キリスト教の教義 トリエント公会議 （ 1545年～1563年）は、カトリック教会の正典として 旧約聖書 の46巻と新約聖書 の27巻からなる73巻を明確に定めた公会議であった。[ 20 ] ローマ公会議 （382年）[ 21 ] [ a ] ヒッポ公会議 （393年）、カルタゴ公会議 （397年と419年）、フィレンツェ公会議 （1431年～1449年）などの地方公会議によって承認されていた。
イングランド国教会 とイングランド長老派教会 の教会法は、それぞれ三十九箇条 （1563年）とウェストミンスター信仰告白 （1647年）によって最終的に決定された。エルサレム教会会議（1672年）は 、東方正教会 全体で広く受け入れられている追加の教会法を確立した。
ユダヤ教とキリスト教 の様々な形態は5世紀頃まで存続し、歴史の中に失われてしまったユダヤ教とキリスト教の福音書 を含む、非常に異なる書物を正典として採用した。これらの書物やその他多くの作品は、学者によって新約聖書外典に分類されている。
旧約聖書と新約聖書の正典は互いに独立して発展したものではなく、正典の主要な資料のほとんどは旧約聖書と新約聖書の両方の書物を指定しています。 キリスト教 の主要な伝統において正典として受け入れられている両聖書の聖典については、「様々な伝統の正典」の項を 参照してください。
正典の目的 聖書のみ [ 23 ] 聖伝 や教導権 、そして聖書を信奉する教会にとっては、聖書は教会の産物であってその逆では ないため、この問題はより有機的なものとなる。
神学者ウィリアム・J・エイブラハムは 、原始教会と教父時代において、「聖書を正典化する主な目的は、礼拝で使用する書物の公認リストを提供することであった。聖書の使用が想定されていた主な場は、神学の学問や学者の議論の場ではなく、神の民の霊的な糧であった…最終的に（正典に収められたものに関して）決定的な役割を果たしたのは、教会における実際の使用であった」と述べている。[ 24 ] ：
初期教会
初期キリスト教共同体 初期教会は 旧約聖書 、特にギリシャ語話者の間では七十人訳聖書 （LXX）[ 25 ] ブリエンニオスのリスト やメリトの正典 に見られるようなものであった。使徒たちは他に明確な新しい 聖書 のセットを残しておらず、代わりに新約聖書は 時間をかけて発展した。
使徒に帰せられる文書は、初期キリスト教 共同体の間で流通していた。使徒伝来の可能性は、書物が正典であることを示唆する強力な論拠として用いられた。[ 24 ] ：
ペテロの第二の手紙 の著者は、パウロの手紙が初期教会が知っていて読んでいた聖書の一部であったことを示唆しています。「…このように、私たちの愛する兄弟パウロもあなたがたに書きました…その中には理解しにくい箇所があり、無知で不安定な人々は、他の聖書 と同様に、それを自分たちの滅びのために曲解しています 。」（ペテロ第二 3:15-16）
パウロ書簡は 紀元1世紀末までに集成された形で流通していた。2世紀初頭のユスティノス殉教者は 「使徒たちの回想録」について言及しており、キリスト教徒（ギリシャ語: Χριστιανός）はこれを「福音書 」と呼び、旧約聖書と同等の権威を持つものと考えられていた。[ 26 ]
使徒教父 4つの福音書からなる正典（テトラモルフ ）は、イレナイオス （紀元 - 202 年頃 ）によって次の引用で主張された。[ 29 ]
福音書の数が、現状より多いことも少ないこともあり得ません。なぜなら、私たちが住む地球には四つの地域があり、四つの普遍的な風が吹いている一方で、教会は全世界に散らばっており、教会の「柱であり土台」は福音と生命の霊であるからです。ですから、教会が四方八方から不死を吐き出し、人々を新たに生かす四つの柱を持つのは当然のことです。 [...] それゆえ、福音書はこれらの事柄と一致しています 。生き物は四つの形を持ち、福音も四つの形を持っています。 [...] これらの事柄がそうであるならば、福音の形を破壊する者は皆、虚栄心に満ち、無学であり、また大胆不敵です。すなわち、福音の諸側面を、前述の数より多い、あるいは少ないと表現する者たちのことです。
イレーナイオスは『異端反駁』の中で、後に新約聖書の正典に収められることになる書物のうち、フィレモンへの手紙 、ペトロの手紙二 、ヨハネの手紙三 、ユダの手紙を除くすべての 書物 からの引用をし、『ヘルマスの牧者』 を「聖書」と呼び、クレメンス第一書を 権威あるものとみなしているようだ。
3世紀初頭に編纂されたパウロ書簡集 P46 の写本ページ。 3 世紀初頭までに、アレクサンドリアのオリゲネス のようなキリスト教神学者は、現代の新約聖書版に見られるのと同じ 27 冊の本を使用していたか、少なくともそれらに精通していた可能性があるが、一部の文書の正典性については依然として論争があった ( Antilegomena も参照)。[ 31 ] ムラトリ断片は 、現在の新約聖書にやや似たキリスト教文書群が存在していたことを示しており、これには 4 つの福音書が含まれており、それらに対する反論に反論していた。[ 32 ] [ 33 ]
西方教会
その他の外典 どの教会でも正典化されなかったものの、古代に存在したことが知られ、新約聖書に似ており、しばしば使徒による著作であると主張する様々な書物は、新約聖書外典 として知られています。これらの書物の中には、初期キリスト教徒によって聖典 として引用されたものもありましたが、5世紀以降、新約聖書を現代の正典である27巻 に限定するという広く合意が形成されました。[ 82 ] [ 83 ] [ 83 ]
様々なユダヤ教およびキリスト教の伝統における規範
旧約聖書 主に旧約聖書と新約聖書の間の時代 に書かれた別の書物群は、カトリック教会では第二正典 （deuterocanon）、東方正教会では第二正典またはアナギグノスコメナ（anagignoskomena 神の霊感を 受けたものとは認めていません。一部のプロテスタント聖書、特に英語のキング・ジェームズ聖書とルーテル聖書 には「外典」のセクションが含まれています。
多くの宗派は第二正典を良いものと認めているが、聖書の他の書物と同じレベルではない。英国国教会は 外典を「生活の模範として読む」に値すると考えているが、「いかなる教義を確立するためにも」用いるべきではないと考えている。[ 84 ] ルターも 同様の発言をしており、外典を「聖書と同等とは見なされていないが、読むのに役立ち、良いものである」と述べている。[ 85 ]
さらに、ヨベル 書とエノク 書は西洋の学者の間ではよく知られているが、1、2、3メカビヤン書は知られていない。メカビヤン書の3冊はしばしば「エチオピアのマカバイ記」と呼ばれるが、他の伝統で知られている、あるいは正典化されている マカバイ記 とは内容が全く異なる。最後に、ヨセフス・ベン・グリオンの書、あるいは偽ヨセフスは、 ヨセフス の著作に基づいていると考えられているユダヤ民族の歴史書である。エチオピア語版（ゼナ・アイフド）は8部からなり、正統派テワヘドの広範な正典 に含まれている。[ 86 ]
シリア語の伝統 で使用されているペシッタ の古代の写本には、 2バルク （バルクの黙示録とバルクの手紙に分かれている。写本によっては手紙のみを含むものもある）と、正典ではない詩篇152～155が 含まれている。
エチオピア正教会は、 マカバイ記の4冊を除くカトリック教会の第二正典と東方正教会のアナギグノスコメナのすべてを受け入れている。[ 87 ] また、39の第一正典と、いわゆる「狭義の正典 」と呼ばれる以下の書物も受け入れている。[ 88 ] [ 89 ]
プロテスタントとカトリック[ 90 ] マソラ本文を、 正典 （ユダヤ教徒とすべてのキリスト教徒の両方によって正典として受け入れられているもの）の翻訳のテキストの基礎として使用し、他の多数の古代の資料（七十人訳聖書 、ウルガタ訳 、死海文書など）から派生したさまざまな変更を加えている。一方、 第二正典のテキスト の基礎としては、一般的に七十人訳聖書とウルガタ訳を使用し、現在は古代ヘブライ語とアラム語の写本で補完されている。
東方正教会は、七十人訳聖書 （紀元前3世紀に翻訳 ）を、正典と第二正典の両方の旧約聖書全体のテキストの基礎として使用し、典礼目的でギリシャ語で使用し、また 各国語 への翻訳の基礎としています。[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]
マルキオン主義は 旧約聖書を完全に否定する。マルキオンは旧約聖書と新約聖書の神々を別個の存在と考えていた。
旧約聖書の食卓 この表には、74冊の書籍と追加資料が記載されています。
旧約聖書表注釈 ↑ ユダヤ教外典 の多くの書物は、さまざまなキリスト教共同体によって様々に認められてきましたが、どの伝統にも受け入れられていない書物はここでは除外されています。一部の書物の順序は、正典によって異なります。タルムード のババ・バトラ14b では、 ネビイム とケトゥビム の書物の独自の順序が示されています。この順序は、ミシュネ・トーラー・ ヒルホット・セフェル ・トーラー 7:15でも引用されています。トーラーの書物の順序は、ユダヤ教、サマリア教、キリスト教のすべての宗派で共通しています。この表では、新アメリカ聖書改訂版 、改訂標準訳 、英語標準訳 などの現代の聖書版で使用されている綴りと名前を使用しています。 1609～1610年のドゥエ 旧約聖書（および1582年のランス新約聖書）と、1749年のチャロナー司教 による改訂版（現在多くのカトリック教徒が使用し、英語における伝統的なカトリックの綴りの源となっている版）および七十人訳聖書の綴りと名前は、ヘブライ語のマソラ本文に基づく現代の版で使用されている綴りと名前とは異なっている。これは一般的に、カトリック教会の場合はラテン語ウルガタ訳で使用されている名前の音訳に由来し、正教会の場合はギリシャ語七十人訳聖書の音訳に由来する（ヘブライ語のタイトルの音訳ではなく翻訳に由来するのとは対照的に）ため、例えばシラ書 （LXX）やベン・シラ（ヘブライ語）の代わりに エクレシアスティクス （DRC）、年代記 の代わりにパラリポメノン （ギリシャ語で「省略された事柄」の意味） 、ゼパニヤの代わりにソフォニアス、 ノア の代わりにノエ、エノク の代わりにヘノク、メシア の代わりにメシアス 、シオン の代わりにシオンなどである。欽定訳聖書では、新約聖書でこれらの書物に言及する際に、イザヤ書の代わりに「エサイアス」のように、伝統的な綴りで参照している。エキュメニズム の精神に基づき、より最近のカトリックの翻訳（例えば、新アメリカ聖書 、エルサレム聖書 、およびカトリック教徒が使用するエキュメニカルな翻訳、例えば改訂標準訳カトリック版 ）は、プロテスタント聖書と同じ「標準化された」（キング・ジェームズ版）綴りと名前（例えば、ドゥエ版パラリポメノン1章ではなく歴代誌上1章、列王記上～4章ではなくサムエル記上～下章、列王記上～下章）を正典に使用しています 。 ↑ マソラ本文に続く正典は現代のユダヤ人によって遵守されており、キリスト教徒の間ではプロトカノンとして知られていますが、「現在では、マカバイ記第二とエステル記（13章1節）への追加部分のみがギリシャ語で書かれたと認識されています。また、正典に関するギリシャ語：ディアスポラ／ヘブライ語：パレスチナという概念は、パレスチナにおける七十人訳聖書の流通の明確な証拠によって反駁されています…」参照：Sundberg Jr, Albert C.「旧約聖書：キリスト教正典」 The Catholic Biblical Quarterly （1968）：143-155、p.145。 ↑ エドモン・L・ギャラガー、ジョン・D・ミード。『初期キリスト教の聖書正典リスト：テキストと分析』 （オックスフォード大学出版局、2017年）、xx-xxii頁。 ↑ 1571 年宗教条項 、イングランド国教会。入手先: https://www.churchofengland.org/prayer-and-worship/worship-texts-and-resources/book-common-prayer/articles-religion#VII (アクセス日: 2023 年 11 月 7 日)。↑ ここで「非国教徒プロテスタント」という用語は、福音ルーテル派と英国国教会を除く、ローマ・カトリック以外の西洋のほとんどの教会を含むように広く使われています（ルーテル派と英国国教会は歴史的に旧約聖書と新約聖書の間の外典を含めており、その朗読を聖書日課に用いています）。このカテゴリーのほとんどのキリスト教徒（改革派、バプテスト派、メソジスト派、プリマス兄弟団など）は正典のみを含めていますが、「聖書に外典または第二正典の文書を含めている教会もあり、それらは一般的に RH LXX版に従っています」。参照：Lee Martin McDonald、「旧約聖書外典の正典史」、 The Oxford Handbook of the Apocrypha （2021）：24、p.45。 ↑ この表に示されているローマ・カトリック教会の正典は、ラテン典礼の伝統を反映したものです。ローマ・カトリック教会と交わりを持つ東方典礼の教会の中には、正典に異なる書物が含まれている場合があります。 ↑ エドモン・L・ギャラガー、ジョン・D・ミード。『初期キリスト教の聖書正典リスト：テキストと分析』 （オックスフォード大学出版局、2017年）、xx-xxii頁。 ↑ 「ロシア正教会で用いられる旧約聖書は、他の伝統で原正典と呼ばれる39巻に加え、さらに11巻の書物を含む…[:]「2エズドラ」（ウルガタ訳では3エズラ、七十人訳では「Εσδρας Α」）、トビト記、ユディト記、ソロモンの知恵、シラ書（伝道の書）、エレミヤの手紙、バルク書、マカバイ記1、2、3、そして最後に「3エズドラ」（ウルガタ訳では4エズラ）。これらの書物には、ダニエル書（すなわち、三人の若者の歌、スザンナ、ベルと竜）、エステル記、詩篇（すなわち、詩篇151）、歴代誌下巻末に置かれたマナセの祈りといった、正典に含まれない部分を加えるべきである。これらの部分は含まれていない。別々ではあるが、それぞれの書籍の一部として。」参照：Lénart J. De Regt、「ロシアのスラヴ伝統における正典と聖書テキスト」『聖書翻訳者』 67.2（2016）：223-239、pp.223-224。 ↑ "† orthodoxy.ge † ძველი აღთქმა" .正統派 。 ↑ Anna Kharanauli、「グルジア正典」。聖書の本文史；第2A巻：第二正典：概説記事 （2020）：258-268。 ↑ アルメニア聖書正典の成長と発展は複雑である。正典外の旧約聖書は、歴史的な正典リストや異本に登場するが、それらはこの伝統に固有のものであるか、あるいは他の場所では存在しても、同じ地位を得ることはなかった。参照：Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト I ― パルタウ会議（西暦768年）」、 Harvard Theological Review 66.4（1973）：479-486；Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト II ― シラクのアナニアの書法（西暦615年頃～690年頃）」、Harvard Theological Review 68.3-4（1975）：253-260；Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト III ― アイリヴァンクのメヒタルのリスト（西暦1285年頃）」ハーバード神学レビュー 69.3-4 (1976): 289-300 マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト IV ― タテウのグレゴリーのリスト (14 世紀)」。ハーバード神学レビュー 72.3-4 (1979): 237-244; マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト V ― 匿名のテキスト」。ハーバード神学レビュー 83.2 (1990): 141-161; マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト VI ― ヘブライ語の名前とその他の証拠」。ハーバード神学レビュー 94.4 (2001): 477-491。マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト VII ― シヴニクのアラク・エル (1409 年没) の詩的リスト」。ハーバード神学評論 104.3（2011）：367-379。 ↑ 「論争のある書物は、旧約聖書正典の最後にまとめて記載されることが多い（シナイ写本Syr. 10参照）。これにはマカバイ記1～4、ユディト記、知恵の書、エズラ記3、シラ書が含まれるが、シリア正典は、後続版の基となった3つの聖書で異なっている。」参照：Lee Martin McDonald、「旧約聖書外典の正典史」『オックスフォード外典ハンドブック 』（2021年）：24、p.45。 ↑ 東方教会は「より短い正典の使用に固執」し、シリア語第二正典はラムサの翻訳には含まれていなかったが、彼は「外典は（通常）本文に含まれており、他の書物ほど一般的には使用されていないものの、聖なる文学とみなされている」と認めている。参照：ロン・グローブ『正典と共同体：宗教史における権威』 カリフォルニア大学サンタバーバラ校、1983年、160頁。また、「…キリスト教への改宗は、ほとんどの書物が翻訳された後、しかしエズラ記、ネヘミヤ記、歴代誌の翻訳前に始まった…後から改宗した人々が最後の書物をもたらしたとき、『教会内には、シリア語の旧約聖書の範囲はすでに定められていると考える人々がいた』」（ワイツマン、1999年、261頁）。これらの最後の書物は、東方教会において、旧約聖書の初期の書物と同じ地位を得ることはなかった。」参照：ヘンク・プレンガー著「東方教会の歴史」バイオラISCL 742 （2010）、54ページ ↑ サマリアのヨシュア記はサマリアの伝統の中で高い地位を占めているが、正典とはみなされていない。 1 2 ルター聖書には、旧約聖書と新約聖書の間の外典として、ユディト記、知恵の書、トビト記、シラ書、バルク書、エレミヤの手紙、マカバイ記1・2、エステル記の補遺、ダニエル書の補遺が含まれています。英語の外典には、マナセの祈り、エズラ記1・2、エステル記の補遺、トビト記、ユディト記、マカバイ記1・2、知恵の書、シラ書、バルク書、エレミヤの手紙、ダニエル書の補遺が含まれています。英国国教会の外典とルター派の外典を比較すると、ルター派の外典では、旧約聖書と新約聖書の間の書として、エズラ記1・2が省略されています。一部のプロテスタント聖書には、マカバイ記3が外典の一部として含まれています。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ここ で紹介されているように、プロテスタント内の非国教徒教会（バプテスト、メソジスト、プリマス・ブレザレンなど）の多くは、聖書に外典を含めていません。しかし、外典／第二正典は、非国教徒プロテスタントがよく使用する聖書のさまざまな翻訳、例えばCEB、ESV、KJV、MSG、NLT、NEB、NRSV、REB、RSV出版物、またはこれらの聖書のCE（カトリック版）バージョンに含まれている場合があります。 1 2 3 マナセの祈りは、七十人訳聖書の詩篇の後に続く頌歌 集に含まれています。頌歌集の残りの部分は、聖書の他の箇所にある文章で構成されています。現代の正教会聖書には頌歌集はありません。マナセの祈りは、歴代誌下（パラリポメノン2）の末尾にも見られます。 1 2 多くの東方聖書では、エズラの黙示録は、より長いラテン語のエズラ書（欽定訳聖書では2エズラ書、ウルガタ訳では4エズラ書）とは完全に一致しません。このエズラ書には、ラテン語の序文（5エズラ）と終章（6エズラ）が含まれています。しかし、この点については依然として不確実性が残っており、序文と終章を含む完全なテキストが、これらの東方諸派で使用されている聖書や聖書写本に収録されている可能性は十分にあります。また、多くのラテン語訳では7章36節から106節が欠落していることも注目すべき点です。（書記エズラに関連する書物の様々な区分に関するより詳しい説明は、ウィキペディアの「エズラ書 」という記事を参照してください。） ↑ 証拠は、第4エズラのギリシャ語写本がかつて存在したことを強く示唆しており、これはさらに、このテキストがヘブライ語起源であることを示唆している。 1 2 3 東方正教会（グルジア正教会を含む）では、公会議が聖書の書物のリストに関する最高位の書面による決定権を持つ教会です。トゥルロで開催され、東方正教会によって承認されたクィニセクスト公会議の第2条では、使徒の正典の第85条のリストなど、聖書の正典リストが列挙され、承認されました。トゥルロの聖書正典には、マカバイ記1～3などの承認された文書がリストされていますが、スラヴ語のエズラ記3（別名ウルガタ訳「エズラ記4」）やマカバイ記4は含まれていません。出典：トゥルロ公会議第2条、 https://www.newadvent.org/fathers/3814.htm グルジア正教会の聖書には、スラヴ語版の第三エズラ記／エズラ記と第四マカバイ記（いずれも外典）が含まれているようです。現代のグルジア正教会の聖書では、これらと第二正典（例えば、第一～第三マカバイ記）を「非正典」と表記している場合があります。例えば、以下のグルジア正教会のウェブサイトにある「現代グルジア語版旧約聖書」を参照してください： https://orthodoxy.ge/tserili/biblia/sarchevi.htm ↑ 4 エズラ記は聖書には含まれておらず、「正典外」とみなされています。 ↑ ギリシャ語で書かれた第六エズラの初期の断片が存在することが知られており、これは第２エズラ15-16章がヘブライ語起源である可能性を示唆している。 ↑ エステル記が正典に位置づけられるべきかどうかは、ルターによって疑問視された。メリトのように、正典から完全に除外する者もいた。 1 2 ラテン語ウルガタ訳 、ドゥエ・ランス訳 、改訂標準訳カトリック版 では、マカバイ記第一と第二はマラキ書の後に置かれているが、他のカトリック訳ではエステル記の後に置かれている。 ↑ 2 と 3 メカビヤンは内容的には比較的関連性がないものの、しばしば 1 つの書物として数えられます。 1 2 3 これらの3冊の本は伝統的にエノク に帰せられています。 ↑ この書物はボゴミル派 によって大いに活用された。一部の学者は、第二エノク書を正体不明のユダヤ教の一派に帰している。 ↑ この本はメルカバ神秘主義 において重要な意味を持つ。 ↑ 一部の資料では、ゼナ・アイフドを「より狭い正典」の中に位置づけている。 1 2 ヨセフスの『ユダヤ戦記』第 6 巻 のシリア語版が、ペシッタ写本の一部に「マカバイ記第 5 巻」として登場する。これは、学術的に「マカバイ 記 5 巻」 として知られる書物と混同してはならない。 ↑ 正統派テワヘドの伝統には、歴史的に異なる複数の正典リストが存在する。英国図書館の写本（Add MS 16188）にある特定のリスト（ 2006年8月10日に Wayback Machineに アーカイブ済み）では、アセナトの書が正典に含まれている。これはおそらく、より一般的に知られている 「ヨセフとアセナト」 という書を指していると思われる。また、ウジヤ の未知の書もリストに挙げられており、これは歴代誌下26章22節で言及されている失われたウジヤの行伝 に関連している可能性がある。 ↑ 一部の伝統では、別の典礼詩篇または韻律詩篇のセットを使用します。 ↑ 多くの古代写本には、ソロモンの詩篇 と並んで、ソロモンの頌歌 として知られる独特のコレクションが ↑ シラ書には通常、著者の孫によって書かれた非正典的な序文が先行する。 ↑ ラテン語ウルガタ訳とドゥエ・ランス訳では、シラ書第51章は「シラの子ヨシュアの祈り」として別々に記されている。 ↑ 列王記上 8:22-52 にあるソロモン王の祈りの短いバージョンは、中世のラテン語写本にいくつか見られ、ラテン語聖書ではシラ書の末尾または直後に見られます。 ↑ 「イザヤの殉教」は、アルメニア使徒教会の典礼において預言者イザヤを称えるために定められた朗読箇所です。これはおそらく『預言者伝』 に記されたイザヤの死の記述を指していると思われますが、広くこの名で知られる『イザヤの昇天』の最初の5章に記されたイザヤの死の記述を指している可能性もあります。この2つの物語には類似点があり、共通の出典があると考えられます。 ↑ イザヤ書の昇天は、古くから正統派テワヘドの聖典伝統の一部であることが知られています。現在では正典とはみなされていませんが、様々な資料がこの書の初期の正典性、あるいは少なくとも「準正典性」を証明しています。 ↑ ラテン語訳の中には、哀歌の第5章が「エレミヤの祈り」として別々に掲載されているものもあります。 1 2 エチオピア語哀歌は11章から成り、その一部は正典外とみなされている。 ↑ 正典とされるエチオピア語版のバルク書は5章から成りますが、七十人訳聖書よりも短くなっています。 1 2 エチオピア語訳のバルク書の中には、伝統的なエレミヤの手紙を第6章として含めているものもある。 ↑ サコカワ・エレミヤスの中にある「捕虜への手紙」（エチオピアの哀歌の第6章としても知られる）は、他の伝承にあるエレミヤの手紙（同じ捕虜への手紙）とは異なる内容を含んでいる可能性がある 。 1 2 バルクの手紙は、第二バルク書の78～87章、つまり同書の最後の10章に収められています。この手紙は広く流通しており、黙示録である同書の最初の77章とは別に発表されることもよくありました。 ↑ 誤解を避けるためここに記載しますが、3バルク書は偽典として広く否定されており、聖書の伝統の一部ではありません。2つの写本が存在します。1つはキリスト教の加筆が加えられた長めのギリシャ語写本、もう1つは短めのスラヴ語版です。どちらが先に書かれたのかについては、多少の不確実性があります。 ↑ ベルと竜 、スザンナ 、アザリアの祈り、三聖子の歌 。
新約聖書 一般的に外典とみなされている新約聖書の他の作品も、いくつかの聖書や写本に登場します。たとえば、ラオデキア人への手紙は、多数のラテン語ウルガタ写本、 ルターの 翻訳以前の18のドイツ語聖書、そしてグンドゥルフ聖書やジョン・ウィクリフの英語訳などの初期の英語聖書にも含まれていました。1728年という比較的最近まで、ウィリアム・ウィストンは この手紙を真にパウロの手紙であると考えていました。同様に、コリント人への第三の手紙（ パウロ行伝 の中の一節として見られる）は、かつてアルメニア正教会の聖書の一部と考えられていましたが[ 106 ] シリアの アフラハト とエフライムはともにこれを高く評価し、正典であるかのように扱いました。[ 107 ]
ディダケー、ヘルマスの牧者 、その他使徒教父 に帰せられる著作は、かつては様々な初期教会教父によって聖典 と みなされていました。これらは現在でも一部の伝統で尊重されていますが、もはや正典とはみなされていません。しかし、正統テワヘド教会の伝統における特定の正典は、使徒教父の著作や古代教会の秩序 に由来しています。正統テワヘド教会は、より広い正典の中に、これら8つの追加の新約聖書の書物を認めています。それらは、シノドスの4つの書、契約の2つの書、エチオピアのクレメント、およびエチオピアのディダスカリアです。[ 108 ]
新約聖書の表 この表には52冊の本が掲載されています。
新約聖書表注釈 ↑ エドモン・L・ギャラガー、ジョン・D・ミード。『初期キリスト教の聖書正典リスト：テキストと分析』 （オックスフォード大学出版局、2017年）、xx-xxii頁。 ↑ エドモン・L・ギャラガー、ジョン・D・ミード。『初期キリスト教の聖書正典リスト：テキストと分析』 （オックスフォード大学出版局、2017年）、xx-xxii頁。 1 2 3 4 5 6 ペシッタ訳では、ヨハネの手紙二、ヨハネの手紙三、ペトロの手紙二、ユダの手紙、ヨハネの黙示録は除外されていますが、現代シリア語の聖書の中には、これらの書物の後世の翻訳が含まれているものもあります。今日でも、シリア正教会と東方アッシリア教会が採用している公式の聖書朗読 表では、教義上の問題の解決に用いられるペシッタ訳の22巻のみから教えが示されています。東方アッシリア教会の公式カテキズムによれば、ヨハネの手紙二、ヨハネの手紙三、ペトロの手紙二、ユダの手紙、ヨハネの黙示録は新約聖書の正典には含まれません。参照：東方聖使徒カトリック・アッシリア教会のカテキズム、23-24ページ ↑ アルメニア聖書正典の成長と発展は複雑です。正典外の新約聖書は、歴史的な正典リストや異本に登場しますが、それらはこの伝統に特有のものであるか、あるいは他の場所に存在しても、同じ地位を獲得したことはありません。この表には記載されていない書物もあります。これらには、エウタリウスの祈り、 福音記者聖ヨハネ の安息、アダイの教義 （資料によってはこれをタダイ行伝に置き換えている）、 ヤコブの福音書 からの朗読（資料によってはこれをヤコブの黙示録 に置き換えている）、第二使徒正典、 ユストゥス の言葉、ディオニュシオス・アエロパギテス 、ペトロ行伝 （資料によってはこれをペトロの説教に置き換えている）、 ガザール の詩などが含ま。 （様々な資料には、マルコ福音書とヨハネ福音書への未定義のアルメニア正典追加についても言及されているが、これらは、この注釈の別の箇所で議論されている一般的な追加部分、マルコ16:9-20とヨハネ7:53-8:11を指している可能性がある。）ここで正典の排他性に対する例外となりうるのは、第二使徒正典であり、これは、正教会テワヘド新約聖書のより広範な正典の一部と共通の源泉、すなわち使徒憲章を 共有している。アグバル王とイエス・キリストの間の書簡は、アダイの教義とタダイ行伝の両方を含む様々な形で見られるが、時には別々に現れる。エウタリウスの祈りと福音記者聖ヨハネの永眠が、1805年のアルメニア語ゾフラブ聖書の付録に載っていることは注目に値する。しかしながら、前述の書物の中には、正典リストには記載されているものの、アルメニア語聖書写本の一部であることが発見されていないものもある。参照：Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト I ― パルタウ会議（西暦768年）」、 Harvard Theological Review 66.4（1973）：479-486；Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト II ― シラクのアナニアの韻律（西暦615年頃～690年頃）」、Harvard Theological Review 68.3-4（1975）：253-260；Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト III ― アイリヴァンクのメヒタルのリスト（西暦1285年頃）」ハーバード神学レビュー 69.3-4 (1976): 289-300 マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト IV ― タテウのグレゴリーのリスト (14 世紀)」ハーバード神学レビュー 72.3-4 (1979): 237-244; マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト V ― 匿名の文書」ハーバード神学レビュー 83.2 (1990): 141-161; マイケル・E・ストーン、「アルメニア正典リスト VI ― ヘブライ語の名前とその他の証拠」ハーバード神学レビュー 94.4 (2001): 477-491. Michael E. Stone、「アルメニア正典リスト VII: シウニクのアラク・エル（1409年没）の詩的リスト」ハーバード神学レビュー 104.3 (2011): 367-379。 ↑ ヤコブの福音書は正典ではないと広く考えられているが、一部の東方教会では早くから典礼に受け入れられ、イエスの母マリア に関するキリスト教世界の多くの伝統の主要な情報源であり続けている。 1 2 3 4 タティアノス の 福音書調和書で あるディアテッサロンは 、5 世紀までシリア語を話す教会の一部で標準的なテキストとなり、その後ペシッタにある 4 つの独立した福音書に取って代わられました。 1 2 3 4 これら 4 つの書物の一部は、最も信頼できる古代の資料には見当たらず、場合によっては後世の加筆と考えられており、したがって歴史的にすべての聖書伝承に存在していたわけではありません。それらは次のとおりです。マルコ 16 :9–20、ヨハネ 7:53–8:11、ヨハネのコンマ 、および使徒言行録の西方版 の一部。これらの箇所、特にヨハネによる福音書からの箇所については、その信憑性について、程度の差こそあれ、議論が時折なされてきました。 ↑ ゴート語 で書かれたヨハネ福音書の注釈書 である『スケレインス』は、 ウルフィラ聖書 に収録されていた。現在では断片的にしか残っていない。1 2 パウロとテクラの行伝とコリント人への第三の手紙は、より大きなパウロ行伝の物語の一部であり、これは コデックス・クラロモンタヌス に見られる新約聖書正典の韻律目録の一部ですが、断片としてしか残っていません。ただし、これらの個々のセクション内の内容の一部は別々に発展した可能性があります。 ↑ コリント人への第三の手紙は常に書簡の形式で書かれており、コリント人からパウロへの短い手紙も含まれています。 ↑ ラオデキヤ人への手紙は、ローマ・カトリック以外の西洋のいくつかの翻訳や伝承に含まれています。特に注目すべきは、ジョン・ウィクリフ が英語訳にこの手紙を含めたこと、そしてクエーカー教徒 が翻訳を作成し、その正典化を訴えるほどにこの手紙を利用したことです（コロサイ4:16に関するプールの注釈 ）。しかしながら、この手紙は大多数のプロテスタントによって広く拒絶されています。 1 2 3 4 これらの4つの作品はマルティン・ルター によって疑問視され、「反対」されました。ルターはこのことを反映して 新約聖書 の順序を変更しましたが、これらを削除したわけではなく、それ以降のルター派の 団体も削除していません。伝統的なドイツのルター聖書は、現在でもこの変更された「ルター派」の順序で新約聖書とともに印刷されています。プロテスタントの大多数は、これら4つの作品を完全な正典として受け入れています。 ↑ ペテロの黙示録は 、クラロモンタヌス写本に収められている新約聖書正典の韻律目録の一部である。また、アレクサンドリアのクレメンス も高く評価していた。 ↑ この表に記載されていない使徒教父のその他の既知の著作は次のとおりです。アテネのクァドラトゥス の断片、ヒエラポリスのパピアスの断片、 イレナイオス に保存されている長老たちの遺物、および使徒信条 。 ↑ この表には記載されていませんが、使徒憲章は、 アレクシオス・アリステヌス 、ソールズベリーのヨハネ 、そして程度は低いもののグリゴール・タテヴァツィ など、一部の人々によって正典とみなされていました。使徒憲章自体の中にも、新約聖書の正典の一部として分類されています。さらに、使徒憲章は、正教会テワヘドのより広範な正典の多くの内容の源泉となっています。 1 2 3 4 使徒教父に帰せられるこれら5つの著作は、現在、どの聖書伝統においても正典とはみなされていませんが、人によってその評価は異なります。しかしながら、これらの著作が初期に執筆され、古代の聖書写本に収められ、また様々な初期の権威者によって様々な程度で受け入れられてきたことから、キリスト教全体にとっての基礎的な文献として扱われるべきものです。 ↑ 一部の編集者は、ディオグネトスへの手紙を使徒教父の著作ではなく、弁証論的著作の中に位置づけている（Stevenson, J. A New Eusebius SPCK (1965) p. 400）。 1 2 エチオピア語のクレメントとエチオピア語のディダスカリアは、西洋で同様の名前で知られている他の教会文書とは異なり、混同してはならない。
注記 ↑ ローマ公会議が教会法規を何らかの形で記録したかどうかは疑問であり、ゲラシウス勅令におけるダマシネのリストの史実性さえも疑わしい。これは誤解を招く可能性がある。
参考文献
引用文献 ↑ オックスフォード英語辞典、「canon」、2.4: 1382、「 canon のビグニンニング、つまり創世記の書の。」聖書 （ウィクリフ版、初期版）黙示録序章。 ↑ ザマン、リュック（2008年5月31日）『 聖書 と正典：現代史的探究 』ブリル社、 45-49 頁 。ISBN 978-90-04-16743-8 2024年5月26日 に取得 。↑ ヘブライ語聖書の書数については、以下を参照のこと： Darshan, G. (2012). "The Twenty-Four Books of the Hebrew Bible and Alexandrian Scribal Methods" . In Niehoff, MR (ed.). Homer and the Bible in the Eyes of Ancient Interpreters: Between Literary and Religious Concerns . Leiden: Brill . pp. 221–244 . doi : 10.1163/9789004226111_012 . ISBN 978-90-04-22611-1 。 ↑ マクドナルド＆ サンダース（2002） 、p.4 。↑ WM、クリスティ（1925）。 「ユダヤ史におけるヤムニア時代」 （PDF） 。 神学研究ジャーナル 。os– XXVI （104）： 347–364。doi： 10.1093 / jts / os-XXVI.104.347 。 ↑ ルイス、ジャック P. (1964 年 4 月) 「ヤブネとは何 を 意味するのか？」。 聖書と宗教ジャーナル 。32 ( 2 )。 オックスフォード大学出版局 : 125–132。JSTOR 1460205 。 ↑ フリードマン、デイビッド・ノエル編 (1992). アンカー聖書辞典 、第 3 巻 . ニューヨーク: ダブルデイ. pp. 634–637 . ↑ ルイス、ジャック P. (2002). 「ジャムニア再考」。マクドナルド、LM、サンダース、JA (編) 『正典論争 』ヘンドリクソン出版。 ↑ マクドナルド＆ サンダース（2002） 、p.5 。↑ 引用されているのは、ニューズナーの『コンスタンティヌス時代のユダヤ教とキリスト教』 128～145ページ、および『文脈におけるミドラシュ：形成期ユダヤ教における釈義』 1～22ページである。 ↑ ブレットラー、マーク・ズヴィ （2005）。 『聖書 の 読み方 』ユダヤ出版協会、 274-275 頁 。ISBN 978-0-8276-1001-9 。↑ ブレンキンソップ、ジョセフ (2002)。「ヘブライ語正典の形成：イザヤ書を事例として」。マクドナルド、LM、サンダース、JA (編) 『正典論争 』ヘンドリクソン出版、60ページ 。 ↑ デイヴィス、フィリップ R. (2002). 「文化的観点から見たユダヤ教の聖典」。マクドナルド、LM、サンダース、JA (編) 『聖典論争 』。ヘンドリクソン出版社。50 ページ。 他 の多くの学者と同様に、私は聖典リストの確定はほぼ間違いなくハスモン朝の功績であると結論づけています。 1 2 カウリー、A.、ジェイコブス、ジョセフ、ハクスリー、ヘンリー・マイナー、他 (1906)。 「サマリア人」 。 ユダヤ百科事典 。 ↑ ヴァンダーカム、ジェームズ C. (2002). 「死海文書を通じた正典の問題」。マクドナルド、LM、サンダース、JA (編) 『正典論争 』ヘンドリクソン出版社、94 ページ 。 エマニュエル・トフとの聖書写本 に関する私的なやり取りを引用すると、クムラン写本タイプが約 25%、原マソラ本文が約 40%、サマリア以前のテキストが約 5%、七十人訳聖書のヘブライ語モデルに近いテキストが約5%、そして非準拠のテキストが約25%となっている。↑ 「サドカイ派」 。 ユダヤ百科事典 。1906年。 神殿と国家の破壊により、サドカイ派はもはや生きる目的を失った。彼らは歴史から姿を消したが、彼らの見解はサマリア人によって部分的に維持され、反響された。彼らはしばしばサマリア人と同一視されている（ヒッポリュトス『異端反駁』第9巻29節、エピファニウス『左派』第14章、および預言者と聖人伝の拒絶をサドカイ派に帰する他の教父を参照。また、サンヘドリン90bでは「Ẓadduḳim」が「Kutim」（サマリア人）を意味する。シフレ『民数記』 112節、ガイガー『左派』128-129頁も 参照）。また、カラ派によっても彼らの見解は維持され、反響された（マイモニデス『アボリジニ』第1巻3章の注釈、ガイガー『著作集』第3巻283-321頁、アナン・ベン・ダビデ、カラ派も参照）。 ↑ OTC (1890). "サマリア年代記、またはヌンの子ヨシュアの書" (PDF) 。 2024年1月30日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 2023年 3月3日 に取得 。 ↑ Bowman, John 編 (1977). サマリア人の文書、その歴史、宗教、生活に関するもの 。ピッツバーグ原典・翻訳シリーズ第 2 巻。翻訳者: Bowman, John。 ↑ Crown, Alan D. (1991 年 10 月). 「アビシャの巻物 ― 3000 年前のもの？」. Bible Review . ↑ 「トレント公会議の規律と法令」 。www.bible -researcher.com 。ジェームズ・ウォーターワース訳。 2011年8月5日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ 「聖書正典に関するローマ公会議の布告（西暦382年）」 テイラー・マーシャル 。 2008年8月19日。 2019年 12月1日 取得 。 ↑ ウォレス、ダニエル B. (2012 年 3 月 18 日) 「プロテスタントの教会論の問題点」 ダニエル B. ウォレス . 1 2 3アブラハム、ウィリアム・J. （ 2002年1月31日）「聖書のみ主義の認識論的運命」『 キリスト教 神学における規範と基準 』 139-161頁 。doi ： 10.1093 /0199250030.003.0006。ISBN 0-19-925003-0 。↑ Sanders, JA (2002). "正典化過程における閉鎖の問題". McDonald, LM; Sanders, JA (編) 『正典論争 』Hendrickson Publishers. p. 259. ...いわゆる七十人訳聖書はそれ自体、正式には閉鎖されていなかった。 ↑ Ferguson, Everett (2002). 「新約聖書正典の選定と確定に至る要因」。McDonald, LM; Sanders, JA (編) 『正典論争 』。Hendrickson Publishers、pp. 302–303 。 『第一弁明 1 2 フォン・ハルナック、アドルフ (1914)。 「付録 VI」 。 新約聖書の起源 。 ↑ ファーガソン (2002) 、p. 301 ;参照。エイレナイウス。アドバーサス・ハエレセス ↑ 両方のポイントは、Noll, Mark A. (1997). Turning Points . Baker. pp. 36–37 から引用。 ↑ デ・ジョンゲ、HJ (2003)。 「新約正典」。ハワイ州デ・ジョンジにて。オーワーズ、JM (編)。 聖書の正典 。ルーヴェン大学出版局。 p. 315. ↑ Ackroyd, PR; Evans, CF 編 (1970). 『ケンブリッジ聖書史』第 1 巻 . Cambridge University Press . p. 308. ↑ プラット、フェルディナンド (1911)。「オリゲネスとオリゲネス主義」。カトリック百科事典、第 11 巻 。ニューヨーク: ロバート・アップルトン社。エウセビオスの教会史6.25によると、旧約聖書は 22 巻 [ただし、エウセビオスは小預言書を挙げていないが、おそらく単なる見落としだろうか?] と、第二正典 1 巻 [「そして、これらとは別に、S<ph?>ar beth sabanai el と題されたマカバイ記 がある。」] と 4 つの福音書があるが、使徒パウロについては「パウロは、教えたすべての教会に手紙を書いたわけではなく、手紙を書いた教会にもほんの数行しか送らなかった。」 1 2 3 リンバーグ、カーター（2006）。 キリスト教 の簡潔な歴史 。ブラックウェル。p . 15。ISBN 1-4051-1078-3 。↑ Brakke, David (1994). "4世紀エジプトにおける正典形成と社会紛争：アレクサンドリアのアタナシウスの第39回祝祭書簡". Harvard Theological Review . 87 (4): 395– 419. doi : 10.1017/s0017816000030200 . S2CID 161779697 . ↑ 弁明憲法 4 ↑ ヘンゲル、マーティン（2004）、 『キリスト教聖書としての七十人訳聖書 』、A&C Black、57ページ 、 ISBN 978-0-567-08287-9 ↑ 段落全体については、 『正典論争』 414～415ページを参照。↑ ハーバーマン、チャールズ編 (1913)。 「ユディト記」 。 カトリック百科事典 。ニューヨーク：ロバート・アップルトン社。 ↑ エコノモウ、アンドリュー・J. (2007).ビザンチン・ローマ と ギリシャ教皇 。レキシントン。p. 222。ISBN 978-0-7391-1977-8 。↑ シャフ、フィリップ、ウェイス、ヘンリー（編）。 「トゥルロの公会議」 。 ニカイアおよびポストニカイア教父、第二シリーズ、第14巻 。 ↑ 「トーマス・ニコル著『 シリア語訳聖書』」 www.bible-researcher.com 。 ↑ ジェフリー・W・ブロミリー著『国際標準聖書百科事典：Q–Z』 1995年、976ページ「ペシッタ訳の印刷版には、欠落部分を補うためにこれらの書物がしばしば含まれている。D. ハークリーン訳。ハークリーン訳は、ハーケルのトマスの働きと関連している。何千人もの人々がホスロウの侵略軍から逃げていたとき、…」 ↑ 東方キリスト教写本集成： アメリカ・カトリック大学、1987年「37頁以降。このプロジェクトはフィリップ・E・ピューシーによって創設され、彼は1872年に校訂作業を開始した。しかし、彼は1880年に亡くなったため、完成を見届けることはできなかった。グウィリアム、1 2 マクドナルド＆ サンダース（2002） 、付録D-2、注19。「黙示録は、419年にカルタゴで開催された次の教会会議で後から追加された。」↑ Ferguson (2002) 、p. 320 ; Bruce, FF (1988). The Canon of Scripture . Intervarsity Press. p. 230. デ チビターテ デイ 。 22.8。↑ 「コーリー・キーティング著『新約聖書正典を作成するために使用された基準』 （PDF） 」 1 2 フィリップ・シャフ、 「第 9 章 神学的論争とエキュメニカル正統主義の発展」 、 キリスト教会の歴史 、CCEL ↑ Ferguson, Everett. 「新約聖書正典の選定と確定に至る要因」、『正典論争 』、L.M. McDonald & J.A. Sanders 編 (Hendrickson、2002年)、320ページ ↑ F・F・ブルース著『聖書の正典』 （インターヴァーシティ・プレス、1988年）230ページ ↑ 参照アウグスティヌス、デ・シヴィターテ・デイ 22.8。 ↑ 「無垢なる私」 。聖書研究 。 2016年 5月21日 取得。 ↑ Ackroyd & Evans (1970) 、p. 305 ; cf. Reid, George (1908). "新約聖書正典" . Catholic Encyclopedia . Robert Appleton Company. ↑ ローマン、ディルク (2016)。 古代後期のキリスト教、焚書、検閲: テキスト伝達の研究 。 Arbeiten zur Kirchengeschichte。 Vol. 135. ウォルター ・デ・グルイテル ISBN 978-3-11-048555-4 2018年4月11日 取得 。プルデンティウス[348年頃-410年頃 ]はキリスト教の優位性を証明しようとしており、当時聖書が彼が考えているほど他の書物に取って代わっていないことを認識していた可能性が高い。この箇所はまた、古いラテン語訳が新しい正典版に置き換えられた可能性を示唆しており、おそらく4世紀末にヒエロニムスによって書かれたウルガタ訳を指していると思われる。暗黙のうちに、これは非正典のテキストが転写される可能性は低いことを示唆しており、イデオロギー的かつ権威的に支持された選別プロセスは、現代の検閲の理解に近い。 ↑ ジゴ、フランシス・アーネスト・チャールズ (1900)。「キリスト教会の旧約聖書の正典：第 2 部 5 世紀半ばから今日まで」。 『聖書研究への一般入門』 。 『聖書研究への入門』第 1 巻 (第 3 版)。ニューヨーク：ベンジガー。71 ページ 。2021 年 2 月 1 日 に取得 。 [...] エウゲニウス 4 世の教書は、ヘブライ語の本文に見られない書物の 正典性 については扱っておらず 、単にそれらの 霊感 について宣言しただけであった[...]。 ↑ ハーバーマン、チャールズ編 (1913)。 「旧約聖書の正典」 。 カトリック百科事典 。ニューヨーク：ロバート・アップルトン社。 ↑ ファローズ、サミュエル他 編 (1910) [1901]。 『一般向けおよび批判的聖書百科事典および聖書辞典、伝記的、地理的、歴史的、考古学的、教義的テーマを含むすべての宗教用語を完全に定義および説明』 ハワード・セベランス社、521ページ 。 ↑ ガイスラー、ノーマン L.、マッケンジー、ラルフ E. (1995). ローマカトリックと福音派：合意と相違点 . ベイカー出版グループ. p. 171. ISBN 978-0-8010-3875-4 ルター派と英国国教会はそれを倫理的・信仰的な事柄にのみ用い、信仰上の事柄において権威あるものとはみなさなかった 。↑ エワート、デイビッド（2010）。 『聖書概論：古代の石板から現代の翻訳まで 』 ゾンダヴァン 。104 ページ 。ISBN 978-0-310-87243-6 。↑ トーマス、オーウェン C.、 ウォンドラ、エレン K. (2002). 神学入門 （第3 版）. 教会出版. p. 56. ISBN 978-0-8192-1897-1 。↑ ヘンツェ、マティアス；ボッカチーニ、ガブリエーレ（2013）。 『第四エズラ記と第二バルク書：堕落後の再建』 ブリル社、 383 ページ 。ISBN 978-9004258815 。↑ エリック・J・ウェズナー (2015 年 4 月 8 日)。 「聖書」 。アーミッシュアメリカ 。 2021 年 5 月 23 日 に取得 。 ↑ デシルバ、デイビッド A. (2018). 『外典入門：メッセージ、文脈、そして意義 』 ベイカー社。ISBN 978-1-4934-1307-2 。1 2 外典からの朗読 。フォワード・ムーブメント。1981年。5ページ 。 ↑ 「バーゼル公会議 1431–45 A」 。Papalencyclicals.net 。 1431 年12月14日。 2015年 1月7日 取得 。 ↑ Cross, FL; Livingstone, EA 編 (1983)『 オックスフォード・キリスト教教会辞典』 （第2 版）、 オックスフォード大学出版局 、p. 232 ↑ Praefatio、 Biblia Sacra Vulgata 、Deutsche Bibelgesellschaft、シュトゥットガルト 1983、p. ××。 ISBN 3-438-05303-9 ↑ 「フィリップ ・ シャフ：キリスト教の信条、第3巻：0371=361 - クリスチャン・クラシックス・エセリアル・ライブラリー」 。www.ccel.org 。 ↑ 第二ヘルヴェティア信仰告白 、第1章、聖書が神の真の言葉であることについて ↑ 「ベルギー信仰告白（1561年）」 。 www.creeds.net 。 ↑ ウェストミンスター信仰告白は外典の正典性を否定し、「一般に外典と呼ばれる書物は神の霊感によるものではないため、聖書の正典の一部ではなく、したがって神の教会において何の権威も持たず、他の人間の著作と同様に承認または利用されるべきではない」と述べている。ウェストミンスター信仰告白、1646年 ↑ 「和協和の定式の概要 – 和協和書」 。 2020年10月31日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2020年 8月19日 に取得。 ↑ ブレヒト、マルティン。『マルティン・ルター』第3巻、98ページ。ジェームズ・L・シャーフ訳。フィラデルフィア：フォートレス・プレス、1985～1993年。ISBN 0-8006-2813-6 ↑ファン ・ リエール、フランス（2014）。 中世聖書入門 。ケンブリッジ大学出版局。68-69 頁 。ISBN 978-0-521-86578-4 。1 2 アーマン、バート・D. (2003). 『失われたキリスト教：聖書と私たちが知らなかった信仰をめぐる戦い 』オックスフォード大学出版局、 230–231 頁 。ISBN 978-0-19-975668-1 。↑ 英国国教会 の 基本原則である「三十九箇条」の 第6条では、これらの論争のある書物は「いかなる教義を確立するためにも」使用されるべきではなく、「人生の模範として読まれる」べきであると述べている。聖書外典は今でも英国国教会の典礼 で使用されていますが（「アメリカ祈祷書の朝の祈りの儀式で使用される賛美歌のうち、ベネディクトゥス・エス とベネディシテ の2つは外典から取られています。聖餐式の奉献文の1つは外典の書物（トビト記4:8-9）から取られています。外典からの朗読は、朝と夕べの祈りの毎日の礼拝、日曜日の礼拝、特別な礼拝で定期的に指定されています。最新の改訂版アメリカ祈祷書の聖書朗読集には、そのような朗読が全部で111あります[使用されている書物は、第二エズラ記、トビト記、知恵の書、シラ書、バルク書、三聖子、第一マカバイ記です。]」 –外典、ブリッジ・オブ・ザ・テスタメンツ、 2009年2月5日ウェイバックマシン に アーカイブ）、現代の傾向としては、旧約聖書を印刷することさえありません。英国国教会で使用される聖書の版に含まれる外典。 ↑ サミュエル・ファローズ 他 編 (1910) [1901]。 『一般向けおよび批判的聖書百科事典および聖書辞典、伝記的、地理的、歴史的、考古学的、教義的テーマを含むすべての宗教用語を完全に定義および説明』 ハワード・セベランス社、 521 ページ。 ↑ 「聖書」。エチオピア正教テワヘド教会。 2003。2012 年 1 月 20 日に取得。 ↑ シラ書または伝道者の書、ユディト記、トビト記、エズラ記第1巻、エズラ記第4巻（第1章～第2章または第15章～第16章を除く）、知恵の書、ダニエル書の残りの部分、バルク書、エレミヤの手紙、マカバイ記第1巻～第2巻を含むいくつかの列挙によると ↑ これらの書物は、プロテスタント、カトリック、正教会を含む他のすべてのキリスト教グループによって偽典とみなされている（チャールズワース著『旧約聖書偽典』序論）。 ↑ 「今日のエチオピア正教会の聖書正典」 。Islamic-awareness.org 。 2012年 8月14日 取得 。 ↑ 典礼秘跡省（2001年5月7日） 「Liturgiam Authenticam」 （ラテン語および英語）。バチカン市国。 2012年 1月18日 取得 。 第24条。「さらに、他の言語に既に翻訳されているものから翻訳を作成することは許されない。むしろ、新しい翻訳は、聖書 の本文に関しては、ヘブライ語、アラム語、またはギリシャ語など、原文から直接作成されなければならない。」 ↑ ウェア、ティモシー（1993）。 『正教会：新版』 ペンギンブックス、 368 ページ 。ISBN 978-0-14-014656-1 。↑ 「序論」。 正統派聖書研究 版（注釈付き ）。テネシー州ナッシュビル：トーマス・ネルソン。2008年。1824 ページ 。ISBN 978-0-7180-0359-3 。↑ McLay, R. Timothy (2004). 新約聖書研究における七十人訳聖書の利用 . Wm. B. Eerdmans. p. 222. ISBN 978-0-8028-6091-0 。1 2 「聖書の書」 。 米国カトリック司教協議会 。 2020年 8月29日 取得。 ↑ 「聖書」 。エチオピア正教テワヘド教会 。 2012 年 1 月 23 日 に取得 。 ↑ 「第二正典」 。ロサンゼルス・コプト正教会教区。 2012年 1月23日 取得 。 ↑ ナイダン神父ジェイコブ。 「マナセの祈り（申命記典より）」 （PDF） 。 聖ビショイ コプト正教会 [pdf] 。 ↑ 「エズラ記1章と2章は正典ではない書物ですか？」 カトリック ・アンサーズ。 2020年 8月29日 取得 。 1 2 Библия。 Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета (ロシア語) (第 7 版)。 モスクワ : Издательство Московской Патриархии. 2022.ISBN 978-5-88017-237-5 。1 2 3 4 5 6 7 8 「アッシリア東方教会とカシャ・エフライム・アシュール・アルカス」 . YouTube . 2021年5月27日。 ↑ 「マカバイ記、3-5章 - 意味と節 | 聖書百科事典」 。 聖書研究ツール。 2025年 3月3日 取得 。 ↑ ヒエロニムス のラテン語 ウルガタ訳 （西暦405年）のラテン語版は、 Ecclesiasticus 52 (Vulgate)で閲覧できます。 ↑ グーテンベルク聖書のソロモンの祈りは、次のウェブサイトで見ることができます:グーテンベルク聖書: ソロモンの祈り。 ↑ ドライバー、サミュエル・ロールズ (1911)。 「聖書」 。 チザム、ヒュー (編) 『ブリタニカ百科事典 』第3巻 (第11 版)。ケンブリッジ大学出版局。849–894頁 、853頁第3段落参照。 エレミヤ 書は、紀元前604年に彼の友人であり筆記者であったバルクによって初めて書き留められ、こうして作成された巻物が本書の核を形成したに違いない。エレミヤの預言の報告、特に伝記的記述のいくつかは、おそらくバルクが著者である。しかし、本書の年代順の不規則性やその他の兆候から、バルクが本書の編纂者であったはずがないことがわかる。 ↑ 『エキュメニカルな視点から見た外典 ：旧約聖書の後期文書の聖書文書における位置づけと東西教会の伝統におけるその意義』160ページ ↑ Saifullah, MSM 「アルメニア聖書の正典と改訂版」 。Islamic Awareness 。 2012年 1月25日 取得 。 ↑ Metzger (1997) 、pp. 219, 223; cf. 7, 176, 182。Epp , Eldon Jay (2002)「新約聖書本文批評と正典の相互関係における諸問題」McDonald, LM; Sanders, JA (編) 『正典論争 』Hendrickson Publishers. p. 492 に引用。 ↑ Cowley, RW (1974). "The Biblical Canon of the Ethiopian Orthodox Church Today" . Ostkirchliche Studien . 23 : 318– 323. 1 2 3 「聖書の正典化 | ロサンゼルス・コプト正教会教区」 。 2022年 4月2日 取得 。 ↑ Burris, Catherine; van Rompay, Lucas (2002). "Thecla in Syriac Christianity: Preliminary Observations". Hugoye: Journal of Syriac Studies . 5 (2): 225– 236. doi :10.31826/9781463214104-012. Archived from the original on 1 July 2016. Retrieved 21 May 2016 . ↑ Carter, Nancy A. (2000), The Acts of Thecla: A Pauline Tradition Linked to Women , Conflict and Community in the Christian Church, archived from the original on 13 February 2012 ↑ Adrian Hastings, The Church in Africa, 1450–1950. Clarendon Press, 1995. ↑ 'Its inclusion in close proximity to the New Testament writings in Codex Sinaiticus and Codex Claromontanus witnesses to the canonical or near-canonical authority it held for some Christians, Elliot, "Manuscripts, The Codex and the Canon," JSNT 63.'
Bibliography Beckwith, R. T. (1986). The Old Testament Canon of the New Testament Church and Its Background in Early Judaism . Eerdmans Publishing Company. ISBN 978-0-8028-3617-5 . Davis, L. D. (1983). The First Seven Ecumenical Councils (325-787): Their History and Theology ISBN 978-0-8146-5616-7 . Ferguson, Everett. Encyclopedia of Early Christianity . Fox, Robin Lane (1992). The Unauthorized Version: Truth and Fiction in the Bible . Penguin Books. Gamble, Harry Y. (2002). The New Testament Canon: Its Making and Meaning . Wipf & Stock Publishers. ISBN 1-57910-909-8 .Jurgens, W. A. (1970). Faith of the Early Fathers McDonald, L. M.; Sanders, J. A. (2002). "Introduction". The Canon Debate . Hendrickson Publishers. Metzger, Bruce M. (13 March 1997). The Canon of the New Testament: Its Origin, Development, and Significance . Oxford University Press. ISBN 0-19-826954-4 . Nersessian, V. (2001). "The Armenian Canon of the New Testament". The Bible in the Armenian Tradition . Los Angeles, CA: J. Paul Getty Museum. ISBN 978-0-89236-640-8 . Rüger, Hans Peter (1989年7月)「旧約聖書正典の範囲1」『聖書翻訳者 』40 (3): 301–308 . doi : 10.1177/026009358904000301.S2CID 164995721 . サンバーグ、アルバート（1964）。初期教会の旧約聖書 。ハーバード大学出版局。
さらに読む アームストロング、カレン（2007）聖書：伝記 。世界を変えた本シリーズ。アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 0-87113-969-3 バーンストーン、 ウィリス（編）（1984）。『もう一つの聖書：古代の代替聖典 』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-7394-8434-0 。チャイルズ、ブレバード・S. (1984).新約聖書を正典として：入門 。SCM Press. ISBN 0-334-02212-6 。ギャラガー、エドモン・L. 、ミード、ジョン・D. (2017).初期キリスト教の聖書正典リスト：テキストと分析 . オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局 . ISBN 978-0-19-879249-9 OCLC 987346634。 シュネーメルヒャー・ヴィルヘルム（編）。ヘネッケ・エドガルド『新約聖書外典 』2巻原題：Neutestamentliche Apokryphen マクドナルド、リー・マーティン（2009）。『忘れられた聖典：初期宗教文書の選択と拒絶』 ウェストミンスター・ジョン・ノックス出版。ISBN 978-0-664-23357-0 。 マクドナルド、リー・マーティン（2000）。初期キリスト教とその聖典文学 。ヘンドリクソン出版。ISBN 1-56563-266-4 。 マクドナルド、リー・マーティン（2007）。『聖書正典：その起源、伝承、権威』 第3版。ヘンドリクソン出版。ISBN 978-1-56563-925-6 。 Pentiuc, Eugen J. 編 (2022). 『正教会における聖書のオックスフォード・ハンドブック』 . オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/oxfordhb/9780190948658.001.0001 . ISBN 978-0-19-094868-9 – OUP Academic経由。ソーター、アレクサンダー （1954）。『新約聖書の本文と正典 』第2版。神学研究、第25号。ロンドン：ダックワース。ストーンハウス、ネッド・ベルンハルト（1929）。古代教会における黙示録：新約聖書正典の歴史に関する研究 。オーステルバーン＆ル・コワントル。 タウシグ、ハル（2013）。新しい新約聖書：伝統的なテキストと新たに発見されたテキストを組み合わせた21世紀の聖書 。ホートン・ミフリン・ハーコート。 ウォール、ロバート・W.、レムシオ、ユージン・E. (1992).新約聖書を正典として：正典批評入門 。JSOT Press。ISBN 1-85075-374-1 。 ウェストコット、ブルック・フォス。（1875）。新約聖書正典の歴史に関する概説 。第4版。ロンドン：マクミラン。
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 聖書正典関連のメディア 聖書の正典– 複数のリンクと記事が含まれています Cross Wire Bible Society 2016年3月5日 Wayback Machine に アーカイブ済み旧約聖書閲覧室と新約聖書閲覧室– ティンダル神学校が参照するオンラインリソース 様々な正典における書物の比較表 カトリック百科事典：新約聖書の正典 ユダヤ百科事典：聖書正典 タナハの書物一覧表– ラテン語、英語、ヘブライ語、略称を含む（テルアビブ大学 提供）。 アルメニア教会における聖書 （エッセイ、末尾に公式正典全文を掲載）H. シューマッハー著『新約聖書の正典』 （ロンドン、1923年）、 84～94頁。 Dale B. Martin、「新約聖書の歴史と文学入門」コース教材 、オープン・イェール・コース、イェール大学、2010年8月15日のオリジナルからアーカイブ、2016年1月7日取得 WELSトピック別Q&A ：正典 – 聖書の66巻、ウィスコンシン福音ルーテル教会総会 （告白ルーテル派の 視点）
ウィキメディア・コモンズにある聖書正典関連のメディア