
フィクション作品の正典とは、「特定の架空の世界を舞台とする作品群で、公式または権威あるものとして広く認められているもの。特に、原作者やその世界の開発者によって創作されたもの」である。[ 2 ]正典は、ファンフィクションなどの派生作品と対比されたり、その基礎として用いられたりする。[ 3 ]
何が正典で何が正典でないかを決定する権限が誰にあるかについては合意がなく、著作権所有者は、設定のオリジナル作成者によって承認された資料を削除または変更したい場合に、通常、自らを権限者と宣言します(スター・ウォーズがその一例です)。正典の定義は、視聴者の体験に影響を与える方法のため、2009年のスター・トレックのリメイクなど、確立されたフランチャイズのリブートや再想像に関して特に重要です。 [ 4 ]
公式のスタートレックのウェブサイトでは、スタートレックの正史を「エピソードや映画の中で起こる出来事」と説明しており、これは実写テレビシリーズと映画を指し、スタートレック:アニメシリーズは長い間、正史の曖昧なグレーゾーンに存在していた。[ 5 ]タイイン小説、コミック、ビデオゲームの出来事、キャラクター、ストーリーラインはスタートレックの正史から明確に除外されているが、同サイトではこれらのソースからの要素が後にテレビシリーズに導入されたことを指摘し、「正史は固定されたものではない」と述べている。[ 5 ]
ジョージ・ルーカスがフランチャイズに関わっていた間、スター・ウォーズの正史は、拡張ユニバース(EU)を組み込んだ個別の階層に分けられ、その連続性はルーカスフィルムのクリエイティブ・エグゼクティブであるリーランド・チーによって追跡されていました。上位の階層の新しい資料は、矛盾がある場合に下位の階層の古い資料を無効にしました。実写劇場映画、2008年のクローン・ウォーズTVシリーズとそのデビュー映画、そしてルーカス自身の発言は、この階層の最上位に位置し、これらの作品は、矛盾がある場合にEU資料に優先しました。EU自体も、さらにいくつかの降順の連続性レベルに分けられました。[ 6 ]ディズニーがフランチャイズを買収した後、ルーカスフィルムは、2014年4月25日以前に公開されたすべての拡張ユニバース資料(最初の6つの劇場映画と2008年のクローン・ウォーズの映画とTVシリーズを除く)を非正史の「レジェンズ」連続性と指定しました。この発表以降に公開された資料は、オリジナルのジョージ・ルーカス・カノンとは別の正史タイムラインであり、すべての物語展開はルーカスフィルム・ストーリー・グループによって監督されている。[ 7 ]
ドクター・フーの制作者は、正典性について発言することを概ね避けており、ラッセル・T・デイヴィスは、ドクター・フーのテレビシリーズやそのスピンオフのコンセプトについては考えていないと説明している。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
テレビシリーズ「ザ・シンプソンズ」には、非正史的な作品の例として「ツリーハウス・オブ・ホラー」エピソードがある。これはハロウィーンをテーマにしたスペシャルシリーズで、番組の通常の連続性から外れた複数のストーリーが含まれている。[ 11 ]
ウォルト・ディズニー・アニメーション・スタジオの作品は、ウォルト・ディズニー・カンパニーによって同社の「ディズニー」ブランドの正統な物語とみなされています。そのため、同社の他のスタジオが制作した続編、前編、テレビシリーズ、その他の関連メディア(映画の連続性を保つディズニートゥーン・スタジオやディズニー・テレビジョン・アニメーションの作品など)や、書籍やビデオゲームなどの他のメディアの出来事は、ウォルト・ディズニー・アニメーション・スタジオの作品に焦点を当てたメインのディズニーブランドでは無視され、他の作品やメディアは非正統的な出来事とみなされます。[ 12 ]
漫画を原作としたテレビアニメシリーズの中には、原作漫画にはないオリジナルストーリーの追加エピソードがあり、それらはしばしば「フィラーエピソード」と呼ばれ、原作の正史から外れている。[ 13 ]

原作者本人による作品でも出版社が異なる作品(例えば『野原のバザール』など)の正典としての地位については議論の余地がある。[ 14 ] これは、かつて著作権は著作者ではなく出版社が行使していたためである。[ 15 ]ヴィクトル・ユーゴー の運動により、著作者の権利を導入したベルヌ条約が制定された。[ 16 ]
しかし、文学においては、原作者が作品を正典として承認していない場合でも、原作者の出版社や遺族が死後に続編を正典として承認することがあります。例えば、『オズの王家の書』(1921年)(原作出版社による)[ 17 ] 、 『ポルトベロ・ゴールド』(1924年)(遺族による)[ 18 ]、『ハイジの成長』(1938年)(遺族による)[ 19 ]などが挙げられます。
映画やテレビでは、原作者が正典を決定することはないのが一般的である。[ 20 ]文学では、 H・G・ウェルズの遺族がスティーブン・バクスターによる続編『人類の虐殺』 (2017年)と『タイム・シップス』(1995年)を承認した。[ 21 ]『スカーレット』は、遺族が承認した『風と共に去りぬ』の1991年の続編である。 [ 22 ]
2010年、コナン・ドイル財団は『ヤング・シャーロック・ホームズ』[ 23 ]と『シルクの家』の出版を許可した。
P・G・ウッドハウスの執事ジーヴスの物語の続編は、セバスチャン・フォークスによる『ジーヴスと結婚の鐘』(2013年)とベン・ショットによる『ジーヴスとクラブの王』(2018年)について、ウッドハウスの遺族によって承認された。[ 24 ]
ソフィー・ハンナ著『モノグラム殺人事件』(2014年)は、アガサ・クリスティ財団公認のエルキュール・ポアロ小説の続編である。 [ 25 ]
ファンフィクションは決して正典とはみなされません。しかし、特定のアイデアはファンコミュニティ内で影響力を持つようになったり、広く受け入れられたりする可能性があり、ファンコミュニティではそのようなアイデアをファンと正典の合成語であるファノンと呼びます。[ 6 ] [ 26 ]同様に、ヘッドカノンは、架空の世界に対するファンの個人的な解釈を説明するために使われます。 [ 27 ]