シェイクスピアの戯曲の年表

この記事では、ウィリアム・シェイクスピアの戯曲の構成を年代順にリストアップします。

1778年のエドモンド・マローンに始まるシェイクスピア研究者たちは、外部証拠（批評資料と私的文書の両方におけるシェイクスピアの同時代人による劇への言及、他の劇における言及、出版者登録簿への記載、上演と出版の記録など）と内部証拠（劇中における同時代の出来事への言及、シェイクスピアが使用した資料の作成と出版の日付、彼のスタイルと言葉遣いの経時的発展を考察する文体分析、同時代の演劇と文学の環境における劇の文脈）を用いて、様々な方法でシェイクスピア作品の相対的な年代順を再構築しようと試みてきた。現代の年代順のほとんどは、 EKチェンバーズの著書『ウィリアム・シェイクスピア：事実と問題の研究』第1巻に収録されている「年代順の問題」（1930年）に基づいている。

残された証拠は断片的であるため、決定的または正確な年表は存在せず、また存在することも不可能である。多くの劇の初演記録は必ずしもその劇が初演された時ではないため、上演履歴はしばしば限られた用途しか持たない。例えば、 『ロミオとジュリエット』の初演記録は1662年までなかったが、この劇がシェイクスピアの存命中に上演されたことは知られている。^[1]劇の上演履歴はせいぜい、その劇の作曲の終了時点を明らかにするに過ぎない。

同様に、初版の出版年月日も年代順を決めるのにあまり役に立たないことが多い。というのも、戯曲のおよそ半数はシェイクスピアの死後7年を経て、ジョン・ヘミングスとヘンリー・コンデルが編集し、エドワード・ブラント、ウィリアム・ジャガード、アイザック・ジャガードが出版したファースト・フォリオ（1623年）で出版されたからである。上演日と出版日も、多くの戯曲が出版される数年前に上演されたという点で問題がある。例えば、『タイタス・アンドロニカス』は1592年に上演されたが、出版されたのは1594年だった。『オセロ』は1604年に上演されたが、出版されたのは1622年だった。『リア王』は1606年に上演されたが、出版されたのは1608年だった。したがって、上演日と出版日は作曲の最終日を決定するためにしか使用できず、初期の日付は多くの場合、はるかに推測的なままである。^[2]

さらに、従来の年代体系にまったく反対する学者もいる。その中の著名な学者はEAJ・ホニグマンで、彼は「早期開始」理論でシェイクスピアのキャリアの始まりを4、5年遡って1580年代半ばにしようとした。ホニグマンは、シェイクスピアが1586年に『タイタス・アンドロニカス』でキャリアを始めたと主張するが、従来の年代体系ではシェイクスピアは1590年頃にロンドンに到着してから劇を書き始めたとされている。^{[3] [4]}しかし、ほとんどの学者はより正統的な年代体系に固執しており、^[5]ゲイリー・テイラーやシドニー・トーマスなど一部の学者は、早期開始理論は解決するよりも多くの問題を引き起こすと主張している。^{[6] [7]}

EKチェンバーズが1930年に発表した年表は以下の通りである: ^[8]

シェイクスピア全集には、6 つの主要な現代学術版があります。

• リバーサイドシェイクスピア( 1974 年にG. ブレイクモア エヴァンスによって編集され、1996 年に第 2 版が発行)
• オックスフォード シェイクスピア全集(1986 年にスタンリー ウェルズ、ゲイリー テイラー、ジョン ジョウェット、ウィリアム モンゴメリーによって編集され、2005 年に第 2 版が出版されました)
• ノートン・シェイクスピア：オックスフォード版に基づく（ 1997年にスティーブン・グリーンブラット、ウォルター・コーエン、ジーン・E・ハワード、キャサリン・アイザマン・マウスによって編集され、2008年に第2版、2015年に第3版が出版された）
• アーデン・シェイクスピア全集（リチャード・プラウドフット、アン・トンプソン、デイヴィッド・スコット・カスタン編、1998年、第2版2002年、第3版2011年）
• ペリカンシェイクスピア全集（ 2002年、スティーブン・オーゲルとARブラウンミュラー編）
• RSC シェイクスピア: 全集(2007 年にジョナサン・ベイトとエリック・ラスムッセンが編集

さらに、オックスフォード、アーデン、ペリカン、RSCと同様に、ニューケンブリッジシェイクスピア、ニューペンギンシェイクスピア、シグネットクラシックシェイクスピア、ドーバーウィルソンシェイクスピア、シェイクスピアフォリオ、フォルジャーシェイクスピアライブラリーはすべて、完全な作品を発行していませんが、個々の戯曲の学術版を出版しています。

アーデン シェイクスピアは、全体の年代順を作ろうとはせず、タイトルのアルファベット順に劇を紹介しています。オックスフォード、リバーサイド、ノートン、RSC コレクションはそれぞれ異なる年代順を採用しており、おおよその年代の特定のみを試みています。以下のリストは、スタンリー ウェルズとゲイリー テイラーが編集した『オックスフォード シェイクスピア: 全集 (第 2 版)』と、それに付随する『ウィリアム シェイクスピア: テキスト コンパニオン(改訂版)』に基づいています。

最初の公式記録：フランシス・メレスの『パラディス・タミア』 （1598年）で、「ヴェローナの紳士」と呼ばれている。

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

記録に残る最初の上演：ベンジャミン・ビクターによる翻案が1762年にドルリー・レーン劇場で上演された^。[9]シェイクスピアの原作の最も古い上演は1784年4月15日のコヴェント・ガーデンで行われたが、パラディスの『タミア』にこの戯曲への言及があるため、シェイクスピアの存命中に上演されたことは間違いない。 ^[10]

証拠: スタンリー・ウェルズは、この劇の「劇的構造は比較的野心的ではなく、いくつかの場面は巧みに構成されているが、せいぜい4人以上の登場人物が登場する場面では、経験不足を思わせる不確かな技術が露呈している」と論じている。 ^{[11]そのため、この劇はシェイクスピアが1590}年頃にロンドンに到着した後に書かれた最初の作品の1つと考えられており、この時点ではシェイクスピアは演劇経験がなかったはずである。さらに、ローンスとスピードの間で交わされるローンスの愛人の悪徳と美徳に関する議論(3.1.276–359 ^[12] )は、1588年後半または1589年初頭に書かれたジョン・リリーの『ミダス』から借用しているようで劇の終着点^{が定まっている。 [13]}これにより、作曲時期は1589年から1591年の間となり、その頃にはシェイクスピアはヘンリー六世の戯曲に取り組んでいたことが分かっています。 ^{[14] [15]} 2008年にオックスフォード・シェイクスピアのために出版されたこの戯曲の版では、EAJ・ホニグマンに倣い、シェイクスピアはロンドンに到着する前、おそらく1587年にはこの戯曲を書いた可能性があると示唆していますが、この説は単なる憶測に過ぎないと認めています。 ^[16]

最初の公式記録: この劇の可能性のあるバージョンは、 1594 年 5 月 2 日にピーター ショートによって「『シュロウの悲劇』と呼ばれる、愉快で独創的な歴史書」という題名の本として出版業者の登録簿に登録されました。現在存在するこの劇の最初の記録は、ファースト フォリオ(1623 年) にあります。

初版: 1594年に四つ折りで『 A Pleasant Conceited Historie』として出版された戯曲の可能性のあるバージョンは『The taming of a Shrew』。ピーター・ショートがカスバート・バービーのために印刷。このテキストは1596年に（再びショートがバービーのために）再出版され、1607年にはバレンタイン・シムズがニコラス・リングのために再出版された。今日存在するこの戯曲は、最初にファースト・フォリオで『 The Taming of the Shrew』として出版された。

追加情報（出版物） ：1594年の『じゃじゃ馬ならし』と1623年の『じゃじゃ馬ならし』の正確な関係については、学問的な合意が得られていません。もともと『じゃじゃ馬ならし』はシェイクスピア以外の作品であると考えられていたため、『じゃじゃ馬ならし』は1594年5月2日以降に完成したに違いありません。 ^{[17] [18]}この説は1850年まで有力でしたが、その年にサミュエル・ヒクソンが『じゃじゃ馬ならし』は『じゃじゃ馬ならし』から何らかの形で派生したのでは。 ^{[19] [20]}ピーター・アレクサンダーはヒクソンの著作を報告本文/不良四つ切本説に発展させ、それによれば『じゃじゃ馬ならし』は1594年5月2日より前に書かれたに違いない^{としています。[21] [22]}ただし、テキストの関係については他の説もあります。 1942年、RAハウクは「原始ハムレット」説に類似した「原始じゃじゃ馬」説を唱え、この2つの戯曲は（現在は失われている）同じ出典に基づいた、異なる作者による全く無関係な2つのテキストであると示唆した。 ^[23] 1943年、G.I.ダシーはこの説を洗練させ、「じゃじゃ馬」は「じゃじゃ馬」の初期草稿のテキストである。 ^[24] 1998年、ニュー・ケンブリッジ・シェイクスピア：初期四巻本シリーズの「じゃじゃ馬」の版で、スティーブン・ロイ・ミラーは「じゃじゃ馬」はシェイクスピア以外の人物による「じゃじゃ馬」の翻案であると^{示唆した。 [25]}批評家の間では、この問題について意見が分かれている。 ^{[26] [27] [28] [29]}

初演記録:フィリップ・ヘンズローの日記によると1594年6月11日にニューイントン・バットで『じゃじゃ馬ならし』という劇が上演された。これは1594年の『じゃじゃ馬ならし』かシェイクスピア版『じゃじゃ馬ならし』のどちらかである可能性もあるが、当時は提督の一座と宮内卿の一座、シェイクスピア自身の一座が共演しており、シェイクスピア自身もおそらくそこにいたため、学者は『じゃじゃ馬ならし』であると推測する傾向がある^[30]。シェイクスピア版は1633年11月26日にチャールズ1世とヘンリエッタ・マリアの前で宮廷で確実に上演され、「らしい」と評されている^[31]。

証拠:『じゃじゃ馬ならし』の終了日は1592年8月と思われる。3.21の舞台指示書には「サイモン」とあるが、これはおそらく1592年8月21日に埋葬された俳優サイモン・ジュエルのことだろう。 ^[32] 『じゃじゃ馬ならし』は1593年より前に書かれたに違いない。アンソニー・シュートの『美女不名誉』はショアの妻の題名で書かれ(1593年6月出版)、「彼はケイトを呼び、彼女は来て彼にキスをしなくてはならない」という行がある。これは『じゃじゃ馬ならし』を指しているに違いない。『じゃじゃ馬ならし』には対応する「キスシーン」がないからである。 ^{[32]また、} 『じゃじゃ馬ならし』の両劇と、匿名の劇『悪党を知るコツ』 (1592年6月初演)には言葉の類似点がある。ナックには『じゃじゃ馬ならし』と『じゃじゃ馬ならし』に共通する箇所がいくつかあるが、『じゃじゃ馬ならし』独自の箇所もいくつか借用している。これは『じゃじゃ馬ならし』が1592年6月より前に上演されていたこと^{を示唆している。 [33]しかし、キア・エラムはさらに}『じゃじゃ馬ならし』の最終日を1591年まで絞り込んでいる。これはシェイクスピアがその年に出版された2つの資料、すなわちアブラハム・オルテリウスの『地球上の劇場』第4版のイタリア地図とジョン・フローリオの『第二の果実』を利用した可能性が高いためである。 ^[34]どちらの『じゃじゃ馬ならし』も1590年より前に書かれた可能性は低いため、 ^{[35]これにより}『じゃじゃ馬ならし』の執筆時期は1590～1591年となり、『じゃじゃ馬ならし』は1592年8月より前のいつかに書かれたとされている。

最初の公式記録: おそらくフィリップ・ヘンズローの日記。1592年3月3日、ヘンズローは「ハリー・ザ・vj」(つまりヘンリー6世)という「ne」劇を見たと報告しているが、これはヘンリー6世1を参照している可能性があるが、これは一般に受け入れられているわけではない。 ^{[36] [37]} 1602年4月19日の出版業者登録簿に見つかった、「ヘンリー8世第1部と第2部」の権利をトーマス・ミリントンからトーマス・パヴィエに譲渡するエントリは、今日私たちがヘンリーではなく、ヘンリー6世2部とヘンリー6世3部と呼ぶものを参照していると考えられている。 ^[38]この劇の最初の明確な記録は、 1623年のファースト・フォリオまでなかった

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『ヘンリー六世第一部』として。

最初に記録された公演は、おそらくフィリップ・ヘンスローの目撃によると1592年3月3日のザ・ローズでの公演。最も古い確実な公演は1738年3月13日のコヴェント・ガーデンでの公演である。 ^[39]

追加情報（帰属）：多くの批評家は、ヘンリー六世第一作は、成功した二部構成の劇『争いと真の悲劇』の前編として書かれたと考えています。 ^{[40] [41] [42]}トーマス・ナッシュや他の身元不明の劇作家との共著である可能性があります^{。 [43] [44] [45]}

証拠: 1592年3月3日、フィリップ・ヘンズローはローズ劇場で「ハリー・ザ・ヴィジョン」という新作劇を観たが、それ以上の情報は提供していない。8月、トーマス・ナッシュは『無一文のピアース、ディヴェルへの嘆願』を出版し、その中で、最近観た劇に『ヘンリー六世』の主要人物タルボット卿の迫力ある描写があるとして言及している。ほとんどの批評家は、ナッシュのタルボットへの言及は、ヘンズローが観た劇が『ヘンリー六世』であったことを裏付けるものだと見ている。それでは、それが1592年3月の新作劇であり、三部作の他の2つの劇の後に書かれた前編であると仮定すると、その劇は1591年か1592年の初めに書かれた可能性が高い。 ^{[46] [43]}

最初の公式記録: 1594 年 3 月 12 日にトーマス ミリントンによって出版業者登録簿に登録されたこの劇のバージョンは、「ヨーク家とランカスター家の 2 つの有名な家の争いの第 1 部、善良なハンフリー公爵の死、サフォーク公爵の追放と死、誇り高きウィンチェスター枢機卿の悲劇的な最期、ジャック ケイドの有名な反乱、ヨーク公爵の王位継承権をめぐる最初の人物」と題された本です。

初版: 1594年に四つ折りで出版された戯曲のバージョン。内容は「ヨーク家とランカスター家の二大名家の争いの第一部、善良なハンフリー公爵の死、サフォーク公爵の追放と死、高慢なウィンチェスター枢機卿の悲劇的な最期、ジャック・ケイドの有名な反乱、ヨーク公爵の最初の王位請求」 (トーマス・クリードがトーマス・ミリントンのために印刷)。このテキストは1600年に(ミリントンのためにバレンタイン・シムズが)、1619年に再版されました。1619年のテキストは、1595年の八つ折り版の『ヘンリー六世 第3部』に「ランカスター家とヨーク家の二大名家の争い」というタイトルウィリアム・ジャガードの「偽フォリオ」（トーマス・パヴィア印刷）の一部である、善良なハンフリー公爵、ヨーク公リチャード、ヘンリー六世の悲劇的な最期を描いた作品。1623年のフォリオ版『ヘンリー六世』第2部は、「善良なハンフリー公爵の死を描いたヘンリー六世第2部」というタイトルで掲載されている。

追加情報 (出版物) : 1594 年の『The Contention』と 1623 年の『 2 Henry VI』の関係が正確にどのようなものかについては、学者の間でも決着がついていません。主な説は 4 つあります。 『 The Contention 』は不良なクォート版で、『 2 Henry VI』の上演に基づいて記憶から作成された報告テキストである。『The Contention』は『2 Henry VI』の初期の草稿である。『The Contention』は不良なクォート版であると同時に初期の草稿でもある (つまり、劇の初期草稿の上演に基づいて報告されたテキストである)。 『 The Contention』は『2 Henry VI』の匿名の出典ある。もともと、不良なクォート版説は学者の間で広く受け入れられていました。最初にサミュエル・ジョンソンが『ウィリアム・シェイクスピアの戯曲』の初版 (1765 年) で示唆し、エドモンド・マローンが『ウィリアム・シェイクスピアの戯曲と詩』 (1790 年)で初期草稿説を支持する異論を唱えるまで、有力な説であり続けました1929年、ピーター・アレクサンダーとマドレーヌ・ドランは、バッド・クォート説の優位性を再び確立した。 ^{[47] [48]}それ以来、学者たちはこの問題について議論を続けてきたが、真の合意には至っていない。 ^{[49] [50] [51] 1849年に}ゲオルク・ゴットフリート・ゲルヴィヌスが提唱した源流説は、20世紀と21世紀には支持されなくなった。 ^[52]

記録に残る初演: この劇はシェイクスピアの時代に確実に上演されたことが分かっているが、17世紀から18世紀にかけては翻案が舞台を席巻した。最も古い翻案として知られるのは1681年のジョン・クラウンの二部構成の劇『ヘンリー六世、第一部と内戦の悲惨』である。 ^[53] 1723年にはさらに2つの翻案が続いた。1つ目はアンブローズ・フィリップスの『グロスター公ハンフリー』、2つ目はテオフィラス・シバーの『ヘンリー六世:悲劇』で、どちらも『ヘンリー六世第二』の場面を翻案したものである。 ^[54] 1817年にはJHメリヴェイルの『ヨーク公リチャード、またはヨークとランカスターの争い』という別の翻案が続き、これはヘンリー六世の3つの劇すべてから素材を使用したが、ヨークに直接関係のないものはすべて削除された。 ^{[55]シェイクスピアの『}ヘンリー六世』の最古の作品は1864年4月23日にサリー劇場でジェームズ・アンダーソン監督により。 ^[54]

証拠: 『真の悲劇』（すなわち『ヘンリー六世 3部』）は1592年6月までに上演されていたことが分かっています。また、『真の悲劇』は『争い』の続編であることも、つまり『争い』も遅くとも1592年初頭までに上演されていたに違いありません。また、『ヘンリー六世 第1部』は1592年3月の新作だっ^{たと考えられています。 [46]} 『争い』が『ヘンリー六世 1部』より古いとすれば、演劇上の証拠から『ヘンリー六世 2部』の制作年は1591年になる^{可能性が高いでしょう。 [56] [57]}

最初の公式記録：1595年に八つ折り版で出版された劇のバージョン。3 ヘンリー6世は出版業者登録簿に登録されなかった。 ^[58]

初版: 1595 年に八つ折りで「リチャード・ヨーク公の真の悲劇、およびヘンリー六世の死、ランカスター家とヨーク家の争い」として出版された劇のバージョン (トーマス・ミリントンのピーター・ショートが印刷)。このテキストは、1600 年に (ミリントンのウィリアム・ホワイトが印刷) および 1619 年に四つ折りで再出版されました。1619 年のテキストは、1594 年のヘンリー六世第 2巻の四つ折り版とともに、「ランカスター家とヨーク家の争い、ハンフリー公、リチャード・ヨーク公、ヘンリー六世の悲劇的な結末」というタイトルで印刷され、ウィリアム・ジャガードの「偽フォリオ」(トーマス・パヴィアが印刷) の一部となりました。 1623年のフォリオ版『ヘンリー六世』本文は、「ヨーク公の死をめぐるヘンリー六世第3部」というタイトルで掲載されています。

追加情報 (出版物) : 1595 年の『真の悲劇』と 1623 年の『ヘンリー 6 世』との関係が正確にどのようなものかについては、学者の間でも決着がついていません。主な説は 4 つあります。 『真の悲劇』は「悪い八つ折り」、つまり『ヘンリー 6 世』の上演に基づいて記憶から作成された報告テキストである、 『真の悲劇』は『ヘンリー6 世』の初期草稿で、悪い四つ折りであり初期草稿でもある(つまり、劇の初期草稿の上演に基づいて報告テキストである)、『真の悲劇』は『ヘンリー 6 世』の匿名の情報源である。もともと、悪い四つ折り説は学者の間では一般的に受け入れられていました。最初にサミュエル・ジョンソンが『ウィリアム・シェイクスピアの戯曲』の初版 (1765 年) で提唱し、エドモンド・マローンが『ウィリアム・シェイクスピアの戯曲と詩』 (1790 年) で初期草稿説を支持する異論を唱えるまで、この説は有力な説でした1929年、ピーター・アレクサンダーとマドレーヌ・ドランは、バッド・クォート説の優位性を再び確立した。 ^{[47] [48]}それ以来、学者たちはこの問題について議論を続けてきたが、真の合意には至っていない。 ^{[49] [59]} 1849年にゲオルク・ゴットフリート・ゲルヴィヌスが提唱した源流説は、20世紀と21世紀には支持されなくなった。 ^[52]

記録に残る初演: この劇はシェイクスピアの時代に確実に上演されたことが分かっているが、17世紀から18世紀にかけては翻案が舞台を席巻した。最も古い翻案として知られるのは1681年のジョン・クラウンの二部構成の劇『ヘンリー六世、第一部と内戦の悲惨』である。 ^[53] 1699年には、『ヘンリー六世第三部』はコリー・シバーの『リチャード三世の悲劇』にも部分的に取り入れられた。 ^[60] 1723年には、テオフィラス・シバーの『ヘンリー六世:悲劇』も『ヘンリー六世第三部』の場面を翻案した。 ^[54] 1817年にはJHメリヴェイルの『ヨーク公リチャード、またはヨークとランカスターの争い』が翻案され、ヘンリー六世の三部作すべてから素材を使用したが、ヨークに直接関係のないものはすべて削除された。 ^{[55]シェイクスピアの『}ヘンリー六世』の最古の作品は1906年5月4日にシェイクスピア記念劇場で上演され、 F・R・ベンソンが演出した。 ^[61]

証拠:ロバート・グリーンは『グローツワース・オブ・ウィット』の中で、「我々の羽で美しく飾られた成り上がりのカラスが、その『虎の心臓を役者の皮で包んだ』姿で、君たちのうちの誰よりも白韻を大げさに歌えると思い込んでおり、絶対的なヨハネスの偽善者であり、自惚れでは国内で唯一のシェイクスピア劇だ」と書いている。おそらくシェイクスピアに向けられたもので、これは『ヘンリー六世』第3巻でヨークがマーガレットを「女の皮で包んだ虎の心臓」と呼んでいる一節 (1.4.137) への言及である。グローツワースは1592年9月20日に出版業者登録簿に登録されているため、『真の悲劇』は1592年6月23日より前に上演されていたに違いない。その日、政府はペストの発生によりロンドンの劇場を閉鎖した。この劇は1592年6月までに上演されたため、1591年頃に書かれた可能性が高い。 ^{[62] [40]}

最初の公式記録：フィリップ・ヘンスローの日記、1594年1月24日、ザ・ローズで演劇「タイタス＆オンドロニカス」を観たことが記録されている。 ^[63]

初版: 1594年2月に四つ折りで『 The Most Lamentable Romaine Tragedie of Titus Andronicus』として出版。これはシェイクスピア劇の最初の印刷物として知られている(エドワード・ホワイトとトーマス・ミリントンのためにジョン・ダンターが印刷)。この劇は1600年(ホワイトのためにジェームズ・ロバーツが印刷)と1611年(ホワイトのためにエドワード・オールデが印刷)に再版された。フォリオ版のテキストは『The Lamentable Tragedy of Titus Andronicus』というタイトルで掲載されている。

初演は1594年1月24日にサセックスの劇団によってローズ劇場で上演されたとヘンスローの日記に記録されている。 ^[64]

追加情報（出典）：『タイタス』はシェイクスピアと少なくとももう1人の劇作家（おそらくジョージ・ピール）との共同作品である可能性が高い。 ^{[65] [66] [67] [68]}

証拠: EAJ ホニグマンは、この劇の年代を1586年とし、シェイクスピアがロンドンに到着する数年前に書かれた最初の作品だと主張している。 ^[69]アラン・ヒューズは、1994年にニュー・ケンブリッジ・シェイクスピアのために出版したこの劇の版で、同様の主張をしており、1588年という日付を示唆している。 ^[70]しかし、ほとんどの学者は1590年以降の日付を支持する傾向があるが、その日付がいつであるかについては学者の間で決して合意が得られていない。ジャック・ベルサウドは、ニュー・ペンギン・シェイクスピア（ソニア・マッサイ編集）の2001年版の序文で、1591年という日付を主張している。 ^[71]ユージン・M・ウェイトは、1984年にオックスフォード・シェイクスピアのために出版した版で、1592年という日付を主張している。 ^[72]ジョナサン・ベイトは1995年にアーデン・シェイクスピア社に出版した版で、1593年という日付を主張している。 ^[73]わかっていることは、この劇が1592年6月以降に書かれた可能性は低いということである。その頃はロンドンの劇場がペストの流行で閉鎖されていたからである。さらに、文体の分析から、タイタス​​はシェイクスピアのペスト以前の劇群に属することがわかっている。 ^[74]ヘンリー六世三部作が遅くとも1592年3月までに完成していたと仮定すると、タイタス​​はその直後か、あるいは三部作の完成と同時に書かれたことを示唆し、1591年後半から1592年初頭という日付を示唆することに^{なる。[74]}

最初の公式記録: 1597 年 10 月 20 日にアンドリュー ワイズによって「リチャード 3 世とクラレンス公の死の悲劇」^として出版業者登録簿に登録された劇のバージョン

初版: 1597 年 12 月に四つ折りで『リチャード 3 世の悲劇』として出版された戯曲のバージョン(アンドリュー ワイズに代わってバレンタイン シムズが印刷)。このテキストは、1598 年 (ワイズに代わってトーマス クリードが)、1603 年 (再びワイズに代わってクリードが)、1605 年 (マシュー ローに代わってクリードが)、1612 年 (再びローに代わってクリードが)、1622 年 (ローに代わってトーマス パーフットが) に再版されました。フォリオ版のテキストは、『リチャード 3 世の悲劇、アール リッチモンドの上陸、およびボズワース フィールドでの戦闘』というタイトルで掲載されています。

追加情報（出版） ：1597年の四つ折り本は、アルフレッド・W・ポラードが指摘した「オリジナルの」不良四つ折り本（1597年の『ロミオとジュリエット』、1602年の『ウィンザーの陽気な女房たち』、1600年の『ヘンリー五世』 、1603年の『ハムレット』 ^[75]）に共通する明らかな誤りがなく、非常に質が良いため、学者たちは、この四つ折り本と1623年のフォリオ本文の正確な関係については決着がついていない。Q1が不良四つ折り本だとすれば、それはめったにない「良質の」不良四つ折り本である。F1は、Q3（1605年のテキスト）、Q6（1622年のテキスト）、および著者の汚れた紙から組まれたと考えられており、 ^[76]その結果、Q1とF1は互いに大幅に異なっている。最も重要なのは、F1にはQ1にはない約230行が含まれており、Q1にはF1にはない約40行が含まれており、2000を超えるテキストの相違があり、いくつかのシーンは異なって配置されており（5.4の幽霊の登場順序を含む）、Q1はF1よりも登場人物が少ないことです。 ^[77]主な理論は2つあります。クォート版は報告されたテキストであり、劇の上演に基づいて記憶から再構成されています。 ^[78]クォート版はパフォーマンステキストであり、劇が上演された後にシェイクスピア自身によって書かれた長いフォリオテキストの改良版です。 ^[79]この問題については実際のコンセンサスには達していません。 ^{[80] [81]}

初演記録: この劇はシェイクスピアの存命中に盛んに上演され、証拠からシェイクスピアの最も人気のある劇の 1 つであったことがうかがえる。1598年のパラディス・タミア(「リチャード3 世」として) で言及されており、1623 年のファースト・フォリオの時点ではつ折り版が 6 回出版され、当時の複数の作家によって言及されている。ただし、特定の上演に関しては、確固たる証拠はほとんどない。1602 年、ジョン・マニンガムは、おそらくグローブ座でリチャード役を演じるリチャード・バーベッジを見たと述べている。バーベッジの演技に感銘を受けた女性が、その晩遅くにリチャードに扮してバーベッジを訪ねてくるよう頼んだという。 [ ^82]最も古い確実な上演は、1633 年 11 月 16 日または 17 日にセント・ジェームズ宮殿で行われたキングズ・メンによる上演である。 ^[83]

証拠：『リチャード三世』は1592年6月23日までに上演されていた『真実の悲劇』の続編であることは間違いないことがわかっているため、『リチャード三世』はほぼ同じ時期に書かれたに違いない。 ^[84]シェイクスピアのこの時点での年代順に関する一般的な議論は、『リチャード三世』はヘンリー六世のどの劇よりも大幅に優れており、はるかに緊密な構造、より成熟した様式、およびより高度な文体の制御を備えているというものである。シェイクスピアの著作におけるこの劇的な改善は、『タイタス』を執筆中にセネカ悲劇の教訓を吸収し、それを『リチャード』に取り入れることができたこと。 ^[85]さらに、オックスフォード・シェイクスピア劇場に上演された2000年の戯曲版で、ジョン・ジョウェットは、この戯曲はもともとストレンジ卿一座のために書かれたのかもしれないが、1592年半ばに結成され1593年9月に解散したペンブルック一座に渡った後にシェイクスピアが新しい素材を加えたと主張している。ストレンジ卿一座のパトロンは、劇中の主要人物である初代ダービー伯爵トーマス・スタンリーの直系の子孫である第5代ダービー伯爵フェルディナンド・スタンリーであった。しかし、シェイクスピアはこの人物に関する原作（トマス・モアの『リチャード3世の歴史』）の多くを改変し、モアよりもはるかに英雄的で名誉ある人物として描いている。例えば、シェイクスピアはボズワースの戦いでリチャードに対する大隊をトーマスが率いているとしているが、実際に大隊を率いたのは弟のウィリアムであった。これは、シェイクスピアがフェルディナンドを念頭に置いて、劇団のパトロンの祖先を故意に称賛していたことを示唆している。しかし、劇はペンブルックの男たちのパトロンである第2代ペンブルック伯爵ヘンリー・ハーバートの祖先を称賛するのにも時間を割いている。ボズワースの戦いの前に、リッチモンドの側についた領主たちの名前のリストが読み上げられるが、そのうちの2人は「名高い軍人、サー・ウォルター・ハーバート」（4.5.9）と「ペンブルックの勇敢な男」である。（4.5.11）。この一節は、プロットの残りの部分とはまったく無関係で、ほとんどの場合、上演中にカットされ、元の構成への追加であると主張されてきた。ペンブルックは後にリッチモンドによって言及され、戦いの前夜に相談するためにテントに送ってほしいと頼む（5.4.5–8）が、この要求は二度と言及されない。さらに、Q1では、5.2でリッチモンドは「3人の領主」に囲まれているが、F1では領主全員の名前が挙げられ、そのうちの1人が前述のウォルター・ハーバートである。後に忘れ去られるペンブルックの要求と、匿名の領主が特定の歴史上の人物に変更されたことは、どちらも最初の構成後に追加があったことを示唆している。ジョウェットは、ハーバートとペンブルックへのあまり統合されていない言及が、物語上重要なスタンリーの先祖の賛美と相まって、シェイクスピアが最初にストレンジの男たちの劇を書くという、ある種の仮説的な構成の内部年表を作り出していると主張している。しかし、おそらく1592年6月に劇場が閉鎖されたため、劇はペンブルック劇団に地方巡業のため引き継がれ、その時点で彼は劇が現在その手に委ねられている新しい劇団の祖先を称えるセリフを加えた。^[86]

最初の公式記録: 1595 年 12 月 1 日にカスバート バービーによって「エドワード 3 世と黒太子とフランシス王イオアンとの戦争」^{と題された本として出版業者登録簿に登録されました。}

初版: 1596年に四つ折りで『エドヴァルド3世の王の歌』として出版されました(バービー社のために匿名で印刷)。このテキストは1599年に再出版されました(バービー社のためにサイモン・スタッフォードが印刷)。

初演記録: 1596年の四つ折り表紙から、この劇が1590年代にロンドンで上演されていたことはわかっているが、記録に残る最古の公演は1911年3月6日、リトルシアターでガートルード・キングストンとウィリアム・ポールが演出したものだ。しかし、このプロダクションでは劇の前半部分（ソールズベリー伯爵夫人へのエドワードの熱愛を扱った部分）しか上演されなかった。 『王と伯爵夫人』の題名で上演され、匿名の16世紀の典礼劇『ヤコブとエサウ』とともにマチネ公演のみで上演された。 ^{[87]完全なテキストの最初の上演は、アメリカ・シェイクスピア協会による}シェイクスピア外典の全「正典」上演の一環として、ディック・ドッテラー演出でロサンゼルスのグローブ座で1986年6月に行われた。 ^[88]この劇がイギリスで最初に上演されたのは1987年7月、クルーイド劇場でトビー・ロバートソン監督によって。 ^[88]

追加情報（作者）：1656年に書店主のリチャード・ロジャースとウィリアム・レイによってシェイクスピアの作品であると最初に認定され、 1760年にエドワード・カペルによってシェイクスピアによる作者の可能性が初めて調査された。作者の問題は未解決のままであるが、多くの学者がシェイクスピアが何らかの形でこの劇の執筆に関わっており、この劇がシェイクスピアの古典に位置づけられるに値することに同意している。 ^{[43] [89] [90]この劇は1996年に}リバーサイド・シェイクスピアの第2版に収録された。1998年、ジョルジョ・メルキオーリがニュー・ケンブリッジ・シェイクスピアのためにこの劇の最初の独立した学術版を編集した。この戯曲は、2005年にウィリアム・モンゴメリーが編集した『オックスフォード・シェイクスピア全集』第2版と、2008年の『ノートン・シェイクスピア』第2版にも収録されています。アーデン・シェイクスピアは、2017年にリチャード・プラウドフットとニコラ・ベネットが編集したこの戯曲の版を出版しました。

証拠:エドワード3世の執筆時期については、多くの学者によってさまざまな説が唱えられている。例えば、カール・P・ウェンターズドルフは1589年から1590年を主張している。 ^[91] マクドナルド・P・ジャクソンは1590年から1591年を主張している。 ^[92]ロジャー・プライアーは1594年を主張している。 ^{[93] [94]}この劇が1595年12月までに執筆されたことは明らかである。1588年のスペイン無敵艦隊の敗北に関する1590年以降の記述をいくつか使用していることから、 terminus post quemを1590年と確定できる。 ^[95] 1596年の四つ折り本の表紙によると、この劇は最近ロンドンで上演されたが、劇団に関する情報は提供されていない。しかし、マクドナルド・P・ジャクソンとリチャード・プラウドフットの両氏は、エドワード3世はペンブルック家の男たちのレパートリーの一部であったに違いないと主張している。 ^[96]これで表紙に劇団の記載がない理由が説明できる。この劇団は1592年6月から1594年3月までの劇場閉鎖中に解散していた（ペンブルック劇場は1593年9月に解散）。ジョルジョ・メルキオーリは、ペンブルック劇場とのつながりが劇の年代特定に役立つと考えている。ペンブルック劇場が演じるシェイクスピア劇はすべてペスト流行前のもので、『じゃじゃ馬ならし』、『争い』、『真実の悲劇』、『タイタス』、『リチャード三世』である。これらの劇はすべて比較的大規模なキャストを特徴とし、舞台、少なくとも2つの扉、上段舞台に重点を置いている。しかし、 『エドワード三世』では、成人俳優10人と少年1人しか必要としない（最もキャストが多いシーンは5.1）。戦闘シーンも、 『真実の悲劇』や『リチャード三世』と比べると控えめで、包囲シーン（4.2）には扉も上段舞台も必要ない。この証拠に関してメルキオーリが出した結論は、劇作家は上演場所がわからなかったため、小規模な劇団が簡易な舞台で上演できるような形で書いたということである。これは、劇が劇場の閉鎖中に書かれたことを示唆しており、作曲時期は1592年半ばから1593年後半の間とされる。 ^{[97] [98]}

最初の公式記録: フランシス・メレスの『パラディス・タミア』 （1598年）、「エラーズ」と呼ばれる

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

最初に記録された公演: おそらく1594年12月28日の無罪放免の日、グレイ法曹院(ロンドンの4つの法曹院のうちの1つ) で行われた。この公演の唯一の証拠は、ウィリアム・カニングのために1688年に印刷され、1590年代に渡されたと思われる原稿に基づいた「ゲスタ・グレイオルム」である。この原稿には、1594年12月から1595年2月までの「パープール公」祭りの詳細が記されている^。[99]テキストによると、「注目すべき公演を上演する悲惨な試みの後、貴婦人たちとのダンスとお祭り以外は特に注目すべきものは上演しないことが賢明とされ、そのようなお祭り騒ぎの後、間違いの喜劇 (プラウトゥスのメナエクムスのような) が役者たちによって上演された。こうしてその夜は混乱と間違いで始まり、最後まで続いた。そのため、その後ずっと「間違いの夜」と呼ばれるようになった。」『間違いの喜劇』は確かに『メナエクモス』に基づいているため、これはおそらくシェイクスピア自身の劇団、新しく結成された宮内大臣一座による同劇の上演を指すものとしてほぼ普遍的に受け入れられている。 ^{[100 ]}最も古い既知の確実な上演は1604年12月28日の宮廷での公演である。 ^[101]

証拠：伝統的に、『Errors』はかなり古いものとされており、シェイクスピアの最初の喜劇、おそらく最初の戯曲であると見なされることが多い。 ^[102]しかし、文体と言語の分析（韻文と散文の比率、押韻の量、韻文中の口語の使用、まれな語法のテスト）により、この作品は1594年または1595年に書かれた『リチャード二世』や『ロミオとジュリエット』の構成に近いとされている。 ^{[103] [104]より具体的には、限定された設定（}古典的な統一性を維持したシェイクスピアの劇作のうちの1つ）と劇の簡潔さ（シェイクスピアの劇作の中で最短の1777行）、そして法律用語の多さから、この劇はグレイ法曹院での上演のために特別に書かれた可能性があることが示唆されている。このことから、この曲は1594年後半に作曲されたことになる。 ^{[104] [105]}

最初の公式記録：この劇は1598年に四つ折りで出版されたが、正確な日付は不明である。当時は出版業者の登録簿に登録されていなかったからである。 ^[106]また、1598年にロバート・トフティは連作ソネット「 アルバ。憂鬱な恋人の心の中の月々」の中でこの劇について言及している「恋の骨折り損、私はかつて見た、ある劇を／そう呼ばれ、私の苦痛を呼び起こした。」アルバの出版日は不明である。これも登録簿に登録されていなかったからである。さらに、この劇はメレスの「パラディス・タミア」 （9月7日に登録、10月10日の献辞付き）にも言及されている。これら3つのどれが劇の最初の公式記録であるかは正確には不明である。

初版: 1598年に四つ折りで出版された『愉快なうぬぼれの強い喜劇』は『Loues labors lost』と呼ばれ、タイトルページにシェイクスピアの名を載せた最初の印刷物として知られている(カスバート・バービーのためにウィリアム・ライトが印刷)。 ^[107]しかし、「新たに修正および増補」という注記があるため、以前の出版物が存在したに違いないが、どうやら紛失したようだ。 ^[103]

初演記録: 四つ折り表紙によると、この劇は1597年のクリスマス頃にエリザベス女王のために宮廷で上演されたが、それ以上の情報は提供されていない。最も古い確実な上演は、1605年1月8日から15日の間に、第3代サウサンプトン伯ヘンリー・ライオセリーか第1代ソールズベリー伯ロバート・セシルの邸宅で、アン・オブ・デンマークのために行われた。 ^[108]

証拠: この劇は 1597 年のクリスマスまでに書かれたと思われますが、その日付をさらに絞り込むのは困難であることが判明しており、ほとんどの努力は文体の証拠に焦点が当てられています。伝統的に、この劇はシェイクスピアの初期の劇の 1 つとみなされてきました。たとえば、チャールズ ギルドンは1710 年に次のように書いています。「これはシェイクスピアの劇の中でも最悪の 1 つであり、いや、最悪と言ってもいいと思うので、これが彼の最初の劇であると思わざるを得ません。」 ^[109] 18世紀のほとんどの間、この劇は1590年とされる傾向にあったが、1778年にエドモンド・マローンが新たに作成した年表では1594年とされた。 ^[110] EKチェンバーズは1930年の年表で、この劇はマローンが想定していたよりも少し洗練されていると判断し、1595年とした。 ^[111]今日では、ほとんどの学者が1594年から1595年という日付に同意する傾向があり、この劇は押韻を多用していることから、「抒情劇」の『リチャード二世』、『ロミオとジュリエット』、『真夏の夜の夢』と一緒に分類されることが多い。これら4つの劇は、シェイクスピアが標準的な白韻詩の代替形式として押韻弱強五歩格を試していた時期を代表すると主張されている。 『リチャード二世』は他の歴史劇（19.1%）よりも押韻詩が多く、『ロミオとジュリエット』は他の悲劇（16.6%）よりも押韻詩が多く、『恋の骨折り仕事』と『真夏の夜』は他の喜劇（それぞれ43.1%と45.5%）よりも押韻詩が多い。 ^[112]これら4作品はいずれも1594年から1595年にかけて制作されたとされる。 ^[113]これを裏付けるように、アンツ・オラスの休止テストは、この劇がリチャード3世（通常は1592年とされる）より後のものであるとしている。さらに、ゲイリー・テイラーは、1594年12月のグレイ法曹院の酒宴（具体的には5.2のモスクワ仮面劇）への言及の可能性を発見し、また、ナバラ王の風刺的な演出（ 1593年にプロテスタントを棄教した後の誓い破りとされたナバラ王アンリに大まかに基づいている）は、ヘンリーがジャン・シャテルの暗殺未遂を生き延びた1594年12月より後の日付を支持するというジェフリー・ブルフの主張にも説得力があるとしている。これらすべては、シェイクスピアが1595年にこの劇を執筆していたことを示唆しているが、改訂は1597年のクリスマスに女王の前で上演されるまで続いた可能性がある。 ^{[103] [114] [115]}

最初の公式記録: フランシス・メレスの『パラディス・タミア』 （1598年）、「愛の労働は勝つ」と題されている。

初版発行: 1603 年以前。形式と正確な日付は不明。

最初の上演記録: この劇の上演記録はないが、パラディスの『タミア』に言及されていることから、上演されたことが強く示唆される。

追加情報（存在）：この劇に関する言及は2件しか知られていない。1件はメレスの『パラディス・タミア』 、もう1件はクリストファー・ハントの目録の断片で、1603年8月9日から17日までに販売された「リュードと悲劇」16件をリストアップしている。リストには、シェークスピア劇4作、『ヴェニスの商人』、『じゃじゃ馬ならし』、『恋の骨折り損』、『恋の骨折り損』が含まれている。1953年まで、メレスの言及しか知られていなかったが、トーマス・ガタカーの『ある説教』の裏表紙でハントの2ページの手書きが発見された。この発見はTWボールドウィンに引き継がれ、彼は1957年にその発見をシェークスピアの『恋の骨折り損』として出版した。ボールドウィンは、この劇の題名から『恋の骨折り損』の続編であることが示唆されると主張している。この主張は、この劇の異例なほど結末が開かれていない性質（主要な登場人物全員が一年後に再会を誓う）によって部分的に裏付けられている。しかし、この劇が実際に存在したかどうかは議論されており、批評家の中には、これはシェイクスピアの既知の劇の別名に過ぎないと推測する者もいる。これは、もともと『すべては真実』の題名で上演された『ヘンリー八世』と似た状況である。メレスが『ヴェローナの二紳士』、『間違いの喜劇』、『ヴェニスの商人』に言及していることから、ハントに関する言及が発見される前は、 『じゃじゃ馬ならし』が一般的な説であったが、ハントがこの劇に言及していることから、 『恋の骨折り損』ではあり得ない。、『お気に召すまま』、『トロイラスとクレシダ』、『終わりよければすべてよし』も候補に挙げられており、『終わりよし』が最も有力視されている。しかし、これらの戯曲はいずれも1598年より後のものである傾向がある（ただし、『恋の骨折り損』は初期の草稿だという議論もある）。1598年以前にシェイクスピアの喜劇でこれに匹敵するものがないため、この戯曲が存在し、上演され出版されたが、その後失われたことは確実と思われる。 ^[116]

証拠：この劇の年代順での位置は、純粋に『恋の骨折り損』の続編であるという推測に基づいています。 ^[103]

最初の公式記録: 1597 年 8 月 29 日にアンドリュー ワイズによって「リチャード 2 世の悲劇」として出版業者登録簿に登録されました。

初版: 1597年に四つ折りで『リチャード2世の悲劇』として出版されました(アンドリュー・ワイズのためにバレンタイン・シムズが印刷)。このテキストは1598年(2回ともワイズのためにシムズが印刷)、1608年(マシュー・ローのためにウィリアム・ライトが印刷)、1615年(再びローのためにライトが印刷)に2度再版されました。フォリオ版のテキストは『リチャード2世の生と死』というタイトルで出版されています。

初演の記録: 1595 年 12 月 9 日、サーエドワード ホビーの邸宅での上演と思われる。その日、ホビーの妻で、初代ハンズドン男爵ヘンリー ケアリー(宮内幕府の最高パトロン) の娘であるマーガレット ケアリーは、ロバート セシルに手紙を書き、夕食に招待し、「リチャード王があなたの前に姿を現します」と伝えた。これは、ハンズドンとシェイクスピア劇団とのつながりを考えると、リチャード 2 世のプライベート上演を指している可能性がある。しかし、一部の学者は、「リチャード王」は絵画であって劇ではないと主張し、一方で他の学者は、たとえ劇だとしても、必ずしもリチャード2世を指しているという証拠はなく、リチャード 3 世またはまったく別の劇を指している可能性があると示唆している。この問題については完全な合意はないが、ほとんどの学者はリチャード 2 世説を支持する傾向がある。 ^[117]最も古い確実な公演は、1601年2月7日にグローブ座で行われたもので、第2代エセックス伯爵ロバート・デヴァルーが主催した。この公演は、エリザベス女王に対する武装蜂起の前夜に支持者を鼓舞することを意図したものだったと思われる。 ^{[118] [119]}

証拠:『リチャード二世』は、『恋の骨折り損』、『ロミオとジュリエット』、『夏の夜の夢』とともに、通常「抒情劇」の 1 つと見なされています。シェイクスピアが生涯でどの作品よりも押韻弱強五歩格を多用した 4 つの劇です。また、この 4 つの劇には、巧妙な語呂合わせ、修辞的パターン、口語表現の全般的な回避、および韻律の規則性の高さがます。これら 4 つの劇はすべて、1594 年から 1595 年にかけて書かれたものと考えられています。 ^[113]また、この劇の年代を特定する上で重要なのは、サミュエル・ダニエルの『内戦史最初の4冊』である。これは1594年10月11日に出版業者登録簿に登録され、1595年初頭に出版された。一部の学者はダニエルがシェイクスピアを資料として使用したと示唆しており、その場合この劇は1594年よりやや前に書かれたことになるが、ほとんどの学者はシェイクスピアがダニエルを使用した、特に後半のいくつかの場面で使用したとしており、このためこの劇は1595年より前に書かれたことはあり得ないと^{考えている。 [120] [121]}しかし、ダニエルの詩の現存する初期の原稿の最近の分析によると、シェイクスピアはそのような原稿を資料として使用した可能性があり、より早い年代の可能性が示唆されている。 ^[122]

最初の公式記録：1597年に四つ折り版で出版されたこの劇。この劇は当時出版業者登録簿に登録されておらず、1607年7月22日まで出版されなかった。 ^[123]

初版: 1597年に四つ折り版で『An excellent conceited tragedie of Romeo and Iuliet』として出版された劇のバージョン(ジョン・ダンターがカスバート・バービーのために印刷)。改訂版は、「新たに訂正、増補、修正」され、1599年に『 The Most Excellent and Lamentable Tragedie of Romeo and Iuliet 』として出版された(トーマス・クリードがバービーのために印刷)。このテキストは1609年に(ジョン・スメスウィックのためにジョン・ウィンデットによって)、1622年に(ウィリアム・スタンスビーがスメスウィックのために)再出版された。フォリオ版のテキストは『 The Tragedie of Romeo and Juliet』というタイトルで出版されている。

追加情報（出版物）：1597年のクォート版テキストは伝統的に悪いクォート版とみなされており、 ^[124]アルフレッド・W・ポラードが「悪いクォート版」という言葉を生み出した元のテキストの1つでした。 ^[75]しかし、ルーカス・アーネは、ニュー・ケンブリッジ・シェイクスピア：初期クォート版シリーズの2007年版クォート版テキストで、テキストには多くの記念再構成の兆候が見られるものの、著者による改訂の証拠もあり、Q1テキストは、より長いQ2や1623年のフォリオ版テキスト（Q2から作成された）よりも、当時上演されていた劇をより正確に表現していると主張しています。 ^[125]

初演の記録: 1662年3月1日、リンカーン法曹院でデューク・カンパニーにより上演。サミュエル・ピープスは、この上演(劇場再開後初の上演)について、「これは私が今までに聞いた劇の中で最悪のものであり、この俳優たちの演技も私が今まで見た中で最悪のものだ」と記している。 ^[1]

証拠: 劇の年代を特定する外部証拠はほとんどないため (1597 年をterminus ante quemと定める四つ折り本以外)、ほとんどの議論は劇中の時事的な出来事への言及、シェイクスピアの影響を受けた作品の出版日、および文体の証拠に集中する傾向があります。時事的な言及の可能性としてよく議論されるのは、乳母が 11 年前に起きた地震 (1.3.24-36) について言及している点です。この言及の特殊性から、多くの学者がシェイクスピアは実際の地震について言及していたに違いないと主張しています。当初、トーマス・ティルウィットは1580年のドーバー海峡地震を示唆しており、この劇の執筆は1591年となる。 ^[126]一方、シドニー・トーマスは、この地震は1595年に出版され、シェイクスピアも知っていたと思われるウィリアム・コベルの『ポリマンテイア』で言及されている1584年3月1日の地震を指しているのではないかと主張している。これは、1595年の作曲を示唆している。 ^[127]この劇に影響を与えた作品には、サミュエル・ダニエルの『ロザムンドの嘆き』（1592年）やジョン・エリオットの『オルソエピア・ガリカ』（1593年）などがあり、このことから、この劇が1593年より前に作曲されたことはあり得ないことが示唆される。 ^[128]韻文口語テストでは『リチャード2世』に最も近いとされ、アンツ・オラスの休止テストでは『恋の骨折り損』の直後、『真夏の夜の夢』の直前とされ、稀語テストでは『恋の骨折り損』に最も近いとされている。 ^[128]様式的にも、この劇は1594年から1595年に書かれた「抒情劇」の中にしっかりと位置付けられている。 ^[113]これは1584年の地震に相当し（シェイクスピアが特定の地震を念頭に置いていたと仮定した場合）、主な作曲時期は1595年であったことを示唆している。しかし、オックスフォード・シェイクスピアのために2000年に出版された戯曲の版では、ジル・L・レヴェンソンは、この戯曲はおそらく数年にわたって作曲され、1593年から1599年までの間に及ぶ可能性があると主張している。 ^[129]

最初の公式記録：フランシス・メレスの『パラディス・タミア』（1598年）。通称「真夏の夜の夢」。

初版: 1600年11月か12月に『真夏の夜の夢』として出版された（リチャード・ブラドックがトーマス・フィッシャーのために印刷）。このテキストは1619年に再版され、表紙の日付は1600年で、印刷業者の名前はジェームズ・ロバーツである。しかし、この再版はウィリアム・ジャガードの『偽フォリオ』（トーマス・パヴィエが印刷）の一部であった。この劇はロバーツによって印刷されたことはなかった。 ^[130]

初演の記録：1605年1月1日、宮廷で、初代ドーチェスター子爵ダドリー・カールトンがジョン・チェンバレンに「ロビン・グッドフェローの」仮面劇の公演を報告した。 ^[131]確実な初演は1662年9月29日にドルリー・レーン劇場で行われたとサミュエル・ピープスは報告しており、彼はこれを「私が今までに見た中で最も味気ない馬鹿げた劇」と評した。 ^[132]

証拠: 様式的には、『真夏の夜』はまさに「抒情劇」に属し、1594年か1595年に書かれたものと考えられる。 ^[113] 『ロミオとジュリエット』の直後に書かれたとする有力な論拠は、 『ピュラモスとティスベ』の性質である。この作品は、不運な恋人たちが密かに会う約束をし、ヒロインが亡くなった恋人の遺体に自殺するという結末を迎える。アーデン・シェイクスピア第2シリーズの1979年版でハロルド・F・ブルックスは、シェイクスピアはオウィディウスの『変身物語』の原作をまず悲劇的可能性を調べるために使い、次にその喜劇的要素と茶番劇的要素を次の劇に利用したと主張している。 ^[133]おそらく話題への言及としては「学問の死、後には乞食で衰退した」（5.1.52–53）という行があり、これは1590年代初頭の人気劇作家の相次ぐ死を指している可能性がある。 1592年にロバート・グリーン、1593年にクリストファー・マーロウ、 1594年にトーマス・キッドが脚本を手がけた^{。[134]この劇が}テセウスとヒッポリタの結婚で最高潮に達することから、この劇は結婚式のために書かれたのではないかと考える者もいる。最も可能性の高い候補は、1595年1月26日のウィリアム・スタンリーとエリザベス・ド・ヴィアの結婚式、もしくは1596年2月19日のサー・トーマス・バークレーとエリザベス・ケアリーの結婚式である。後者の可能性が高いのは、エリザベスの祖父がヘンリー・ケアリー初代ハンズドン男爵、父がジョージ・ケアリー第2代ハンズドン男爵であり、この2人が歴代の宮内大臣一座のパトロンであったためである。この劇が1596年2月の結婚式のために書かれたのであれば、作曲は1595年である可能性が高い^{。[ 135]}しかし、この劇が実際に結婚式のために書かれたことを示す確固たる証拠はなく、ほとんどの学者は、文体の証拠だけでこの劇が1595年頃に書かれたと推定するのに十分であることに同意している。^[134]

最初の公式記録：フランシス・メレスの『パラディス・タミア』 （1598年）、「イオン王」と呼ばれている

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、 『イオン王の生と死』として。

初演記録: 17世紀を通じてこの劇が頻繁に上演され成功を収めていたことを示す文献は数多くあるが、特定の上演に関する明確な記録はない。 ^{[136] [137]}記録に残る初演は1737年2月26日、ジョン・リッチがドルリー・レーン劇場で上演した。 ^[138]

証拠:『ジョン王』は、実際の外部証拠や内部の話題の暗示がないため、現在まで解釈が難しい劇である可能性があります。代わりに、学者たちは、文体の証拠と、この劇と、1611年と1622年にシェイクスピアの名で出版された匿名の2部構成の劇『ジョン王の厄介な統治』（ 1589年頃）との関係についての推測に頼らざるを得ませんでした。パラディス・タミアに記されているように、ジョン王は1598年までに明らかに存在しており、ほとんどの学者はシェイクスピアが『厄介な統治』を資料として使用したことに同意しており、つまりこの作品は1589年以降に書かれたに違いない。 ^[139]しかし、アーデン・シェイクスピアの第2シリーズの1954年の戯曲版で、EAJ・ホニグマンは、『厄介な統治』は実際にはシェイクスピアの『ジョン王』の公演の回想に基づいた翻案であり、したがって『ジョン王』は1589年より前に書かれたと^{主張している。 [140] [141]}ほとんどの学者はこの点でホニグマンに同意しないが、 ^[142] 2つの戯曲の正確な関係は疑問の余地がある。 ^{[143] [144]文体の証拠は、この戯曲を1590年代半ばの位置づけにしている。まれな単語テストとアンツ・オラスの休止テストの両方により、この戯曲は}『リチャード2世』の後に位置する。口語詩のテストでは、この戯曲はヘンリー4世の2つの戯曲よりも前であるとされています。これら3つの戯曲はすべて1590年代に書かれたことは間違いないため、ジョン王もその10年間に書かれたに違いありません。 ^[142]さらに、バロン・ブレーナードによるシェイクスピアの戯曲の統計的分析では、ジョン王は1590年代のちょうど中間点を過ぎた頃、リチャード2世の後、ヘンリー4世第1部の前であると。 ^[145]

最初の公式記録: 1598 年 7 月 22 日に James Roberts によって「Venyce の侯爵、または別名 Venyce の Iewe の書籍」として出版業者登録簿に登録されました。

初版: 1600年に四つ折りで「ヴェニスの商人の優れた歴史」として出版。ユダヤ人シャイロックが、この商人に対して、肉を1ポンド切り取るという極度の残虐行為を行ったこと、そして3つの箱を選んでポーシャを手に入れたことが記されている(トーマス・ヘイズのためにジェームズ・ロバーツが印刷)。このテキストは、1600年の表紙の日付と印刷者ジェームズ・ロバーツの名前で1619年に再版された。この再版は、ウィリアム・ジャガードの「偽フォリオ」(トーマス・パヴィエが印刷)の一部であった。 ^[146]

初演記録: 1600年の四つ折り本の表紙には、この劇が16世紀後半に上演されたことが示されているが、記録に残る最初の上演は、 1605年2月10日にホワイトホール宮殿でジェームズ王のために国王一座が上演したものである。ジェームズ王はこの劇を大変気に入り、2日後の告解火曜日に再演するよう依頼した。 ^[147]

証拠: この劇は1598年までに存在していたことは明らかである。しかし、他の証拠によると、その執筆時期はおそらく1596年か1597年の初め頃である。重要な時事的言及は、サラリノの「砂浜に停泊した私の裕福なアンドリュー」(1.1.28) への言及である。これは、1596年6月にロバート・デヴリュー、エセックス伯爵の指揮下で奇襲攻撃を受けた後、カディスで座礁したスペインのガレオン船サン・アンドレス号を指していると考えられている。この船はその後拿捕され、セント・アンドリュー号と改名され、イギリス海軍に編入された。しかし、この船は1596年を通してニュースに登場し続けた。イングランドに到着すると、この船はテムズ川河口で座礁しそうになった。 8月、この劇は諸島航海で兵員輸送船として使用され、10月に嵐のイングランドに戻ったとき、エセックスはサラリノも言及しているグッドウィン・サンズを通過することを許可しなかった（3.1.4–5）。これらすべてから、この劇は1596年後半か1597年初頭に書かれたことが示唆されており、観客がアンドリューへの言及に最も敏感だった時期である。 ^{[148]また、この劇はクリストファー・マーロウの}『マルタ島のユダヤ人』の大成功に乗じて書かれたのではないかという説もある。『マルタ島』は1589年か1590年に書かれたが、90年代を通じて非常に人気があり、1596年に舞台で復活し、提督の男たちによって8回上演された。 ^{[149] [150]}

最初の公式記録: 1598 年 2 月 25 日にアンドリュー ワイズによって「ヘンリー 3 世^とシュルーズベリーの戦いの歴史と、ヘンリー ホッツパーの北部に対するジョン ファルストフ卿の自惚れ屋の戯言」と題された本として、出版業者登録簿に登録されました。

初版: 1598年に四つ折り本が2冊出版された。現存しているのは1冊の断片(Q0と指定)のみで、1.3.201-2.2.105に及ぶ。 ^{[151] [152]}もう1冊(Q1)は『ヘンリー4世の歴史、シュルーズベリーでの戦い、国王と北部のホットスパーの異名を持つヘンリー・パーシー卿と、ジョン・フォルスタッフ卿のユーモラスな発想』という題名で出版された(ピーター・ショートがアンドリュー・ワイズのために印刷)。このテキストは1599年(サイモン・スタッフォードがワイズのために)、1604年(バレンタイン・シムズがマシュー・ロウのために)、1608年(ジョン・ウィンデットがロウのために)、1613年(ウィリアム・ホワイトがロウのために)、1622年(トーマス・パーフットがロウのために)に再出版された。フォリオ版のテキストは、「ヘンリー四世第一部、ヘンリー・サーナメド・ホット・スパーの生涯と死」というタイトルで掲載されています。

初演の記録: おそらく1600年3月6日、第2代ハンズドン男爵ジョージ・ケアリーの邸宅で、フランドル大使のために上演された。ローランド・ホワイトから第1代レスター伯ロバート・シドニーに、ホワイトはハンズドンが宮内庁の一座を雇って「サー・ジョン・オールドキャッスル」という劇を上演したと述べている。 ^[153]もともとフォルスタッフはサー・ジョン・オールドキャッスルと呼ばれていたが、シェイクスピアは名前を変えるよう圧力を受けた。 ^[154]アンソニー・マンデー、マイケル・ドレイトン、リチャード・ハスウェイ、ロバート・ウィルソンは「サー・ジョン・オールドキャッスル」がサー・ジョン・オールドキャッスルを指している可能性もあるが、ハンズドンがライバルの海軍提督の一座ではなくシェイクスピア自身の一座を使っていたという事実は、言及された劇が実際には『ヘンリー4世』であることを示唆している。もう一つの公演は1613年2月14日頃で、エリザベス王女とプファルツ選帝侯フリードリヒ5世の結婚を祝う式典の一環として、ヘンリー4世第1部またはヘンリー4世第2部（もしくはその両方）が宮廷で上演された。 『ホットスパー』という題名で上演された劇はヘンリー4世第1部を指していると考えられている。 ^[155]最初に確実に上演されたのは1625年1月1日、ホワイトホールで『サー・ジョン・フォルスタッフ』第1部として上演された。 ^{[156] [157]}

証拠: 『リチャード二世』と同様に、この劇はサミュエル・ダニエルの『内戦史最初の四書』を資料として使用しているため、1595年より前に書かれたことはあり得ない。『リチャード二世』の直接の続編であるという事実は、シェイクスピアが前作の成功に乗じるのにあまり長く待つことを望まなかったであろうことから、作曲の時期をさらに1597年までに限定するだろう。 ^[158]オールドキャッスルの登場人物に関する論争も、この劇の年代を特定する一助となっている。シェイクスピアは、歴史上のサー・ジョン・オールドキャッスルの子孫、特に第10代コブハム男爵ウィリアム・ブルックとその息子ヘンリーから、名前の変更を迫られた。ウィリアムは1596年8月から1597年3月まで宮内長官を務めており、この期間にのみ、彼が不快だと思った劇の変更を要求する権限があったであろう。これは1596年後半か1597年初頭に初演があったことを示し、作曲もほぼ同じ時期に行われたことを示唆している。 ^{[159] [160]}

最初の公式記録: 1602 年 1 月 18 日にジョン・バスビーによって「サー・ジョン・フォールストフとウィンザーの陽気な女たちによる、素晴らしく愉快な自惚れコメディーという題名の本」として文具店登録簿に登録されました。

初版: 1602 年に四つ折り版で出版されたこの劇の版は、サー・ジョン・フォルスタッフとウィンザーの陽気な女房たちの、とても愉快で優れた自惚れ喜劇です。サー・ヒュー・ザ・ウェルシュ騎士、ジャスティス・シャロー、そして賢い従兄弟の M. スレンダーの、変化に富んだ愉快なユーモアが盛り込まれています。アンシェント・ピストルと伍長ニムの威張り散らした虚栄心も盛り込まれています (アーサー・ジョンソンのトーマス・クリードが印刷)。このテキストは、ウィリアム・ジャガードの「偽フォリオ」の一部として 1619 年に再出版されました (トーマス・パヴィアが印刷)。

追加情報 (出版) : 1602 年の四つ折り本は伝統的に悪い四つ折り本とみなされており、 ^[161]アルフレッド・W・ポラードが「悪い四つ折り本」という言葉を生み出した元の本文の 1 つである。 ^[75]四つ折り本文は 1620 行で、フォリオ本文は 2729 行である。4.1、5.1、5.2、5.3、5.4、および 5.5 の大部分は Q1 から欠落しており、3.4 と 3.5 は転置されており、個々の場面内の多数のスピーチも転置されている。 ^[162] 1910 年の四つ折り本文で、 WW グレッグは「私自身の『陽気な女房たち』の研究によって、記者の手によって本文が歪曲される可能性に何らかの制限を設けることができるかどうか疑問に思うようになった」と書いている。 ^[163]しかし、デイヴィッド・クレインの1997年版ニュー・ケンブリッジ・シェイクスピアやジョルジョ・メルキオーリの2000年版アーデン・シェイクスピア第3シリーズなど、最近の版では、記念碑の再建がテキストの完全な原因である可能性に疑問を呈し、より複雑な由来を主張している。 ^{[164] [165]}

初演は1604年11月4日、ホワイトホール宮殿の宴会場でチャールズ1世のために国王一座が上演した。 ^[166]

証拠: 1702年に執筆したジョン・デニスは、シェイクスピアがエリザベス女王の命により14日間でこの劇を書いたと主張している。1709年にニコラス・ロウは、エリザベス女王が『ヘンリー四世』のフォルスタッフのキャラクターを大変気に入り、彼に恋する姿を見たいと思ったため、シェイクスピアにこの劇の執筆を依頼したと主張した。どちらの主張も、今日の学者からは重視されていない。 ^{[167]この劇の構成は、間違いなく}『ヘンリー四世』に関するオールドキャッスル論争よりも後のものである。なぜなら、『陽気な女房たち』の登場人物は、そしてどうやらずっとそう呼ばれていたからである^{。 [168]}学者が劇の構成の年代を特定するために調査した領域の1つは、『ヘンリー四世』の筋書きの中で『陽気な女房たち』の物語起こるとされているかである。 1 ヘンリー IV は1597 年初頭までに確実に執筆されました。ヘンリー V は1599 年 9 月までに完成しました。2ヘンリー IV は、これら 2 つの間のある時点で執筆されました。 『陽気な女房たち』が一連の作品のどこに当てはまるかは不明ですが、全体のヘンリアッドの中でプロットの位置付けによって劇の構成の年代を特定する試みは、実を結ばなかったことが証明されています。 『陽気な女房たち』のプロットは、年代順または論理的な意味でヘンリアッドのプロットにまったく当てはまりません。つまり、劇を一連の作品のどこに位置付けたとしても、連続性の問題があります。たとえば、『陽気な女房たち』の冒頭では、フォルスタッフとクイックリー夫人はお互いを知りませんが、『 1 ヘンリー IV 』では、2 人は 30 年以上前から知り合いです。 ^[169]オックスフォード・シェイクスピア全集の編集者であるジョン・ジョウェットは、この劇はヘンリアード劇にはまったく当てはまらないと主張し、「本質的にはエリザベス朝の喜劇であり、シェイクスピアがイングランドを舞台にした唯一の劇である。劇にはエリザベス朝のロンドン市民に馴染みのある細部が満載で、言語は口語的で現代的である」と述べている。 ^[170]テキストの証拠と時事的な言及から、ジョン・レスリー・ホットソンは、この劇は1597年の聖ジョージの日（4月23日）のガーター祭（ガーター騎士団の年次総会）の祝賀行事の一環として特別に依頼されたと）。ホットソンは、この劇は、父の後を継いでシェイクスピアの宮内大臣一座のパトロンとなり、新たに騎士に選出される予定だった第2代ハンズドン男爵ジョージ・ケアリーによって、饗宴のために依頼されたと考えている。ホットソンは、この劇は彼の祝賀行事への貢献であると主張している。^{[171]この説を受け入れると、ハンズドンの依頼を受けてシェイクスピアが}ヘンリー4世第2作の執筆を中断し、急いで『陽気な女房たち』を執筆したことになる。これは重要である。なぜなら、伝統的に『陽気な女房たち』は1600年頃とされており、この日付は韻文分析によって裏付けられているからである。しかし、この劇の韻文はほとんど占めておらず、シェイクスピアが極端に速く執筆していたとしたら、この検定の信頼性は損なわれるであろう。^[158]シェイクスピアが『陽気な女房たち』を書くために『ヘンリー四世』第2部の執筆を中止したという説を支持する学者たちは、シェイクスピアがそれを3.2から4.2の間のどこかで行ったと理論づけている。^{[172] [173]}

最初の公式記録: 1600年8月23日にアンドリュー・ワイズとウィリアム・アスプレイによって「イオアン・ファルスタッフ卿のユーモアによる^{ヘンリー3世}の歴史の第2部」として出版業者登録簿に登録されました。『から騒ぎ』と共同で登録されました。 ^[174]

初版: 1600年に四つ折りで『ヘンリー四世の第二部、彼の死まで続く、そしてヘンリー五世の戴冠式。サー・ジョン・フォルスタッフのユーモアと、威勢のいいピストル』として出版(アンドリュー・ワイズとウィリアム・アスプレイのためにバレンタイン・シムズが印刷)。1623年のフォリオ版のテキストは、『ヘンリー四世の第二部、彼の死を含む: ヘンリー五世の戴冠式』というタイトルで掲載されています。

初演の記録: おそらく上演は1613年2月14日頃で、エリザベス王女とプファルツ選帝侯フリードリヒ5世の結婚の祝賀の一環として、ヘンリー4世第1部またはヘンリー4世第2部(あるいはその両方)が宮廷で上演された。 『サー・イオーン・ファルスタッフ』という題名で上演された劇は、ヘンリー4世第2部を指していると考えられる。『ザ・ホットスパー』という題名の劇がその劇を指しているように思われるため、ヘンリー4世第1部を指しているとは考えにくい。さらに、レヴェルズ・マスターのジョージ・バックがまとめた、1620年に宮廷上演が検討されていた劇のリストには、「ファルスタッフの第2部は7年間上演されていない」と記されている。これは、1613年の上演が『ヘンリー4世第2部』であることを裏付けるものと思われる。1600年の最初の四つ折り本が再出版されなかったため、『ヘンリー4世第2部』は『ヘンリー4世第1部』（1623年以前に5回再出版された）ほど人気が​​なかったことが知られている。 ^[155]

証拠:この劇は『ヘンリー四世』の続編であり『ヘンリー五世』の前編であるため、この二つの劇の間のどこかの時点で書かれたことは明らかである。 『ヘンリー四世』は遅くとも1597年初頭までに書かれ、『ヘンリー五世』は1599年9月までに書かれたことがわかっているので、 『ヘンリー四世』は1597年初頭から1599年9月の間に書かれたとすることができる。しかし、日付をさらに絞り込む暫定的な証拠もいくつかある。たとえば、 『ヘンリー四世』の始まりから「フォルスタッフ」が「フォルスタッフ」と呼ばれていたように見えるという事実は、この劇が1596年または1597年の『ヘンリー四世』の検閲後に書かれたことを示唆している。 ^{[159] 1598年2月25日の『文房具屋登録簿』の『ヘンリー}四世』の記載が、これを2部構成の劇の第1部とは特定していないという事実から、一部の学者は『ヘンリー四世』がその日までに完成していなかったのではないかと推測している^{。 [158]}また、 1599年に初演されたベン・ジョンソンの『 Every Man out of His Humour』には、ジャスティス・シャロウという登場人物への言及があり、この劇は当時、観客がその言及を理解できるほどよく知られていたことを示しています。これらすべてから、作曲された時期は1597年後半から1598年初頭のどこかであると思われます。 ^{[175] [176]}

最初の公式記録: 1600年8月4日付の印刷業者登録簿の見返しに「大したことのない喜劇」として記載されている。ヘンリー五世、お気に召すまま、ベン・ジョンソンの「エブリ・マン・イン・ヒズ・ユーモア」とともに「to be staied」という見出しでまとめられている。誰がメモを書いたのか、劇のグループ分けの正確な性質、および「to be staied」の意味は不明だが、リストされている劇の無許可の印刷を阻止するための宮内大臣の試みであったと考えられている。 ^{[177] [178]}この劇は、アンドリュー・ワイズとウィリアム・アスプレイによって8月23日に「Muche a Doo about nothing」として正式に登録された。ヘンリー四世2作と共同で登録されている。 ^[174]

初版: 1600年にMuch adoe about Nothingとして四つ折りで出版されました(アンドリュー・ワイズとウィリアム・アスプレイのためにバレンタイン・シムズが印刷)。

初演は1613年2月14日頃、エリザベス王女とプファルツ選帝侯フリードリヒ5世の結婚を祝う式典の一環として宮廷で上演された。 ^[179]

証拠：メレスの『パラディス・タミア』にはこの劇について触れられていないため、暫定的に1598年9月までに上演されていなかったと推測される。 『空騒ぎ』は『恋の骨折り損』ではないか、1603年にクリストファー・ハントが書いたリストが発見され、この可能性は否定された。ハントが『恋の骨折り損』に言及しているのは、『空騒ぎ』が同名で出版されてから3年後だからで^{ある。 [179]}さらに、四つ折り本文の4.2全体にわたって「ケンプ」という名前がセリフの見出しとして登場する。これは、宮内大臣一座の主力喜劇俳優ウィリアム・ケンプを指すと広く認識されており、ドッグベリー役は彼のために特別に書かれたと推論される。しかし、ケンプは1599年初頭に宮内大臣一座を去ったため、この劇はそれ以前に書かれたに違いないと考えられる。これは1598年後半から1599年初頭にかけて作曲されたことを示唆している。 ^[180]

最初の公式記録: 1600年8月4日付の印刷業者登録簿の見返しに「ヘンリー5世」として記載されている。「空騒ぎ」、「お気に召すまま」、ベン・ジョンソンの「エブリ・マン・イン・ヒズ・ユーモア」とともに「保留」という見出しでまとめられている。誰がメモを書いたのか、劇のまとめ方、および「保留」の意味は不明だが、リストされている劇の無許可の印刷を阻止しようとした宮内大臣の試みだったと考えられている。 ^{[177] [178]} ヘンリー5世は、8月14日にトーマス・パヴィエによって「アジャンクールの戦いにおける^{ヘンリー5}世の歴史」として正式に登録簿に登録され^た。

初版: 1600 年に四つ折り版で出版された戯曲のバージョン。『ヘンリー五世の年代記、フランスのアジャン宮廷で戦われた戦い。ピストルおばさんとともに』 (トーマス・ミリントンとジョン・バスビーのためにトーマス・クリードが印刷)。このテキストは 1602 年 (トーマス・パヴィエのためにクリードが印刷) と 1619 年にウィリアム・ジャガードの「偽フォリオ」(パヴィエが印刷) の一部として再出版されました。1619 年のテキストは誤って 1608 年と日付が付けられています。1623 年のファースト・フォリオのテキストは、『ヘンリー五世の生涯』というタイトルで掲載されています。

追加情報（出版物）：1600年のクォート版テキストは伝統的に不良クォート版とみなされており、 ^[181]アルフレッド・W・ポラードが「不良クォート版」という言葉を生み出した元祖テキストの一つでもある。 ^[75]しかし、ニュー・ケンブリッジ：アーリー・クォート版シリーズの2000年版クォート版テキストで、アンドリュー・ガーは、テキストは部分的に記憶から構築されているものの、パフォーマンステキスト、つまりロード・チェンバレン・メンがパフォーマンスのために特別に構築したフォリオ版テキストの要約版でもあると主張している^{。 [182]}

初演の記録：1605年1月7日、宮廷でジェームズ王のために宮内卿団が上演。 ^[183]

証拠：シェイクスピアの戯曲の中で、ヘンリー五世はおそらく最も年代を推定しやすい。合唱団がロバート・デヴァルー・エセックス伯爵の1599年のアイルランド遠征について言及していることから（5.0.29–34）、この戯曲は1599年3月27日（エセックス伯爵がアイルランドに出発した日）から1599年9月24日（エセックス伯爵が不名誉な形で帰国した日）の間に書かれた可能性が高い。 ^{[183]​​ [184] [185]}

最初の公式記録: 1599 年 9 月 21 日のトーマス・プラッター (小)の日記に記載されています。

初版：ファースト・フォリオ（1623年）、『イヴリヴ・シーザーの悲劇』として出版。

最初の記録された上演: 1599年9月21日の日記に、トーマス・プラッターは「私は仲間と川を渡り、わらぶき屋根の家で、約15人の登場人物による非常に楽しい上演の『初代皇帝ジュリアス・シーザー』の悲劇を見た」と記録している。これは、最近オープンしたグローブ座での『ジュリアス・シーザー』の上演を指すものとしてほぼ普遍的に受け入れられている^{。 [186]}

証拠: この劇は明らかに 1599 年 9 月までに完成しており、新しい劇場のオープニング劇として特別に作曲された可能性があります。他の証拠も、この劇を 1599 年と結び付けています。たとえば、この劇がPalladis Tamiaにないことは、1598 年 9 月までに上演されていなかったことを示しています。さらに、 1.2.51–58 のJohn DaviesのNosce teipsumと3.1.111–116 のSamuel Daniels のMusophilusに明らかに影響を受けていることは、この劇が 1599 年に作成されたことを示しています。Musophilusはその年の 1 月 9 日に、 Nosce teipsum は4 月 14 日に出版者登録簿に登録されました。どちらも 1599 年に初めて出版され、1599 年がterminus post quemと定められました。ジョーンズの『 Every Man Out of His Humour』には、この戯曲への言及が2回あり、1600年が作曲の最も遅い時期とされている。 ^{[187] [188]}さらに、テキスト分析により、この戯曲は1599年に書かれたとされる『ヘンリー五世』と密接に関連している。 『ヘンリー五世』の第5幕のプロローグで、合唱団は「古代ローマ」、「平民」、「征服するシーザー」に言及しており（5.0.26–28）、これはシェイクスピアがすでに次の戯曲を思い描いていた可能性を示唆している。韻律的には『シーザー』は『ヘンリー五世』に最も近く、韻文口語法テストでは『ヘンリー五世』と『お気に召すまま』の間に位置する。 ^[189]

最初の公式記録: 1600年8月4日付の印刷業者登録簿の見返しに「お好きなように」と記載されている^。「空騒ぎ」 、「ヘンリー五世」、ベン・ジョンソンの「エブリ・マン・イン・ヒズ・ユーモア」とともに「to be staied」という見出しでまとめられている。誰がこのメモを書いたのか、劇のグループ分けの正確な性質、および「to be staied」の意味は不明だが、リストされている劇の無許可の印刷を阻止するための宮内大臣の試みであったと考えられている。 ^{[177] [178]この劇は、1623年の}ファースト・フォリオに掲載されるまで、正式に登録簿に登録されていなかった。 ^[190]

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

記録に残る最初の上演: おそらく1599年2月20日、リッチモンド・パークでエリザベス女王のために上演された。証拠は、 1598年の聖ステパノの日、 1599年の元日、1599年の告解火曜日（つまり2月20日）の3つの無名の劇の上演に対して宮内大臣一座に支払われた金銭である。ジュリエット・デュシンベールは、タッチストーンのパンケーキへの言及（1.2.50–51）が、 『お気に召すまま』が2月20日に上演された無名の劇であった証拠であると^{考えている。 [191] [192]もう一つの初期の公演は、1603年12月に}ウィルトン・ハウスで行われた可能性がある。 1865年、ウィリアム・ジョンソン・コーリーは、ウィルトンを訪問中に、ペンブルック伯爵夫人から息子の第3代ペンブルック伯ウィリアム・ハーバートに宛てた手紙について聞かされたと述べています。手紙では、ソールズベリーからジェームズ王を連れてきて、この邸宅で上演される『お気に召すまま』を観るよう勧めていました。ジェームズ王は実際に来られ、11月24日から12月12日までウィルトンに滞在しました。コーリーは実際に手紙を見たことはなく、手紙は発見も確認もされていませんが、12月に名前のない演劇のために宮内大臣一行に支払いをした記録は存在しており、ウィルトンで何かが上演されたことを示唆していますが、それが『お気に召すまま』であったかどうかは確かめるのが不可能のようです。 ^{[193] [194]}チャールズ・ジョンソンによるこの戯曲の書き直し『森の恋』は、1723年1月9日にドルリー・レーン劇場で上演された^{。 [195]}シェイクスピアのテキストの最古の確実な上演は、1740年12月20日にドルリー・レーン劇場で行われた。 ^[196]

証拠:『お気に召すまま』は、確固とした外部証拠がないため、現在まで解明するのが難しい劇であり、学者たちは、話題の言及、他の作品との類似点、および文体の分析に頼らざるを得ない。1600年8月までに完成したことは明らかである。作曲日を1598年9月から1600年8月の間と特定できるパラディス・タミアには触れられていない。1600年にトーマス・モーリーは『お気に召すまま』の第5.3節の従者の歌のバリエーションを含む『First Book of Airs 』を出版した。エアズの序文によると、モーリーは1599年の夏にこの本を編纂した。シェイクスピアがモーリーから借用したのか、モーリーがシェイクスピアから借用したのか、あるいは彼らが共同作業したのかは不明であるが、関係の正確な性質にかかわらず、この特定の箇所は1599年の夏から1600年初頭の間に書かれたことが示唆されている^{。 [197]}また、この劇が1599年から1600年の間に書かれたことを示す時事的な言及も考えられる。たとえば、「愚か者のわずかな機知は沈黙させられた」(1.2.82–83)という行は、 1599年6月の焚書を指している可能性があり、ジャックの「全世界は舞台だ」という独白(2.7.139–166)は、新しくオープンしたグローブ座のモットーであるペトロニウスの「全世界は遊び場だ」 (「 Totus mundus agit histrionem」) を指している可能性がある。 ^[189]グローブ座は遅くとも1599年9月21日までには開場しており、早ければ1599年5月16日には開場していた可能性がある。 ^[198]様式分析では、この劇が正典のどこに当てはまるかを正確に特定することはできなかったが、世紀の変わり目に作曲されたことを明らかにしており、ほとんどの学者は1599年から1600年という大まかな日付に同意している。 ^[199]

最初の公式記録: 1602 年 7 月 26 日に James Roberts によって「The Revenge of Hamlett Prince Denmarke という本」として出版業者登録簿に登録されました。

初版: 1603 年に四つ折り版で「デンマーク王子ハムレットの悲劇的歴史」として出版された劇のバージョン(ニコラス リングとジョン トランデルのためにバレンタイン シムズが印刷)。「新しく印刷され、真実で完璧なコピーに従って、ほぼ元の大きさまで拡大された」改訂版テキストが 1604/1605 年に出版されました (リングのためにシムズが印刷)。このテキストは 1611 年に (ジョン スメスウィックのためにジョージ エルドが印刷)、1622 年に (スメスウィックのためにウィリアム スタンスビーが印刷) 再出版されました。フォリオ版テキストは「デンマーク王子ハムレットの悲劇」というタイトルで出版されています。

追加情報（出版）： 1603年の四つ折り本は不良四つ折り本とみなされており、 ^[200]アルフレッド・W・ポラードが「不良四つ折り本」という言葉を生み出した元のテキストの1つである。 ^[75] 1603年の四つ折り本（Q1）、1604/1605年の四つ折り本（Q2）、1623年のフォリオ（F1）のテキストは、それぞれ大幅に異なっている。Q1は約2200行であるのに対し、Q2は約3800行である。 ^[201] F1はQ2より230行短いが、Q1にもQ2にも見られない77行が含まれている。 ^[202] 3つのテキスト間の言葉、文法、文体の違いは数千に上る。Q1、Q2、F1は非常に異なっているため、ケンブリッジとアーデンの両社がこの劇の2つの別々の版を出版している。ケンブリッジ大学は1985年にフィリップ・エドワーズ編による標準的な学術版を出版した。1998年には、キャスリーン・O・アイレイス編によるアーリー・クォートシリーズの一部として、1603年のクォート版の学術版を出版した。同様に、2006年にはアーデン社が2つの版を出版した。1つは標準版（Q2をコントロールテキストとして使用している）で、もう1つはアン・トンプソンとニール・テイラー編による『ハムレット：1603年と1623年のテキスト』というタイトルの第2版である。3つのテキストの関係がどのようなものかは、いまだ議論の的となっている。 ^{[203] [204] [205]また、シェイクスピアが使用した可能性のある資料で現在は失われている『}原ハムレット』の問題もある。しかし、一部の学者は『原ハムレット』（もし存在したとすれば、多くの人が疑問視しているが）は初期の草稿である可能性が高いと考えている。 ^[206]

初演の記録: 1602 年 7 月の Stationers' Register のエントリには、この劇は「最近、Lo: Chamberleyne とその召使によって演じられた」と記載されています。Q1 のタイトル ページには、ロンドン、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、「およびその他の場所」で上演されたと記載されています。ただし、これらの上演のいずれについても記録はありません。この劇の確実な初演は、1607 年 9 月 5 日にアフリカ沖に停泊していたRed Dragonという船上で行われました。この証拠は、Thomas Rundall のNarratives of Voyages Towards the North-East: 1496–1631 (1849)月にイギリスを出発してインドに向かったものの、すぐに分離した東インド会社が後援した 3 隻の船を指揮していたWilliam Keeling船長の日誌からの抜粋を掲載しています。キーリングの旗艦レッド・ドラゴン号は嵐に見舞われ、現在のシエラレオネ沖に6週間停泊した。キーリングによると、乗組員は9月5日と「9月31日」（おそらく10月1日）の夜にハムレットを、 9月30日の夜にリチャード2世を上演した。キーリングの日記の信憑性については議論がある。ランダルの本より前にキーリングの日記は1625年に出版されていたが、編集者のサミュエル・パーチャスによってハムレットとリチャード2世への言及は含まれていなかった。シドニー・リーは1898年の著書『シェイクスピアの生涯』で、レッド・ドラゴンのエピソード全体がジョン・ペイン・コリアーによる偽造である可能性が高いと、1950年にはシドニー・レースが元の日記から関連ページが欠落していることを明らかにし、船の乗組員ではシェイクスピアの最も難しい2つの劇をマスターできないと主張した。しかし、ウィリアム・フォスターは、少なくとも1900年以降、関連ページだけでなく日記全体が失われていたことを指摘し、レイスに反論して、クルーは各劇の短縮版や編集版を演じた可能性が高いと主張した。 ^[207]今日の学者の間では、この記録は本物であるという意見が一般的である。 ^[208]イングランドでこの劇が上演された最も古い記録は、1619年のクリスマスに宮廷で行われたものである。 ^[209]

証拠: 1603年、1604年/1605年、1623年に発表されたハムレットの3つのバージョンは互いに大きく異なるため、劇の年代を特定することは非常に困難です。オックスフォード・シェイクスピアの1987年版（F1をコントロールテキストとして使用）で、GRヒバードは「ハムレットがいつ書かれたかは、どのハムレットを検討しているかによって部分的に異なります^{。なぜなら、劇には3つの異なる形式があるからです」と書いています。 [210]} ハムレットはもともと1599年9月から1602年7月（出版者登録簿に登録されたとき）の間に書かれました。terminus post quemは、ジュリアス・シーザー（3.2.98–99）への言及によって決定され、記録に残る最初の上演は1599年9月に行われました。 ^{[211] [212]}もう一つの重要な内部証拠は、ローゼンクランツとギルデンスターンがハムレットに報告した「子供たちの巣、小さな目が、質問の上で叫び、非常に暴君的な拍手を送る」というものです（2.2.335–337）。これはおそらく、チャペルの子供たち、ブラックフライアーズで公演し、大人の劇団に真のライバルになるほど成功した少年たちの劇団への言及です。 ^{[213] [214]}続くコメント「双方に多くの騒ぎがあった。そして国民は彼らを論争の的にすることは罪ではないと考えている。しばらくの間、詩人と俳優が問題で手錠をかけられない限り、議論のために金銭が動くことはなかった」(2.2.348–352) は、一方のベン・ジョンソンと他方のジョン・マーストンとトーマス・デッカーの間の劇場戦争を指していると考えられている。この争いは1599年にマーストンが『ヒストリオマスティックス』でクリスオガヌスのキャラクターを使ってジョンソンを嘲笑したことから始まった。ジョンソンは『エブリ・マン・アウト・オブ・ヒズ・ユーモア』でマーストンのスタイルを風刺して応戦し、さまざまな作家がお互いを嘲笑する一連の劇につながった。この「対立」は1601年にデッカーがサティロマスティックスのホレス役でジョンソンをからかったことで終わり、この時点でジョンソンとマーストンは和解したようだ。 ^[215]子役への言及と劇場戦争の両方から、1600年から1601年の間に作曲されたことが示唆される。さらに、ガブリエル・ハーヴェイは1598年にジェフリー・チョーサーの作品のコピーの欄外の注釈で、シェイクスピアの「ルクレティアとデンマーク王子ハムレットの悲劇」について次のように書いている。ハーヴェイはまた、エセックス伯爵が存命であるとも述べている。これは、エセックス伯爵が処刑された1601年2月25日より前にハーヴェイがこのメモを書いたことを示唆している。このことから、執筆時期は1599年9月から1601年2月までの間と狭められると思われる。しかし、ハーヴェイのメモを年代測定に使用できるとすべての学者が認めているわけではない。主な理由は、このメモではトーマス・ワトソン（1592年没）とエドマンド・スペンサー（1599年没）の両者が存命であると示唆されているが、ジョン・オーウェンの1607年の警句にも触れているため、メモがいつ書かれたのか正確に特定できないからである。^[216]文体上の証拠も引用されており、通常は執筆時期が1600年か1601年で、その後の改訂が1605年まで、あるいはそれ以降であることを示すものとして挙げられている。しかし、この年代測定は普遍的に受け入れられているにはほど遠い。^[217]

最初の公式記録: 1602 年 2 月 2 日のジョン・マニンガムの日記。

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『 Twelfe Night, Or what you will』として。

初演の記録: ジョン・マニンガムは1602年2月2日のキャンドルマスにミドル・テンプルで上演されたこの劇を観た。劇団は記録されていないが、ロード・チェンバレン・メンであったと考えられている。 ^[218]

証拠: 明らかにこの劇は 1602 年 2 月までに完成していた。しかし、ジョン・レスリー・ホットソンは、おそらく 1600 年後半、もっと早くに書かれたものだと考えている。1601年の公現祭の夜(1 月 6 日)、宮内大臣一行がホワイトホールでエリザベス女王とブラチアーノ公爵ヴィルジニオ・オルシーニのために劇を上演したことが知られている。しかし、公式記録には劇の準備に関する情報が多数含まれているにもかかわらず、劇の名前そのものは一度も言及されていない。無名の劇の公式の説明には、「豪華な衣装で装飾し、音楽と踊りに多様性と変化を持たせ、女王陛下が最も喜ばれる主題とする」と記されている。ホットソンは、1601 年の無名の劇は『十二夜』であり、その題名はクリスマスと公現祭をつなぐ十二夜の祝典を指していると考えている。 ^[219]しかし、ほとんどの学者はこの点ではホットソンに同意しておらず、この描写は『空騒ぎ』にも『十二夜』にも当てはまると考えており、シェイクスピアがオーシーノという登場人物にこの劇を観る公爵に敬意を表して名付けたのではなく、劇を書く前に公爵に会った後にこの名前を取った可能性が高いと主張している。 ^{[220]話題上の言及は、1599年を}terminus post quemとして固定するのに役立つだけである。マリアは「インド諸島が追加された新しい地図」（3.2.74）に言及している。これはおそらく、1599年に出版されたエドワード・ライトの『メルカトル図法による世界図』 ^{[221] 、または、可能性は低いが、同じ年に出版された}リチャード・ハクルートの主要な航海、航海、および発見の第2版を指している。 ^[222] 2回の「ソフィ」への言及（2.5.170と3.4.269）は、当時のペルシャ国王アッバース1世を指している。1599年、サー・アンソニー・シャーリーはペルシャ旅行から戻り、1600年に回想録を出版して大成功を収めた。これは、世紀の変わり目頃に作曲が行われたことを示すさらなる証拠である。 ^[223]しかし、フェステが「要素」という言葉が「使い古されている」という理由で「自分の領域から外れた」という表現を避けているのは（3.1.58）、トーマス・デッカーのサティロマスティックスに言及しているのかもしれない。このサティロマスでは「自分の領域から外れた」という表現が3回揶揄されている。サティロマスティックス1601年に初めて制定されたため、この記述を受け入れるなら、1601年が作曲された最も古い年であるはずだ。^[224]

最初の公式記録: 1603 年 2 月 7 日に James Roberts によって「Troilus and Cresseda の本」として出版業者登録簿に登録されました。

初版: 1609年に四つ折り版で2つの異なるバージョンの戯曲が出版された^{。Q aは}The Historie of Troylus and Cresseidaという題名で出版された。Q ^{b は}The Famous Historie of Troylus and Cresseidという題名で出版された。リシア王子パンダラスのうぬぼれた求愛で、二人の愛の始まりが見事に表現されている。Q ^bとQ ^{b はどちらもジョージ・エルドによってリチャード・ボニアンとヘンリー・ウォーリーのために印刷された。この戯曲の両バージョンは、タイトルページが異なることと、Q b}に読者への注釈が加えられていること以外は同一である。 ^[225]フォリオ版のテキストはThe Tragedie of Troylus and Cressidaという題名で掲載されている。

追加情報 (出版) :『トロイラスとクレシダ』は、さまざまな未解決の疑問を提起しているため、シェイクスピア研究家の間では悪名高い作品となっている。たとえば、この劇がシェイクスピアの時代に上演されたかどうかは不明である。Q ^{a は}、この劇がグローブ座で国王一座によって上演されたと主張しているが、Q ^{b は}国王一座への言及を省略し、代わりに「新しい作家、新しい読者へ。ニューズ」という見出しの注釈を添えて、この劇が上演されたことがないと主張している。どうやら、Q ^{a が}印刷中だったとき、印刷業者は、この劇が上演されていないことを知らされ、キャンセル タイトル ページと読者への注釈を準備したようである。この注釈では、この劇が一度も公に上演されたことがないことは、この劇の質の証である (「舞台で古びたことがなく、俗人の手のひらで鳴らされたこともない」) と主張している。しかし、どちらのテキストが正しいのかは不明である - Q ^aまたは Q ^b。EAJ ホニグマンは、この劇は1601年初頭に書かれたが、エセックス伯ロバート・デヴァルーに同情的な政治的寓話と見なされる恐れがあったため、上演されなかったと示唆している。 ^[226]

初演の記録:『トロイラスとクレシダ』は、シェイクスピアの時代でさえ舞台では決して人気がなかったが、20 世紀後半に、スキャンダラスで非常に実験的だと見なされる作品が多く上演されるようになると人気が高まった。知られている最古の公演は、ジョン・ドライデンによる翻案『トロイラスとクレシダ、あるいは遅すぎた真実』で、 1679年にデュークス劇場で上演された。 ^{[227] 1700年より前にダブリンの}スモック・アレーで上演された記録はあるが、この上演がシェイクスピアの原作であったか、1734年まで復活していたドライデンの翻案であったかは不明である。 ^{[228]シェイクスピアの原作の上演として知られている最古の公演は、1898年4月23日にミュンヘンの}ゲルトナー広場州立劇場で上演された、大幅に編集されたドイツ語の男性のみの公演である。 ^{[229] [230]}イギリスでこの劇が初めて上演されたのは1907年6月1日、グレート・クイーン・ストリート劇場でチャールズ・フライ監督により上演され、アマチュアとプロの俳優が現代的な衣装を着て出演した。 ^[231]

証拠: 初期の上演歴がはっきりしないのと同様に、この劇の執筆年月もはっきりしない。1598年は終点と確定できる。シェイクスピアはジョージ・チャップマンの『ホメロスのイリアス七巻』を資料として確実に使用しており、これは1598年4月に出版業者登録簿に登録されている。一部の学者は、この劇を劇場戦争と関連づけようとした。特に「武装したプロローグ」(l.23) への言及は、明らかに激怒したジョンソンが批判者を激しく非難する、ジョンソンの『詩人』 (1601) のプロローグへの言及かもしれない。しかし、『トロイラス』のプロローグは Q ^aにも Q ^bにも含まれておらず、これを劇作家間の口論と直接結び付けることは難しい。 ^[232]文体に関する証拠も決定的ではない。珍しい単語のテストでは、この劇は『ハムレット』に最も近いとされている。アンツ・オラスの休止テストでは、 『ヘンリー四世』の後、『オセロ』の前とされているが、この劇が両者の間のどこに位置しているかは正確には特定できない。韻文口語テストでは、『ハムレット』の後、 『十二夜』の前とされている。韻律分析では、『ハムレット』と『十二夜』の後、 『尺には尺を』と『オセロ』の前とさ。これらはすべて、1600年から1602年の間のどこかに作曲されたことを示唆しているが、『ハムレット』、『十二夜』、『トロイラスとクレシダ』が書かれた正確な順序を特定することは不可能と思われる。 ^[224]

最初の公式記録:トーマス・ハーンの日記、1728年1月17日。ハーンはこう書いている。「昨年10月12日、マレー^氏[233]が私に薄い二つ折りの紙の原稿を貸してくれた。それは羊皮紙の表紙に綴じられていた題名^は『サー・トーマス・ムーアの本』。私はこれを読み返した。これは劇か幕間劇として書かれたもので、彼の死後間もなく書かれたものだと思う。そこからサー・トーマスがいかに偉大で、賢明で、善良で、慈悲深い人物であったかがはっきりとわかるが、そこにはすでに知られていること以外に歴史上の具体的なことは何も書かれていない。これは原本だが、多くの箇所で奇妙な切り込みが入れられ、他の箇所では非常に改変されているため、いくつかのことは判読しにくい。」 ^[234]

初版発行: 1844年、アレクサンダー・ダイスがシェイクスピア協会のために編集。『Sir Thomas More, A Play』という題名で出版され、現在初版が印刷されています。

追加情報（帰属） ：シェイクスピアがサー・トマス・モアの作曲に関わっていたことは、現在では一般的に認められている。 ^[235]この戯曲の最初の主要な学術版は、 1990年にマンチェスター大学出版局から「Revels Plays」というタイトルで出版され、ヴィットーリオ・ガブリエリとジョルジョ・メルキオーリが編集した。2011年には、アーデン・シェイクスピアも、ジョン・ジョウェット（2005年にオックスフォード・シェイクスピア全集第2版の戯曲も編集した）が編集した完全な学術版を出版した。Revels Plays版の副題は「アンソニー・マンデーらによる戯曲。ヘンリー・チェトル、トーマス・デッカー、トーマス・ヘイウッド、ウィリアム・シェイクスピアにより改訂」である。アーデン版には「原文はアンソニー・マンデーとヘンリー・チェトル。検閲はエドマンド・ティルニー。改訂は筆跡Cが調整。改訂はヘンリー・チェトル、トーマス・デッカー、トーマス・ヘイウッド、ウィリアム・シェイクスピア」という副題がついている。原稿はアンソニー・マンデーの筆跡による汚い紙である。検閲メモは、酒場のマスターであるエドマンド・ティルニーによって全編にわたって記されている。改訂はチェトル（筆跡A）、デッカー（筆跡E）、ヘイウッド（筆跡B）、そしておそらくシェイクスピア（筆跡D）によるものと思われる。 ^[236]筆跡Cは無名のプロの演劇筆写者で、改訂の上にいくつかの注釈を加えた。 ^[237]筆跡と文体の分析から、シェイクスピアは第6場に取り組んだと考えられている。彼が第8場も手がけた可能性はあるが、これは純粋に文体分析に基づくものであり、第8場はハンドCによる筆写版しか存在しない。 ^[236]シェイクスピアの名前が初めてこの劇と結び付けられたのは1871年のリチャード・シンプソンによるものである。1年後、ジェームズ・スペディングはシンプソンの主張の一部を詳しく検討して否定したが、最終的にはハンドDがシェイクスピアのものであることに同意した。 ^[238] 1923年、サー・トマス・モアの劇におけるシェイクスピアの手について、 5人の主要な学者（アルフレッド・W・ポラード、 WWグレッグ、 E・マウンド・トンプソン、 J・ドーヴァー・ウィルソン、 RWチェンバース）がシェイクスピアによるものであるとの見解を支持した。確実にわかっているのは、手Dは現存するシェイクスピアの筆跡と驚くほど似ているということであり、もしそれがシェイクスピアの筆跡でないなら、筆跡が残っている同時代の劇作家の筆跡でもないということである。したがって、現代の古文書学者の大多数は、手Dはウィリアム・シェイクスピアの筆跡であると考えている。 ^[239]

初演記録: この劇がシェイクスピアの時代に上演されたかどうかは不明だが、検閲の問題からその可能性は極めて低い。記録に残る最初の上演は1922年12月にロンドン大学バークベック校で行われ、学生によって上演され、英語学科のメンバーによって制作された。 ^[240]

証拠: オリジナルの劇は、伝統的にマンデーとチェトルによって 1592 年から 1595 年の間に書かれたと考えられています。劇の初期の場面は、「邪悪なメーデー」を描いています。これは、1517 年 5 月にロンドンで起きた反外国人暴動に付けられた名前です。反外国人暴動は 1593 年と 1595 年にも発生し、首謀者は処刑されました。劇では、ヘンリー 8 世は暴動の扇動者に対して比較的慈悲深いように描かれていますが、1595 年のエリザベス女王はそのような寛大さを示しませんでした。理論上は、現在の君主を以前の君主と比較してそのような否定的な見方で故意に描写する劇を書く劇作家はいないはずであり、マンデーは時折政府のスパイを務めていたため、そのようなことをする可能性はさらに低いでしょう。これにより、最初の執筆時期は1595年の処刑前だが、おそらく1592年秋の外国人排斥主義の再燃以降となる。 ^[241]暴動とその余波の描写に対するティルニーの具体的な異議は、これらの問題がまだ敏感な問題であると考えられていたときに彼がこの劇を受け取ったことを示唆している。 ^{[242] [243]}これらの検閲の問題のため、この劇はおそらくエリザベス女王の死後1603年まで放置されていたが、その頃にはティルニーの異議はそれほど重視されていなかっただろう。改訂はこの時点で行われたが、マンデーは参加していなかった。 ^{[244] [245]改訂作業のいくつかの面から、日付は1603年から1604年であることが裏付けられる。たとえば、追加された部分には}、役者虐待禁止法（1606年）で禁止されている27の冒涜的な言葉が含まれており、この日付以降に追加された可能性は非常に低い。チェトルの改訂版には、宮廷 (Sc.13.64 ^[246] )、国王 (Sc.13.78–80)、および「スペンドオール卿のスチュアートの」 (Sc.13.110) への言及が 3 回あるが、これらはおそらく 1603 年に権力を握ったジェームズ 1 世への言及であろう。また、チェトルの『ホフマンの悲劇』 (1602 年から 1604 年の間に執筆) との類似点もいくつかある。 ^[247]第 6 場の文体分析もこの年代を裏付けている。マクドナルド P. ジャクソンによる語彙と韻文の休止の調査では、この作品は『十二夜』と『マクベス』の間に位置付けられている。 ^{[248]韻文の口語表現のテストでは、} 『十二夜』および『トロイラスとクレシダ』の後に位置する。 ^[249]

最初の公式記録: Revels Account Book のエントリには、1604 年 12 月 26 日に「Shaxberd」による「Mesur for Mesur」の演奏が記録されています。

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

記録に残る最初の公演：1604年12月26日、ホワイトホール宮殿の宴会場で国王一座によって行われた。 ^[250]

証拠: 明らかにこの劇は1604年12月以前に書かれた。話題のほ​​のめかしという形での内部証拠は、1603年から1604年という日付を示唆している。例えば、1.1.68–73は、1603年6月に明らかになったジェームズ王の群衆嫌いをほのめかしているのかもしれない^{。 [251]}もう1つの例は4.3.8（「老女は全員死んでいた」）にある。これは、1603年5月に重大な問題となったロンドンを襲ったペストを指していると考えられている。 ^[252] 1.2では、ルシオは2人の紳士と、兵士から職務を奪う差し迫った平和の可能性について話し合い、すぐに「聖人ぶった海賊」に言及している（1.2.1–7）。これは、1604年の夏にジェームズ王がスペインとの和平交渉を試みたことに言及しているのかもしれない。和平交渉が成立すれば、海賊の活動が大幅に減少するはずだった。 ^{[253] [254]}これらの言及が正確であれば、作曲された時期は1603年の夏から1604年後半の間となる。この日付は文体分析によって裏付けられている。韻文口語テストと韻律テストの両方で、『Measure』は『Twelfth Night』と『Troilus』の後、 『All's Well』の前とされ、まれな単語テストでは『All's Well』に最も近いとされている。 ^[252]

最初の公式記録: Revels Account Book のエントリには、1604 年 11 月 1 日に「Shaxberd」による「The Moor of Venis」が上演されたことが記録されています。

初版: 1622年に四つ折り版で『 The Tragœdy of Othello, The Moore of Venice 』（ニコラス・オークスがトーマス・ウォークリーのために印刷として出版された戯曲のバージョン。フォリオ版のテキストは、実質的に同じ名前、 The Tragie of Othello, the Moore of Veniceで出版されています。

追加情報（出版）：1622年のクォート版テキストは、通常は悪いクォート版とはみなされないものの、 ^[255]フォリオ版テキストとは大幅に異なっています。F1にはQ1にはない行が約160行、Q1にはF1にはない行が12行あります。また、いくつかの文の語順も、劇中のいくつかの箇所で異なっています。 ^[256]スコット・マクミリンは、2001年に出版されたNew Cambridge Shakespeare: The Early QuartosシリーズのQ1版で、クォート版はプロの演劇筆記者が俳優の演技を聞きながら作成したものであり、この意味では、可能な限り純粋な上演テキストであると主張しています。 ^[257]

記録に残る最初の公演：1604年11月1日、ホワイトホール宮殿の宴会場で国王一座によって上演された。 ^[258]

証拠: この劇は明らかに 1604 年 11 月までに書かれており、慣習的に 1603 年から 1604 年にかけて書かれたものとされる傾向があります。この年代設定における重要な要素は、シェイクスピアが使用した資料です。例えば、「硫黄の鉱山のように燃える」（3.3.331）、「完全で完璧なクリソライト」（5.2.143）、「アラビアの木々のように涙を流す / 薬効のある樹脂」（5.2.349–350）は、すべて、 1601年に出版された大プリニウスの博物誌をフィレモン・ホランドが翻訳したものを暗示していると考えられています^{。 [259]さらに、シェイクスピアは、}キプロスへのトルコの侵攻に関する情報（1.3、2.1、2.2に記載）を、1603年9月30日の書簡を含むリチャード・ノールズのトルコ人一般史から得た可能性があります。具体的には、船員の報告書（1.3.16）に記載されているシニョール・アンジェロという名前は、ノールズ。また、船乗りがトルコの戦術について述べている「オスマン軍は、敬虔で慈悲深く、/ロドス島に向けて進路を定め、/そこで後続艦隊と合流した」（1.3.34–36）は、ニコシア包囲戦前のトルコ艦隊の行動に関するノールズの記述から来ている可能性がある。 ^{[260] [261]}これは、1603年9月がterminus post quemの可能性を示唆している。 ^[258]可能性のあるterminus ante quemは、フィリップ・ヘンズローがトーマス・デッカーとトーマス・ミドルトンにThe Honest Whoreの第1部の代金を支払った1604年3月である可能性があるこのとき、第1部には「野蛮なムーア人よりも野蛮」という行がある。シェイクスピアへの明確な言及となるほど具体的ではないが、『オセロ』は最初から非常に人気があったことは知られており、そのような言及は当時の観客にとって確かに意味をなしたであろう。 ^[262]また、この劇は新国王ジェームズ1世を喜ばせるために書かれたのではないかという議論もある。ジェームズはトルコの歴史に興味があり、1591年にレパントの海戦についての詩を書いている。この詩は1603年の即位時に再出版されており、最終的にその戦いにつながった出来事を舞台にした劇は国王にとって特別な関心事であったであろう。 ^[263]このことも1603年から1604年という日付を裏付けるだろう。しかし、アーデン・シェイクスピアの最初のシリーズのためにHCハートが1928年にこの劇を改訂したのに倣い、EAJホニグマンは1601年半ばから1602年半ばの日付としている。それがハムレットの悪い四つ折り本に影響を与えたと信じている（1602年7月までに存在した）。例えば、彼は「レイナルド」という名前を「モンターノ」に置き換えたことを挙げている。モンターノは『オセロ』以外の劇には登場せず、ホニグマンはハムレットQ1に出演した俳優がレイナルドを演じたが、以前の『オセロ』の制作でモンターノを演じており、無意識のうちに名前を混同したと考えている。 ^[264]さらに、マクドナルド・P・ジャクソンによる劇の一時停止分析では、オセロはハムレット、トロイラスとクレシダ、十二夜、尺には尺をの順に最も近いとされている。これら4つの劇の「平均的な日付」は1602年である。^[265]しかし、2006年に出版されたオックスフォード・シェイクスピア版の劇の中で、マイケル・ニールはホニグマンとジャクソンの議論について論じ、示唆に富むが完全に説得力があるわけではないと述べ、最終的に1602年から1603年という「妥協の日付」に落ち着いた。^[266]

最初の公式記録: 1623 年 11 月 8 日のFirst Folioの Stationers' Register エントリに記載されています。

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

初演は1741年にグッドマンズ・フィールズで、「シェイクスピアによって書かれ、彼の時代以降上演されていない」と宣伝された。 ^[267]

証拠：この戯曲は年代測定が非常に難しいことで有名で、推定年代は1595年から1607年までとされている^{。 [268]}この戯曲が年代に関して生じる矛盾の一例として、オックスフォード大学出版局の1997年改訂版『ウィリアム・シェイクスピア：テキスト・コンパニオン』では、この戯曲の年代を1604～1605年としており、『オセロ』と『アテネのタイモン』の間としている。 ^{[269]しかし、『}テキスト・コンパニオン』と同じ編集者が編集した2005年の『オックスフォード・シェイクスピア：全集』第2版では、この戯曲の年代を1606～1607年としており、 『アントニーとクレオパトラ』と『ティルス王子ペリクレス』の間としている。 ^[270] 『万事うまく』の年代に関する学術的な変動性のもう1つの例は、エドモンド・マローンである。マローンは1778年の年表で、トーマス・パーシーが考案しリチャード・ファーマーが提唱した『 All's Well』は『恋の労苦の勝利』だ、この劇の出版年を1598年とした。しかし、死去する頃には考えを変え、ジェームズ・ボズウェルがマローンのメモに基づいて編集した1821年の第3版『ヴァリオラム』では、ジェームズ王を楽しませるために書かれたと彼が考えた1.3の反ピューリタン風刺の文体分析に基づき、出版年を1606年とした^{。 [271]}出版年の問題に取り組もうとした別の学者はサミュエル・テイラー・コールリッジである。1813年、彼はこの劇が「私たちに伝わっている限りでは、詩人の生涯の2つの異なる、かなり異なる時期に書かれた」という説を立てた。 ^[268]ジョン・ペイン・コリアーによってさらに詳しく述べられたこの理論は、19世紀を通じて広く受け入れられ、ほとんどの学者が最初の作曲期は1590年代半ば、第二期は1600年代半ばであると主張した。 ^[271]この議論の根拠は、この劇は『ハムレット』や『尺には尺を』との文体的、主題的なつながりを示しているものの、いくつかのセクションは未熟で、 『二紳士』、『じゃじゃ馬ならし』、『間違いの喜劇』に見られるような題材に近いとみなされていたという。未熟であるとよく挙げられるのは、1.1のヘレンの処女についての議論と、 2.1と2.2の押韻二行連句である。同様に、『パロール』は一部の人々から『フォルスタッフ』の初期の研究であると見なされ、道化師は『二紳士』のラウンスに似ているとよく見なされていた。; 面白いが、特にプロットにうまく統合されていない。 [ ^272]しかし、現代の学問は、この劇を初期の学者よりも複雑で深刻なものと見なす傾向があり、2つの作曲時期説を否定している。^{[272] [273]}劇中の話題への言及はせいぜいまばらで、ほとんどの学者が認識している唯一の言及は1.3.94–95（「謙虚さのサープリスを大きな心の黒いガウンの上に着る」）であり、これは1604年のサープリス強制への言及であると考えられている。 ^[274]文体的には、まれな単語テストにより、この劇は『尺には尺を』に最も近いとされている。韻文口語テストでは、『尺とオセロ』の後だが『アテネのタイモン』の前となる。韻律テストでは、 『尺とオセロ』の後だが『リア王』の前となる。^[269]サープリスに関する記述を文体の証拠と併せて受け入れるならば、1604年から1605年という日付が妥当と思われるが、この時期の劇の正確な作曲順序については推測の域を出ない。^{[275] [276]}

最初の公式記録: 1607 年 11 月 26 日にナサニエル バターとジョン バスビーによって「ウィリアム シェイクスピア^氏のリア王の歴史という本」出版業者登録簿に登録されました

初版: 1608 年に四つ折りで出版された戯曲のバージョン。M . ウィリアム シェイクスピア: 彼の真の年代記。リア王と 3 人の娘の生涯と死の歴史。グロスター伯爵の息子で相続人であるエドガーの不幸な人生と、トム オブ ベドラムの不機嫌でわがままなユーモアが描かれています (ナサニエル バターのニコラス オークスが印刷)。このテキストは、ウィリアム ジャガードの「偽フォリオ」(トーマス パヴィアが印刷) の一部として 1619 年に再出版されました。1623 年のフォリオのテキストは、「リア王の悲劇」というタイトルで掲載されています。

追加情報（出版）：1608年のクォート版テキストは、それ自体は一般的に悪いクォート版とは考えられていないが、 [ ^277]フォリオ版テキストとは大幅に異なっており、Q1にはF1にはない285行が含まれ、F1にはQ1にはない約115行が含まれる。さらに、2つのテキストでは1000語以上が異なっており、各テキストの句読点がまったく異なり、F1の詩の大部分がQ1では散文として印刷されており、いくつかのスピーチが異なる登場人物に与えられており（劇の最後のスピーチを含む。Q1ではアルバニー、F1ではエドガー）、各テキストには異なる場面区分がある。 ^[278]ニュー・ケンブリッジ・シェイクスピアは、両方のテキストの学術版を出版しており、F1は1992年に、Q1は1994年にアーリー・クォート版シリーズの一部として出版しており、どちらのバージョンもジェイ・L・ヘイリオが編集している。 1999年にスティーブン・オーゲルが編集したペリカン・シェイクスピア版には、Q1とF1の両方に加え、1725年にアレクサンダー・ポープが作成した合成テキストが含まれていた。同様に、オックスフォード・シェイクスピア全集も2005年の第2版に両方のバージョンの戯曲を収録しており、それぞれゲイリー・テイラーが編集している。Q1のテキストは『リア王の歴史』というタイトルで出版され、1605年から1606年のものである。フォリオ版のテキストは『リア王の悲劇』というタイトルで出版され、1610年のものである。テイラーは、Q1は上演前に書かれた戯曲の初期草稿であり、 ^[279] F1は何度も上演された4、5年後に書かれた改訂版であると考えている。テイラーは、2つのテキストの違いは、ケントとアルバニーを犠牲にして、プロットを簡素化し、エドガーの性格描写を改善した「より演劇的な」バージョンの戯曲を表していると考えている。 ^[280]ヘイリオはテイラーのF1を「より演劇的」と評価することには同意しないものの、テキストの由来については同じ結論に達している。Q1はおそらくシェイクスピアの汚い書類から作られたのに対し、F1はおそらくシェイクスピア自身によって改変された上演テキストを表している。 ^[281]今日のほとんどの学者はこの理論に同意している。 ^[282]

初演の記録: 1607年11月の印刷業者登録簿の記載によると、この劇は1606年12月26日にホワイトホールで上演された。 ^[283]

証拠: 2つの異なるテキストが存在することで劇の年代を特定することが複雑になっているが、確実にわかっていることは、この劇が（何らかの形で）1606年12月までに完成したに違いないということだ。この劇は、1603年3月より前に書かれたはずがない。これは、シェイクスピアがサミュエル・ハースネットの『カトリックの悪質な詐欺行為の宣言』からトム・オベドラムの台詞の一部を引用しており、それが1603年3月16日に出版業者登録簿に登録されていることから^{判断できる。 [284]}しかし、 terminus post quemは1605年にまで押し進められる可能性がある。ゲイリー・テイラーは、リア王は、1605年初頭に書かれたジョージ・チャップマン、ベン・ジョンソン、ジョン・マーストンの『イーストワード・ホー』と、遅くとも1605年半ばまでに書かれたジョージ・ウィルキンスの『強制結婚の悲惨さ』の影響を受けたと考えている。 ^[285]さらに、「太陽と月の最近の日食」（Sc.2.101 ^[286] ）という行は、 1605年9月17日の月食と10月2日の日食を指している可能性があります^{。 [283] [287]}しかし、この劇の年代を特定する上で非常に重要なのは、1605年に出版された、この物語の古いバージョンである匿名の劇『レイア王と3人の娘ゴノリル、ラガン、コーデラの本当の年代記』です。 1605年のレイアの出版は、シェイクスピアのリア王が1605年までに舞台に上がっていた証拠であるとよく考えられています。レイアは1594年5月14日に出版者登録簿に登録されましたが、すでに上演されており、通常は1605年頃の日付とされています。 1590年。1605年以前に出版されたという証拠はなく、執筆から10年以上経って突然印刷物として登場したことは、シェイクスピアの新作の成功に乗じようとした証拠かもしれない。 ^[288]一方、アーデン・シェイクスピアの第3シリーズのために1997年に改訂した戯曲の中で、 RAフォークスは、 1605年に出版された『レイア』がシェイクスピアにインスピレーションを与え、独自のバージョンを書いたと主張している。シェイクスピアが『レイア』を資料として使ったことは疑いようがなく、フォークスは、シェイクスピアの公演の記憶を表すには類似点があまりに具体的すぎるため、むしろ印刷されたコピーを使っていたに違いないと考えている。フォークスはまた、Q1の表紙が1605年の『レイア』の表紙を具体的に思い起こさせると主張している。フォックスの主張は、シェイクスピア版が旧版に基づいているものの、大幅に改良されているという事実を読者に「警告」するためである。例えば、これはタイトルページのエドガーとグロスターへの言及を説明する。これらの登場人物は『リア王』には登場せず、Q1のタイトルに彼らが含まれていることは、シェイクスピア版の物語が『リア王』よりも複雑であることを示す宣伝となっている。フォークスが正しければ、シェイクスピアは1605年5月までリア王の執筆を開始できなかったことになる。 ^[289]しかし、オックスフォード・シェイクスピアのために2000年に出版したこの戯曲の版で、スタンリー・ウェルズは『じゃじゃ馬ならし』、『リチャード二世』、 『から騒ぎ』、『ハムレット』など年代的に幅広い戯曲にリア王の影響が見られると主張しており、シェイクスピアは少なくとも1590年代初期からこの戯曲に非常に精通していたことを示唆している。^{[290] 1605年の}『リア王』の出版は、ケント州の裕福なブライアン・アンズリーの事件とも関係している可能性がある。アンズリーはシェイクスピアの『リア王』執筆に影響を与えたかもしれないし、そうでないかもしれない。 1603年、アンズリーの長女グレースは、夫を精神異常者と認定させて、財産の管理を任せようとした。グレースは、夫（ジョン・ワイルドゴーズ卿）、妹（クリスチャン）、義理の兄（ウィリアム・サンディス）の支援を受けていたようだ。しかし、アンズリーの末娘コーデルは、ソールズベリー伯ロバート・セシルに助けを求める手紙を書き、グレースの計画を阻止することに成功した。アンズリーは1604年7月に亡くなり、財産の大半はコーデルに遺贈された。シェイクスピアがこの事件について知っていたかどうかは不明だが、知っていたとすれば、1604年から1606年の間に作曲されたとするさらなる証拠となる。^[291]レイアとアネスリーに関するケースがどうであれ、ヘイリオ、^[288]フォークス、^[292]ウェルズ^[293]はいずれも、この劇の最初の作曲を1605年から1606年としている。テキストの改訂に関しては、文体分析ではQ1とF1を2つの異なるテキストとみなす傾向があり、この意味で、Q1の稀語テスト、休止テスト、韻律テストはすべて、オセロとマクベスの間、アテネのタイモンの直前か直後に位置づけている。^[294]しかし、F1に固有の節の稀語テストは、F1を『冬物語』、『シンベリン』、『テンペスト』、『ヘンリー8世』に最も近いものに位置づけている。^[295]

最初の公式記録: 1623 年 11 月 8 日のFirst Folioの Stationers' Register エントリに記載されています。

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『アテネのティモンの生涯』として出版。

初演の記録: シェイクスピアの存命中に上演されたという証拠は知られていない。この劇の最古の公演は1674年で、トーマス・シャドウェルが『アテネのタイモンの歴史、人間嫌い』という題名の翻案を書いた。 ^[296]その後1世紀にわたって、トーマス・ハル、ジェイムズ・ラヴ、リチャード・カンバーランドなどの作家によって、複数の翻案が続いた。 ^[297]シェイクスピアの原作の最も古い上演は1761年にダブリンのスモック・アレーで行われたものだが、翻案は20世紀に入っても舞台を支配し続けた。 ^{[298] [299]}イギリスでこの劇のシェイクスピア版が主に上演された最古の作品は、1851年にサドラーズ・ウェルズで上演されたものである。サミュエル・フェルプスが脚色したこの上演では、道化、詩人と画家の帰還、性的な内容の多くを含むすべての場面がカットされた。また、結末も変更され、アルキビアデスが厳粛にティモンの墓に向かって行進し、自ら墓碑銘を読むという、原作よりもはるかに曖昧さのない結末となった。 ^[300]

追加情報（帰属）：『アテネのタイモン』の年代を特定することは、トーマス・ミドルトンが関与している可能性が高いため、より困難になっている。この劇には、シェイクスピアらしくないいくつかの物語上の矛盾、異常に満足のいかない結末、場所によって大幅に異なるスタイル、そして異常に多くの、脈絡のない長いセリフが含ま。 ^[301]一説によると、ファースト・フォリオに掲載されているこの劇は未完成である。 ^[302] EKチェンバーズは、シェイクスピアがこの劇を書き始めたが、精神衰弱のために放棄し、完成させるために戻ってくることはなかったと考えている。 ^[303] FWブラウンローは、この劇がシェイクスピアの最後の作品であり、彼の死時に未完成のままであったと考えている。 ^[304]しかし、より有力な説は、 1838年にチャールズ・ナイトが提唱したもので、この劇はシェイクスピアと少なくとももう1人の劇作家との共同作業であったというものである。今日、多くの学者は、もう一人の劇作家はトーマス・ミドルトンだと考えている。 ^[305]しかし、この共同作業の正確な性質については議論がある。ミドルトンはシェイクスピアが始めた作品を改訂したのか、シェイクスピアがミドルトンの作品を改訂したのか、それとも彼らは一緒に仕事をしたのか？ ^[306]オックスフォード・シェイクスピア全集と個別のオックスフォード・シェイクスピア版の両方でこの劇の編集者であるジョン・ジョウェットは、ミドルトンがシェイクスピアの代役として働き、第2場（劇を幕に分ける版では1.2）、第5場（3.1）、第6場（3.2）、第7場（3.3）、第8場（3.4）、第9場（3.5）、第10場（3.6）、第14場の最後の80行（4.3）を書いたと考えている。 ^{[307] [308]}

証拠: 『ティモン』については1623年まで言及がないため、この劇の年代を特定するには、話題の言及と文体の分析に頼らざるを得ない。考えられるterminus ante quemは1608年である。オックスフォード・シェイクスピアの2004年版で、ジョン・ジョウェットは、フォリオ版のテキストに幕の区分がないことが、年代を特定する上で重要な要素であると主張している。国王一座が脚本に幕の区分を使い始めたのは、1608年8月にブラックフライアーズ劇場を冬の劇場として使用したときだけだった。『ティモン』は幕に分けるのが非常に難しいことで有名で、ジョウェットは、この劇が書かれたのは幕の区分が作者にとって重要ではなかった時期であり、したがって1608年8月より前に書かれたに違いないと考えた。 ^[309] terminus post quemは、 1605年11月の火薬陰謀事件への話題の言及から来ている可能性がある。 「熱烈な熱意のもとで、全王国を焼き尽くす者たち」(Sc.7.32–33 ^[310] )。劇の文脈では、このセリフは宗教的な熱意について言及しているが、一部の学者は、11月の出来事への微妙な言及であると考えている。 ^{[311]また、この劇は、1605年6月に出版されたパンフレット}「Two Unnatural and Bloody Murders 」の影響を受けた可能性があり、これはトーマス・ミドルトンの「ヨークシャーの悲劇」の主な出典となった。 ^[312]これにより、日付の可能性のある範囲は1605年11月から1608年8月の間まで狭まる。しかし、日付をさらに絞り込むには、完全に文体の分析から来なければならない。韻律的なテストでは、この劇は「ハムレット」、「トロイラスとクレシダ」、「リア王」と最も密接に関連しており、一方、韻文の口語主義のテストでは、「万事うまくいく」の後、 「マクベス」の前と。 ^[313]さらに、マクドナルド・P・ジャクソンの稀語テストでは、テキストのシェイクスピアの部分は1605年から1606年と推定された。しかし、シェイクスピア以外の部分をシェイクスピアの作品として分析すると、稀語テストでは1594年から1595年という日付が導き出され、これは明らかにあり得ないことである。さらにジャクソンは、シェイクスピア以外の部分をミドルトンの経歴の文脈で調べると、1605年から1606年という日付も導き出されることを発見した。 ^[314]

最初の公式記録:サイモン・フォーマンは「共通政策」(つまり公衆道徳) に関する本のノートに、 1611年4月20日にグローブ座でこの劇を見たと記録している。彼は実際に上演日を「1610年4月20日土曜日」と記しているが、1610年の4月20日は火曜日であり、ほとんどの学者は彼が誤って間違った年を書いたと考えている。 ^[315]

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『マクベスの悲劇』として出版。

記録に残る最初の公演: おそらく1611年4月20日、グローブ座でサイモン・フォーマンが記録。しかし、フォーマンの記述の信憑性については学者の間でも疑問が持たれている。当初、文書自体は偽造であると考えられていた。ジョン・ペイン・コリアーが一連の文書の中から初めて明るみに出したが、その多くが偽​​物であることが判明したためである。J・ドーヴァー・ウィルソンが1947年に文書が本物であることを証明したが、 ^[316]フォーマンの報告の信頼性については疑問が残る。例えば、彼は幽霊やヘカテについて何も言及しておらず、劇の結末についても事実上無視しているが、道徳に関する本のためにメモを取っていたことを考えると奇妙である。彼はまた、マクベスとバンクォウが森の中を馬に乗っているのを見たとも述べているが、グローブ座の舞台では非常にあり得ないことである。さらに、彼はウィアード・シスターズを「ニンフや妖精」と表現しているが、これは劇中に登場する登場人物を表現する珍しい表現である。しかし、「ニンフ」はシェイクスピアの『マクベス』の出典の一つであるホリンシェッド年代記で表現されている。これは、フォアマンが上演を観賞することと原作を読むことを混同していた可能性を示唆している。 ^[317]フォアマンの記述が真実であると認められない場合、サミュエル・ピープスが記録したように、最初の上演は1664年11月5日である。 ^[318]

追加情報 (改訂) :マクベスのフォリオ版本には改訂の跡が見られると一部の学者が理論づけているため、この劇の年代を特定するのは困難である。マクベスはシェイクスピアの悲劇としては非常に短く、F1 はシェイクスピア自身の汚い原稿からではなく、上演のために短縮されたプロンプトブックから設定された可能性があると考えられている。WG クラークと WA ライトが 1869 年にクラレンドン プレス向けにこの劇の版を出版した際に初めて示唆したが、改訂を行った人物として最も可能性が高いのはトーマス ミドルトンである。 ^[319]この劇はオックスフォード シェイクスピア全集に「ウィリアム シェイクスピア作マクベスの悲劇、トーマス ミドルトンによる翻案」^{として掲載されており[320]}、その日付は「1606 年、1616 年に翻案」と記録されている。ミドルトンはヘカテが登場する唯一の場面である 3.5 と 4.1 の大部分を書いたと推測されている。これらの場面の性質は、共同作業ではなく改訂を示唆している。 ^[321]ミドルトンの名前が推測される改訂に付けられている主な理由は、4.1でミドルトン自身の劇『魔女』^{の2曲の使用が求められているためである。 [318]}しかし、ミドルトンの劇への関与や改訂作業の概念自体は、普遍的に受け入れられているわけではない。この理論に異議を唱える著名な学者は、ジョナサン・ホープ^[322]とブライアン・ヴィッカーズである。 ^[323]

証拠: この劇はジェームズ王と密接な関係があり、学者たちは、1603年のジェームズ王の即位以前に書かれた可能性は低いという点で概ね一致している。ジェームズ王はバンクォウを直系の先祖とみなしており、ジェームズ王の前には8人のスチュアート朝の王がいた。バンクォウは「8人の王のショー」の最後に描かれている(4.1.126.1–2)。 ^[320] 1790年、エドモンド・マローンはこの劇の日付を1606年としており、この日付はシェイクスピアの同時期の他の作品の文脈では正しいと思われるという事実以外には決定的な証拠はほとんどないと認めながらも、大多数の学者は今でもこの日付を受け入れている。 ^[324]しかし、1606年という日付を支持する可能性のある話題のほのめかしがいくつかあります。たとえば、ポーターの「どちらの秤にも反対の宣誓をすることができる婉曲表現者」 (2.3.7–9) は、火薬陰謀事件、特に1606年3月のヘンリー・ガーネットの裁判を指している可能性があります^{。 [325]}さらに、ウィアード・シスターズの「虎」 (1.3.8–26) の説明は、多くの乗組員が海賊に殺された悲惨な航海の後、1606年6月27日にイングランドに戻った同名の船に言及していると考えられています。 1.3.22–23で、最初の魔女は「疲れた7夜、9回9回、/彼は衰弱し、ピークに達し、衰弱する」と言います。実際の船は567日間海に出ており、これは7x9x9で、この数字が暗示の裏付けとされている。 ^[326]この説が正しければ、この劇が書かれたのは1606年7月より前ではあり得ない。しかし、1997年にニュー・ケンブリッジ・シェイクスピアのために上演されたこの劇の版で、AR・ブラウンミュラーは、話題の暗示に関する議論は決定的ではないとし、代わりにジェームズ1世が即位した1603年に近い日付を主張している。 ^[327]文体的な観点からは、韻律テストと韻文口語テストによると、この劇は『リア王とティモン』の後、 『アントニーとクレオパトラ』の前となるが、アンツ・オラスの休止テストでは、この劇は3つの劇すべての前となる。珍しい単語テストでは、 『トロイラスとリア』に最も近いとされている。 ^[328]

最初の公式記録: 1608年5月20日にエドワード・ブラントによって「アンソニーとクレオパトラと呼ばれる本」として出版業者登録簿に登録されました。ティルス王子ペリクレスと共同で登録されました。 ^[329]

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『アントニーとクレオパトラの悲劇』として。

初演の記録: 1669年、宮内長官室はトーマス・キリグルーにこの劇の上演権を与え、この劇は「以前ブラックフライアーズで上演された」という注記を付したが、それ以上の情報は記されていない。 ^[330]最も古い確実な上演は1759年、エドワード・カペルが準備した脚本をもとに、デイヴィッド・ギャリックがドルリー・レーン劇場で上演した。しかし、この演出はジョン・ドライデンの『愛のために』の影響を強く受けており、この劇はチャールズ・セドリーの『アントニーとクレオパトラ』とともに1677年以降舞台を独占していた。1813年にジョン・フィリップ・ケンブルがコヴェント・ガーデンで、1833年にウィリアム・マクレディがドルリー・レーンで、1849年にサミュエル・フェルプスがサドラーズ・ウェルズで、 1873年にアンドリュー・ハリデイがドルリー・レーンで、1906年にハーバート・ビアボーム・ツリーがヒズ・マジェスティーズ劇場で^{、それぞれ異なる翻案が上演された。[331]}シェイクスピアの原文をそのまま上演した最古の作品は、1922年にロバート・アトキンスがオールド・ヴィックで^{上演した作品である。 [332]}

証拠：この劇は明らかに1608年5月までに書かれた。しかし、サミュエル・ダニエルが彼の劇『クレオパトラの悲劇』（1594年に書かれた）を「新しく改変したバージョン」で再出版したことで、より早い時期の終点が確立されるかもしれない。このバージョンはシェイクスピアの『アントニーとクレオパトラ』に影響されたと思われる。たとえば、ダニエルは恋人たちの待ち合わせ場所として「キュドヌス」への新たな言及を追加し、ディルケトゥス、ディオメデス、ガルスの登場人物を追加し、いくつかの言葉の反響を含めている。 ^[333]この劇がダニエルに影響を与えたのであれば、ペストのために劇場が閉鎖されたため、1607年のイースターまでに上演されていたに違いない。これは、この作品が1606年か1607年の初めに書かれたことを示唆している。 ^[334] 1606年が最も可能性の高い日付であるのは、1607年2月2日に国王一座によって上演されたバーナベ・バーンズの『悪魔の憲章』によって確定されたようだ。バーンズは、眠っている2人の若い王子を殺すのに使われる「アスピック」を「クレオパトラの鳥」と呼び、王子たちを「クレオパトラの競争相手」と呼んでいる。バーンズがここで言及しているのは、クレオパトラがアスプに胸と腕を噛ませて自殺する『アントニーとクレオパトラ』 (5.2.302–312) のことであれば、遅くとも1607年1月までには上演されていたはずであり、1606年に作曲されたことを示唆している。 ^{[335] [336]}

最初の公式記録: 1608年5月20日にエドワード・ブラントによって「ティルス公ペリクレスの本」として出版業者登録簿に登録された。アントニーとクレオパトラと共同で登録された。 ^[337]

初版: 1609 年に四つ折りで出版された「故人の、そして大いに賞賛された戯曲、ティルスの王子ペリクレス。この王子の全歴史、冒険、運命の真実の記述付き。また、彼の娘マリアナの誕生と生涯における、同様に奇妙で価値のある偶然の出来事」 (ウィリアム ホワイトとトーマス クリードがヘンリー ゴッソンのために印刷)。このテキストは、1609 年 (再びホワイトとクリードがゴッソンのために)、1611 年 (サイモン スタッフォードがゴッソンのために)、1619 年 (ウィリアム ジャガードの「偽フォリオ」の一部として、トーマス パヴィエが印刷)、1630 年 (ジョン ノートンがロバート バードのために)、1635 年 (トーマス コーツがロバート バードのために) に再出版されました。ペリクレスは、第一フォリオ（1623年）、第二フォリオ（1632年）、第三フォリオ（1663年）登場しませんでした。第三フォリオ（1664年、フィリップ・チェトウィンドのためにコーツが印刷）の第二版に、「非常に賞賛されている戯曲『ティルスの王子ペリクレス。この王子の全歴史、冒険、運命の真実の物語』」として追加されました。

初演記録：1606年1月5日から1608年11月23日までイギリスに駐在したヴェネツィア大使ゾルジ・ジュスティニアンは、ロンドン滞在中にこの劇の公演を鑑賞した。彼にはフランス大使アントワーヌ・ルフェーヴル・ド・ラ・ボデリーとその妻が同行しており、彼らは1607年4月にイギリスに到着した。ジュスティニアンは入場料を払ったと記しているので、この劇は一般公開されていたに違いない。劇場は1607年4月から12月までと1608年7月から11月まで休館していたので、彼は1608年1月から6月の間​​のどこかでこの劇を鑑賞したに違いない^{。 [338]日付が判明している最も古い公演は、1610年2月2日、}ノース・ヨークシャーのサー・ジョン・ヨークの邸宅、グースウェイト・ホールで、チョルムリー・プレイヤーズによって上演されたものである。、カトリック教徒のヨーク氏に対してピューリタンの隣人であるスティーブン・プロクター卿がスターチェンバー法廷で起こした訴訟から得たものである。 ^[339]

追加情報（帰属）：この戯曲はファースト・フォリオに収録されていなかったため、シェイクスピアが実際にこれを書いたかどうかは常に疑問視されてきた。サード・フォリオの第2刷では7つの新しい戯曲が追加され、そのうち6つはシェイクスピア外典の一部であることが証明されている。 『ロクライン』、『ロンドンの放蕩者』、『ピューリタン』、『サー・ジョン・オールドキャッスル』 、『トーマス・ロード・クロムウェル』、『ヨークシャーの悲劇』。伝統的に、一部の学者にとっては、『ペリクレス』がそのようなグループに含まれているという事実だけで、シェイクスピアがこれを書いていないことの十分な証拠となる。 ^[340]この分野は論争の的となっているが、最も広く受け入れられている説は、シェイクスピアが別の劇作家、おそらくジョージ・ウィルキンスと共同でこの戯曲を書いたというものである。共同制作説は少なくとも1709年（ニコラス・ロウの『ウィリアム・シェイクスピア全集』）まで遡るが、ウィルキンスの関与説は1868年にニコラウス・ディーリアスによって提唱された。 ^[341]ウィルキンスが共著者であるという説は現代の学者に広く受け入れられており、ディーリアスによる当初の場面の内訳は最も広く認められているものであり、ウィルキンスは場面1から9を、シェイクスピアは場面10から22を手がけたとされている。 ^[340]しかし、1609年の四つ折り本はひどく損傷しており、一般的に記念碑的な再構成としては出来が悪いと見なされているため、 ^[342]共同制作の動機や仕組みについては完全な合意が得られておらず、一部の学者はシェイクスピアが単独の作者であると主張している。例えば、1998年にニュー・ケンブリッジ・シェイクスピア版として出版されたこの戯曲で、ドリーン・デルヴェッキオとアンソニー・ハモンドは共著説を否定し、テキストに内在する問題は共同執筆によるものではなく、記念碑的再構成が特に不十分なために生じたと主張している。 ^[343]一方、ブライアン・ヴィッカーズは2002年の著書『シェイクスピア、共著者』でデルヴェッキオとハモンドの分析を厳しく批判し、この戯曲の共著者であることはほぼ確実だと主張している。 ^[344]同様に、マクドナルド・P・ジャクソンは2003年の著書『シェイクスピアの定義』で、韻律、押韻、機能語、代名詞の使用、韻律パターン、省略などを分析している。彼もまたデルヴェッキオとハモンドに特に批判的で、ウィルキンズが共著者であることはほぼ確実だと結論付けている。 ^[345]

証拠: 1608年にウィルキンスは、この物語の散文版を出版した。これは、高名な老詩人ジョン・ガワーによって最近発表された『ティルス公ペリクレスの苦難の冒険、ペリクレスの劇の真の歴史』と題されており、劇中の特定の行を思い起こさせるようなフレーズが多数含まれており、散文版の執筆に先立って劇の作業が行われていたことを示唆している。実際、ウィルキンスの散文版は1609年の四つ折り本よりも元の脚本のより正確な記録であると考える学者もおり、ゲイリー・テイラーとマクドナルド・P・ジャクソンが作成したテキストに基づくロジャー・ウォーレンの2003年版オックスフォード・シェイクスピア版や、テイラー編集のオックスフォード・シェイクスピア全集第2版(2005年)など、現代の編集者数名がウィルキンスの散文の一部を劇のテキストに取り入れている。文体分析によると、この劇は1607年から1608年の間に作られたものである。第10場から第22場を稀語テストで調べたところ、それらは『テンペスト』に最も近いものであったが、第1場から第9場を稀語テストで調べたところ、それらは『ヘンリー四世』第1編に最も近いものであった。シェイクスピアが第10場から第22場を書いたのであれば、 『テンペスト』との近さは納得がいく。ウィルキンズが第1場から第9場を書いたのであれば、ゲイリー・テイラーは『ヘンリー四世』第1編が絶大な人気を誇っていたため、ウィルキンズはシェイクスピア風に書こうとして、作中それを読んだ可能性があると示唆している。アンツ・オラスの休止テストでは、第10場から第22場が『マクベス』および『アントニーとクレオパトラ』に最も近いものであった。 ^[340]総合すると、文体上の証拠、1608年の文具店登録簿の記載、ウィルキンスの1608年の散文版、ジュスティニアンが見た1608年の上演、そして1609年の四つ折り版は、すべて1607年か1608年の初めに作曲されたことを示唆している。 ^{[346] [347]}

最初の公式記録: 1623 年 11 月 8 日のFirst Folioの Stationers' Register エントリに記載されています。

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『コリオレイナスの悲劇』として出版。

初演の記録: この劇の最も古い知られている上演は、1681年にナハム・テイトがドルリー・レーン劇場で上演した翻案である。『共和国の忘恩、あるいはコリオレイナスの没落』と呼ばれるこの劇は、チャールズ2世を暗殺しようとする「カトリックの陰謀」に反応して起きた反カトリック暴動に抗議するために特に書かれた。 ^[348] 1719年、ジョン・デニスがこの劇を翻案し、再びドルリー・レーン劇場で上演された政治的抗議劇となった。 『祖国への侵略者、あるいは致命的な恨み』は、 1715年のジャコバイト蜂起に反応して書かれた。 ^[349]その後も翻案が続いた。ジェームズ・トムソンの1747年版『コリオレイナスの悲劇』は、 1745年のジャコバイト蜂起に抗議してコヴェント・ガーデンで上演され、トーマス・シェリダンの『コリオレイナス ローマの婦人』はシェイクスピアの原作とトムソン版を組み合わせたもので、1752年にダブリンのスモック・アレー劇場で上演された^{。 [350]}シェイクスピアの原作そのままの作品として知られている最古の公演は、1754年11月11日にデイヴィッド・ギャリックがドルリー・レーン劇場で短縮版を上演した時である。 ^[351]

証拠：この劇は1605年から1609年の間に書かれたに違いない。1605年の終点は、メネニウスの国家に関する演説（1.1.93–152）によって定められている。この演説は、ウィリアム・カムデンの『ブリテンに関する大著の残滓』に出てくる教皇エイドリアン4世の演説に^{一部由来している。 [352]} 1609年の終点は、ベン・ジョンソンの『エピケーヌ、あるいは沈黙する女』によって定められている。この作品では「彼は花輪の剣をすべて振り回した」（2.2.99）という行を揶揄している^{。 [353]}また、ロバート・アーミンの『イタリアの仕立て屋とその少年の幻影』には「彼らは帽子を投げ捨てた/角に掛けようとした」という行とよく似た1608年秋の大半を、シェイクスピアは母親の葬儀を準備したり、^仕事をしたりするためにストラトフォード・アポン・エイヴォン^に滞在しており、そのため騒乱の起源に近かったと考えられる^。[355]「氷の上の燃える石炭」（1.1.170）という記述は、1607年から1608年の冬を暗示している可能性がある。この冬は霜がひどく、行商人たちは凍ったテムズ川の上にブースを出し、歩行者が暖を取れるよう氷の上に石炭の入った鍋を置いた。 ^{[356]また、}ヒュー・ミッドルトンがリー川からロンドンにきれいな水を引く計画（1608年に始まった）に対する苦情への暗示が、マルティウスが貴族たちに「お前たちの水流を溝に変えて、お前たちの水路を自分のものにするだろう」と警告している（3.1.98–9）。 ^{[ 356]ゲイリー・テイラーも}フォリオ版テキストにおける幕分けの使用を重要視している。というのも、キングス・メンが幕分けを使い始めたのは、1608年8月にブラックフライアーズ劇場の屋内で公演を行ったときからで^{ある。 [357]}リー・ブリスは、5幕構成は劇の主題構造に組み込まれており、ブラックフライアーズのために書かれたという主張をさらに強固にしていると主張している。実際、ブリスはコリオレイナスが おそらく劇場でのキングスメンのデビュー劇だったと思われる。^[358]テイラーは、蓄積された内部証拠はすべて、1608年春より早くはないことを示すと考えている。^[295] RBパーカーは、オックスフォードシェイクスピアのための1994年版で、この劇の年代を1608年半ばとしている。^[359 ]リー・ブリスは、ニューケンブリッジシェイクスピアのための2000年版で、シェイクスピアがテムズ川の凍結やミデルトンの計画について言及しているという議論に納得せず、1608年後半から1609年初頭の日付に落ち着いた。^[360]

最初の公式記録: サイモン・フォーマンは日記の中で、1611 年 5 月 15 日にグローブ座でこの劇の公演を見たことを記しています。

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

最初の記録された公演：キングスメンによる演劇は、1611年5月15日にグローブ座で上演されたとサイモン・フォーマンが記録している。 ^[361]

証拠:『冬物語』は、同時代の言及や話題への言及が不足しているため、年代を特定するのが難しい劇である。フォーマンへの言及(およびそれ以降の宮廷での日付が判明しているいくつかの上演)、およびベン・ジョンソンの作品への言及の可能性を除けば、劇の年代は様式分析によって特定されなければならない。 ^[362]ジョンソンへの言及の可能性は、羊の毛刈りの饗宴の最中に、12人の田舎者がサテュロスの踊りを披露する場面で、3人がすでに「王の前で踊った」と言われている(4.4.333)。これは、1611年1月1日に宮廷で上演されたベン・ジョンソンの仮面劇『妖精の王子オーベロン』への言及かもしれない。このことから、作曲された時期は1610年半ばである可能性が最も高い。しかし、すべての学者が、その言及を文字通りに受け取る必要があると考えているわけではなく、スタンリー・ウェルズ（オックスフォード・シェイクスピア全集の劇編集者）のようにジョンソンの言及を受け入れる人々でさえ、その一節は後日追加された可能性があり、したがって劇の年代を特定するのにほとんど役に立たないことに同意している。 ^{[363] [364]}伝統的に、この劇はスタイル、テーマ、トーンの点でシンベリンと対になっていて、 『冬物語』の方が優れた劇であり、したがって2つのうち後発であると見なされている。 ^{[365]しかし、文体分析では、} 『冬物語』が『シンベリン』に先行したことが示唆されている。まれな単語のテストでは『尺には尺を』に最も近く、アンツまたは一時停止のテストでは『ペリクレス』に最も近く、韻文の口語性のテストでは『コリオレイナス』の後だが『シンベリン』の前、韻律のテストでは『アントニーとクレオパトラ』に最も近い。 ^[295]ジョン・ピッチャーは、2010年に上演されたアーデン・シェイクスピア劇団の第3シリーズで、シェイクスピアが『冬物語』、『シンベリン』、『テンペスト』を1611年初頭の劇場再開後のこの時期に書いたと信じ、1610年後半から1611年初頭を主張しているが、これによって年表に空白が生じ、シェイクスピアが1609年には何も書いていなかったことを示唆することを認めている。 ^[366]

最初の公式記録：サイモン・フォーマンは1611年の特定されていない日に公演を観た。彼がこの劇を観たのは、その年の9月8日に亡くなる少し前だと考えられている。 ^[367]

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『シンベリンの悲劇』として出版。

初演記録: サイモン・フォーマンは1611年にこの劇を観たが、日付と場所は不明である。日付がわかる最も古い公演は1634年1月1日で、チャールズ1世とヘンリエッタ・マリアのために宮廷で上演され、「王にとても気に入られた」と評された。 ^[368]

証拠：明らかに、この劇は1611年9月までに完成していた。5.3の「ジュピターが鷲に乗って雷鳴と稲妻の中を降りてくる」という壮大な舞台演出から、シェイクスピアがブラックフライアーズの屋内舞台装置を念頭に置いてこの劇を書いたことが示唆され、日付は1608年8月以降となることから、terminus post quemを1608年とすることはかなりこの劇はまた、フランシス・ボーモントとジョン・フレッチャーの『フィラスター、あるいは愛は血を流して』とトーマス・ヘイウッドの『黄金時代』という同時期の他の2つの劇と関連がある。『フィラスター』と『シンベリン』は言葉や^音調に強い類似点があり、どちらも大まかに同様の筋書きとなっている。学者たちは、この2つの劇がほぼ同時期に書かれ、一方が他方に影響を与えたことで概ね一致している。しかし、影響の方向は定かではない。もしボーモントとフレッチャーが『シンベリン』に影響されていたなら、彼らは上演されている作品を見たに違いない。しかし劇場は少なくとも1609年12月まで閉鎖されていたため、この劇が上演されたのは1610年初頭だったはずだ。『フィラスター』は1610年10月にジョン・デイヴィスによって原稿で朗読されたので、『フィラスター』が『シンベリン』に影響されていた、1610年前半に書かれたに違いない。 ^{[369]しかしこれは、} 『フィラスター』が1609年後半に書かれたとするアンドリュー・ガーの証言と矛盾している。 ^[370]一方、シェイクスピアは『フィラスター』の原稿を入手していたはずなので、 『フィラスター』が『シンベリン』より先行していた可能性の方が高い。もしガーがフィリスターを1609年後半としている日付が正しければ、シェイクスピアは『シンベリン』を1610年に^{書いたことになる。 [371]この劇はトーマス・ヘイウッドの}『黄金時代』とも関連があり、『シンベリン』と同様に雲に乗って降りてくる木星や、暫定的な言葉の類似点がいくつかある。ヘイウッドはシェイクスピアの作品からよく借用していたので、ここでのありそうな説明は『シンベリン』が『黄金時代』に先行していたということだ。しかし『黄金時代』の日付は定かではない。1611年に出版されたが、1610年後半に書かれたという証拠もある。この日付を受け入れるなら、 『シンベリン』の日付は1610年半ばであることが示唆される。 ^[372]1610年というさらなる証拠は、ロジャー・ウォーレンが1998年にオックスフォード・シェイクスピア劇場向けに上演した戯曲の版で提示されている。ウォーレンは、この戯曲はジェームズ1世の長男ヘンリーが5月31日から6月6日にかけて行われたプリンス・オブ・ウェールズの叙任式の間に宮廷で上演されたと主張している。祝賀行事の中心となったのはサミュエル・ダニエルズの『テティス祭』で、この祭典では、ヘンリーの先祖ヘンリー・テューダーがリチャード3世と対峙するために上陸した「統合の港」としてミルフォード・ヘイブンが前面に押し出されていた。ミルフォードは『シンベリン』でも同様に前面に押し出されており、こちらもウェールズの図像学と文化的重要性を扱っており、劇の地理と当時の政治との相関関係を示している。^[373] 2005年版のニュー・ケンブリッジ・シェイクスピアでは、マーティン・バトラーはウォーレンとほぼ同じ証拠を引用しながら（黄金時代との関連については納得していないものの）、1610年半ばという日付に同意している。^[374]

最初の公式記録: Revels Account Book のエントリに、1611 年 11 月 1 日の公演が記録されています。

初版：ファースト・フォリオ（1623年）。

最初に記録された公演：1611年11月1日、ホワイトホール宮殿の宴会場で、国王一座によって上演された。 ^[375]

証拠: 『テンペスト』の日付は、1610年9月から1611年10月の間と確実に特定できる。11月1日に上演されていたということは、明らかに11月以前に完成していたはずであり、ホワイトホールでの上演が初演であった可能性は低い(宮廷で上演される劇は、それ以前に公開舞台に上演されたことがないことは稀だった)。 1610年9月のterminus post quemは、シェイクスピアが実際の事件を資料として使用したことで特定できる。1609年5月、9隻の船団が500人の入植者を乗せてプリマスからバージニアに向けて出航した。7月29日、旗艦シーベンチャー号は嵐で進路を外れ、バミューダ沖で難破した。乗組員全員が行方不明になったと思われたが、1610年5月23日、乗客はバミューダで避難所を見つけ、小舟を修理して旅を終え、無事バージニアに到着した。 ^[376]この劇は特に、ヴァージニアで書かれ、7月15日の日付が付けられたウィリアム・ストレイチーの『 A True Reportory of the Wracke and Redemption of Sir Thomas Gates』に負っている。この原稿は、9月初旬にロンドンに到着したゲイツ自身によってイギリスに持ち帰られた。『True Reportory』は1625年まで出版されなかったが、原稿の形で広く読まれたことが知られている。 ^[377] 1610年後半に出版された2つのパンフレットも資料として使用された。1つはシルベスター・ジャーダンの『A Discovery of the Bermudas』で、献辞には1610年10月13日が記されており、もう1つはヴァージニア会社自身の『A True Declaration of the Estate of the Colonie in Virginia』で、11月8日に出版業者登録簿に登録されている。 ^[378]ほとんどの学者がこれらのテキストを資料および年代の証拠として受け入れているが、全員がそうしているわけではないことは注目に値する。ケネス・ミューアは、シェイクスピアがストレイチーを使ったという議論に疑問を投げかける学者の代表的な例である。 ^[379]文体的には、珍しい語彙のテスト、詩の中の口語表現のテスト、そしてアンツ・オラスの休止テストのすべてにより、この劇は『コリオレイナス』、『冬物語』、『シンベリン』の後に位置する。 ^[369]

最初の公式記録: 1653 年 9 月 9 日にハンフリー・モーズリーによって「フレッチャー氏とシェイクスピアによるカルデニオの歴史」として出版業者登録簿に登録されました

初版: 知られている限りでは、カルデーニオ自体は出版されたことはないが、1728年にルイス・セオボルドが『二重の虚偽、あるいは悲嘆の恋人たち』という劇を出版した。彼はこれをシェイクスピアの『カルデーニオ』の翻案であると主張している。セオボルドは、3つの原稿の形で原作を入手したと主張している。この劇は1727年12月にドルリー・レーン劇場で上演され、興行的に大成功を収め、1728年に再演された。 ^{[380] 1770年3月31日の}ガゼティアの記事によると、「この劇の原稿は現在、コヴェント・ガーデン劇場の博物館に大切に保管されている」とのことである。しかし、この記事では、シェイクスピアとフレッチャーによる『カルデーニオ』の原稿のことを言っているのか、セオボルドによる『二重の虚偽』の脚本のことを言っているのかは不明である。いずれにせよ、図書館は 1808 年に焼失した。 ^[381]テオバルドの 1728 年の出版物には序文があり、その一部は次のように書かれている。「このような珍品が 1 世紀以上もの間、世間から隠蔽され、忘れ去られていたことは信じ難いことだとされてきた。これに対する私の答えは簡潔である。この作品はこれまで一度も舞台に登場していないが、私が所有する写本のうち 1 冊は 60 年以上も前のものであり、有名な老プロンプターであるダウンズ氏の筆跡によるものである。また、信頼できる情報によると、有名なベタートン氏の所有物であり、同氏によって世に送り出される予定であった。どのような偶然が彼のこの目的を妨げたのか、あるいはその時期までにこの作品がその後どのような人の手に渡ったのか、私は知らない。（私に写本を 1 冊提供してくれた高貴な人物から聞いた話だが）伝承によれば、この作品は著者が自分の実の娘に貴重な贈り物として贈ったという。彼が舞台から引退した頃に書いたものです。私は他に2冊のコピーを持っています（そのうち1冊は大変良い値段で購入できて嬉しかったです）。おそらく最初のものほど古くはないかもしれませんが、そのうちの1冊ははるかに完璧で、意味の欠陥や中断が少ないです。」 ^[382]

最初の公演記録：1613年5月20日、キングス・カンパニーは「カルデンノ」の宮廷公演の報酬を受け取った。 ^[383]この宮廷公演の正確な日付は不明だが、1613年2月9日から21日の間に行われた可能性が高い。 ^[384]

追加情報 (帰属) :カルデーニオは失われた戯曲とみなされており、シェイクスピアがこれに関係しているかどうかは未解決の (そして、入手可能な証拠を考えると、おそらく答えられない) 疑問です。この戯曲をシェイクスピアの作品としている情報源は 2 つだけです。1 つはモーズリーの 1653 年の「文房具屋の記録​​」の記述、もう 1 つはテオバルドの 1727 年の翻案です。1613 年の宮廷からの支払いによってこの戯曲は「国王の一団」と関連づけられていますが、これはシェイクスピアが書いたということを意味するものではありません。というのも、この劇団はシェイクスピアが関与していない多くの戯曲を上演しているからです。モーズリーが現在失われた他のいくつかの戯曲をシェイクスピアの作品としていることが知られているため、モーズリーの帰属の妥当性は高まりません。例えば、1660年6月29日、彼は登記簿に「スティーブン王の歴史、ハンフリー公爵、悲劇、イフィスとイアンサ、または男なしの結婚、喜劇、ウィル・シェイクスピア著」と記入している。 ^[385]しかし、ゲイリー・テイラーは、シェイクスピアがフレッチャーと他の2つの劇（ヘンリー8世と二人の貴族の親族）で協力していた時期と一致する1613年の王室兵士への宮廷支払いについてモーズリーが知っていた可能性は低いと主張している。テイラーは、特にヘンリー8世へのフレッチャーの関与が1653年までに確立されていなかったため、これがモーズリーのシェイクスピア原作者であるという主張を裏付けるものと考えている^{。 [386]}学者たちはまた、シェイクスピアの作品の以前のすべての版から省略されていたシェイクスピアの劇を所有していたというセオボルドの主張の妥当性についても議論を続けている。 EK チェンバーズは、テオバルドがテキストを所有していたという主張についていくつかの問題を指摘している。3 つの原稿を見たという証拠は他になく、テオバルドがそれらを所有していたという主張が唯一の証拠である。シェイクスピアに「実の娘」（つまり非嫡出の娘）がいたという証拠はなく、彼には嫡出の娘が 2 人、息子が 1 人いたが、その息子は 11 歳で亡くなった（ただし、ジョン フリーヘイファーは「実の娘」とは、シェイクスピアの（疑惑の）非嫡出子ウィリアム ダヴェナントの妻ヘンリエッタ マリア デュ トランブレイのことであると主張している^[387]）。原稿はテオバルドの死後、どうやら姿を消したようで、1744 年 10 月 23 日の彼の販売カタログには載っていなかった。ダウンズとベタートンのどちらの著作にもこの劇について言及されていない。そしてもしセオボルドがシェイクスピアの著作であると確信していたのなら、なぜ彼は1734年版の全集にこの戯曲を含めなかったのか？ ^[388]セオボルドの主張については、学者の間で意見が分かれている。しかし、2010年にブライアン・ハモンド編集のアーデン・シェイクスピア社から『Double Falsehood』が出版され、物議を醸した。ハモンドはG・シェイクスピアの立場を採用している。シェイクスピア作とされる4つの戯曲の出典：「『二重の嘘』は主にセオバルド、もしくはセオバルドとそれ以前の翻案者、そしてかなりのフレッチャーと少量のシェイクスピアの混ざり合いによるものである。」^[389]ハモンドは、セオバルドの主張をほとんど受け入れているが、いくつかの留保がないわけではなく、『二重の嘘』はシェイクスピアとフレッチャーが書いた戯曲『カルデーニオ』から翻案されたものだと考えている。^[390]

証拠：この劇の年代は、カルデーニオが『ドン・キホーテ』の登場人物であるという事実に基づいている。『ドン・キホーテ』はトーマス・シェルトンの1612年の翻訳まで英語では出版されていなかった。 ^[391]

最初の公式記録：1613年6月30日のトーマス・ローキンの手紙。その中で彼は、「ヘン:8の演劇」の上演中に舞台上の大砲の火花が茅葺き屋根に落ちてグローブ劇場で火災が発生したことを述べている。 ^[392]

初版:ファースト・フォリオ（1623年）、『ヘンリー8世の生涯の有名な歴史』として出版。

初演記録: ロルキンの手紙に記されている公演は、1613年6月29日に行われた。ヘンリー・ウォットン卿がエドマンド・ベーコン卿に宛てた1613年7月2日付の手紙で、ウォットンはこの公演を「ヘンリー8世の治世の主要な部分を表現した『 All Is True』という新しい劇^」と表現している。伝統的に、これが初演とみなされてきた。しかし、ロンドンの商人ヘンリー・ブルーットが1613年7月4日に書いた火災に関する別の手紙では、この劇は「2、3回は上演されたことがある」と表現されており、6月29日が初演記録ではあるものの、実際の初演ではなかった。 ^[394]

追加情報（帰属）：この劇はジョン・フレッチャーとの共同制作であると考えられており、この説は1850年にジェームズ・スペディング（アルフレッド・テニスン卿^[395]の示唆を受けて）によって初めて提唱され、スペディングはシェイクスピアの原稿はフレッチャーと彼の常連の共同制作者であるフランシス・ボーモントによって修正されたと示唆した^{[386] 。シェイクスピアとフレッチャーの他の共同制作（} 『二人の貴族の親族』やおそらくは『カルデーニオ』）と​​は異なり、フレッチャーが『ヘンリー八世』に取り組んだという外部的な証拠はなく、共同制作を主張する議論はすべて文体の分析に基づいている。しかし、この証拠の多くは2人の作家を示唆している。稀少語テスト、アンツ・オラスの休止テスト、散文と韻文の関係、語彙の分布、韻文中の口語表現テストはすべて、この劇が2人の異なる作者によって書かれたことを証明している。 ^[396]シェイクスピアの作品であると最も確信されている箇所は1.1、1.2、2.3、2.4、3.2、5.1である。 ^[397]

証拠：6月29日の公演が非常に早い時期の公演であったという事実は、1612年から1613年の間に作曲されたことを示唆しており、ほとんどの現代の学者もこの日付に同意している。 ^{[398] [399] [400]}スペッディング以来、学者たちはこの劇を1613年2月のエリザベス王女とプファルツ選帝侯フリードリヒ5世の結婚と結び付ける傾向にあった。アーデン・シェイクスピアの第2シリーズのために1957年に改訂したこの劇の中で、RAフォークスは、劇の最も重要なテーマ、特に将来のエリザベス女王の洗礼を描いた最後の場面が、当時の政治的雰囲気に完全に合致していたであろうと主張している。1613年初頭、スペインとカトリックの陰謀に対する疑念が強く、この結婚によって敬虔なプロテスタントのドイツ諸侯との同盟が生まれることが期待されていた。 ^[401]文体分析の点では、劇の年代を特定する上で最も重要なデータはマクドナルド・P・ジャクソンの稀語テストであり、それによると、シェイクスピア作と考えられている劇の部分は彼のキャリアの最後の部分に遡らなければならないことがわかり、非シェイクスピア部分をシェイクスピアとして扱った場合、1599年から1600年と推定されるが、これは明らかに不可能である。 ^[402]

最初の公式記録：1619年の王室の宴会室の断片には、最近宮廷で上演されたと思われる劇のリストが含まれています。「Two Noble Kinsmen」は言及されている劇の1つです。 ^[403]

初版: 1634年に四つ折りで出版(ジョン・ウォーターソンのためにトーマス・コーツが印刷)。

初演記録: この劇は1614年10月以前に上演されたはずだが、初期の作品の記録は曖昧である。1619年のリストは最近上演された劇のリストかもしれないが、将来上演が提案された劇のリストである可能性もある。 ^[403] 1634年の四つ折り本文の舞台指示に2人の俳優の名前が含まれていること(4.2.70.1と5.3.0.2)は、この劇が1625年か1626年に上演されたことを示唆している(言及されている俳優は「カーティス」(おそらくカーティス・グレヴィル)と「T.タック」(トーマス・タックフィールド)で、2人とも1625年から1626年のシーズンのみキングスメンに所属していた)。 ^[404]四つ折り本文には、この劇が最近ブラックフライアーズで上演されたとも記載されている。1664年のウィリアム・ダヴェナントによる『ライバルズ』の翻案である。 ^[405]シェイクスピア/フレッチャーの原作の最も古い上演は、1928年3月28日にオールド・ヴィック劇場でアンドリュー・リーの演出により行われた。 ^[406]

追加情報（作者） : Stationers' Registerの記載と1634年の四つ折り本の両方でシェイクスピアとフレッチャーの作品とされているが、この劇が二人の共同作業であったことを示す内部証拠も多数ある。語彙、韻律、イメージ、休止パターン、資料の扱い、言語分析、稀語テストの研究はすべて、この劇が二人の異なる作者によって書かれたことを示唆している。 ^[407]シェイクスピアは第1幕、第2幕1、第3幕1、第3幕2、および第5幕のほとんど（第5幕4を除く）を書いたと考えられている。 ^[408]

証拠: 3.5 のモリス ダンスは、フランシス ボーモントの『インナー テンプルとグレイ インの仮面劇』から借用したもので、1613 年 2 月 20 日に宮廷で上演され、おそらく国王一座によって上演された。終了位置は、ベン ジョンソンの『バーソロミュー フェア』によって決定され、1614 年 10 月 31 日に初演された。この作品では皮肉を込めて「パレモン」が 2 回言及されている。パラモンは『高貴な親族』の主人公の 1 人である。これにより、1613年2月から1614年10月の間のいつかの時期に作曲されたことが判明している。 ^[409]また、この劇は1613年2月のエリザベス王女とプファルツ選帝侯フリードリヒ5世の結婚を記念した祝賀会のために特に委託されたのではないかという議論もある。当時、国は1612年11月に亡くなったヘンリー王子の死を悼んでいた。ヘンリーは熱心なプロテスタントで騎士道精神を強く支持し、エリザベスの夫選びを喜んだ。死ぬまで、彼は結婚式の主な企画者であり、ボーモントの『内宮の仮面劇』はヘンリーの騎士道精神への好みを満たすために書かれたのではないかと推測されている。『二人の高貴な親族』の原作であるジェフリー・チョーサーの『騎士の物語』は騎士道物語で、ヘンリーが企画する結婚式には特にふさわしいものであっただろう。 ^{[410] [411]}

• Internet Shakespeare Editions (Archived 9 September 2019 at the Wayback Machine)
• "Narrative and Dramatic Sources of all Shakespeare's works" (Archived 9 September 2019 at the Wayback Machine)
• "Shakespeare's Works: A Timeline" (Archived 9 September 2019 at the Wayback Machine)
• "The Chronology of Shakespeare's Plays" (Archived 9 September 2019 at the Wayback Machine)