リチャード二世（劇）

『リチャード2世の生と死』は、ウィリアム・シェイクスピアによる歴史劇で、1595年頃に書かれたと考えられている。イングランド王リチャード2世（在位1377年 - 1399年）の生涯に基づいており、彼の没落と貴族たちの陰謀を描いている。これは、一部の学者によって『ヘンリアド』と呼ばれる四部作の最初の部分であり、その後にリチャードの後継者についての3つの劇、 『ヘンリー4世 第1部』、『ヘンリー4世 第2部』、『ヘンリー5世』が続く。

ファースト・フォリオ版（1623年）ではこの劇は歴史劇の中に含まれていますが、それ以前の1597年のクォート版では『リチャード2世の悲劇』と呼ばれています。

この劇はリチャード王の生涯の最後の2年間、1398年から1400年までを描いている。劇は、リチャード王が威厳たっぷりに玉座に座っているところから始まる。彼は、トーマス・モーブレーとリチャード王の従弟ヘンリー・ボリングブルック（後のヘンリー4世）との間の争いの仲裁を依頼されている。ヘンリー4世は、モーブレーがリチャード王から王の兵士のために与えられた金を浪費し、ボリングブルックの叔父であるグロスター公を殺害したと非難している。一方、ボリングブルックの父、初代ランカスター公ジョン・オブ・ゴーントは、リチャード王自身が兄殺害の責任を負っていると信じている。リチャード王は両者をなだめようと何度か試みた後、同意し、ゴーントの反対にもかかわらず、ボリングブルックとモーブレーの間で決闘による裁判という確立された方法で問題を解決することが決定される。

トーナメントの場面は非常に形式的で、長い儀式的な導入部があるが、闘士たちがまさに戦おうとした時、リチャードが割り込んで両者にイングランドからの追放を宣告する。ボリングブルックは当初10年の追放を宣告されるが、リチャードはジョン・オブ・ゴーントの悲しそうな顔を見てこれを6年に短縮する。モーブレーは永久に追放される。国王のこの決断は、最終的に彼の打倒と死につながる一連の過ちの最初のものとみなすことができる。なぜなら、この過ちは、優柔不断さ（決闘の続行を許可するかどうかに関して）、唐突さ（リチャードは決闘を中止するのに可能な限り最後の瞬間まで待つ）、独断性（ボリングブルックが復帰しモーブレーが復帰しない理由が見当たらない）など、彼の性格上の欠点の多くを浮き彫りにするからである。さらに、この判決は、リチャードがグロスター公の死に関与しているという疑惑を払拭できていない。実際、リチャードは高圧的に事態に対処し、その理由について首尾一貫した説明を一切示さなかったため、リチャードはますます有罪であるように思われるだけだった。モーブレーは、国王が遅かれ早かれボリングブルックの手に落ちてしまうだろうと正しく予言している。

ジョン・オブ・ゴーントは病床で訪ねてきた国王を激しく非難した後、死去し、リチャードは彼の土地と財産をすべて没収した。貴族たちはこれに激怒し、リチャードがイングランドの金を浪費し、ゴーントの財産（本来は息子のボリングブルックの所有物）をアイルランド戦争の資金に充て、平民に課税し、貴族の先祖が犯した罪で罰金を科していると非難した。その後、貴族たちはボリングブルックが密かにイングランドに戻り、リチャードを倒す計画を立てるのを手助けする。しかし、国王に忠実な臣下はまだ残っていた。その中には、ブッシー、バゴット、グリーン、そしてリチャードとボリングブルックの従兄弟であるオーメル公（ヨーク公の息子）がいた。リチャードがアイルランド戦争に参加するためにイングランドを離れると、ボリングブルックはその機会を捉えて軍を編成し、イングランド北岸に侵攻した。ボリングブルックはブッシーとグリーンの両者を処刑し、リチャードが不在の間政府を任せていたヨーク公の支持を得た。

リチャードが帰還すると、ボリングブルックは領土を返還しただけでなく、王位を主張した。捕らえられていた王に王位を放棄させる劇的な公開式典の後、彼はヘンリー4世として戴冠し、リチャードをポンフレット城に捕らえた。オーメルらは新王に対する反乱を計画したが、ヨークは息子の裏切りに気づき、ヘンリーにそれを告げた。王はオーメル以外の共謀者を全員処刑したが、ヨーク公爵夫人が彼に代わって介入したためオーメルは助かった。ヘンリー王の「生きた恐怖」をまだ生きているリチャードへの言及と解釈した野心的な貴族エクストンは、監獄に行き彼を殺害した。ヘンリー王はこの殺人に愕然とし、リチャードの死に関与した罪を清めるためにエルサレムへ旅することを誓う。ヘンリーは最後のセリフでリチャードの棺を悼み、廃位された王に許しを与えることで、劇の悲劇的な構造を完成させます。

シェイクスピアの『リチャード二世』の主要資料は、彼の年代史のほとんどと同様、ラファエル・ホリンシェッドの『イングランド、スコットランド、アイルランドの年代記』である。1587年の第2版の出版が、この劇の終焉を^{示している。 [2]} エドワード・ホールの『ランカスター家とヨーク家の二大名家の連合』も参考にされたようで、^{[3]学者たちはシェイクスピアが}サミュエル・ダニエルの内戦に関する詩を知っていたと推測している。^[4]

やや複雑な例として、匿名の戯曲『リチャード二世 第一部』がある。この戯曲は、不完全な写本（大英博物館所蔵）が1つ存在し、副題は『ウッドストックのトーマス』で、FSボアズ以来の学者たちはこの名前で呼んでいる。この戯曲はシェイクスピアの戯曲の冒頭に至る出来事を扱っている（ただし、2つのテキストの登場人物は同一ではない）。この近似性と写本の匿名性から、一部の学者は、この戯曲の全部または一部をシェイクスピアの作品としているが、多くの批評家は、この戯曲をシェイクスピアの作品ではなく、二次的な影響とみなしている。^[5]

記録に残る『リチャード二世』の最古の公演は、1595年12月9日、エドワード・ホビーの邸宅キャノン・ロウで行われた私的な公演である。^[6]この劇は、1597年8月29日に書店主アンドリュー・ワイズによって文房具会社の登記簿に登録され、その年の後半にバレンタイン・シムズが印刷した最初の四つ折り版が出版された。2番目と3番目の四つ折り版は1598年に続いたが、これはシェイクスピアの劇が2年間で3版印刷された唯一の例である。Q4は1608年、Q5は1615年に続いた。この劇は次に1623年にファースト・フォリオで出版された。

『リチャード二世』には多くの変種が存在する。四つ折り版はある程度異なっており、二つ折り版ではさらに違いがある。最初の三つの四つ折り版（1597年と1598年に印刷されたもので、一般にシェイクスピアの自筆原稿から作成されたと考えられている）には、王位罷免の場面がない。1608年に出版された四つ折り版には、おそらくプロンプトブックから印刷された、ファースト・フォリオ版よりも短いバージョンの王位罷免の場面が含まれている。証拠が乏しいため、これらの違いを説明することはほとんど推測の域を出ない。伝統的に、四つ折り版に王位罷免の場面がないのは、劇場か劇団長 エドマンド・ティルニーによる検閲のためであり、二つ折り版の方がシェイクスピアの本来の意図をよりよく反映しているのではないかと考えられてきた。しかし、この仮説を裏付ける外部証拠はなく、1608 年の四つ折り本の表紙には「最近演じられた」証言シーンが記されている (ただし、これも後に緩和された以前の検閲によるものである可能性はある)。

この劇は5幕に分かれており、その構成は言語と同様に形式的である。リチャード2世の没落と、後にヘンリー4世として知られるボリングブルックの台頭を描いた、2つの補完的な筋書きがある。^[7]批評家のジョン・R・エリオット・ジュニアは、この劇が他の歴史劇と区別できるのは、隠れた政治的目的があるからだと指摘している。シェイクスピア悲劇の通常の構成は、中心となる政治的テーマ、すなわちボリングブルックの王位への台頭と、リチャードとボリングブルックの王位をめぐる対立を描くために修正されている。第4幕と第5幕では、シェイクスピアはリチャードの運命とは無関係な出来事を盛り込んでいるが、これはリチャード2世とヘンリー5世の四部作の後の劇で解決される。^[8]

文芸評論家のヒュー・M・リッチモンドは、リチャードの王権神授説は中世の王位観に沿う傾向があると指摘している。一方、ボリングブルックは王位に対するより現代的な見解を代表しており、血統だけでなく知性や政治的手腕も良き王の条件であると主張している。^[9]リチャードは、王として自分は神に選ばれ導かれていると信じていた。したがって、彼の目には、人間的な弱さに左右されず、臣民を完全に支配できると映っていた。エリオットは、王としての自分の役割についての誤った認識が最終的にリチャードの失敗につながったと主張し、ボリングブルックが中流階級や下層階級の人々と関わり、話す能力があったからこそ、王位に就くことができたのだ、と付け加えている。^[10]

リチャード二世は歴史的にほぼ正確ではあるが、悲劇である。^[11]シェイクスピアの悲劇のほとんどは、同様の展開をたどる。一連の大惨事が死につながり、それが許しで解決する。リチャード二世もこのパターンを踏襲している。主にリチャード自身の一連の過ちが、彼の投獄と殺害につながる。しかし、彼の遺体がヘンリー四世に差し出されたとき、今や王となった彼は「私は彼の死を願ったが、殺人者を憎み、殺された者を愛する」と宣言する。^[12]このセリフはリチャードに赦しを与え、シェイクスピアの悲劇の中でこの劇の地位を固めるものである。

シェイクスピアとしては珍しく、『リチャード二世』は全編が韻文で書かれている。これはシェイクスピアの劇の中で韻文で書かれているのはわずか4作で、他の2作は『ジョン王』と『ヘンリー六世』の第1部と第3部である。したがって、『リチャード二世』には散文は含まれていない。登場人物の言葉遣いにも大きな違いがある。伝統的にシェイクスピアは社会階級を区別するために散文を使用している。上流階級は一般に詩で話し、下流階級は散文で話す。 『リチャード二世』には散文はないが、リチャードは演説で華麗で比喩的な言葉遣いをするのに対し、同じく貴族階級のボリングブルックはより平易で直接的な言葉遣いをしている。『リチャード二世』では、通常の白韻詩（押韻のない五歩格）の他に、長い英雄連句（押韻のある五歩格の対）の部分がある。この劇には、第3幕第4場でイングランドを庭園に例えたり、第4幕で現国王をライオンや太陽に例えたりする長い例えなど、記憶に残る比喩が数多く含まれている。

リチャード2世の言語は、以前の歴史劇よりも雄弁で、劇の雰囲気とテーマを定めるのに役立っている。シェイクスピアは、状況に応じて行動するよりも分析することを好むリチャードの性格を反映するために、長い詩、隠喩、直喩、独白を用いている。彼は常に比喩で話し、太陽を王の地位の象徴として用いるなど、類推を用いる。リチャードは、自分の行動を規定する象徴を非常に重視している。彼の王冠は王権の象徴であり、実際の王としての義務よりも彼にとって重要なものであった。^[7]

この劇は、エリザベス1世の治世後期に上演・出版された。女王の高齢により王位継承が重要な政治的懸案となっていた時期である。リチャード2世の王位継承における歴史的類似点は、当時の状況に対する政治的コメントとして意図されたものではなかったのかもしれない。^[13]弱いリチャード2世はエリザベス女王に類似しており、安定した王朝を築くことができる君主がエリザベス女王に代わるべきだという暗黙の議論があったが、ジョン・ヘイワードの歴史書『ヘンリー4世の生涯と王位の最初の部分』を調査していた弁護士らは、この関連性を発見した。この本は、以前はシェイクスピアの『リチャード2世』から取られたと考えられていた。サミュエル・シェーンバウムは、ヘイワードが『リチャード2世』より前にこの作品を書いたのではないかと異議を唱え、「年代順の不自然さを解決するのに仮説的な原稿ほど良いものはない」と冗談を飛ばしている。ヘイワードは、この作品が出版される数年前に書いたと述べている。^[14]ヘイワードは彼の翻訳を第2代エセックス伯爵ロバート・デヴァルーに捧げたが、エセックスが1601年2月に反乱で逮捕されたとき、ヘイワードはすでに投獄されており、伯爵に対する「女王の廃位を扇動した」という告訴を強化していた。ヘイワードが献呈したことはシェイクスピアにとって幸運だった。そうでなければ、彼もこの事件で自由を失っていたかもしれない。^[13]

シェイクスピアの劇は、エセックスの最終的な没落にまつわる出来事において、ささやかな役割を果たしたようだ。1601年2月7日、反乱の直前、チャールズとジョスリン・パーシー（ノーサンバーランド伯の弟）を含むエセックス伯の支持者たちは、武装蜂起の前夜にグローブ座で上演するためにお金を支払った。この合意は、エセックスの裁判で「チェンバレン・メン」の俳優オーガスティン・フィリップスによって報告されたが、共謀者たちは劇団に「通常より上」（つまり、通常の料金より上）の40シリングを支払って上演した。役者たちは、この劇は古すぎて「時代遅れ」で、大勢の観客を惹きつけないと感じていた。^[13]エセックスの支持者11人が土曜日の公演に出席した。

エリザベスはリチャード2世の物語の政治的影響について知っていた。よく知られているが疑わしい逸話によると、1601年8月、エリザベスはリチャード2世の治世に関する歴史的文書を調べていたとき、公文書保管係のウィリアム・ランバードに「私はリチャード2世だ、知らないのか？」と言ったとされている。同じ歴史的報告書では、エリザベス女王は「公の通りや家」で40回もこの劇が上演されたことに不満を述べたとされているが、この話を裏付ける現存する証拠はない。いずれにせよ、侍従たちはエセックスのグループとの関わりで損害を受けたようには見えないが、エセックスの処刑の前日である1601年の告解火曜日に女王の前でこの劇を上演するよう命じられた。 ^[13]

エルンスト・カントロヴィッチは中世政治神学の分析書『王の二つの身体』の中で、中世の王は二つの身体、すなわち自然身体と政治身体から成っていると述べている。王の二つの身体というテーマは、ボリングブルックの追放からリチャード二世の廃位まで、『リチャード二世』全体にわたって関連している。自然身体は死すべき身体であり、死すべき人間が持つあらゆる弱点にさらされている。一方、政治身体は精神的な身体であり、病気や老齢などの死すべき弱点の影響を受けない。これら二つの身体は一つの不可分な単位を形成し、政治身体は自然身体よりも優位である。^[15]

多くの批評家は、 『リチャード二世』において、王の二つの体という中心的テーマがウェールズ海岸、フリント城、ウェストミンスターの三つの主要な場面で展開されることに同意している。ウェールズ海岸では、リチャードはアイルランド旅行から戻ったばかりで、イングランドの土にキスをして、王国への王としての愛着を示している。この王権のイメージは、ボリングブルックの反乱が続くにつれ徐々に薄れていく。リチャードは、心が反乱に占領されるにつれ、王としての本質を忘れ始める。この変化はフリント城の場面で描かれており、そこでは二つの体の統一が崩壊し、王​​はより詩的で象徴的な言葉を使い始める。リチャードの政治体制は、彼の支持者たちがボリングブルックの軍隊に加わりリチャードの軍事力が低下したために動揺している。彼は宝石を手放すことを余儀なくされ、王様の風貌を失っている。彼はボリングブルックで怒りを爆発させるが、その後、自分の神聖な側面を思い出し始めると落ち着きを取り戻す。フリント城では、称号がもはや自分の容姿に合わないにもかかわらず、リチャードは王位にしがみつくことを決意する。しかし、ウェストミンスターでは、神聖な王位のイメージはリチャードではなくカーライル司教によって支持されている。リチャードはこの時点で、権威が失われ、精神的に不安定になりつつある。聖書の引用は、謙虚な王を謙虚なキリストに例えるのに使われる。ユダとピラトの名前は、この比較をさらに広げるために使われる。リチャードは死刑に処される前に、王冠、王笏、王位に就くために王に塗る香油を手放すことで、自らを「王位から外す」。鏡のシーンは、二重人格の最終的な結末である。リチャードは、自分のありふれた肉体的な容姿を調べた後、地面に落ちた鏡を粉々に砕き、こうして王としての過去と現在を放棄する。かつての栄光を剥奪されたリチャードは、ついに政治体制を放棄し、自然な肉体と自身の内なる思いや悲しみに引きこもる。^[15]評論家のJ・ドーヴァー・ウィルソンは、リチャードの人間性と殉教者の二面性が、劇中を貫くジレンマであり、最終的にリチャードの死につながると指摘している。リチャードは王家の殉教者の役を演じ、彼の流した血により、イングランドはその後2世代にわたって内戦に見舞われることになる。^[16]

劇はボリングブルックが王位に就き、イングランドの新時代の幕開けとなるところで終わる。歴史研究によると、マキャヴェッリの『君主論』の英訳は1585年にはすでに存在し、イングランド王の統治に影響を与えていた可能性がある。評論家のアーヴィング・リブナーは、ボリングブルックにはマキャヴェッリの哲学の現れが見られると指摘している。^[17]マキャヴェッリはイタリアの政治的混乱の時期に『君主論』を書き、指導者が国を混乱から抜け出して繁栄に戻すための定石を記している。ボリングブルックはイングランドが混乱している時期に権力を握った指導者のようで、マキャヴェッリが述べた定石に忠実に従っている。『リチャード2世』の冒頭で、ボリングブルックはモーブレーを非難し、リチャード王の政府を裏で攻撃している。彼は特定の構成員を支配する道具としてノーサンバーランドを傍らに置いている。ボリングブルックは権力を握った瞬間から、リチャードの忠実な支持者であったブッシー、グリーン、ウィルトシャー伯を滅ぼした。また、ボリングブルックは王国の合法性の維持、つまりマキャヴェリ哲学の重要な原則に非常に関心があり、そのためリチャードに王位と物理的な付属品を明け渡し、真の王位継承者に関する疑いを消し去らせた。それでも、アーヴィング・リブナーは、オーメルを滅ぼすことに失敗したなど、ボリングブルックが真のマキャヴェリ哲学に従っていないいくつかの出来事を指摘しているが、そのような出来事は劇中のより大きな出来事に比べれば取るに足らないものである。ボリングブルックの最後の発言でさえ、聖地への航海に言及しており、マキャヴェリ哲学では統治者は敬虔に見えなければならないとされているため、マキャヴェリ哲学に従っている。^[18]したがって、この特定の劇は、リチャード2世と比較してより統率力のある王が王位を継承したため、イングランドの歴史の転換点と見なすことができる。

1595年12月9日、ロバート・セシル卿はキャノン・ロウにあるエドワード・ホビー卿の家で『K.リチャード』を鑑賞した。これはシェイクスピアの『リチャード2世』だった可能性もあるが、別の戯曲、絵画、あるいは歴史的文書ではないかと疑う者もいた。^[19]

1601年2月7日にはグローブ座で別のタイプの委託公演が行われた。これはエセックス伯の反乱計画の支持者らが資金を出した公演であった（上記の歴史的背景を参照）。^[20]

1607年9月30日、ウィリアム・キーリング船長の乗組員がイギリス東インド会社の船レッド・ドラゴン号に乗ってシエラレオネ沖でリチャード2世を演じたと言われているが、この記録の信憑性は疑わしい。^[21]

この劇は1631年6月12日にグローブ座で上演された。^[22]

王政復古後もこの劇は政治的な意味合いを保った。 1680年にドルリー・レーン劇場でナハム・テイトが上演した翻案は、政治的な意味合いがあるとみなされて上演が禁止された。テイトは『シチリアの簒奪者』と題した自身の翻案を外国を舞台にすることでごまかそうとした。また、リチャードの高貴な資質を強調し、弱点を軽視することで、ステュアート朝への批判を鈍らせようとした。テイトが序文で書いたように、どちらの策もこの劇が「3日目に沈黙」されるのを防ぐことはできなかった。ルイス・セオボルドは1719年にリンカーン法曹院で、比較的トラブルの少ない翻案を上演し、成功を収めた。シェイクスピアのオリジナル版は1738年にコベント・ガーデンで再演された。^[23]

この劇は20世紀初頭には人気が低かったが、ジョン・ギールグッドが1929年にオールド・ヴィック劇場でリチャード役を演じ、世界の演劇界に爆発的に広まった。 1937年と1953年にも再びこの役を演じ、最終的にはこの役の決定版とみなされた。 ^[24]もう一人の伝説的なリチャードはモーリス・エヴァンスで、1934年にオールド・ヴィック劇場で初めてこの役を演じ、1937年のブロードウェイ公演でセンセーションを巻き起こし、1940年にはニューヨークで再演、そして1954年にはホールマーク・ホール・オブ・フェイムのためにテレビで不滅のものにしている。イギリスでは、1952年にオールド・ヴィック劇場でこの役を演じたポール・スコフィールドが、より近代の決定版リチャードと考えられていた。^{[25] 1968年から1970年の}プロスペクト劇団のシーズンでは、イアン・マッケランがリチャード役で、ティモシー・ウェストがボリングブルック役を演じ、画期的な演技を見せた。リチャード・コトレルが演出したこのプロダクションはイギリスとヨーロッパを巡業し、1969年にはエディンバラ音楽祭、 1970年にはBBCテレビで放映された。 ^{[26] [27] [28]} 1974年、イアン・リチャードソンとリチャード・パスコは、ロイヤル・シェイクスピア劇場のジョン・バートン制作のプロダクションでリチャードとボリングブルックの役を交互に演じた。50年近く経った後も、このプロダクションは演技の評価基準となっていた。^[29]最も理解しやすいバージョンの一つは、1978年にBBCがテレビで制作した「シェイクスピア劇」（シェイクスピアのすべての戯曲をテープに収録する数年にわたるプロジェクト）の一環として放映されたものである。このバージョンは現在でもDVDで入手可能で、リチャード役にデレク・ジャコビ、ジョン・ギールグッドがジョン・オブ・ゴーント役で出演している。1997年にはフィオナ・ショウが男性役でこの役を演じた。^[30]最近では、2005年にオールド・ヴィック劇場でトレバー・ナンが現代衣装で上演し、ケヴィン・スペイシーが主役を演じたほか、 2011年から2012年にはドンマー・ウェアハウスでマイケル・グランデージが上演し、エディ・レッドメインが主役を演じた。

さらに、この役は2003年にグローブ座でマーク・ライランスによって演じられた。この作品は見過ごされがちな作品だが、主演俳優は、ガーディアン紙が指摘したように、おそらくこれまでで最も脆弱な方法でこのキャラクターを扱っている。^{[31]この劇は2015年に}チャールズ・エドワーズを主役としてグローブ座に再上演された。 ^[32]

2012年夏、BBC Twoは、ヘンリアド劇場の他の演劇と共に、ベン・ウィショーがリチャード2世役を演じた『ホロウ・クラウン』というシリーズで映画化作品を放送した。^[33]

映画版は未だに劇場公開されていないが、1949年の映画『Train of Events』には、アマチュア演劇団体が『リチャード2世』の最後の場面を演じるというサブプロットが含まれている。

ロイヤル・シェイクスピア・カンパニーは2013年にデイヴィッド・テナントを主役に迎えてこの劇を制作した。 ^[34]シネプレックス・オデオンの特別世界映画イベントとして公開された。 ^[35]テナントは2016年4月に BAMでこの役を再演し、アメリカの舞台デビューを果たした。

ロンドンのイズリントンにあるアルメイダ劇場は2019年にサイモン・ラッセル・ビールを主役に迎えてこの演劇を上演した。^[36]

• リチャード2世の映画化作品一覧

• ベイト、ジョナサン、ラスムッセン、エリック（編）、リチャード二世（RSCシェイクスピア、ロンドン：マクミラン、2010年）
• ブラック、マシュー W. (編) 『リチャード二世の悲劇』（ペリカン・シェイクスピア、ロンドン、ペンギン、1957年、改訂版 1970年）
• ドーソン、アンソニー B​​.、ヤクニン、ポール（編）『リチャード二世』（オックスフォード・シェイクスピア、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2012年）
• ドラン、フランシス E. (編) 『リチャード二世』（ペリカン・シェイクスピア、第 2 版、ロンドン、ペンギン、2000 年）
• ジョン・ドーヴァー・ウィルソン（編）『リチャード二世』 （新シェイクスピア、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1939年、第2版、1951年）
• エドモンドソン、ポール（編）『リチャード二世』（新ペンギン・シェイクスピア第2版、ロンドン：ペンギン、2008年）
• エヴァンス、G. ブレイクモア（編）『リバーサイド・シェイクスピア』（ボストン：ホートン・ミフリン、1974年；第2版、1997年）
• フォーカー、チャールズ・R.編（2002年）。 『リチャード二世　アーデン・シェイクスピア　第3シリーズ』ロンドン：アーデン。
• グリーンブラット、スティーブン、コーエン、ジャン・E・ハワード、マウス、キャサリン・アイザマン（編）『ノートン・シェイクスピア：オックスフォード・シェイクスピアに基づく』（ロンドン：ノートン、1997年）
• ガー、アンドリュー（編）『リチャード二世』（ケンブリッジ・シェイクスピア、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1984年、第2版2003年）
• ケネス・ミューア（編）『リチャード二世』（シグネット・クラシック・シェイクスピア、ニューヨーク：シグネット、1963年、改訂版、1988年、第2改訂版、1999年）
• パウエル、アイヴァー・B（編）『リチャード二世』（アーデン・シェイクスピア、第1シリーズ、ロンドン：アーデン、1912年）
• ピーター・ウーレ（編）『リチャード二世』（アーデン・シェイクスピア第2シリーズ、ロンドン：アーデン、1956年）
• ウェルズ、スタンリー（編）『リチャード二世』（新ペンギン・シェイクスピア、ロンドン：ペンギン社、1969年、改訂版1997年）
• ウェルズ、スタンリー、テイラー、ゲイリー、ジョウェット、ジョン、モンゴメリー、ウィリアム（編）『オックスフォード・シェイクスピア全集』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1986年、第2版、2005年）
• ポール・ワースティン、バーバラ・A・モーワット編『リチャード二世』 （フォルジャー・シェイクスピア図書館、ワシントン：サイモン＆シュスター、1996年）

• バロール、リーズ。「シェイクスピアとその時代の新しい歴史」シェイクスピア季刊誌39（1988年）、441-444。
• ベルジェロン、デイヴィッド。「リチャード2世の処刑シーン」ルネッサンス・ペーパーズ、 1974年、31-37ページ。
• ブルフ、ジェフリー。「シェイクスピアの物語と劇的資料」。初期イギリス史劇：ヘンリー6世、リチャード3世、リチャード2世、第3巻、ラウトレッジ：ロンドン、ニューヨーク、1960年。
• ヒューク、アイヴァン、パーキンス、デレク。リチャード2世：文学改訂ノートと例。ケルト改訂補助。1981年。ISBN 0-17-751304-7。 
• チェンバーズ、EK 『ウィリアム・シェイクスピア：事実と問題の研究』。全2巻。オックスフォード：クラレンドン・プレス、1930年。
• ローズ、アレクサンダー。『北の王たち ― イギリス史におけるパーシー家』フェニックス/オリオン・ブックス社、2002年、ISBN 1-84212-485-4 
• スミット、クリスティアン。『シェイクスピア史劇の不一致』セント・マーチンズ・プレス：ニューヨーク、1993年。
• ティルヤード、EMW『 シェイクスピアの歴史劇』、チャットー＆ウィンダス：ロンドン、1944年。

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

リチャード2世（シェイクスピア）

ウィキクォートにリチャード2世 (劇)に関する引用句があります。

ウィキメディア・コモンズには、リチャード2世 (演劇)に関連するメディアがあります。

• スタンダード電子書籍のリチャード2世
• プロジェクト・グーテンベルクのリチャード2世
• LibriVoxのリチャード 2 世パブリック ドメイン オーディオブック
• リチャード二世 – 現代版の劇