オックスフォード大学出版局

オックスフォード大学は1480年頃に印刷を始め、聖書、祈祷書、学術書の主要な印刷所となった。^{[ 7 ]}オックスフォード大学総長ウィリアム・ロード大司教は1630年代に大学の印刷の法的地位を確立し、オックスフォードが印刷業者組合や国王印刷局と競争できる権利をチャールズ1世に請願した。彼は王室から次々と特許状を授与され、1636年のオックスフォードの「大勅許状」は大学に「あらゆる種類の書籍」を印刷する権利を与えた。^{[ 8 ]}ロードはまた、オックスフォードで欽定訳聖書または公認訳聖書を印刷する「特権」を王室から得た。^{[ 9 ]}この特権はその後250年間にわたって大きな利益をもたらした。^{[ 10 ]}

イングランド内戦後、副総長、クライスト・チャーチの学​​部長、オックスフォード司教、代表者秘書であったジョン・フェルは、1668年に印刷機を設置し、大学初の中央印刷所とすることを決意した。 ^{[ 11 ]} 1674年、OUPはオックスフォード・アルマナックとして知られる大判カレンダーの印刷を開始し、 1674年から2019年まで毎年途切れることなく発行された。^{[ 12 ] [ 13 ]}フェルは大学の印刷に関する最初の正式な計画を作成し、ギリシャ語の聖書、コプト福音書の版、教父の著作、アラビア語とシリア語のテキスト、古典哲学、詩、数学の包括的な版、幅広い中世の学問、そして「現存するどの昆虫史よりも完璧な昆虫史」を含む数百の作品を構想した。^{[ 14 ]}

18世紀初頭は、印刷業の拡大が停滞した時期であった。フェルに匹敵する人物が不在だったため、印刷業は苦境に陥った。この事業は、一人の代表者、ウィリアム・ブラックストーンの介入によって救われた。印刷業の混乱した状態に嫌悪感を抱き、副総長ジョージ・ハデスフォードに反感を抱いたブラックストーンは、代表者の権限と義務を明確に定め、審議と会計を公式に記録し、印刷所を効率的な基盤に乗せる抜本的な改革を求めた。^{[ 15 ]}大学は1760年までにブラックストーンの改革をすべて採用する動きを見せた。 ^{[ 16 ]}

18世紀後半までに、報道機関はより集中的になった。1825年、代表者たちはウォルトン通りに土地を購入した。ダニエル・ロバートソンとエドワード・ブローアが作成した設計図に基づいて建物が建設され、報道機関は1830年にそこに移転した。^{[ 17 ]}

その後、印刷所は大きな変化の時代に突入した。1830年当時、印刷所は学術的な辺境の地にある合資会社の印刷所で、学者や聖職者という比較的少数の読者に学術書を提供していた^{[ 18 ]。}この頃、トーマス・コムが印刷所に加わり、1872年に亡くなるまで大学の印刷所長を務めた。コムはほとんどの代表者よりも優れたビジネスマンだったが、革新者ではなかった。彼はインド紙の巨大な商業的可能性を理解できず、インド紙は後にオックスフォードで最も収益性の高い企業秘密の一つとなった^{[ 19 ]} 。それでもコムは、事業の株式と、ウォルヴァーコートの倒産した製紙工場の買収と改修によって巨額の富を築いた。しかしコムは、印刷所で上質な印刷物を制作することにはほとんど関心を示さなかった。^{[ 20 ]}彼の印刷所に関連する最も有名なテキストは、1865年に著者ルイス・キャロル（チャールズ・ラトウィッジ・ドジソン）の費用でオックスフォード大学出版局が印刷した、欠陥のある『不思議の国のアリス』の初版である。 ^{[ 21 ]}

1850年の大学運営に関する王立委員会と、新任の事務局長バーソロミュー・プライスによって、出版界は大きく変革を遂げた。^{[ 22 ]} 1868年に任命されたプライスは、すでに大学に対し、アレクサンダー・マクミランとの取引を含め、出版界の業務を「厳重に監督」する有能な執行役員が必要だと提言していた。マクミランは1863年にオックスフォード大学の出版責任者となり、1866年にはプライスがクラレンドン・プレスの安価な小学校向け書籍シリーズを創設するのを手伝った。これ はおそらくオックスフォード大学がクラレンドンの名義を使用した最初の例であろう。^{[ 23 ]}プライスの下で、出版界は近代的な形へと変化し始めた。新たな主要な事業が始まった。例えば、1875年には、代表者たちはフリードリヒ・マックス・ミュラーの編集による「東洋の聖典」シリーズを承認し、幅広い宗教思想をより多くの読者に届けた。^{[ 24 ]}

同様に、プライスは OUP を独自の出版へと導いた。出版社は 1863 年にパーカー社との関係を解消し、1870 年に聖書関連の仕事のためにロンドンの小さな製本所を購入した。^{[ 25 ]}マクミランとの契約は 1880 年に終了し、更新されなかった。この頃には、オックスフォード大学はパターノスター・ロウに聖書在庫用のロンドン倉庫も所有しており、1880 年にその管理者であるヘンリー・フロウド (1841–1927) が大学の出版者という正式な肩書きを与えられた。フロウドは大学ではなく書籍業界出身で、多くの人にとって謎のままだった。オックスフォード大学の職員雑誌「クラレンドニアン」の追悼記事には、「オックスフォードにいる我々のうち、彼を個人的に知っている者はほとんどいない」と記されている。 ^{[ 26 ]}それにもかかわらず、フロウドはOUPの成長に不可欠な存在となり、事業に新しい書籍のラインを追加し、1881年に新約聖書の改訂版の大規模な出版を指揮し^{[ 27 ]}、1896年にニューヨーク市に英国以外で最初の事務所を設立する上で重要な役割を果たした^{[ 28 ]。}

プライスはOUPを変革した。1884年、彼が秘書を退任した年に、代表者たちは事業の最後の株式を買い戻した。^{[ 29 ]}出版社は今や大学が完全に所有し、独自の製紙工場、印刷所、製本所、倉庫を持つようになった。その生産量は、学校の教科書や、アインシュタインの思想の基礎となったジェームズ・クラーク・マクスウェルの『電気と磁気に関する論文』（1873年）のような現代の学術書を含むまでに増加した。^{[ 30 ]}プライスは伝統や仕事の質を捨てることなく、OUPを機敏で現代的な出版社に変え始めた。1879年、彼はその過程を完結させる出版物も引き受けた。それは、後にオックスフォード英語辞典（OED）となる大規模プロジェクトである。^{[ 31 ]}

ジェームズ・マレーと言語学会がオックスフォード大学に提案した「新英語辞典」は、壮大な学術的かつ愛国的な事業であった。長期間にわたる交渉の末、正式な契約が締結された。マレーは、10年かかり、約9,000ポンドの費用がかかると見積もられた著作を編集することになっていた。^{[ 32 ]}しかし、どちらの数字も非常に楽観的であった。辞典は1884年に印刷され始めたが、初版が完成したのはマレーの死後13年後の1928年で、費用は約375,000ポンドに達した。^{[ 33 ]}

次の秘書官フィリップ・リトルトン・ゲルは、 1884年に副総長ベンジャミン・ジョウェットによって任命されたが、苦戦し、最終的に1897年に解任された。 ^{[ 34 ]}副秘書官のチャールズ・キャナンは、ゲルの解任に重要な役割を果たした。^{[ 35 ]}キャナンは1898年に大騒ぎもなく、前任者に対してはさらに愛情もなく就任した。「ゲルはいつもここにいたが、彼が何をしたのか私にはわからなかった。」^{[ 36 ]}

20世紀初頭までに、OUPは海外貿易を拡大したが、これは1913年から1945年までオックスフォード大学の出版責任者であったハンフリー・ミルフォードの尽力によるところが大きい。1920年代には、原材料と労働力の両方の価格が急騰した。紙は入手困難で、貿易会社を通じて南米から輸入しなければならなかった。1920年代が進むにつれて、経済と市場は徐々に回復した。1928年には、出版社の奥付には「ロンドン、エディンバラ、グラスゴー、ライプツィヒ、トロント、メルボルン、ケープタウン、ボンベイ、カルカッタ、マドラス、上海」と記されていた。これらのすべてが本格的な支社だったわけではない。ライプツィヒにはH.ボフン・ビートが運営する倉庫があり、カナダとオーストラリアには都市部に小規模で機能的な倉庫があり、教育担当者の軍団が農村部の奥地に入り込んで出版社の在庫や、出版社が代理店権を持つ企業が出版した書籍（多くの場合、小説や軽い読み物も含まれていた）を販売していた。インドでは、ボンベイ、マドラス、カルカッタの支社倉庫は、かなりの在庫を抱えた立派な施設だった。というのも、管区自体が大きな市場であり、そこの教育担当者は主に地方の取引を担当していたからである。^{[ 37 ]}

1923年、OUPは音楽部門を設立した。^{[ 38 ]}しかし当時、このような音楽出版事業は稀であった。^{[ 39 ]} OUPは英仏音楽会社とその施設、コネクション、リソースすべてを買収した。^{[ 38 ]}この集中によりOUPは、潜在的な競合相手が占めていない音楽出版のニッチと、イギリス人自身がほとんど無視してきた音楽演奏と作曲の分野という、相互に強化し合う2つの利点を得た。ヒンネルズは、商業的見込みがほとんどない音楽分野における初期の音楽部門の「学問と文化ナショナリズムの混合」は、（出版社の学術的背景を考慮すると）文化慈善の意識と「ドイツの主流から外れた国民音楽」を促進したいという願望によって推進されたと提唱している。^{[ 40 ]}音楽部門が初めて黒字になったのは1939年になってからだった。^{[ 41 ]}

1929年の大恐慌により、アメリカ大陸からの利益は細々としか残らず、インドはそれ以外は悲惨な状況の中で「唯一の明るい兆し」となった。ボンベイはアフリカへの流通とオーストララシアへの販売の拠点であり、3つの主要な倉庫で訓練を受けた人々は後にアフリカと東南アジアの開拓支店に移った。^{[ 37 ]} 1927年から1934年にかけて、ニューヨークのオックスフォード大学出版局は、大恐慌時代の低迷から収益性を回復させるためにジェフリー・カンバーレッジによって再編成された。（1945年から1956年にかけて、カンバーレッジはミルフォードの後を継いでオックスフォード大学の出版者となった）。^{[ 42 ]}

2021年末までに、OUP USAはピューリッツァー賞受賞作を18冊出版した。^{[ 43 ]} 2020年3月、COVID-19パンデミックの最中に、ハイストリートにある書店が閉店した。^{[ 44 ]} 2021年8月27日、OUPは印刷部門であるOxuniprintを閉鎖した。この閉鎖は、OUPの何世紀にもわたる印刷の歴史の最終章となった。^{[ 45 ]}

OUPは、1713年に印刷所がシェルドニアン劇場からブロードストリートのクラレンドンビルに移転した際に「（ザ）クラレンドンプレス」として知られるようになりました。この名称は、OUPが1830年に現在のオックスフォードの場所に移転した後も引き続き使用されました。20世紀初頭にOUPがロンドン事務所を通じて書籍の出版を開始した際に、「クラレンドンプレス」という名称は新たな意味を持つようになりました。2つの事務所を区別するために、ロンドンの書籍は「オックスフォード大学出版局」の出版物として、オックスフォードの書籍は「クラレンドンプレス」の書籍としてラベル付けされました。このラベル付けは、OUPのロンドン事務所が閉鎖された1970年代に廃止されました。現在、OUPは「クラレンドンプレス」を、特に学術的に重要なオックスフォードの出版物のインプリントとして保持しています。^{[ 46 ]}

1989年2月、イランのホメイニ師は、イギリス人作家サルマン・ラシュディと、彼の小説『悪魔の詩』の出版に関わった全員の処刑を求めるファトワを発布した。ラシュディは身を隠し、イランとの書籍取引をボイコットする国際的な運動が始まった。そのため、1989年4月、オックスフォード大学出版局（OUP）が世界的な禁輸措置を破り、テヘラン書籍見本市に参加することを選んだとき、憤慨が起こった。OUPは、「我々はかなり深く検討したが、参加しないことは我々の利益にも、イラン全体の利益にもならないと感じた」と述べて、これを正当化した。^{[ 62 ]}ニューヨーク・タイムズ^{[ 63 ]}とサンデー・タイムズ^{[ 64 ]}はともにオックスフォードの決定を非難した。

1990年、英国控訴裁判所において、著者アンドリュー・マルコムは、哲学書『 Making Names』の出版契約違反でオックスフォード大学出版局を相手取り、画期的な判決を勝ち取った。オブザーバー紙でこの判決を報じたローレンス・マークスは、「グラブ・ストリートが抑圧者に対してこのような勝利を収めたのは、記憶にある限り初めてのことだ」と書いた。 ^{[ 65 ]}控訴裁判所の判事らは、オックスフォード大学のこの件と訴訟における対応を厳しく批判した。^{[ 66 ]}

この訴訟は1992年7月にトムリン命令で終結し、オックスフォード大学の職員や代理人はマルコムや『Making Names』を中傷することを永久に禁じられ、文学史上初めてこのような法的保護を受けた書籍となった。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}この訴訟でオックスフォード大学は50万ポンド以上を費やしたと報じられている。^{[ 70 ]}

1998 年 11 月、OUP は商業上の理由から、現代​​詩の出版リストの閉鎖を発表した。OUP の音楽、ペーパーバック、聖書部門の責任者であるアンドリュー・ポッターはタイムズ紙に、このリストは「かろうじて収支が均衡している程度だ。大学は、特に今の時代、商業的な観点から運営することを期待している」と語った。^{[ 71 ]}同じ記事の中で、1979 年以来 OUP に所属していた詩人のDJ エンライトは、「何の予告もなかった。既成事実として提示された。詩の編集者でさえ知らなかった……。関係するお金は微々たるものだ。長年かけて築き上げてきた良いリストだった」と語った。^{[ 71 ]} 1999年2月、アラン・ハワース芸術大臣はオックスフォードで演説を行い、閉鎖を非難した。「OUPは単なる営利企業ではありません。オックスフォード大学の一部門であり、慈善団体としての地位を有しています。政府が財政的に支援し、知的文化を発展させ、伝承するために存在する偉大な大学の一部です。…英語学部の教員は、野蛮人が門前にいると常に不満を漏らしています。確かに彼らは常にそこにいます。しかし、門番、つまり守護者自身が野蛮人であるとは期待していません。」^{[ 72 ]}オックスフォード大学のバレンタイン・カニンガム教授はタイムズ・ハイヤー・エデュケーション・サプリメントに次のように書いた。「ますます、（OUPは）金儲けのことしか考えず、人気と売上のために内容を簡略化することを厭わない、商業的な組織のように振る舞うようになっている。詩人を解雇するのは、彼らが損をするからではなく、十分な利益を上げないからだ。これは、大学出版局が本質を見失い、本来の目的を誤解しているという寓話である。」^{[ 73 ]} 1999年3月、タイムズ・リテラリー・サプリメントはアンドリュー・マルコムに「OUPの現在の組織が機能しない理由」という見出しの記事を書くよう依頼した。^{[ 74 ]} 10年後、OUPのマネージング・ディレクターであるアイヴォン・アスキスは、この一件で受けた広報上のダメージを振り返り、「もし私が、自分たちが被ることになる自傷行為を予見していたら、この提案を財務委員会まで進めさせなかっただろう」と述べた。^{[ 75 ]}

1940年代以降、OUPとケンブリッジ大学出版局（CUP）はともに、法人税の免除を求めて内国歳入庁に申請を行っていた。CUPが1940年に最初に行った申請は、「同出版局は大学の内部利用のためだけでなく、外部向けに印刷・出版を行っていたため、同出版局の事業は大学の目的や目標を超えており、（法律上）大学の主要な目的を実際に遂行する過程で行われたものではない」という理由で却下された。^{[ 76 ]} 1944年と1950年にOUPが行った同様の申請も内国歳入庁によって却下され、同庁の職員は大学出版局が商業的な納税義務のある出版社と公然と競争していることを繰り返し指摘した。1975年11月、CUPの最高経営責任者ジェフリー・キャスが再び内国歳入庁に申請し、1年後、CUPの免税がひっそりと認められた。^{[ 77 ] [ 78 ]} OUPの最高経営責任者ジョージ・リチャードソンも1977年にこれに倣った。OUPの免税は1978年に認められた。これらの決定は公表されなかった。この問題が公になったのは、詩集リスト閉鎖論争を受けてOUPに対する報道機関の関心が高まったためである。^{[ 73 ]} 1999年、活動家のアンドリュー・マルコムは2冊目の著書『The Remedy』を出版し、OUPが1978年の免税条件に違反したと主張した。これは『オックスフォード・タイムズ』の一面記事で、OUPの回答とともに報じられた。^{[ 79 ]}

2001年3月、インドの税務当局との28年にわたる闘いの末、OUPはインドでの免税資格を失った。最高裁判所は、OUPはインド亜大陸で免税資格を有していないと判決を下した。「OUPはインド亜大陸で大学関連の活動を一切行っておらず、単なる商業出版社として活動しているに過ぎない」ためである。^{[ 80 ]} 1970年代から滞納していた税金を支払うため、OUPはムンバイの本社ビルであるオックスフォード・ハウスを売却せざるを得なかった。ブックセラー誌は、「この一件でOUPの英国における地位について再び疑問が生じた」と報じた。^{[ 81 ]} 2003年、ブックセラー誌のジョエル・リケットはガーディアン紙に、OUPの免税資格に対する競合他社の憤りを描写した記事を執筆した。リケットは、本来税金として支払われるはずだった資金が「他の出版社を買収することでOUPの支配力を強化するために使われる可能性が高い」と正確に予測した。^{[ 82 ]} 1989年から2018年の間に、OUPは70以上の競合する書籍および雑誌出版社を買収した。2007年、改正慈善法の新たな「公益」要件により、この問題は再検討された^{[ 83 ]}、特にOUPに関して。^{[ 84 ]}同年、マルコムはOUPが1940年代と1950年代（不成功）^{[ 85 ]}および1970年代（成功）に内国歳入庁に提出した免税申請の文書を入手し、公開した。^{[ 86 ]} 2008年、CUPとOUPの特権は競合出版社から攻撃された。^{[ 87 ] [ 88 ]} 2009年、ガーディアン紙はアンドリュー・マルコムにこの件に関する記事の執筆を依頼した。^{[ 89 ]}

2012年7月、英国の重大不正捜査局は、OUPのケニアとタンザニアの支社が世界銀行が後援する学校向け書籍販売契約を獲得するために賄賂を贈ったとして有罪判決を下した。オックスフォード大学出版局は「違法行為によって得られた金額を認める」として190万ポンドの罰金を科され、3年間世界銀行が資金提供するプロジェクトへの応募を禁止された。^{[ 90 ] [ 91 ]}

2023年12月、OUPが中国のテュルク系民族である新疆ウイグル族から採取した遺伝子データに基づく学術論文を発表したことへの懸念が提起された。[92] タイムズ紙の科学特派員であるリース・ブレイクリーは次のように報じた。「この研究は、中国の司法省から資金^{援助を受け}ているジャーナルにオックスフォード大学出版局（OUP）によってオンラインで公開された。この極めて異例な取引は、オックスフォードがウイグル族に対する人権侵害に巻き込まれる危険性があるという懸念を引き起こすだろう。また、英国の学術界に影響を与えようとする中国の取り組みに対する懸念も高まるだろう。」^{[ 93 ]} 2月、OUPは中国のシベ族から採取したDNAに基づく2つの追加研究について内部調査を実施していると発表した。^{[ 94 ]} 5月17日、タイムズ紙はオックスフォード大学出版局の声明を引用し、オックスフォード大学が2つの研究論文を撤回したと報じた。「今年初め、法医学研究誌に掲載された2つの論文に関する懸念について通知を受けました。受け取った情報に基づいて、さらなる調査を行い、業界標準のプロセスに従って論文を撤回することを決定しました。」^{[ 95 ]}

2025年7月、OUPは、中国のウイグル族やその他の少数民族のDNAデータを用いた研究に関連する倫理的懸念を受けて、中国司法省が後援する学術誌「 Forensic Sc​​iences Research (FSR)」の発行を終了した。批判者たちは、特に国家による監視と強制が蔓延している新疆ウイグル自治区のような地域では、参加者からの実質的な同意が欠如していることを問題視した。同誌に掲載されたいくつかの研究は、中国の警察や治安機関によって実施または資金提供されており、研究の独立性と倫理基準について疑問が呈された。^{[ 96 ]}