サー・アンドリュー・ジョナサン・ベイト(1958年6月26日生まれ)は、シェイクスピア、ロマン主義、エコクリティシズムに関する研究で知られるイギリスの学者、伝記作家、文芸評論家、放送作家、研究者である。現在はアリゾナ州立大学の環境人文学の創設教授および英語のリージェンツ教授であり、オックスフォード大学ウスター・カレッジの上級研究員でもある。同カレッジでは2011年から2019年まで学長を務めた。[ 1 ]
2017年から2019年まで、ロンドンのグレシャム・カレッジでグレシャム修辞学教授も務めた。ベイトは文学研究と高等教育への貢献により、2015年にナイトの称号を授与された。詩人ジョン・クレア、テッド・ヒューズ、ウィリアム・ワーズワースの主要な伝記のほか、シェイクスピアに関する影響力のある著作も執筆している。BBCラジオで数多くの番組に出演・執筆し、俳優サイモン・キャロウのために一人芝居『ビーイング・シェイクスピア』を執筆した。
ベイトは、当時ケント州議会が資金提供する選抜制のグラマースクールであったセブンオークス・スクールと、ケンブリッジ大学セント・キャサリンズ・カレッジで教育を受けた。セント・キャサリンズ・カレッジでは、初代TRヘン奨学生であり、大学のチャールズ・オールドハム・シェイクスピア奨学金の受賞者でもあった。最優等の成績で卒業後、ハーバード大学でハークネス・フェローとして1年間過ごした後、ケンブリッジ大学に戻り、リチャード・ラケットの指導の下、シェイクスピアとロマン主義的想像力に関する博士号を取得した。キャリアの初期には、セント・キャサリンズ・カレッジで研究員を務め、その後、ケンブリッジ大学トリニティ・ホールとガートン・カレッジで兼任講師を務めたが、ケンブリッジ大学での常勤職を得るのに苦労した。後に彼は、5回も採用を見送られた後、「事実上追放された」と感じたと語っている。[ 3 ] 1990年、わずか32歳で、リバプール大学のキング・アルフレッド記念英語文学教授に任命された。このポストは、 AC ブラッドリー、ケネス・ミュア、フィリップ・エドワーズなど、歴代の著名なシェイクスピア研究者が務めてきたもので、彼はこの就任を「人生で最高の決断」と評した。[ 3 ]彼は1991年から2003年までリバプール大学で教鞭を執り、その後、ウォーリック大学のシェイクスピアおよびルネサンス文学教授に就任し、ロイヤル・シェイクスピア・カンパニーとの共同研究を主導し、CAPITALセンター(「教育と学習における創造性とパフォーマンス」)設立のための多額の資金を獲得し、リハーサル室の技術を教室に導入した。
2011年、ベイトはオックスフォード大学ウスター・カレッジの学長に選出された。[ 4 ]ウスター在任中、彼は大規模な資金調達キャンペーンを主導し、同カレッジのスルタン・ナズリン・シャー・センターの建設を監督した。同センターは建築のスターリング賞の最終候補に選ばれた。[ 5 ]ベイトはイェール大学、カリフォルニア大学ロサンゼルス校、ハンティントン図書館、フォルジャー・シェイクスピア図書館で客員研究員を務め、ロイヤル・シェイクスピア・カンパニーと芸術人文研究評議会の理事も務めた。[ 6 ]
ベイトは学術研究に加えて演劇にも積極的に取り組んできた。2010年には、サイモン・キャロウのために委嘱されたシェイクスピアを題材にした一人芝居『ストラトフォードから来た男』を執筆し、エディンバラ・フェスティバル・フリンジで初演され、イギリス国内を巡回した。[ 7 ]後に『ビーイング・シェイクスピア』と改題され、ロンドンのウエストエンドで3回上演(2011~2012年と2014年)されたほか、ニューヨーク(ブルックリン音楽アカデミー)、シカゴ、トリエステでも上演された。[ 8 ] ある批評家が「啓示的な演劇の傑作」と評した『ビーイング・シェイクスピア』 [ 9 ]は、シェイクスピアの生涯を魅力的に描いたことで高く評価された。ベイトの脚本は、伝記的なエピソードとシェイクスピア作品からの抜粋、歴史的背景を織り交ぜながら、俳優がシェイクスピアを演じるのではなく、シェイクスピアの物語を語る形式をとっている。[ 10 ]キャロウの演技は好評を博し、公演は国際的にツアーされた。ベイトは他にも舞台作品の執筆に携わっており、例えばロイヤル・シェイクスピア・カンパニーのテキスト・コンサルタントを務めたり、大英博物館の2012年の展覧会「シェイクスピア:世界を舞台化する」の共同キュレーターを務め、カタログを共同執筆したりした。[ 11 ]
文学研究と書籍
ベイトの初期の著書には『シェイクスピアとイギリスのロマン主義的想像力』(1986年)や『シェイクスピア的憲法』(1989年)などがあるが、広く評価されたのは『ロマン主義的エコロジー:ワーズワースと環境的伝統』(1991年)である。この著作は文学的エコクリティシズムの概念をイギリスに導入するのに役立ち[ 12 ]、ベイトを環境文学研究の先駆者として位置づけた。以来、彼の批評は「シェイクスピアとエコロジーを互いに語り合わせる」ものとして評価されている[ 13 ] 。
1997年、ベイトはシェイクスピアの独創性と影響力を幅広く評価した『シェイクスピアの天才』を出版した。監督のサー・ピーター・ホールはこれを「シェイクスピアに関する現代最高の書籍」と称賛した。[ 14 ]『シェイクスピアの天才』はその後、この分野の古典として再版された。[ 15 ]ベイトの1990年代の他の作品には、『シェイクスピアとオウィディウス』 (1993年)や、ウィリアム・ハズリットの生涯に触発された小説『愛の治療法』 (1998年)などがある。
文学伝記
ベイトは文学伝記でも知られている。彼の著書『ジョン・クレア:伝記』(2003年)は、19世紀の詩人ジョン・クレアの生涯と精神的な葛藤に対する徹底した洞察力が高く評価された。この本はホーソーンデン賞とジェームズ・テイト・ブラック記念伝記賞を受賞し、サミュエル・ジョンソン賞の最終候補にも選ばれた。[ 16 ]ガーディアン紙は、ベイトのクレア伝記を「適切に豊富で、適切に賢明」と称賛し、情熱的な擁護とクレアの狂気を神話化することを冷静に拒否する姿勢が融合していると評した。[ 17 ]インディペンデント紙の評論家ロイ・ハタースリーは、この本は「読むのが楽しく、文明的な教育に不可欠な部分」であり、「逆境に対する芸術の勝利」という冒険的な物語を提供していると書いた。[ 18 ]ベイトの伝記『時代の魂:ウィリアム・シェイクスピアの生涯、精神、世界』 (2008年)は、『お気に召すまま』の「人生の七つの時代」を中心にシェイクスピアの生涯を構成するという型破りなアプローチをとった。批評家たちは、シェイクスピアの伝記が数多く存在するにもかかわらず、『時代の魂』は新鮮な視点を提供することに成功したと指摘した。ガーディアン紙は、この本を「驚くべき、新鮮な、そして決して古い資料の焼き直しではない」と評した。[ 19 ]この本は、PEN/ジャクリーン・ウェルド伝記賞の最終候補作となった。2019年、ベイトはギリシャ・ローマ文学がシェイクスピアに与えた影響を考察した『古典がシェイクスピアを作った方法』を出版し、2020年には詩人ウィリアム・ワーズワースの生誕250周年を記念して、ワーズワースの伝記『急進的なワーズワース:世界を変えた詩人』を出版した。『ラディカル・ワーズワース』は2020年のレイクランド・ブック・オブ・ザ・イヤー文学賞を受賞し[ 20 ]、その情熱的な学識が高く評価された。ニュー・ステイツマン誌は、ワーズワースの遺産に対する洞察力に富んだ扱いで、専門家でない読者さえも魅了したと評した[ 21 ] 。 2021年、ベイトはロマン派詩人とジャズ・エイジの小説家を比較した異色の二重伝記『ブライト・スター、グリーン・ライト:ジョン・キーツとF・スコット・フィッツジェラルドの美しい作品と呪われた人生』を出版した。この意欲的なプロジェクトに対する評価は賛否両論だった。ガーディアン紙はベイトの文学分析を賞賛し(キーツの詩に対する彼の「伝染するような」情熱を指摘)、並行する人生という発想が時折無理があると指摘し、その大胆な範囲において試みは「少し狂気じみている」と評した[ 22 ] 。
テッド・ヒューズの伝記(2015年)
ベイトの『テッド・ヒューズ:非公認の生涯』(2015年)は、その題材と出版をめぐる論争で広く注目を集めた。ベイトは2010年に詩人の遺族の承認を得てヒューズのプロジェクトを開始したが、2014年にヒューズの未亡人キャロルが協力を取り下げ、ベイトが狭い「文学的生涯」の範囲を超えていると異議を唱えた。[ 23 ]その結果、ベイトはフェイバー&フェイバーとの契約を解除され、特定のアーカイブにアクセスできないまま本を完成させ、ハーパーコリンズから「非公認」伝記として出版した。[ 24 ]発売後、『テッド・ヒューズ:非公認の生涯』はサミュエル・ジョンソン賞(現在のベイリー・ギフォード賞)の最終候補に選ばれ、国際伝記作家協会の年間最優秀芸術文学伝記に選ばれた。[ 25 ]批評家は概してこの本を好意的に受け止めた。ガーディアン紙のジョン・マランは、ヒューズの生涯を「綿密かつ明快に」描き、学術的な研究が豊富だと称賛した。[ 26 ]インディペンデント紙は、ベイトがシルヴィア・プラスの自殺をめぐる激動の時期を「これまでで最も詳細に」描写し、ヒューズを「高潔で悲劇的」な人物として描いていると指摘したが、ヒューズの晩年の側面(保守的な政治活動や環境活動など)については比較的簡潔な分析にとどまっていると指摘した。[ 27 ]しかし、ヒューズの遺族は伝記を公に非難した。キャロル・ヒューズは、ベイトが「重大な誤り」や「不快な」憶測を含んでいると非難し、本書の1つのセクションだけで18の誤りがあると指摘した。[ 24 ]ハーパーコリンズ社は、この作品を「完璧に調査されている」と擁護し、未亡人は反対していたものの、ベイトはヒューズの妹と娘の協力を得ていたと指摘した。[ 24 ]ベイト自身は、伝記作家としての自分の目的はヒューズの物語を「できる限り真実かつ完全に伝えることであり、判断を下すことではない」と述べている。[ 28 ]論争はあったものの、この伝記は文学分析と波乱に満ちた個人的な物語のバランスが取れており、ヒューズ研究への重要な貢献とみなされている。
スタイルと批評家の評価
ベイトは学術研究と一般読者向けの読みやすさを両立させる能力によって著名な公共知識人となったが、同時に同僚の学者から批判も受けている。1990年代初頭、ロマン主義者のジョン・バレルは、ベイトの批評的アプローチは詩に内在する「曖昧さや不確定性に悩まされていない」と批判した。[ 29 ]数十年後、シェイクスピア研究者のロドリ・ルイスも同様に、ベイトは意図的に複雑さを取り入れた文学作品の「ニュアンスに目を閉ざす」傾向があると主張した。[ 30 ]シェイクスピア研究所所長のマイケル・ドブソンはかつて、ベイトを「特に優秀な学部生」または「先生のお気に入り」に冗談めかして比較し、彼の解釈の明快さが過剰であることを示唆した。[ 3 ]ベイトは、文学分析を幅広い読者に分かりやすくするために、「何かを書こうとする学者ではなく、学者でもある作家」になろうと努力していることを認めている。[ 3 ]実際、多くの評論家は彼の著書の明快さと物語の力強さを称賛しているが、学術的な純粋主義者は時折彼のアプローチに疑問を呈している。全体として、ベイトは彼の研究対象への関心を再び高めたと評価されている。例えば、彼のクレアとヒューズの伝記は、これらの詩人の作品に対する一般の人々や批評家からの評価を復活させたとされている。また、シェイクスピアの資料研究や環境人文学など、多様な分野で独創的な研究成果も提供している。[ 31 ]
ベイトはシェイクスピアとロマン主義文学の学術編集者として広く知られている。彼は数々の古典的名作を編集しており、綿密な文献研究と分かりやすい批評スタイルを融合させている。
アーデン・シェイクスピア版の『タイタス・アンドロニカス』の彼の版(1995年初版、2018年改訂)は、この劇の批評的および演劇的評価の復活に貢献したと評価されている。[ 32 ]この版は、資料への徹底的な取り組みと、劇の残虐性は近世初期の復讐悲劇の美学の中で理解されるべきであるという一貫した主張が高く評価された。『シェイクスピア・サーベイ』誌でこの版をレビューしたスタンリー・ウェルズは、これを「現代のシェイクスピア編集における画期的な作品」と評し、ベイトがテキスト的側面と上演的側面の両方にバランスよく注意を払っていることを指摘した。[ 33 ]
2007年、ベイトとエリック・ラスムッセンは、ロイヤル・シェイクスピア・カンパニーとマクミラン/ランダムハウスが出版したシェイクスピア全集の主要版である『RSCシェイクスピア:全作品』の総編集者を務めた。これは、1709年のニコラス・ロウの版以来、ファースト・フォリオを全36作品の原本として使用した最初の全集であり、以前は四つ折り版から編集されていた作品も含まれている。[ 34 ]ベイトはこの決定を「シェイクスピアの時代の生きた劇場」の復元と表現したが、現代の編集慣習から逸脱しているとして、一部の文献学者から批判を受けた。[ 34 ]この版は、2007年のファルスタッフ賞最優秀シェイクスピア書籍賞を受賞した。[ 35 ]
この版は、読みやすさと舞台中心のアプローチが高く評価された。タイムズ・リテラリー・サプリメントは、 「俳優と読者の両方にとって美しく知的な版」と評した。[ 36 ]しかし、批評家たちは、特にシェイクスピア作品から『恋人の嘆き』が削除されたことなど、いくつかの省略点も指摘した。 [ 34 ]また、各戯曲は別々の巻として出版され、ベイトは序文を寄稿し、舞台監督や俳優へのインタビューを依頼した。
2013年、ベイトとラスムッセンは、シェイクスピアと他の作家による共同制作劇を収録した姉妹編『シェイクスピアと他の作家による共同制作劇』を出版した。この版は、シェイクスピアの作品とされることが多い追加シーンを含む『スペインの悲劇』を初めて収録した主要な版であり、それらのシーンがシェイクスピアの後期の作風と様式的に一致すると主張している。[ 37 ]この版はファルスタッフ賞も受賞した。
RSCシェイクスピア全集の第2版が2022年に出版された。ファースト・フォリオを基本テキストとするアプローチは維持しつつ、学術的な使用と演劇的な使用の間のギャップを埋めることを目的として、一般的な上演慣習を反映した欄外の舞台指示などの新機能が導入された。[ 38 ]また、改訂版では、特に著者の帰属と編集方法に関する継続的な研究を踏まえて、テキストの解説も改訂された。
ベイトはシェイクスピア以外にも、影響力のあるアンソロジーをいくつか編集している。彼の著書『ロマン主義者によるシェイクスピア論』(ペンギン、1992年)は、受容史を研究する学生にとって重要な資料であり、18世紀と19世紀のシェイクスピアに対する反応を、充実した批評的序論とともにまとめている。『英文学研究レビュー』誌でこの本を評したイザベラ・ウィーターは、ベイトが「文学史学における従属的な段階ではなく、シェイクスピアとの創造的な関わりとしてのロマン主義批評を力強く主張している」と書いている。[ 39 ]
彼の『ジョン・クレア:選集』(フェイバー、2004年)は、詩人の伝記に基づいており、クレアを初期のエコロジーの声として提示している。この版は、クレアの形式的な革新と環境ビジョンに対する批評的注目を再び高めたとして引用されている。[ 40 ]ベイトはまた、エヴリマンズ・ライブラリー・シリーズのために『イギリス・ロマン派詩集』を編集し、正典的な人物とあまり知られていない詩人のバランスを取り、ロマン派の正典における自然と政治を強調した。[ 41 ]
ベイトはラジオやテレビに頻繁に出演している。彼はBBCラジオ4のレギュラー出演者で、文学ドキュメンタリーの司会や討論への参加で知られている。ベイトはメルヴィン・ブラッグのBBCラジオ4番組「イン・アワー・タイム」に10回以上パネリストとして出演しており、シェイクスピアやロマン派詩人に関するエピソードではしばしば主要な貢献者として出演している。[ 3 ]彼はBBCラジオ4向けにいくつかのラジオシリーズを執筆・司会しており、その学術性と分かりやすいストーリーテリングの融合が注目されている。彼の番組には「エリザベス朝時代のイングランドの発見」(チューダー朝時代の作家や地図製作者がイングランドの風景をどのように見ていたかを探る)、「古典の偽造」(文学の偽造や捏造について)、「歴史の詩」(出来事の詩的記述と歴史的記述を比較する)などがある。2020年には、ワーズワース生誕250周年を記念したラジオ4の3部作シリーズ「ワーズワースの足跡をたどって」を司会し、詩人のゆかりの地である湖水地方を旅した。俳優のサイモン・ラッセル・ビールがワーズワースの詩を朗読するこのシリーズは、ロケーションサウンドとナレーションの豊かな融合により、「信じられないほど濃密で雰囲気があり、まるで映画のようにストーリーボード化されている」と称賛された。[ 42 ]評論家は、『ワーズワースの足跡』がワーズワースの生涯の風景を鮮やかに描き出し、伝記と朗読を織り交ぜて詩を照らし出していると指摘した。ベイトの魅力的なラジオスタイルは賞賛を集めており、デイリー・テレグラフ紙は、彼のワーズワースシリーズを聴くと「心が喜びで満たされる」と書き、その有益でありながらも心を癒すようなトーンを強調した。[ 43 ]
テレビでは、ベイトは文化や歴史に関するドキュメンタリー番組に出演している。2016年にはBBCのシリーズ番組「シェイクスピア・ライブ!」と「ミューズ・オブ・ファイア」に出演し、シェイクスピアの現代における意義について語った。さらに特筆すべきは、シェイクスピアのファースト・フォリオ出版400周年を記念して制作されたPBSのドキュメンタリー番組「メイキング・シェイクスピア:ファースト・フォリオ」(2023年)に出演したことである。この番組でベイトは、1623年に出版されたシェイクスピアの戯曲集「ファースト・フォリオ」の重要性について専門家として解説し、同書を「西洋世界の歴史上最も重要な世俗的な書物」と評している。[ 44 ]ドキュメンタリーの注目すべき場面の一つとして、ベイトと元ロイヤル・シェイクスピア・カンパニー監督のグレゴリー・ドーランが、チャールズ3世(長年のシェイクスピア愛好家)と会い、かつてチャールズ1世が所有していた希少なセカンド・フォリオを検証する場面がある。 [ 45 ]このカメラの前での会話で、ベイトは国王とフォリオの歴史と遺産について話し合い、事実上、王室とシェイクスピアとのつながりについてインタビューしている。ドキュメンタリーではまた、ベイトがフォリオの内容と、それが埋もれることなく生き延びた経緯を視聴者に案内する様子も映し出されている。ベイトの『メイキング・シェイクスピア:ファースト・フォリオ』への貢献は批評で高く評価され、オーランド・センティネル紙は、フォリオがシェイクスピアの戯曲の半分を後世に伝えるためにどのように役立ったのかを探る彼の「博識と熱意」を称賛した。[ 46 ]ベイトは、サイモン・シャーマが出会う… (BBC、2022年)などの他のテレビ番組にも出演し、シェイクスピアの永続的な影響について語った。複雑な文学史を視覚的に魅力的な方法で伝える彼のスキルは、芸術ドキュメンタリーのコメンテーターとして彼を人気者にした。
ベイトは、リバプール大学在学中に知り合った作家で伝記作家のポーラ・バーンと結婚している。夫妻には3人の子供がいる。 [ 47 ]バーンはジェーン・オースティンなどの伝記で知られており、2人は時折共同で執筆活動を行っている(2016年にはメンタルヘルスに関する詩集『Stressed, Unstressed』を共同編集)。ベイトは2019年にアリゾナ州立大学に着任した際に家族と共にアリゾナ州に移住したが、オックスフォード大学のフェローシップや文化プロジェクトを通じて英国との繋がりを維持している。インタビューでベイトは、持続可能性と自然環境への情熱について語っており、これはロマン派詩と生態学に関する彼の文学的関心と重なる部分がある。[ 48 ]
2006年の女王誕生日叙勲では、ベイトは高等教育への貢献により大英帝国勲章コマンダー(CBE)に任命された。[ 49 ]彼は1999年に英国学士院フェロー(FBA)に、2004年に王立文学協会フェロー(FRSL)に選出された。2015年の新年叙勲では、文学研究と教育への貢献によりナイトの称号を授与され、当時その分野でナイトの称号を受けた最年少の人物となった。[ 50 ]ナイトの称号授与の理由書では、ベイトは「真のルネサンス人」と称賛された。
彼は2022年からホーソーンデン財団(旧ホーソーンデン文学保養所・賞信託)の会長を、 2026年4月からはワーズワース信託の会長を務めている。
2025年4月、彼はグッゲンハイム・フェローシップを授与された。[ 51 ]
「黄昏からの脱出」、ニュー・ステイツマン、130巻、4546号、(2001年7月16日)、25~27ページ 。
「オセロと他者:トルコ化:シェイクスピアによるイスラム教の扱いの微妙さ」、 『タイムズ・リテラリー・サプリメント』、2001年10月19日、14-15ページ 。
ハズリット、ウィリアム(1778-1830)、『オックスフォード英国人名事典』(オックスフォード大学出版局、2004年)
「シェイクスピアはエセックス出身だったのか?」、『英国学士院紀要』162号(2009年)、1~28ページ 。2008年英国学士院シェイクスピア記念講演。
「ロマン主義の黄昏期におけるシェイクスピア:ワーグナー、スウィンバーン、ペイター」、『シェイクスピア年鑑』 146号(2010年)、 11~25頁。2009年シェイクスピア・タグ講演、ワイマール。
「脳の投げ合いが多発している」、Brain: A Journal of Neurology、132.9(2009年9月)、pp. 2617–2620、https://doi.org/10.1093/brain/awp205
「本は心を豊かにする:読書療法の芸術と科学」(アンドリュー・シューマン共著)、『ランセット』、2016年2月20日、https://doi.org/10.1016/S0140-6736 (16)00337-8
「「老齢の衰え」:シェイクスピア生誕400周年」、ランセット、2016年4月23日、https://doi.org/10.1016/S0140-6736 (16)30269-0
「憂鬱の解剖学再考」、ランセット、2017年5月6日、https://doi.org/10.1016/S0140-6736 (17)31152-2
「『これが最悪だ』と言える限り、最悪ではない」、ランセット、2020年4月14日、 https://doi.org./10.1016/S0140-6736 (20)30811-4
「女性を探せ:キーツとジョーンズ夫人」、『タイムズ・リテラリー・サプリメント』、2021年2月19日、 https://www.the-tls.co.uk/issues/february-19-2021/
「霧の季節のジョン・キーツ」、ランセット、2021年2月22日、 https://doi.org/10.1016/S0140-6736 (21)00449-9
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです(リンク)