Loading article…
| ボズワースの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 薔薇戦争の一部 | |||||||
 フィリップ・ジェームズ・ド・ラウザーバーグ（1740-1812）が描いたボズワースの戦い。絵画は1804年、彫刻は 1857年頃のものである。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ヨーク家 |
スコットランド王国 スタンリー家 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
スタンレー男爵ウィリアム・スタンレー 卿 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 7,500～12,000 |
5,000～8,000（フランス語2,000を含む） 4,000～6,000人のスタンレー人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 不明[1] |
100 [2] スタンレーの損失は不明 | ||||||
ボズワースの戦い（ボズワース・フィールドの戦い、 / ˈ b ɒ z w ər θ / BOZ -wərth ）は、15世紀後半にイングランド全土で起こったランカスター家とヨーク家の間の内戦である薔薇戦争における最後の重要な戦いである。1485年8月22日に行われたこの戦いは、ランカスター家と不満を抱いたヨーク家との同盟が勝利した。彼らのリーダーであるリッチモンド伯ヘンリー・テューダーは、勝利とその後のヨーク家の王女との結婚により、テューダー朝初のイングランド君主となった。彼の対戦相手でヨーク家最後の王リチャード3世は、この戦いで戦死し、戦死した最後のイングランド君主となった。歴史家はボズワース・フィールドの戦いがプランタジネット朝の終焉を示すものであり、イングランド史を決定づける瞬間の1つであると考えている。
リチャードの治世は、1483年に12歳の甥のエドワード5世が私生児と宣告された後、彼が王位に就いた時に始まった。少年エドワードと弟のリチャードはすぐに行方不明になり、彼らの運命は謎に包まれている。イギリス海峡の向こう側では、大きく衰退したランカスター家の末裔ヘンリー・テューダーがリチャードの窮地につけ込み、王位を主張した。ヘンリーが1483年にイングランドに侵攻しようとした最初の試みは嵐で失敗したが、2度目の侵攻は1485年8月7日にウェールズ南西海岸に抵抗なく到着した。内陸へと進軍したヘンリーは、ロンドンに向けて支援を集めた。リチャードは急いで軍を集め、レスターシャーのマーケット・ボズワースの町の南にあるアンビオン・ヒルの近くでヘンリーの軍を迎え撃った。スタンレー卿とウィリアム・スタンレー卿も戦場に軍を派遣したが、どちらの側を支援するのが最も有利かを決めるまで待機し、当初ヘンリーの側に派遣した騎士はロバート・タンストール卿、ジョン・サヴェージ卿（スタンレー卿の甥）、ヒュー・パーサル卿、ハンフリー・スタンレー卿の4人だけであった。[3]ジョン・サヴェージ卿はヘンリー軍の左翼の指揮を任された。
リチャードは、ヘンリーの軍より数で勝る自分の軍を 3 つのグループ (または「戦」) に分けた。1 つはノーフォーク公に、もう 1 つはノーサンバーランド伯に割り当てられた。ヘンリーは軍の大半をまとめ、経験豊富なオックスフォード伯の指揮下に置いた。ノーフォーク伯の指揮するリチャードの先鋒は攻撃したがオックスフォード伯の兵士に苦戦し、ノーフォーク伯の兵士の一部は戦場から逃げた。ノーサンバーランド伯は国王の援護の合図を受けても行動を起こさなかったため、リチャードはヘンリーを殺して戦いを終わらせるためにすべてを賭けて戦場を突撃した。国王の騎士が自分の軍から引き離されたのを見て、スタンリー家が介入した。ウィリアム卿は部下を率いてヘンリーの救援に向かい、リチャードを取り囲んで殺した。戦いの後、ヘンリーは国王に即位した。
ヘンリー8世は自身の治世を好意的に描写するため、年代記作者を雇った。ボズワースの戦いは、テューダー朝を新しい時代の始まりとして、イングランドの中世の終わりを告げるものとして描くものとして広く知られるようになった。15世紀から18世紀にかけて、この戦いは善が悪に勝利した戦いとして美化され、ウィリアム・シェイクスピアの戯曲『リチャード3世』のクライマックスとして描かれている。戦いの正確な場所は決定的なデータがないため論争の的となっており、様々な場所に記念碑が建てられている。ボズワース戦場遺産センターは1974年に建設されたが、その場所はその後、数人の学者や歴史家によって異議を唱えられてきた。2003年以来、この地域で地質調査と考古学的発掘を行っていた研究者チームが、2009年10月、アンビオン・ヒルの南西2マイル (3.2 km) の場所を提案した。
背景
.svg/500px-Battle_icon_active_(crossed_swords).svg.png){kind=icon}
ボスワース
.svg/500px-Battle_icon_(crossed_swords).svg.png){kind=icon}
ブロア・ヒース
バーネット
ストーク
テュークスベリー
ベリック
ロンドン
ヨーク
プリマス
プール
ウェム
ノーサンバーランド
シュルーズベリー
ミルフォード・ヘブン
クラス=notpageimage|
場所:
– ボズワース戦場の戦い; 
– その他の戦い;
– その他の場所
15世紀、ヨーク家とランカスター家がイングランド王位をめぐって争い、イングランド全土で内戦が勃発した。1471年、ヨーク家はバーネットとテュークスベリーの戦いでライバルを破った。ランカスター家のヘンリー6世とその一人息子のウェストミンスターのエドワードはテュークスベリーの戦いの余波の中で亡くなった。彼らの死により、ランカスター家には王位を直接主張する者がいなくなった。ヨーク家のエドワード4世がイングランドを完全に支配した。[4]彼は、ジャスパー・テューダーや甥のヘンリーなど、自分の統治に服従しない者を裏切り者と呼び、彼らの領地を没収した。テューダー家はフランスに逃れようとしたが、強風のために半独立公国であったブルターニュに上陸し、フランソワ2世公に保護された。[5]ヘンリーの母、マーガレット・ボーフォート夫人は、リチャード2世の叔父でヘンリー4世の父であるジョン・オブ・ゴーントの曾孫であった。[6]ボーフォート家はもともと庶子であったが、リチャード2世は議会法によって彼らを嫡出子としたが、ヘンリー4世の勅令によってその決定はすぐに修正され、彼らの子孫は王位を継承する資格がないとされた。[7]ランカスター派貴族で唯一王家の血統を持つヘンリー・テューダーは王位継承権が弱く、[4]エドワードは彼を「無名」とみなした。[8]しかし、ブルターニュ公はヘンリーをフランスとの紛争でイングランドの援助を得るための貴重な道具とみなし、テューダー家を保護した。[8]
エドワード4世はテュークスベリーの12年後の1483年4月に死去した。[9] 12歳の長男がエドワード5世として跡を継ぎ、9歳の次男リチャード・オブ・シュルーズベリーが王位継承者となった。エドワード5世は国を治めるには幼すぎたため、国王が成人するまで国を統治する王立評議会が設立された。評議会の中には、エドワード5世の母エリザベス・ウッドヴィルの親族が若い国王に対する支配力を利用して評議会を支配しようと企んでいることが明らかになったため、心配する者もいた。 [10]富と権力を求めるあまり多くの人を怒らせたウッドヴィル家は人気がなかった。[11]ウッドヴィル家の野望を挫くため、ヘイスティングス卿と評議会の他のメンバーは新国王の叔父でエドワード4世の弟、グロスター公リチャードに目を向けた。廷臣たちはグロスターに対し、すでに亡き兄が以前に要請していた通り、速やかに護衛官の役割を引き受けるよう促した。[12] 4月29日、グロスターは衛兵団と第2代バッキンガム公爵ヘンリー・スタッフォードを伴い、エドワード5世を拘留し、ウッドヴィル家の有力者数名を逮捕した。[13]若き国王をロンドンに連行した後、グロスターは女王の弟第2代リヴァーズ伯爵アンソニー・ウッドヴィルと、女王の最初の結婚で生まれた息子リチャード・グレイを裁判なしで反逆罪で処刑した。[14]
6月13日、グロスター公はヘイスティングスがウッドヴィル家と共謀していると告発し、彼を斬首した。[15] 9日後、非公式議会である三身会はエドワード4世とエリザベスの結婚は違法であると宣言し、彼らの子供を非嫡出とし、王位に就く資格を剥奪した。[16]兄の子供がいなくなったことで、彼は王位継承順位の次の者となり、6月26日にリチャード3世として国王に即位した。[17]リチャードに王位を授けるために行われた行為のタイミングと超法規的性質により、彼は人気を得ることはなく、新国王の悪口の噂がイングランド中に広まった。[18] 2人の王子は庶子と宣言された後、ロンドン塔に監禁され、二度と公の場に姿を現さなかった。[19]
1483年10月、リチャードを王位から引きずり下ろそうとする陰謀が浮上した。反乱軍のほとんどはエドワード4世の忠臣で、リチャードを簒奪者とみなしていた。[20]彼らの計画は、息子を王位候補に推していたランカスター派のヘンリーの母マーガレット夫人によってまとめられた。最高位の陰謀家はバッキンガム公であった。この陰謀に加わった公爵の動機については年代記に記されていないが、歴史家チャールズ・ロスは、バッキンガム公は民衆からますます不人気になりつつあった王から距離を置こうとしていたのではないかと提案している。[21]マイケル・ジョーンズとマルコム・アンダーウッドは、マーガレットがバッキンガム公を騙して、反乱軍が彼を国王に推していると思い込ませたのではないかと示唆している。[22]
計画は、短期間のうちにイングランド南部と西部で蜂起を起こし、リチャードの軍を圧倒することだった。バッキンガムはウェールズから侵攻して反乱軍を支援し、ヘンリーは海から侵入するはずだった。[23]タイミングが悪く天候も悪かったため、計画は台無しになった。ケントでの蜂起が予定より10日早く始まり、リチャードは国王軍を召集して反乱鎮圧の措置を取るよう警告された。リチャードのスパイはバッキンガムの活動を報告し、国王の兵はセヴァーン川に架かる橋を占領して破壊した。バッキンガムと軍が川に到着したとき、10月15日に発生した激しい嵐のために川は増水して渡れなくなっていた。[24]バッキンガムは閉じ込められ、安全に退却できる場所がなかった。軍を率いて出発した後、ウェールズの敵が彼の本拠地である城を占領した。公爵は計画を放棄してウェムに逃げたが、そこで召使に裏切られ、リチャードの兵に逮捕された。[25] 11月2日、彼は処刑された。[26]ヘンリーは10月10日（または10月19日）に上陸を試みたが、嵐で艦隊が散り散りになった。彼はイングランドの海岸（プリマスかプール）に到着し、一団の兵士が上陸するよう呼びかけた。彼らは実はリチャードの部下であり、ヘンリーがイングランドの地に足を踏み入れたらすぐに捕らえる準備をしていた。ヘンリーは騙されず、侵攻を断念してブルターニュに戻った。[27]バッキンガムもヘンリーもいなければ、反乱はリチャードによって簡単に鎮圧された。[26]
反乱失敗の生存者はブルターニュに逃れ、そこでヘンリーの王位継承権を公然と支持した。[28]クリスマスに、ヘンリー・テューダーはレンヌ大聖堂でエドワード4世の娘エリザベス・オブ・ヨークと結婚し、争っていたヨーク家とランカスター家を統合することを誓った。[29]ヘンリーの台頭はリチャードにとって大きな脅威となり、ヨーク家の王はブルターニュ公に若きランカスター家の王を引き渡すよう何度も打診した。フランソワはリチャードからより良い条件を引き出せる可能性を疑い、これを拒否した。[30] 1484年半ば、フランソワは病気で行動不能となり、療養中は財務官ピエール・ランデが政権を引き継いだ。ランデはリチャードと合意し、軍事的・財政的援助と引き換えにヘンリーとその叔父を送り返した。フランドルの司教ジョン・モートンはこの計画を知り、テューダー家に警告した。テューダー家はフランスに逃亡した。[ 31]フランス宮廷は彼らの滞在を許可した。テューダー家はリチャード1世のイングランドがフランスのブルターニュ併合計画を妨害しないようにするための便利な駒だった。 [32] 1485年3月16日、リチャードの王妃アン・ネヴィルが死去し、 [33]リチャードが姪のエリザベスと結婚できるようにするために彼女が殺害されたという噂が国中に広まった。しかし、後の調査で、リチャードはポルトガルのジョアナと結婚し、エリザベスをベージャ公爵マヌエルと結婚させる交渉に入っていたことが判明した。[ 34]この噂はイギリス海峡の向こうのヘンリーを動揺させたに違いない。[35] [36]花嫁の確保を切望したヘンリーは、亡命者たちの補充として以前フランス軍に所属していた傭兵を募集し、8月1日にフランスから出航した。[37]
派閥
.jpg/500px-Richard_vs_Henry_at_Bosworth_(lens_corrected).jpg)
15世紀までに、国王への無私の奉仕というイギリスの騎士道思想は堕落していた。[38]軍隊は主に各領地での召集によって編成された。すべての健常者は領主の召集に応じなければならず、各貴族は民兵に対して権限を持っていた。国王は領地から民兵を召集できたが、大軍を召集できるのは貴族の支援があってからだった。リチャードは先代の王たちと同様、贈り物を与えて友好関係を維持することでこれらの人々を味方につけなければならなかった。[39]有力な貴族は、領主の側に留まるためのより大きなインセンティブを要求することができた。さもなければ、彼らはリチャードに反旗を翻すかもしれない。[40]ボズワース・フィールドには、それぞれ独自の目的を持った3つのグループが立っていた。リチャード3世とそのヨーク派軍、ランカスター派を擁護する挑戦者ヘンリー・テューダー、そしてどちらとも言えないスタンリー家である。[41]
ヨーク派
リチャード3世は小柄で細身で、プランタジネット朝の先代の王たちの多くに見られるような強靭な体格ではなかった。[42]しかし、彼は男らしいとされる非常に荒々しいスポーツや活動を楽しんだ。[43]彼の戦場での活躍は兄エドワードに大いに感銘を与え、彼はエドワードの右腕となった。[44] 1480年代、リチャードはイングランドの北部国境の防衛に当たった。1482年、エドワードはリチャードに軍を率いてスコットランドに侵攻し、ジェームズ3世をオールバニ公に置き換えるよう命じた。[45]リチャードの軍はスコットランドの防衛を突破して首都エディンバラを占領したが、オールバニはスコットランド中将の地位と引き換えに王位継承権を放棄することを決めた。リチャードの遠征は、スコットランド政府が領土と外交上の利益をイングランド王に譲るという保証を得ただけでなく、スコットランド人が1460年に征服したベリック・アポン・ツイードの町を奪還した。 [46]エドワードはこれらの成果に満足しなかったが、[47]ロスによれば、リチャードがエディンバラを支配している間に状況を利用するだけの決断力を持っていれば、より大きな成果を得ることができただろう。[48]クリスティン・カーペンターはリチャードの性格を分析し、命令を出すよりも命令を受けることに慣れた兵士だと見ている。[49]しかし、彼は軍国主義的な性質を示すことを嫌がらなかった。王位に就くと、彼は「トルコだけでなく、すべての敵」に対する十字軍を率いる意志を明らかにした。 [43]
リチャードの最も忠実な家臣は初代ノーフォーク公ジョン・ハワードであった。[50]公爵は長年リチャードの弟に仕え、エドワード4世の側近の一人でもあった。[51]公爵は軍歴が豊富で、1461年のタウトンの戦いに参加し、1471年にはカレーでヘイスティングスの代理を務めた。 [52]ロスは、公爵がエドワードに財産を奪われたことに恨みを抱いていたのではないかと推測している。ノーフォークは、一族最後の一人である8歳のアン・ド・モーブレーの死に伴い、裕福なモーブレーの土地の一部を相続することになっていた。しかし、エドワードは議会を説得して相続法を回避し、アンと結婚した息子に土地を譲渡した。その結果、ハワードはリチャード3世を支持してエドワードの息子たちを廃位させ、その見返りとしてノーフォーク公爵位とモーブレー領の元々の分け前を受け取った。[53]
第4代ノーサンバランド伯ヘンリー・パーシーもリチャード3世のイングランド王位継承を支持した。パーシー家は忠実なランカスター派だったが、エドワード4世が最終的にパーシー伯の忠誠を勝ち取った。ノーサンバランドは1461年にヨーク家に捕らえられ投獄され、爵位と領地を失ったが、エドワードは8年後に彼を釈放し、伯爵位を回復した。[54]その時からノーサンバランドはヨーク家に仕え、北イングランドの防衛と平和の維持に貢献した。[55]当初、エドワードが弟を北部の有力者に育てていたため、パーシー伯はリチャード3世と問題を抱えていた。しかし、パーシー家がかつて世襲していた地位であるイースト・マーチの長官に就任すると約束され、ノーサンバランドは落ち着いた。 [56]彼は1482年のスコットランド侵攻の間リチャードの下で仕えており、リチャードが南下して王位に就いた場合にイングランド北部を支配できるという魅力が、リチャードの王位獲得を支持した動機である可能性が高い。[57]しかし、国王になった後、リチャードは甥の初代リンカーン伯爵ジョン・ド・ラ・ポールに北部の管理を任せ始め、その地位を得るためにノーサンバーランドを避けた。カーペンターによると、伯爵は十分な報酬を受け取っていたものの、リチャードの下で昇進する可能性はないと絶望していた。[58]
ランカスター派
ヘンリー・テューダーは戦争の技術に疎く、征服しようとしていた土地にも疎かった。彼は人生の最初の14年間をウェールズで、次の14年間をブルターニュとフランスで過ごした。[59]細身だが強く決断力のあるヘンリーは、戦闘への好みがなく、戦士としてはさほど優れていなかった。ポリドール・ヴァージルのような年代記作者やペドロ・デ・アヤラのような大使は、彼が商業と金融に興味を持っていたと見ている。[60]ヘンリーは戦闘に参加したことがなかったため、[61]軍の指揮官として経験豊富な退役軍人を何人か採用した。[62] オックスフォード伯爵第13代ジョン・ド・ヴィアがヘンリーの主要な軍司令官だった。[63]彼は戦争の技術に長けていた。バーネットの戦いでは、ランカスター派の右翼を指揮し、対峙する師団を敗走させた。しかし、身元をめぐる混乱の結果、オックスフォード伯爵のグループはランカスター派主力からの友軍攻撃を受け、戦場から撤退した。伯爵は国外に逃亡し、ヨーク派との戦いを続け、船舶を襲撃し、最終的に1473年にセント・マイケルズ・マウント島の砦を占領した。彼は援助も援軍も受けずに降伏したが、1484年に脱獄し、かつての看守サー・ジェームズ・ブラントを連れてフランスのヘンリーの宮廷に加わった。[64]オックスフォード伯爵の存在はヘンリー陣営の士気を高め、リチャード3世を悩ませた。[65]
スタンリーズ
薔薇戦争の初期段階では、チェシャーのスタンリー家は主にランカスター派であった。[66]しかし、ウィリアム・スタンリー卿はヨーク派の熱心な支持者であり、1459年のブロア・ヒースの戦いに参加し、1471年にはエドワード4世に対する反乱を鎮圧するためにヘイスティングスを支援した。 [67]リチャードが王位に就いたとき、ウィリアム卿は新国王に背く傾向を示さず、バッキンガムの反乱には加わらず、そのことで十分な報酬を得た。[68]ウィリアム卿の兄である第2代スタンリー男爵トーマス・スタンリーはそれほど確固たる立場ではなかった。1485年までに、彼はヘンリー6世、エドワード4世、リチャード3世の3人の王に仕えた。スタンリー卿は、どちらが勝者になるかが明らかになるまで対立する陣営の間を揺れ動くという巧みな政治的駆け引きによって高い地位を得た。[69]彼はヘンリーの侍従、エドワードの執事を務めた。[70]戦いの決定的瞬間まで態度を保留するスタンリー卿の姿勢は、部下たちの忠誠心を勝ち取り、部下たちは彼が不必要に死に追いやることはないと感じた。[65]
スタンリー卿と、後のリチャード3世となる王の弟との関係は友好的ではなかった。2人の間には対立があり、1470年3月頃に暴力沙汰にまで発展した。[71]さらに、1472年6月にマーガレット夫人を2番目の妻に迎えたスタンリーは、ヘンリー・テューダーの義父であり、[72]この関係はリチャードの寵愛を得ることには全く役立たなかった。こうした相違点があったにもかかわらず、スタンリーは1483年のバッキンガムの反乱には加わらなかった。 [68]リチャードがイングランドから逃亡できなかった共謀者たちを処刑したとき、[26]マーガレット夫人だけは助けた。しかし、彼は彼女の爵位を没収し、彼女の財産をスタンリーの名義に移し、ヨーク家の王冠のために信託された。リチャードの慈悲の行為は、スタンリーとの和解を意図したものだったが[22]、無駄だったのかもしれない。カーペンターは、リチャードがトーマス・スタンリーとハリントン家が関与していた古い土地紛争を再開しようとしたことが、さらなる摩擦の原因であると特定している。[73]エドワード4世は1473年にスタンリーに有利な判決を下したが[74]、リチャードは兄の判決を覆して裕福な土地をハリントン家に与えることを計画していた。[73]ボズワースの戦いの直前、リチャードはスタンリーを警戒し、ヘンリーに加わらないように息子のストレンジ卿を人質に取った。[75]
イギリス海峡を渡りウェールズを通過
ヘンリー8世の当初の軍勢は、ヘンリーの周りに集まったイングランド人とウェールズ人の亡命者と、フランスのシャルル8世が彼のために派遣した傭兵部隊で構成されていた。スコットランド人作家ジョン・メージャーの歴史書（1521年出版）によると、チャールズはヘンリー8世に5,000人の兵士を与え、そのうち1,000人はアレクサンダー・ブルース卿を先頭とするスコットランド人だったという。その後のイングランドの歴史家はスコットランド兵について何も言及していない。[76]
1485年のヘンリーのイギリス海峡横断は、何事もなく終わった。8月1日に30隻の船がハーフルールを出航し、順風に恵まれて、 8月7日に彼の故郷ウェールズ、ミルフォード・ヘイブンの北側にあるミル湾（デールの近く）に上陸し、近くのデール城を簡単に占領した。[77]ヘンリーは地元住民から沈黙した反応を受けた。上陸したヘンリーを歓迎する歓待は待ち受けておらず、内陸へ進軍する彼の軍隊に最初は数人のウェールズ人が加わった。[78]歴史家ジェフリー・エルトンは、ヘンリーの熱烈な支持者だけが彼のウェールズの血を誇りに思っていたと示唆している。[79]彼の到着は、ダフィズ・ドゥやグルフィズ・アプ・ダフィズなどの同時代のウェールズの吟遊詩人によって、真の王子であり「ブルターニュの若者がサクソン人を倒して国を再び栄光に導いた」と歓迎された。[80] [81]ヘンリーがペンブルックシャーの郡都ハバーフォードウェストに移ったとき、南ウェールズのリチャードの副官サー・ウォルター・ハーバートはヘンリーに対して行動を起こすことができず、彼の部下リチャード・グリフィスとエヴァン・モーガンの2人が部下とともにヘンリーのもとへ逃亡した。[82]
戦役のこの初期の段階でヘンリー8世に寝返った最も重要な人物は、おそらく西ウェールズの指導的人物であったリース・アプ・トーマスであろう。 [82]リチャードは、バッキンガムの反乱に加わることを拒否したリースを西ウェールズの副官に任命し、息子のグルフィズ・アプ・リース・アプ・トーマスを保証人として引き渡すよう要求したが、一説によるとリースはこの条件を逃れたという。しかし、ヘンリー8世はリースの口説き落としに成功し、忠誠と引き換えにウェールズ全土の副官の地位を提供した。ヘンリー8世はアベリストウィスを経由して行軍し、リースはより南のルートをたどり、途中で500人または2,000人とも言われるウェールズ人の軍を募集し、ウェルシュプールのセフン・ディゴルでヘンリー8世の軍隊を増強した。[83] 8月15日か16日までにヘンリーとその部下はイングランド国境を越え、シュルーズベリーの町に向かった。[84]
シュルーズベリー：イングランドへの玄関口
リチャードは6月22日からヘンリーの侵攻が迫っていることに気付いており、領主たちに万全の態勢を保つよう命じていた。[85]ヘンリー上陸の知らせは8月11日にリチャードのもとに届いたが、使者が領主たちに国王の動員を知らせるまでに3、4日かかった。8月16日、ヨーク軍は集結し始め、その夜ノーフォークは集合地のレスターに向けて出発した。リチャード家の歴史的な拠点であるヨーク市は国王に指示を求め、3日後に返答を受けて80人の兵士を国王のもとに送った。同時に、首都から最も遠い北部領土を持つノーサンバーランドも兵士を集めてレスターに向かった。[86]
ロンドンがヘンリーの目標であったが、[87]ヘンリーは直接ロンドンに向かわなかった。シュルーズベリーで休息した後、彼の軍は東に向かい、ギルバート・タルボット卿と他のイングランドの同盟者を合流させた。その中にはリチャード軍の脱走兵もいた。上陸以来ヘンリー軍の規模は大幅に拡大していたが、それでもリチャード軍に比べると数では大きく劣っていた。ヘンリーはスタッフォードシャーを通るペースが遅く、リチャードとの対決を遅らせてより多くの兵士を集めることができた。[88]ヘンリーはイングランドに足を踏み入れる前からスタンリー家と友好的な関係を保っており、[36]スタンリー家はヘンリーの上陸を聞くと軍を動員した。彼らはヘンリーがイングランドの田園地帯を行軍するのより先に配置に就き、[89]スタッフォードシャーを進むヘンリーと2度秘密裏に会った。[90] 2度目の会合はウォリックシャーのアザーストーンで行われ、彼らは「リチャード王との戦いをどうするか」を協議した。リチャード王は遠くないところに居ると聞いていた。[91] 8月21日、スタンリー家はダドリントンの北の丘の斜面に陣を敷いており、ヘンリーは軍を彼らの陣地の北西にあるホワイト・ムーアズに陣取っていた。[92]
8月20日、リチャードはノッティンガムからレスターへ馬で向かい、[93]ノーフォークに合流した。彼はブルーボアイン（1836年に取り壊された）で夜を過ごした。[93]翌日ノーサンバーランドに到着した。王軍はヘンリーのロンドンへの進軍を阻止するために西へ進んだ。サットンチェニーを通過したリチャードは、戦術的に価値があると考えたアンビオンヒルに向かって軍を進め、そこに陣取った。[92]リチャードの眠りは安らかではなく、クロイランドクロニクルによると、朝には彼の顔は「いつもより青ざめ、恐ろしい」ものだった。[94]
婚約
ヨーク軍は、7,500人から12,000人とも言われ、西から東の尾根に沿って丘の頂上に展開した[95] [96] 。ノーフォークの槍兵部隊（当時の用語では「戦闘」）は右翼に陣取り、大砲と約1,200人の弓兵を守っていた。リチャードのグループは3,000人の歩兵で構成され、中央を形成した。ノーサンバーランドの兵士は左翼を守った。ノーサンバーランドの兵士は約4,000人で、その多くは騎乗していた[97]。丘の頂上に立つと、リチャードは周囲を広く遮るものなく見渡すことができた。ダドリントン丘とその周辺に陣取ったスタンリー家とその4,000～6,000人の兵士と、南西にヘンリーの軍隊が見えた[98] 。
ヘンリーの軍勢は5,000人から8,000人の間で様々に推定されているが、亡命者と傭兵からなる当初の上陸軍に、ウェールズとイングランド国境諸州で集められた新兵（後者の地域では主にタルボット家が集めたと思われる）とリチャード軍の脱走兵が加わった。歴史家ジョン・マッキーは、フィリベール・ド・シャンデ率いる1,800人のフランス人傭兵がヘンリー軍の中核を形成したと考えている。[99] ジョン・メアは戦闘から35年後に執筆した著作の中で、この軍にはスコットランド人兵士がかなり含まれていたと主張しており、[100]この主張は現代の著述家たちも認めている。[101]しかしマッキーは、フランス軍がスコットランドのエリート騎士や弓兵を解放することはなかっただろうと推論し、軍にスコットランド人兵士はほとんどいなかっただろうと結論付けている。ただし、オービニー領主バーナード・スチュワートのような大尉の存在は認めている。[99] [100]
歴史家たちは、古い文献に記された戦いについての漠然とした記述を解釈して、アンビオン丘陵の麓付近を両軍が衝突した可能性が高い地域と位置づけ、戦闘のシナリオを考えた。[102] [103] [104]彼らの戦いの再現では、ヘンリーはリチャードとその部下が立っていたアンビオン丘陵に向けて軍を進めた。ヘンリーの軍が丘の南西麓の沼地を過ぎると、リチャードはスタンリーに伝言を送り、もしスタンリーがヘンリーへの攻撃にすぐに加わらなければ、息子のストレンジ卿を処刑すると脅した。スタンリーは、他に息子がいると答えた。激怒したリチャードはストレンジの斬首を命じたが、士官たちは戦いが差し迫っており、処刑はその後の方が都合がいいと言って猶予を与えた。[105]ヘンリーはまた、忠誠を誓うようスタンリーに使者を送っていた。返答は曖昧なものだった。ヘンリーが軍に命令を出し、戦闘態勢を整えた後、スタンリー家は「当然」やって来るだろう、と。ヘンリーはリチャードの軍に単独で立ち向かうしかなかった。[41]
ヘンリーは自身の軍事経験不足をよく理解していたため、軍の指揮権をオックスフォードに委ね、護衛とともに後方に退いた。オックスフォードは、尾根に沿って広がるリチャード軍の広大な戦列を見て、従来の前衛、中央、後衛の3つの戦いに分けるのではなく、兵士たちを一緒にしておくことにした。包囲されることを恐れ、彼は軍旗から10フィート（3.0メートル）以上離れないように命じた。個々のグループは密集し、両翼の騎兵に囲まれた1つの大きな集団を形成した。[106]
ランカスター軍は沼地を迂回してより堅固な地盤を求めていたが、リチャードの大砲に悩まされた。[107]オックスフォードとその部隊が沼地から脱出すると、ノーフォークの戦闘と、ロバート・ブラッケンベリー卿の指揮下にあるリチャードのグループのいくつかの部隊が前進を開始した。接近する両軍に矢が降り注いだ。オックスフォードの部隊はその後の白兵戦でより安定していることを証明し、持ちこたえ、ノーフォークの部隊の何人かは戦場から逃げ出した。[108]この初期の衝突で、ノーフォークは上級将校の一人、ウォルター・デヴェルーを失った。[109]
リチャードは自分の軍が不利な状況にあると認識し、ノーサンバーランドに援軍を送ったが、ノーサンバーランドの部隊は動く気配がなかった。ホロックスやピューなどの歴史家は、ノーサンバーランドが王を助けなかったのは個人的な理由によると考えている。[110]ロスはノーサンバーランドの忠誠心に対する非難に疑問を抱き、アンビオンヒルの狭い尾根が戦いへの参加を妨げたのではないかと示唆している。オックスフォードの部隊と交戦するには、伯爵は同盟軍を通り抜けるか、当時の訓練水準を考えるとほぼ不可能な側面攻撃をしなければならなかっただろう。[111]
この時点で、リチャードはヘンリーが主力部隊の少し後ろにいるのを見た。[112]これを見たリチャードは、敵の指揮官を殺して素早く戦いを終わらせようと決めた。彼は乱闘の周囲に騎馬兵を率いて突撃し、ヘンリーの集団に突撃した。いくつかの記録ではリチャードの部隊は800～1000人の騎士で構成されていたとされているが、ロスはリチャードには家臣と親しい友人しか同行していなかった可能性が高いと述べている。[113]リチャードは最初の突撃でヘンリーの旗手であるウィリアム・ブランドン卿を殺し、エドワード4世の元旗手である屈強なジョン・チェインを折れた槍で頭を殴り落馬させた。[114]ヘンリーの随行員のフランス人傭兵は、攻撃に不意を突かれたこと、ヘンリーが馬から降りて彼らの間に身を隠し、標的にされないようにしたことを語った。ヘンリーは自ら戦闘に参加しようとはしなかった。[115]
オックスフォードはヘンリーのもとに槍を装備した少数の予備兵を残していた。彼らはリチャードの騎馬突撃のペースを遅らせ、テューダーに決定的な時間を稼いだ。 [116]ヘンリーの護衛兵の残りは主人を包囲し、ヨーク家の王から遠ざけることに成功した。一方、リチャードがヘンリーの兵と絡み合い、主力から離れたのを見て、ウィリアム・スタンレーはヘンリーの救援に向かった。数で劣勢となったリチャードのグループは包囲され、徐々に後退した。[1]リチャードの軍はテューダーから数百ヤード離れた沼地の端近くまで追いやられ、沼地で王の馬が倒れた。馬から落ちたリチャードは気を取り直し、減少する部下たちを鼓舞し、撤退を拒否したとされる。「私は一歩も退くことを禁じられている。私は王として戦いに勝つか、王として死ぬかだ。」[117]戦闘中、リチャードの旗手であったパーシヴァル・サールウォール卿は両足を失ったが、殺されるまでヨーク家の旗を高く掲げていた。ジェームズ・ハリントンも突撃中に死亡した可能性が高い。[118] [119]国王の信頼する顧問リチャード・ラットクリフも殺害された。[120]
ヘンリー・テューダーの公式歴史家であるポリドール・ヴァージルは、「リチャード王は、敵の密集地帯で勇敢に戦い、たった一人で殺された」と記録している。[121]リチャードは、ウィリアム・スタンレーの部下に囲まれて殺される前に、ヘンリー・テューダーに剣の届く距離まで迫っていた。ブルゴーニュの年代記作者ジャン・モリネは、リチャードの馬が沼地に引っかかっている間に、ウェールズ人がハルバードで致命傷を与えたと述べている。 [122]打撃があまりに激しく、王の兜が頭蓋骨に突き刺さったと言われている。[123]同時代のウェールズの詩人グトール・グリンは、ウェールズの有力なランカスター派のリース・アプ・トーマス、あるいはその部下の1人が王を殺したことを暗示し、「Lladd y baedd, eilliodd ei ben」（「猪を殺し、頭を剃った」）と書いている。[122] [124]リチャード王の遺骨を分析したところ、11箇所の傷が見つかり、そのうち9箇所は頭部にありました。また、ハルバードと一致する刃がリチャード王の頭蓋骨の後部の一部を切り落としており、兜を失ったことを示唆しています。[125]
リチャードの死の知らせが広まると、彼の軍は崩壊した。ノーサンバーランドとその部下は王の運命を見て北へ逃げた。[1]そしてノーフォークは、レディ・ベッシーのバラッドによると、騎士サー・ジョン・サヴェージとの一騎打ちで殺された。 [126]
戦いの後
.jpg/500px-Lord_Stanley_Brings_the_Crown_of_Richard_(wide).jpg)
ヘンリーは[127]母方のランカスター家の 4 代目の子孫であると主張していたが、征服権によって王位を奪取した。戦いの後、リチャードのサークレットが発見され、ストーク ゴールディング村近くのクラウン ヒルの頂上で王位を宣言したヘンリーのもとに届けられたと言われている。ヘンリーの公式歴史家であるヴァージルによると、サークレットはスタンリー卿が見つけたという。歴史家スタンリー クライムズとシドニー アングロは、サークレットがサンザシの茂みで見つかったという伝説を否定している。同時代の資料にはそのような出来事を報告したものはなかった。 [1]しかし、ロスは伝説を無視しているわけではない。彼は、サンザシの茂みがヘンリーの王位継承と強い関係がなかったら、ヘンリーの紋章の一部にはならなかっただろうと主張している。[128]ボールドウィンは、サンザシの茂みのモチーフはランカスター家によってすでに使用されており、ヘンリーは単に王冠を追加しただけだと指摘している。[129]
ヴァージルの年代記では、この戦いでヘンリーの部下は100人、リチャードの部下は1000人が死亡したとされているが、この比率は誇張だとクライムズは考えている。[1]戦死者の遺体は埋葬のためダドリントンのセント・ジェームズ教会に運ばれた。[130]しかし、ヘンリーはリチャードにすぐに安息を与えることはせず、代わりに最後のヨーク朝王の遺体は裸にされ、馬に縛り付けられた。遺体はレスターに運ばれ、死亡したことを証明するために公然と晒された。初期の記録によると、これはランカスター派の主要な教会堂であるニューアークの聖母マリアの受胎告知教会で行われたとされている。[131] 2日後、遺体は[132]グレイフライアーズ教会内の質素な墓に埋葬された。[133] 1538年に修道院が解散した後、教会は取り壊され、リチャードの墓の場所は長い間不明であった。[134]
2012年9月12日、考古学者らは、レスター市内の駐車場の下に埋葬されていた脊椎異常と頭部損傷のある骸骨を発見し、それがリチャード3世ではないかと疑っていると発表した。 [135] 2013年2月4日、レスター大学の科学者や研究者らはDNA鑑定の結果、遺骨がリチャード3世のものであると「合理的な疑いの余地なく」確信したと発表された。 [136] 2015年3月26日、これらの遺骨はレスター大聖堂に埋葬された。[137]リチャード3世の墓は翌日公開された。[138]
ヘンリーは傭兵を解雇し、地元の兵士を少数残して「ヨーマン・オブ・ヒズ・ガーデ」を編成し、[139]イングランドの統治を開始した。議会はリチャードの王位剥奪を覆し、リチャードの王権を違法と記録したが、ヨーク家の王の治世はイングランドの歴史の記録に公式に残った。エドワード4世の子供たちの私生児宣言も覆され、エリザベスは王女の地位に戻された。[140]ヨーク家の相続人エリザベスとランカスター家の当主ヘンリーの結婚は、両家の確執の終結とテューダー朝の始まりを告げた。しかし、王室の結婚はヘンリーが王位に就き、エリザベスとその親族の王位継承権を排除できるほどの確固たる地位を確立するまで延期された。[141]ヘンリーはさらに議会を説得して、彼の治世を戦いの前日まで遡らせ、[118]ボズワース戦場で彼と戦った者たちを遡及的に裏切り者として宣言できるようにした。[142]戦いの間何もしていなかったノーサンバーランドは投獄されたが、後に釈放され、ヘンリーの名の下に北部を平定するために復職した。[143]ヘンリーは、以前の忠誠心に関わらず、彼に服従する者たちを受け入れる用意があることを示した。[144]
ヘンリーは支持者の中でスタンリー家に最も寛大な報奨を与えた。[63]ウィリアムを侍従に任命したほか、スタンリー卿にダービー伯爵位を与え、その他の領地における褒賞や役職も与えた。[145]オックスフォードには、ヨーク家が没収した土地と称号を返還し、ロンドン塔の守備官、イングランド、アイルランド、アキテーヌの提督に任命することで報奨を与えた。親族にはジャスパー・テューダーをベッドフォード公爵に叙した。[146]テューダーはリチャードによって奪われた土地と褒賞を母に返し、孝行息子であることを示し、宮殿で母に名誉ある地位を与え、治世中ずっと忠実に母の世話をした。議会がマーガレットを専属夫人と宣言したことで、マーガレットは事実上権限を与えられ、スタンリーを通して領地を管理する必要がなくなった。[147]エルトンは、ヘンリーが当初寛大な援助をしたにもかかわらず、ボズワースのヘンリーの支持者たちは短期間でしか彼の特別扱いを受けられず、後年ヘンリーは自分の利益に最も貢献した人々を昇進させたと指摘している。[148]
ヘンリー8世も、それ以前の王たちと同様、反対派に直面した。最初の公然の反乱はボズワース・フィールドの戦いの2年後に起こった。ランバート・シムネルが、エドワード4世の甥である第17代ウォリック伯エドワード・プランタジネットを名乗った。リンカーン伯は王位継承権をシムネルに求め、ヨーク家の名の下に反乱軍を率いた。 [143]反乱軍はノーサンバーランド軍の攻撃を数回かわした後、1487年6月16日のストーク・フィールドの戦いでヘンリー8世の軍と交戦した。 [145]オックスフォードとベッドフォードがヘンリー8世の部隊を率いており、[149]リチャード3世の元支持者も数人含まれていた。[150]ヘンリー8世はこの戦いに楽勝したが、他の不満分子や陰謀が続くことになる。[151] 1489年の反乱はノーサンバーランドの暗殺から始まった。軍事史家マイケル・C・アダムスによれば、ノーサンバーランド伯爵の遺体の横に残されたメモの筆者はリチャードの死をノーサンバーランド伯爵のせいにしていたという。[118]
遺産と歴史的意義
ボズワースの戦いに関する同時代の記録は、4つの主な史料に見られる。その1つは、貴族や兵士からの伝聞情報をもとにヨーク家の上級年代記作者が書いたイングランドの『クロイランド年代記』である。 [152]その他の記録は、外国人であるヴァージル、ジャン・モリネット、ディエゴ・デ・ヴァレラによって書かれた。[153]モリネットはリチャードに同情的だったが、[154]ヴァージルはヘンリーに仕えており、国王や臣下から情報を集めて彼らを良く描写した。[155]ロスが情報を信頼できないとみなしているディエゴ・デ・ヴァレラは、[103]スペイン商人の手紙から著作をまとめた。[ 154 ]しかし、他の歴史家は、他の史料では容易には分からない貴重な洞察を導き出すためにヴァレラの著作を使用している。[ 156歴史家たちがこの戦いを再現しようとするとき、そのほとんどが二次的または三次的な情報に基づいた多数の異なる記録が障害となっている。[103]歴史家たちが共通して不満に思っているのは、戦いの結果を除いて、この戦いの詳細が年代記にほとんど記されていないということである。歴史家マイケル・ヒックスによると、ボズワースの戦いは薔薇戦争の中で最も記録に残っていない戦いの一つである。[102]
歴史的描写と解釈
ヘンリーは、この勝利を国の新たな始まりとして提示しようとした。[157]彼は年代記作者を雇って、1485年に幕開けた「近代」として彼の治世を描写した。[158]ヒックスは、その後のテューダー朝政権によって推進されたウェルギリウスと盲目の歴史家ベルナール・アンドレの著作が、その後の400年間の作家たちの権威ある情報源になったと述べている。[159]そのため、テューダー朝の文学はヘンリーの治世を好意的に描き、ボズワースの戦いを内戦の最後の激戦として描き、その後の反乱を軽視している。[102]イングランドにとって中世は1485年に終わり、イングリッシュ・ヘリテージは、ウィリアム征服王の1066年の侵略の成功を除けば、イングランドの歴史においてこれより重要な年はないと主張している。リチャードを甥を殺して王位を奪ったせむしの暴君として描くことで、テューダー朝の歴史家たちはこの戦いに神話的な感覚を付与した。つまり、この戦いは道徳的に満足のいく結末を伴った善と悪の壮大な衝突となったのである。[160]コリン・バロウ朗読者によると、アンドレはこの戦いの歴史的重要性に圧倒され、ヘンリー7世（1502年）では白紙のページでこの戦いを描写したという。 [161]ピーター・サッチョ教授にとって、この戦いはイギリス史の年代記の中でも実にユニークな戦いであった。なぜなら、「勝敗は戦った者ではなく、勝利を確信するまで戦いを遅らせた者によって決まった」からである。[61]
アダムズやホロックスなどの歴史家は、リチャードが戦いに敗れたのは神話的な理由ではなく、軍の士気と忠誠心の問題のためだと考えている。一般兵士のほとんどは、信用できない主君のために戦うのは困難だと感じ、一部の領主はリチャードが退位すれば状況が改善するかもしれないと考えていた。[108] [150]アダムズによると、そのような二枚舌に対して、リチャードの必死の突撃は戦場での唯一の騎士道的行動だった。同僚の歴史家マイケル・ベネットが言うように、この攻撃は「[中世]イングランド騎士道の白鳥の歌」だった。[118]アダムズは、エドワード4世とリチャード3世の支援を受けていた印刷業者ウィリアム・キャクストンも当時この見解を共有していたと考えている。戦いの9日後、キャクストンはリチャードの死の状況への反応として、騎士道と裏切りによる死を描いたトーマス・マロリーの物語『アーサー王の死』を出版した。 [118]
エルトンはボズワース戦場に本当の意味があるとは考えておらず、20世紀のイギリス国民は500周年記念までこの戦いをほとんど無視していたと指摘する。彼の見解では、この戦いに関する具体的な情報が不足していること、つまり、どこで起こったのか正確に誰も知らないことが、この戦いがイギリス社会にとって無意味であったことを示している。エルトンは、この戦いをヘンリーが統治を確立するための闘争の一部に過ぎないとみなしており、若き王が王位を確実なものにするためにさらに10年間、派閥や反乱を鎮圧しなければならなかったことを指摘して、この主張を強調している。[162]
マッキーは、後から考えれば、ボズワース戦場は、100年以上にわたってイングランドを無敵に支配する王朝を確立した決定的な戦いとして注目に値すると主張している。[163]マッキーは、当時の同時代の歴史家たちは、長い薔薇戦争中の3度の王位継承を警戒し、ボズワース戦場をそのような戦いの長い一連の中の1つとしか考えていなかったと指摘している。フランシス・ベーコンとその後継者たちの著作と努力によって、人々はこの戦いが「暴君の没落」をもたらし、自分たちの未来を決定づけたと信じ始めた。[164]
シェイクスピア劇化
ウィリアム・シェイクスピアは、その劇『リチャード三世』の中で、ボズワースの戦いを重要視している。それは「一つの大きな戦い」であり、他のいかなる戦闘シーンも、観客の注意をこの戦いからそらすことはない。 [ 165]代表作は、ヘンリー・テューダーとリチャード三世の一対一の剣闘である。[166]シェイクスピアは、彼らの決闘を劇と薔薇戦争のクライマックスとして利用している。また、道徳を擁護するためにも利用し、「善が悪に完全に勝利した」ことを描いている。[167]悪役の主人公リチャードは、シェイクスピアの以前の劇『ヘンリー六世第3部』の戦いの中で、「恐るべき剣士であり、勇敢な軍事指導者」として構築されている。これは、 『リチャード三世』で彼が王になる卑劣な手段とは対照的である。[168]ボズワースの戦いにはそれを指示する文章が5つしかありませんが、その前に3つのシーンと400行以上の行があり、戦いを前にした登場人物の背景や動機が展開されます。[167]
シェイクスピアによるこの戦いの記述は、主にエドワード・ホールとラファエル・ホリンシェッドの劇的な歴史版に基づいており、その元となったのはウェルギリウスの年代記である。しかし、シェイクスピアのリチャードに対する態度は、ヨーク家の王に対して極端な偏見を示した著作を持つ学者トマス・モアによって形作られた。 [169]これらの影響の結果は、国王を中傷する脚本であり、シェイクスピアはドラマを煽るために歴史から逸脱することにほとんどためらいはなかった。[170] マーガレット・オブ・アンジューは1482年に亡くなったが、シェイクスピアはリチャードの運命を予兆し、ヘンリー六世で彼女が語った予言を成就させるために、戦いの前に彼女にリチャードの母と話をさせた。[171]シェイクスピアは、戦いの前夜のリチャードの眠れない夜の原因を誇張し、バッキンガムを含む国王が殺害した人々の幽霊に悩まされていると想像した。[172]リチャードは良心の呵責に苦しんでいる様子が描かれているが、話しているうちに自信を取り戻し、王位を維持するために必要なら悪事も辞さないと主張する。[173]
両軍の戦いは、役者が舞台に登場し、台詞を言い、退場する間、舞台裏で立てられる騒々しい音（警報音）によってシミュレートされる。決闘への期待を高めるため、リチャードの顧問ウィリアム・ケイツビーが国王は「人間よりも多くの奇跡を起こしている」と発表した後、シェイクスピアはもっと警報音を要求している。リチャードは「馬だ、馬だ！ 馬一頭と引き換えに王国を差し出そう！」という古典的な台詞で登場を強調する。[166]彼は撤退を拒否し、宿敵を殺すまでヘンリーの影武者を殺そうとし続ける。ヘンリーがボズワース・フィールドに5つの囮を持っていたことを示す文書証拠はない。そのアイデアはシェイクスピアの発明である。彼は、戦場でのリチャードの勇気の印象を増幅するために、ヘンリー4世がシュルーズベリーの戦い（1403年）で囮を使用したことにヒントを得た。 [174]同様に、ヘンリーとリチャードの一騎打ちもシェイクスピアの創作である。シェイクスピアより前の無名の劇作家による『リチャード三世の悲劇』には、そのような出会いを演出した形跡はなく、舞台の指示にも目に見える戦闘のヒントはない。[175]
シェイクスピアのボズワースの戦いは、劇的な自由が与えられたにもかかわらず、18世紀から19世紀にかけて、長年にわたり英語の教科書のモデルとなった。[176]この美化された歴史は、書籍や絵画で広められ、全国の舞台で上演され、ユーモア作家のギルバート・アボット・ベケットを動揺させた。[177]彼は詩の形で批判を表明し、戦いのロマンチックな見方を「リチャード3世の5流の演出」を見ることに例えた。つまり、みすぼらしい衣装を着た俳優たちが舞台上でボズワースの戦いを戦い、小さな役の俳優たちは舞台の後ろでくつろぎ、進行に興味を示さないのである。[178]
ローレンス・オリヴィエが1955年に映画化した『リチャード三世』では、ボズワースの戦いは決闘ではなく大乱闘で表現されており、これが映画で最もよく知られているシーンとなり、ボズワース戦場遺産センターで定期的に上映されている。[179]映画はヨーク家とランカスター家の軍隊が平地で激突する様子を描き、白兵戦の残忍さの中で個々の登場人物に焦点を当てており、描写されたリアリズムで称賛された。[180]しかし、マンチェスター・ガーディアン紙のある評論家は、戦闘員の数が広い平原に対して少なすぎることと、リチャードの死のシーンに繊細さが欠けていると感じて、感銘を受けなかった。 [181]リチャードが戦いのために軍隊を準備する方法も称賛された。リチャードが部下と話し、剣で砂に作戦計画を描くと、画面に部隊が現れ、リチャードが引いた線に従って整列する。絵画的要素と物語的要素が巧みに織り合わされ、リチャードは自分が作り上げた筋書きを演じる語り手へと効果的に変貌を遂げている。[182]シェイクスピア評論家のハーバート・コーセンは、そのイメージを拡張している。リチャードは人間を創造する者として自らを位置づけているが、その創造物の残酷さの中で死んでいく。コーセンは、この描写がヘンリー5世とその「兄弟の集団」の描写と対照的であると感じている。[183]
しかし、イアン・マッケランの1995年の映画『リチャード3世』で、リチャード3世の舞台が1930年代のファシスト政権下のイギリスに改められたことは、歴史家たちの反感を買った。アダムズは、シェイクスピアの原作におけるリチャードの運命のボズワースでの設定は、どんなに不当な運命であっても「気高く、威厳をもって」それに立ち向かうという教訓を教えている、としている。[184]マッケランの映画では、特殊効果で劇的な教えを覆い隠すことで、戦いの描写を、単調な悪役の死を描いた花火のようなスペクタクルに縮小している。[185]コースンも、このバージョンでは戦いとリチャードの最期は陳腐で、期待はずれだと同意している。[186]
戦場の場所
リチャードのフィールド
記念碑とその銘板
レスターシャー州議会は、戦いの場所はマーケット・ボズワースの町の近辺であるとみなしている。[187]議会は歴史家ダニエル・ウィリアムズに戦いの調査を依頼し、1974年に彼の調査結果がボズワース戦場遺産センターの建設と、そこに展示される展示に使用された。[188]しかし、ウィリアムズの解釈はそれ以来疑問視されてきた。1985年の戦いの500周年記念式典をきっかけに、[187]歴史家の間で論争が起こり、多くの人がウィリアムズの理論の正確さを疑うようになった。[189] [190]特に、古いイングランドの戦場を保護および研究する慈善団体であるバトルフィールド・トラストが2003年から2009年にかけて実施した地質調査では、ウィリアムズが主張した広大な湿地帯とは対照的に、アンビオン・ヒルの南側と東側の斜面は15世紀には固い地面であったことがわかっている。[191] 調査を率いた景観考古学者の グレン・フォード氏は[192] 、採取された土壌サンプルと中世の軍事装備の発見から、戦いはアンビオン・ヒル（北緯52度34分41秒、西経1度26分02秒）の南西2マイル（3.2キロ）で起こったことが示唆されていると述べた。 [193]これは、丘のふもとで戦われたという一般的な考えに反する。[194]
歴史家の理論
イングリッシュ ヘリテージは、この戦いがマーケット ボズワースにちなんで名付けられたのは、当時この町が戦場に最も近い重要な集落だったためだと主張している。[155]フィリップ モーガン教授が調査したように、戦いは最初は特に名前が付けられないこともある。時が経つにつれ、行政記録や歴史記録の執筆者は、注目すべき戦いを特定する必要性を感じ、通常は地名にちなんで戦闘員や観察者から得た名前をその戦いに付ける。この名前はその後、社会に受け入れられ、疑問の余地がなくなる。[195]初期の記録では、ボズワースの戦いは「ブラウンヘス」、「ミラバレンセスの戦い」、「サンデフォード」、「ダドリントン フィールド」と関連づけられていた。[196]最も古い記録は、1485 年 8 月 23 日のヨーク市当局の覚書である。 [ 197 ] この記録は、戦いの場所が「レデスモアのフィールド」であるとしている。[198]このことは、1485 年から 1486 年にかけての手紙で「レデスモア」が戦いの場所であると言及されていることで裏付けられている。[188]歴史家ピーター・フォスによれば、1510年までこの戦いは「ボズワース」と関連づけられていなかったという記録がある。[196]
イングリッシュ・ヘリテージは、戦場が「レッドモア」であると主張する主な支持者としてフォスを挙げている。彼は、この名前は「葦の生い茂る湿地帯」を意味するアングロサクソン語の「 Hreod Mor 」に由来するとしている。13世紀と16世紀の教会の記録に基づく意見では、「レッドモア」はアンビオン・ヒルとダドリントン村の間にある湿地帯で、この地域を東西に走るローマ街道であるフェン・レーンズに近い場所だったと考えている。 [188]フォードは、この街道が両軍が戦場に到達するために通った最も可能性の高いルートだと考えている。[199]ウィリアムズは、「レッドモア」が特定の場所であるという説を否定し、この言葉は赤みがかった土の広い地域を指すと述べている。フォスは、ウィリアムズの出典は地元の話と記録の解釈の誤りであると主張している。[200]さらに、ウィリアムズはウィリアム・ハットンの1788年の著書『ボズワース・フィールドの戦い』に影響を受けたとしている。フォスは、この著書が、戦いがセンス川の北側にあるアンビオン・ヒルの西で行われたという考えを広めたと非難している。[201]フォスが示唆するように、ハットンは、その出典であるラファエル・ホリンシェッドの1577年の年代記の一節を誤解した。ホリンシェッドは「リチャード王はアン・ビームと呼ばれる丘に陣地を張り、兵士たちを休ませて休息を取った」と記している。フォスは、ハットンが「陣地」を「戦場」と誤解し、戦いがアン・ビーム（アンビオン）ヒルで行われたという考えを生み出したと考えている。フォスが明らかにしているように、「陣地を張る」というのは、キャンプを設営する当時の表現だった。[202]
フォスは、エドワード・ホールの1550年の年代記を引用して、彼の「レドモア」理論のさらなる証拠を提示している。ホールは、リチャードの軍隊が翌日野営地を離れた後、平野に足を踏み入れたと述べた。さらに、歴史家ウィリアム・バートンは、レスターシャーの記述（1622年）の著者であり、[188]は、戦いは「[ボズワース]から3マイル[5km]離れた、シェントン、サットン[チェニー]、ダドリントン、ストーク[ゴールディング]の町の間の、広くて平らで広々とした平地で戦われた」と書いている。[200]フォスの意見では、両方の情報源はダドリントンの北の平地の地域を描写している。[203]
物理的な場所
イングランドの史跡の管理を担当するイングリッシュ ヘリテージは、ボズワース フィールドの場所を指定する際に両方の理論を採用しました。どちらの理論にも偏ることなく、彼らはウィリアムズとフォスの両者が提案した場所を囲む単一の連続した戦場の境界線を構築しました。[204]この地域は、戦いの後から数年の間に大きな変化を経験しました。ホリンシェッドは年代記の中で、沼地があると予想した場所に堅い地面を見つけたと述べ、バートンは、16 世紀末までに戦場の一部が囲われ、農業生産が盛んになるように改良されたことを確認しました。アンビオン ヒルの南側には木が植えられ、アンビオン ウッドが形成されました。18 世紀と 19 世紀には、アッシュビー運河がアンビオン ヒルの西と南西の土地を切り開いていました。遠くで運河に沿って曲がりくねって走るアッシュビー アンド ナニートン ジョイント鉄道が盛土でその地域を横切っていました。[155] [205]景観の変化は非常に大きく、ハットンが1788年にこの地域を訪れた後、1807年に再訪した際には、道に迷ってしまったほどであった。[155]
ボズワース戦場遺産センターは、リチャードの井戸の近くのアンビオンヒルに建てられました。伝説によると、リチャード3世は戦いの日にこの地域のいくつかの泉のうちの1つから水を飲みました。[206] 1788年、地元の人がハットンに泉の1つを伝説に出てくる泉として示しました。[130]その後、その場所に石造りの建物が建てられました。井戸の碑文には次のように書かれています。
この場所の近くで、1485 年 8 月 22 日、32 歳のリチャード 3 世が、国王簒奪者ヘンリー チューダーから領土と王位を守るために勇敢に戦い、倒れました。
このケアンは、王が戦闘中に水を飲んだとされる井戸を記念して、1813 年にサミュエル・パー博士によって建てられました。
それはホワイトボアの仲間によって維持されている。[207]
アンビオン・ヒルの北西、センス川の北支流のすぐ向かいに、リチャードの野原を示す旗と記念碑がある。1973年に建てられたこの場所は、ウィリアムズの理論に基づいて選ばれた。[208]ダドリントンのセント・ジェームズ教会は、この地域でボズワースの戦いと確実に関係のある唯一の建造物であり、戦いで亡くなった人々の遺体がそこに埋葬された。[130]
再発見された戦場と想定される戦闘シナリオ
グレン・フォード率いるバトルフィールド・トラストが実施した非常に大規模な調査（2005～2009年）により、最終的に戦場の中心地の実際の場所が発見された。[209]これはピーター・フォスが示唆した場所から西に約1キロ離れた場所にある。戦闘当時はいくつかの町の境界が交わる辺境地帯だった。湿地やヒース地帯があったことを示す野原名が集まっていた。体系的な金属探知の結果、鉛の弾丸34発[210]が発見された（これは15世紀ヨーロッパの他のすべての戦場でこれまでに発見された総数を上回る）。また、イノシシを描いた小さな銀メッキのバッジなど、その他の重要な発見物も[211]あった。専門家は、このイノシシのバッジがリチャード3世の実際の死亡場所を示している可能性があると考えている。なぜなら、彼の個人的な紋章を描いたこの高位のバッジは、おそらく彼の側近の1人が着用していたからである。[212]
.jpg/500px-Bosworth_Battlefield_(Fenn_Lane_Farm).jpg)
この戦いに関する新たな解釈[213]では、歴史的記録と戦場の発見物、景観の歴史が統合されている。新しい場所はフェンレーンのローマ街道の両側、フェンレーン農場の近く、アンビオンヒルの南西約3キロに位置している。
グレン・フォードとアン・カリーは、弾丸の散乱、リチャード3世の軍隊の規模、地形に基づいて、リチャード3世はフォックス・カバート・レーンの東、中世の沼地と思われる場所の後ろにあるわずかな尾根に軍を並べたのではないかと考えている。[214] [215]ノーフォーク公が指揮するリチャードの先鋒はリチャードの戦線の右側（北側）におり、ノーサンバーランド伯はリチャードの左側（南側）にいた。
テューダー朝の軍はローマ街道に沿って接近し、ウォリックシャーのメアヴェイル付近から進軍し、現在のフェン・レーン農場の西に陣取った。[216]
ヒストリック・イングランドは、新たに特定された場所を組み込むために、登録されているボズワース戦場跡の境界を再定義しました。将来的には、この場所への一般のアクセスが可能になることが期待されています。[213] [217]
参考文献
引用
- ^ abcdef Chrimes 1999、49ページ。
- ^ ヴェルギリウス、ポリドール。「Anglica Historia（1555年版）」。バーミンガム大学哲学博物館。 2016年8月29日閲覧。
- ^ ボズワース・フィールドのバラッド、パーシー司教のフォリオ原稿からのテキスト。バラッドとロマンス、JWヘイルズとFJファーニヴァル編、全3巻（ロンドン、1868年）、III、233〜259ページ。ペンシルバニア大学図書館特別コレクション部門の許可を得て複製。
- ^ ロス1997、172-173頁を参照。
- ^ クリムズ 1999、17ページ。
- ^ クリムズ 1999、3ページ。
- ^ クリムズ 1999、21ページ。
- ^ ロス1999、192ページを参照。
- ^ ロス1999、21ページ。
- ^ ロス1999、65ページ。
- ^ ロス1999、35-43頁。
- ^ ロス1999、40-41頁。
- ^ ロス1999、71-72ページ。
- ^ ロス1999、63ページ。
- ^ ロス1999、83-85頁。
- ^ ロス1999、88-91頁。
- ^ ロス1999、93ページ。
- ^ ロス1999、94-95頁。
- ^ ロス1999、99-100頁。
- ^ ロス1999、105-111頁。
- ^ ロス1999、116ページ。
- ^ ジョーンズ＆アンダーウッド 1993、64ページ。
- ^ ロス1999、112-115頁。
- ^ ロス1999、115-116ページ。
- ^ Tait, J. (1898)。。リー、シドニー（編）著。英国人名辞典。第53巻。ロンドン：スミス・エルダー＆カンパニー。 450ページ。
- ^ abc ロス1999、117ページ。
- ^ クリムズ 1999、26-27頁。
- ^ ロス1999、118ページ。
- ^ ロス1999、196ページ。
- ^ クリムズ 1999、19ページ。
- ^ ランダー1981、324ページ。
- ^ クリムズ 1999、31ページ。
- ^ ロス1999、144ページ。
- ^ アシュダウンヒル 2013、25-35頁。
- ^ クリムズ1999、38ページ。
- ^ クリムズ 1999、39ページより。
- ^ ランダー1981、325ページ。
- ^ ハリス 2007、184-185頁。
- ^ ダウニング1992、159-160ページ。
- ^ ダウニング1992、59ページ。
- ^ クリムズ 1999、47ページより。
- ^ ロス1999、138ページ。
- ^ ロス1999、142ページを参照。
- ^ ロス1999、21-22ページ。
- ^ ロス1999、44-45頁。
- ^ ロス1999、45-47頁。
- ^ ランダー1981、327ページ。
- ^ ロス1997年、289-290頁。
- ^ カーペンター2002年、210頁。
- ^ ロス1999、168ページ。
- ^ ロス1997年、226ページ。
- ^ ロス1997年、36頁、181頁。
- ^ ロス1999、35-38頁、175頁。
- ^ ヒックス2002、280ページ。
- ^ カーペンター2002年、180頁。
- ^ カーペンター2002年、185ページ。
- ^ ロス1999、78ページ。
- ^ カーペンター2002年、215ページ。
- ^ Chrimes 1999、pp. 3、15–17。
- ^ Chrimes 1999、299、301、318ページ。
- ^ サッチョ 2000、183ページより。
- ^ ロス1999、211ページ。
- ^ クリムズ 1999、54ページより。
- ^ ブリットネル1997年、101ページ。
- ^ Gravett 1999、p.15より。
- ^ カーペンター2002年、159ページ。
- ^ ヒックス2002、163ページ; ロス1997、164ページ。
- ^ カーペンター2002、212ページ。
- ^ カワード1983、2、9-10頁。
- ^ ロス1997年、334ページ。
- ^ ロス1997年、134ページ。
- ^ ジョーンズ＆アンダーウッド 1993、59ページ。
- ^ カーペンター2002、216ページ。
- ^ ロス1997年、409ページ。
- ^ ホロックス 1991、323ページ。
- ^ スキッドモア2013、224ページ。
- ^ Chrimes 1999、40–41、342。
- ^ ロス1999、211-212頁。
- ^ エルトン2003、88-89頁。
- ^ エルトン2003、89ページ。
- ^ スキッドモア2013、207頁。
- ^ ab Rowse 1998、p.215を参照。
- ^ クリムズ 1999、42-43ページ。
- ^ グレヴェット1999、40ページ。
- ^ ロス1999、208-209頁。
- ^ ロス1999、212-215頁。
- ^ クリムズ1999、44ページ。
- ^ ロス1999、212ページ。
- ^ グレヴェット1999、44-45頁。
- ^ カーペンター2002年、217ページ。
- ^ Rowse 1998、p. 217: ヴァージルの言葉より。
- ^ Gravett 1999、p.45より。
- ^ ab 「ブルーボアの歴史」 レスター大学2017年2月9日閲覧。
- ^ グレヴェット1999、46ページ。
- ^ ロス1999、215ページ。
- ^ マッキー1983年、52ページ。
- ^ グレベット1999、pp.54-55; ロス1999、pp.217-218。
- ^ ロス1999、217ページ。
- ^ マッキー1983、51ページより。
- ^ ab Major 1892、393ページ。
- ^ グレヴェット1999、34-36頁。
- ^ abc ヒックス1995、23ページ。
- ^ abc ロス1999、216ページ。
- ^ グレヴェット1999、46-52頁。
- ^ ロウズ1998、219ページ。
- ^ クリムズ1999、48ページ。
- ^ ロス1999、220-221頁。
- ^ ab Adams 2002、p. 19を参照。
- ^ マークハム1906年、252ページ。
- ^ Horrox 1991、319-320ページ; Pugh (1992)、49ページ。
- ^ ロス1999、221-223頁。
- ^ ジョーンズ＆ラングレー 2013、201ページ。
- ^ グレヴェット1999、69ページ; ロス1999、222-224ページ。
- ^ ホロックス 1991、325ページ。
- ^ ジョーンズ＆ラングレー 2013、202、205頁。
- ^ ジョーンズ＆ラングレー 2013、203ページ。
- ^ ジョーンズ＆ラングレー 2013、206ページ。
- ^ abcde Adams 2002、p.20。
- ^ ハモンド2013、101ページ。
- ^ Ross 1999、p. [ページが必要]。
- ^ ケンドール、368ページ。
- ^ ab Ralph Griffith (1993). Sir Rhys ap Thomas and his family: a study in the Wars of the Roses and early Tudor politics、University of Wales Press、p. 43、ISBN 0708312187。
- ^ トーマス・ペン（2011年）『冬の王：ヘンリー7世とテューダー朝イングランドの夜明け』サイモン＆シュスター、9ページ、ISBN 978-1-4391-9156-9
- ^ EA Rees (2008). A Life of Guto'r Glyn、Y Lolfa、p. 211、ISBN 086243971X。元のウェールズ語は「Lladd y baedd, eilliodd ei ben」です。eillioddの通常の意味は「剃った」であり、「切り落とされた」または「スライスされた」という意味である可能性があります。
- ^ 「リチャード3世 – 骨学 – 外傷」www.le.ac.uk . レスター大学. 2018年7月19日閲覧。
- ^ ブレアトン、H. 『レディ・ベッシーの最も楽しい歌：エドワード4世の長女、そして彼女がランカスター家のヘンリー7世と結婚した経緯』p.46（テキストは同時代の一次資料『レディ・ベッシーのバラッド』より）
- ^ ケネディ、メイヴ（2014年12月2日）。「リチャード3世のいとこに対するDNA検査後、女王の祖先に関する疑問が浮上」ガーディアン。 2019年7月27日閲覧。
- ^ ロス1999、52ページ。
- ^ ボールドウィン2015、79頁。
- ^ abc Battlefields Trust 2004、「戦場の記念碑」。
- ^ Carson et al. 2014、p. [ページ必要]。
- ^ ロス1999、225-226頁。
- ^ ボールドウィン1986年、21ページ。
- ^ ボールドウィン1986年、23-24頁。
- ^ 「リチャード3世の発掘調査：遺骨は王のものかもしれない」BBCニュース、2012年9月12日。 2012年9月13日閲覧。
- ^ ケネディ、メイヴ（2013年2月4日）。「リチャード3世：DNA検査でねじれた骨が王のものだと判明」ガーディアン。 2018年7月19日閲覧。
- ^ Ward, Victoria (2015年3月26日). 「リチャード3世の再埋葬 ― その出来事」デイリー・テレグラフ. ISSN 0307-1235. 2015年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月19日閲覧。
- ^ 「リチャード3世の墓が展示される」BBCニュース、2015年3月27日。 2018年7月19日閲覧。
- ^ マッキー1983年、58ページ。
- ^ ベイカー2003、58-59頁。
- ^ レインスミス2005年、81ページ。
- ^ ベイカー2003、59ページ。
- ^ カーペンター2002、222ページ。
- ^ カーペンター2002年、224-225頁。
- ^ カーペンター2002、223ページ。
- ^ クリムズ 1999、54-55頁。
- ^ ジョーンズ＆アンダーウッド 1993、98-99頁。
- ^ エルトン2003、78-80頁。
- ^ マッキー1983年、73ページ。
- ^ Horrox 1991、318ページより。
- ^ パグ1992年、52-56頁。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、6ページ。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、4、7頁。
- ^ English Heritage 1995、7ページ。
- ^ abcd イングリッシュヘリテージ1995年、4ページ。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、8ページ。
- ^ バロウ 2000、11ページ。
- ^ カーペンター2002年、219頁。
- ^ ヒックス1995、28、39ページ。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、11ページ。
- ^ バロウ 2000、12ページ。
- ^ エルトン2003、78ページ。
- ^ マッキー 1983年、8ページ。
- ^ マッキー 1983、7ページ。
- ^ グレネ2002、92ページ。
- ^ エデルマン 1992、80ページ。
- ^ ab Grene 2002、p.93を参照。
- ^ エデルマン 1992、79ページ。
- ^ ルル＆シェイクスピア 1999年、1ページ。
- ^ サッチョ 2000、14ページ。
- ^ ルル＆シェイクスピア 1999年、48ページ。
- ^ グレネ2002、154ページ。
- ^ ルル＆シェイクスピア 1999年、18ページ。
- ^ エデルマン 1992年、81ページ。
- ^ エデルマン 1992、16-17ページ。
- ^ ミッチェル2000、209ページ。
- ^ ミッチェル2000、208ページ。
- ^ ミッチェル2000、209-210頁。
- ^ Davies 1990、p.74; English Heritage 1995、p.10。
- ^ デイヴィス1990、74-75頁、135頁。
- ^ デイヴィス2000、176ページ。
- ^ デイヴィス1990、75ページ。
- ^ Coursen 2000、100–101 ページ。
- ^ アダムス2002、28ページ。
- ^ アダムス2002、28-29頁。
- ^ Coursen 2000、102–103 ページ。
- ^ English Heritage 1995、p. 1より。
- ^ abcd English Heritage 1995、p. 2。
- ^ ダン 2000、2ページ。
- ^ Battlefields Trust 2004、「戦場を訪ねて」。
- ^ フォード2004、21ページ。
- ^ ウィリアムソン 2008、2ページ。
- ^ フォード2010、29ページ。
- ^ ウェインライト 2009; ウォーカー 2009.
- ^ モーガン2000、42ページ。
- ^ モルガン2000、44ページより。
- ^ フォード2004、17ページ。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、1-2頁。
- ^ フォード2004、51ページ。
- ^ English Heritage 1995、3ページ。
- ^ フォス1998、22ページ。
- ^ フォス1998、21ページ。
- ^ フォス1998、28ページ。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、12～13頁。
- ^ グレヴェット1999、83ページ。
- ^ グレヴェット1999、72ページ。
- ^ Battlefields Trust 2004、「リチャードの井戸の銘板」。
- ^ イングリッシュ・ヘリテージ 1995年、12ページ。
- ^ グレン・フォード＆アン・カリー（2013年）。『 ボスワース1485：再発見された戦場』オックスフォード：オックスボウ・ブックス。pp. 195–198。JSTOR j.ctt14bs19c
- ^ 「ボズワース戦場遺産センター」。
- ^ ボズワース：戦場の発見物の可能性すべて、バトルフィールド・トラスト
- ^ 「ボズワースの戦いの新たな戦場跡が明らかに」BBCニュース、2010年2月19日。
- ^ ab Historic England . 「ボズワースの戦い（野戦）1485（1000004）」。イングランドの国家遺産リスト。 2016年7月30日閲覧。
- ^ ボズワース戦場：イギリス軍の展開に関する2つの選択肢を考慮した地形の推定再構築、バトルフィールド・トラスト
- ^ 配備、バトルフィールド・トラスト
- ^ ハモンド2013、64ページ。
- ^ 「Bosworth Battlefield: The Way Forward」（PDF） 2013年8月。 2016年8月18日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2016年8月4日閲覧。
一般的な情報源
書籍
- アダムス、マイケル（2002年）。『戦争の響き：大衆文化における千年の軍事史』ケンタッキー州：ケンタッキー大学出版局。ISBN 0-8131-2240-6。
- アシュダウンヒル、ジョン（2013年）。リチャード3世の最後の日々。ヒストリー・プレス。ISBN 978-0752492056。
- ベイカー、ジョン（2003）。『オックスフォードによるイングランド法史 1483-1558』第6巻。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-825817-8。
- ボールドウィン、デイヴィッド (2015)。リチャード3世。アンバーリー。ISBN 978-1-4456-1820-3。
- ブリットネル、リチャード (1997)。「カントリー ポリティクス」。中世の終焉?: イングランド、1471-1529。オックスフォード:ブラックウェル パブリッシング。ISBN 0-631-16598-3。
- バロウ、コリン (2000)。「16 世紀」。アーサー・キニー (編) 『ケンブリッジ英文学コンパニオン 1500-1600』。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-58758-1。
- カーペンター、クリスティン（2002）[1997]。薔薇戦争：1437年～1509年頃のイギリスの政治と憲法。ケンブリッジ中世教科書。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-31874-2。
- カーソン、アネット; アッシュダウンヒル、ジョン; ジョンソン、デイビッド; ジョンソン、W.; ラングレー、フィリッパ (2014)。『リチャード3世を探して』。ホルステッド: Imprimis Imprimatur。ISBN 9780957684027。
- クリムズ、スタンリー（1999）[1972]。ヘンリー7世。イェール大学英国君主。コネチカット州ニューヘブン、ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-07883-8。
- コースン、ハーバート (2000)。「リチャード3世の3つの映画」。ジャクソン、ラッセル (編)。『ケンブリッジ・シェークスピア・オン・フィルム・コンパニオン』(第4版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-63975-1。
- カワード、バリー (1983)。「スタンレー家の台頭、1385-1504」。スタンレー家、スタンレー卿、ダービー伯爵、 1385-1672 : 地主一族の起源、富、権力。マンチェスター:マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-1338-0。
- デイヴィス、アンソニー（1990）[1988]。『シェイクスピア劇の映画化：ローレンス・オリヴィエ、オーソン・ウェルズ、ピーター・ブルック、黒澤明の翻案』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-77341-5。
- デイヴィス、アンソニー (2000)。「ローレンス・オリヴィエのシェイクスピア映画」。ジャクソン、ラッセル (編)。『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・シェイクスピア・オン・フィルム』(第 4 版)。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-63975-1。
- ダウニング、ブライアン（1992）[1991]。軍事革命と政治変革：初期近代ヨーロッパにおける民主主義と独裁政治の起源。ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-02475-8。
- ダン、ダイアナ編 (2000)。「序論」中世および初期近代期イギリスにおける戦争と社会。リバプール：リバプール大学出版局。ISBN 0-85323-885-5。
- エデルマン、チャールズ（1992年）。『Brawl Ridiculous: Swordfighting in Shakespeare's Playes』。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-3507-4。
- エルトン、ジェフリー(2003) [1992]。「ヘンリー 7 世」。テューダー朝とステュアート朝の政治と統治に関する研究: 第 4 巻、1982 年から 1990 年までの論文とレビュー。第 4 巻。ロンドン: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-53317-1。
- フォス、ピーター（1998）[1990]。レドモアの戦場：ボズワースの戦い、1485年。レスター：カイロスプレス。ISBN 1-871344-06-9。
- グレヴェット、クリストファー(1999)。『ボズワース 1485: プランタジネット家の最後の突撃』。戦役。第 66 巻。オックスフォード:オスプレイ出版。ISBN 1-85532-863-1。
- グレネ、ニコラス（2002）[2001]。シェイクスピアの連続歴史劇。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-77341-5。
- ハモンド、ピーター（2013年）。『リチャード3世とボズワース作戦』バーンズリー、ペン・アンド・ソード。[ ISBN がありません]
- ハリス、ジェラルド(2007) [2005]。「ジェントリー：戦争と騎士道」。国家の形成：イングランド 1360-1461。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-921119-7。
- ヒックス、マイケル(1995)。「情報源」。ポラード、アンソニー (編)。薔薇戦争。焦点となる問題。ロンドン: マクミラン プレス。ISBN 0-333-60166-1。
- ヒックス、マイケル (2002) [1998]. ウォーリック王の創造者. オックスフォード: ブラックウェル出版. ISBN 0-631-23593-0。
- ホロックス、ローズマリー（1991）[1989]。リチャード3世：奉仕の研究。ケンブリッジ中世の生活と思想の研究。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-40726-5。
- ホースプール、デイヴィッド（2015年）。リチャード3世：統治者とその評判。ロンドン：ブルームズベリー・プレス。ISBN 978-1620405093。
- ジョーンズ、マイケル。ボズワース 1485: 戦闘の心理学(2014) [ ISBN 不明]
- ジョーンズ、マイケル、アンダーウッド、マルコム (1993)。『国王の母：マーガレット・ボーフォート夫人、リッチモンド・アンド・ダービー伯爵夫人』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-44794-1。
- ジョーンズ、マイケル、ラングレー、フィリッパ（2013年）。『リチャード3世の捜索』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 978-1-84854-893-0。
- ランダー、ジャック (1981) [1980]。「リチャード3世」。政府とコミュニティ：イングランド、1450-1509。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-35794-9。
- レインスミス、ジョアンナ（2005）[2004]。『最後の中世の女王たち： 1445年から1503年のイギリス女王時代』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-927956-X。
- ルル、ジャニス、ウィリアム・シェイクスピア（1999年）。『リチャード三世 新ケンブリッジ・シェイクスピア』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-27632-2。
- マッキー、ジョン（1983）[1952]。初期テューダー朝、1485-1558年。オックスフォードイングランド史第7巻。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-821706-4。
- メジャー、ジョン（1892年）。マッケイ、エニアス・ジェームズ・ジョージ（編）。グレーターブリテン、イングランド、スコットランドの歴史。エディンバラ：スコットランド歴史協会。
- マークハム、クレメンツ R. (1906)。『リチャード 3 世: その生涯と性格、最近の研究に照らして考察』ロンドン: スミス、エルダー、アンド カンパニー。 OCLC 3306738、620357、225410972、874118972
- ミッチェル、ローズマリー（2000年）。『過去を描く：テキストと画像で見るイギリスの歴史、1830-1870年』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-820844-8。
- モーガン、フィリップ (2000)。「中世の戦場の命名」。ダン、ダイアナ (編)。中世および初期近代期イギリスにおける戦争と社会。リバプール: リバプール大学出版局。ISBN 0-85323-885-5。
- ピュー、トーマス (1992)。「ヘンリー 7 世とイギリス貴族」。バーナード、ジョージ (編) 『テューダー朝貴族』。マンチェスター: マンチェスター大学出版局。ISBN 0-7190-3625-9。
- ロス、チャールズ(1997) [1974]。エドワード4世。イェール大学英国君主（改訂版）。ニューヘブン、コネチカット州、ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-07372-0。
- ロス、チャールズ（1999）[1981]。リチャード3世。イェール大学英国君主。ニューヘブン、コネチカット州およびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-07979-6。
- ロウズ、AL （ 1998）[1966]。ボズワース・フィールドと薔薇戦争。イギリス、ハートフォードシャー：ワーズワース軍事図書館。ISBN 1-85326-691-4。
- サッチオ、ピーター（2000）[1977]。シェイクスピアのイギリス王：歴史、年代記、ドラマ。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-512319-0。
- スキッドモア、クリス（2013）。『ボズワース：チューダー朝の誕生』ロンドン：フェニックス/オリオンブックス。ISBN 978-0-7538-2894-6。
定期刊行物
- ボールドウィン、デイヴィッド (1986)。「レスターにあるリチャード王の墓」( PDF)。LAHSの取引。LX (5)。レスターシャー考古学歴史協会。2012年 2 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- フォード、グレン（2010年5～6月）。「ボズワースの発見」。英国考古学（112）。ヨーク、英国：英国考古学評議会。ISSN 1357-4442 。
- ウィリアムソン、トム (2008 年 11 月)。「序文」(PDF)。The Prospect (8)。ノーフォーク、イギリス:イースト アングリア大学: ランドスケープ グループ。2012 年 1 月 21 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
オンラインソース
- Foard, Glenn (2004)。「ボズワース戦場跡地：再評価（報告書）」英国：Battlefields Trust 。 2009年5月29日閲覧。
- ウェインライト、マーティン (2009 年 10 月 28 日)。「ボズワースの戦い: 発掘により、長らく論争の的となっていた場所がついに特定される」。ガーディアン。ロンドン。2009 年 10 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10 月 29 日閲覧。
- ウォーカー、ボブ (2009 年 10 月 28 日)。「ボズワース跡地をめぐる新たな戦い」。BBCラジオ 5 ライブ。イギリス: BBC。2009年 10 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年10 月 29 日閲覧。
- 「イングリッシュ ヘリテージ戦場レポート: ボスワース戦場 1471」。スウィンドン、イギリス:イングリッシュ ヘリテージ。1995 年。2010 年11 月 15 日閲覧。
- 「ボズワース作戦」。英国戦場資料センター。英国：戦場トラスト。2004年。 2009年3月20日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ボズワース・フィールドの戦いに関連するメディアがあります。
- 。。1914年。
- ボスワース戦場遺産センターとカントリーパーク：博物館のウェブサイト。戦場の現在の状態に関する情報と写真が掲載されています。
- リチャード3世協会 2013年2月9日アーカイブウェイバックマシン：歴史協会、戦いの場所に関するいくつかの競合する理論を提示する写真と記事が含まれています。
- ボズワース・フィールド – 1485年の戦い：ウェブサイト The History Notes
