第一次世界大戦

19 世紀の大部分において、ヨーロッパの主要列強は、ヨーロッパ協調体制として知られる不安定な勢力均衡を維持していた。^{[ 5 ]} 1848 年以降、これはイギリスの華麗なる孤立主義への撤退、オスマン帝国の衰退、新帝国主義、オットー・フォン・ビスマルクによるプロイセンの台頭によって脅かされた。1870～1871 年の普仏戦争での勝利により、ビスマルクはドイツ帝国を固めることができた。1871 年以降、フランスの政策は、この敗北の復讐^{[ 6 ] [ 7 ]}とフランスの植民地帝国の拡大^{[ 8 ]}を目指した。

1873年、ビスマルクはオーストリア＝ハンガリー、ロシア、ドイツを含む三皇帝同盟を交渉した。1877年から1878年の露土戦争後、オーストリアはバルカン半島におけるロシアの影響力拡大を懸念し、同地域を戦略的に極めて重要な地域とみなしたため、同盟は解散した。その後、ドイツとオーストリア＝ハンガリーは1879年に二国同盟を結成し、1882年にイタリアが加わると三国同盟となった。 ^{[ 9 ]}ビスマルクにとって、これらの協定の目的は、三帝国が互いに紛争を解決することを保証することでフランスを孤立させることであった。1887年、ビスマルクはドイツとロシアの間で、フランスまたはオーストリア＝ハンガリーから攻撃を受けた場合に中立を維持するという秘密協定である再保障条約を締結した。^{[ 10 ]}

ビスマルクにとって、ロシアとの平和はドイツ外交政策の基盤であったが、1890年にヴィルヘルム2世によって退位を余儀なくされた。ヴィルヘルム2世は、新宰相レオ・フォン・カプリヴィの説得により、再保障条約を更新しなかった。^{[ 11 ]}これにより、フランスは1894年に仏露同盟に合意する機会を得て、その後1904年にはイギリスとの英仏協商が締結された。三国協商は1907年の英露条約によって完成した。正式な同盟ではないものの、アジアとアフリカにおける長年の植民地紛争を解決することで、将来の紛争においてイギリスがフランスまたはロシアを支援する可能性が生じた。^{[ 12 ]}これは、1911年のアガディール危機においてイギリスとロシアがドイツに対してフランスを支援したことでさらに強調された。^{[ 13 ]}

1871年以降、ドイツの経済力と産業力は急速に拡大し続けた。ヴィルヘルム2世の支援を受けたアルフレート・フォン・ティルピッツ提督は、この成長を利用してイギリス海軍に対抗できるドイツ帝国海軍を建設しようとした。^{[ 14 ]}この政策は、外洋海軍の保有が世界的な勢力拡大に不可欠であると主張したアメリカの海軍著述家アルフレッド・セイヤー・マハンの著作に基づいていた。ティルピッツは彼の著書をドイツ語に翻訳させ、ヴィルヘルムはそれを顧問や上級軍人の必読書とした。^{[ 15 ]}

ビスマルクは、イギリスが海上覇権を維持している限りヨーロッパに干渉しないと信じていたため、イギリス海軍と競争しようとするいかなる試みにも反対した。1890年の彼の解任は政策変更と英独海軍軍拡競争の始まりにつながった。^{[ 16 ]}ティルピッツが莫大な費用を費やしたにもかかわらず、1906年のHMSドレッドノート の進水により、既存のすべての戦艦は時代遅れとなり、イギリスは手放すことのない技術的優位性を得た。^{[ 14 ]}最終的に、ドイツはイギリスを敵に回すには十分な規模の海軍を作るために莫大な資源を投入したが、イギリスを打ち負かすことはできなかった。1911年、テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相は敗北を認め、海軍から陸軍への支出を転換した「軍備転換点」につながった。^{[ 17 ]}

この決定は、日露戦争での敗北とそれに続く1905年のロシア革命からのロシアの復興の速さに対するドイツの懸念から生じた。経済改革により、1908年以降、特に西部国境地域で鉄道と輸送インフラが大幅に拡大した。^{[ 18 ]}ドイツとオーストリア＝ハンガリーは、ロシアに比べて数的に劣っていることを補うために迅速な動員に頼っていたため、この差が縮まることによって生じる脅威は、イギリス海軍との競争よりも重要だった。ドイツが1913年に常備軍を17万人増員した後、フランスは徴兵制を2年から3年に延長し、バルカン諸国、イタリア、オスマン帝国、オーストリア＝ハンガリーも同様の措置をとった。支出の分類方法の違いにより絶対数を計算することは困難である。なぜなら、物流上の重要性と軍事的用途があった鉄道などの民間インフラプロジェクトがしばしば除外されているからである。しかし、1908年から1913年にかけて、ヨーロッパの主要6カ国の軍事費は実質ベースで50%以上増加した。^{[ 19 ]}

1914年以前の数年間は、オスマン帝国の衰退に乗じて利益を得ようとする列強によって、バルカン半島で一連の危機が起こった。汎スラヴ主義と正教を標榜するロシアは、セルビアや他のスラヴ諸国の保護者であると自認していたが、戦略的に重要なボスポラス海峡は、ブルガリアのような野心的なスラヴ国家よりも、弱体化したオスマン帝国政府に支配されることを望んでいた。ロシアはアナトリア北東部に野心を抱いており、その同盟国はバルカン半島で重複する領有権を主張していた。こうした利害の対立はロシアの政策立案者を分裂させ、地域の不安定化を招いた。^{[ 20 ]}

オーストリアの政治家たちは、バルカン半島を帝国の存続に不可欠な地域とみなし、セルビアの拡大を直接的な脅威と捉えていた。1908年から1909年にかけてのボスニア危機は、オーストリアが1878年以来占領していた旧オスマン帝国領ボスニア・ヘルツェゴビナを併合したことから始まった。オスマン帝国からのブルガリア独立宣言と時を同じくして行われたこの一方的な行動は、ヨーロッパ列強から非難されたものの、事態の解決方法について合意が得られなかったため、受け入れられた。一部の歴史家は、これを重大なエスカレーションと見ており、オーストリアがバルカン半島でロシアと協力する可能性を完全に断ち切るとともに、セルビアとイタリアの外交関係にも悪影響を与えたとしている。^{[ 21 ]}

1911年から1912年のイタリア・トルコ戦争でオスマン帝国の弱さが露呈し、セルビア、ブルガリア、モンテネグロ、ギリシャの同盟であるバルカン同盟が結成された後、緊張が高まった。^{[ 22 ]}同盟は1912年から1913年の第一次バルカン戦争で、外部の観察者を大いに驚かせながら、バルカン半島のオスマン帝国の領土の大部分をあっという間に制圧した。 ^{[ 23 ]}セルビアがアドリア海沿岸の港を占領したことで、1912年11月21日からオーストリアはガリツィアのロシア国境沿いの部隊を含め、部分的に動員を開始した。ロシア政府は戦争を誘発する準備ができていなかったため、これに対応して動員しないことを決定した。^{[ 24 ]}

The great powers sought to re-assert control through the 1913 Treaty of London, which had created an independent Albania while enlarging the territories of Bulgaria, Serbia, Montenegro and Greece. However, disputes between the victors sparked the 33-day Second Balkan War, when Bulgaria attacked Serbia and Greece on 16 June 1913; it was defeated, losing most of Macedonia to Serbia and Greece, and Southern Dobruja to Romania.^[25] The result was that even countries which benefited from the Balkan Wars, such as Serbia and Greece, felt cheated of their "rightful gains", while for Austria it demonstrated the apparent indifference with which other powers viewed their concerns, including Germany.^[26] This complex mix of resentment, nationalism and insecurity helps explain why the pre-1914 Balkans became known as the "powder keg of Europe".^{[27][28][29][30]}

On 28 June 1914, Archduke Franz Ferdinand of Austria, heir presumptive to Emperor Franz Joseph I of Austria, visited Sarajevo, the capital of the recently annexed Bosnia and Herzegovina. Cvjetko Popović, Gavrilo Princip, Nedeljko Čabrinović, Trifko Grabež, Vaso Čubrilović (Bosnian Serbs) and Muhamed Mehmedbašić (from the Bosniaks community),^[33] from the movement known as Young Bosnia, took up positions along the Archduke's motorcade route, to assassinate him. Supplied with arms by extremists within the Serbian Black Hand intelligence organisation, they hoped his death would free Bosnia from Austrian rule.^[34]

チャブリノヴィッチは大公の車に手榴弾を投げつけ、側近2人を負傷させた。他の暗殺者たちも失敗に終わった。1時間後、フェルディナントが病院で負傷した将校たちを見舞って帰る途中、車が道を間違えてガヴリロ・プリンツィプが立っていた通りに入ってしまった。プリンツィプは拳銃を2発発砲し、フェルディナントと妻のソフィーを致命傷を負わせた。^{[ 35 ]}

歴史家のズビネック・ゼマンによれば、ウィーンでは「この事件はほとんど何の影響も及ぼさなかった。6月28日と29日、群衆はまるで何も起こらなかったかのように音楽を聴き、ワインを飲んでいた」^{[ 36 ]} 。しかしながら、皇位継承者の暗殺の影響は大きく、歴史家のクリストファー・クラークはこれを「9/11効果、歴史的意味を帯びたテロ事件であり、ウィーンの政治情勢を一変させた」と表現している^{[ 37 ] 。}

オーストリア＝ハンガリー当局は、サラエボでその後の反セルビア暴動を奨励した。^{[ 38 ] [ 39 ]}セルビア人に対する暴力行為は、サラエボ以外にも、オーストリア＝ハンガリー支配下のボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、スロベニアの他の都市でも組織された。ボスニア・ヘルツェゴビナのオーストリア＝ハンガリー当局は、約5,500人の著名なセルビア人を投獄し、そのうち700人から2,200人が獄中で死亡した。さらに460人のセルビア人が死刑を宣告された。主にボシュニャク人からなる特別民兵組織であるシュッツコルプスが設立され、セルビア人迫害を実行した。^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

暗殺事件は、オーストリア＝ハンガリー、ドイツ、ロシア、フランス、イギリスの間で1か月にわたる外交的駆け引きが繰り広げられた7月危機を引き起こした。オーストリア当局は、セルビアの情報機関がフランツ・フェルディナント大公の暗殺を組織したと信じ、この機会を利用してボスニアにおけるセルビアの干渉を終わらせようとし、戦争こそがそれを実現する最善の方法だと考えた。^{[ 44 ]}しかし、外務省はセルビアの関与を​​示す確固たる証拠を持っていなかった。^{[ 45 ]} 7月23日 、オーストリアはセルビアに最後通牒を突きつけ、敵対行為を開始する口実を与えるために意図的に受け入れがたい10項目の要求を列挙した。^{[ 46 ]}

セルビアは7月25日に総動員令 を発令したが、オーストリア代表がセルビア国内の「破壊分子」を鎮圧し、暗殺に関与したセルビア人の捜査と裁判に参加することを認める条項を除き、すべての条項を受け入れた。^{[ 47 ] [ 48 ]}オーストリアはこれを拒否に等しいとして外交関係を断絶し、翌日に部分動員令を発令した。7月28日、オーストリアはセルビアに宣戦布告し、ベオグラードへの砲撃を開始した。ロシアは7月30日にセルビアを支援する総動員令を発令した。^{[ 49 ]}

ドイツ首相ベートマン・ホルヴェークは、ロシアを侵略者と見せかけることでSPDの政治的反対派の支持を得ようと焦り、戦争準備の開始を7月31日まで延期した。 ^{[ 50 ]}その日の午後、ロシア政府に「12時間以内にドイツとオーストリア＝ハンガリーに対するすべての戦争措置を停止する」よう求める覚書が手渡された。^{[ 51 ]}ドイツによる中立のさらなる要求はフランスに拒否され、フランスは総動員令を出したが宣戦布告は延期した。^{[ 52 ]}ドイツ参謀本部は、二正面作戦に直面していると長らく考えていた。シュリーフェン計画では、軍の80%を使ってフランスを倒し、その後ロシアに切り替えていくことを想定していた。そのため迅速な行動が必要だったため、その日の午後に動員令が出された。^{[ 53 ]} 8月1日の朝、ドイツからロシアへの最後通牒の期限が切れると、両国は戦争状態に突入した。

7月29日の会議で、英国内閣は、1839年のロンドン条約に基づくベルギーに対する義務は、ドイツの侵攻に軍事力で対抗することを要求するものではないと僅差で決定した。しかし、アスキス首相と上級閣僚は既にフランスを支援することを約束しており、英国海軍は動員され、世論は介入を強く支持していた。^{[ 54 ]} 7月31日、英国はドイツとフランスにベルギーの中立を尊重するよう求める書簡を送った。フランスはそうすると約束したが、ドイツは返答しなかった。^{[ 55 ]}ドイツがベルギー経由で攻撃する計画を知っていたフランス軍総司令官ジョゼフ・ジョフルは、国境を越えてそのような動きを先制する許可を政府に求めた。ベルギーの中立を侵害しないように、いかなる進軍もドイツの侵攻後にしかできないと告げられた。^{[ 56 ]}その代わりに、フランス内閣は 戦争を誘発しないように、ドイツ国境から10キロ後方に撤退するよう軍に命じた。 8月2日、ドイツはルクセンブルクを占領し、ドイツ軍のパトロール隊がフランス領内に侵入した際にフランス軍と交戦した。 8月3日、ドイツはフランスに宣戦布告し、ベルギーの自由通行を要求したが、拒否された。8月4日の早朝 、ドイツ軍が侵攻し、ベルギーのアルベール1世はロンドン条約に基づき支援を要請した。^{[ 57 ] [ 58 ]}イギリスはドイツにベルギーからの撤退を要求する最後通牒を送った。真夜中に期限が切れたが、返答がなかったため、両帝国は戦争状態に突入した。^{[ 59 ]}

戦争開始時、ドイツ巡洋艦は世界中に散らばっており、その一部は後に連合国の商船を攻撃するために使用された。これらは、かなりの損害を与える前に、イギリス海軍によって組織的に追跡された。最も成功したものの1つは、青島に駐留していたドイツ東アジア艦隊の一部であるSMSエムデン で、商船15隻、ロシア巡洋艦1隻、フランス駆逐艦1隻を拿捕または撃沈した。艦隊の大部分はドイツへ帰還する途中、 1914年11月のコロネル海戦でイギリスの装甲巡洋艦2隻を撃沈したが、12月のフォークランド諸島海戦でほぼ壊滅状態となった。SMSドレスデンは数隻の補助艦艇と共に脱出したが、マス・ア・ティエラ海戦の後、それらも破壊されるか抑留された。^{[ 94 ]}

戦闘勃発後まもなく、イギリスはドイツに対する海上封鎖を開始した。これは重要な物資の供給を遮断するのに効果的であったが、国際法に違反していた。^{[ 95 ]}イギリスはまた、国際水域に機雷を敷設し、中立国の船舶でさえも航行できない海域全体を封鎖した。^{[ 96 ]}この戦術に対する反応が限定的であったため、ドイツは無制限潜水艦作戦に対しても同様の反応を期待していた。^{[ 97 ]}

1916年5月/6月のユトランド沖海戦[ ^{d ]は}、戦争中唯一の本格的な戦艦同士の衝突であり、歴史上最大規模の衝突の一つであった。この衝突は決着がつかなかったものの、ドイツ軍は受けた損害よりも多くの損害を与えた。その後、ドイツ大洋艦隊の大部分は港に閉じ込められた。^{[ 98 ]}

ドイツのUボートは、北アメリカとイギリス間の補給線を遮断しようと試みた。^{[ 99 ]}潜水艦戦の性質上、攻撃はしばしば予告なしに行われるため、商船の乗組員は生き残る望みがほとんどなかった。^{[ 99 ] [ 100 ]}アメリカは抗議し、ドイツは交戦規則を変更した。 1915年に客船RMSルシタニア号が沈没した後、ドイツは客船を標的にしないことを約束したが、イギリスは商船を武装し、警告と乗組員の「安全な場所」への移動を要求する「巡洋艦規則」（救命ボートでは満たせない基準）の保護の対象外とした。^{[ 101 ]}最終的に、1917年初頭、ドイツはアメリカがいずれ参戦することを悟り、無制限潜水艦戦の政策を採用した。^{[ 99 ] [ 102 ]}ドイツは、アメリカ合衆国が大規模な軍隊を海外に輸送する前に連合国の海上交通路を封鎖しようとしたが、当初は成功したものの、最終的には失敗した。 ^{[ 99 ]}

1917年、商船が駆逐艦に護衛された船団で航行し始めると、Uボートの脅威は軽減した。この戦術によりUボートは標的を見つけにくくなり、損失が大幅に減少した。水中聴音器と爆雷が導入されると、駆逐艦は潜水艦を攻撃できる可能性が高まった。船団は船団が編成されるまで船が待たなければならなかったため、物資の流れを遅らせた。解決策は、新しい貨物船を建造する大規模な計画であった。輸送船は潜水艦よりも速く、北大西洋を船団で航行することはなかった。^{[ 103 ]} Uボートは199隻の潜水艦を犠牲にして、5,000隻以上の連合国船舶を沈没させた。^{[ 104 ]}

第一次世界大戦では、航空母艦が初めて戦闘に使用され、 1918年7月にはHMSフューリアス がソッピース・キャメルを発進させてトナーンのツェッペリン格納庫への攻撃を成功させたほか、対潜哨戒用の飛行船も使用された。 ^{[ 105 ]}

1916年12月12日、ヴェルダンの戦いの10ヶ月に及ぶ激戦とルーマニアに対する攻勢の成功の後、ドイツは連合国との和平交渉を試みた。^{[ 160 ]}しかし、この試みは「二枚舌の戦争策略」として即座に拒否された。^{[ 160 ]}

米国のウッドロー・ウィルソン大統領は和平仲介者として介入しようと試み、双方に要求を表明するよう求めた。ロイド・ジョージの戦争内閣は、ドイツの申し出を連合国間の分裂を生む策略とみなした。当初は憤慨し、熟慮を重ねた結果、彼らはウィルソンのメモを「潜水艦による暴挙」を受けて米国がドイツとの戦争に参戦する寸前であることを示唆する別の試みと捉えた。連合国がウィルソンの申し出への対応を議論している間、ドイツは「直接意見交換」を優先してこれを拒否した。ドイツの対応を知った連合国政府は、1月14日の回答で明確な要求を自由に表明することができた。彼らは損害の回復、占領地からの撤退、フランス、ロシア、ルーマニアへの賠償、そして国籍の原則の承認を求めた。^{[ 161 ]}連合国は将来の戦争を防止または制限する保証を求めた。^{[ 162 ]}交渉は失敗に終わり、協商国は名誉を理由にドイツの提案を拒否し、ドイツが具体的な提案を何も提示していないことを指摘した。^{[ 160 ]}

中央同盟国の崩壊は急速に訪れた。ブルガリアは最初に休戦協定に署名し、1918年9月29日にサロニカ休戦協定を結んだ。 ^{[ 202 ]}ヴィルヘルム2世はブルガリア皇帝フェルディナンド1世への電報で、状況を次のように表現した。「恥ずべきことだ！6万2000人のセルビア人が戦争を決定づけたのだ！」^{[ 200 ] [ 203 ]}同日、ドイツ軍最高司令部はヴィルヘルム2世と帝国宰相ゲオルク・フォン・ヘルトリング伯爵に、ドイツが直面している軍事的状況は絶望的であると伝えた。^{[ 204 ]}

10月24日、イタリア軍はカポレットの戦いで失った領土を急速に奪還する攻勢を開始した。この攻勢はヴィットリオ・ヴェネトの戦いで頂点に達し、オーストリア＝ハンガリー軍は有効な戦闘部隊としての終焉を迎えた。この攻勢はまた、オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊を引き起こした。10月最終週には、ブダペスト、プラハ、ザグレブで独立宣言が行われた。10月29日、帝国当局はイタリアに休戦を求めたが、イタリア軍は進軍を続け、トレント、ウーディネ、トリエステに到達した。11 月3日、オーストリア＝ハンガリーは休戦旗を送り、パリの連合国当局と取り決められたヴィラ・ジュスティ休戦協定を受け入れた。オーストリアとハンガリーはハプスブルク君主制の崩壊後、それぞれ休戦協定に署名した。その後数日のうちに、イタリア軍は2万人以上の兵士を擁してインスブルックとチロル全域を占領した。 ^{[ 205 ]} 10月30日、オスマン帝国は降伏し、ムドロス休戦協定に署名した。^{[ 202 ]}

ドイツ政府が降伏

軍が弱体化し、ヴィルヘルム2世への信頼が広く失われたことで、ドイツは降伏へと向かった。10月3日、バーデン公マクシミリアンがドイツ首相に就任した。ウィルソン大統領との交渉は、彼がイギリスやフランスよりも良い条件を提示してくれることを期待して、直ちに開始された。ウィルソンは立憲君主制とドイツ軍に対する議会の統制を要求した。^{[ 207 ]}

1918年から1919年にかけてのドイツ革命は、1918年10月末に始まった。ドイツ海軍の部隊は、敗北が確実視されていた戦争での大規模作戦への出航を拒否した。その後、ヴィルヘルムスハーフェンとキールの海軍港で起こった水兵の反乱は、数日のうちに全国に広がり、 1918年11月9日の共和国宣言、その直後のヴィルヘルム2世の退位、そしてドイツの降伏につながった。^{[ 208 ] [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] [ 212 ]} 

両陣営間の正式な戦争状態は、 1919年6月28日にドイツとヴェルサイユ条約が締結されるまで、さらに7か月間続いた。米国上院は、国民の支持があったにもかかわらず条約を批准せず^{[ 216 ] [ 217 ]} 、1921年7月2日にウォーレン・G・ハーディング大統領がノックス・ポーター決議に署名するまで、正式に戦争への関与を終結させることはなかった^{[ 218 ]}。大英帝国にとって、戦争状態は、1918年現戦終結（定義）法の以下の規定に基づいて終結した。 

• 1920年1月10日のドイツ。^{[ 219 ]}
• 1920年7月16日、オーストリア。^{[ 220 ]}
• 1920年8月9日、ブルガリアにて。^{[ 221 ]}
• 1921年7月26日、ハンガリーにて。^{[ 222 ]}
• 1924年8月6日、トルコにて。^{[ 223 ]}

戦争記念碑の中には、1919年にヴェルサイユ条約が調印された時を戦争の終結としているものもある。この時、海外で従軍していた多くの兵士がようやく帰国した。対照的に、戦争終結を記念するほとんどの行事は、1918年11月11日の休戦協定に焦点を当てている。^{[ 224 ]}

パリ講和会議は中央同盟国に一連の平和条約を課し、戦争を正式に終結させた。1919年のヴェルサイユ条約はドイツを扱い、ウィルソンの第14条に基づいて、1919年6月28日に国際連盟を設立した。 ^{[ 225 ] [ 226 ]}

中央同盟国は、自らの侵略によって連合国政府および連合国政府とその国民が被った「あらゆる損失と損害」に対する責任を認めなければならなかった。ヴェルサイユ条約では、この条項は第231条であった。この条項は、ドイツ人の大多数が屈辱と憤りを感じたため、「戦争責任条項」として知られるようになった。^{[ 227 ]}ドイツ人は、いわゆる「ヴェルサイユの命令」によって不当な扱いを受けたと感じていた。ドイツの歴史家ハーゲン・シュルツェは、この条約によってドイツは「法的制裁を受け、軍事力を奪われ、経済的に破綻し、政治的に屈辱を受けた」と述べている。^{[ 228 ]}ベルギーの歴史家ローレンス・ヴァン・イペルセレは、1920年代と1930年代のドイツ政治において、戦争とヴェルサイユ条約の記憶が果たした中心的な役割を強調している。

ドイツにおける戦争責任の積極的な否定と、賠償金と連合国によるラインラント占領継続に対するドイツ人の憤りは、戦争の意味と記憶の広範な修正を困難にした。「背後からの刺殺」の伝説と「ヴェルサイユ条約」の修正への願望、そしてドイツ国民の抹殺を目的とした国際的な脅威への信念は、ドイツ政治の中核に根強く残っていた。グスタフ・シュトレーゼマンのような平和主義者でさえ、公然とドイツの責任を否定した。ナチスは、ドイツ国民を復讐の精神に駆り立てようと、国内の反逆と国際的な陰謀の旗を振りかざした。ファシスト・イタリアのように、ナチス・ドイツは戦争の記憶を自らの政策に有利になるように方向転換しようとした。^{[ 229 ]}

一方、ドイツの支配から解放された新しい国々は、この条約を、はるかに大きな攻撃的な隣国が小国に対して行った不正を認めるものとみなした。^{[ 230 ]}

オーストリア＝ハンガリー帝国は、主に民族的境界線に沿って、しかし完全にではないものの、いくつかの後継国家に分割された。チェコスロバキア、イタリア、ポーランド、ルーマニア、ユーゴスラビアは、二重君主国から領土を受け取った（一方、かつて独立自治王国であったクロアチア＝スラヴォニア王国はユーゴスラビアに編入された）。詳細はサン＝ジェルマン＝アン＝レー条約とトリアノン条約に規定されている。その結果、ハンガリーは総人口の64％を失い、2090万人から760万人に減少し、ハンガリー 系住民の31％（1070万人中330万人）を失った。^{[ 231 ]} 1910年の国勢調査によると、ハンガリー語話者はハンガリー王国の全人口の約54％を占めていた。国内には多数の少数民族が存在し、内訳はルーマニア人16.1% 、スロバキア人10.5% 、ドイツ人10.4% 、ルテニア人2.5% 、セルビア人2.5% 、その他8%であった。^{[ 232 ]} 1920年から1924年の間に、35万4000人のハンガリー人が、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアに併合された旧ハンガリー領から逃れた。^{[ 233 ]}

ロシアは、新たに独立したエストニア、フィンランド、ラトビア、リトアニア、ポーランドが分離独立したことで、西側の国境の大部分を失った。ルーマニアは1918年4月にベッサラビアを支配下に置いた。 ^{[ 234 ]}

123年後、ポーランドは独立国として再興した。セルビア王国とその王朝は、「協商国の小国」であり、人口当たりの死傷者数が最も多かった国として、^{[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]}セルビア・クロアチア・スロベニア王国という新たな多民族国家の基盤となり、後にユーゴスラビアと改名された。チェコスロバキアは、ボヘミア王国とハンガリー王国の一部を統合して新たな国家となった。ルーマニアは、ルーマニア語を話すすべての人々を一つの国家の下に統合し、大ルーマニアへと至った。^{[ 238 ]}

オーストラリアとニュージーランドでは、ガリポリの戦いは両国の「洗礼」として知られるようになった。これは新しく建国された両国が戦った最初の主要な戦争であり、オーストラリア軍がイギリス王室の臣民としてではなく、オーストラリア人として戦った最初の機会の一つであり、両国の独立した国民意識が確立された。オーストラリア・ニュージーランド軍団（ANZAC）にちなんで名付けられたアンザック・デーは、この決定的な瞬間を記念するものである。^{[ 239 ] [ 240 ]}

第一次世界大戦後、ギリシャはムスタファ・ケマル率いるトルコ民族主義者と戦い、最終的にローザンヌ条約に基づき両国間で大規模な住民交換が行われた。 ^{[ 241 ]}様々な情報源によると、^{[ 242 ]}この期間に数十万人のギリシャ人が死亡し、これはギリシャ人虐殺と関連付けられている。^{[ 243 ]}

戦争中、約800万人の兵士が降伏し、捕虜収容所 に収容された。すべての国が捕虜の公正な扱いに関するハーグ条約に従うことを誓約し、捕虜の生存率は前線の戦闘員の生存率よりも概してはるかに高かった。^{[ 271 ]}

ロシア軍の損失の約25～31%（捕虜、負傷者、戦死者の割合）が捕虜となった。オーストリア＝ハンガリー軍では32%、イタリア軍では26%、フランス軍では12%、ドイツ軍では9%、イギリス軍では7%であった。連合軍の捕虜は合計約140 万人（捕虜となった兵士が250万～350万人に上るロシア軍は含まない ）。中央同盟国からは、約330 万人の兵士が捕虜となり、そのほとんどはロシア軍に降伏した。^{[ 272 ]}

徴兵制はほとんどのヨーロッパ諸国で一般的でしたが、英語圏の国々では物議を醸しました。^{[ 274 ]}特に少数民族の間では不評で、アイルランドのカトリック教徒^{[ 275 ]}、オーストラリア^{[ 276 ] [ 277 ]}、カナダのカトリック教徒^{[ 278 ] [ 279 ]などがその例です。}

米国では1917年に徴兵制が始まった。南北戦争中に起きたような露骨な徴兵暴動は回避され、強い圧力や時には露骨な弾圧によって反対勢力を分裂させることができたものの、抵抗は特に農村部や南部で相当なものであった。^{[ 280 ]}開戦後最初の6週間で当初の目標100万人に対し志願兵がわずか7万3000人しか集まらなかったため、政権は軍人を増やすために志願兵ではなく徴兵制に主に頼ることを決定した。^{[ 281 ]}

主要国各国の軍事および民間のオブザーバーが戦争の経過を綿密に追跡した。^{[ 282 ]}多くは、現代の「従軍」陣地における敵対する陸海軍の立場にやや似た視点から出来事を報告することができた。 ^{[ 283 ] [ 284 ]}

バルカン半島では、指導者アンテ・トルンビッチなどのユーゴスラビア民族主義者が戦争を強く支持し、オーストリア＝ハンガリー帝国やその他の外国勢力からのユーゴスラビア人の解放と独立ユーゴスラビアの建国を望んだ。トルンビッチが率いるユーゴスラビア委員会は1915年4月30日にパリで結成されたが、すぐに事務所をロンドンに移した。^{[ 299 ]} 1918年4月には、ローマ被抑圧民族会議が開催され、チェコスロバキア、イタリア、ポーランド、トランシルヴァニア、ユーゴスラビアの代表者が参加し、連合国に対しオーストリア＝ハンガリー帝国に居住する民族の民族自決を支持するよう訴えた。^{[ 300 ]}

中東では、戦争中のトルコ民族主義の高まりに対抗して、オスマン帝国領内でアラブ民族主義が急上昇した。アラブ民族主義の指導者たちは、汎アラブ国家の創設を提唱した。1916年、独立を目指して、オスマン帝国支配下の中東地域でアラブ反乱が始まった。^{[ 301 ]}

東アフリカでは、エチオピアのイヤス5世が、ソマリランド戦役でイギリスと戦っていたデルヴィッシュ国家を支援していた。^{[ 302 ]}アディスアベバ駐在のドイツ特使フォン・ジーブルクは、「今こそエチオピアが紅海の海岸を取り戻し、イタリア人を追い返し、帝国を古代の規模に回復する時が来た」と述べた。エチオピア帝国は、連合国がエチオピア貴族に圧力をかけたため、セガレの戦いでイヤスが失脚する前は、中央同盟国側で第一次世界大戦に参戦する寸前だった。 ^{[ 303 ]} 

1914年8月に戦争が始まった当初、いくつかの社会主義政党は戦争を支持した。^{[ 300 ]}しかし、ヨーロッパの社会主義者は国によって分裂し、マルクス主義者やサンディカリストなどの急進的な社会主義者が抱いていた階級闘争の概念は、戦争に対する愛国的な支持によって覆い隠された。 ^{[ 304 ]}戦争が始まると、オーストリア、イギリス、フランス、ドイツ、ロシアの社会主義者は、高まるナショナリズムの流れに追随し、自国の戦争介入を支持した。^{[ 305 ]}

イタリアのナショナリズムは戦争の勃発によって掻き立てられ、当初はさまざまな政治派閥によって強く支持された。戦争を支持するイタリアのナショナリストの中で最も著名で人気のある人物の一人はガブリエーレ・ダンヌンツィオで、彼はイタリアの領土回復主義を推進し、イタリア国民を戦争への介入支持へと説得するのに貢献した。^{[ 306 ]}パオロ・ボゼッリの指導の下、イタリア自由党は連合国側での戦争介入を推進し、ダンテ・アリギエーリ協会を利用してイタリアのナショナリズムを推進した。^{[ 307 ]}イタリアの社会主義者は戦争を支持するか反対するかで意見が分かれており、ベニート・ムッソリーニやレオニダ・ビッソラーティなど、戦争の過激な支持者もいた。^{[ 308 ]}しかし、反軍国主義の抗議者が殺害され、赤い週と呼ばれるゼネストが起こった後、イタリア社会党は戦争に反対することを決定した。^{[ 309 ]}イタリア社会党は、ムッソリーニを含む戦争支持のナショナリスト党員を粛清した。^{[ 309 ]}ムッソリーニは、1914年10月に介入主義の「イル・ポポロ・ディタリア」と「ファッシ・リヴォルツィオナリオ・ダツィオーネ・インターナツィオナリスタ」 （「国際行動のための革命的ファッシ」）を結成し、後に1919年にファッシ・イタリアーニ・ディ・コンバッティメントへと発展し、ファシズムの起源となった。^{[ 310 ]}ムッソリーニのナショナリズムは、彼がアンサルド（兵器会社）や他の企業から資金を集めて「イル・ポポロ・ディタリア」を創設し、社会主義者や革命家を説得して戦争を支持させることを可能にした。^{[ 311 ]}

多くの国が、紛争に反対する発言をした人々を投獄した。これには、アメリカのユージン・デブスやイギリスのバートランド・ラッセルが含まれる。アメリカでは、1917年のスパイ法と1918年の扇動法により、軍隊の徴兵に反対したり、「不忠」とみなされる発言をしたりすることが連邦犯罪となった。政府を批判する出版物はすべて郵便検閲官によって流通から排除され、^{[ 315 ]}多くの人が非愛国的とみなされる事実の発言で長期の懲役刑に服した。

数人の民族主義者は介入に反対し、特に民族主義者が敵対する国家への介入には反対した。1914年と1915年の戦争にアイルランド人の大多数が参加することに同意したが、少数の進歩的なアイルランド民族主義者は参加に断固反対した。^{[ 316 ]}戦争は1912年に再燃したアイルランドの自治危機の中で始まり、1914年7月までにアイルランドで内戦が勃発する深刻な可能性があった。アイルランドの民族主義者とマルクス主義者はアイルランドの独立を追求しようとし、 1916年のイースター蜂起で頂点に達した。ドイツはイギリスの不安を煽るために2万丁のライフルをアイルランドに送った。^{[ 317 ]}イギリス政府はイースター蜂起に対応してアイルランドに戒厳令を敷いたが、革命の差し迫った脅威が消え去ると、当局は民族主義感情に譲歩しようとした。^{[ 318 ]}しかし、アイルランドでは戦争への参加に対する反対が高まり、1918年の徴兵危機につながった。

他にも、良心的兵役拒否者（社会主義者もいれば宗教家もいた）が戦闘を拒否し、反対運動を起こした。イギリスでは1万6000人が良心的兵役拒否者としての地位を求めた。 ^{[ 319 ]}その中には、著名な平和活動家スティーブン・ホブハウスのように、兵役と代替奉仕の両方を拒否した者もいた。^{[ 320 ]}多くは独房監禁を含む長年の投獄を強いられた。戦後も、イギリスでは多くの求人広告に「良心的兵役拒否者は応募不要」と記載されていた。^{[ 321 ]}

1917年5月1日から4日にかけて、ペトログラードの約10万人の労働者と兵士、そしてその後、ボリシェヴィキに率いられた他のロシアの都市の労働者と兵士が、「戦争反対！」や「すべての権力をソビエトへ！」と書かれた横断幕の下でデモを行った。この大規模なデモは、ロシア臨時政府にとって危機をもたらした。^{[ 322 ]} 1917年5月、ミラノでは、ボリシェヴィキ革命家が戦争終結を求めて暴動を組織し、工場を閉鎖し、公共交通機関を停止させることに成功した。^{[ 323 ]}イタリア軍は、ボリシェヴィキとアナキストに対抗するため、戦車と機関銃を持ってミラノに進軍せざるを得なかった。ボリシェヴィキとアナキストは、軍が5月23日に都市を制圧するまで激しく戦った。約50人（イタリア兵3人を含む）が死亡し、800人以上が逮捕された。^{[ 323 ]}

数千の村や町に記念碑が建てられた。戦場の近くでは、仮設墓地に埋葬されていた人々は、コモンウェルス戦争墓地委員会、アメリカ戦没者記念碑委員会、ドイツ戦争墓地委員会、ル・スーヴニール・フランセなどの組織の管理下にある正式な墓地に徐々に移された。これらの墓地の多くには、行方不明者や身元不明の戦死者のための記念碑もあり、メニン門行方不明者記念碑やティエプヴァルソンム行方不明者記念碑などがある。^{[ 333 ] [ 334 ]}

1915年、カナダ軍の医師ジョン・マクレーは、戦争で亡くなった人々への敬意を表して詩「フランダースの野に」を書きました。この詩は今日でも、特に戦没者追悼記念日や戦没者慰霊祭で朗読されています。^{[ 335 ] [ 336 ]}

ミズーリ州カンザスシティにある国立第一次世界大戦博物館・記念館は、第一次世界大戦に従軍したすべてのアメリカ人に捧げられた記念館です。 リバティ記念碑は1921年11月1日に建立されました。^{[ 337 ]}

英国政府は、2014年から2018年の期間に戦争の記念事業に多額の予算を計上した。主導機関は帝国戦争博物館である。^{[ 338 ]} 2014年8月3日 、フランスのフランソワ・オランド大統領とドイツのヨアヒム・ガウク大統領は、ドイツによるフランスへの宣戦布告100周年を記念し、ヴィエイユ・アルマンに、戦争で戦死したフランス兵とドイツ兵のための記念碑（ドイツ語ではハルトマンスヴィラーコップフとして知られる）の礎石を置いた。 ^{[ 339 ]} 1918年の休戦協定100周年記念の一環として、フランスのエマニュエル・マクロン大統領とドイツのアンゲラ・メルケル首相は、コンピエーニュ休戦協定の調印地を訪れ、和解の銘板を除幕した。^{[ 340 ]}

「不思議だな、友よ」と私は言った。 「嘆くべき理由は何もない」。 「まったくない」と相手は言った。「ただ、過ぎ去った歳月を除けば」 。

近代戦争の意味と結果を理解しようとする最初の試みは、戦争の初期段階で始まり、1世紀以上経った今でも続いています。第一次世界大戦を教えることは、特別な課題を伴います。第二次世界大戦と比較すると、第一次世界大戦はしばしば「間違った理由で戦われた間違った戦争」と考えられています。第二次世界大戦の再話に特徴的な善と悪のメタナラティブが欠けています。認識できる英雄や悪役がいないため、紛争の複雑さを覆い隠す単純化された比喩を用いて、テーマ別に教えられることがよくあります。 ^{[ 342 ]}

歴史家のヘザー・ジョーンズは、歴史学は21世紀の文化的転換によって再び活力を得たと主張している。学者たちは、軍事占領、政治の過激化、人種、医学、ジェンダー、精神衛生に関して全く新しい問題を提起してきた。歴史家たちが長年戦争に関して議論してきた主要なテーマには、なぜ戦争が始まったのか、なぜ連合国が勝利したのか、将軍たちが高い死傷率に責任があったのか、兵士たちは塹壕戦の劣悪な状況にどのように耐えたのか、そして民間の国内戦線がどの程度戦争努力を受け入れ、支持したのかなどがある。^{[ 343 ] [ 344 ]}

2007年になっても、ヴェルダンやソンムなどの戦場跡地では不発弾が依然として危険をもたらしていた。フランスとベルギーでは、不発弾の隠し場所を発見した地元住民は武器処理部隊の支援を受けている。一部の地域では、植物が戦争の影響からまだ回復していない。^{[ 342 ]}