Loading article…
1917年のフランス軍反乱は、第一次世界大戦中のフランス北部、西部戦線に駐屯するフランス軍兵士の間で発生した。反乱は、1917年4月のニヴェル攻勢における主要な戦闘であり、失敗に終わり多大な犠牲を伴った第二次エーヌの戦いの直後に始まった。フランス軍の新司令官ロベール・ニヴェル将軍は、48時間以内にドイツ軍に決定的な勝利を収めると約束していた。フランス軍の士気は最高潮に達していたが、その失敗の衝撃は一夜にして彼らの気分を暗くさせた。
反乱とそれに伴う混乱は、程度の差こそあれ、西部戦線に駐屯していたフランス歩兵師団のほぼ半数を巻き込んだ。「反乱」という言葉は、これらの出来事を正確に表すものではない。兵士たちは塹壕に留まり、防御する意思はあったものの、攻撃命令を拒否した。ニヴェルは解任され、フィリップ・ペタン将軍が後任となった。ペタン将軍は兵士たちと話し合い、自殺的な攻撃はもうしないと約束し、疲弊した部隊に休息と休暇を与え、規律を緩和することで士気を回復させた。彼は3,400回の軍法会議を開き、554人の反乱兵に死刑判決を下し、26人が処刑された。
反乱の引き金となったのは、ニヴェル攻勢に対する極度の楽観主義と失望、平和主義（ロシア革命と労働組合運動によって刺激された）、そしてアメリカ軍の到着がなかったことへの失望であった。前線のフランス兵は、アメリカの宣戦布告から数日以内にアメリカ軍が到着すると非現実的に期待していた。[ 1 ]反乱はドイツ軍には秘密にされ、その全容が明らかになったのは数十年後のことであった。ドイツ軍が反乱を察知できなかったことは、戦争における最も深刻な情報収集の失敗の一つと評されている。
1917 年初頭までに、全年齢の男性 2000 万人のうち、100 万人を超えるフランス兵 ( 1914 年に 306,000 人、 1915 年に334,000 人、1916 年に 287,000 人、 1917 年初頭に 121,000 人) が戦闘で死亡した。この損失により、フランスの攻撃意欲は弱まった。 [ 2 ] 1917 年 4 月、ロベール・ニヴェル将軍は戦争に勝利する決定的な勝利を約束した。彼は、エーヌ川のすぐ北にある東西に伸びる長く目立つ尾根であるドイツ占領下のシュマン・デ・ダムに対する大規模な攻撃により、西部戦線のドイツ軍の戦線を突破するためにイギリス軍と緊密に協力することを提案した。ニヴェルは、1916年10月と12月のヴェルダンの第一次および第二次攻勢で成功を収めた戦術 、すなわち、前進する歩兵のすぐ前に砲弾を着弾させるクリーピング・バラージを適用し、ドイツ軍が制圧されるまで身を隠した。[ 3 ]
ニヴェルの攻撃（第二次エーヌの戦い）は、戦争に勝利するという主要な目的を達成できなかった。非常に多くの犠牲者を出したが、この攻勢はドイツ軍の予備兵力を消耗させ、戦術的に重要な陣地をいくつか占領した。ベリー＝オー＝バック近郊でもフランス軍の戦車攻撃が開始されたが、投入されたシュナイダーCA1戦車の半分が撃破された。ニヴェルは1917年5月15日に指揮官の職を解かれ、フィリップ・ペタン将軍が後任となった。[ 2 ] 1915年であれば同様の戦いは引き分けと見なされただろうが、1917年にはヴェルダンの戦いとソンムの戦いで甚大な損失を被った後、兵士たちの心理は脆弱だった。戦略的な失敗と犠牲者により、ほんの数日前まで非常に熱狂的だったフランス歩兵の士気は崩壊した。 [ 4 ] 1917年4月初旬のアメリカの参戦はフランスで熱狂的に迎えられた。[ 5 ]
ニヴェル攻勢は戦略目標を達成できず、4月25日までに戦闘の大部分は終結した。5月3日、フランス第2師団は攻撃命令に従うことを拒否し、反乱はすぐに軍全体に広がった。ほとんどの出来事は独立しており、より多くの自由、家族と過ごす時間の増加、駐屯地のより良い環境といった具体的な要求に焦点を当てていた。5月16日から17日にかけて、第127師団の猟兵大隊と第18師団の連隊で騒乱が発生した。2日後、第166師団の大隊がデモを行い、5月20日には第3師団の第128連隊と第18師団の第66連隊が命令を拒否した。第17師団では個別の不服従事件が発生した。その後の2日間で、第69師団の2つの連隊で代表者が選出され、攻勢の中止を請願した。5月28日までに、第9師団、第158師団、第5師団、第1騎兵師団で反乱が勃発した。5月末までに、第5、第6、第13、第35、第43、第62、第77、第170師団のさらに多くの部隊が反乱を起こし、5月中に21の師団で反乱が発生した。 [ 6 ] 1917年には記録的な27,000人のフランス兵が脱走し、攻勢は5月9日に停止された。[ 7 ]
74歩兵連隊のように直接対決する連隊でさえ、兵士たちは将校に危害を加えることはなく、攻撃を拒否した。[ 2 ]反乱者のほとんどは、戦うことを拒否したのではなく、軍当局が近代戦争の現実にもっと注意を払うことを望んでいたベテラン兵士だった。[ 8 ]兵士たちは、命令された攻撃は無益だと考えるようになっていた。ロシアの2月革命のニュースはフランスの社会主義新聞に掲載され、匿名の平和主義宣伝ビラが広く配布された。ソワソン、ヴィレール＝コトレ、フェール＝アン＝タルドノワ、クーヴル＝エ＝ヴァルセリーでは、部隊は命令を拒否し、前線に行くことも拒否した。6月1日、フランス歩兵連隊がミッシー＝オー＝ボワの町を占領した。[ 9 ]アシュワースは、反乱は「広範囲にわたり、執拗に続いた」ものであり、フランス軍の半数以上の師団が関与していたと記している。[ 8 ] 6月7日、ペタンはイギリス軍司令官のダグラス・ヘイグ卿に、フランス軍の2個師団が前線の2個師団の交代を拒否したと伝えた。[ 10 ]
1967年、ギー・ペドロンチーニはフランス軍の公文書を調査し、49個歩兵師団が不安定化し、反乱のエピソードを経験していたことを発見した。49個師団のうち、9個師団は反乱行為によって深刻な影響を受け、15個師団は深刻な影響を受け、25個師団は散発的ではあるものの繰り返される反乱行為の事例によって影響を受けた。合計すると、1917年末までに陸軍の113個歩兵師団の43パーセントが影響を受けていた。[ 11 ]士気の危機は主に、死傷者の矢面に立たされていた歩兵で発生した。前線から遠く離れた場所にいた重砲兵や、まだ騎乗していた騎兵連隊などの兵科は反乱の影響を受けず、脱走兵を捕らえて秩序を回復するための分遣隊を提供した。規律の危機の影響を受けたのは、わずか12個の野戦砲兵連隊だけであった。[ 12 ]
6月8日から軍当局は迅速かつ断固とした行動を取り、大量逮捕に続いて大量裁判が行われた。[ 9 ]逮捕された者は、下士官の暗黙の同意のもと、将校と下士官によって選ばれた。[ 2 ]軍法会議は3,427件 に及んだ。[ 9 ] 1967年にギイ・ペドロンチーニが行った調査では、2,878件の重労働刑と629件の死刑判決が下されたが、実際に執行されたのはわずか49件だった。反乱鎮圧の厳しさが比較的欠けていたため、一部のフランス軍師団長の間で反発が生じた。[ 12 ]一方、ペタンとフランス大統領レイモン・ポアンカレは、フランス軍の士気を回復させ、損失を悪化させるような行動を避けることを政策とした。
ロシア革命とニコライ2世の退位の知らせがフランスに届くと、フランス駐留のロシア軍部隊の間でいくつかの抗議行動が起こった。4月16日にロシアからソビエト選挙の命令が届くと、フランス軍はロシア軍を前線から引き離し、フランス中部へ移動させた。ロシア軍は盛大なメーデーパレードを行った後、反乱を起こした。[ 13 ] 1917年9月、第1ロシア旅団はラ・クルティーヌ野営地で忠誠派ロシア軍に包囲され、砲撃を受け、8人が死亡、28人が負傷した。この事件は、フランス軍がフランス軍部隊を砲撃したという誤った噂が広まるきっかけとなった。[ 14 ]ロシア軍（約1万人）は動員解除され、労働大隊に編入され、首謀者は北アフリカへ懲役刑で送られた。 [ 15 ]
ペタンは軍事裁判による抑止力に加え、より定期的で長期の休暇と、「戦車とアメリカ軍が前線に到着するまで」の大規模攻勢の中止を提案した。[ 16 ]歩兵の攻勢は機関銃と砲の火力に勝てないのではないかと恐れていた。ペタンは休息期間、前線部隊の頻繁な交代、定期的な帰郷休暇を組み合わせることで士気を回復させた。 [ 1 ]
最も長く続いた集団的規律違反は、比較的少数のフランス師団に関わるものであり、反乱は完全な軍の崩壊を脅かすものではなかった。フランス軍の半数以上の士気が低かったため、フランス軍が完全に回復するまでには1918年の初めまでかかった。[ 17 ]反乱のため、フランス軍最高司令部は新たな攻勢を開始することに消極的になった。1917年後半のペタンの戦略は、アメリカ遠征軍の展開と、新しく非常に効果的なルノーFT戦車の導入を待つことであった。「私は戦車とアメリカ人を待っている」[ 18 ] 。彼はジョルジュ・クレマンソーの支持を得ており、クレマンソーは1917年6月にウッドロー・ウィルソン大統領に、フランスは「アメリカ人を待ち、その間これ以上の損失を出さないつもりだ…私はペタンが好きだ…ただ彼が攻撃しないからだ」と語った。[ 19 ]マーティン・エヴァンスは「フランス軍はじっとアメリカ軍を待つだろう」と書いた。[ 20 ]クリストファー・アンドリューとカンヤ・フォースターは1981年に「ペタンの巧みな戦術と毅然とした態度の組み合わせによって軍の規律が回復した後も、フランス軍は防御に徹し、アメリカ軍を待つことしかできなかった」と書いた。[ 21 ]
1917年春にアメリカ軍がフランスに到着したとき、彼らは経験不足で、アメリカの将軍たちは軍事区域の責任を引き受けないように命令されていた。アメリカの将軍たちはイギリス軍を「下級」として訓練するように命じられていた。これは、1917年の夏と秋の間、イギリス軍がフランス軍が撤退した区域を引き継ぎ、アメリカ軍を訓練しなければならなかったことを意味する。イギリスは第三次イープル会戦を開始することでフランスの士気を回復させようとしたが、その成果はまちまちで、フランス軍の南部への圧力を適切に軽減した。[ 22 ] [ 23 ]アメリカの部隊が戦争の準備を完了した1918年初頭になってようやく、フランスの士気が回復した。連合国はドイツの春季攻勢に耐え、百日攻勢でドイツ軍を完全に打ち破り、イギリスのドイツ海上封鎖と相まって大きな成果を上げた。食糧不足に陥ったドイツは国内で崩壊した。軍隊と戦線が急速に押し戻されたため、指導部は和平を懇願せざるを得なくなった。
フランス政府は、ドイツ軍に警戒させたり、国内の士気を低下させたりすることを避けるため、反乱のニュースを隠蔽した。反乱の規模と激しさは、1967年にギー・ペドロンチーニが『1917年の反乱』で初めて明らかにした。[ 24 ]彼のプロジェクトは、事件から50年後に軍事アーカイブの大部分が公開されたことで可能になったが、この遅れはフランス戦争省の手続きに沿ったものであった。21世紀になっても、反乱に関する未公開のアーカイブが残っており、それらには主に政治的な性質の文書が含まれていると考えられていた。それらは、反乱から100年後の2017年まで研究者に公開されなかった。[ 25 ]
レナード・スミスは、反乱は労働争議に似ており、少なくとも部分的には政治的な性質を持つものと考えることができると主張した。兵士たちは休暇の増加、より良い食料を要求し、本国での植民地労働者の使用に反対した。彼らはまた、家族の福祉についても深く懸念していた。スミスによれば、比較的穏やかな弾圧は、ペタンの宥和政策の一環であった。同時に、この政策は、フランス軍最高司令部である大総司令部が行使する絶対的な権威の外観を維持する役割を果たした。スミスは反乱をより広いイデオロギー的文脈に位置づけ、フランス兵と反乱兵が共和主義イデオロギーの主要な信条をどの程度受け入れていたかを明らかにした。[ 24 ]