アメリカの第一次世界大戦への参戦

アメリカは、ヨーロッパで戦争が始まってから2年半以上経った1917年4月に 第一次世界大戦に参戦した。

初期にイギリスへの支持を主張した親英派と、ドイツの対ロシア戦争に同情的な反帝政派を除けば、アメリカの世論は一般的に戦争に介入したくないという願望を反映していた。中立感情は、アイルランド系アメリカ人、ドイツ系アメリカ人、スカンジナビア系アメリカ人の間で特に強かった[ ^1]ほか、教会指導者や女性全般にみられた。その一方で、第一次世界大戦が勃発する前から、アメリカ人の世論は総じてヨーロッパのどの国よりもドイツ帝国に対して否定的だった^[2] 。特に1914年のベルギーでのドイツの残虐行為の報道や、1915年5月にアイルランド南岸沖でドイツ帝国海軍の潜水艦（Uボート）による大西洋横断定期船ルシタニア号の魚雷攻撃 を受けて沈没した後、アメリカ人は次第にドイツ帝国をヨーロッパにおける侵略者と見るようになった。

国が平和だった間、アメリカの銀行は協商国（連合国）に巨額の融資を行い、その資金は主にアメリカとカナダから大西洋を越えた北米の軍需品、原材料、食料を購入するために使われた。第28代アメリカ大統領ウッドロウ・ウィルソン（1856年 - 1924年、在任期間1913年 - 1921年）は、1917年以前には陸戦に対する最小限の準備しかしていなかったが、アメリカ海軍の造船計画を承認した。ウィルソンは反戦政策を掲げて1916年に 僅差で再選された。

1917年までに、ベルギーと北フランスはドイツ軍に占領され、ロシア帝国（ロシア）は東部戦線で最初の2月革命で皇帝を打倒し政治的混乱と激動を経験し、残りの協商同盟国の信用は低かったため、ドイツ帝国はヨーロッパで優位に立っているように見えました。^[3]しかし、イギリスの経済封鎖と海上封鎖により、ドイツでは深刻な燃料と食糧不足が発生していました。そこでベルリンは無制限潜水艦戦の再開を決定しました。その目的は、西側諸国からイギリスへの大西洋横断の補給線を断つことでしたが、ドイツ最高司令部は、アメリカ船籍の船を沈めればアメリカが間違いなく戦争に参戦することを認識していました。

ドイツ帝国はまた、70年前の米墨戦争（1846年- 1848年）で失われた1849年のメキシコ割譲（現在はアメリカ南西部に編入）の領土をメキシコが取り戻すのを支援するという秘密の申し出を、暗号化された外交秘密電報「ツィンメルマン電報」で行ったが、これはイギリス諜報部によって傍受された。その声明がメディアで公表されたことは、ドイツの潜水艦がUボート作戦で北大西洋でアメリカの商船を沈め始めたちょうどその時に、アメリカ人を激怒させた。その後ウィルソン大統領は議会に「すべての戦争を終わらせる戦争」を求め、「世界を民主主義にとって安全なものにする」よう求め、議会は1917年4月6日にドイツに宣戦布告することを決議した。^[4]米軍は1918年夏、 ジョン・J・パーシング将軍の指揮下で西部戦線で大規模な戦闘作戦を開始した。

英国は大規模な海軍力を使って、主にスコットランドとノルウェーの海岸の間の北海で貨物船がドイツの港に入るのを阻止した。英国とフランスへの海路は広く、ドイツの港からの距離も遠く、ドイツの水上艦隊の規模も大幅に小さいため、ドイツが従来の海軍手段で対抗するのは事実上不可能だった。その代わりに、ドイツは潜水艦を使って連合国の港に向かう商船を沈めた。

1915年末までに、イギリス海軍はドイツへの軍需品や食糧の大半の海軍輸送を阻止し、停止させることに成功した。ドイツと貿易しようとした中立国のアメリカ商船は、そのような貿易が連合国の戦争努力と直接衝突すると考え、近海でイギリス海軍に拿捕されるか追い返された。^[6]封鎖の影響は、ドイツとその同盟国がヨーロッパ大陸の広大な農地と原材料を支配し、イギリスやフランスによる封鎖を受けていないスウェーデンやオランダなどの陸地で接する中立国と貿易できたため、非常にゆっくりと明らかになった。しかし、ドイツと隣接する中央同盟国の同盟国オーストリア＝ハンガリーが、非常に多くの農民と硝酸肥料の供給を徴兵して軍隊に引き入れることで農業生産を壊滅させ、連合国が中立国に輸出を減らすよう圧力をかけることができたため、状況は悪化し、1916年から1917年にかけてのいわゆる「カブの冬」は、中央ヨーロッパで深刻な不足が生じた例となった。^[7] 1917年初頭の状況は、ドイツ指導部に「消耗戦争」を避けるよう明確な圧力がかかっていたが、 ^[8]一方で中立国貿易の軟化により中立国を味方につけることの重要性は低下していた。^[9]

一方ドイツは、1914年から封鎖を検討していた。「イギリスは我々を飢えさせようとしている」と、1871年のドイツ統一以降、ここ数十年間にドイツ帝国海軍艦隊を建設し、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の重要な顧問であり続けたアルフレート・フォン・ティルピッツ大提督 （1849年- 1930年）は述べた。「我々も同じゲームをすることができる。封鎖を破ろうとする船をすべて破壊し、イギリスを封じ込めることができるのだ」^[10] 。ティルピッツ提督は、イギリスに向かう商船や客船を沈めるか追い払うことを望んだ。彼と海軍本部の他の者たちは、イギリス島は食料、原材料、工業製品の輸入に依存しているため、相当数の船舶によるイギリスへの補給を阻止すれば、西部戦線で軍隊を長期的に維持する能力が実質的に損なわれ、イギリスは早急に降伏せざるを得なくなる可能性があると推論した。このような戦略は、強力なイギリス海軍の水上艦隊に対抗できず、これまで戦争でほとんど消極的だったドイツ帝国海軍に、戦争に勝つための重要な役割を与えることにもなる。

ドイツには数百隻のUボートを建造できる十分な造船能力があったが、1914年8月の開戦時には長距離Uボートはわずか9隻しかなかった。しかし、退任するドイツ海軍本部長官フーゴ・フォン・ポール（1855年- 1916年）は、ティルピッツなど以前の上司に相談することなく、1915年2月の開戦から6か月後に、無制限潜水艦戦の第1ラウンドの開始を宣言した。しかし、ドイツが予想したように英国への輸送を停止して英国を非難する代わりに（ドイツはこの動きを報復と位置付けていた）、米国はドイツに対し、公海上の中立国米国船およびその他の船舶を両交戦国による拿捕または沈没から保護する「海洋の自由」に関する以前の平時の国際協定を尊重するよう要求した。さらに、アメリカ人は罪のないアメリカ民間人の死について厳格な説明責任^[11]を主張し、謝罪と補償を要求し、それが宣戦布告の根拠であると主張した^{[12] 。}

イギリス海軍はドイツ海上封鎖において禁制品を非常に広範に定義することでアメリカの中立権を頻繁に侵害したが、ドイツの潜水艦戦はアメリカ人の生命を脅かした。ウィルソンの最高顧問で伝説的なエドワード・M・ハウス大佐（1858年- 1938年）は、「イギリスは中立権を侵害するために可能な限りのことを行ってきたが、それを最も礼儀正しい方法で行った」とコメントした。^[13]さらに、イギリスは前例に訴えて議論を正当化したが、ドイツは新しい武器を最大限に活用することを許可されるべきであり、既存の規則や規範を適用する必要はないと主張した。これは特に、ドイツの潜水艦が警告なしに船を魚雷で攻撃し、船員や乗客を溺死させたときに例証された。実際には、Uボートは水上での攻撃を好んだため、当初はこのようなことはまれであったが、この戦略は、潜水艦は非常に脆弱であるため、銃を積んでいる可能性があり、潜水艦の乗組員を救出するには小さすぎる商船の近くで浮上する勇気がないという主張によって正当化された。米国は、民間人の命を守りながら使用できないのであれば、新しい兵器はまったく使用すべきではないと反論した。

1915年2月から、米国がドイツに潜水艦の誤用について警告していたにもかかわらず、中立国の船舶が攻撃されたり、米国人が死亡する事件がいくつか発生した。スラッシャー事件の後、ドイツ帝国大使館は、ドイツからの攻撃を受けることになる英国行きの船舶に米国民が乗船しないよう警告した。その後、5月7日、ドイツは英国の定期船ルシタニア号を魚雷で攻撃し、沈没させた。この侵略行為により、128人の米国民を含む1,199人の民間人が死亡した。大型の非武装客船の沈没は、ベルギーでの過去の残虐行為と相まって、米国民に衝撃を与え、戦争にまで至らなかったものの、世論をドイツに敵対的なものにした。^[14]ウィルソンは、ドイツがこれ以上米国民を殺害すれば「厳しい説明責任」に直面すると断言する警告を発した。ベルリンはこれに同意し、潜水艦に客船を避けるよう命じた。

しかし、1917年1月までに、パウル・フォン・ヒンデンブルク元帥 とエーリヒ・ルーデンドルフ将軍は、無制限の潜水艦封鎖が決定的な勝利を達成する唯一の方法であると決定した。彼らは、無制限の潜水艦戦の再開を皇帝ヴィルヘルムに命じるよう要求した。ドイツはこの決定が米国との戦争を意味することを知っていたが、米国の潜在的戦力が動員される前に勝利できると賭けた。^[15]しかし、彼らは沈没できる船の数と、それによって英国がどの程度弱体化するかを過大評価していた。最後に、彼らは護送船団が彼らの努力を阻止するために使われることを予見していなかった。彼らは、米国は軍事的に非常に弱く、1年以上は西部戦線で影響力を持つことはできないと考え、潜水艦はいずれにしても兵士の輸送を阻止するだろうと信じていた。ベルリンの文民政府は反対したが、皇帝は軍の側に付いた。^[16]

1917年1月31日、アメリカ軍に無制限潜水艦戦の第2ラウンドが伝えられた。国務省は作戦が行われることをある程度予期していたが、ウィルソンは閣僚に対し、この発表は完全なサプライズだったと宣言した。この発表は、9日前にウィルソンが「勝利なき平和」演説を行ったことや、イギリス軍の武装商船の使用に対するアメリカの反対に関する議論が続いていたこともあり、特に腹立たしいものだった。ドイツ軍は翌日からアメリカ艦船を攻撃し始めた。^[17]

ヨーロッパでの戦争の始まりは、米国における1913年から1914年の不況の終焉と重なった。戦争開始から4年間で交戦国への輸出は1913年の8億2480万ドルから1917年には22億5000万ドルへと急増した。 ^[18]米国の金融機関からヨーロッパの連合国への融資も同時期に劇的に増加した。^[19]この時期の終わりにかけて、政府の資源が民間部門の生産を助けたため、経済活動は活況を呈した。1914年から1917年の間に、工業生産は32%増加し、GNPはほぼ20%増加した。^[20]米国における工業生産の改善は戦争後も続いた。交戦国や米軍に供給する米国企業を可能にした資本増強は、1918年に戦争が終わった後も長期生産率の向上をもたらした。^[21]

JPモルガン銀行は、戦争の初期段階から1917年の米国の参戦まで、英国とフランスの戦時資金調達を支援した。JPモルガンのニューヨーク支店は、英国大使サー・セシル・スプリング・ライスのロビー活動が成功した後、1914年から英国政府の主要金融代理店に指定された。^[19]同銀行は後にフランスでも同様の役割を果たす。JPモルガンは、フランスの関連会社モルガン・ハルジェスから業務を行い、米国投資家の資本を提供して、フランス政府への主要融資発行者となった。[19 ^]しかし、戦争が終わる気配がないまま激化するにつれ、モルガンとフランス政府の関係は緊張した。^{[19 ]}フランスの他の資金源からの借り入れ能力が低下し、貸出金利が上昇してフランの価値が下落した。戦争が終わった後、JPモルガンは通貨の安定と債務軽減を通じてフランス政府を財政的に支援し続けた。^[19]

アメリカは依然として中立国と宣言されていたため、ヨーロッパにおけるアメリカの銀行の金融取引はウォール街とアメリカ政府の間で大きな論争を引き起こした。ウィリアム・ジェニングス・ブライアン国務長官は交戦国への財政支援に厳しく反対し、1914年8月に交戦国への融資を禁止しようとした。^[19]彼はウィルソン大統領に「交戦国への融資を拒否することは当然戦争の終結を早めることになる」と伝えた。ウィルソンは当初同意したが、フランスがアメリカの商品を購入することが合法なら購入時に信用貸付を受けることも合法であると主張したため、態度を翻した。^[22]

JPモルガンは1915年3月を含めフランスに融資を行い、英仏金融委員会との交渉を経て1915年10月にはイギリスとフランスに5億ドルの共同融資を行った。^[19]米国政府は、このような財政支援を停止すれば戦争の終結が早まり人命が救われるとの立場だったが、連合国政府や米国企業からの圧力もあり、融資禁止の遵守を確実にするための措置はほとんど講じられなかった。^[19]

米国の鉄鋼業界は、1913年から1914年の不況の間、困難に直面し、利益が減少した。^[23]しかし、ヨーロッパで戦争が始まると、戦争道具の需要が高まり、生産性が高まり、多くの米国産業企業が不況の低成長環境から解放された。ベスレヘム・スチールは、海外での兵器需要の増加を特に利用した。米国が戦争に参戦する前、これらの企業は海外の主権顧客との無制限の商取引の恩恵を受けていた。ウィルソン大統領が宣戦布告を発した後、これらの企業は、米国軍が必要な兵器にアクセスできるようにするために米国貿易委員会が設けた価格統制の対象となった。^[23]

1918年の戦争終結までに、ベツレヘム・スチールはイギリスとフランス向けに、65,000ポンドの軍用鍛造品、7,000万ポンドの装甲板、11億ポンドの砲弾用鋼、2,010万発の砲弾を生産した。^[24]ベツレヘム・スチールは国内の兵器市場を利用し、戦争で使用された米国の兵器の60%と砲弾の40%を生産した。^[24]価格統制と製造品の利益率の低下にもかかわらず、戦時販売による利益により、同社は国内第3位の製造会社に成長した。ベツレヘム・スチールは1939年に再び米国およびその他の同盟国への主要な兵器供給元となった。^[24]

歴史家は、米国の政治、社会、ビジネスリーダーの見解を 4 つの明確なグループに分類しています。これらのグループはほとんどが非公式なものでした。

最初のグループは不介入主義者で、緩やかに結びつき、政治的に多様な反戦運動を展開し、米国を紛争から完全に遠ざけようとした。このグループのメンバーは、戦争をヨーロッパの帝国主義的かつ軍国主義的な大国同士の衝突と捉える傾向があり、彼らはこれらの大国を腐敗しており支援に値しないと考えた。他のグループは平和主義者 で、道徳的な理由で反対した。著名な指導者には、元国務長官ウィリアム・ジェニングス・ブライアン、実業家ヘンリー・フォード、出版者ウィリアム・ランドルフ・ハーストといった民主党員、ウィスコンシン州のロバート・M・ラフォレット上院議員、ネブラスカ州のジョージ・W・ノリス上院議員といった共和党員、進歩主義活動家のジェーン・アダムスなどがいた。

政治的スペクトルの左端では、大統領候補として常に名を連ねてきたユージン・V・デブスや、運動のベテランであるビクター・L・バーガー、モリス・ヒルキットらが率いる社会主義者たちが、頑固な反軍国主義者だった。彼らは、この紛争を「資本主義戦争」と位置づけ、米国の労働者が抵抗すべきものだとして、米国の介入に反対した。しかし、1917年4月に米国が参戦すると、反戦党指導部と、ジョン・スパルゴ、ウィリアム・イングリッシュ・ウォーリング、E・ハルデマン・ジュリアスらが率いる社会主義作家や知識人の戦争支持派との間に分裂が生じた。この徒党は、仲間の社会主義者たちの間で戦争への取り組みを促進するため、ライバル関係にあるアメリカ社会民主連盟を設立した。 ^[25]

次に穏健なリベラル国際主義者がいた。この名目上は進歩的なグループは、将来の国家間の紛争を平和的に解決し、より広範にリベラル民主主義の価値を促進することを目的とした強力な国際機関を設立するという戦後の目標を掲げ、しぶしぶ米国の対独参戦を支持した。この陣営の見解は、平和強制連盟などの利益団体によって提唱された。支持者には、ウッドロウ・ウィルソン米大統領、彼の有力な顧問エドワード・M・ハウス、ウィリアム・ハワード・タフト元大統領、ベルギー救済委員会のハーバート・フーバー委員長、ウォール街の金融家バーナード・バルーク、ハーバード大学学長アボット・ローレンス・ローウェルらがいた。^[23]

最後に、大西洋主義者がいた。政治的には保守的で、明確に連合国支持のこの派閥は、ルシタニア号の沈没以来、米国の戦争介入を擁護し、また、準備運動を強く支持した。支持者たちはまた、米国の将来の安全保障を維持するために不可欠であるとみなし、戦後の英国との永続的な同盟を主張した。親英派の東部体制の中では著名な支持者には、元米国大統領セオドア・ルーズベルト、レナード・ウッド少将、弁護士で外交官のジョセフ・ホッジス・チョート、元陸軍長官ヘンリー・スティムソン、マサチューセッツ州のヘンリー・カボット・ロッジ上院議員、ニューヨーク州のエリヒュー・ルート上院議員がいた。^[26]

米国の世論形成において驚くべき要因となったのは、政党がほとんど関与しなかったことである。ウィルソンと民主党は1916年に「彼は我々を戦争から遠ざけてくれた！」というスローガンを掲げて選挙運動を行い、共和党が勝利すればメキシコとドイツとの戦争を意味すると主張した。彼の立場は西部諸州での勝利に決定的だったと思われる。^{[27]共和党候補の} チャールズ・エヴァンズ・ヒューズは戦争問題を軽視することを主張した。^[28]

アメリカ社会党は平和を説いた。社会主義者のレトリックは、ヨーロッパの紛争を「帝国主義戦争」と宣言し、その原因を資本主義に求め、全面的な反対を誓った。そのプロパガンダは「銃剣は、両端に労働者を置いた武器だ」としていた。^[29]しかし、戦争が宣言されると、党の知識人指導者の多くを含む多くの社会主義者は、その決定を支持し、親連合国の努力に味方した。ユージン・V・デブス（1900年から1912年まで党の大統領候補だった）に率いられた大多数は、イデオロギー的で頑固な反対者であり続けた。 [ ^{30] [31]多くの社会主義者が}1917年のスパイ活動法に基づいて捜査を受け、デブスを含む多くの反逆罪の容疑者が逮捕された。これにより、社会主義者と反戦グループの米国政府に対する憤りが高まった。^[32]

労働者階級は比較的静かで、民族の線に沿って分裂する傾向があった。戦争が始まったとき、労働者も農民も戦争準備に関する議論に大きな関心を示さなかった。^{[33] [34] [35] AFL労働運動の指導者} サミュエル・ゴンパーズは1914年に戦争を「不自然で、不当で、不道徳」と非難したが、1916年には社会主義労働組合活動家の反対にもかかわらず、ウィルソンの限定的な準備計画を支持していた。1916年、労働組合は国内問題ではウィルソンを支持し、戦争問題を無視した。^[36]

戦争は当初綿花市場を混乱させた。イギリス海軍がドイツへの輸送を封鎖し、価格は1ポンド11セントからわずか4セントに下落した。しかし1916年までにイギリスは南部の支持を失うのを避けるために価格を10セントに引き上げることを決定した。綿花栽培者は、国の他の地域とほぼ同じペースで中立から介入へと移行したようだ。^{[37] [38]}中西部の農民、特にドイツ系とスカンジナビア系の農民は一般に戦争に反対した。中西部は孤立主義の拠点となり、他の遠隔地の農村地域も戦争の必要はないと考えていた。^[39]

アフリカ系アメリカ人コミュニティは、どちらにしても強い立場を取らなかった。議会が戦争を宣言した1か月後、WEBデュボイスはアフリカ系アメリカ人に「世界と肩を並べて戦い、戦争のない世界を手に入れよう」と呼びかけた。^[40]戦争が始まり、黒人が徴兵されると、彼らは平等を実現するために働いた。^[41]多くの人々は、海外での戦争活動へのコミュニティの支援が、国内での公民権獲得につながることを期待していた。そのような公民権がまだ認められていないと、多くのアフリカ系アメリカ人はアメリカ市民としての権利が認められるのを待つのにうんざりした。^[42]

南部と国境諸州の貧しい白人農村部住民の間には、強い反戦分子が存在した。^[43]例えばミズーリ州の農村部では、強力な東部勢力に対する不信感が、ウォール街が米国を戦争に導くリスクに集中していた。^[44]南部全域の貧しい白人農民は、「金持ちの戦争は貧乏人の戦いを意味する」と互いに警告し、それを望んでいなかった。^{[45] [46]}反戦感情は、キリスト教会、ホーリネス運動、ペンテコステ派教会に属するキリスト教徒の間で最も強かった。^[47]バージニア州の民主党議員ジェームズ・ヘイは、下院軍事委員会の強力な委員長であった。彼は、戦前の軍隊の近代化と増強の取り組みを繰り返し阻止した。1915年1月、彼は、アメリカ人はすでに安全であるので備えは必要ないと強く主張した。

我々は孤立しており、広大な土地で安全であり、大海軍に守られ、起こりうるあらゆる緊急事態に対処できる十分な軍隊を持っているので、軍国主義者の嘆きや予言を無視できるだろう。^[48]

教育を受けた、都市に住む中流階級の南部人は概して参戦を支持し、多くが動員委員会で働いた。これとは対照的に、多くの田舎の南部白人は参戦に反対した。^[49]より正式な教育を受けた者ほど参戦に賛成し、より正式な教育を受けていない南部の者ほど参戦に反対する傾向が強かった。新聞に宛てた投書でスペルや文法の間違いがあるものは圧倒的に参戦に反対するものであったのに対し、スペルや文法の間違いのないものは参戦を支持するものの方が圧倒的に多かった。^[50]戦争が始まると、南部の州ではテキサスとジョージアが志願兵数でトップだった。テキサスから1,404人、ジョージアから1,397人、ルイジアナから538人、テネシーから532人、アラバマから470人、ノースカロライナから353人、フロリダから316人、サウスカロライナから225人。^{[51]南部の上院議員は全員、ミシシッピ州の扇動家}ジェームズ・K・ヴァーダマンを除いて参戦に賛成票を投じた。^[52]偶然にも、南部には他の地域よりも介入に強く賛成した地域がいくつかあった。ジョージア州は徴兵制以前に連邦内のどの州よりも人口当たりの志願兵数を多く輩出しており、米国参戦前には親英派の新聞の割合が最も高かった。ジョージア州南東部の地域を扱う競合する新聞は5つあり、そのすべてが戦争前の数十年間と戦争の初期には公然と親英派であった。5つの新聞はすべて、ベルギー強姦とエディス・キャベル殺害の際のドイツの残虐行為も取り上げていた。全国的に配布されていた親英派の雑誌、 『アウトルック』や『リテラリー・ダイジェスト』などは、ジョージア州の全域とアラバマ州北部のハンツビルやディケーター周辺で不釣り合いなほど多く配布されていた（戦争が始まったとき、アラバマ州からは470人の志願兵がいたが、そのうち400人以上がハンツビル・ディケーター地域から来た）。^{[53] [54] [55]} アメリカの参戦支持はテネシー州中部でも顕著だった。親英派、反ドイツ派、介入賛成派の感情を表明した新聞宛の投書は一般的だった。1914年10月から1917年4月までの間、テネシー州から新聞に寄せられた戦争に関する投書には、少なくともこれら3つの感情のうち1つが含まれていた。テネシー州のチーサム郡、ロバートソン郡、サムナー郡、ウィルソン郡、ラザフォード郡、ウィリアムソン郡、モーリー郡、マーシャル郡、ベッドフォード郡、コーヒー郡、キャノン郡では、手紙の半数以上にこれら 3 つの要素がすべて含まれていました。^[56]サウスカロライナ州では、米国の参戦を支持する声が上がった。リチャード・I・マニング知事の指揮の下、グリーンビル、スパルタンバーグ、コロンビアの各市は、米国の参戦に備えて、経済的理由と愛国的理由の両方から、それぞれの地域に陸軍訓練センターを設置するようロビー活動を開始した。同様に、チャールストンは1914年にドイツの貨物船を抑留し、貨物船の最小限の乗組員がチャールストン港を封鎖しようとした際に、全員が逮捕され、投獄された。この時点から、チャールストンは「戦争熱」で沸き立った。1915年、1916年、1917年初頭は、チャールストンとチャールストン南部の低地沿岸諸郡が、非常に「親英反独」の感情にとらわれた年だった。^{[57] [58] [59]}

この時点でドイツ系アメリカ人はドイツとのつながりが弱かったが、米国が参戦した場合に受けるかもしれない不当な扱いを恐れていた（そのような不当な扱いは、すでにカナダやオーストラリアのドイツ系市民に起こっていた）。ドイツ側に介入すべきだと主張する者はほとんどおらず、代わりに中立を主張し、ドイツ文化の優位性を語った。しかし、より多くの国が戦争に巻き込まれるにつれて、英語圏のメディアはますます英国を支持するようになり、ドイツ系アメリカ人のメディアは中立を主張しながらもドイツの立場を擁護した。シカゴのドイツ人は、ヨーロッパへの武器輸出の全面禁輸を確保するために活動した。1916年、シカゴのゲルマニアでは大勢の人が皇帝の誕生日を祝ったが、これは戦前にはなかったことだ。^[60] 1917年初頭のドイツ系アメリカ人は依然として中立を主張していたが、戦争が起これば米国に忠誠を誓うと宣言した。この時点で、彼らはこの問題に関する全国的な議論からほぼ完全に排除されていた。^[61]ウィスコンシン州ミルウォーキーのドイツ系アメリカ人社会主義者は積極的に戦争への参戦に反対する運動を展開した。^[62]

聖公会を除くほとんどの宗教団体の指導者は平和主義に傾倒しており、女性運動の指導者も同様であった。メソジストやクエーカー教徒などは戦争に声高に反対した。^[63]敬虔な長老派教徒であったウィルソン大統領は、宗教的戦争支援を訴える際に、戦争を善と悪の観点から捉えることが多かった。^[64]

ジェーン・アダムス、オズワルド・ギャリソン・ヴィラード、デイヴィッド・スター・ジョーダン、ヘンリー・フォード、リリアン・ウォルド、キャリー・チャップマン・キャットなどの平和主義者が一致協力した。彼らの目的は、交戦国を会議のテーブルに着かせることで、戦争終結の仲介をしようとするウィルソンの努力を奨励することだった。^[65]最終的に1917年、ウィルソンは彼らの一部に、真の反戦主義者となるためには、彼が約束する「すべての戦争を終わらせる戦争」を支持する必要があると納得させた。^[66]

戦争が宣言されると、社会福音主義を支持していたよりリベラルな宗派は、全人類の向上に役立つ正義のための戦争を求めた。そのテーマは、神が世界に救済をもたらす道具としてアメリカを選んだというもので、これはアメリカ例外主義の一側面であった。 ^[67]

米国のカトリック司教たちは、介入の問題に対しては概して沈黙を保っていた。交戦中の両陣営には数百万人のカトリック教徒が暮らしており、米国のカトリック教徒は米国の戦争介入に対する意見が民族ごとに分かれる傾向にあった。当時、東部および中西部のカトリック教徒の多い町や都市には、アイルランド人、ドイツ人、イタリア人、ポーランド人、英国人など、それぞれが単一の民族グループに奉仕する複数の教区が存在することが多かった。米国のアイルランド系およびドイツ系カトリック教徒は介入に最も強く反対した。ベネディクト15世は和平交渉を何度か試みたが、その努力はすべて連合国とドイツの両方から拒否され、戦争中はバチカンは厳格な中立政策を維持した。

1914年から1916年にかけて、アメリカの参戦に賛成するユダヤ系アメリカ人はほとんどいなかった。 ^[要出典] 150万人のユダヤ人コミュニティを抱えるニューヨーク市は反戦運動の中心地であり、その多くは主に政治的に左派であった労働組合によって組織されており、したがって彼らは戦争を複数の大国間の戦いとみなして反対していた。^{[68] [69]}

いくつかのユダヤ人コミュニティは戦時中、ロシア軍とオーストリア・ドイツ軍の戦闘、飢餓、焦土作戦によって壊滅した東ヨーロッパのユダヤ人コミュニティに救援を提供するために協力した。 ^{[70] [71]}

ユダヤ系アメリカ人にとって最大の懸念は、ロシアのツァーリ政権がポグロムを容認し、反ユダヤ主義政策をとっているとされることだった。歴史家ジョセフ・ラパポートは、戦時中のイディッシュ語の新聞を研究して、「アメリカに移住したユダヤ人の親ドイツ主義は、彼らのロシア嫌いの必然的な結果だった」と報告している。 ^[72]しかし、 1917年の2月革命でロシアが共和国に変貌すると、ロシア側で米国が参戦することを拒否したユダヤ人にとって大きな障害が取り除かれた。^{[73]ニューヨーク市での徴兵はスムーズに進み、戦争を利用して}イスラエル国家を要求できる可能性をシオニストが見出したため、左派の戦争反対派はほぼ崩壊した。^[74]

国内で最も効果的に戦争に反対したのは、アイルランド系アメリカ人のカトリック教徒だった。多くは大陸にほとんど関心がなかった。イギリスと大英帝国に対する伝統的な敵意にもかかわらず、アイルランド系アメリカ人の中には、アイルランド自治を認める1914年アイルランド統治法が可決されたばかりだったため、協商国支援の問題に関してより中立的な立場を取った者もいた。しかし、この法律は戦争が終わるまで一時停止されていた。 ジョン・レドモンドとアイルランド議会党(IPP) は、アイルランド義勇軍はまず米国の親連合国戦争努力を支援すべきだと宣言した。彼の政敵は、今は英国の「帝国の強化と拡大」の試みを支援する時ではないと主張した。^[75] IPPと親連合国報道機関への攻撃は、ドイツの勝利がアイルランド独立国家の達成を早めるという確固たる信念を示した。しかし、ドイツ人に代わって介入を提案するよりも、アイルランド系アメリカ人の指導者や組織は米国の中立を要求することに焦点を当てていた。しかし、米国における過激なアイルランド民族主義者とドイツのエージェントとの接触が増えたことで、アイルランド系アメリカ人の主な忠誠心がどこにあるのかという懸念が高まっただけだった。^[76]それにもかかわらず、第一次世界大戦では、米国軍と戦って1,000人近くのアイルランド生まれのアメリカ人が亡くなった。^{[77] 1916年4月に}ダブリンで起きたイースター蜂起は1週間以内に鎮圧され、指導者たちは銃殺刑に処された。アイルランドと米国の主流メディアはどちらも、蜂起を愚かで誤ったものとして扱い、後に英国メディアに同調して、蜂起は主にドイツ人によって起こされ計画されたのではないかと疑った。全体的な世論は、忠実に協商国支持のままだった。^[78]

米国の主要都市の多くではアイルランド系アメリカ人が民主党を支配しており、ウィルソンは彼らの政治的見解を考慮せざるを得なかった。アイルランド系アメリカ人の政治的努力は、米国が同盟国の戦争目的とは別に自らの戦争目的を定義するよう影響を与えた。同盟国の戦争目的は主に（他の目的の中でも）ヨーロッパのさまざまな国家や民族の自決であった。ウィルソンは戦後アイルランドの独立を促進すると確約し、それが彼の戦争政策への支持を確保するのに役立った。しかし戦争が終わるとウィルソンは約束を破り、多くのアイルランド系アメリカ人を失望させた。 ^[79]ウィルソンは一般的に自決の思想的支持者であったが、アイルランド情勢を純粋に英国の内政とみなし、アイルランドの紛争や不安を第一次世界大戦の余波としてヨーロッパのさまざまな民族が直面しているものとは同一視しなかった。^[80]

イギリス移民の中には介入のために積極的に活動した者もいた。例えば、ロンドン生まれでシカゴの有力実業家であるサミュエル・インサルは、イギリス軍やカナダ軍に志願兵が入隊できるよう、熱心に資金や宣伝、手段を提供した。アメリカが参戦した後、インサルはイリノイ州防衛委員会を指揮し、州の動員を組織する責任を負った。^[81]

東ヨーロッパからの移民は通常、米国の政治よりも母国の政治に関心があった。スラブ移民のスポークスマンは、連合国の勝利が母国の独立をもたらすことを望んでいた。^[82]オーストリア＝ハンガリー帝国から独立したハンガリーを求めるリベラルで国家主義的な感情を持つ多数のハンガリー移民は、戦争を支持するロビー活動を行い、大西洋主義者または親英主義者の一部と同盟を組んだ。このコミュニティは、主に親英・反ドイツの感情を抱いていた。^{[83] [84] [85]}ボストンなどのコミュニティのアルバニア系アメリカ人も参戦運動を行い、圧倒的に親英・反ドイツであり、戦争がオスマン帝国から解放されたアルバニアの独立につながることを期待していた。^[86]ウィスコンシン州は、ドイツ系アメリカ人、社会主義者、平和主義者などが多数住んでいたため、最も孤立主義的な州という特徴があったが、グリーンベイ市など州内の一部の地域は例外であった。グリーンベイには、全米で最大のベルギー移民コミュニティを含む、親連合国移民が多く、このため、反ドイツ感情と戦争支持感情は、グリーンベイでは全国よりもかなり高かった。^[87]アラスカには大規模なセルビア系アメリカ人コミュニティがあり、彼らも第一次世界大戦への米国の参戦を熱烈に支持していた。当時は準州であったアラスカの場合、コミュニティはそれ以前から米国の参戦を公然と支持していたが、宣戦布告後間もなく、何千人ものセルビア人移民とセルビア系アメリカ人が米国陸軍に志願した。第一次世界大戦中、多くのセルビア系アメリカ人が海外で戦うために志願し、アラスカからは数千人が参加した。^{[88] [89]}

ヘンリー・フォードは、平和主義の理念を支持し、多数の活動家や知識人を乗せた「ピース・シップ」（定期船オスカー2号）を派遣し、大規模な民間平和ミッションを後援した。フォードは1915年にこの船をチャーターし、著名な平和活動家を招いてヨーロッパで両陣営の指導者と会談した。フォードは、交戦国が和平会議を招集し、戦争終結の仲介をするよう十分な宣伝効果を狙った。このミッションはマスコミに広く嘲笑され、「愚者の船」と評された。活動家間の内紛、乗船したマスコミの嘲笑、インフルエンザの流行が航海を台無しにした。船が中立国ノルウェーに到着してから4日後、フォードは窮地に陥り体調を崩し、ミッションを放棄して米国に戻った。フォードは、個人による小さな努力では何も達成できないことを実証したのである。^[91]

1915年7月24日、ドイツ大使館の商務担当官ハインリッヒ・アルベルトがニューヨークの列車にブリーフケースを置き忘れたが、機敏なシークレット・サービスのフランク・バークがそれを奪い取った。^[92]ウィルソンは新聞にその内容を掲載させたが、それは友好的な新聞を補助し、イギリスの軍需品の購入を阻止するためのベルリンによる組織的な取り組みを示していた。ベルリンのトップ・スパイで、気取ったフランツ・リンテレン・フォン・クライストは、カナダでの破壊活動に資金を提供し、米国とメキシコの間の紛争をかき立て、労働ストライキを煽動するために何百万ドルも費やしていた。^[93]自由社会が破壊活動に対して脆弱であることをアメリカ人がますます心配する中、ドイツが非難された。実際、1916年から1919年にかけてあらゆる立場のアメリカ人が抱いた主な恐怖の1つは、スパイと破壊工作員がいたるところにいるということだった。この感情はドイツに対する恐怖と、100%の忠誠心を「証明」できないドイツ系の人々に対する疑惑を喚起する上で大きな役割を果たした。^[94]

1915年までに、アメリカ人は戦争にもっと注意を向けるようになった。ルシタニア号の沈没は、米国民間人の死により世論に強い影響を与えた。その年、強力な「戦争準備」運動が勃興した。^[95]支持者たちは、米国は防衛目的で強力な海軍と陸軍を直ちに構築する必要があると主張した。暗黙の前提として、米国は遅かれ早かれ戦争に臨むことになるだろうということだった。レナード・ウッド将軍（陸軍参謀総長を務めた後も現役）、元大統領セオドア・ルーズベルト、元陸軍長官のエリヒュー・ルートとヘンリー・スティムソンは、国内で最も著名な銀行家、実業家、弁護士、名家の子孫の多くとともに、戦争準備運動の推進力となった。実際、北東部の上流階級の弁護士、銀行家、学者、政治家から主に選ばれた影響力のあるアメリカ人のグループである「大西洋主義」外交政策体制が出現し、親英国際主義の一派に傾倒した。その代表は、ニューヨークの有力な企業弁護士の一人であるポール・D・クラヴァスであった。戦争が始まったとき50代半ばだったクラヴァスにとって、この紛争は啓示となり、その後のキャリアの大部分を占める国際情勢への関心をかき立てた。熱烈な親英主義者であった彼は、米国の戦争介入を強く支持し、緊密な英米協力が戦後の国際組織の指針となることを望んだ。^[96]

準備運動は世界情勢について「現実的な」哲学を持っていた。彼らは、民主主義や民族自決といった大義に焦点を合わせた理想主義的な運動よりも、経済力と軍事力のほうが決定的であると信じていた。彼らは国防の弱さを繰り返し強調し、11万2千人の州兵を加えた10万人の米軍でさえ、人口の少ないドイツ軍に20対1で劣勢であることを示した。同様に1915年には、イギリスとその帝国、フランス、ロシア、オーストリア＝ハンガリー、オスマン帝国、イタリア、ブルガリア、ルーマニア、セルビア、ベルギー、日本、ギリシャの軍隊はすべて、多くの場合、アメリカ軍よりも規模が大きく、経験豊富であった。^[97]

彼らにとって改革とは、UMT、つまり「一般軍事訓練」を意味した。彼らは、毎年18歳になる60万人の男性に6か月間の軍事訓練を義務付け、その後予備部隊に配属するという国家奉仕プログラムを提案した。小規模な正規軍は主に訓練機関となる。

反軍国主義者は、この計画は米国をドイツ（2年間の現役勤務が必要）に似せると不満を述べた。支持者たちは、兵役「奉仕」は国民の必須の義務であり、そのような奉仕によってもたらされる共通性がなければ、国家は敵対する民族グループに分裂するだろうと反論した。あるスポークスマンは、UMT は「真のるつぼとなり、その下では火が十分に熱くなり、要素が融合してアメリカ主義の共通の塊が生まれる」と約束した。さらに、彼らは、規律と訓練によってより賃金の高い労働力が生まれると約束した。当時、兵役に対する敵意は強く、この計画は承認されなかった。第二次世界大戦では、陸軍長官のスティムソンが同様の平時普遍奉仕計画を提案したが、彼は敗れた。^[98]

準備運動は、その取り組みを強調するために、プラッツバーグ、ニューヨーク、その他の場所に独自の夏季訓練キャンプを設立し、資金を提供した。そこで4万人の大学卒業生が体力を鍛え、行進や射撃を学び、最終的には戦時将校団の幹部を輩出した。 ^[99]労働組合は、有能な労働者階級の若者をプラッツバーグに招待するよう提案したが、無視された。準備運動は労働者階級だけでなく、アメリカの小さな町のほとんどの中流階級の指導者からも距離を置いていた。準備運動は州兵をほとんど役に立たなかった。州兵は政治化され、地域主義的で、武装が貧弱で、訓練が不十分で、理想主義的な十字軍に傾きすぎており（1898年のスペインに対するように）、世界情勢に対する理解があまりにも欠如していると見なしていた。一方、州兵は州および地方の政治にしっかりと根付いており、米国社会の非常に幅広い層からの代表がいた。州兵は、（北部のいくつかの州では）黒人を平等に受け入れた国内でも数少ない機関のひとつだった。

民主党は、準備運動を脅威とみなした。ルーズベルト、ルート、ウッドは共和党の大統領候補だった。より微妙なことに、民主党は州兵を高く評価する地方主義に根ざしており、有権者はそもそも富裕層や権力者に敵意を抱いていた。ウィルソンは、議会を支配する民主党と協力し、準備部隊をそらすことができた。陸軍と海軍の指導者は、国の軍隊が優れた状態にあるという趣旨の証言を議会で強いられた。

実際のところ、陸軍も海軍も戦争に備えた態勢が整っていなかった。海軍は立派な艦船を持っていたが、ウィルソンがそれらを使ってメキシコを脅かしていたため、艦隊の即応態勢は低下していた。最新かつ最大の戦艦であるテキサスとニューヨークの乗組員は一度も砲を撃ったことがなく、水兵の士気は低かった。さらに、イギリス海軍やドイツ海軍と比較すると、数も火力も劣っていた。陸軍と海軍の航空部隊は規模が小さかった。ヨーロッパでの戦争でイギリス、ドイツ、フランス、オーストリア＝ハンガリー、イタリアなどが新しい兵器システムを大量に生み出したにもかかわらず、陸軍はほとんど注意を払っていなかった。たとえば、塹壕戦、毒ガス、重砲、戦車については全く研究しておらず、航空戦の急速な進化に全く疎かった。議会の民主党は 1915 年に軍事予算を削減しようとした。1915年 5 月のルシタニア号に対する怒りの高まりを、準備運動が効果的に利用し、民主党は陸軍と海軍力の強化を約束せざるを得なくなった。海軍をそれほど恐れていなかったウィルソンは、1920 年代半ばまでに艦隊を英国海軍と同等にするという長期建造計画を採用したが、これが実現したのは第二次世界大戦まで待たなければならなかった。ここで「現実主義」が働いた。提督たちはマハニアンであり、したがって、英国に匹敵する、他の追随を許さない重戦艦の水上艦隊を望んだ。潜水艦戦 (戦艦ではなく駆逐艦が必要) の事実と、ドイツ (あるいは英国) との差し迫った戦争の可能性は、単に無視された。

ウィルソンの陸軍計画は激しい論争を巻き起こした。^[100]陸軍長官リンドレー・ギャリソンは、準備委員会の指導者たちの提案の多く、特に連邦準備金の増強と州兵の廃止を強調したものを採用した。ギャリソンの提案は両党の地方主義的な政治家を激怒させただけでなく、進歩主義運動のリベラル派が共有する強い信念をも侵害した。彼らは、戦争には常に隠れた経済的動機があると感じていた。具体的には、彼らは、戦争の首謀者は何百万ドルもの危険にさらされているニューヨークの銀行家（JPモルガンなど）、不当利得を狙う軍需品メーカー（装甲車を製造するベスレヘム・スチールや火薬を製造するデュポンなど）、そして世界市場を掌握しようとしている不特定の実業家であると警告した。反戦評論家たちは彼らを激しく非難した。これらの特別利益団体は、特に共和党の保守派において 強力すぎるとラフォレット上院議員は指摘した。平和への唯一の道は軍縮であるとブライアンは繰り返した。

ギャリソンの計画は、軍事計画と国家目標の関係をめぐる平時史上最も激しい戦いを引き起こした。^[101]平時には、陸軍省の兵器廠と海軍造船所は、軍艦、大砲、艦砲、砲弾など、民間用途のないほぼすべての軍需品を製造していた。食料、馬、鞍、荷馬車、制服など、民間市場で入手可能な品目は常に民間業者から購入されていた。装甲板（および1918年以降は飛行機）は例外で、1世紀にわたって絶え間ない論争を引き起こしてきた。第二次世界大戦後、兵器廠と海軍造船所は、巨大な民間航空機および電子機器企業よりも重要性が低くなり、これらが「軍産複合体」の後半となった。ハルハウスのジェーン・アダムスやスタンフォードのデイビッド・スター・ジョーダンのような平和指導者たちは努力を倍加させ、今度は大統領が「軍国主義の種をまき、軍海軍階級を育てている」として反対の声を上げた。多くの大臣、教授、農場のスポークスマン、労働組合の指導者らがこれに加わり、下院軍事委員会を掌握したクロード・キッチンと彼の率いる44人の南部民主党議員の強力な支援を受けた。^{[102] [103]}

深刻な問題を抱えていたウィルソンは、1916年初頭に大規模な演説旅行を行い、国民に自らの主張を訴えた。これは同年秋の再選に向けた準備運動だった。^[104]ウィルソンは中流階級の支持を得たようだが、主に民族労働者階級や根深い孤立主義の農民にはほとんど影響を与えなかった。議会は依然譲歩を拒み、そこでウィルソンはギャリソンに代わってクリーブランドの民主党市長で、戦争準備に公然と反対していたニュートン・ベイカーを陸軍長官に据えた（ギャリソンは黙っていたが、ウィルソンは「高い理想は持っているが原則のない人」だと感じていた）。その結果、戦争が激化し、ベルリンが米国が無視できるほど弱いかどうか議論していた1916年5月に妥協案が可決された。陸軍は規模が倍増して11,300人の将校と208,000人の兵士となり、予備役はなく、州兵は5年後に440,000人に拡大されることになった。プラッツバーグをモデルにしたサマーキャンプが新任士官のために認可され、政府には独自の硝酸塩工場を建設するために2000万ドルが与えられた。戦争準備を支持する人々は落胆し、反戦派は歓喜した。米国はもはや戦争をするには弱すぎるだろうと。

下院はウィルソンの海軍計画も骨抜きにし、「大海軍」計画を 189 対 183 で否決し、戦艦を自沈させた。しかし、イギリスとドイツの間で起きた大海戦、ユトランド沖海戦のニュースが届いた。海軍主義者は、この海戦を利用して海軍力の優位性を主張し、その後上院を掌握して下院の連立政権を打ち破り、あらゆるクラスの軍艦を 3 年間で急速に増強することを承認した。新しい兵器システムである海軍航空隊には 350 万ドルが投入され、政府は独自の装甲板工場を建設する承認を得た。^[105]アメリカの軍事力の弱さこそが、1917年にベルリンが無制限の潜水艦攻撃を開始するきっかけとなった。これはアメリカとの戦争を意味することはわかっていたが、アメリカ陸軍は取るに足らない存在であり、新しい軍艦が海上に出るのにも1919年まで待たなければならなかったため、差し迫ったリスクを軽視することができ、その頃には戦争は終わり、ドイツが勝利していると信じていた。軍備が戦争につながるという議論は覆された。ほとんどのアメリカ人は、1916年に軍備を怠ったことでアメリカへの侵略の可能性が高まったのではないかと恐れるようになった。^[106]

アメリカは、戦争に至るまでの数十年間、ヨーロッパ諸国が繰り広げてきた軍備競争から距離を置いていた。1916 年、アメリカ陸軍の現役兵力は 10 万人強だった。その時点で、フランス、イギリス、ロシア、ドイツの各軍は、いずれも 1 日で 1 万人以上の兵士が死亡する戦闘を戦い、死傷者総数が 20 万人を超える戦役を戦っていた。言い換えれば、介入前夜のアメリカ陸軍は、これまでの戦争を特徴づけてきた戦闘の 1 週間で全滅する可能性があるということだ。

アメリカ人は、尊敬を集められる軍隊の必要性をますます感じていた。ある編集者は「大規模な陸軍と強力な海軍の一番の利点は、外交文書で言いたいことを言いやすくなることだ」と述べた。これまでベルリンは、ワシントンが怒ると譲歩して謝罪し、米国の自信を高めてきた。米国の権利と名誉がますます焦点となった。「平和」というスローガンは「名誉ある平和」に取って代わられた。しかし、陸軍は依然として不人気だった。インディアナポリスの募集担当者は、「ここの人々は軍隊生活を職業として捉える正しい態度をとらず、ここから入隊すると、ひっそりと去ろうとすることが多い」と指摘した。準備運動は、マスメディアへの容易なアクセスを利用して、陸軍省には計画も装備もなく、訓練もほとんどなく、予備軍もなく、州兵はばかばかしく、戦争にはまったく不十分な組織であることを実証した。ヨーロッパの将軍たちが何十、何百マイルにも及ぶ戦線で数個軍団からなる野戦軍を指揮していた時代に、現役のアメリカ軍将校で師団以上を指揮した者はいなかった。『平和への戦い』（1915年）のような映画は、行動を必要とするアメリカ本土への侵略を描いていた。^[107]

アメリカ海軍の即応性と能力は議論の的だった。当時の報道では、軍が備えていたのはニューヨーク港を占拠しようとする敵艦隊だけだったと報じられており、その頃ドイツ艦隊はイギリス海軍に包囲されていた。海軍長官ジョセファス・ダニエルズは平和主義的な傾向を持つジャーナリストだった。^[108]彼は海軍の教育資源を築き上げ、ロードアイランド州ニューポートの海軍戦争大学を将来の提督にとって必須の経験の場とした。しかし、彼は士官食堂でのワイン禁止、海軍兵学校での新入生いじめの禁止、牧師とYMCAの増員などの道徳改革で士官団を疎外した。新聞記者だったダニエルズは宣伝の価値を知っていた。1915年、彼はトーマス・エジソンを長とする海軍諮問委員会を設立し、一流の科学者、技術者、実業家から助言と専門知識を得た。それはテクノロジー、海軍の拡張、軍備を普及させ、メディアで大きく取り上げられた。^[109]しかしコレッタによると、ダニエルズは国家の戦略的必要性を無視し、専門家の助言を軽視し、歓迎されない助言をしているという理由で陸海軍合同委員会の会議を2年間停止し、新造船に関する総監部の勧告を半分に削減し、船の建造と修理を行う海軍造船所の士官の権限を縮小し、自分の省庁内の行政上の混乱を無視した。アメリカ海軍史上最も革新的な提督の一人であるブラッドリー・フィスクは1914年にダニエルズの主席補佐官であり、戦争に備える再編を勧告したが、ダニエルズは拒否した。代わりにダニエルズは1915年にフィスクの後任として、海軍作戦部長という新しいポストに無名のウィリアム・ベンソン大尉を迎え入れた。従順さで選ばれたベンソンは、ドイツとの直接対決よりも、英国との最終的な対決の可能性に備えて米国海軍を準備することに関心がある狡猾な官僚であることが判明した。ベンソンはシムズに「ドイツと戦うのと同じくらい英国と戦う」と語った。ヨーロッパに観察者を送るという提案は阻止され、海軍はドイツの潜水艦作戦の成功について何も知らされなかった。ウィリアム・シムズ提督ダニエルズは戦後、1917年4月時点で海軍の軍艦のうち10%しか乗組員がいなかったと非難した。残りの艦艇は43%の乗組員が不足していた。軽対潜水艦の数は少なく、ダニエルズは2年間外交政策の焦点であったドイツの潜水艦の脅威に気付いていなかったかのようだった。海軍の唯一の戦闘計画である「ブラックプラン」は、イギリス海軍は存在せず、ドイツの戦艦が大西洋とカリブ海を自由に動き回り、パナマ運河を脅かしていると想定していた。ダニエルズの在任期間は、事実上国防省を運営していたフランクリン・D・ルーズベルト次官の精力的な努力がなければ、さらに不成功に終わっただろう。 ^[108]彼の最新の伝記作家は、「ダニエルズが海軍を戦うことになる戦争に備えさせなかったのは事実だ」と結論付けている。^[110]

1916 年までに、新たな要因が出現しました。国家の利己主義と米国のナショナリズムです。ヨーロッパでの信じられないほどの死傷者数は、厳粛なものでした。2 つの大規模な戦闘で、それぞれ 100 万人を超える死傷者が出ました。この戦争が世界の歴史に決定的な出来事となることは明らかでした。平和的解決を求めるあらゆる努力は挫折しました。

ケンドリック・クレメンツは、官僚的な意思決定が、米国がドイツに宣戦布告し、連合国側につくよう促した主な原因の一つだったと主張している。彼は、潜水艦が単に戦闘地域を避けるのではなく巡洋艦の規則に従うよう要求したことに触れて、次のように書いている。「1915 年 2 月に決定された米国の潜水艦戦に関する方針の問題点は、それが必ずしも間違っていたということではなく、その意味合いや代替案を慎重に分析することなく、ほとんど無計画に決定されたということである。」

国務長官ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは1914 年の秋の大半を国務省と連絡を取らずに過ごしたため、当時の米国の外交政策を形作る権限はより保守的なロバート・ランシングに委ねられました。この時期にランシングが行った一見小さな決断の多くが最終的に積み重なり、米国の支援は連合国へと傾きました。

その後、1915年2月にUボート作戦が発表されると、ランシングは「厳格な説明責任」というフレーズを含む草案を作成した。当初は説明されていなかったが、これは徐々に武力の使用を正当化する教義になっていった。^[111]

1917年初頭、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はこれを強行した。1917年1月9日のドイツ帝国評議会での議論の後、1917年1月31日、指定された戦争地域の中立国船舶を標的とする決定が公表された。^[112]これが米国の参戦の直接の原因となった。^[113] ドイツは1917年2月3日から4月4日にかけて10隻の米国商船を沈没させたが、スクーナー船マルグリット号に関するニュースはウィルソンが宣戦布告に署名した後まで届かなかった。^[114] 1917年4月2日、ウィルソンは議会に宣戦布告を要請し、憤慨した世論は圧倒的にウィルソンを支持した。^[115] 1917年4月6日、上院だけでなく合同会議で承認され、ウィルソンは翌日の午後に署名した。^[116]

ドイツは無制限潜水艦戦が戦争につながることを予期していたため、発表に先立ってメキシコをはじめとする新たな同盟国を集めようとした。ドイツ外務大臣アーサー・ツィンメルマンは1917年1月16日にメキシコにツィンメルマン電報を送った。ツィンメルマンは（ 1848年のメキシコ割譲以来のアメリカに対する恨みを知っていたため）アメリカがドイツに宣戦布告すればアメリカとの戦争に参加するようメキシコに呼びかけた。ドイツはメキシコの費用を支払い、1848年にアメリカが強制的に併合した領土の回復を援助することを約束した。これらの領土には現在のカリフォルニア州、ネバダ州、ユタ州、アリゾナ州の大部分、ニューメキシコ州の約半分、コロラド州の4分の1が含まれていた。イギリス諜報部がこの電報を傍受して解読し、ウィルソン政権に渡した。ホワイトハウスは3月1日にそれを報道機関に公開した。ドイツがアメリカの船を沈め続ける中、これはアメリカの怒りを激化させ、自衛のためにアメリカの商船に武装させるための法案を阻止しようと議事妨害を行った上院の孤立主義者の努力を台無しにした。 ^{[118] [119]}

アーネスト・R・メイなどの歴史家は、米国の参戦の過程を、3年間で世論がいかに劇的に変化したかを研究するものとして捉えてきた。1914年、ほとんどの米国人は中立を求め、戦争はひどい間違いだと考え、参戦しないと決意していた。1917年までに、同じ国民が、戦争に突入することは必要かつ賢明であると、同じように強く感じていた。軍の指導者たちはこの議論でほとんど発言せず、軍事的考慮が取り上げられることはめったになかった。決定的な問題は、道徳と将来のビジョンに関するものだった。米国は自由と民主主義の原則を信奉する唯一の大国として、道徳的に優れた立場にあるというのが、当時の一般的な考え方だった。反動帝国の争いから距離を置くことで、米国はそれらの理想を守ることができ、遅かれ早かれ世界の他の国々もそれらを評価し、採用するようになるだろう。 1917年、この非常に長期にわたる計画は、短期的には民主主義と自由に反対する強力な勢力が勝利するという深刻な危険に直面した。道徳主義に対する強力な支持は、宗教指導者、女性（ジェーン・アダムズが率いる）、そして長年民主党の指導者であり1913年から1916年まで国務長官を務めたウィリアム・ジェニングス・ブライアンなどの公人から寄せられた。最も重要な道徳家はウッドロウ・ウィルソン大統領であり、彼が意思決定を完全に支配したため、この戦争は米国の観点から「ウィルソンの戦争」と呼ばれた。^[120]

1917年、ウィルソンは「世界を民主主義にとって安全なものにするための戦争」を宣言し、ほとんどの道徳家の支持を得た。彼らが本当に理想を信じているなら、今こそ戦う時だと彼は説明した。そこで疑問になったのは、アメリカ人が深く信じているもののために戦うかどうかであり、その答えは「イエス」だった。^{[121]この態度の一部は、} 1917年の精神によって動かされ、それが1976年の精神を​​呼び起こした。

当時および1930年代の反戦活動家たちは、道徳主義と理想主義の見せかけの下には、隠された動機があったに違いないと主張した。中には、連合国に30億ドルの戦争ローンを保有するニューヨーク市の銀行家や、連合国に軍需品を販売する鉄鋼・化学会社の陰謀を示唆する者もいた。 ^[122]この解釈は、左翼進歩主義者（ウィスコンシン州のロバート・ラフォレット上院議員が率いる）や民主党の「農業」派（下院歳入委員会の税制委員長を含む）の間で人気があった。ラフォレットは戦争に強く反対し、戦争が始まったときには、富裕層が最も多く支払うように税法を書き換えた。 （1930年代には、財政難が国を戦争に巻き込むのを防ぐため、中立法が可決された。）1915年、ブライアンはウィルソンの親英感情が自身の政策に不当な影響を与えていると考え、抗議して辞任した初の国務長官となった。^[123]

しかし、歴史家ハロルド・C・シレットは、ビジネス界は一般的に中立を支持していたことを示した。^[124]他の歴史家は、戦争支持派は利益ではなく、特にベルギーでのドイツの実際の行動とそれが米国の理想に及ぼす脅威に対する嫌悪感によって動かされたと述べている。ドイツが民間人を処刑し^[125]、イギリス人看護師エディス・キャベルを処刑したとき、ベルギーは国民の同情を保った。アメリカ人技術者ハーバート・フーバーは民間の救援活動を率いて幅広い支持を得た。ベルギーの残虐行為に拍車をかけたのは、毒ガスや、ツェッペリン飛行船がロンドンに爆弾を投下したときの無実の民間人への空襲など、アメリカ人が嫌悪した新兵器だった。^[120]反戦のスポークスマンでさえドイツが無実であると主張しなかったし、ドイツ支持の脚本は不評だった。^[126]

ランドルフ・ボーンは、道徳主義の哲学はウィルソン大統領のような米国の知識人や権力エリートが不必要な戦争を正当化するものだとして批判した。彼は、戦争への推進は大企業が推進する「準備運動」から始まったと主張する。大企業は中立から最大の利益を得るため「準備運動」より先へは進まないだろうが、運動はやがて道徳主義を装った戦争タカ派知識人主導の戦争の叫びへと発展する。エリートたちは戦争が何を意味するのか、そしてそれが米国人の命にどれほどの代償をもたらすのかを十分に理解していたとボーンは考えている。米国のエリートたちが戦争における米国の役割を崇高なものと描写できれば、一般的に孤立主義的な米国国民に戦争は容認できると納得させることができるだろう。^[127]

とりわけ、米国のドイツに対する態度は、 1915年にルシタニア号やその他の客船を予告なしに沈めたUボート（潜水艦）に集中していた。 ^{[128] [129] [130]}これは米国にとって、中立国としての米国の権利に対する容認できない挑戦であり、人類に対する許しがたい侮辱と映った。度重なる外交的抗議の後、ドイツは停止に同意した。しかし、1917年にドイツ軍指導部は「軍事上の必要性」により潜水艦の無制限使用が命じられると決定した。皇帝の顧問たちは、米国は経済的には非常に強力だが、軍事的には変化をもたらすには弱すぎると感じていた。

第一次世界大戦が終わって20年後、世論調査ではアメリカ人の70％がアメリカの戦争参加は間違いだったと考えている。^[131]

1917年4月2日、ウィルソンは「我々には利己的な目的などない」と述べ、ドイツ帝国に宣戦布告するよう議会の特別合同会議に要請した。 ^[132]戦争をより良いアイデアに見せるために、彼は戦争を理想主義的に描き、戦争は「世界を民主主義にとって安全なものにする」、後に「戦争を終わらせるための戦争」となると述べた。米国には戦争に参加する道義的責任があるとウィルソンは宣言した。世界の未来は戦場で決定されつつあり、米国の国益は発言を求めていた。ウィルソンの状況の解釈は広く称賛され、実際、それ以来、世界と軍事における米国の役割を形作ってきた。ウィルソンは、中央同盟国が勝利すれば、結果は米国にとって悪いものになると信じていた。ドイツは大陸を支配し、おそらく海の支配も獲得していただろう。ラテンアメリカはベルリンの支配下に置かれていたかもしれない。民主主義、自由主義、独立を広めるという夢は打ち砕かれていただろう。一方、連合国が援助なしに勝利していた場合、米国の商業的利益を無視して世界を分割する危険があった。連合国はすでに、米国ビジネスマンによる競争に対抗するために、政府の補助金、関税の壁、管理された市場を利用する計画を立てていた。ウィルソンによれば、解決策は第3の道、「勝利のない平和」だった。^[133]

1917年4月6日、議会は宣戦布告した。上院では決議案は82対6で可決され、ハリー・レーン、ウィリアム・J・ストーン、ジェームズ・ヴァーダマン、アスル・グロナ、ロバート・M・ラフォレット・シニア、ジョージ・W・ノリスの各上院議員が反対票を投じた。^[134]下院では決議案は373対50で可決され、ノースカロライナ州選出の民主党幹部クロード・キッチンが特に反対した。もう一人の反対者は女性議会初のジャネット・ランキンだった。反対者のほぼ全員が西部と中西部からであった。^{[135] [136]}

1917年12月7日、アメリカ合衆国上院は74対0の投票でオーストリア＝ハンガリー帝国に対して宣戦布告し、オーストリア＝ハンガリー帝国がアメリカ合衆国との外交関係を断絶し、無制限潜水艦戦を実施し、ドイツと同盟を結んでいることを理由とした。[ 137 ]この宣戦^布告はアメリカ合衆国下院で365対1の投票で可決された。^[138]

ウィルソン大統領は、ヘンリー・キャボット・ロッジ上院議員や、ドイツの同盟国であるオスマン帝国とブルガリアへの宣戦布告を要求したセオドア・ルーズベルト元大統領からも圧力を受けた。ウィルソン大統領は1917年12月に議会への声明を起草し、「私は議会が米国をオーストリア＝ハンガリー、トルコ、ブルガリアと直ちに戦争状態に陥れたと宣言することを勧告する」と述べた。しかし、さらなる協議の後、ドイツの他の同盟国との戦争の決定は延期された。^[139]

• 第一次世界大戦の原因
• 第一次世界大戦の外交史
• ウッドロウ・ウィルソン政権の外交政策
• イタリアの第一次世界大戦への参戦
• 第一次世界大戦への日本の参戦
• アメリカの平和主義
• 第一次世界大戦におけるアメリカ合衆国
• 第一次世界大戦中のアメリカ国内戦線

• 広報委員会。アメリカに戦争がやってきた経緯（1917年）オンライン版 840ページ
• アーサー・S・リンク編著のウッドロウ・ウィルソン文書は69巻完結で、主要な大学図書館に所蔵されている。WWの手紙、スピーチ、著作のすべてと、彼に宛てた手紙の多くを注釈付きで収録した版である。
• ウィルソン、ウッドロー。なぜ我々は戦争をしているのか（1917年）議会への6つの戦争メッセージ、1917年1月から4月
• スターク、マシュー J.「ウィルソンとアメリカの第一次世界大戦への参戦」OAH 歴史雑誌(2002) 17#1 pp. 40–47 学校プロジェクトのためのオンライン授業計画と一次資料

• Keene, Jennifer D.: アメリカ合衆国、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• フォード、ナンシー・ジェンティール：民間と軍事力（米国）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• ストラウス、ロン：社会紛争と統制、抗議と抑圧（米国）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• リトル、ブランデン：戦争を理解する（米国）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• ミラー、アリサ：プレス/ジャーナリズム（米国）、1914-1918-オンライン。第一次世界大戦の国際百科事典。
• ウェルズ、ロバート A.: Propaganda at Home (米国)、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
• ニューヨークタイムズの主要見出し、1917年4月2日、大統領が宣戦布告、海軍の強化、50万人の新陸軍、ドイツの敵国との全面協力を要求
• ウィルソン大統領の戦争演説
• ヨーロッパの地図 2012年7月6日、米国がドイツに宣戦布告した時点でのWayback Machineでomniatlas.comにアーカイブされました。
• 第一次世界大戦: 世界各国からの宣戦布告 - アメリカがいかにして第一次世界大戦に参戦したか
• 今日の歴史: 米国が第一次世界大戦に参戦