Loading article…
テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク | |
|---|---|
.jpg/500px-Theobald_von_Bethmann_Hollweg(cropped).jpg) 1914年のベートマン・ホルヴェーク | |
| ドイツ帝国の首相 | |
| 在任期間 ：1909年7月14日～1917年7月13日 | |
| 君主 | ヴィルヘルム2世 |
| 副 | クレメンス・フォン・デルブリュック カール・ヘルフェリッヒ |
| 先行 | ベルンハルト・フォン・ビューロー |
| 後継者 | ゲオルグ・ミカエリス |
| ドイツ副首相 | |
| 在任期間 ：1907年6月24日～1909年7月10日 | |
| 首相 | ベルンハルト・フォン・ビューロー |
| 先行 | アーサー・フォン・ポサドウスキー＝ヴェーナー |
| 後継者 | クレメンス・フォン・デルブリュック |
| 個人情報 | |
| 生まれる | テオバルド テオドール・フリードリヒ・アルフレッド・フォン・ベートマン・ホルウェグ 1856年11月29日プロイセン王国 ホーエンフィノフ |
| 死亡 | 1921年1月1日（64歳） ホーエンフィノウ、プロイセン自由州、ワイマール共和国 |
| 政党 | 独立した |
| サイン |  |
テオバルト・テオドール・フリードリヒ・アルフレート・フォン・ベートマン・ホルヴェーク（1856年11月29日 - 1921年1月1日）は、1909年から1917年までドイツ帝国の首相を務めたドイツの政治家である。彼は第一次世界大戦へのドイツの参戦を監督し、最初の3年間に重要な役割を果たした。彼は主に軍の指導者たちの政策に対する反対により、1917年7月に首相の座を解かれた。
1884年から1899年にかけて、ベートマン・ホルヴェークはプロイセン政府で急速に昇進し、1890年には短期間国会議員を務めた。この経験から、彼は政党制度に共感せず、残りの政治生活では無所属だった。皇帝ヴィルヘルム2世は、彼の融和的な政治スタイルを高く評価したこともあり、1909年に彼を首相に任命した。首相として8年間務めたことで、彼はある程度の自由化を慎重に支持する一方で、議会君主制こそがドイツにとって最良の政治形態であると固く信じていたことが明らかになった。
第一次世界大戦中、ベートマン・ホルヴェークは、ドイツがあまりにも脅威にさらされているため、生き残るためにはあらゆる必要な手段を取る必要があると考えていた。彼はオーストリア＝ハンガリー帝国にドイツの全面的な支援を約束し、セルビアに対するその攻撃的な要求を支持した。彼はドイツが侵略者であると思われないように、ロシアの侵略が終わるまでドイツの動員を控えた。彼は、ドイツの脅威的な立場を考えるとベルギー侵攻は必要だと支持したが、最初からこれを正す必要がある不正だと考えていた。彼は無制限潜水艦戦の実施に反対したが、最終的には軍部と国会の保守派の圧力に屈し、その使用を承認した。戦争が進むにつれて、議会で彼を支持していた多くの人々は、彼がその地位に長く居座りすぎたため、受け入れられる和平交渉ができないと感じるようになった。補給総監エーリッヒ・ルーデンドルフと参謀総長パウル・フォン・ヒンデンブルクの両者が、首相の座を交代させなければ辞任すると脅したとき、ベートマン・ホルヴェークは皇帝に辞表を提出した。
1921年に死去するまで未完のままだった『世界大戦についての省察』の中で、ベートマン・ホルヴェークはドイツの困難な地理的位置を強調し、政府と皇帝が戦争に至るまでに過ちを犯したこと、ドイツが戦争に対していくらか責任を負っていることを認めたが、このような大惨事は「共通の責任」によってのみもたらされ得たと述べた。
幼少期とキャリア
家族と教育
テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは、当時ドイツ帝国最大の国であったプロイセン王国の一部であったブランデンブルクのホーエンフィノーで生まれた。彼はプロイセンの役人フェリックス・フォン・ベートマン・ホルヴェークの息子であった。彼の祖父アウグスト・フォン・ベートマン＝ホルヴェークは著名な法学者で、ベルリンのフリードリヒ・ヴィルヘルム大学の学長、プロイセンの文化大臣であった。彼の曽祖父ヨハン・ヤコブ・ホルヴェークはフランクフルト・アム・マインの裕福な銀行家ベートマン家の娘と結婚した。[1]彼の母イザベラ・ド・ルージュモンはフランス系スイス人で、彼の祖母オーギュスト・ヴィルヘルミーネ・ゲプサーはプロイセンの貴族ゲベゼー家の出身であった。
彼はプロイセンのザクセン州にあるシュルプフォルタ寄宿学校で教育を受け、1875年から1879年までストラスブール大学、ライプツィヒ大学、ベルリンのフンボルト大学で法律を学んだ。 [2]その後、職業人生を歩む前に1年間志願兵として軍務に就いた。
1889年6月17日、ベートマン・ホルヴェークはプロイセン首相エルンスト・フォン・プフールの姪であるマルタ・フォン・プフールと結婚した。この結婚で4人の子供が生まれたが、そのうちの1人は幼くして亡くなった。長男アウグスト・フリードリヒは1914年12月9日に東部戦線で戦死した。
地区行政官および州知事
ベートマン・ホルヴェークは1884年12月に王立政府査定官としてのキャリアをスタートした。[3]翌年、父親が地方行政官（ラント）の職を辞したいと表明した後、テオバルトは暫定的にその職を引き継ぎ、1886年1月に正式に任命された。29歳で、ブランデンブルク州で最年少の地方行政官となった。[4]
ベートマン・ホルヴェークの父がプロイセンの地主ユンカーのより独裁的なスタイルで職務を遂行していたのに対し、テオバルトは車で村々を回り、地主と労働者の両方と話し合った。彼の仕事は、権威主義的な指示ではなく、ブルジョアジーの自発的な参加の原則に基づいていた。このアプローチにより、彼は当時最も進歩的な地方行政官の一人となった。[5]
3党連合は、1890年の国会選挙にベートマン・ホルヴェークを共同候補として擁立した。彼は1票差で当選したが、反対候補が不正を主張して抗議したため、新たな選挙が行われ、ベートマン・ホルヴェークは選挙に参加しなかった。これが、自由保守党の国会議員および政党政治家としての彼の短い経歴の終焉であった。彼はその後の生涯を通じて、政党制度に共感せず、無所属であった。
1896年、地方行政官として10年間務めた後、彼は2度の急速な昇進を受け、1899年に43歳でブランデンブルク州の州知事としてプロイセン最年少の州知事（上級総督）となった。彼の急速な職業的成功は、彼の政治手腕、祖父の名声、そして彼の出世をしばらく見守っていた帝国首相クロドヴィヒ・ツー・ホーエンローエ＝シリングスフュルストのとりなしによって可能になった。[6]
プロイセン内務大臣
1905 年 3 月 21 日、ベートマン・ホルヴェークがプロイセン内務大臣に任命された。彼はその任務を渋々引き受けたが、それは彼の考えが「プロイセンの図式に合わない」ものだったからである。ヴィルヘルム家の社会が徐々に国家主義的、軍国主義的な右派と、急進的な共和主義的な左派に分裂しつつあることに早くから気付いていた彼は、国内政策を和解的な方向に導こうとした。彼は、彼自身がよく言っていたように、ドイツの保守派と自由主義的急進派の潮流の間に「対角線の政策」を見つけたいと考えていた。[8]彼は新しく任命された首相官邸の長官に次のように書いている。
和解すべき要素は、もはや相互の政治的見解の根拠となる内部関係を持っていません。それらは、異なる世界の一員のように、お互いを尊重しています。うまくバランスをとる効果が得られることを願っています。なぜなら、段階的な同化がなければ、まったく維持できない状況に陥ってしまうからです。
当初、彼は社会民主党の既存の国家構造への関与に焦点を合わせていた。 1905年4月6日、プロイセン下院での就任演説で、左派の人民福祉局設立提案について、彼は公共福祉を「今日の最も重要で深刻な課題」と表現した。ベートマン・ホルヴェークは、その提案を徹底的かつ好意的に検討することを約束し、「官僚主義の束縛からの解放は、国民のあらゆる階層の自由な参加によってのみ可能である」と指摘した。[9]下院が、プロイセンの三階級選挙権（納税額に応じて投票権を配分）の問題を扱ったとき、ベートマン・ホルヴェークは、プロイセンが国会の男子普通選挙を採用することに反対した。彼は「民主的平等主義」に警告を発したが、「労働者階級の途方もない大志」を称賛した。
同年、ポーゼン県のポーランド語を話す学童たちがカトリック聖職者の支援を受けてストライキを起こし、再びポーランド語で授業が行われるよう要求した。[10]保守派はポーゼンでの軍の駐留を増強したかったが、ベートマン・ホルヴェークはこの考えを拒否した。その代わりに、彼は今後宗教教育をポーランド語で行うことを認可した。
帝国内務長官
ベートマン・ホルヴェークは1907年の帝国議会選挙の直後にベルンハルト・フォン・ビューロー首相によって内務大臣に任命された。ベートマン・ホルヴェークは再びその職を引き受けることに消極的だったが、任命は皇帝の命令であるとみなしていたため、最終的には受け入れる以外に選択肢はないと考えた。[11]
1907年10月、彼はキリスト教労働組合の総会であるドイツ労働者大会に出席し、帝国国務長官の登場は大きな前進とみなされた。
12月、彼は帝国労働局の設立に反対したが、社会政治的な問題では政府が行動しないという主張を否定した。「私はこの活動に、疲れた懐疑主義の痕跡さえも見つけたことがない。議会の場から遠く離れているにもかかわらず、今日のドイツはその中で形成されたのだ」[12]。彼は、「新しいものを探し求め、模索するのは、国民の代表者の間でではなく、国民自身の中で行われる」と感じていた。[13]そのため、「変化した経済および社会状況から生まれた新しい見解に余地を与える」ことが必要だった。
ベートマン・ホルヴェークの助言により、皇帝は1908年10月20日の即位演説でプロイセン王国の選挙制度改革を発表した（プロイセンの選挙制度は実際には1918年11月12日まで改革されなかった）。ヴィルヘルム2世は「有機的なさらなる発展」を約束し、それを「現在の最も重要な課題」の1つと表現した。国会議員フリードリヒ・ナウマンは国務長官のやり方を気に入り、後にベートマン・ホルヴェークが皇帝に与えた好影響を特に強調した。[14]
帝国首相
任命と反応
1909年7月7日、ヴィルヘルム2世はベートマン・ホルヴェークを帝国首相に任命した。彼は在任中、首相フォン・ビューローの代理を務めており、皇帝は政党間の対立を鎮めるために妥協するベートマン・ホルヴェークの姿勢を知っていた。また、控えめな外見とヴィルヘルムの顧問としての成功も、皇帝の信頼を得ていた。ベートマン・ホルヴェークの任命は、外務省のフリードリヒ・フォン・ホルシュタインを含む政界で以前から提案されていた。 [15]
総じて、この任命に対してはすべての政党から好意的な反応があったが、カトリック中央党は留保しており、社会民主党（SPD）にとって、ベートマン・ホルヴェークは皇帝に忠実なもう一人の首相に過ぎなかった。しかし、政党全体の善意ある中立は、ベートマン・ホルヴェークの多面性から生まれたものだった。彼は真の意味でのユンカーではなかったが、左派はそれを好意的な兆候と受け止めた。彼の家系は国民自由党と中央党から高く評価され、行政官としての活動は保守派の間で信頼を生み出していた。[16]
海外からの反応は、もっぱら友好的だった。フランスの「ジュルナル・デ・デバ」紙は、フランスとドイツの関係にとって「安心できる兆し」だと報じた。ベルリン駐在のフランス大使ジュール・カンボンは、新首相に公式の祝辞を送ったが、これは前例のないことだった。ポール・ヴォルフ・メッテルニヒ率いるロンドン駐在のドイツ大使館は、英国国王エドワード7世が新首相を「平和維持のための重要なパートナー」とみなしていると記した。
国内政策
1910年1月、ベートマン・ホルヴェークは、政府は「スローガンや表面的な評価の支配を排除し、国民を政治教育するという大きな課題」に直面していると書いた。彼は政治家の基本的な課題を「一種の動向に耳を傾けること」だと考えていた。[17] 1910年に彼はプロイセンの三階級選挙法の改正案を提出したが、プロイセン州議会（ラントターク）で否決された。[18]帝国議会では、1870年から1871年の普仏戦争での敗北後にフランスから奪取されたアルザス＝ロレーヌの憲法上の地位の改革を推進した。アルザス＝ロレーヌには独自の憲法が与えられ、下院は帝国議会選挙（男子普通選挙）で選出される二院制議会となった。 1911年3月23日、保守派と軍部の強い抗議にもかかわらず、首相の法案は採択された。プロイセンとは異なり、ベートマン・ホルヴェークは有力な保守派から反対されず、彼の民主的な憲法制定案は可決された。[19] [20]
外交政策
.jpg/500px-Alfred_von_Kiderlen-Waechter_(cropped).jpg)
外交政策において、ベートマン・ホルヴェークは最初からイギリスとの理解を非常に重視していた。ドイツとオーストリアの関係は問題がないと考えていたため、他の列強に友好的であることを示すことの方が重要だと考えた。彼はアルフレート・フォン・キデルレン＝ヴェヒターを外務大臣に任命した。最初は良い人事と思われたが、後に失望に終わった。[21]衝動的なシュヴァーベン人は、気質だけでなく、とりわけ外交政策において首相とは対照的だった。ヴィルヘルム2世は1909年の即位演説で帝国に「他の列強との平和的かつ友好的な関係」の擁護を強めるよう呼びかけていたが、[22] 1911年の第二次モロッコ危機に関するキデルレン＝ヴェヒターの外交は、フランスが政治的支配権を握っていたアフリカの国にドイツの砲艦を派遣したが、皇帝の言葉とは一致していなかった。ベートマン・ホルヴェークは危機の間、消極的だったとしばしば非難された。ホルヴェークがキデルレン＝ヴェヒターのやり方に不安を感じていたにもかかわらず、彼に自由な裁量を与えたという事実は、外交政策の専門知識が不足しており、モロッコ問題でキデルレン＝ヴェヒターに対抗できる能力がないと感じていたためだと説明できる。[23]
モロッコ危機は、ドイツ帝国がモロッコに対する領有権を放棄する代わりに、ドイツ領カメルーン（カメルーン）の延長である新カメルーン（ノイカメルーン）を返還するという独仏協定で解決した。保守派の植民地大臣フリードリヒ・フォン・リンデクイストは強く抗議し、1911年11月に辞任した。リンデクイストが提案した後任を任命する代わりに、ベートマン・ホルヴェークはリベラルなサモア総督ヴィルヘルム・ゾルフを選んだ。ゾルフは帝国内でベートマン・ホルヴェークを全面的に支持した数少ない外交政策立案者の一人でした。[24]
ドイツとロシアの関係は、モロッコ危機以前から好転していた。1910年にニコライ1世がポツダムを訪れ、ベートマン・ホルヴェークは手紙の中でこれを「イギリスとの理解への足がかり」と表現した。ロシア宮廷の記録によると、皇帝はドイツとの交戦関係を「はるか遠くに遠ざかっている」と見ていた。1912年、帝国首相はバルティシュポート（現在のエストニアのパルディスキ）での皇帝と皇帝の会談の機会を友好的な話し合いの場とした。[25]ロシア首相ウラジーミル・ココフツォフおよび外務大臣セルゲイ・サゾーノフとの会談後、ベートマン・ホルヴェークは「信頼と友好関係」を築くことができたと書いている。1912年7月25日、ヴァルター・ラーテナウはホーエンフィノウに滞在し、首相のロシア訪問について話し合うために滞在した。ラーテナウは日記の中で、ベートマン・ホルヴェークが「ロシア問題でも共存の態勢を維持したい」と望んでいたと記している。外交政策に関して、ラーテナウはベートマン・ホルヴェークに、ヨーロッパ関税同盟、地中海におけるイギリス帝国主義の停止、そしてドイツの理解と植民地獲得を目的としたイギリスとの同盟を提案した。このアイデアは首相のものではないが、首相は提案リストに「概ね同意」と署名した。[26]
ベートマン・ホルヴェークの第二の外交政策上の問題は、アルフレート・フォン・ティルピッツ提督が望んでいたドイツ艦隊の拡張であった。首相はイギリスとの対話を利用して艦隊の慎重な拡張を促進し、同時に誠実さを通じて関係を改善するつもりだった。ドイツ国会のドイツ保守派と国会のイギリス保守派による脅迫的な演説により、その努力は失敗に終わった。[27]
1912年のハルデイン使節団（イギリスの外交官リチャード・ハルデインがイギリスとドイツの海軍軍拡競争について合意を取り付けようとした試み）でも、ベートマン・ホルヴェークは再び合意に達することができなかった。ドイツはイギリスが将来のいかなる戦争においても中立を誓うことを望み、イギリスは両国の海軍拡張競争を遅らせようとした。[28]ベートマン・ホルヴェークはそれでもイギリス外務大臣サー・エドワード・グレイから高い評価を受けていた。「ホルヴェークが首相である限り、我々はヨーロッパの平和のためにドイツと協力する」[29]ベートマン・ホルヴェークはポルトガル植民地の最終的な分割と計画されていたベルリン・バグダッド鉄道に関する条約交渉を行った。後者はオスマン帝国とドイツとの同盟に対するバルカン諸国の支持を確保することも目的としていた。
ベートマン・ホルヴェークは海軍の拡張には批判的であったが、1912年4月には陸軍増強を規定する国会法案を提出した。[30] 1年後、彼は次の防衛法案を提出し、陸軍の13万6000人の増強と、陸軍と武器購入のための追加予算として約13億マルクを要求した。ドイツ社会民主党は軍備増強に強く反対した。ベートマン・ホルヴェークは、この法案を、1万マルクを超えるすべての資産から「特別防衛費」を徴収する法案と組み合わせた。ドイツ社会民主党は、常に富裕層への直接課税を主張していたため、激しい議論の末、この法案に同意した。
ツァベルン事件と国会による非難
1913 年後半、ツァベルン事件がドイツの政治と世論を揺るがした。アルザスのツァベルン (サヴェルヌ) で、若いドイツ人中尉が兵士たちへの演説でアルザス人を侮辱し、反抗的なアルザス人を刺殺するよう要求した。大佐は中尉に最低限の責任を問うたが、アルザス人の抗議を受けて軍は市民数名を違法に逮捕した。
ベートマン・ホルヴェークが1913年12月3日に国会で皇帝の制服はいかなる状況でも尊重されなければならないと宣言したとき、彼は陸軍大臣エーリッヒ・フォン・ファルケンハインを全面的に支持しているかのような印象を与えた。これまで進歩的な政策を理由にベートマン・ホルヴェークを支持してきた政党、すなわち中央党、進歩人民党、国民自由党、社会民主党は、一致団結して彼に対する非難動議を提出した。[1]フィリップ・シャイデマン（社会民主党）がイギリスとオランダの模範的な憲法条件を指摘したとき、ベートマン・ホルヴェークは軽蔑的で怒りに満ちたヤジで応じた。 [31]中央党の首相は、国家保守派の間で民主主義者としてののしられていたにもかかわらず、右傾化したようだった。国会での演説では、政府の中立性を維持し、皇帝への忠誠心を強化するために、自分の信念に反する発言をした。しかし、結局は軍に屈し、弱い立場に陥った。彼は初めて、自分の後ろに政党がいなかったことを後悔していると告白した。
「白紙小切手」から戦争勃発まで
1913年から1914年にかけて、ヨーロッパの雰囲気は落ち着き、ベートマン・ホルヴェークは外交政策に新たな楽観主義を感じていた。第二次バルカン戦争を終結させたブカレスト条約によってバルカン半島の問題は中期的には解決され、ロシア外務大臣セルゲイ・サゾーノフとの最近の書簡交換によって東部の状況は安定しているように思われた。1913年のオスマン帝国へのドイツ軍事使節団をめぐる外交危機は、ロシア帝国の汎スラヴ感情にもかかわらず克服されていた。
当時の首相の発言から、彼がヨーロッパで大規模な戦争を起こさないように切望していたことがわかる。[32]ロシアの北ペルシアでの行動も、イギリスを一時的にドイツに近づけた。1914年の初夏、ドイツ政府がイギリスとロシアの海軍協定を知ったとき、それはベートマン・ホルヴェークの外交政策に影を落とした。[33]イギリス外相エドワード・グレイへの信頼が薄れたため、ホルヴェークはコンスタンティノープルのドイツ大使館に、大きな衝突もなくなんとかやり過ごすしかないと手紙を書いた。数日後、陸軍参謀総長ヘルムート・フォン・モルトケとの意見の相違から、ホルヴェークはホーエンフィノーの自宅で夏休みを過ごした。しかし、到着して間もなく、1914年6月28日、オーストリア＝ハンガリー帝国のフランツ・フェルディナント大公が暗殺され、休暇は突然終了した。 [34]
オーストリア＝ハンガリー帝国の皇位継承者と目されていた人物が暗殺された後、ヴィルヘルム2世はベルリン駐在のオーストリア＝ハンガリー帝国大使、ラースロー・ショージェーニに有名な「白紙小切手」を発行した。この小切手は、ドイツがオーストリア＝ハンガリー帝国との同盟義務を守り、オーストリア＝ハンガリー帝国の側に立つことを確約するものだった。ベートマン・ホルヴェークは後に著書『世界大戦についての考察』の中で、「皇帝の見解は」自分の見解と一致したと記している。1914年7月6日、第一次世界大戦勃発のきっかけとなった7月危機の最中、ヴィルヘルム2世は再びオーストリア大使館に対し、ドイツは同盟国とともに忠実に戦うと確約した。[35]オーストリア＝ハンガリー帝国のセルビアに対する強硬な要求は、ベートマン・ホルヴェークの支援を受けて行われた。
同時に、彼は外務省国務長官ゴットリープ・フォン・ヤーゴウに、ロンドン駐在のドイツ大使リヒノフスキー王子に「オーストリアを戦争に駆り立てているような印象を与えるあらゆる行為は避けなければならない」と電報を打たせた。紛争を局地化できると考えたベートマン・ホルヴェークは、皇帝がヨットに乗って不在を続けることを承認した。オーストリアに自由裁量を与えたが、ウィーン駐在のフランス大使が証言したように、批判がないわけではなかった。[36]彼の側近クルト・リーツラーは、ベートマン・ホルヴェークが、オーストリアがあまりに拡張主義的な姿勢をとれば、紛争はもはやバルカン半島にとどまることができなくなり、「世界大戦につながる可能性がある」という初期の懸念を表明したと述べている。[37]
1914年7月、オーストリア＝ハンガリー帝国のセルビアに対する最後通牒[38]がセルビアが受け入れることができない形で策定されることを外務省がようやく知ったときでさえ、首相はオーストリアのやり方を許した。質問に対して、帝国首相府は「オーストリアの問題なので、セルビアに対する要求の策定についてはコメントできません」と述べた。イギリスの中立を信じていたベートマン・ホルヴェークは、ロンドン外務省に「オーストリアは自国の重要な利益を守って行動しているので、同盟国であるドイツによるいかなる干渉も問題外です。… 強制された場合のみ、我々は剣を取るでしょう」と電報を送った[39] 。
オーストリアの最後通牒に対するセルビアの回答は、オーストリア＝ハンガリー帝国の要求をほぼすべて受け入れた。[40] 1914年7月27日にベルリンに到着した回答では、皇帝は戦争の必要を感じなかった。彼は、オーストリアがベオグラードを占領し、バルカン問題の恒久的な解決に向けた交渉を進めることを提案した。ベートマン・ホルヴェークは、イギリスの参戦の脅威を感じ、オーストリアがセルビア併合を放棄するベオグラードでの停戦案を短期間提唱した。しかし、彼はそれがロシアにとって不満足なものとみなされることを知っていた。[41]皇帝が「再び弱体化する恐れ」があると、首相と外務省は、ロンドン駐在のドイツ大使からの手紙を遅ればせながら、また完全には正しくない形でウィーンに転送することで、自制を求める提案を弱めた。[42] [43]最後の文（ここではイタリック体）は、送付される前に削除された。
もし我々が調停の試みをすべて拒否すれば、全世界が我々を大火事の責任にし、我々を真の戦争推進者とみなすだろう。そうなれば、ドイツ国内で我々の立場も不可能になる。我々は、戦争が強制されたかのように見せかけなければならない。我々の立場は、セルビアがかなり譲歩したように見えるため、さらに困難になる。したがって、我々は調停者の役割を拒否することはできない。ロンドンとパリがペテルブルグに対して絶えず影響力を行使している以上、英国の提案をウィーンに検討のために渡す必要がある。また、この状況の鍵はベルリンにあると、そしてベルリンが真剣に平和を望むなら、ウィーンが無謀な政策をとらないようにするだろうと、全世界が確信しており、同僚たちからもそう聞いている。[44]
.jpg/500px-Portrait_of_Edward_Grey,_1st_Viscount_Grey_of_Fallodon_(cropped).jpg)
同時に、三国同盟の同盟国と目されていたイタリアは、オーストリアのバルカン半島での行動に対する賠償を要求した。ウィーンは、セルビアをロシアとオーストリアの間で分割することを提案して応じた。ロシアはこれまでセルビアの領有権を主張していなかったが、この提案はベルリンで激しい抗議とともに拒否された。ベートマン・ホルヴェークは初めてドナウ帝国に対して公然と激怒し、外務省にその意見を電報で伝えた。
イギリス外務大臣グレイはドイツに対し、紛争がオーストリアとロシアだけでなくフランスとドイツ帝国も巻き込むなら、イギリスも傍観することはできないと警告した。その後、ベートマン・ホルヴェークはウィーン駐在のドイツ大使に、オーストリアはロシア帝国との交渉に抵抗すべきではないと伝えた。ドイツは同盟義務を果たす用意はあったが、「無謀にも世界大戦に引きずり込まれる」つもりはなかった。[45]
一方、オーストリア＝ハンガリー帝国とロシアの軍は動き出しており、参謀総長モルトケは首相にドイツ軍総動員を開始するよう要請した。オーストリアを見捨ててはならない、とモルトケは述べた。参謀総長のベルギー経由の戦略的ルート（ドイツ軍のフランス攻撃のためのシュリーフェン計画の重要な部分）は、最終的にベートマン・ホルヴェークの紛争の局地化に向けた努力をすべて台無しにした。 [46]ティルピッツ提督は回想録の中で、当時の首相の状況を「溺れる人」のようだったと述べている。[47]
第一次世界大戦
アウトブレイク
ドイツは1914年8月1日にロシアに宣戦布告し、動員を開始した。ベートマン・ホルヴェークはプロイセン陸軍省の代表者とは対照的に、「国際法の下で承認を得る」ために正式な宣戦布告を主張した。[48]戦争において常に適用可能なガイドラインを強く望んでいたホルヴェークは、ベルリンで驚きをもって迎えられた。彼は、前日にロシアの総動員がすでに行われていたため、セルビア問題をハーグの常設仲裁裁判所に持ち込むという皇帝の提案を拒否した。 [49]ロシアが動員するまで動員を待つことで、ドイツ政府はロシアの侵略の被害者であると主張することができ、戦争の大半で社会民主党の支持を得ることができた。[50]
8月3日、ベートマン・ホルヴェークはイギリス外務大臣グレイに対し、7月30日のロシア軍の動員がドイツを窮地に追い込み、ベルギーに自国軍の通過許可を要求したと明言した。ホルヴェークは国際法違反を避け、「ヨーロッパの文化国家[Kulturnationen ]の自滅という狂気」を防ぐためにあらゆる手を尽くしたと述べた。[49] [51]
8 月 4 日、ドイツ軍がベルギーに侵攻した。イギリスの宣戦布告を待つ間、ベートマン・ホルヴェークは国会議事堂に現れ、ドイツは戦争を望んでおらず、火をつけたのがロシア軍であると強調した。「ベルギーに対する不当な扱い」は帝国によって正されなければならないが、脅威にさらされた人々は、切り抜けることしか考えられなかった、と彼は語った。
8月4日の夕方、首相は駐ドイツ英国大使エドワード・ゴッシェン卿と会話した。 [52]涙を流しながら首相は心の内を吐露した。首相は「紙切れ一枚」（ベルギーの中立を保証した1839年のロンドン条約を意味する）のために、英国は平和に共存したいと願う同胞国家と戦争をしたいのだと言った。すべての努力は彼の目の前でトランプのトランプの紙切れのように崩れ落ちた。結局、首相と大使は互いの腕の中で泣いていたと言われている。[53]ベートマン・ホルヴェークは『世界大戦についての考察』の中で、「紙切れ一枚」と言ったのは失礼（Entgleisung、文字通り「脱線」）であったと認めたが、迫りくる世界大戦に比べればベルギーの中立など取るに足りないという意見は変わらなかった。[54]
1914年: 初期の反応
ベートマン・ホルヴェークは、1914年8月のドイツにおける愛国的熱狂（いわゆる「1914年の精神」）にほとんど影響を受けなかった。[55] 1914年8月30日に友人のヴォルフガング・フォン・エッティンゲンに送った手紙には、次のように書かれている。「仕事と希望は私の手の中で引き裂かれた。しかし、今流れている血の川については無罪だと思っている。私たちの国民[フォルク]は栄光に満ちており、滅びることはない。」[56]
後に9月綱領と呼ばれることになる綱領で、帝国は初めて具体的な戦争目的を策定した。綱領には、主にロシアに対するヨーロッパの領土要求や、近隣諸国におけるドイツの経済的利益の道筋をスムーズにし、中央ヨーロッパにおけるドイツの覇権を確保するヨーロッパ関税同盟の創設が含まれていた。[57] [58]この計画がベートマン・ホルヴェークの発案であるかどうかは証明できない。彼の仲間のクルト・リーツラーが起草者だと一般に考えられている。[59]リーツラーは1914年9月20日に、首相は「戦争目的の問題については聞く以上のことは決してしないだろう」と書いた。[60]それにもかかわらず、ベートマン・ホルヴェークは9月綱領に署名した。
ベートマン・ホルヴェークは 1918 年に、ベルギーの復活を要求するのがおそらく最善策だっただろうと認めた。しかし、併合を叫んでいた軍部からの大きな圧力 (「司令部でのあの呪われた感情」) の下では、当時はそれは不可能だったと彼は言い、オットー・フォン・ビスマルクが述べたように、政治とは可能性の芸術である、と述べた。
その代わりに首相はベルギーとフランスへの「誓約」（ファウストファンド）について語った。彼にとってこの表現は、誓約の履行の問題が戦争の終わりまで持ち上がらないため、時期尚早な約束につながらないという利点があった。したがって、それは併合主義者の主張に対する修辞的な武器であった。ベートマン・ホルヴェークは、1914年8月4日の「ベルギーへの不正」の罪を認めた声明を撤回することはなかったと思われるが、一部の歴史家は撤回したと考えている。[61] 1917年5月、彼は友人のカール・フォン・ヴァイツゼッカーに、社会民主党を帝国に縛り付けるために「誓約」と「ベルギーへの不正」という2つの表現を使おうとしたと語った。[62] 1919年、ワイマール国民議会の戦争責任問題に関する調査委員会の前で、彼は不正行為の告白を撤回したことは一度もないと強調した。[63]
ベートマン・ホルヴェークは、戦争が防衛的な性格を持つと信じ、常にそのことを強調した。彼は常に「帝国の確保」と、勝利した場合には「より強いドイツ」について語ったが、汎ドイツ同盟のメンバーが非難したように「より大きなドイツ」については決して語らなかった。[64]ベートマン・ホルヴェークは1915年3月に本部でベルギー解放について語ったが、[65]完全な放棄の声明を主張していた左派の要求に応じることはできず、ヴィルヘルム2世の善意を確信し続けることもできなかった。
もう一つの問題は、軍事情勢を国民に知らせることだった。1914年9月には早くも、参謀総長のエーリッヒ・フォン・ファルケンハインは、第一次マルヌ会戦の結果生じた不利な軍事情勢について、体系的な国民教育を呼びかけていた。国外での予測不可能な結果を恐れた外務省といくつかの業界団体の助言により、ベートマン・ホルヴェークは、政府による軍事情勢の真実の普及を拒否した。[66]あらゆる自己欺瞞にもかかわらず、教育は「出来事そのものを通じて徐々にしか」行われないと彼は言った。結局のところ、勝利への自信は「極めて重要な道徳的要因」だった。[67]
国民自由党は前線の真の状況を知らずにますます右傾化し、併合の考えに耽溺していったが、ベートマン・ホルヴェークは、主要な領土要求に対する党派心はプロイセンにおける参政権改革への反対とほぼ一致していると指摘した。[ 68]外交政策の問題には国内政治の側面があり、それは首相と帝国にとって決定的で根深い問題であることが証明された。[69]
戦争が始まって以来、国会は政党と政府の間の政治的休戦であるブルクフリーデンスポリティークの下で運営されていた。それは首相の働きに大きく依存していた。首相は、戦争が始まったときに社会民主党執行委員会を逮捕し、党を解散するというティルピッツ提督などの軍の指導者の計画を拒否した。 [70]ベートマン・ホルヴェークは実際、社会民主党を皇帝と帝国に長期的に引き入れるために、公然と社会民主党に接近していた。
1914年7月29日、ヴィルヘルムはドイツ社会民主党に戦争における立場を尋ねたが、サボタージュやゼネストが起こるとは考えないだろうと保証された。ドイツ社会民主党執行委員会の書簡を皇帝に提出した後、ヴィルヘルムは8月4日に国会で演説し、後に有名になる言葉を発した。「私はもはやいかなる政党や宗派も知らない。今日、我々は皆ドイツ人の兄弟であり、ただドイツ人の兄弟である。」[71]
振り返ってみると、ベートマン・ホルヴェークは戦争が始まった日をドイツ史上最も重大な日の一つとみなしていた。8月4日、国が真の国民国家へと成長するのを妨げていた内部の障壁が崩れたと彼は考えた。[72] 1914年10月初旬、彼は「障壁は崩れ去らなければならない。戦後、新しい時代が始まる。階級の違いはかつてないほど小さくなった」と述べた。[73]彼はその後数週間で、保守派が「冷淡にそこに座り込んで」、あらゆる世界観を網羅する新しいコミュニティに参加したくないことに気づき始めた。
1915-1916年: 併合主義者とルシタニア号の沈没
1915年2月、政府はプロイセンの選挙制度改革を含む「方向転換」を決意した。ベートマン・ホルヴェークは、プロイセンの三階級選挙権は「不可能になった」ので、男子平等選挙権への移行が必要だと述べた。[74]当時、ベートマン・ホルヴェークは左派からも右派からも意思決定の弱さを非難された。政治的中道の欠如がますます明らかになった。何よりも国民自由党に頼らざるを得なかっただろうが、彼らは併合主義のスポークスマンであるエルンスト・バッサーマンとグスタフ・シュトレーゼマンの下で、ベートマン・ホルヴェークの背後にいる左派自由主義進歩派と協力することを検討しなかった。[75]
おそらく尊敬していたアルフレート・フォン・ティルピッツの唆しで、オルデンブルク大公フリードリヒ・アウグスト2世は併合論者のスポークスマンとして、 1915年3月にバイエルン国王ルートヴィヒ3世に、ドイツ諸侯を代表してヴィルヘルム2世にベートマン・ホルヴェークの罷免を要求するよう提案した。ホルヴェークは弱すぎ、「ドイツ和平」の妨げになっているとルートヴィヒは考えていた。勝利後にバイエルンを拡大したいと考えていたルートヴィヒは、バイエルン州閣僚会議議長で将来のドイツ帝国首相（1917年～1918年）ゲオルク・フォン・ヘルトリングがそれを阻止したため、そうしなかった。
1915年春、首相はプロイセン国務省に提出した異例の提案で、帝国の軍事状況を明確に把握していた。首相は、ドナウ川流域の君主国がイタリアに領土譲歩しやすくなるよう、シュレージエン（プロイセンの州）の2つの地区をオーストリアに割譲することを提案した。 [76]ベートマン・ホルヴェークは、これがイタリアが連合国側で参戦するのを防ぐ唯一の方法であり、そうなれば戦争に負けるだろうと考えた。彼の同僚閣僚は、この提案を「プロイセンらしくない」として拒否した。イタリアは1915年5月23日にオーストリア＝ハンガリー帝国に宣戦布告した。[77]
1915年5月7日、ドイツの潜水艦がアイルランド沖でイギリスの客船ルシタニア号を魚雷で攻撃した。その結果120人以上のアメリカ人が死亡し、ドイツとアメリカの関係にかなりの負担がかかった。[78]無制限潜水艦戦の問題が再び議論になった。1914年11月のインタビューで、ティルピッツ提督は潜水艦戦がイギリスがドイツに課した海上封鎖に対抗する唯一の真に効果的な手段であると述べた。[79]人道的議論が海軍本部ではあまり重視されないと予想したベートマン・ホルヴェークは、批判的な質問をすることで無制限潜水艦戦を回避するか、少なくとも遅らせようとした。彼は、イギリスの戦時経済を狙ったそのような軍事行動が戦争の帰趨を決めるのに十分かどうか疑問だった。彼はまた、アメリカが協商国側で戦争に参戦することを早くから恐れていた。
ルシタニア号沈没が依然として政治問題であったため、ベートマン・ホルヴェークは1915年8月19日に国会議事堂に出席し、「我々は、たとえ対外的にでも、自由のためにのみ権力を行使することができる」と述べた。しかし、権力政治の考慮は、道徳的原則の問題よりも重要であった。オスマン帝国のドイツ代表によるアルメニア人虐殺の報告が増え、コンスタンティノープルの大使でさえ介入を求めた際、首相は「我々の唯一の目的は、アルメニア人が戦争で死ぬかどうかに関係なく、戦争が終わるまでオスマン帝国を我々の側に留めておくことだ」と述べた。[80]
1916年3月初旬、ベートマン・ホルヴェークは辞任の脅しを使って無制限潜水艦作戦の延期を強行した。その後まもなくティルピッツも辞任を申し出、3月12日に受理された。[81]ベートマン・ホルヴェークが「ドイツ国民に対する犯罪」と呼んだ潜水艦作戦の首相最大の反対者であり推進者は敗北した。 [82]
1916年3月、社会民主党の分裂は差し迫っていたように思われた。国会会議で、多くの社会民主党員がベートマン・ホルヴェークへの支持を表明した。フリードリヒ・エーベルト率いる穏健派は党の左派から分裂しつつあるようだった。国会で戦争による大流血と緊急予算の採択に熱心に反対した社会民主党議長フーゴ・ハーゼは辞任を余儀なくされ、支持者とともに社会民主党から追放された。[83]ベートマン・ホルヴェークは、自身の戦争政策を支持する社会民主党と進歩人民党が合併して中道政党（「良識派の政党」）を形成することを望んでいた。[81]しかし、より急進的で反戦を主張する独立社会民主党（USPD）が1917年4月にハーゼを党首として結成された。
ヒンデンブルクとルーデンドルフ
1916 年 7 月、有力な実業家やヴァルター・ラーテナウなどの政府高官らは、最高軍司令部(OHL) をエーリッヒ・フォン・ファルケンハインからパウル・フォン・ヒンデンブルクとエーリッヒ・ルーデンドルフに移管し、民間の領域でも独裁権を与えることを主張した。ベートマン・ホルヴェークは、ヒンデンブルクの名は敵の恐怖であると公に述べ、東部戦線全体の指揮権を皇帝に与えるよう説得することで、この計画を支持した。8 月 28 日、ホルヴェークは皇帝を説得してファルケンハインを解任し、翌日ヴィルヘルム 2 世はヒンデンブルクを参謀総長に、ルーデンドルフを第一補給総監に任命した。
戦争初期、ベートマン・ホルヴェークは、ロシアに対するドイツの東の国境を強化するために、ポーランド国境地帯をポーランド議会から併合することを支持していた。計画には、その地域からポーランド民族を排除し、ドイツ人入植者を移住させることが含まれていた。 [84] [85] [86]新しい補給総監ルーデンドルフは、「東部でのさらなる戦闘に必要な人々の養成所」として、擬似独立ポーランド王国の即時樹立を求めた。1916年8月のオーストリア外務大臣ステファン・ブリアン・フォン・ライェツとの交渉で、中央同盟国の代表はポーランドの独立した立憲王国に同意したが、ベートマン・ホルヴェークの圧力により、戦争が終わるまで宣言されないこととなった。[87] 1916年10月18日、ウィーンからの抗議を受けて、8月の合意は無効と宣言され、ポーランドの独立は11月に前倒しされた。 1916年11月5日、ポーランド摂政王国の宣言が発表された。[88]
ベートマン・ホルヴェークは軍司令部とドナウ帝国の圧力に屈した。彼は強制徴兵を阻止できたが、ポーランド独立宣言直後に軍がポーランド軍への最初の志願兵募集を開始したことで、ルーデンドルフの計画が明らかになった。首相はポーランド問題の推進力ではなく、OHLに公然と抵抗していたが、最終的には政治的責任を負っていた。
1916年秋、帝国内でますます権力を強めていた労働党は、ヒンデンブルク綱領に基づき、補助軍法と呼ばれる法律を起草した。ドイツの工業生産、特に兵器生産を増やすため、労働組合の導入により、物的・人的資源をすべて動員して経済を軍事化しようとした。この計画、特に女性を対象とする内容は、労働組合や国会の自由主義・社会主義政党の間で大きな抵抗を引き起こした。その結果、労働党は、仲裁委員会の設置、労働組合の権限拡大、戦争終結時の同法の廃止などの譲歩を余儀なくされた。[89]
同時に、OHLの強い要請により、ベルギー人労働者のドイツへの移送が始まった。強制労働者の問題を慎重に検討するようベートマン・ホルヴェークが訴えたにもかかわらず、強制措置は1917年2月まで続いた。[90]
1916-1917年: 平和運動と潜水艦戦
1916年10月7日、中央党は軍の立場に同調し、初めて無制限潜水艦作戦を要請する決議を可決した。ベートマン・ホルヴェークは後に著書『反省』の中で、議会はOHLに政治権力を完全に明け渡したと記している。[91]
1916年10月20日、国務省で首相は、米国による具体的な取り組みの欠如とオーストリア外務大臣ブリアンの支持を理由に、中央同盟国による個別の和平提案を提案した。首相は、可能な限り戦前の状況の回復を念頭に置いていた。1916年11月中旬、ベートマン・ホルヴェークは、ヨハン・ハインリヒ・フォン・ベルンシュトルフ大使を通じてワシントンに和平会議の見通しについて問い合わせた。しかし、ホワイトハウスが決断を下さないままだったため、ベートマン・ホルヴェークは、おそらく自らの提案が和解和平（Ausgleichsfrieden）の最後のチャンスであると考えた。[92]
ルーマニアに対する勝利の後、軍事状況が帝国に有利に転じると、首相は1916年12月12日に国会で演説し、協商国に和平交渉（Verständigungsfrieden）を提案した。首相は皇帝の全面的な支持を受け、皇帝はベートマン・ホルヴェークの努力を承認して、和平提案は「すべての人々にのしかかる重圧から世界を救うために必要な道徳的行為」であると書いた。[93]しかし、協商国政府はこの提案に懐疑的だった。
12月18日、ウッドロウ・ウィルソン米大統領は、長らく待ち望まれていた和平構想を発表した。ウィルソンは、明確に定式化された戦争目的の開示を求めたが、帝国はベルギーからの撤退も含め、その用意があった。汎ドイツ主義者の要求に応えて、ヴィルヘルム・ゾルフは、ベルギー領コンゴを併合し、中央アフリカに連続したドイツ植民地帝国を創設する提案を行った。ドイツ領中央アフリカを創設することで、将来の平和はヨーロッパでの併合によって妨げられることがなくなる。植民地戦争の目的の実現は、ベートマン・ホルヴェークにとって決して優先事項ではなかった。彼とゾルフにとって重要だったのは、勝利による和平の際に国内外で受け入れられるドイツの戦争目的を定式化することだったが、どちらの政治家ももはやそれを信じていなかった。[94]
連合国がそのような妥協に応じようとしなかったため、ベートマン・ホルヴェークは1917年1月7日に、ドイツが即時の譲歩をしなければ無制限潜水艦戦で応じると要求した。ワシントンのベルンシュトルフ大使に送られた宣言の欄外のメモには、状況に対するホルヴェークの否定的な見方が示されていた。「おそらく、あなたはアメリカとの決裂を避ける方法をご存知でしょう。」[95]
翌日、帝国首相はシレジアのプレシュに赴き、そこで潜水艦戦に関する決定を下す王室評議会の会合が開かれた。OHLと帝国議会が承認を表明した後、最終決定は皇帝に委ねられた。ベートマン・ホルヴェークは後に[96]、ヴィルヘルムは既にルーデンドルフを全面的に支持していたと書いている。ルーデンドルフはアメリカには「兵士がいない」と主張し、もし兵士がいれば、アメリカ軍が到着するまでに潜水艦戦でフランスとイギリスを破っていただろうと主張した。ルーデンドルフの論理展開により、皇帝はベートマン・ホルヴェークに「まだ不安がある」理由を尋ねた[97] 。
ベートマン・ホルヴェークが後に述べた、潜水艦戦争が最終的に行われたのは、国会、最高陸軍司令部、ドイツ国民の多数派がそれを望んだからだという発言に反論するのは難しい。[98]この結果を受けて首相は辞任を考えるようになった。彼は後にヴァルター・ラーテナウに、潜水艦戦争にもかかわらず和平交渉の可能性を残すために首相職にとどまったと語った。1919年にリーツラーに語ったところによると、彼は「汎ドイツ人のサーベルによる統治」に屈したくなかったという。[99]伝記作家フォン・フィーチュによると、彼は皇帝に対する深い忠誠心に導かれており、辞任することで皇帝の評判を落としたくなかったという。この時点から、ベートマン・ホルヴェークはドイツで失敗した政治家と見なされた。[100]
プレシュでの判決の後、ウィルソンは1月22日に米国上院に14項目の綱領の前身となるメッセージを読み上げた。その中でウィルソンは、勝者のいない平和と民族の自決権を主張した。1917年3月、ロシア二月革命がヨーロッパの権力構造を揺るがした。3月29日、ベートマン・ホルヴェークは記者会見に出席し、保守派の意向に反して、いかなる状況下でもロシア帝国は皇帝の政府を復活させないと宣言した。ロシアの内政はロシア国民の問題であると彼は述べた。国内の政治的混乱は、ロシアとの特別和平の可能性を高めるように彼には思われた。ドイツがレーニンの亡命先からの帰国への支持を表明したのもこの時期であった。[101]
状況の変化と4月6日のアメリカによるドイツに対する宣戦布告に促され、ヴィルヘルム2世は4月23日にクロイツナハ戦争目的会議を発足させた。ベートマン・ホルヴェークはすべての併合を放棄することを提案したが、この考えはOHLによって原則的に拒否された。関係者全員が、ベートマン・ホルヴェークがOHLの戦争目的に同意したのは、それが決して実行されないと考えたからに過ぎないと理解していた。彼は「私は議定書にいかなる形でも縛られるつもりはない。どこかで平和の機会が開かれるなら、私はそれを追求する」と述べた。[102]
プロイセンの選挙法改革
当時、プロイセンで長らく延期されていた選挙法の改革が再び政治課題に浮上した。1917年2月27日、ベートマン・ホルヴェークは国会に出席し、後に「最も重要な」演説と称した演説で、自由人の広い肩に基づく君主制に、典型的なドイツ的自由主義政治の表現を見たと述べた。進歩的で社会的な「人民帝国」は、右派にも左派にも受け入れられ、したがって国内問題に対する長期的な解決策であるとホルヴェークは考えた。[103]
しかし、この形態の政治は、外の世界、特に米国にとって魅力がなかった。ベートマン・ホルヴェークは、ドイツ観念論に知的に縛られていたため、その国際的な影響を見誤った。首相は任期の最後の数か月間、議会君主制の実現とプロイセンの選挙制度改革の目標を追求した。3月9日、保守派はさらに中道から遠ざかり、「全面的な自由主義と議会制の理念」を拒否した。首相はプロイセン首相の首相でもあり、彼らとの決裂を避けるため、プロイセン貴族院での演説で再び一般的な憲法理論を避けた。しかし、首相は三階級制の選挙権の主張を明確に拒否し、選挙法をできるだけ早く改革したいと述べた。それでも首相は、この問題を急ぐと「致命的な」結果を招く可能性があると指摘し、広く反響を呼ぶことになる言葉を発した。
時代の兆しを認識しない政治家は悲惨だ。世界がかつて経験したことのない大惨事の後、中断したところから再開できると信じる政治家は悲惨だ。[104]
ベートマン・ホルヴェークは不正確な表現で分裂を避けたかったが、右派は演説を反国家感情の表出と受け止めた。保守派の反動派は彼を「ユダヤ人と社会民主党の手先」と侮辱した。[105]一方、 進歩派のコンラート・ハウスマン（DVP）は首相が自らを左派と公然と位置付けたため「歴史的出来事」だと語った。
1917 年 3 月 31 日、ベートマン・ホルヴェークは、平等な選挙権を明示的に言及する皇帝のメッセージを作成する委員会を任命しました。疲れ果てた首相は、その後、残りのすべての決意を振り絞ってバート・ホンブルクに赴き、ヴィルヘルム 2 世に会いました。保守派に敬意を表して、皇帝は平等な (男性としての) 選挙権に直接言及することを拒否しました。ベートマン・ホルヴェークは、不平等な投票権を持つ「一級鉄十字章を授与された労働者が、同じ村の裕福な徴兵忌避者の隣で投票所に行かなければならない」法案を提唱することは不可能であると、皇帝に激怒して説明しました。 [106]最終的にヴィルヘルム 2 世は、復活祭のメッセージの文言に同意し、プロイセンの民主化に同意しました。ルーデンドルフは、3 階級選挙の廃止を約束した 4 月 7 日の復活祭のメッセージを「革命への屈服」と評しました。[107]
SPDはドイツ政府に併合なしの平和への明確なコミットメントを求めた。戦闘当事者間の調停を申し出たベネディクト15世教皇の和平提案に希望があった。首相とヴィルヘルム2世は教皇の努力に同意し、ベルギーを解放しアルザス＝ロレーヌを割譲する用意があった。 [108]ミュンヘン駐在の使節エウジェニオ・パチェッリは後に内密に、ベートマン・ホルヴェークが首相のままであれば和平の見通しは良好だっただろうと語った。[109]
ちょうどその頃、中央党のマティアス・エルツベルガーが国会平和決議を議会の主要委員会に提出した。その過激さは首相に対するものであったが、国会の大多数の立場は常に彼に味方していたため、ベートマン・ホルヴェークは驚愕した。[110]
辞職と退職
ルーデンドルフは、国会でベートマン・ホルヴェークを解任するという目標を達成するチャンスをつかんだ。彼の考えの先頭に立っていたのは、併合主義の立場をとり、首相は和平交渉には不適格であると宣言した国民自由主義者のグスタフ・シュトレーゼマンだった。「帝国首相は自己主張できなければならない。もしできないなら、その報いを受けなければならない。」[111]ベートマン・ホルヴェークは、その返答で「戦争における国民の圧倒的な功績」について語った。彼は、男子の平等な選挙権が「君主制の理念を損なうことなく、むしろ格段の強化と定着をもたらす」と確信していた。この言葉を受けて、皇帝ヴィルヘルム2世は、内閣の長官フォン・ヴァレンティーニに「私は、他の誰よりも頭一つ抜きん出ている男を解任するのだ！」と告げた[112]。
首相の演説の2日後、皇帝は「7月のメッセージ」を発表し、「次の選挙は新しい男女平等の選挙権法の下で実施できる」と誓った。ヴィルヘルム・ゾルフは後にこれを「社会主義皇帝の考えの完全な勝利」と呼んだ。これに対して、OHLのコミッショナーであるマックス・バウアー大佐は、ルーデンドルフは首相が留任すれば戦争は負けると考えていると噂を広めた。[113] ヴィルヘルム皇太子は、首相の留任について国会の各党の代表者に相談するよう父に提案した。クノ・フォン・ヴェスタープ（ドイツ国民党）、グスタフ・シュトレーゼマン（ドイツ国民党）、エーリヒ・メルティン（自由保守党）の議員は首相の解任に賛成し、フリードリヒ・フォン・パイヤー（進歩人民党）とエドゥアルト・ダヴィド（社会民主党）だけが首相の留任に賛成した。
和平交渉の実現を目指す国会の多数派は、ベートマン・ホルヴェークを交渉者として受け入れがたいと考えた。なぜなら、彼はその地位に長く居座りすぎており、彼らの見方では最高軍司令部との交渉において弱腰だったからである。彼は国内改革の見通しを掲げていたにもかかわらず、彼らと妥協する姿勢が強すぎた。
1917年7月12日付けの皇帝宛ての手紙で、ルーデンドルフは辞任すると脅し、ヒンデンブルクも最後通牒に加わった。解任による恥辱を皇帝と自らが免れるため、ベートマン・ホルヴェークは辞表を提出した。[114]皇帝は軍指導部からの圧力に屈し、その要請に同意した。1917年7月13日、ベートマン・ホルヴェークは辞任した。
ベートマン・ホルヴェークの辞任に対する反応は、在任中の活動に対する評価と同じくらい多様だった。彼自身は、辞任に苦々しい思いは抱かないが、ドイツが「耳を傾ける敵」に見せている光景に痛みを覚えると書いている。彼の後継者、OHL が推薦したゲオルク・ミヒャエリスは、ベルギーからの撤退を含む譲歩を撤回し、教皇の和平構想の進展を阻止した。ミヒャエリスの後任は、1917 年 11 月 1 日にゲオルク・フォン・ヘルトリングが務めた。彼は保守的な南ドイツ人で、ベートマン・ホルヴェークは当初から彼を後継者に望んでいた。ヘルトリングはそれでも、ベートマンの「極左寄り」の見解が気に入らないと認めた。[115]
元首相はホーエンフィノウの邸宅に隠居し、農業に専念した。彼は1918年11月にドイツで勃発した革命を「デサストル」と呼んだ。彼は、世界大戦の結果は真の国際連盟であるべきだったが、今や「帝国主義の乱痴気騒ぎの上に築かれた見せかけの連盟」しか生まれないだろうと考えていた。彼らが好むと好まざるとにかかわらず、彼らは「新しい時代、しかも民主主義の時代の入り口に立っていた」[116] 。
1919 年 5 月、ベートマン・ホルヴェークの『世界大戦についての考察』第 1 部が出版されました。回想の中で、ホルヴェークは戦争勃発におけるドイツの役割を次のように考察しました。
我々が最も重い負担を負ったのは、1870年/1871年[普仏戦争]と、我々が地理的に中心地に位置していたことだった。皇帝が権力を握った後、我々はしばしば、その負担を耐え得るようにするためにできることの反対のことをした。確かに、我々が介入しなくても世界帝国主義は優勢になっていただろうし、もし我々が合理的に行動したとしても、フランス、ロシア、イギリスの自然な敵意が我々に対して結束するのを防げたかどうかは、非常に疑わしい。我々が自ら招いた罪だが、全面的で共通の罪悪感だけが、世界的大惨事を引き起こし得たのだ。[117]
1919年6月、ベートマン・ホルヴェークは、連合国および連合国に対し、皇帝の代わりに自分を裁判にかけるよう正式に要請し、世界中で注目を集めた。 [118]最高戦争会議は彼の要請を無視することを決定した。彼は、戦争の起源に関連する政治犯罪で連合国によって裁かれる可能性のある人物の一人として頻繁に言及された。
テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークは、1921年1月1日に急性肺炎で亡くなりましたが、その反省の第二部を書き終えることはできませんでした。[119]元帝国首相の墓石には、彼自身が選んだ聖書の一節が刻まれています。「義に飢え渇く人々は幸いである」（マタイ5:6）。
キャビネット
政治的遺産と歴史的評価
ベートマン・ホルヴェークの友人の誰一人として、ワイマール共和国時代に大きな影響力を持つ者はいなかった。ベートマン・ホルヴェークの世界観に近かった唯一の政治家は、グスタフ・シュトレーゼマンであった。しかし、国会の国民自由党議員として、ベートマン・ホルヴェークを激しく非難したのは彼であった。
アドルフ・ヒトラーは著書『我が闘争』の中で、ドイツ帝国首相の人格に対して敵意を表明した。彼は「この哲学的な弱虫の惨めな態度と弱さ」を嘆いた。彼は彼の国会演説を「無力などもり」と呼んだ。[120]アルフレート・フォン・ティルピッツ海軍大将は「我が国の知識人の西洋文化への傾倒」を非難した。[121]
ベートマン・ホルヴェークの社会民主党との関わりは、党の歴史の進路に影響を与えた。ブルクフリーデンスポリティークの結果、社会民主党は中産階級の大部分にとって「選挙で選ばれる」存在となり、人民政党としてワイマール共和国憲法とドイツ連邦共和国憲法に大きな影響力を及ぼすことができた。歴史家エバーハルト・フォン・フィーチュによれば、社会民主党を政治体制に統合するというベートマン・ホルヴェークの取り組みがなければ、社会民主党が中道左派のブルジョア人民政党へと発展することはより困難だっただろうという。[122]
ベートマン・ホルヴェークの国内反対派は、彼が「敗戦主義者」であり、「腐った平和」で「勝利の果実を国民から奪おうとしている」と非難した。この評価はワイマール共和国の各国政党によって維持され、最終的にナチ党の勝利で公式のものとなった。1945年以降、ベートマン・ホルヴェークは「資質のない首相」、「自分に自信のない優柔不断なハムレット」と見なされた。[117]
現在、ホーエンフィノウには、風化して部分的に破壊された元首相の墓だけが残っている。彼は、通りの名前が付けられていない唯一のドイツ帝国の首相である。
栄誉と賞
注文と装飾
プロイセン： [123]
- 首輪とブリリアントカットの黒鷲の騎士
- 赤鷲騎士、弓と王冠を持つ3等
- 王冠勲章二等騎士
- ホーエンツォレルン王家勲章グランドコマンダー十字章
- 赤十字勲章3等
- ラントヴェーア功労勲章、第 2 級
ホーエンツォレルン：ホーエンツォレルン侯爵家勲章第1級名誉十字章[123]
アンハルト：アルベール熊勲章大十字勲章[123]
バーデン：[123]
- ツェリンガーライオン大十字、樫の葉付き、1908年[124]
- 忠実の家騎士団
バイエルン州: [123]
- 聖ユベール騎士団、1909年[125]
- バイエルン王冠功労大十字章
ブランズウィック：ヘンリー獅子勲章大十字勲章[123]
エルネスティーヌ公爵領：ザクセン＝エルネスティーヌ家勲章大十字勲章[123]
ヘッセン大公国：[126]
メクレンブルク: [123]
ザクセン州: [123]
シャウムブルク＝リッペ：シャウムブルク＝リッペ家勲章第1級名誉十字章[123]
ヴュルテンベルク：ヴュルテンベルク王冠大十字[123]
オーストリア＝ハンガリー帝国：ハンガリー王立聖シュテファン勲章大十字章、1909年；ブリリアント勲章、1917年[127]
ベルギー：レオポルド勲章大綬章[123]
ブルガリア：聖アレクサンダー大十字架、首輪付き[123]
デンマーク：[128]
- ダンネブロー大十字勲章、1906年11月19日
- 象の騎士、1913年2月25日
イタリア： [123]
オスマン帝国：オスマニエ勲章、一級宝石勲章[123]
ペルシャ：獅子と太陽勲章、一級ブリリアントメダル[123]
ルーマニア：ルーマニア王冠大十字[123]
ロシア：聖アンドリュー騎士団、 1910年[123]
スペイン：カルロス3世勲章大十字章、 1905年11月2日[130]
スウェーデン：北極星大十字勲章司令官、1908年[131]
イギリス：ロイヤル・ヴィクトリア勲章名誉大十字勲章[123]
.svg/500px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flagge_Gro%C3%9Fherzogtum_Baden_(1891%E2%80%931918).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Bavaria_(striped).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flagge_Herzogtum_Sachsen-Coburg-Gotha_(1911-1920).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Saxe-Altenburg_(1893-1918).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flagge_Herzogtum_Sachsen-Coburg-Gotha_(1826-1911).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flagge_K%C3%B6nigreich_Sachsen_(1815-1918).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Hungary_(1896-1915;_angels).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
_crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844%E2%80%931922).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Spain_(1785%E2%80%931873,_1875%E2%80%931931).svg.png){kind=small}
軍の任命
参照
参考文献
- ^ ab ジョージ・サンダース(1922). 。ブリタニカ百科事典。 Vol. 30（第12版）。
- ^ ヴェルナー、フラウエンディエンスト (1955)。 「ベートマン・ホルウェグ、テオバルト・フォン」。 Neue Deutsche Biographie 2 (ドイツ語)。 188–193 ページ [オンライン版]。
- ^ “テオバルト・フォン・ベートマン・ホルウェグ 1856–1921”.ドイツ歴史博物館（ドイツ語）。 2014 年 9 月 14 日。
- ^ ラーマン、キャサリン・アン (2016 年 9 月 28 日)。 「ベートマン・ホルウェグ、テオバルト・フォン」。1914 ～ 1918 年 - オンライン。第一次世界大戦に関する国際百科事典。ベルリン自由大学。
- ^ フォン・ヴィーチュ、エバーハルト (1969)。ベスマン・ホルウェグ。 Staatsmann zwischen Macht und Ethos [ Bethmann Hollweg.権力と精神の間の政治家] (ドイツ語)。ボッパルト: ボルト。 52ページ以降
- ^ ホーエンローエ＝シリングスフェルスト、A.;ホーエンローエ シリングスフュルスト、CKV;クルティウス、F.編。 （1907年）。Denkwürdigkeiten des Fürsten Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst [クロドヴィッヒ王子の記念品、ホーエンローエ シリングスフェルスト] (ドイツ語)。 Vol. 2. ミュンヘン: Deutsche Verlags-Anstalt。 p. 264.
- ^ フォン・シュピッツェンベルク、ヒルデガルト (1960)。ルドルフ・フィーアハウス（編）。ダス・ターゲブッフ・デア・バロニン・シュピッツェンベルク、geb.フライイン対ヴァルンビューラー。 Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches [スピッツェンベルク男爵夫人、旧姓フライイン対ヴァルンビューラーの日記。ホーエンツォレルン帝国宮廷協会の記録]。ゲッティンゲン：ファンデンフックとループレヒト。 p. 446.ISBN 9783525358115。
- ^ フリッツ・スターン (1968)。ベートマン・ホルヴェークとデア・クリーグ。 Die Grenzen der Veranttwortung [ベートマン・ホルウェグと戦争。責任の限界] (ドイツ語)。テュービンゲン：モール・ジーベック。 p. 10.ISBN 978-3166288314。
- ^ ドイツ帝国議会の速記法およびPreußischen Hauses der Abgeordneten。 1905 年、I. セッション 1904/1905 [ドイツ帝国議会とプロイセン下院の速記録。 1905、最初のセッション 1904/1905 ] (ドイツ語)。 Vol. 8. 1905. pp. 1253 ff.
- ^ コルス、ルドルフ (1963). Die preußische Schulpolitik と die polnischen Schulstreiks。 Ein Beitrag zur preußischen Polenpolitik der Ära Bülow [プロイセンの学校政策とポーランドの学校ストライキ。ビューロー時代のプロイセンのポーランド政策への貢献] (ドイツ語)。ヴュルツブルク：ホルツナー。 p. 145.
- ^ ズマルズリク、ハンス G. (1957)。ベートマン・ホルウェグ・アルス・ライヒスカンツラー、1909 ～ 1914 年。 Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung [帝国首相としてのベートマン・ホルウェグ、1909 ～ 1914 年。彼の国内権力の地位の可能性と限界に関する研究] (ドイツ語)。デュッセルドルフ：ドロステ。 11ページ以降
- ^ “Reichstagsprotokolle、1907 年 12 月 2 日”. Verhandlungen des Reichstags (ドイツ語)。
- ^ Born, Karl Erich (1957). Staat und Sozialpolitik seit Bismarcks Sturz [State and Social Politics after Bismarck's Fall]. Wiesbaden: Steiner. pp. 211 f.
- ^ Heuss, Theodor (1937). Friedrich Naumann (in German). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. p. 280.
- ^ von Vietsch 1969, p. 99.
- ^ von Vietsch 1969, p. 101.
- ^ von Vietsch 1969, p. 103.
- ^ Wermuth, Adolf (1922). Ein Beamtenleben. Erinnerungen [A Civil Servant's Life. Reminiscences] (in German). Berlin: Scherl. pp. 306 f.
- ^ Zmarzlik 1957, pp. 95 ff.
- ^ von Vietsch 1969, pp. 112 f.
- ^ von Vietsch 1969, p. 117 ff.
- ^ "Die Thronrede zur Eröffnung des Reichstags" [The Speech from the Throne at the Opening of the Reichstag]. Amts- und Anzeigeblatt für den Bezirk des Amtsgerichts Eibenstock und dessen Umgebung (in German). 2 December 1919. p. 1. Retrieved 27 December 2022.
- ^ von Vietsch 1969, p. 122.
- ^ von Vietsch, Eberhard (1961). Wilhelm Solf. Botschafter zwischen den Zeiten [Wilhelm Solf. Ambassador between the Eras] (in German). Tübingen: Wunderlich.
- ^ von Vietsch 1969, p. 142.
- ^ Rathenau, Walther (1967). Pogge von Strandmann, Hartmut (ed.). Walther Rathenau Tagebuch 1907–1922 [Walther Rathenau Diary 1907–1922] (in German). Düsseldorf: Droste. p. 162.
- ^ Henning, Hansjoachim (7 August 1963). Deutschlands Verhältnis zu England in Bethmann Hollwegs Außenpolitik 1909–1914 [Germany's Relationship to England in Bethmann Hollweg's Foreign Policy 1909–1914] (Thesis) (in German). University of Cologne.
- ^ Massie, Robert K. (1991). Dreadnought: Britain, Germany, and the coming of the Great War (Random House, 1991), pp. New York: Random House. pp. 790–817. ISBN 9780394528335.
- ^ Hatton, P. H. S. (April 1967). "Britain and Germany 1914. The July Crisis and War Aims". Past & Present (36): 140. doi:10.1093/past/36.1.138.
- ^ Ullmann, Hans-Peter (1995). Das Deutsche Kaiserreich. 1871–1918 [The German Empire. 1871–1918] (in German). Frankfurt am Main: Suhrkamp. p. 216. ISBN 3-518-11546-4.
- ^ Zmarzlik 1957, p. 133.
- ^ von Vietsch 1969, p. 175.
- ^ von Vietsch 1969, p. 180.
- ^ von Vietsch 1969, p. 178.
- ^ Geiss, Imanuel (1963–1964). Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung [July Crisis and the Outbreak of War 1914. A Document Collection] (in German). Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen. pp. 93 #27.
- ^ Geiss 1963–1964, p. 290–291 #213, Vol. 1.
- ^ Riezler, Kurt (1972). Erdmann, Karl Dietrich (ed.). Tagebücher, Aufsätze, Dokumente [Diaries, Essays, Documents] (in German). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht. ISBN 3-525-35817-2.
- ^ "The Austro-Hungarian ultimatum to Serbia (July 1914)". alpha history. 28 July 2012. Retrieved 29 December 2022.
- ^ von Vietsch 1969, pp. 186 ff.
- ^ "Serbia's Response to the Austro-Hungarian Ultimatum (1914)". alpha history. 4 February 2013. Retrieved 29 December 2022.
- ^ Geiss, Imanuel (1966). "The Outbreak of the First World War and German War Aims". The Journal of Contemporary History. 1 (3): 81. doi:10.1177/002200946600100304. ISSN 0022-0094. S2CID 159102511.
- ^ Geiss 1963–1964, p. 378 #789, Vol. 2.
- ^ Bittner, Ludwig; Uebersberger, Hans, eds. (1930). Österreich-Ungarns Außenpolitik von der bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenstücke des österreichisch-ungarischen Ministeriums des Äußeren [Austria-Hungary's Foreign Policy from the Bosnian Crisis of 1908 to the Outbreak of War in 1914. Diplomatic Records of the Austro-Hungarian Ministry of Foreign Affairs] (in German). Vol. 8: 1 May to 1 August 1914. Vienna. pp. 910 #11026.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Fischer, Fritz (1967). Germany's Aims in the First World War (PDF). New York: W.W. Norton. pp. 70–71.
- ^ von Vietsch 1969, p. 190.
- ^ von Vietsch 1969, p. 191.
- ^ von Tirpitz, Alfred (1919). Erinnerungen [Memoirs] (in German). Leipzig: K F Koehler. p. 242.
- ^ Geiss 1963–1964, p. 574–575 #1019, Vol. 2.
- ^ a b von Vietsch 1969, p. 192.
- ^ Robson, Stuart (2007). The First World War. Harrow, England: Pearson Longman. p. 25. ISBN 978-1-4058-2471-2.
- ^ Geiss 1963–1964, p. 664–665 #1118, Vol. 2.
- ^ von Oettingen, Wolfgang. Tagebücher. Eintrag vom 16. Dezember 1917 [Diaries. Entry of 16 December 1917] (in German).
- ^ フォン・ヴィエッチ1969、193ページ。
- ^ フォン・ベートマン・ホルヴェーク、テオバルド（1920年）。『世界大戦の考察』第1巻。ヤング、ジョージ訳。ロンドン：ソーントン・バターワース。159ページ。
- ^ フォン・ヴィエッチ1969年、201ページ。
- ^ フォン・エッティンゲン、ヴォルフガング。ターゲブッチャー。 Eintrag vom 1914 年 8 月[日記。 1914 年 8 月のエントリ] (ドイツ語)。
- ^ 「9月の覚書（1914年9月9日）」。文書と画像で見るドイツの歴史（GHDI）。
- ^ ゼクリン、エグモント (1964)。 「Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg. Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Weltkrieges 1914」 [内閣戦争と経済戦争の間のドイツ。 1914 年の世界大戦の最初の数か月間における政治と戦争]。Historische Zeitschrift (ドイツ語)。199 : 405以降土井：10.1524/hzhz.1964.199.jg.347。S2CID 164254042。
- ^ フォン・ヴィエッチ1969、265ページ。
- ^ エルドマン、カール・ディートリッヒ (1964)。 「Zur Beurtailung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchauszügen Kurt Riezlers)」 [ベートマン・ホルヴェグの評価について (クルト・リーズラーの日記抜粋付き)]。Geschichte in Wissenschaft und Unterricht (ドイツ語)。15 : 538。ISSN 0016-9056 。
- ^ リッター、ゲルハルト (1964)。 Staatskunst und Kriegshandwerk: Das 問題 des "Militarismus" in Deutschland [ Statecraft and Warcraft : The 問題 of "Militarism" in Germany] (ドイツ語)。ミュンヘン：オルデンブール。 47ページ、Vol. 3.
- ^ エルドマン 1964、529ページ以降
- ^ Stenographischen Berichte über die öffentlichen Verhandlungen des 15. Untersuchungsausschusses der Verfassungsgebenden Nationalversammlung nebst Beilagen [制憲国会第 15 回調査委員会の公開議事録に関する速記報告と補足] (ドイツ語)。 Vol. 1. ベルリン: Die Deutsche Nationalversammlung im Jahre 1919/20。 1920年。234ページ f。
- ^ フォン・リービッヒ、ハンス (1919)。 Die Politik Bethmann Hollwegs (ドイツ語)。 Vol. 1. ミュンヘン: JF レーマン。 p. 280。
- ^ バックマン、グスタフ;フランケン、クラウス編。 （2022年）。Admiral Gustav Bachmann: Lebenserinnerungen und Tagebuch 1915 [グスタフ・バッハマン提督: 回想録と日記 1915 ] (ドイツ語)。パーダーボルン: 素晴らしい。 p. 92.ISBN 9783506795427。
- ^ von Vietsch 1969、210 ページ以降。
- ^ フォン・ヴィエッチ1969年、212ページ。
- ^ ベートマン・ホルウェグ、テオバルド（1919年 - 1921年）。 Betrachtungen zum Weltkriege [世界大戦についての考察] (ドイツ語)。 Vol. 2. ベルリン：ホビング。 p. 31.
- ^ フォン・ヴィエッチ1969、213ページ。
- ^ ラテナウ 1967年、40ページ。
- ^ “Der "Burgfrieden" 1914".ドイツ歴史博物館。 2014 年 9 月 1 日。
- ^ パテマン、ラインハルト (1964)。Der Kampf um die preußische Wahlreform [プロイセンの選挙改革のための闘争] (ドイツ語)。デュッセルドルフ：ドロステ。 p. 19.
- ^ Ritter 1964、第2巻、32ページ以降。
- ^ ヴァーンシャッフェ、アーノルド。Der Reichskanzler von Bethmann Hollweg und die preußische Wahlreform [帝国首相フォン・ベートマン・ホルヴェークとプロイセンの選挙改革] (ドイツ語)。 p. 196.
- ^ フォン・ヴィエッチ1969年、221ページ。
- ^ アルベルト、モンティコーネ (1967 年 9 月)。 「ベスマン・ホルウェグとイタリア問題 1915 年 4 月」[ベスマン・ホルウェグとイタリア問題 1915 年 4 月]。イル・サジャトーレ（イタリア語）。1 (3)。
- ^ ゼクリン、エグモント。 Das schlesische Angebot und die italienische Kriegsgefahr 1915 [シレジアの申し出とイタリア戦争の脅威 1915 ] (ドイツ語)。 533ページ以降
- ^ バーンバウム、カール E. (1958)。和平の動きと U ボート戦争。1916 年 4 月 18 日～1917 年 1 月 9 日のドイツ帝国の対米政策に関する研究。ストックホルム、アルムクヴィストおよびウィクセル。32 ページ。
- ^ フォン・ティルピッツ、1919年、151ページ以降。
- ^ ヒルシュフェルト、ゲルハルト編。 （2003年）。Enzyklopädie Erster Weltkrieg [第一次世界大戦百科事典] (ドイツ語)。パーダーボルン: フェルラーク・シェーニング。 p. 343.ISBN 3-506-73913-1。
- ^ ab von Vietsch 1969、p. 230.
- ^ ヤンセン、カール＝ハインツ (1967)。カンツラーと将軍。ベートマン・ホルウェグとファルケンハインの死の総統。 (1914–1916) [首相と将軍。ベートマン・ホルウェグとファルケンハインの間のリーダーシップ危機（1914年 - 1916年） ]。ゲッティンゲン: ムスターシュミット。 190ページ以降
- ^ エンゲルマン、ディーター;ナウマン、ホルスト (1999)。ウーゴ・ハーセ。 Lebensweg und politisches Vermächtnis eines streitbaren Sozialisten [ Hugo Haase.論争の多い社会主義者の人生と政治的遺産] (ドイツ語)。ベルリン: Edition Neue Wege。 36 ページ f. ISBN 3-88348-216-1。
- ^ ハル、イザベルV.（2005年）。絶対破壊：帝国ドイツにおける軍事文化と戦争の実践。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局。233ページ。ISBN 0801442583. 2009年7月7日閲覧。
- ^ ホルボーン、ハヨ（1982年）。近代ドイツの歴史：1840-1945年。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。449ページ。
- ^ Wolf, Gerhard (2020). Ideology and the Rationality of Domination: Nazi Germanization Policies in Poland. Bloomington: Indiana University Press. pp. 29–31. ISBN 978-0253048073.
- ^ von Bethmann Hollweg, Theobald (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [Reflections on the World War] (in German). Vol. 2. Berlin: Hobbing.
- ^ von Vietsch 1969, p. 241.
- ^ Nagornaja, Oksana. "Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst, 5. Dezember 1916" [Auxiliary Services Act, 5 December 1916]. 100(0) Schlüsseldokumente (in German). Retrieved 10 January 2024.
- ^ von Vietsch 1969, p. 244.
- ^ von Bethmann Hollweg, Theobald (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [Reflections on the World War] (in German). Vol. 2. Berlin: Hobbing. p. 128.
- ^ Ritter 1964, pp. 346 ff..
- ^ von Bethmann Hollweg, Theobald (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [Reflections on the World War] (in German). Vol. 2. Berlin: Hobbing. pp. 152 f.
- ^ Fischer, Fritz (1969). Krieg der Illusionen: Die deutsche Politik von 1911 bis 1914 [War of Illusions: German Politics from 1911 to 1914] (in German). Düsseldorf: Droste.
- ^ von Vietsch 1969, p. 252.
- ^ von der Ropp, Friedrich (1963). Zwischen Gestern und Morgen [Between Yesterday and Tomorrow] (in German). Stuttgart: J. F. Steinkopf. pp. 101 f.
- ^ Görlitz, Walter, ed. (1959). Regierte der Kaiser? Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts Admiral Georg Alexander von Müller 1914–1918 [Did the Emperor Govern? War Diaries, Records and Letters of the Chief of the Navy Cabinet Admiral Georg Alexander von Müller 1914–1918] (in German). Göttingen: Musterschmidt. p. 249.
- ^ von Bethmann Hollweg, Theobald (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [Reflections on the World War] (in German). Hobbing. pp. 36, Vol. 2.
- ^ Meinecke, Friedrich (1941). Erlebtes [Experiences] (in German). Leipzig: Koehler & Amelang. pp. 309 f.
- ^ von Vietsch 1969, p. 255.
- ^ Hahlweg, Werner (1957). Lenins Ruckkehr nach Russland 1917: Die deutschen Akten [Lenin's Return to Russia in 1917: The German Files] (in German). Leiden: E.J. Brill. p. 25.
- ^ von Westarp, Kuno (1935). Konservative Politik im letzten Jahrzehnt des Kaiserreiches. Band 1: Von 1908 bis 1914 [Conservative Politics in the Last Decade of the Empire. Volume 1: From 1908 to 1914] (in German). Berlin: Deutsche Verlags-Gesellschaft. p. 374.
- ^ Thimme, Friedrich, ed. (1919). Bethmann Hollwegs Kriegsreden [Bethmann Hollweg's War Speeches] (in German). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. pp. 208 ff.
- ^ Thimme, Friedrich, ed. (1919). Bethmann Hollwegs Kriegsreden [Bethmann Hollweg's War Speeches] (in German). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt. pp. 215 ff.
- ^ Ritter 1964, p. 496, Vol. 3.
- ^ Patemann 1964, pp. 58 ff..
- ^ Ritter 1964, p. 547, Vol. 3.
- ^ Steglich, Wolfgang (1964). Die Friedenspolitik der Mittelmächte 1917/1918 [The Peace Policy of the Central Powers 1917/1918] (in German). Vol. 1. Wiesbaden: F. Steiner Verlag. pp. 124 ff.
- ^ Herzogin Viktoria Luise (1965). Ein Leben als Tochter des Kaisers [A Life as the Kaiser's Daughter] (in German). Göttingen: Göttinger Verlagsanstalt. p. 159.
- ^ Epstein, K. (1962). Matthias Erzberger und das Dilemma der deutschen Demokratie [Matthias Erzberger and the Dilemma of German Democracy] (in German). Berlin: Leber. p. 215.
- ^ Ritter 1964, p. 566, Vol. 3.
- ^ Frauendienst 1955, pp. 188–193.
- ^ Ritter 1964, p. 576, Vol. 3.
- ^ von Vietsch 1969, p. 275.
- ^ Graf von Hertling, Karl (1919). Ein Jahr in der Reichskanzlei. Erinnerungen an die Kanzlerschaft meines Vaters [A Year in the Reich Chancellry. Recollections of the Chancellorship of my Father] (in German). Freiburg: Verlag Herder. p. 4.
- ^ Epstein 1962, p. 303.
- ^ a b Stern 1968, p. 46.
- ^ Bass, Gary Jonathan (2002). Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Tribunals. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 77.
- ^ "Bethmann Hollweg dies near Berlin. Ex-Imperial Chancellor, Author of "Scrap of Paper" Phrase, Succumbs to Pneumonia". The New York Times. 3 January 1921.
- ^ von Vietsch 1969, p. 298.
- ^ von Tirpitz 1919, p. 150.
- ^ von Vietsch 1969, pp. 302 ff.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t "Offiziere à la suite der Armee", Rangliste de Königlich Preußischen Armee (in German), Berlin: Ernst Siegfried Mittler & Sohn, 1914, p. 36 – via hathitrust.org
- ^ "Großherzogliche Orden", Hof- und Staats-Handbuch des Großherzogtum Baden, Karlsruhe, 1910, p. 148 – via blb-karlsruhe.de
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ "Königliche Orden", Hof- und – Staatshandbuch des Königreichs Bayern (in German), Munich: Druck and Verlag, 1914, p. 11 – via hathitrust.org
- ^ Großherzoglich Hessische Ordensliste (in German), Darmstadt: Staatsverlag, 1914, pp. 9, 21, 99 – via hathitrust.org
- ^ "St. Stephans-Orden", Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1918, p. 56, retrieved 15 November 2021
- ^ Bille-Hansen, A. C.; Holck, Harald, eds. (1914) [1st pub.:1801]. Statshaandbog for Kongeriget Danmark for Aaret 1914 [State Manual of the Kingdom of Denmark for the Year 1914] (PDF). Kongelig Dansk Hof- og Statskalender (in Danish). Copenhagen: J.H. Schultz A.-S. Universitetsbogtrykkeri. pp. 5–6, 9–10. Retrieved 16 November 2021 – via da:DIS Danmark.
- ^ Italy. Ministero dell'interno (1920). Calendario generale del regno d'Italia. p. 58.
- ^ "Real y distinguida orden de Carlos III", Guía Oficial de España (in Spanish), Madrid, 1914, p. 210, retrieved 16 November 2021
{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ^ Sveriges statskalender (PDF) (in Swedish), 1911, p. 558, retrieved 16 November 2021 – via gupea.ub.gu.se
Further reading
In English
- Bethmann Hollweg, Theobald (1920). Reflections on the World War. Vol. 1. London: Butterworths.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - Jarausch, Konrad Hugo. "Revising German History: Bethmann Hollweg Revisited." Central European History 21#3 (1988): 224–243, historiography in JSTOR
- Jarausch, Konrad H. "The Illusion of Limited War: Chancellor Bethmann Hollweg's Calculated Risk, July 1914." Central European History 2.1 (1969): 48-76. online
- Langdon, John W. "Emerging from Fischer's shadow: recent examinations of the crisis of July 1914." History Teacher 20.1 (1986): 63–86, historiography in JSTOR
In German
- Bethmann Hollweg (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing.
- Vol. 1: Vor dem Kriege [Before the War]
- Vol. 2: Während des Krieges [During the War]
- von Vietsch, Eberhard (1969). Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos [Bethmann Hollweg. Statesman Between Power and Ethos] Boppard: Boldt.
- Werner Frauendienst (1955), "Bethmann Hollweg, Theobald Theodor Friedrich Alfred von", Neue Deutsche Biographie (in German), vol. 2, Berlin: Duncker & Humblot, pp. 188–193; (full text online)
- Zmarzlik, Hans G. (1957): Bethmann Hollweg als Reichskanzler, 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung [Bethmann Hollweg as Reich Chancellor, 1909–1914. Studies on the Possibilities and Limits of his Domestic Power Position] ISSN 0522-6643). Düsseldorf: Droste.
External links
Wikimedia Commons has media related to Theobald von Bethmann Hollweg.
- Katharine Anne Lerman: "Bethmann Hollweg, Theobald von", in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War
- Newspaper clippings about Theobald von Bethmann Hollweg in the 20th Century Press Archives of the ZBW
