民間人の犠牲者

民間人の死傷は、民間人が非民間人、主に法執行官、 軍人、反政府勢力、またはテロリストによって殺害または負傷した場合に発生します。戦争法では、これは戦時行為の結果として死亡した、または負傷した民間人を指します。この用語は一般に、政治的目標の追求のために暴力が行われた状況に適用されます。武力紛争の期間中、民間人に対する暴力の可能性に影響を与える構造、主体、およびプロセスがさまざまなレベルで存在します。^[1]

「民間人犠牲者」という用語は、警察の犠牲者と銀行強盗などの犯罪者の犠牲者を区別するなど、非軍事的な状況で使用されることがあります。

武力紛争の時代においては、技術の数々の進歩にもかかわらず、2003年12月にブリュッセルの欧州理事会で採​​択された欧州連合の欧州安全保障戦略では、1990年以降、戦争で約400万人が死亡し、その90%が民間人であると述べられている。 ^[3]しかし、国連児童基金（ユニセフ）の報告によると、民間人の死亡率は、世紀の変わり目の5%から1990年代の戦争では90%以上に上昇している。^[4]

戦争による犠牲者の信頼できる評価を行うことは、非常に複雑なプロセスであることで知られています。民間人の犠牲者については、特に困難が伴います。問題の一つは、「民間人」というラベルの帰属が、場合によっては争われることです。表面的には、少なくとも国際武力紛争の文脈では、民間人の定義は比較的単純です。つまり、民間人とは、軍隊のメンバーではなく、武力紛争の状況で戦闘員ではない人です。戦争による民間人の犠牲者に関する統計を有効に活用するには、含める基準を明確にする必要があります。多くの場合、特定の数字には、以下の民間人の犠牲者のどのカテゴリが含まれるかが明確ではありません。^[5]

1. 戦争の直接的な結果として殺された人々。
2. 戦争の直接的な影響で負傷した人々。
3. 戦争中または戦争後に、病気、栄養失調、無法状態など戦争の間接的な影響で死亡し、戦争がなければこのような原因でこれほどの割合で死亡するとは予想されなかった人々。
4. 国家が戦争に関連して自国民を虐殺するなど、一方的な暴力の被害者。
5. 戦争に関連した強姦その他の性的暴力の被害者。
6. 戦争で故郷を追われた人々、つまり難民や国内避難民（IDP）
7. 戦争が終わった後でも、戦争で受けた傷が原因で早死にする人々。

これらの各カテゴリーに人々を含めることは正当化できるかもしれないが、明確にする必要がある。各カテゴリーには、独自の方法論的問題がある。間接的な影響で亡くなった人々（カテゴリー 3）の場合、「予想される」死亡率と「過剰な」死亡率を区別するために、より慎重な作業が必要である。性犯罪の被害者（カテゴリー 5）の場合、戦闘員による直接犯罪だけでなく、一般的な社会崩壊による「間接的な」犯罪も含めるべきだと主張することもできる。戦争で故郷を追われた人々（カテゴリー 6）の場合、難民や国内避難民は常に戦争被害者として数えられるという含意は単純すぎる。抑圧的な国家機構による一方的な暴力、自然災害、または一般的な社会崩壊から逃れている人もいるかもしれない。さらに、 1971年のインド・パキスタン戦争、 1999年のコソボ戦争、2001年のアフガニスタン戦争など、特定の戦争では、軍事作戦によって大量の難民が帰還した。実際、1971年と1999年の戦争では、難民の帰還が戦闘開始の明確な理由だった。しかし、この重要な観察は、現代の戦争の犠牲者に関する文献ではほとんど反映されていない。戦争で故郷を追われた人々の数に焦点を当てることは特に問題である。紛争地帯に閉じ込められた人々は、実際には故郷を追われた人々よりも悪い状況にあるかもしれないが、統計にはほとんど登場しないからである。戦争による死者と戦争関連の移住の数字は、統合せずに別々に提示されるべきである。^[5]

第二次世界大戦後、 1949年から戦争法を規定する一連の条約が採択された。これらのジュネーブ条約が発効したのは、第二次世界大戦の慣行に対する一般的な反発が少なからず影響している。第4次ジュネーブ条約は、国際武力紛争における民間人に対する法的防御を確立しようとしたものの、その大半は敵の手中にある民間人の権利を明示することに費やされており、戦闘地域における爆撃やその危険な影響の問題には明確な注意が払われていない。^[6]

1977年、ジュネーブ条約の改正として議定書Iが採択され、国際武力紛争における民間人や民間施設への意図的または無差別攻撃を禁止し、攻撃側は可能な限り民間人や民間施設の生命を守るための予防措置と措置を講じなければならないとされた。 ^[7] 173カ国が批准しているが、現在議定書Iに署名していない国は、米国、イスラエル、イラン、パキスタン、インド、トルコの5カ国のみである。^[8]

国際武力紛争に適用される国際人道法では、交戦国の領域外にいる敵国の民間人、無国籍者または中立国民は、第4回ジュネーブ条約第4条^[9]および1907年の陸海戦における中立国の義務に関する第5回および第13回ハーグ条約^{[10]の下で}保護される人物である。交戦国の領域内にいる中立国民（例：1991年1月17日以前の湾岸戦争中にイラク当局がイラク在住の米国住民を人質に取った事件） [ 11 ]^と同盟国の国民（例：第二次世界大戦中のモンテ・カッシーノの戦い後にフランス植民地軍が同盟国のイタリア民間人に対して犯した強姦事件）だけが戦争法の下で保護される人物ではない。^[9]

ローマ規程は、国際紛争と非国際紛争の両方において「民間人に対する意図的な攻撃」を違法と定義しているが、2002年7月1日に発効したばかりであり、すべての国によって批准されているわけではない。^[12]

民間人の犠牲者に対する倫理に関する多くの現代国家の見解は、比例性を主張する正戦理論と一致している。正戦理論では、武力の使用によって予想される全体的な破壊が達成される予定の善を上回る場合、戦争行為は比例しているとみなされる。 ^{[13]この見解は}功利主義の戦争適応版であり、道徳的に正しい行為は最も良いことを行う行為であると主張する道徳体系である。

しかし、道徳哲学者はしばしばこの戦争へのアプローチに異議を唱える。そのような理論家は絶対主義を主張し、その名の通り絶対的な倫理規則がいくつかあると主張する。そのような規則の 1 つは、保護された非戦闘員は定義上戦闘に参加していないため攻撃できないというものである。予想される結果に関係なく、とにかく非戦闘員を攻撃することは、彼らの行為を否定することになる。したがって、絶対主義の見解では、敵の戦闘員だけが攻撃できる。哲学者トーマス・ネーゲルは、エッセイ^[14]「戦争と虐殺」でこの絶対主義の規則を主張している。

最後に、平和主義のアプローチは、いかなる種類の戦争も道徳的に不当であるという信念です。平和主義者は、敵の民間人だけでなく、敵の戦闘員、特に徴兵兵に対しても人道的な配慮をすることがあります。^[15]

戦争法は歴史の過程で変化してきましたが、第 4 次ジュネーブ条約などの国際議定書は、国際武力紛争中および紛争後に交戦​​国が所有または占領する領土内の保護対象民間人に対する法的保護を明示的に規定しています。1951 年の難民条約および 1967 年の難民の地位に関する議定書も、迫害を受ける十分な根拠のある恐怖を持つ人々に保護を与えています。

一部の研究者は、難民や国内避難民を「民間人犠牲者」の定義に含めている^{[曖昧な表現] 。 [16] [17]}

武力紛争における民間人死傷者率とは、戦闘員死傷者または総死傷者数に対する民間人死傷者の比率です。この測定は、特定の交戦国によって引き起こされた死傷者、または紛争全体の死傷者のいずれかに適用されます。

武力紛争における付随的被害とは、正当な軍事目標への攻撃によって引き起こされる、非戦闘員の不可避的または偶発的な殺害または負傷、あるいは非戦闘員の財産の不可避的または偶発的な破壊と定義されます。

• 死傷者記録
• 死傷者（人）
• 民間人の被害
• 強制収容所
• 強制収容所および抑留所の一覧
• ナチスの強制収容所
• 戦時中の性的暴力

• ジョン・ティルマン（2011年）『他人の死：アメリカの戦争における民間人の運命』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0195381214。

Wikiquote には、民間人の犠牲者に関する引用があります。

• 民間人の死傷者の数え方: 紛争における非軍事的死者の記録と推定の入門。
• 20世紀アトラス - 死者数 戦争統計リダイレクト 戦争統計リダイレクト 戦争統計リダイレクト [1] 20世紀アトラス - 死者数 20世紀アトラス - 死者数 20世紀アトラス - 死者数 [2]
• 20 世紀以前の戦争、虐殺、残虐行為による死者数の一部
• 世界最悪の大虐殺、グレッグ・ブレヒト著。1987 年秋。ホール・アース・レビュー。