| 百日攻勢 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦の西部戦線の一部 | |||||||
1918年後半の連合軍の勝利 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
1918年11月11日の強さ: [3] |
1918年11月11日の強さ: [3] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
7月18日~11月11日: 1,070,000 [4] |
7月18日~11月11日: 100,000人以上が死亡、 685,733人が負傷、 386,342人が捕獲、 6,700門の砲 壊す
2,500人が死亡 5,000人が捕虜 10,000人が負傷 | ||||||
百日攻勢(1918年8月8日から11月11日)は、第一次世界大戦を終結させた連合軍による一連の大規模な攻勢であった。西部戦線のアミアンの戦い(8月8日~12日)を皮切りに、連合軍はドイツ帝国軍を押し戻し、ドイツの春季攻勢(3月21日~7月18日)で得た成果を帳消しにした。
ドイツ軍はヒンデンブルク線まで撤退したが、連合軍は9月29日のサン・カンタン運河の戦いを皮切りに、一連の勝利でこの線を突破した。この攻勢は1918年11月11日の休戦協定に直接つながり、連合軍の勝利で戦争は終結した。「百日攻勢」という用語は戦闘や戦略を指すのではなく、連合軍の急速な一連の勝利を指す。
背景
西部戦線におけるドイツの春季攻勢は、 1918年3月21日のミハエル作戦で始まり、7月までに衰退した。ドイツ軍はマルヌ川まで進軍したが、戦争を決着させる勝利という目標を達成できなかった。ドイツのマルヌ=ランス作戦が7月に終了すると、連合軍最高司令官フェルディナン・フォッシュは反撃を命じ、これが第二次マルヌ会戦として知られるようになった。ドイツ軍は、自らの立場が維持不可能であると認識し、マルヌ川から北へ撤退した。この勝利により、フォッシュはフランス元帥の称号を与えられた。
ドイツ軍が前進の勢いを失った後、フォッシュは連合軍が攻勢に戻る時が来たと考えた。アメリカ海外派遣軍(AEF)を指揮していたパーシング将軍は、自軍を独立軍として使うことに熱心だった。イギリス海外派遣軍(BEF)は、シナイ半島とパレスチナの戦い、およびイタリア戦線から帰還した多数の兵士と、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相がイギリス国内に留めていた補充兵によって増強されていた。[8] : 155
軍事計画担当者たちはいくつかの案を検討した。フォッシュはイギリス遠征軍司令官 ダグラス・ヘイグ元帥の案に同意した。アミアンの東、1916年のソンムの戦いの現場の南西に位置するソンム川を攻撃し、ドイツ軍をアミアン・パリ間の重要な鉄道から追い出すというものだった。[8] : 472 ソンム川が選ばれたのは、アミアン・ロイエ道路沿いのイギリス遠征軍とフランス軍の境界線であり、両軍が協力できたからである。ピカルディの地形はフランドルと違って戦車にとって良い路面を提供し、ゲオルク・フォン・デア・マルヴィッツ将軍率いるドイツ第2軍の防衛は比較的弱く、平和的侵入と呼ばれる過程でオーストラリア軍の絶え間ない襲撃にさらされていた。
戦闘
ピカルディへの進出
アミアンの戦い
アミアンの戦い(南側へのフランス軍の攻撃はモンディディエの戦いと呼ばれた)は8月8日に始まり、オーストラリア、カナダ、イギリス、フランスの連合軍10個師団以上が500両以上の戦車を使った攻撃を行った。[8] : 497 この計画の立案者はオーストラリアのジョン・モナッシュ 中将だった。[9] [10]慎重な準備により、連合軍は奇襲を成功させた。[11] : 20, 95 [12]イギリス第4軍が率いた攻撃でドイツ軍の戦線が突破され、戦車がドイツ軍の後方に攻撃を仕掛け、パニックと混乱を引き起こした。その日の終わりまでに、ソンムの南のドイツ軍戦線に幅15マイル(24 km)の隙間ができた。[13]連合軍は17,000人の捕虜と339門の銃を捕獲した。ドイツ軍の損失は合計3万人と推定され、連合軍は約6,500人の死傷者と行方不明者を出した。ドイツ軍の士気の崩壊により、エーリヒ・ルーデンドルフはこれを「ドイツ軍の暗黒の日」と名付けた。[11] : 20, 95
進撃はさらに3日間続いたが、8月8日のような目覚ましい成果は得られなかった。急速な進撃が砲兵の支援を上回り、補給も不足したためである。[14]この3日間で連合軍は12マイル(19 km)を前進させた。そのほとんどは初日に奪取されたもので、その後ドイツ軍の増援が到着したことで連合軍の進撃は鈍化した。[15] 8月10日、ドイツ軍は3月のミハエル作戦で占領した突出部からヒンデンブルク線に向けて撤退を開始した。[16]
ソンム

ヘイグは攻撃の継続を拒否し、代わりに8月21日に始まったアルベールに対する第3軍による新たな攻勢(アルベールの戦い)を開始する準備を行った。 [8] : 713–4 攻勢は成功し、ドイツ第2軍を34マイル(55 km)の前線に押し戻した。アルベールは8月22日に占領された。[17]攻撃は南に拡大され、8月17日にはフランス第10軍が第二次ノワイヨンの戦いを開始し、8月29日にノワイヨンの町を占領した。[17] 8月26日、最初の攻撃の北方で、第1軍が第二次アラスの戦いで攻撃をさらに7マイル(11 km)拡大した。バポームは8月29日(第二次バポームの戦い)に陥落した。
ヒンデンブルク線への前進

前線が突破され、連合軍がドイツ軍をヒンデンブルク線まで押し戻す中で、いくつかの戦闘が行われた。アミアンの東(アミアンの戦いの後)では、砲兵隊が前進し弾薬が補充された第4軍も前進を再開し、オーストラリア軍団は8月31日の夜にソンム川を渡り、モンサンカンタンの戦いでドイツ軍の戦線を突破した。[18] 8月26日、ソンムの北で、第1軍は1918年の第二次アラスの戦いで攻撃をさらに7マイル(11 km)拡大した。これには、スカルプの戦い(1918年)(8月26日)とドロクール=ケアン線の戦い(9月2日)が含まれる。[19]
イギリス遠征軍の南では、フランス第1軍がサヴィ・ダロンの戦い(9月10日)中にサン・カンタン郊外のヒンデンブルク線に接近し、[20] : 128–9 、フランス第10軍はヴォクサイヨンの戦い(9月14日)中にラン近くのヒンデンブルク線に接近した。 [20] : 125 イギリス第4軍はエペイの戦い(9月18日) 中にサン・カンタン運河沿いのヒンデンブルク線に接近した。9月2日までに、ドイツ軍は春に攻勢を開始したヒンデンブルク線の近くまで押し戻されていた。
ヒンデンブルク線の戦い

フォッシュは、フランス国内のドイツ軍戦線に対する一連の集中攻撃(大攻勢とも呼ばれる)を計画した。この攻撃では、様々な前進軸がドイツ軍の横方向の連絡を遮断するように設計されており、攻撃が成功すれば前線全体を前進させることができると予想されていた。[11] : 205–6 ドイツ軍の主防衛は、エーヌ川沿いのチェルニーからアラスまで伸びる一連の防御要塞であるヒンデンブルク線に固定されていた。[21]フォッシュの主攻勢が開始される前に、この線の西側と東側に残っていたドイツ軍の突出部は、9月12日にアヴランクールとサン・ミヒエルで、9月27日のエペイの戦いと北運河の戦いで粉砕された。[11] : 217
大攻勢の最初の攻撃は、9月26日にフランス軍とAEFによってムーズ=アルゴンヌ攻勢(この攻勢には11月1日のソンム=ピィ、サン=ティエリ、モンフォコン、シェーヌの戦いが含まれる)で開始された。9月28日、ベルギーのアルベール1世率いる軍集団(ベルギー軍、イギリス第2軍、フランス第6軍)はフランドルのイープル近郊を攻撃した(第5次イープルの戦い)。両方の攻撃は最初は順調に進んだが、その後補給難により遅れをとった。大攻勢は困難な地形での攻撃を伴い、ヒンデンブルク線は10月17日まで突破されなかった。[22]
9月29日、ヒンデンブルク線への中央攻撃が開始され、イギリス第4軍(イギリス、オーストラリア、アメリカの軍を含む)[23]がサン・カンタン運河の戦いで攻撃し、フランス第1軍がサン・カンタンの外側の要塞を攻撃した。10月5日までに、連合軍は19マイル(31 km)の前線に渡ってヒンデンブルク防衛線の全深度を突破した。[20] : 123 ローリンソン将軍は次のように記している。「もしドイツ軍が過去1か月間に著しい衰退の兆候を見せていなかったら、私はヒンデンブルク線の攻撃など考えもしなかっただろう。2年前にドイツ軍が防衛していたら、間違いなく難攻不落だっただろう…」
10月8日、イギリス第1軍と第3軍は第二次カンブレーの戦いでヒンデンブルク線を突破した。[24]この崩壊により、ドイツ軍最高司令部は戦争を終わらせなければならないと認めざるを得なくなった。ドイツ軍の士気が低下していることが明らかになったため、多くの連合軍司令官や政治指導者は戦争は1918年に終わる可能性があると確信した。それまでは、すべての努力は1919年に決定的な攻撃を仕掛けるための軍の増強に集中していた。
その後の操作

10月にかけて、ドイツ軍は1914年に獲得した領土を通って撤退した。連合軍はドイツ軍をメスからブルージュへの横線まで押し戻した。この横線は戦争の大半で北フランスとベルギーの前線に物資を供給していた。連合軍がこの線に到達すると、ドイツ軍は大量の重装備と物資を放棄せざるを得なくなり、士気と抵抗力がさらに低下した。[26]
連合軍とドイツ軍は多くの損害を被った。後衛戦闘はセル川追撃戦(10月9日)、クールトレーの戦い(10月14日)、モン=ドリニーの戦い(10月15日)、セル川の戦い(10月17日)、リス川とエスコーの戦い(10月20日)(リス川とエスコーの補助的な戦いを含む)、セール川の戦い(10月20日)、ヴァランシエンヌの戦い(11月1日)、サンブル川の戦い(第二次ギーズ川の戦いを含む)(11月4日)、ティエラシュ川の戦い(11月4日)、グランド・オネル川の通過(11月5日)で行われ、1918年11月11日午前11時に休戦協定が発効するまで戦闘が続いた。最後に死亡した兵士は、休戦協定発効の1分前に亡くなった ヘンリー・ギュンターであった。
参照
注記
- ^ 連合軍司令官
- ^ フランス軍司令官
- ^ 中央軍集団司令官
- ^ 予備軍集団司令官
- ^ 東部軍集団司令官
- ^ BEFの司令官
- ^ イギリス陸軍参謀総長
- ^ AEF司令官
- ^ フランドル軍集団司令官
- ^ ポルトガル遠征軍司令官
- ^ ポルトガル遠征軍の師団長
- ^ ドイツ参謀総長
- ^ 第一補給総監
- ^ 第一補給総監
- ^ ガルヴィッツ軍集団司令官
- ^ バイエルン軍集団ルプレヒト司令官
- ^ ドイツ皇太子軍集団司令官
- ^ ベーン軍集団司令官
- ^ アルブレヒト軍集団司令官
- ^ アメリカ軍が使用した総砲数 3,500 門のうち、前線に 2,251 門の砲を配備していた。エアーズ p. 81
参考文献
- ^ カラッチョロ、M.フランスの Le truppe italiane。モンダドリ。ミラノ 1929
- ^ Julien Sapori、Les troupes italiennes en France ペンダント la première guerre mondiale、éditions Anovi、2008
- ^ ナイバーグ p. 95より
- ^ タッカー2014、634ページより。
- ^ ボンド1990、20ページ。
- ^ abc リード2006年、448頁。
- ^ 大英帝国の1914年から1920年にかけての大戦中の軍事活動の統計、戦争省、356~357ページ。
- ^ abcd Bean。連合軍の攻勢中のフランスにおけるオーストラリア帝国軍。。
- ^ モナッシュ、ジョン (1920)。「第 5 章: 戦闘計画」。1918年のフランスにおけるオーストラリアの勝利: 第一次世界大戦最終年における西部戦線でのオーストラリア軍の戦闘。Black Inc. (2015 年出版) 。ISBN 9781863957458。
- ^ ペリー、ローランド(2004年)。モナッシュ:戦争に勝利したアウトサイダー。ランダムハウス 。pp.532-539。ISBN 9780857982131。
- ^ abcd ライブセイ、ジョン・フレデリック・ブライ(1919年)。『カナダの百日天下:カナダ軍団と共にアミアンからモンスまで、1918年8月8日~11月11日』トロント:トーマス・アレン。
- ^ クリスティ、ノーム・M. (1999)。『国王と帝国のために:1918年8月のアミアンのカナダ人』 CEFブックス。ISBN 1-896979-20-3。
- ^ シュライバー、シェーン・B. (2004) [1977]。『大英帝国の突撃軍:第一次世界大戦最後の100日間のカナダ軍団』セントキャサリンズ、オンタリオ州:ヴァンウェル。ISBN 1-55125-096-9。
- ^ オーギル、ダグラス (1972)。『装甲猛攻:1918年8月8日』。ニューヨーク:バランタイン。ISBN 0-345-02608-X。
- ^ 「カナダの百日祭」カナダ:退役軍人省。2004年7月29日。2017年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月25日閲覧。
- ^ ダンコックス、ダニエル・ジョージ(1987年)。『勝利への先鋒:カナダと第一次世界大戦』ハーティグ、294ページ。ISBN 0-88830-310-6。
- ^ ab 「第一次世界大戦の歴史 - 主要な出来事のタイムライン - 1918年」。2010年6月11日閲覧。
- ^ “Mont St Quentin – Peronne 31 August – 2 September 1918”. 2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月11日閲覧。
- ^ 「1918年アラスの第二次戦闘 - 長い長い道のり」 。 2010年6月11日閲覧。
- ^ abc ハノトー (1915)。 1914 年のイラストの歴史。
- ^ クリスティー、ノーム・M. (2005) [1997]。アラスとドロクール・クエント線のカナダ軍、1918年8月~9月。国王と帝国のために:社会史と戦場ツアー。CEFブックス。ISBN 1-896979-43-2. OCLC 60369666.
- ^ 「ドイツの夏季攻勢とソ連の見通し」『第二次世界大戦における西側連合国とソ連の潜在力』ラウトレッジ、pp. 185– 188、2017年3月27日、doi :10.4324/9781315682709-14、ISBN 9781315682709、 2022年5月26日閲覧
- ^ ブレア2011、145-148頁。
- ^ クリスティ、ノーム・M(1997年)。カンブレーと北運河のカナダ軍、1918年8月~9月。国王と帝国のために:社会史と戦場ツアー。CEFブックス。ISBN 1-896979-18-1. OCLC 166099767.
- ^ レナード・P・エアーズ、オンライン版『ドイツとの戦争:統計概要』(1919年)p 105
- ^ ワッサーシュタイン、バーナード(2007年)。『野蛮と文明:現代ヨーロッパの歴史』オックスフォード大学出版局。93~96ページ。ISBN 978-0-1987-3074-3。
文献
- ボンド、ブライアン(2007年)。『不安定な西部戦線、文学と歴史におけるイギリスの役割』ロンドン:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-03641-2。
- Bean, Charles Edwin Woodrow (1942)。連合軍攻勢中のフランスにおけるオーストラリア帝国軍。1914-1918年の戦争におけるオーストラリアの公式歴史。第6巻。Angus and Robertson。OCLC 41008291。 2015年7月29日閲覧。
- ブレア、デール(2011年)。『ベリクールトンネルの戦い:ヒンデンブルク線のトミー、ディガー、ドウボーイ、1918年』フロントラインブックス。ISBN 978-1848325876。
- クリスティ、ノーム・M(1999年)。『国王と帝国のために、アミアンのカナダ人、1918年8月』 CEFブックス。ISBN 1-896979-20-3。
- クリスティ、ノーム・M(2005年)。『アラスとドロクール=クエント線のカナダ軍、1918年8月~9月』CEFブックス。ISBN 1-896979-43-2. OCLC 60369666.
- クリスティ、ノーム・M(1997年)。『カンブレーと北運河のカナダ人、1918年8月~9月』CEFブックス。ISBN 1-896979-18-1。
- ダンコックス、ダニエル・ジョージ(1987年)。『勝利への先鋒:カナダと第一次世界大戦』ハーティグ。ISBN 0-88830-310-6. OCLC 16354705.
- ガブリエル・ハノトー(1924年)。Histoire Illustrée de la Guerre de 1914 (フランス語)。 Vol. 17. パリ:グヌイユ。OCLC 175115527。
- ライブセイ、ジョン・フレデリック・ブライ(1919年)。『カナダの百日天下』。トーマス・アレン。OCLC 471474361 。
- ロイド、ニック(2013)。『百日天下:大戦争の終結』ヴァイキング。ISBN 978-0-670-92006-8。
- モンゴメリー卿 A. (1920)。『1918年8月8日から11月11日までの百日天下の戦いにおける第4軍の物語』ロンドン:ホッダー&スタウトン。OCLC 682022494。 2015年7月29日閲覧。
- オーギル、ダグラス (1972)。『装甲猛攻:1918年8月8日』。ニューヨーク:バランタイン。ISBN 0-345-02608-X。
- プリーストリー、RE(1919年)。ヒンデンブルク線の突破:第46(ノースミッドランド)師団の物語。ロンドン:アンウィン。OCLC 671679006。 2015年7月29日閲覧。
- リード、ウォルター (2006)。勝利の建築家:ダグラス・ヘイグ。バーリン株式会社ISBN 978-1841585178。
- シェーン・B・シュライバー(2004年)。『大英帝国の突撃軍:第一次世界大戦最後の100日間のカナダ軍団』。オンタリオ州セントキャサリンズ:ヴァンウェル。ISBN 1-55125-096-9。
- タッカー、S. (2014)。ザベッキ、D. (編)。ドイツの戦争:400年の軍事史。ABC- CLIO。ISBN 978-1-598-84980-6。
外部リンク
- ロイド、ニコラス:百日攻勢、1914~1918年 – オンライン。第一次世界大戦国際百科事典。
- 連合軍百日攻勢中のヨーロッパの地図 2014年8月1日にWayback Machineでアーカイブ omniatlas.com
