第一次マルヌ会戦

第一次マルヌ会戦
第一次世界大戦の西部戦線の一部
第一次マルヌ会戦の最前線に立つドイツ兵（布製のカバーが付いた特徴的なピッケルハウベヘルメットをかぶっている）。
日付 1914年9月5日～14日 位置 フランス、パリ東部、ブラスル近郊のマルヌ川 北緯49°1′ 東経3°23′ / 北緯49.017° 東経3.383° / 49.017; 3.383 結果 連合軍の勝利
交戦国
フランスイギリス	ドイツ
指揮官とリーダー
ジョゼフ・ジョフル ジョゼフ・ガリエニミシェル＝ジョゼフ・モーノリー ルイ・フランシェ・デスペレ フェルディナンド・フォッシュフェルナンド・ラングル・ド・キャリーモーリス・サライユ ジョン・フレンチ	ヘルムート・フォン・モルトケ アレクサンダー・フォン・クルックカール・フォン・ビューロー マックス・フォン・ハウゼン アルブレヒト・フォン・ヴュルテンベルク皇太子 ヴィルヘルム
関係するユニット
フランス・イギリス軍 第六軍 第五軍 第9軍 第4軍 第三軍 ベフ	ドイツ軍 第1軍 第2軍 第3軍 第4軍 第5軍
強さ
1,080,000 [1] フランス64個師団 イギリス6個師団	750,000 [1] –900,000 [2] ドイツ51師団
死傷者と損失
25万人が死亡または負傷[2] 12,733人が死亡または負傷[3]	26万人が死亡または負傷し、 3万8千人が捕虜となった[2]

第一次マルヌ会戦、またはフランスではマルヌの奇跡（フランス語: miracle de la Marne）として知られる会戦は、第一次世界大戦中、1914年9月5日から12日まで行われた会戦である。 ^[4]ドイツ軍は、パリを占領し、フランス軍とイギリス軍（連合国/協商国）を壊滅させることで40日間で戦争に勝つ計画でフランスに侵攻した。ドイツ軍は8月に最初の成功を収めた。彼らはモンスの戦いと国境の戦いで勝利し、フランス北部とベルギーの広い地域を制圧した。大撤退と呼ばれる戦いで、ドイツ軍は撤退するフランス/イギリス軍を南に250km以上追撃した。フランスとイギリスはマルヌ川渓谷で撤退を停止し、ドイツ軍はパリから40kmまで前進した。

8月の戦場の逆転により、イギリス海外派遣軍（BEF）の司令官ジョン・フレンチ元帥はフランスの同盟国への信頼を失い、イギリス本土への撤退のためイギリス海峡の港湾都市へのイギリス軍の撤退を計画し始めた。しかし、フランス軍司令官ジョゼフ・ジョッフルは撤退中の軍の秩序を良好に保ち、東側の側面から追加の兵力を投入し、軍の予備部隊を正規軍に統合することで軍を増強することができた。9月初旬までに、英仏連合軍は、1か月に及ぶ作戦で疲れ果て、補給線を突破し、物資不足に悩まされていたドイツ軍を数で上回っていた。9月3日、パリの軍政知事ジョゼフ・シモン・ガリエニは、ドイツ軍の右翼が脆弱であると察知し、攻撃のために軍を配置した。

9月4日、ジョッフルは反撃を開始するよう命令を出した。戦闘はパリとベルダンの間で、東西230キロの範囲で行われた。決定的な地点と最も激しい戦闘は、その地域の西半分で起こった。9月9日までに、フランスとイギリスの反撃の成功により、ドイツ第1、第2軍は包囲される危険にさらされ、エーヌ川への撤退を命じられた。撤退する軍はフランスとイギリスに追われた。ドイツ軍はエーヌ川の北の線を65キロ進んだところで撤退を止め、高地に陣取って第一次エーヌの戦いを戦った。9月9日から12日までのドイツ軍の撤退は、フランスを素早く打ち負かそうとするドイツの試みの終わりを意味した。次に両軍は、敵の北側を包囲する相互作戦を開始し、これは「海への競争」として知られるようになり、第一次イーペルの戦いで最高潮に達し、第一次世界大戦の 西部戦線における血なまぐさい塹壕戦の4年間に及ぶ膠着状態につながった。

9月5日から12日までのマルヌ会戦では、フランス軍の死傷者は推定25万人^[2] 、イギリス軍の死傷者は12,733人^[3]、ドイツ軍の死傷者は298,000人となっていた。^[2] ホルガー・ヘルヴィグはマルヌ会戦を20世紀で最も重要な陸上戦闘と呼び、^[5]別のアナリスト、ジョン・J・ティアニー・ジュニアは、マルヌ会戦は歴史上最も重要な戦闘だと主張した。^[6]この戦いはフランスの民間伝承では「マルヌの奇跡」と呼ばれている。

1914年8月3日、ドイツはフランスに宣戦布告した。双方とも戦争は短期決戦になると予想していた。ドイツは、東はロシア、西はフランスとイギリスという二正面戦争の脅威に直面していた。ドイツの戦略は、6週間でフランスを破り、次にロシアに注意を向けることだった。シュリーフェン計画（ヘルムート・フォン・モルトケにより改訂）で構想されたように、ドイツは、6週間の予定期間内にパリを占領し、パリ東部のフランス軍を包囲して壊滅させることを目的に、ベルギーからフランスへの急速な円形反時計回りの攻勢に乗り出した。ドイツがベルギーの中立を侵害したことで、イギリスが参戦することとなった。イギリスはイギリス海外派遣軍（BEF）をフランスに派遣した。

ドイツは西部戦線に7つの軍を編成した。そのうちドイツ軍右翼の3軍はマルヌ会戦に最も多く参加した。戦争開始時、アレクサンダー・フォン・クルック指揮下の第1軍は32万人、カール・フォン・ビューロー指揮下の第2軍は26万人、マックス・フォン・ハウゼン指揮下の第3軍は18万人だった。これらの数はマルヌ会戦の頃には枯渇していた。^[7]西部戦線に駐留するフランス軍は当初5軍で構成され、そのうちマルヌ会戦に最も多く参加したのはフェルナン・ド・ラングル・ド・カリー指揮下の第4軍とシャルル・ランレザック指揮下の第5軍だった。ドイツの攻勢を食い止めるため、さらに2つのフランス軍が編成された。パリ防衛のためジョゼフ・ガリエニ指揮下の第6軍そして第9連隊はフェルディナン・フォッシュが指揮した。マルヌの戦いに参加したフランス軍は、予備兵、新兵、他のフランス軍や植民地軍からの転属兵によって増強された。ドイツ軍右翼に直面したフランス軍の師団は、8月23日の17.5から9月6日には41に増加し、70万人以上になった。^{[8]イギリス遠征軍は戦争開始時に13万人の兵力を擁し、}ジョン・フレンチ が指揮を執った。^[9]

軍の最高司令官たちは対照的だった。ドイツ参謀総長モルトケは戦闘中ずっとルクセンブルクの司令部に留まった。司令部からの使者を通じて総指令を出したが、軍の指揮官たちには作戦の自由度を広く与えた。 ^{[10] [11]}対照的に、フランス軍司令官ジョゼフ・ジョッフルは目まぐるしく活動した（ただし、高級料理と毎晩8時間の睡眠は要求した）。ジョッフルはグランプリカーのドライバーに運転してもらい、頻繁に軍や指揮官たちを訪れた。彼は自分の基準を満たさない（あるいは、一部の人が言うように、あえて彼に反対した）30人以上のフランス軍将軍を容赦なく解雇した。^{[12] [13]}イギリス軍司令官ジョン・フレンチは、初期の戦闘でイギリス軍が被った死傷者に怯え、その後ドイツ軍との交戦に消極的だったが、最終的にはマルヌ会戦で重要な役割を果たした。^[14]

フランスとドイツの戦略も同様に対照的だった。フランスは、ドイツが最も危険だと考えたフランス東部に、注意、軍隊、防衛を集中させた。しかし、それは間違っていた。ドイツは、フランスの攻撃を鈍らせながらも、主に東部で防衛にとどまった。東部では、フランスは1870年の独仏戦争でドイツに奪われたアルザス・ロレーヌを取り戻すことを目標としていた。フランスは、ドイツが攻撃してくるとは思っていなかったことと、ベルギーの中立を侵害したと非難され、イギリスの戦争参加を失うことを恐れたため、ベルギーとの北西国境を要塞化しなかった。しかし、ドイツは、イギリスが決定的に介入する前に、戦争に早く勝つことを目標としていたため、ベルギーの中立を侵害することにためらいはなかった。フランスとイギリスは、ベルギーからフランスへのドイツの攻勢に対抗する上で、数で劣勢だった。^{[15] [16]}

ドイツは、フランス、イギリス、ロシアの資源が自国よりはるかに豊富であるため、長期戦は利益にならないことを認識していた。フランスとの戦争に早く勝てば、戦況は均衡するだろう。歴史家ヘルヴィヒにとって、シュリーフェン計画、ベルギーの中立違反、そして1914年のドイツによるフランス侵攻は、「すべてかゼロかの賭けであり、傲慢から生まれた無謀に近い高リスクの作戦」であった。^[17]

ドイツとフランスは、戦争が短期間で終わると予想していたが、それぞれ異なる戦略を持っていた。フランスの最優先事項は、 1870年の普仏戦争でドイツに奪われたアルザス＝ロレーヌの奪還だった。ドイツの優先事項は、フランスを早く破り、ロシアに目を向けることだった。戦争開始当初、両軍は攻撃が防御に勝つと信じていた。フランスの軍事哲学は「攻撃のカルト」と特徴づけられており、エラン（精神）とクラン（根性）が軍事的勝利の必須要素であるという信念である。「世界史上最悪の8月」は、大砲と機関銃がエランとクランに勝利したことで、彼らの考えが間違っていたことを証明した。シャルル・ド・ゴールという名のフランス中尉は、「世界中の勇気も銃撃に勝つことはできない」と述べた。^[18]

1914年8月には血なまぐさい戦いが繰り広げられ、そのほとんどがドイツ軍の勝利で、ベルギーの大半がドイツに占領され、ドイツ軍はフランスに急速に進軍した。パリの北と西では、フランス軍とイギリス軍はドイツの猛攻の前に撤退した。パリの東では、フランス軍がアルザス＝ロレーヌ地方に数回攻勢をかけたが、失敗した。フランス軍の第17計画では、ドイツ軍が東フランスのアルザス＝ロレーヌ地方に軍の大半を集中させることが予想されており、ジョッフルはその考えを固持したが、フランス第5軍司令官シャルル・ランレザックは、ドイツ軍がベルギーを攻撃する数は彼とイギリス遠征軍を上回ると繰り返し警告した。退役将軍のジョセフ・ガリエニも、ドイツ軍の主力は東ではなく北西にあるとジョッフルに警告した。^[19]

8 月 24 日、ジョッフルはついに北西 (左翼) の側面が危険にさらされていることを認めた。彼は攻撃的な計画 XVII を放棄し、代わりにフランス軍は「敵の戦力を弱め、やがて攻撃を再開するために防御行動を取らざるを得ない」と宣言した。大撤退が始まり、フランス第 3、第 4、第 5 軍とフランス左翼のイギリス遠征軍は、戦闘ではなくほとんど徒歩で 300 km (190 マイル) の撤退を開始した。フランス軍の後には、ドイツの第 1 (クリュック)、第 2 (ビューロー)、第 3 (ハウゼン) 軍が続いた。何十万人ものドイツ、フランス、イギリスの兵士が夏の暑さの中、ウールの制服を着て 60 ポンド (27 kg) の荷物を背負って南東に行進した。ドイツ軍は、まもなくパリを占領して戦争を終わらせるという信念に突き動かされていた。ドイツ軍司令官たちは勝利に歓喜したが、参謀総長モルトケは心配していた。ドイツ軍は捕虜や武器をほとんど捕獲しておらず、フランス軍とイギリス軍がパニックに陥って撤退しているのではなく、秩序正しく撤退していることを示していたからである。^[20]

撤退中、ジョッフルは防衛を強化した。彼は2つの新しい軍を創設した。第6軍はパリ防衛にあたり、ガリエニを軍政長官、ミシェル＝ジョセフ・モヌーリを第6軍司令官とした。ガリエニは守備隊だけでなく、進軍してくるドイツ軍に対抗できる機動部隊も要求した。^[21]フェルディナン・フォッシュ率いる第9軍は、フランス第3軍と第4軍の間に配置した。 [ ^22]ジョッフルはフランスの鉄道網を駆使し、東側の2軍（第1軍と第2軍）から兵士をマルヌ県に移送し、訓練の進んだフランス予備軍を防衛に組み込んだ。^[23]

一方、攻撃側のドイツ軍は兵站の能力を上回り、兵士の消耗は激しかった。クルックの第1軍は、補給源である鉄道の終点から140 km (87 マイル) も前進していた。自動車輸送の60%が故障し、馬の干し草を運ぶ荷馬車も故障していた。兵士たちは1か月前にドイツを出発して以来500 km (310 マイル) 行軍し、いくつかの戦闘を戦い、2万人が死傷病を患っていた。兵士たちは「生きた案山子のよう」だった。^[24] 南に進軍するごとに、ドイツ軍は補給源からますます孤立し、フランス軍は補給源に近づいていった。^[25]

戦争の他の戦線にもっと兵士を増派してほしいという要求（そしておそらく自信過剰）により、モルトケは8月にフランスにおけるドイツ軍の攻撃数を20万人以上削減した。彼は2個軍団を東部戦線に派遣してロシア軍と戦い、さらに2個軍団をアントワープとモーブージュの包囲に割り当てた。^{[26] [27]} 8月1日のドイツ第1軍と第2軍の兵力は58万人で、マルヌ会戦の時点では37万2千人だった。戦闘前夜までに、パリとベルダンの間にいた連合軍はフランス軍98万人、イギリス軍10万人、ドイツ軍75万人だった。ドイツ軍は3,300対3,000の砲兵で優位に立っていた。^[28]

9月2日までに、ジョン・キーガンは「ドイツの戦略的努力は、モルトケもクルックも気づいていなかったが、崩れ始めていた」と述べた。^[29]モルトケは、クルックの第1軍がパリの西と南を包囲するシュリーフェン計画を実行するのに十分な兵力がないことに気づいた。代わりに、彼はドイツ軍の攻撃の戦闘序列を変更する大指令を出した。彼はパリを北から迂回するよう命じた。ドイツ軍は今や、パリとベルダンの間にフランス軍を閉じ込めようとするだろう。これを達成するために、ビューローの第2軍が主力攻撃部隊となり、第1軍（クルック）は梯形になって第2軍の西側を守るよう命じられた。この大指令の時点で、モルトケはフランス軍がマルヌ川を渡って撤退しているという傍受した無線通信に基づいて決定を下した。^[30]ビューローが慎重だったのと同じくらい大胆なクルックは、^[31]ビューローを待つために前進を停止しなければならない計画変更を快く思わなかった。その代わりに、命令を広く解釈して（あるいは命令に従わずに）、クルックは南から南東へ行軍の方向を変え、ビューローに近づいたが梯形にはならず、9月3日、彼の軍はパリの東60キロ（37マイル）でマルヌ川を渡った。ドイツ軍として最初に渡ったのはこの時だった。クルックは、まだ撤退中のフランス第5軍を追っていた。クルックの大胆さは、フランスとイギリスは戦力が枯渇し敗北したという自信に基づいていた。^[32] 彼は、ジョセフ・ガリエニとマウヌーリの率いる新しいフランス第6軍が西のパリを守っていることを知らず、明らかに戦場を放棄したイギリス派遣軍を軽視していた。^{[33] [34]}

フランス軍司令官ジョッフルは、反撃の好機に備えていた。彼は新設の第6軍と第9軍を増強した。9月3日、ジョッフルは第5軍司令官ランレザックを解任し、ルイ・フランシェ・デスペレを後任に任命した。これは、ジョッフルが間違っていたのに対し、ランレザックがドイツ軍の攻勢がベルギーから来ると正しく予測していたこと、また、侵攻してくるドイツ軍に対して防御態勢を取り、軍を次の戦いに備えて温存することでフランスの「攻勢の信条」を破ったことなど、正しかったにもかかわらず行われた。フランス政府は、ドイツ軍がパリを占領することを恐れ、9月2日にパリから逃亡した。^[35]

9月4日、フランス第5軍の新司令官デスペレーは、イギリス軍のヘンリー・ウィルソン将軍と会談し、フランスとイギリスがドイツ第1軍に反撃する計画を説明した。反撃はデスペレーの第5軍が南から、イギリス遠征軍が西から、そしてガリエニとマヌーリの新第6軍がウルク川から行う予定だった。ガリエニは9月3日に同じ結論に達しており、マヌーリと第6軍をドイツ軍の側面を探るために東に派遣した。^[36] 9月4日、ジョッフルは午後の大半をトネリコの木の下で黙想しながら過ごした。夕食時にデスペレーの反撃計画の知らせを受け取った。その夜、彼は第5総訓令でフランス軍の撤退を停止するよう命令し、9月6日に反撃を開始するよう命じた。イギリス遠征軍にはフランスの命令に従う義務はなかったが、ジョッフルはイギリスの参加が不可欠であると信じていた。ジョッフルはまず外交ルートを利用してイギリス政府にイギリス遠征軍司令官ジョン・フレンチに圧力をかけるよう説得しようとした。その後、9月5日、ジョッフルはイギリス遠征軍本部に赴き、話し合いの末、テーブルに手を叩きつけながら「元帥殿、イギリスの名誉がかかっています！」と叫んだ。この会談の後、フレンチは翌日から作戦を開始することに同意した。^[37]

「9月6日の夜明け、98万人のフランス軍と10万人のイギリス軍が3,000門の大砲で、ヴェルダンとパリの間にある75万人の兵士と3,300門の大砲からなるドイツ軍の戦線を襲撃した。」^[38] ジョッフルはついに大撤退を終わらせて反撃する好機を見つけた。戦いはマルヌ川の南の支流近くの2つの異なる場所で行われ、フランス第5軍と第9軍がドイツの第2軍と第3軍を襲撃し、マルヌ川の北ではフランス第6軍とドイツの第1軍の間で戦闘が行われた。ドイツ軍間の連絡と連携は悪く、モルトケの司令部はルクセンブルクにあったため、各ドイツ軍はそれぞれ独自の戦いを繰り広げることとなった。^[39]

9月5日、ジョッフルがフランス軍の攻勢を開始する計画の1日前、フランス軍とドイツ軍はクルックの第1軍の右翼で衝突した。主に予備役兵で構成され、総勢15万人に上るマウヌーリの第6軍の一部は、ドイツ軍を探してパリの北東40キロ（25マイル）のウルク川付近を偵察していたところ、ドイツの将軍ハンス・フォン・グローナウが指揮する2万4千人の第4予備軍団と遭遇した。グローナウはクルックの右翼最外側の護衛の任務を負っていた。彼はクルックに対する側面攻撃の危険を察知し、数で大きく劣勢であったにもかかわらずフランス軍を攻撃し、24時間フランス軍を食い止めてから撤退した。そのため、クルックは右翼、さらには全軍に対する予期せぬ脅威について警告を受けた。彼はフランス第6軍の脅威に立ち向かうため、軍に右に転じて西を向くよう命じた。これは、マルヌ川を南に渡ったクルック軍の撤退を意味し、フランス軍に面した陣地に到達するには2日間で130km (81マイル) 行軍しなければならなかった。クルックの素早い反応により、第6軍はウルク川を越えてドイツ軍の後方へ進軍することができなかった。クルックは9月6日と7日にフランス軍の攻撃を中止した。^{[40] [41]}

9月7日から8日の夜、マルヌ会戦で最も有名な出来事が起こった。パリの軍政ガリエニは、鉄道、トラック、ルノーのタクシーで兵士を前線に輸送することで、パリを守る第6軍を増強した。ガリエニは、パリ中心部のアンヴァリッドで約600台のタクシーを徴用し、 50キロ離れたナントゥイユ＝ル＝オードゥアンの前線に兵士を運ばせた。タクシーのほとんどは9月8日に解散したが、負傷者や避難民を運ぶためにもう少し残ったものもあった。タクシーは市の規則に従い、忠実にメーター料金を支払った。フランス財務省は合計7万12フランの運賃を払い戻した。^{[42] [43] [44]}

鉄道、トラック、タクシーで到着した6000人の兵士は、ドイツ軍が第6軍に突破口を開くのを阻止する上で決定的だったとされている。しかし、ガリエニ将軍の回想録では、一部の人々が「タクシーの重要性をやや誇張していた」と述べている。^[45] 2001年、ストラチャンはタクシーについて「伝説より少ない」としか言及しておらず、2009年にはヘルヴィグはタクシーは軍事的に重要ではないと述べた。^{[46] [47]}フランス軍の士気にプラスの影響があったことは否定できない。^[48]

9月8日の夜、クリュックはモルトケに「クワスト将軍の包囲攻撃によって明日決着がつくだろう」と電報を送った。^[49]翌朝、クワストはフランス第6軍の防衛線を突破し、50キロ離れたパリへの道が開かれた。キーガンの言葉を借りれば、「マルヌ川の優勢なバランスは再びドイツ軍に傾いたようだ」。^{[50] [51] [52]}

9月6日、マルヌ川南方のビューローの第2軍はクルックス同様に疲弊し、兵力は減少していた。ドイツを離れてから440km（270マイル）行軍し、2万6千人以上の死傷者と病死者を出していた。ビューローは26万人の兵士で戦争を開始したが、9月には15万4千人になっていた。さらに、ビューローとクルックスの関係は悪かった。^[53]

クルックがパリ近郊で攻勢に出ていた一方、ビューローは9月6日のフランス軍の攻撃後、守勢に回った。9月7日、イギリス軍から「絶望的なフランキー」と称されたフランシェ・デスペレー率いるフランス第5軍の攻撃を受け、ビューローは右翼にプチ・モラン川まで15km (9.3マイル) 後退するよう命じた。この後退中、フランス軍は降伏しようとしていた450名のドイツ兵を虐殺した。右翼が後退する中、ビューローは逆に左翼にハウゼンの第3軍の支援を得て攻撃するよう命じた。^{[54]ハウゼンはビューローの左翼を援護し、9月8日、}セザンヌ 市近郊のサンゴンド湿地帯でフォッシュの第9軍を襲撃した。この任務には8万2千人の兵力が投入された。ハウゼンの攻撃は奇襲であり、夜間に砲兵の準備も整わずに開始された。彼の兵士たちは「銃剣で」砲兵陣地を制圧した。ハウゼンはフォッシュを13km（8.1マイル）押し戻した。その後、ハウゼンの攻撃は行き詰まり、兵士たちは疲れ果て、約11,000人の死傷者を出した。^{[55] [56]}

9月5日から7日にかけてクルックがフランス第6軍と戦うために北西に進路を転換したため、彼の兵士と第2ドイツ軍のビューローの兵士との間に左翼に50km (31マイル) の隙間ができた。フランスの航空偵察隊はドイツ軍が北に進んで第6軍と対峙するのを観察し、その隙間を発見した。^[57]クルックとビューローの連携不足により、隙間はさらに広がった。^[58]

連合軍はドイツ軍戦線の隙間を利用し、イギリス遠征軍を北西のクリュック方面に、第5軍を北東のビューロー方面に進軍させて、2つのドイツ軍の隙間に突入させた。フランス第5軍の右翼は9月6日に攻撃を開始し、2つのモラン川の戦いで第2軍を釘付けにした。この戦いは、その地域の2つの川、グラン・モラン川とプティ・モラン川にちなんで名付けられた。イギリス遠征軍は9月6日から8日にかけて前進し、プティ・モラン川を渡り、マルヌ川に架かる橋を占拠し、深さ8キロメートルの橋頭保を築いた。イギリス遠征軍の指揮官フレンチはジョッフルに戦闘に復帰すると約束したにもかかわらず、イギリス遠征軍の進軍ペースが遅かったため、第5軍指揮官デスペレと他のフランス軍指揮官は激怒した。9月6日、イギリス軍の移動速度が遅すぎたため、その日の終わりには目標から12キロメートル遅れ、戦死者はわずか7名であった。^[59]イギリス遠征軍はドイツ軍の10倍以上の兵力でこの隙間を制していたが、3日間でわずか40km（25マイル）しか前進できなかった。^[60]第5軍は9月8日までにプチ・モラン川を渡り、ビューローは第2軍の右翼を撤退させた。翌日、第5軍はマルヌ川を渡り、ドイツ第2軍はさらに撤退した。^[61]

ルクセンブルクの司令部にいたモルトケは、フランスにいるドイツ軍と連絡が取れなくなっていた。モルトケは不十分な電話や電信システムに頼るよりも、使者を通じて軍に指示を送ることを好んだ。彼は諜報員のリチャード・ヘンチ中佐を軍に派遣して訪問させた。モルトケのヘンチへの指示は文書ではなく口頭であったが、モルトケは中佐に過ぎないヘンチに、生き残るために必要であればドイツ軍に撤退を命じる権限を与えたようだ。歴史家ヘルヴィヒの言葉を借りれば、ヘンチの使命は「軍事史上最も有名な参謀巡回」になることだった。^[62]

ヘンチは9月8日にルクセンブルクを自動車で出発し、その日の午後にドイツ第5、第4、第3軍を訪問した。ヘンチはモルトケに、これらの軍の状況は「完全に有利」であると報告した。その日の午後6時45分、ヘンチは第2軍司令部でビューローとその参謀たちと会談し、別のメッセージを受け取った。ヘンチは、ビューローの右翼（ビューロー軍とクリュック軍の隙間に接する）が崩壊寸前であると伝えられた。ビューローは、自分の軍は「崩壊寸前」で、フランス軍に対して攻勢に出られる「状態ではない」と述べた。ヘンチは危機の原因をクリュックに押し付け、クリュックはフランス第6軍との戦闘を直ちに中止し、両者の隙間を埋めるべきだと述べた。さもなければ、状況は「極めて深刻」になる可能性がある。^[63]

ヘンチ中佐は、ビューロー元帥に対し、ヘンチにはフランス第6軍との戦闘からクルックに撤退を命じる「全権」があると答えたようだ。会談中、ビューローはフランス軍の圧力に屈しつつあるという知らせを受け取った。ビューローは軍の20キロ（12マイル）撤退を命じ、「計り知れない結果」を予測した。ヘンチは、フランス軍とイギリス軍がマルヌ川を渡ったときにはドイツ軍の総撤退が必要になるだろうというビューローの意見に同意した。彼らは、クルックが戦闘を中止し、マルヌ川まで行軍してビューローの第2軍と合流しなければならないことに同意した。クルックが拒否すれば、ビューローはマルヌ川の北に撤退することになった。^[64]

翌朝、9 月 9 日、前線からさらに悪い知らせが届き、ビューローはクルックがどうするかもわからないまま、再度撤退を命じた。一方、ヘンチはウルク川近くのクルックの第 1 軍司令部へ進み、戦争の荒廃の中を旅した後、午前 11 時 30 分に到着した。ヘンチはクルックの参謀長ヘルマン・フォン・キュールと会談した。ヘンチはビューローの危険な立場を説明し、モルトケの名において再び権威を主張し、全面撤退が必要だと述べた。キュールは「驚愕した」。第 1 軍はパリ市を攻撃し、うまくいけば戦争に勝つ態勢を整えていたが、キュールはヘンチに従い、クルックに知らせた。ビューローが撤退すると、クルックもそれに従わざるを得なくなり、撤退命令を出した。命令には、モルトケの参謀長の「命令で」撤退すると書かれていた。^{[65] [50]} 9月11日、モルトケは自らドイツ第3、第4、第5軍を訪問し、第1、第2軍の撤退に加えてこれらの軍にエーヌ川への撤退を命じ、次の攻勢に備え再編成するよう命じた。ドイツ軍はフランス軍とイギリス軍に追われたが、疲弊した連合軍の進撃速度は遅く、1日平均19kmしか進まなかった。ドイツ軍は65km (40マイル)進んだエーヌ川の北の地点で撤退を止め、塹壕を掘った。ジョッフルは連合軍に追撃を命じ、第一次エーヌ川の戦いが勃発した（下記参照）。^[66]

「約250マイル（400km）の戦線に沿って、ドイツ歩兵は方向転換し、過去2週間の激しい戦闘で勝ち取った地を戻り始めた。」^[67]戦争の最前線にいたドイツ兵や将校の多くは、撤退という愚かな命令に憤慨した。^[68]マイヤーは、第一次マルヌ会戦は「パリを救った戦いとして歴史に残っているが、実際には一方の側の不戦の決定によって決着した」と述べた。^[69]

9月9日から13日までのドイツ軍の撤退はシュリーフェン計画の終焉を意味した。モルトケは皇帝に「陛下、我々は戦争に負けました」と報告したと言われている。( Majestät, wir haben den Krieg verloren ) ^[70]

モルトケ将軍が実際に皇帝に「陛下、我々は戦争に負けました」と言ったかどうかは分かりません。いずれにしても、軍事よりも政治の面で優れた先見性を持って、9日の夜に妻に「事態はうまくいきませんでした。パリ東部の戦闘は我々に不利に働き、我々が引き起こした損害の代償を払わなければなりません」と書いたことは分かっています。^[71]

9月14日、ドイツ軍当局は皇帝ヴィルヘルム2世に「モルトケは神経が参っており、もはや作戦を遂行することはできない」と通告した。皇帝はモルトケに「健康上の問題」を理由に辞任を強制した。モルトケの後任には陸軍大臣エーリッヒ・フォン・ファルケンハインが任命された。 ^[72]

マルヌ会戦の後、ドイツ軍は90キロメートル（56マイル）も撤退し、エーヌ川に到達するまでにフランス軍に11,717人の捕虜、野砲30挺、機関銃100挺、イギリス軍に3,500人の捕虜を失った。^[73]この撤退により、ドイツ軍はフランス軍をヴェルダン・マルヌ・パリ線より先に押し出し、早期勝利を収めるという希望を断ち切った。この戦闘と「海への競争」で両軍が敵の北側の側面を回すことに失敗したことで、ドイツ軍と連合国軍は塹壕と防御線の固定された前線を挟んで対峙することになったが、その前線は4年間ほぼ安定していた。

戦争が始まったとき、両陣営は短期間で勝利を収められると期待していた計画を持っていた。^[74]ドイツ軍の侵攻はフランスとイギリスを打ち負かすことはできなかったが、戦闘後ドイツ軍は北フランスの大部分とベルギーの大部分を占領した。「フランスは鉄の64%、鋼鉄の62%、石炭の50%を失った。^[75]フランスの計画17の失敗がこの状況を引き起こした。^[76]

ジョッフルは、その計画が悲惨な国境の戦いを導いたが、戦術的に同盟軍を勝利に導くことができた。彼は内線を利用して右翼から決定的な左翼に部隊を移動させ、将軍を解雇した。フランス軍の再配置により、ドイツ第1軍は128個大隊でフランス軍とイギリス遠征軍の191個大隊と対峙した。ドイツ第2軍と第3軍は134個大隊でフランス第5軍と新設の第9軍の268個大隊と対峙した。^[77]カステルノーが9月6日にナンシーを放棄せず、戦場の反対側で極めて重要な戦いが繰り広げられていたときにその軍を増援しなかったのは、彼の命令によるものだった。 ^[78]彼は時が来るまで反撃を拒み、その後全力を注いだ。デスぺリーもこの主撃の立役者として称賛されるべきである。ジョッフルは回想録の中で「マルヌ会戦を可能にしたのは彼だった」と述べている。^[79]

歴史家はマルヌ会戦を部分的な成功と特徴づけている。^[80]しかし、ジョン・テラインは「どこにも、そしていかなる時も、伝統的な勝利の様相を呈していなかった」と書いているが、それでもフランス軍とイギリス軍がドイツ第1軍と第2軍の隙間に突入したことで「マルヌ会戦は戦争の決定的な戦いとなった」と述べている。^[81] バーバラ・W・タックマンとロバート・A・ダウティは、マルヌ会戦でのジョッフルの勝利は決定的なものではなく、タックマンは「…マルヌ会戦の不完全な勝利…」と呼び、ダウティは「…決定的な勝利の機会を逃した」と書いている。^{[82] [83]}イアン・サムナーは、この勝利は欠陥のある勝利であり、ドイツ軍に「決定的な打撃」を与えることは不可能であることが判明したと述べている。^[84]タックマンは、ドイツのマルヌ会戦での失敗をクリュックが次のように説明していると書いている。

…他のすべての理由を凌駕する理由は、フランス兵が回復が早いという並外れた特異な能力だった。[…] 兵士が立っている場所で殺されるのはよく知られており、あらゆる戦闘計画で想定されている。しかし、10日間も退却し、地面に寝て疲労で半死半生の兵士が、ラッパが鳴るとライフルを手に取って攻撃できるとは、私たちが想定していなかったことだ。それは私たちの軍事学校では研究されなかった可能性だった。^[85]

リチャード・ブルックスは2000年に、この戦いの重要性は、シュリーフェン計画の失敗によりドイツがフランスとロシアとの二正面戦争を強いられたという事実にあると書いている。これはドイツの戦略家たちが長い間恐れていたシナリオである。ブルックスは「シュリーフェン計画を挫折させることで、ジョッフルは戦争の、そしておそらく世紀の決定的な戦いに勝利した」と主張した。^[86]マルヌ会戦はまた、偵察機が決定的な役割を果たした最初の戦いの1つでもあり、連合軍がそれを利用することができたドイツ軍の戦線の弱点を発見した。^[87]

マルヌ会戦での死傷者を、1914年8月と9月に行われた他の関連する戦闘での死傷者と区別することは難しい。第一次マルヌ会戦に至る作戦では200万人以上が戦ったが、この戦闘の正確な公式の死傷者数は存在しないものの、9月のマルヌ戦線における全軍の戦闘での死傷者数は、約50万人と推定されている。フランス軍の死傷者は約25 万人で、うち推定8万人が死亡した。タックマンは8月のフランス軍の死傷者を206,515人とし、ヘルヴィグは9月のフランス軍の死傷者を213,445人とし、戦争の最初の2か月で合計42万人弱となった。^[76]ロジャー・チッケリングによれば、1914年の西部戦線でのドイツ軍の死傷者は50万人だった。^[88]イギリス軍の死傷者は13,000人で、うち1,700人が死亡した。西部戦線でのその後の戦闘では、1日平均でこれほど多くの死傷者が出ることはないだろう。^[89]

2009年、ヘルヴィグは戦闘の死傷者を再推定した。彼は、フランスの公式歴史書『大戦争におけるフランス軍』が9月のフランス軍の死傷者数を213,445人とし、そのうち約40%がマルヌ会戦で発生したと推定したと記した。ドイツの衛生報告を参考にして、ヘルヴィグは9月1日から10日までに第1軍の死傷者が13,254人、第2軍が10,607人、第3軍が14,987人、第4軍が9,433人、第5軍が19,434人、第6軍が21,200人、第7軍が10,164人だったと記録した。ヘルヴィグは、ベルダンからパリまでの5つのドイツ軍の死傷者は戦闘中に67,700人、フランス軍の死傷者は85,000人と推定した。ヘルヴィグは、イギリス軍の死傷者は1,701人だったと書いている（イギリスの公式歴史書では、これらの損失は9月6日から10日にかけて発生したと記されている）。^[90]ヘルヴィグは、マルヌの戦いでのすべての陣営の死傷者は30万人と推定したが、この戦いを孤立させることが正当であったかどうかを疑問視した。^[91] 2010年に、イアン・サムナーは、イギリス軍の死傷者は12,733人で、うち死者は1,700人だったと書いている。 ^[92]サムナーは、エーヌの戦いでの損失を含むフランス軍の9月の全体的な死傷者数をヘルヴィグが引用したArmées Françaisesの213,445人とした数字と同じだが、さらに内訳は、戦死18,073人、負傷111,963人、行方不明83,409人となっている。行方不明者のほとんどは殺害されていた。^[3]

この戦闘では、戦闘開始時の攻撃中に小隊を率いて戦死したシャルル・ペギーなど、著名な人物も亡くなった。 ^[76]

9月10日、ジョッフルはフランス軍とイギリス遠征軍に前進を命じ、4日間、左翼の軍は前進し、ドイツ軍の落伍者、負傷者、装備を集めたが、抵抗したのは後衛だけだった。9月11日と12日、ジョッフルは左翼の軍に側面攻撃を命じたが、ドイツ軍を捉えるには前進が遅すぎた。ドイツ軍は9月14日にエーヌ川北岸の高地で撤退を終え、陣地を築き始めた。9月15日から16日にかけて、第9、第5、第6軍による正面攻撃は撃退された。これによりジョッフルは第2軍を西の第6軍の左翼に移動させた。これは「海への競争」におけるドイツ軍の側面攻撃の第一段階であった。^[93]

フランス軍は9月2日に西方への移動を開始し、フランス戦線の後方にある無傷の鉄道を利用して5～6日で軍団を左翼へ移動させた。 9月17日、フランス第6軍は、第6予備師団集団の第61師団と第62師団の支援を受けた第13軍団と第4軍団を率いてソワソンからフランス軍側面の最西端のノワイヨンへ攻撃した。その後、戦闘は北のラシニーへ移り、フランス軍はナンプチェル周辺に陣取った。^[94]

フランス第2軍はロレーヌからの移動を完了し、第6軍の左翼軍団の指揮を引き継いだ。これはドイツ軍も東側から移動している兆候が見られたためである。^[95]ドイツ第9予備軍団は9月15日までにベルギーから到着し、翌日第1軍と合流して第4軍団、第4、第7騎兵師団とともにフランス軍の包囲攻撃に対抗するため南西方向への攻撃を開始した。攻撃は中止され、第9予備軍団は第1軍の右翼の背後に撤退するよう命じられた。翌日には第2、第9騎兵師団が増援として派遣されたが、撤退が始まる前にフランス軍の攻撃はカルルポンとノワイヨンに到達し、9月18日に鎮圧された。ドイツ軍は、フリレの戦い （9月19日 ～  10月11日）でヴェルダンから西のランスとエーヌ地方に攻撃を仕掛け、ヴェルダンからパリに至る主要鉄道を遮断し、ヴェルダン要塞地帯の南にサン・ミヒエル突出部を作った。ドイツ軍の主力は西側の側面に残っていたが、これは傍受された無線通信によってフランス軍に明らかにされた。^[96] 9月28日までにエーヌ戦線は安定し、イギリス遠征軍は10月1日～2日の夜に撤退を開始し、最初の部隊は10月8日～9日の夜にソンムのアベヴィルに到着した。イギリス遠征軍は、8月からベルギーに駐留していたイギリス軍と合流し、フランス領フランドルとベルギーのフランドル地方で作戦を開始する準備を整えた。^[97]

9月17日 から 10月17日まで、交戦国は互いに相手の北側の側面を回そうと試みた。ジョッフルはフランス第2軍に9月2日から9日にかけてフランス東部からフランス第6軍の北に移動するよう命じ、 9月14日にモルトケに代わって就任したファルケンハインは9月17日にドイツ第6軍にドイツ・フランス国境から北側の側面に移動するよう命じた。翌日までにフランス軍がエーヌ川の北方で攻撃したため、ファルケンハインは第6軍にフランス軍を撃退し側面を確保するよう命じた。^[98]第一次ピカルディの戦い （9月22日～26日）でのフランス軍の進撃は、開かれた側面ではなくドイツ軍の攻撃に遭遇し、アルベールの戦い （9月25日～29日）の終わりまでに第2軍は8個軍団に増強されていたが、ドイツ軍はドイツ軍の北側面を迂回して前進するのではなく、アラスの戦い （10月1日～4日）で依然としてドイツ軍に抵抗された。ドイツ第6軍もまた、北部に到着すると、側面を迂回して前進するのではなくフランスの攻撃に抵抗せざるを得ず、フランスにおけるドイツ軍の北側面を守るという二次的な目的が主な任務になっていることに気付いた。10月6日までに、フランスはリール周辺でのドイツ軍の攻撃に対抗するためにイギリス軍の増援を必要としていた。イギリス遠征軍は10月5日にエーヌからフランドルへの移動を開始し、イギリスからの増援は10月4日に第2軍の左翼部隊から編成された第10軍の左翼に集結した。^[99]

協商国とドイツ軍は、「開かれた」北方面が消滅した後、さらに地を奪おうとした。10月にラ・バセ、メシーヌ、アルマンティエールの戦い（10月～11月）でリールにフランスとイギリスが攻撃を仕掛けた後、新たに編成されたフランス第8軍がイギリス遠征軍とベルギー軍の間を突破しようとした。アルザス・ロレーヌからの第7軍、続いて第6軍の動きは、大撤退からマルヌ会戦までの期間にベルギー軍が何度か出撃していたベルギーを通るドイツ軍の通信線を確保するためだった。8月にはイギリス海兵隊がダンケルクに上陸していた。^[100] 10月、第3予備軍団、アントワープ攻城砲兵、ドイツで訓練中の新予備軍団4つから、新たな第4軍が編成された。ドイツ軍の攻勢は10月21日までに始まったが、第4軍と第6軍はイーゼル川の戦い （10月16日～31日）とさらに南の第一次イーペルの戦い（10月19日 ～  11月22日）で両軍に多大な犠牲を強いながらも、わずかな土地しか奪取できなかった。その後ファルケンハインはイーペルとモン・ケメルを占領するという限定的な目標を達成しようとした。^[101]

• 第一次マルヌ会戦の戦闘序列
• 第一次世界大戦の犠牲者
• ラ・フェルテ・スー・ジュアール記念碑
• ラ・デリブランス
• 第二次マルヌ会戦

ウィキメディア・コモンズには、マルヌ会戦 (1914 年)に関連するメディアがあります。