Loading article…
三国協商[ a ]（フランス語のentente [ ɑ̃tɑ̃t ]「友情、理解、合意」に由来）は、ロシア帝国、フランス第三共和政、およびグレートブリテンおよびアイルランド連合王国間の非公式な相互協定および理解を指す。これは、1894年の仏露同盟、1904年のフランスとイギリス間の英仏協商、および1907年の英露協商に基づいて構築された。それは、ドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、およびイタリア王国の三国同盟に対する強力な対抗勢力となった。三国協商は、三国同盟や仏露同盟自体とは異なり、相互防衛同盟ではなかった。
1907年の日仏条約は、フランスが日本、ロシア、そして（非公式には）イギリスとの同盟関係構築を主導する中で、連合形成の重要な部分を占めた。日本はパリで融資を受けたいと考えていたため、フランスは融資の条件として日露協定と、フランスが戦略的に脆弱なインドシナ領土に対する日本の保証を求めた。イギリスは日露関係の和解を奨励した。こうして第一次世界大戦を戦った三国協商が形成された。[ 1 ]
三国協商と三国同盟は、バルカン諸国とオスマン帝国間の領土紛争を仲裁するために、ロンドン平和会議を共同で開催した。 [ 2 ]
1914年の第一次世界大戦の勃発時、三国協商の3カ国（ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、オスマン帝国、ブルガリア）は連合国として中央同盟国に対抗して参戦した。[ 3 ] 1914年9月4日、三国協商は単独講和を結ばず、3カ国間で合意された講和条件のみを要求するという宣言を発表した。[ 4 ]歴史家は、第一次世界大戦の原因の一つとして、同盟体制の重要性について議論を続けている。
1870年から1871年にかけての普仏戦争において、プロイセンとその同盟国は第二帝政フランスを破り、第三共和政が樹立された。フランクフルト条約において、プロイセンはフランスにアルザス＝ロレーヌを新ドイツ帝国に割譲させ、その後の両国関係は悪化した。ドイツの軍事力増強を懸念したフランスは、ドイツの侵略を抑止するため、自国の軍需産業と軍隊の増強に着手した。
ロシアは以前、1873年にオーストリア＝ハンガリー帝国、ドイツと結んだ三皇帝同盟の一員であった。この同盟は、ドイツ宰相オットー・フォン・ビスマルクがフランスを外交的に孤立させる計画の一環であり、ビスマルクはフランスの復讐主義的な野望が、普仏戦争に起因する1871年の損失を取り戻そうとする試みにつながるのではないかと恐れていた。[ 5 ]この同盟はまた、保守的な支配者たちが不安を感じていた第一インターナショナル などの社会主義運動に反対する役割も果たした。[ 6 ]しかし、同盟は、主にバルカン半島をめぐるロシアとオーストリア＝ハンガリー 間の緊張の高まりにより大きな困難に直面した。バルカン半島では、ナショナリズムの高まりとオスマン帝国の衰退が続き、多くの旧オスマン帝国領が独立を求めて闘争していた。[ 7 ] ヨーロッパにおけるロシアとフランスの利権に対抗するため、ドイツとオーストリア＝ハンガリーの二重同盟が1879年10月に、イタリアとの二重同盟が1882年5月に締結された。バルカン半島の状況、特に1885年のセルビア・ブルガリア戦争と1878年のベルリン条約の後にロシアが1877/78年の露土戦争で得た利益を奪われたと感じたことが、1887年の国際連盟の更新を妨げた。ロシアがフランスと同盟を結ぶのを阻止しようと、ビスマルクは1887年にロシアと秘密の再保険条約を締結した。この条約は、戦争が勃発した場合、両国が中立を維持することを保証した。ロシアとフランスの接近とビスマルクによる1887年のロシアのドイツ金融市場からの排除により、1890年の条約更新は妨げられ、ドイツとロシアの同盟は終焉を迎えた。[ 8 ] 1890年にビスマルクが強制的に辞任した後、若い皇帝ヴィルヘルムは帝国の影響力と世界に対する支配力を高めるために、世界政治（ Weltpolitik）という帝国主義路線に乗り出した。 [ 9 ] [ 10 ]
ロシアはヨーロッパ6カ国の中で群を抜いて最大の人的資源を保有していたが、経済的には最も後進的であった。ロシアはフランスと同様にドイツに対する懸念を抱いていた。さらに、ロシアは、リンパス提督率いるイギリス、フランス、ドイツからの支援を受けてオスマン帝国軍を再編成・近代化していたオスマン帝国が、ロシアの輸出の5分の2を運ぶ重要な貿易動脈であるダーダネルス海峡を支配するようになることを恐れていた。[ 11 ]
また、ロシアはバルカン半島の勢力圏をめぐってオーストリア＝ハンガリーと対立しており、1890年に再保障条約が更新されなかった後、[ 12 ]ロシアの指導者たちは自国の外交的孤立に危機感を抱き、1894年に仏露同盟に加わった。 [ 13 ]
フランスは、三国同盟に対抗する強力な同盟国となることを目的とした仏露同盟を批准することで、ロシアとの強固な関係を築いた。フランスの主な関心事は、ドイツからの攻撃を防ぐことと、アルザス＝ロレーヌ地方を奪還することであった。
19世紀末の10年間、イギリスは広大な海外帝国を守ることを最優先事項とし、 「華麗なる孤立」政策を継続した。しかし、1900年代初頭にはドイツの脅威が劇的に増大し、イギリスは同盟国が必要だと考えるようになった。ロンドンはベルリンに働きかけを行ったが、応じてもらえなかったため、代わりにパリとサンクトペテルブルクに目を向けた。
1904年、イギリスとフランスは、主に植民地紛争の解決を目的とした一連の協定、英仏協商を締結した。これは、イギリスの華麗なる孤立主義の終焉を告げるものであった。フランスとイギリスは、1904年に北アフリカの勢力圏に関する5つの個別の協定、英仏協商を締結した。その後、タンジール危機は、両国がドイツの明らかな拡張主義を恐れたことから、両国間の協力関係を促進した。[ 14 ]
伝統的に制海権を握っていたイギリスは、1909年までにドイツ海軍を自国の海軍に対する深刻な脅威とみなすようになった。イギリスはドレッドノート級戦艦の技術で大きく先行しており、大規模な建造計画でこれに対応した。イギリスはドイツが到底太刀打ちできない海軍を築き上げた。イギリスは英独間の海軍軍拡競争に起因する摩擦を軽減するため、1912年2月にハルデーン陸軍大臣をベルリンに派遣した。しかし、ドイツ側が「海軍休暇」を、ドイツが「侵略者とは言えない」戦争に巻き込まれた場合にイギリスが中立を維持するという約束と結びつけようとしたため、この任務は失敗に終わった。ザラ・シュタイナーは、「それは過去6年間、丹念に築き上げてきた協商体制全体を放棄することを意味したでしょう。ドイツの侵略への恐怖に対抗するドイツ側の譲歩はなかったのです」と述べている。[ 15 ]基本的に、イギリスはドイツが紛争を開始していなくても、ドイツを攻撃している国に加わる権利を留保しており、交渉は失敗に終わる運命にあった。[ 16 ] [ 17 ] ドイツの歴史家ディルク・ベンカーによれば、「確かに、（海軍）競争は早い段階で決着がついており、政治指導者や外交官はそれを問題として括弧に入れることを学び、1914年の戦争決定の原因とはならなかった。しかし、海軍競争はそれでも相互の敵意と不信の雰囲気を生み出し、平和的な外交と共通の利益の公的な認識の余地を狭め、ヨーロッパにおける戦争への曲がりくねった道を切り開くのに役立った。」[ 18 ]
三国協商は、三国同盟や仏露同盟とは異なり、相互防衛同盟ではなかったため、イギリスは1914年に独自の外交政策決定を行う自由があった。イギリス外務省の職員エア・クロウが記録したように、「もちろん、根本的な事実は、三国協商は同盟ではないということである。究極の緊急事態においては、全く実体がないことが判明するかもしれない。三国協商は、二国間の政府が共有する一般的な政策の考え方、つまり心構えに過ぎず、曖昧すぎて内容が全く失われる可能性があるからである」[ 19 ] 。イギリスの参戦は、「華麗なる孤立」から戦略的パートナーシップへの大きな転換を示しており、当時、必要かつ物議を醸す動きと見なされていた。一部の同時代人や歴史家は、その非公式な性質と過去の対立のために、このパートナーシップを「不浄な同盟」と特徴づけている[ 20 ] 。
ロシアはまた、 1905年のロシア革命の原因となった屈辱的な日露戦争に敗れ、立憲君主制への明らかな転換も遂げたばかりだった。日露戦争中は役に立たないと見なされていたものの、三国同盟の脅威に対抗するため、ヨーロッパ戦線では同盟は貴重な存在だった。トマシェフスキは、1908年から1914年の期間におけるロシアの視点からの三国協商関係の発展を、様々な危機に耐え、第一次世界大戦勃発後に本格的な同盟として出現した不安定な了解から発展したと説明している。[ 21 ]
1907年、英露協商が合意され、ペルシャ、アフガニスタン、チベットをめぐる一連の長年の紛争を解決し、中央アジアにおける両国の対立（グレート・ゲームと呼ばれる）を終結させようと試みた。[ 22 ]また、近東におけるドイツの拡大を助けることになるバグダッド鉄道に対する英国の懸念に対処するのにも役立った。
協商の成立は、必ずしも二つの対立する勢力圏への恒久的な分裂を決定づけるものではなかった。状況は柔軟なままであった。[ 23 ] ロシア帝国がヨーロッパの二大勢力圏と同盟を結んだことは、双方にとって物議を醸すものであった。多くのロシアの保守派は世俗的なフランスを信用せず、近東におけるロシアの影響力を排除するためにイギリスが過去に行った外交工作を思い起こした。一方、著名なフランスとイギリスのジャーナリスト、学者、国会議員は、反動的なツァーリ体制を不快に感じていた。不信感は戦時中も続き、 1917年の二月革命後にニコライ2世が退位し、ロシア臨時政府が取って代わったとき、イギリスとフランスの政治家は安堵を表明した。ロマノフ家への政治亡命の申し出は、国民の反発を恐れてイギリス国王によって撤回された。[ 24 ]また、フランスは廃位されたツァーリに亡命の話題を持ち出すことはなかった。