Loading article…
捕虜収容所（しばしばPOW 収容所と略される）は、戦争時に交戦国によって捕虜として捕らえられた敵戦闘員を収容する施設である。
捕虜収容所、抑留所、軍事刑務所には大きな違いがある。捕虜専用の収容所は、フランス革命戦争中の1797年にイギリスのノーマンクロスに、ナポレオン戦争中にはダートムーア刑務所に建設され、過去200年間のすべての主要な紛争で使用されてきた。主な収容所は、武力紛争中または直後に交戦国に捕らえられた敵国の海兵隊員、水兵、兵士、そして最近では空軍兵のために使用されている。商船員や従軍記者などの民間人も、いくつかの紛争で投獄されたことがある。[要出典] 1929 年のジュネーブ捕虜条約(後に第三次ジュネーブ条約に置き換えられた)によれば、このような収容所は中立国の代表者による査察を受けられるようにすることが義務付けられているが、これは常に一貫して適用されてきたわけではない。
収容所建設前の捕虜の拘留
ウェストファリア条約以前は、交戦国に捕らえられた敵の戦士は通常、処刑されるか、奴隷にされるか、身代金目的で拘束されていた。[1]これに加えて軍隊の規模が比較的小さかったため、捕虜を収容するためのいかなる形態の収容所もほとんど必要なかった。1648年5月から10月にかけて調印され、三十年戦争と八十年戦争を終結させた一連の条約であるウェストファリア条約には、捕虜は全員身代金なしで解放するという条項が含まれていた。これは、捕らえられた敵の戦士が、紛争の終わりに解放されるか、武器を取らないという仮釈放の下で解放される前に、適切な待遇を受けるようになった時点であると一般に考えられている。敵の戦士を仮釈放する習慣は、少なくともカルタゴの時代から数千年前に始まっていたが[2]、1648年以降、ヨーロッパでは通常の習慣となった。その結果、捕虜の数が増加し、最終的に捕虜収容所の発展につながった。
仮設キャンプの開発
1777年のサラトガの戦いでジョン・バーゴイン将軍が降伏した後、数千人のイギリス軍とドイツ軍（ヘッセン軍とブランズウィック軍）がマサチューセッツ州ケンブリッジに行進した。さまざまな理由から、大陸会議は彼らを南に移動させたいと考えた。この目的のために、会議員の一人がバージニア州シャーロッツビル郊外の土地を提供した。残った兵士（約2,000人のイギリス軍、1,900人以上のドイツ軍、およびおよそ300人の女性と子供）は1778年後半に南に行進し、1779年1月にその場所（アイビークリークの近く）に到着した。兵舎の建設がかろうじて十分であったため、士官たちはリッチモンドやスタントンまで遠くに住むよう釈放された。キャンプには十分な食料が供給されなかったが、囚人たちはその場所に劇場を建設した。 1780 年後半にイギリス軍がカロライナから北進すると、残っていた捕虜はメリーランド州フレデリック、バージニア州ウィンチェスター、あるいは他の場所に移送された。野営地の跡は残っていない。[要出典]
最初の専用キャンプ
捕虜収容所として最も古いものとして知られているのは、1797年にイギリス王国がフランス革命戦争とナポレオン戦争で増え続ける捕虜を収容するためにノーマンクロスに建設した施設である。この刑務所は1814年まで運営され、3,300人から6,272人の捕虜を収容した。[3]
アメリカ南北戦争キャンプ
アメリカ南北戦争の初期には、捕虜となった大量の兵士に対処する手段がなかったため、北軍と南軍の政府は、ヨーロッパの伝統的な捕虜の仮釈放と交換の制度に頼った。捕虜は交換を待つ間、恒久的な収容所に閉じ込められた。
北軍、南軍の捕虜収容所の運営が必ずしもうまくいっていたわけではなく、囚人が飢えや病気で死ぬことは珍しくなかった。戦争中に約56,000人の兵士が捕虜として死亡したと推定されており、これは南北戦争の死者全体のほぼ10%に相当した。[4]ジョージア州アンダーソンビル近郊のキャンプ・サムターでは、14か月の間に、収容されていた45,000人の北軍兵士のうち13,000人（28%）が死亡した。[5]イリノイ州シカゴのキャンプ・ダグラスでは、寒い冬の1か月の間に南軍囚人の10%が死亡した。ニューヨーク州エルマイラ刑務所の死亡率25%は、アンダーソンビルの死亡率とほぼ同等であった。 [6]
ボーア戦争
第二次ボーア戦争中、英国政府は捕虜収容所（捕虜となったボーア人交戦者や戦闘員を収容）と強制収容所（ボーア人民間人を収容）を設立した。南アフリカには合計6ヶ所、海外の英国植民地には約31ヶ所の捕虜収容所が建設され、ボーア人捕虜を収容した。[7]ボーア人捕虜の大部分は海外に送られた（戦闘中に捕虜となった28,000人のボーア人男性のうち25,630人）。最初の定住期間の後、これらの捕虜収容所は概ね適切に管理された。[8]
強制収容所の数は南アフリカ国内に多く、戦争終了までに合計109ヶ所が建設された。内訳はボーア人民間人用が45ヶ所、アフリカ系黒人用が64ヶ所。強制収容所に収容されたボーア人の大半は女性と子供だった。強制収容所は総じて管理が行き届いておらず、食糧配給は健康維持に不十分で、衛生水準は低く、過密状態が慢性的だった。[9]こうした状況のため、109ヶ所の強制収容所で数千人が死亡した。捕虜となったボーア人女性と子供のうち、2万6千人以上が戦争中に死亡した。[10]
ボーア戦争キャンプ
第一次世界大戦
捕虜に関する最初の国際条約は1899年のハーグ講和会議で調印された。それは1907年のハーグ条約によって拡大された。第一次世界大戦に参加した主な交戦国は条約を遵守し、捕虜の待遇は概ね良好だった。[16]東部戦線の状況は西部戦線よりも著しく悪く、ロシアの捕虜は飢餓や病気の危険にさらされていた。[17]戦争中、合計で約800万人が捕虜収容所に収容され、そのうち250万人がドイツ軍、290万人がロシア帝国、約72万人がイギリスとフランスで拘束された。
戦争が始まった当初は常設の収容所は存在しなかった。開戦初日にドイツ軍が捕らえた予想外の多数の捕虜が直ちに問題を引き起こした。1914年9月までにドイツ軍は20万人以上の敵軍戦闘員を捕らえた。[18]これらの最初の捕虜は1915年まで臨時収容所に収容されたが、その時点では捕虜人口は65万2千人にまで増加し、劣悪な環境で暮らしていた。これに対応して、政府はドイツと占領地の両方に常設収容所の建設を開始した。[18]捕虜の数は戦争中に大幅に増加し、1915年8月には100万人を超え、1916年8月には162万5千人、そして戦争の終わりには241万5千人に達した。[19]
ジュネーブ会議
1917 年 9 月、赤十字国際委員会はスイスのジュネーブで会議を開催しました。会議では戦争について議論され、赤十字は捕虜収容所の兵士と同じような民間人の生活環境や、フランスとドイツの捕虜が患っていた「鉄条網病」(精神病の症状) について取り上げました。会議では、赤十字が捕虜に郵便物、食料、衣類、医薬品を提供すること、および「鉄条網病」に苦しむフランスとドイツの捕虜を中立国であるスイスに収容することが合意されました。
いくつかの国はドイツやオーストリアと同じ条件ではなかった。例えばハンガリーは、厳しい条件によって裏切り者の数が減ると信じていた。
東側諸国は捕虜支援を行う赤十字を支援する戦いを続けた。戦争の終わりに、両国が捕虜を交換するというドイツとフランスの協定が結ばれたが、フランスは少数の捕虜を捕虜として保持し、ドイツはフランス人捕虜全員を解放した。[20]
クラスノヤルスク
ロシアのシベリアにあるクラスノヤルスクは、日露戦争でロシアが日本に敗れた後、将来の戦争に備えた軍事訓練基地として利用された。そこでの状況は悲惨で、収容者は強制収容所や刑務所で暮らしながら戦争に徴兵される可能性もあった。収容所の5万人以上の入居者は、輸送、農業、鉱業、機械製造に従事した。
第一次世界大戦中、捕らえられた戦争捕虜はクラスノヤルスクの収容所を含む様々な収容所に送られた。クラスノヤルスクにはブルガリア人、チェコ人、ドイツ人、ポーランド人など、多国籍の人々が集まっていた時期があった。多くの捕虜は民族主義者であり、収容所内で暴力が起きた。過激派は扇動者を鎮圧し、収容所の運営を継続せざるを得なかった。[21]
ポーランド・ソビエト戦争
1920年秋から、捕虜となった数千人の赤軍兵士と衛兵がポメラニアのトゥホラ収容所に収容された。これらの囚人は塹壕で暮らし、多くが飢えや寒さ、伝染病で死亡した。歴史家ズビグニェフ・カルプスとヴァルデマール・レズマーによると、収容所の運営期間中に2000人ほどの囚人が死亡したという。[22]
ポーランドとロシアの歴史家による共同研究の中で、カルプスとレズマーは、戦争中のポーランドの捕虜収容所全体での死者数を16,000～17,000人と推定しているが、ロシアの歴史家マトヴェイエフは18,000～20,000人と推定している。[23] [24]
一方、前線では約51,000人のポーランド人捕虜のうち約20,000人がソ連とリトアニアの収容所で死亡した[25]。
ポーランドの自由な報道機関によってソ連人捕虜の状況が明らかにされたが[25] 、当時の厳しく統制されていたソ連の報道機関からは、ポーランド人捕虜のためのソ連の収容所に関する同様の事実調査は期待できなかった。入手可能なデータは、ポーランド人捕虜の虐待の多くの事例を示している。捕虜施設が利用できなかったときに、ソ連軍によってポーランド人捕虜が処刑された事例もあった。[25]
第二次世界大戦
1929 年のジュネーブ捕虜条約は、捕虜の扱いに関する特定の規定を定めました。その 1 つの要件は、捕虜収容所は中立国の公認代表者による視察を受けられることであった。
- 第10条では、捕虜は自軍と同じ条件の、十分に暖房と照明の整った建物に収容されることが義務付けられていた。
- 第 27 条から第 32 条では労働条件の詳細が規定されている。下士官は、危険でなく捕虜の戦争遂行に役立たない限り、求められた労働や可能な労働は何でも行う必要があった。上級下士官(軍曹以上) は監督者としての職務のみに従事することが求められた。士官は勤務を義務付けられていなかったが、志願することはできた。従事した労働は主に農業または工業で、石炭やカリウムの採掘、石切り場、製材所、醸造所、工場、鉄道操車場、森林での作業などであった。捕虜は軍や民間の請負業者に雇われ、米軍の収容所で 1 日 80 セントの紙幣が支払われた。労働者はまた、少なくとも週に 1 日は休息を取ることになっていた。
- 第76条は、捕虜として死亡した捕虜が指定された墓に名誉ある埋葬を受けることを保証した。
すべての戦闘員が条約の条項を適用したわけではない。特に、条約に署名したものの批准しなかった大日本帝国[26]は、捕虜の扱いで悪名高かった。このようなひどい扱いは、日本が降伏を不名誉とみなしていたことも一因だった。すべての国の捕虜は、強制労働、殴打、拷問、殺人、さらには医学実験の対象となった。食料は生命維持に必要な最低限の量にも満たず、多くが強制労働を強いられた。1943年3月20日以降、帝国海軍は海上で捕らえた捕虜全員を処刑するよう命令を受けた[27] 。日本軍の捕虜収容所は東南アジアや日本が征服した地域のいたるところにある。
脱出
1944年3月24日の夜、スタラグ・ルフトIIIからの大脱走では76名の連合軍兵士が脱走したが、再捕獲を免れたのはわずか3名であった。[ 28 ]
1944 年 8 月 5 日のカウラ脱獄は、歴史上最大の捕虜脱獄であり、おそらく史上最大の脱獄であると考えられています。少なくとも 545 人の日本軍捕虜がオーストラリアのニューサウスウェールズ州カウラ近郊の収容所から脱獄を試みました。ほとんどの情報源によると、234 人の捕虜が殺害または自殺しました。残りは再び捕らえられました。[要出典]
1944年12月23日のパパゴ大脱走は、アメリカの施設から起こった捕虜脱走としては最大のものであった。25人以上のドイツ人捕虜がアリゾナ州フェニックス近郊のキャンプ・パパゴ・パークからトンネルを掘り、周囲の砂漠に逃げた。その後数週間で全員が再捕まった。[29]
ケニア山に登るというふざけた行動で、ケニアのナンユキにあるキャンプ 354 からフェリーチェ ベヌッツィ、ジョヴァンニ (「ジュアン」) バレト、ヴィンチェンツォ (「エンツォ」) バルソッティが脱出したことは特に注目に値する。この出来事はベヌッツィの「No Picnic on Mount Kenya」に記録されている。ケニア山に登ろうとした後、3 人はキャンプ 354 に「脱出」した。[引用が必要]
赤十字の役割
第一次世界大戦後、約 4,000 万人の民間人と捕虜が救われなかったため、赤十字はより多くの権利と責任を託されました。第二次世界大戦中、赤十字は枢軸国の捕虜収容所の連合軍捕虜に何百万もの赤十字の小包を提供しました。そのほとんどは食料と個人衛生用品でしたが、医療キットが入っているものもありました。戦争が終わると、新たに解放された捕虜には特別な「解放キット」小包も提供されました。米国が日本との戦争を呼びかけたとき、赤十字は海外の兵士にサービスを提供するために尽力しました。米国が関与した 4 年間にわたり、第二次世界大戦の兵士には大量の物資が必要でした。米国赤十字と 1,300 万人のボランティアが国内で献血を行い、平均週 111,000 パイントの献血を行いました。看護師、医師、ボランティアの労働者は、海外の最前線で負傷者や困窮者を援助するために働きました。このプログラムにより、血漿の提供がキャンプや基地に届けられ、何千人もの命が救われた。しかし、赤十字は白人アメリカ人からの血漿の提供のみを受け入れ、日本人、イタリア人、ドイツ人、アフリカ系アメリカ人からの血漿の提供は受け入れなかった[引用による検証が必要]。これに対抗するため、活動家たちは、白人の血と黒人の血は同じであると主張して、国内でのこうした人種差別と戦おうとした。[20]
連合軍の陣営
- フェザーストン捕虜収容所、ニュージーランド
- オーストラリアの捕虜収容所一覧
- イギリスの捕虜収容所一覧
- カナダの捕虜収容所一覧
- ケニアの捕虜収容所一覧
- 占領下のドイツの捕虜収容所のリスト
- 米国の捕虜収容所一覧
- ソ連の捕虜収容所のリスト
- ロム捕虜収容所、ノルウェー
- スコルパ捕虜収容所、ノルウェー
- 南アフリカ、カリナンのゾンダーウォーター捕虜収容所
日本の収容所の状況
第二次世界大戦に至るまで、日本は帝国の拡大を目的としたいくつかの紛争に関与していたが、最も有名なのは日中戦争である。ヨーロッパで戦争が勃発した際には中立を維持していたが、1941年に日本軍は香港、シンガポール、タイ、フィリピン、真珠湾に奇襲攻撃を仕掛け、米国を連合国側に引き入れた。1942年、日本軍はイギリスから香港を奪取した後、連合国捕虜を収容するために九龍にいくつかの捕虜収容所を設立した。[30]
戦闘中に生きたまま捕虜になることは恥ずべきことだと信じていた日本軍は、捕虜収容所を残酷に運営し、多くの連合軍捕虜がそこで死亡した。日本軍の野戦軍法には「戦士の精神」が含まれており、個人は死を冷静に受け止めなければならないとされていた。命令に従わなかった者は斬首刑に処せられ、通常は日本軍将校の刀で執行された。日本軍にとって刀は知恵と忍耐の象徴とみなされており、刀で死ぬことは名誉であると認識していた。[30]
日本軍の収容所にいた連合軍の捕虜は、橋の建設、砦の建設、防御用の塹壕掘りなどの肉体労働を強いられた。捕虜に与えられる食事は限られており、軍服が擦り切れても代わりの服は与えられなかった。残忍な看守の中には、水をくれという要求に殴ったり銃床で応じたりする者もいた。役に立たない、身体的に弱い、反抗的だとみなされた捕虜は、しばしば殺された。戦争が終わり、収容所の囚人が解放されたとき、多くは身体の一部を失っており、多くは飢え、極度の衰弱に陥っていた。捕虜の中には、米軍の爆撃に対する日本軍の処刑を恐れる者もいた。看守の残忍さにより、トラウマを負った捕虜は精神疾患に苦しみ、それが何十年も続いた。収容所の生存者の多くはトラウマを負ったり、障害を抱えて生きることになった。生存者の多くは故郷や世界の他の地域に帰ってビジネスマンとして成功したり、貧しい人々や収容所で支援を必要とする人々を助けることに専念したりした。元捕虜のフィリップ・トゥージー中佐は、日本軍は残虐な行為を行ったと述べた。その中には、看守が有刺鉄線で囚人を縛り付けた状態で囚人の鼻に水を入れ、その後囚人の上に立って鉄線を踏んだりすることが含まれていた。あるいは、看守は親指で囚人を木に縛り付け、つま先が地面にほとんどつかないようにし、2日間食事も水も与えずに放置した。2日間の拷問の後、囚人は処刑前に牢に入れられ、その後死体は焼かれた。[31]
捕虜収容所での生活は、ジャック・ブリッジャー・チョーカー、フィリップ・メニンスキー、ジョン・メニー、アシュリー・ジョージ・オールド、ロナルド・サールなどの芸術家によって、自らの大きな危険を冒して記録された。人間の髪の毛はブラシとして、植物の汁や血は絵の具として、トイレットペーパーは「キャンバス」としてよく使われた。彼らの作品のいくつかは、日本軍の戦争犯罪者の裁判で証拠として使われた。現在、その多くはオーストラリア戦争記念館、ビクトリア州立図書館、ロンドン帝国戦争博物館に所蔵されている。ビクトリア州立図書館は、1995年にこれらの作品の多くを「アーサー・ムーン少佐コレクション」と題して展示した。
2016年、戦争歴史家のアントニー・ビーバー氏（最近『第二次世界大戦』という本を書き上げたばかり）は、英国政府が最近、日本軍捕虜収容所の英国人捕虜の一部が肥育された後、人肉にされたという情報を機密解除したと述べた。どうやら、ウィンストン・チャーチルはこの残虐行為を知っていたものの、情報を秘密にしていたようだ。家族たちは、息子たちが戦死したのではなく人肉にされた犠牲者だったと知ったら、あまりの悲しみに暮れただろう。
日本の捕虜収容所では他のどの収容所よりも多くの死者が出た。[32]赤十字はこれらの収容所の防御が厳重で上空から飛行機で渡ることができなかったため、小包を投下することができなかった。[33]
カナダのキャンプ
第二次世界大戦は主にヨーロッパとロシア西部、東アジア、太平洋で戦われ、カナダへの侵攻はありませんでした。カナダに送られた少数の捕虜には、日本軍とドイツ軍、捕虜となった潜水艦の乗組員、ディエップやノルマンディーなどの襲撃で捕まった捕虜などが含まれていました。
ドイツ人捕虜のための収容所は、日本軍捕虜のための収容所よりも規模が小さく、はるかに穏やかでした。ドイツ人捕虜は概しておいしい食事の恩恵を受けました。しかし、最も困難だったのはカナダの冬を生き延びることでした。ほとんどの収容所は隔離されており、極北に位置していました。寒さによる死や病気はよくありました。
多くの収容所は監視が緩いだけだったので、多くのドイツ人が脱走を試みた。トンネルを掘るのが最も一般的な方法だった。オンタリオ州ボーマンビルの刑務所から脱走したピーター・クルーグは、森を隠れ蓑にして線路沿いに脱出した。彼はトロントにたどり着き、そこからテキサスに向かった。
収容所では、時には死に至るまでの戦闘が頻繁に行われていた。重大な違反に対する処罰には絞首刑も含まれていた。ドイツ人捕虜は背中に大きな赤い点が描かれたシャツを着ていたが、これは収容所の外からでも簡単に見分けられる目印だった。そのため、脱走者は簡単に発見され、再び捕らえられた。[34]
- カナダの日本人
日本軍が香港、フィリピン、真珠湾を攻撃し、2000人のカナダ人が関与した後、カナダ人は、無実であるにもかかわらず日系カナダ人に大きな焦点を当てた。日本は太平洋沿いから攻撃できると思われ、カナダが次の攻撃を受ける可能性があった。カナダのウィリアム・ライアン・マッケンジー・キング首相は、戦時特別法およびカナダ防衛規則を施行したため、日系カナダ人はイタリア人やドイツ人とともにカナダ軍に関与することができなかった。日系人（カナダ人と日本系移民）は所有物を剥奪され、後に同意なしに競売にかけられた。極寒の冬は、日系人が収容所に入れられたため生活が困難であった。これらの収容者は、日本人移民と日系カナダ人で構成されていた。彼らは家畜用に使われていたため不衛生な納屋や馬小屋に住んでいた。日系人が権利を獲得するまでに、戦後5年かかった。補償は与えられたが、財産の損失を補うには十分ではなかった。 22,000人以上の日系人がこれらの収容所に収容された。[35]
枢軸陣営
- ドイツおよびドイツ占領国の捕虜収容所（スタラグ）の一覧[36]
- 日本の軍艦一覧
- イタリアの捕虜収容所一覧
- 日本における捕虜収容所の一覧
- スイスの捕虜収容所一覧
タバコは通貨
多くの捕虜収容所では、タバコは「商品貨幣」として知られる通貨として広く使用されていました。タバコは、捕虜の間で支払いや借金の決済に一般的に受け入れられていたため、交換手段としての貨幣の機能を果たし、また、他の商品の価格がタバコで表されていたため、計算単位としての貨幣の機能を果たしていました。捕虜収容所ではタバコは配給制であったため、他の商品と比較して供給が安定しており、タバコはより分割しやすく、持ち運びやすく、均質でした。[37]
朝鮮戦争
国連キャンプ
国際赤十字は、国連が運営する捕虜収容所を、多くの場合は予告なしに訪問し、囚人の衛生状態、医療の質、食事の多様性、体重増加を観察した。彼らは囚人と話をして状況についての意見を求め、また彼らにジュネーブ条約のコピーを提供した。国際赤十字の代表団はブーツ、石鹸、その他要求された物品を配布した。
巨済島に捕虜収容所が設立され、1950年12月から1952年6月まで17万人以上の共産主義者と非共産主義者の囚人が収容された。1951年から1952年初頭にかけて、共産党幹部は共産主義者を団結させ、偽装裁判や公開処刑で反対派を意のままに操り、共産党交渉団に有利になるように虐待疑惑を国際社会に流すなどして、巨済の大部分に徐々に侵入し、制圧していった。1952年5月、中国人と北朝鮮人の囚人が暴動を起こし、フランシス・T・ドッド准将を捕虜にした。[38]
1952年、収容所の管理者は、メーデー（共産主義を称える日）に囚人が暴動を起こしてデモを起こすことを恐れ、アメリカ海軍の艦船（ USSガンストン・ホールなど）が島から1万5000人の北朝鮮人と中国人の囚人を移送し、蔚山と済州島の刑務所施設に移送した。これらの艦船は、戦争終結時に囚人が交換された1953年9月のビッグ・スイッチ作戦にも参加した。 [要出典]
共産主義キャンプ
中国は朝鮮戦争中に3種類の捕虜収容所を運営していた。平和収容所は共産主義に共感する捕虜を収容し、改革収容所は共産主義思想を教え込まれる熟練捕虜を収容する場所であり、3つ目は通常の捕虜収容所である。中国の政策では、最初の2つの収容所での捕虜の交換は認められなかった。[39]
これらの捕虜収容所は共産主義者によって番号で指定されていたが、捕虜たちは収容所に口語的な名前を付けることが多かった。
- キャンプ 1 - 長松 - 鴨緑江沿いのキャンプ 3 の近く。
- キャンプ2 – ピョクトング – 鴨緑江沿い。
- キャンプ 3 – 長松 – 鴨緑江沿いのキャンプ 1 の近く。
- キャンプ4 – キャンプ2の北
- キャンプ 5 – ピョクトンの近く。
- キャンプ6 – 平壌
- キャンプ 7 – ピョクトンの近く。
- キャンプ8 – 江東
- 第9キャンプ – 平壌。
- キャンプ10 – チョンマ
- キャンプ 11 – プクチン
- 第 12 キャンプ - 平壌 - (平和キャンプ) は首都の北西部に位置していました。近くには PAK 宮殿を含むいくつかのキャンプがありました。
- ビーンキャンプ – スアン
- キャンプ・デソト – 平壌地域 – キャンプはキャンプ 12 の近くにありました。
- パク宮殿キャンプ – 平壌地域 – 国会議事堂近くの最北端の地域に位置する。キャンプはキャンプ 12 の近くにあった。[引用が必要]
- プクチン鉱山キャンプ – クヌリとピョクトンの間 – (別名デスバレーキャンプ)。
- 順川トンネル - - (別名：洞窟キャンプ) [要出典]
- スアン鉱山キャンプ – 平陽
- バレーキャンプ – テクシルリ
ベトナム戦争
南ベトナムの南ベトナム軍キャンプ
1965年末までに、南ベトナムの刑務所や監獄には、ベトコンの容疑者、捕虜、さらには少年犯罪者までが混在していた。1965年6月以降、刑務所の収容者数は着実に増加し、1966年初頭には、既存の刑務所や監獄には新たな囚人を収容する余地がなくなった。1965年には、捕虜収容所5ヶ所を建設する計画が立てられた。収容者数は当初1,000人で、南ベトナム軍警察が配置され、各監獄には捕虜顧問として米軍警察が配属されることになっていた。[40]
刑務所と拘置所
キャンプ
- ビエンホアキャンプ–第3軍団地域に1966年5月に開設されました[40]
- プレイクキャンプ -第2軍団地域に1966年8月に開設[40]
- ダナンキャンプ（ノンヌオック） -第1軍団地域に1966年11月に開設されました[40]
- カントーキャンプ–第4軍団地域に1967年初頭に開設されました[40]
- クイニョン（フータイ） – 1968年3月に開設（女性捕虜収容所）[40]
- フーコックキャンプ–カンボジア沖、1968年に開設[40]
北ベトナム軍キャンプ
- 「アルカトラズ」 –ハノイ北中部
- 「ブライアパッチ」 – ハノイの西北西 53 km (33 マイル)
- 「キャンプ・フェイス」 – ハノイの西14km（9マイル）
- 「ダーティバード」 – ハノイ北部
- 「ドッグパッチ」 – ハノイの北北東169km（105マイル）
- 「ファーンズワース」 – ハノイの南西29km（18マイル）
- 「ハノイ ヒルトン」 – ハノイ中心部ホアロー
- 「マウンテンキャンプ」 – ハノイの北西64km（40マイル）
- 「プランテーション - ハノイ北東部
- 「ロックパイル」 – ハノイの南51km（32マイル）
- Sơn Tây – ハノイの西 37 km (23 マイル)
- 「スキッドロウ」 – ハノイの南西10km（6マイル）
- 「動物園」 – ハノイ南西部郊外
ユーゴスラビア戦争
セルビア人キャンプ
その他のキャンプ
アフガニスタン戦争とイラク戦争
アメリカ合衆国は、アフガニスタン戦争（2001年～2021年）と2003年のイラク侵攻中に捕らえられた多くの捕虜に捕虜としての地位を与えることを拒否した。これは主に、彼らを反乱分子またはテロリストと分類したためであり、彼らは1949年の第3回ジュネーブ条約で定められた、指揮系統の一部であること、「遠くからでも見える固定された識別マーク」を着用していること、武器を公然と携帯していること、戦争の法と慣例に従って軍事作戦を行っていることなどの要件を満たしていなかった。[41]
この拒否の合法性は疑問視されており、米国の裁判所で係争中である。[いつ? ]ハムダン対ラムズフェルド裁判で、2006年6月29日、米国最高裁判所は、グアンタナモ湾収容所の捕虜はジュネーブ条約の共通第3条に記載されている最小限の保護を受ける資格があるとの判決を下した。サダム・フセインを含む他の捕虜には捕虜の地位が与えられた。国際赤十字は少なくともいくつかの場所を訪問することを許可されている。世界中の 秘密の場所 (ブラックサイト) に多くの囚人が拘留されていた。特定された場所は以下のとおりである。
- アブグレイブ刑務所–イラク、バグダッドの西32km
- バグラム空軍基地–アフガニスタン、パルヴァンのチャリカル近郊
- キャンプ・ブッカ–イラク、ウム・カスル近郊
- キャンプ デルタ–グアンタナモ湾、キューバ
参照
- アメリカ合衆国の第二次世界大戦捕虜収容所の一覧
- アメリカ南北戦争捕虜収容所
- フィンランド内戦の捕虜収容所
- 強制収容所
- 捕虜逃亡者リスト
- 第二次世界大戦の捕虜収容所一覧
- 軍事刑務所
- エデンキャンプ博物館
注釈と参考文献
- ^ 「捕虜（POW）」ブリタニカ百科事典。2012年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月27日閲覧。
- ^ フックス、ハーバートC.（1924年）。捕虜297。
- ^ トーマス・ジェームズ・ウォーカー（1913年）。ハンティンドンシャー州ノーマン・クロスの捕虜収容所、1796年から1816年。コンスタブル＆カンパニー。
- ^ “National Life After Death”. Slate . 2011年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月19日閲覧。
- ^ 「アンダーソンビル：捕虜収容所 - リーディング 1」。Nps.gov。2007年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月28日閲覧。
- ^ | 「米国の南北戦争捕虜収容所、数千人が死亡」ナショナルジオグラフィックニュース、2003年7月1日。2010年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ルイ・チャンギオン (2022).ヴァスゲヴァン！ Die lewe van die Boere in die Suid-Afrikaanse krygsgevangenekampe gedurende die Anglo-Boereoorlog、1899-1902。センチュリオン、南アフリカ: Kraal Uitgewers。 p. 12.ISBN 978-1-990915-11-6。
- ^ ルイ・チャンギオン (2022).ヴァスゲヴァン！ Die lewe van die Boere in die Suid-Afrikaanse krygsgevangenekampe gedurende die Anglo-Boereoorlog、1899-1902。センチュリオン、南アフリカ: Kraal Uitgewers。 172–174ページ。ISBN 978-1-990915-11-6。
- ^ ジャッド、デニス、サーリッジ、キース（2003）。ボーア戦争。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 1-4039-6150-6。
- ^ 『大学院生によるアングロ・ボーア戦争研究の1世紀』、32ページ、Googleブックス
- ^ アーサー・クライヴ・マーティン（1957年）。『強制収容所1900-1902年：事実、数字、寓話』H・ティミンズ、31ページ。
- ^ 「Black Concentration Camps」. Anglo-boer.co.za. 2010年。2013年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月19日閲覧。
- ^ ルイ・チャンギオン (2022).ヴァスゲヴァン！ Die lewe van die Boere in die Suid-Afrikaanse krygsgevangenekampe gedurende die Anglo-Boereoorlog、1899-1902。センチュリオン、南アフリカ: Kraal Uitgewers。 p. 24.
- ^ ルイ・チャンギオン (2022).ヴァスゲヴァン！ Die lewe van die Boere in die Suid-Afrikaanse krygsgevangenekampe gedurende die Anglo-Boereoorlog、1899-1902。センチュリオン、南アフリカ: Kraal Uitgewers。 p. 26.
- ^ ルイ・チャンギオン (2022).ヴァスゲヴァン！ Die lewe van die Boere in die Suid-Afrikaanse krygsgevangenekampe gedurende die Anglo-Boereoorlog、1899-1902。センチュリオン、南アフリカ: Kraal Uitgewers。 27～28ページ。
- ^ Phillimore, Geo G .; Bellot, Hugh HL (1919)。「捕虜の扱い」。グロティウス協会紀要。5 :47–64。
- ^ ロバート・B・ケイン、ピーター・ローウェンバーグ（2008年）。ドイツ軍における不服従と陰謀、1918-1945年。マクファーランド・アンド・カンパニー。p.240。ISBN 978-0-7864-3744-3。
- ^ ab Hinz (2006)、92ページ。
- ^ ヒンツ、ウタ (2006).ゲファンゲン・イム・グローセン・クリーグ。ドイツの Kriegsgefangenschaft 1914 ～ 1921 年。エッセン: Klartext Verlag。 93–128–320ページ。ISBN 3-89861-352-6。
- ^ ab Guglielmo, TA (2010). "「『赤十字、二重十字架』：人種とアメリカの第二次世界大戦時代の献血サービス」。アメリカ史ジャーナル。97 （1）：63–90。doi ：10.2307/jahist/97.1.63。
- ^デイビス、ジェラルド・H.（1987年夏）。「ロシアにおける社会 共同体としての捕虜収容所：クラスノイヤルスク1914-1921」。東ヨーロッパ季刊誌。21 （2）：147。
- ^ レズマー、W.; カルプス、ズビグニエフ; マトヴェイエフ、G.ポーランド捕虜収容所の赤軍捕虜 1919-1922年671ページ。
- ^ “Czerwonoarmiści w niewoli polskiej”. 2011 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年4 月 13 日に取得。
- ^ “ПЛЕННЫЕ КРАСНОАРМЕЙЦЫ В ПОЛЬСКИХ ЛАГЕРЯХ”. 2010 年 4 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年4 月 13 日に取得。
- ^ abc カルプス、ズビグニエフ;スタニスワフ、アレクサンドロヴィチ。ザ・ドルタミ、ズヴィシェンツィ（1995）。Jeńcy polscy w niewoli (1919–1922) Dokumenty i materiały (柵の向こうの勝利者。ポーランド捕虜 (1919–1922) 文書と資料。Toruń : Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu。ISBN 83-231-0627-4。
- ^ 「国際人道法 – 締約国/署名国」ICRC.org、1929年7月27日。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月14日閲覧。
- ^ マーク・フェルトン『海上での虐殺：日本海軍の戦争犯罪の物語』（海軍研究所出版、2008年）p94
- ^ キャロル、ティム (2004)。『The Great Escapers』。メインストリーム・パブリッシャーズ。ISBN 1-84018-904-5。
- ^ 「キャンプ・パパゴ公園の大脱走：スワスティカ・タトゥー」。2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月26日閲覧。
- ^ ab 人種戦争！：白人至上主義と大英帝国に対する日本の攻撃。NYU Press（2005年）
- ^ スターン、ロジャー・T.「トゥージー卿フィリップ・ジョン・デントン（1904-1975）」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/65101 。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ もちろん、ナチスの ホロコーストで殺された人数を考えればそうではない。
- ^ マッカーサー、B. (2005)。『1942年から1945年までの日本軍の捕虜収容所を生き抜く』ロンドン：タイムワーナーブックス。pp. 1–440。ISBN 0-349-11937-6。
- ^ Melady.J (1981).カナダからの脱出 - 1939年から1945年にかけてカナダで捕虜となったドイツ人捕虜の知られざる物語。トロント：マクミラン・オブ・カナダ。D805.C2M45
- ^ ウィルフォード、ティモシー。インテリジェンスと国家安全保障。2012年8月、第27巻第4号、p 531-558。28ページ。歴史的期間：1942年から1945年。doi ： 10.1080/02684527.2012.688306。
- ^ ヴェルナー・シュヴァルツ。 「Kriegsgefangenenlager (Liste)」。モースブルク.org。 2016 年 1 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年7 月 19 日に取得。
- ^ラド フォード、 RA（1945）。「捕虜収容所の経済組織」。Economica。12 （48）： 189–201。doi ：10.2307/2550133。JSTOR 2550133。
- ^ 休戦テントと戦闘前線、1992年
- ^ 「朝鮮戦争中、中国人はアメリカ人のために3種類の捕虜収容所を運営していた」1997年4月。2013年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月30日閲覧。
- ^ abcdefg Prugh, Georg (1975). 戦争法: ベトナム 1964-1973 (PDF) . 陸軍省. p. 67. ISBN 978-1517627737。
この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ アーノルド・クラマー（2007年11月30日）。『捕虜：参考ハンドブック』。Praeger Publishers。p . 71。ISBN 978-0-275-99300-9。
文献
- バーナム、フィリップ。『南部から遠く離れて：ヤンキー刑務所の南軍兵士たち』（2003年）
- バーン、フランク L.、「リビー刑務所:感情の研究」、南部歴史ジャーナル1958 24(4): 430–444。JSTOR に掲載
- クロイド、ベンジャミン G. 『残虐行為に悩まされる: アメリカの記憶に残る南北戦争刑務所』 (ルイジアナ州立大学出版、2010 年) 272 ページ。南軍と北軍の刑務所における兵士への残虐な扱いに対するアメリカ人の見方が、戦後数十年間の生々しい記憶から責任を回避する立場へと変化した軌跡をたどっています。
- ホリガン、マイケル。エルマイラ：北の死の収容所（2002）