第一次世界大戦中の国内戦線

スコットランドは第一次世界大戦におけるイギリスの取り組みにおいて重要な役割を果たした。^{[ 19 ]}特に人員、船舶、機械、食料（特に魚）、資金を提供し、熱意をもって戦争に参加した。^{[ 20 ]} 1911年に人口480万人だったスコットランドは、69万人の男性を戦争に送り、そのうち7万4千人が戦闘または病気で死亡し、15万人が重傷を負った。^{[ 21 ] [ 22 ]}貧困と失業を抱えるスコットランドの都市部は、イギリス正規軍のお気に入りの徴兵地であり、女性が支配するジュート産業が男性の雇用を制限していたダンディーは、他のほとんどどのイギリスの都市よりも予備役と現役兵士の割合が高かった。^{[ 23 ]}家族の生活水準への懸念から、男性は入隊をためらった。政府が戦死または負傷した男性の遺族に生涯にわたって週ごとの手当を保証した後、志願兵の入隊率は上昇した。^{[ 24 ]} 1916年1月から徴兵制が導入されると、国のあらゆる地域が影響を受けた。スコットランド軍が戦闘員の大部分を占め、それ相応の損失を被ることもあった。例えば、ルースの戦いでは、スコットランド人師団が3個師団とその他のスコットランド部隊が参加していた。^{[ 23 ]}このように、スコットランド人はイギリスの人口のわずか10パーセントに過ぎなかったが、国軍の15パーセントを占め、最終的には戦死者の20パーセントを占めることになった。^{[ 25 ]}人口の少ないルイス島やハリス島のような地域は、イギリスのどの地域よりも高い割合の損失を被った。^{[ 23 ]}クライドサイドの造船所と近隣のエンジニアリング工場は、スコットランドの戦争産業の主要中心地であった。グラスゴーでは、過激な扇動が産業的および政治的な不安を引き起こし、それは戦争終結後も続いた。^{[ 26 ]}

グラスゴーでは、軍需品と軍艦に対する強い需要が労働組合の力を強化した。過激な労働組合員が率いる「レッド・クライドサイド」と呼ばれる急進的な運動が出現した。かつて自由党の牙城であった工業地帯は、1922年までに労働党に鞍替えし、アイルランド系カトリック労働者階級の地区を拠点とした。女性たちは住宅問題で特に連帯して活発に活動した。しかし、「レッド」は労働党内で活動し、議会ではほとんど影響力を持たなかった。1920年代後半には、人々の気分は消極的な絶望へと変化した。^{[ 27 ]}

デビッド・ロイド・ジョージは1916年12月に首相に就任し、直ちにイギリスの戦争遂行を変革し、軍事政策と国内政策の両方をしっかりと掌握した。^{[ 28 ] [ 29 ]}

1918年春、立て続けに軍事的・政治的危機が起こった。^{[ 30 ]}ドイツ軍は東部戦線から部隊を移動させ、新たな戦術で再訓練した結果、西部戦線に連合軍よりも多くの兵力を擁するようになった。ドイツは3月21日からイギリス軍とフランス軍の戦線に対して本格的な春季攻勢（ミヒャエル作戦）を開始し、アメリカ軍が多数到着する前に戦場で勝利を収めようと目論んだ。連合軍は混乱の中で40マイル後退し、敗北に直面したロンドンは、機動戦を戦うにはより多くの兵力が必要だと悟った。ロイド・ジョージは50万人の兵士を集めてフランスに急派し、アメリカのウッドロー・ウィルソン大統領に即時の支援を要請し、連合軍がドイツ軍の攻勢に対処するために連携できるよう、フランスのフォッシュ将軍を西部戦線の総司令官に任命することに同意した。^{[ 31 ]}

悪い考えだという強い警告にもかかわらず、戦時内閣はアイルランドに徴兵制を課すことを決定した。主な理由は、イギリスの労働組合が特定の労働者に対する免除を削減する代償として徴兵制を要求したからである。労働組合は誰も免除されないという原則を確立することを望んでいたが、実際にアイルランドで徴兵制を実施することを要求したわけではなかった。この提案は制定されたが、施行されることはなかった。カトリック司教は初めてこの争いに加わり、徴兵制への公然たる抵抗を呼びかけた。多くのアイルランドのカトリック教徒と民族主義者が、強硬なシン・フェイン運動に加わった。これは決定的な瞬間となり、アイルランド人がイギリスに留まる意思がなくなったことを示した。^{[ 32 ] [ 33 ]}

1918年5月7日、現役の陸軍上級将軍フレデリック・モーリス少将がロイド・ジョージが軍事問題で議会に嘘をついたと公に告発したとき、危機が迫っていた。ドイツ軍の春季攻勢は予想外に大きな成果を上げており、スケープゴートが必要だった。下院の自由党党首アスキスは告発を取り上げ、同じく自由党員であるロイド・ジョージを攻撃し、自由党の分裂をさらに深めた。アスキスのプレゼンテーションは拙かったが、ロイド・ジョージは討論を信任投票と捉え、自らの立場を精力的に擁護した。彼はモーリスの告発に対する強力な反論で下院を納得させた。主な結果は、ロイド・ジョージの地位を強化し、アスキスの地位を弱め、全体的な戦略に対する国民の批判を終わらせ、軍に対する文民統制を強化することであった。^{[ 34 ] [ 35 ]}

一方、ドイツ軍の攻勢は停滞した。夏までにアメリカ軍は西部戦線に1日1万人の新兵を送り込んでいたが、これは装備を置き去りにしてイギリス軍とフランス軍の弾薬を使用することで可能になった、より迅速な対応だった。ドイツ軍は最後の予備兵力を使い果たし、兵力は着実に減少し、士気も低下していた。1918年11月11日の休戦協定により勝利が訪れた。 ^{[ 36 ]}

デビッド・ロイド・ジョージ首相は、女性たちの重要性について明確な見解を示した。

この国の女性たちが戦争に注ぎ込んだ技能、熱意、情熱、勤勉さがなければ、我々が戦争に勝利することは全く不可能だっただろう。^{[ 37 ]}

過激な女性参政権運動は戦争中に中断され、当時、人々は女性が果たした新たな愛国的な役割が1918年の参政権獲得につながったと考えていた。^{[ 38 ]}しかし、イギリスの歴史家はもはや、女性参政権の付与が女性の戦争への参加に対する報酬であるとは強調していない。ピュー（1974）は、兵士に優先的に、女性には二次的に参政権を与えることは、1916年に上級政治家によって決定されたと主張している。平等な参政権を要求する主要な女性団体が存在しなかったため、政府の会議は年齢制限のある限定的な女性参政権を勧告した。ピューは、女性参政権運動は1914年以前の度重なる失敗と戦争動員の混乱の影響で弱体化していたため、彼女たちは静かにこれらの制限を受け入れ、1918年に戦争省の過半数と議会の各政党によって承認されたと主張している。^{[ 39 ]}より一般的に言えば、サール（2004）は、イギリスでの議論は1890年代までにほぼ終結しており、1918年に参政権が認められたのは主に男性兵士に投票権を与えたことの副産物であったと主張している。イギリスの女性は最終的に1928年に男性と同じ条件で参政権を獲得した。^{[ 40 ]}

第一次世界大戦中にカナダのユダヤ人に向けて出された徴兵ポスターのイディッシュ語版（上）と英語版。

従軍した62万人の兵士は、西部戦線の塹壕での戦闘で最も有名であり、戦死者は6万7千人、負傷者は17万3千人であった。この総数には、1917年12月にノバスコシア州ハリファックスで弾薬輸送船が爆発した際の死者2千人、負傷者9千人は含まれていない。^{[ 42 ]}

当初は志願兵で十分な兵士が確保できたが、多数の死傷者が出たためすぐに徴兵制が必要となり、これはフランス語話者（主にケベック州に居住）から強く反対された。1917年の徴兵危機により自由党は分裂し、保守党のロバート・ボーデン首相が新たなユニオニスト連合を率いて1917年の選挙で圧勝した。^{[ 43 ]}

ドイツ系カナダ人、特にオーストリア＝ハンガリー帝国からの最近のウクライナ系カナダ人移民の忠誠心を疑った政府は、数千人の外国人を抑留した。^{[ 44 ]}

1914年のイギリス領カナダでは、愛国的な熱狂が巻き起こった。大平原では小麦の価格が3倍になり、農地面積が2倍になったため、経済ブームが起こった。戦時中の犠牲の精神は、戦争以前から存在していた社会改革運動を激化させ、それが実を結んだ。サスカチュワン州は1916年に女性に参政権を与えた。 ^{[ 45 ]}また、1916年には女性たちの要求通り、アルコールの販売を禁止する住民投票が可決された。^{[ 46 ]}

ケベック州以外では、愛国心が共通語である英語への要求を生み出した。公の場でのドイツ語の使用は事実上消滅した。戦争は民族に対する恐怖を前面に押し出し、生存本能がカナダ人としてのアイデンティティの必要性を生み出した。^{[ 47 ]}

第一次世界大戦は、カナダが英連邦においてイギリスとほぼ対等なパートナーシップを築き、新たな世界的役割を確立したことを証明した。カナダはヨーロッパの戦場で真の国家になったと主張したボーデンは、 1919年のパリ講和会議でカナダの議席を要求し、獲得した。第一次世界大戦におけるカナダの軍事的および民間人の参加は、英語話者の間で英系カナダ人の国民意識を強めた。フランス語話者は当初は戦争を支持したが、国内の言語紛争のため1915年以降は距離を置き、傍観するようになった。英雄的な記憶の中心は、統一カナダ軍団がフランス軍とイギリス軍が奪取できなかったヴィミー・リッジを占領したヴィミー・リッジの戦いと、西部戦線で10万人のカナダ軍団がドイツ軍の4分の1を破った1918年の「カナダの百日攻勢」の戦いである。^{[ 48 ]}

1915年10月から首相を務めたビリー・ヒューズは、徴兵制の問題をめぐる激しい議論に対処しながら、経済における政府の役割を拡大した。^{[ 49 ]}

人口500万人のうち、41万7000人が志願し、33万人が第一次世界大戦中に海外へ赴いた。強制徴兵制を求める政治闘争が失敗に終わったため、彼らは全員志願兵だった。約5万8000人が死亡し、15万6000人が負傷した。^{[ 50 ]}ゲルハルト・フィッシャーは、政府が戦時中に経済、産業、社会の近代化を積極的に推進したと主張している。^{[ 51 ]}しかし、それは排除と抑圧によって実現したと彼は言う。彼は、戦争によって平和な国が「暴力的で攻撃的で不安と紛争に満ち、宗派間の分裂、民族紛争、社会経済的および政治的混乱という目に見えない最前線によって引き裂かれた国」になったと述べている。国民は敵国の外国人、特にドイツ人を恐れていた。彼らがオーストラリアとどれほど親密な関係を築いていたかに関わらず。政府はドイツ生まれの男性2,900人（全体の40％）を抑留し、戦後に700人を国外追放した。^{[ 52 ]}アイルランドの民族主義者や労働急進派も疑いの目を向けられた。太平洋諸島民、中国人、アボリジニを含む非白人に対する人種差別的な敵意が高かった。フィッシャーによれば、その結果、帝国/イギリスへの忠誠心が強まり、イギリス諸島からの移民が明確に好まれるようになったという。^{[ 53 ]}

1915年に4万人のANZAC（オーストラリアとニュージーランド）兵士を派遣し、コンスタンティノープル近郊のガリポリ半島を占領して、ロシアへの連合軍のルートを開拓し、オスマン帝国を弱体化させようとした作戦は、軍事的には完全に失敗に終わり、8,100人のオーストラリア人が命を落とした。しかし、この出来事の記憶は非常に重要であり、オーストラリア人の精神を変革し、オーストラリアのアイデンティティの象徴的な要素となり、国家としての建国の瞬間となった。^{[ 54 ]}

1915年1月1日、 2人のアフガン人がニューサウスウェールズ州ブロークンヒル近郊で銃乱射事件を起こし、4人を殺害、7人に負傷を負わせた後、警察と兵士によって射殺された。2人はオスマン帝国のスルタン、メフメト5世の扇動を受けて行動しており、メフメト5世は協商国に対する聖戦を宣言していた。この戦闘は、第一次世界大戦中にオーストラリアの地で発生した唯一の敵との交戦として記録されている。^{[ 55 ]}

経済

1914年当時、オーストラリア経済は規模こそ小さかったものの、一人当たりの経済規模は世界で最も繁栄していると言っても過言ではなく、羊毛と羊肉の輸出に依存していた。ロンドンは、英連邦諸国間の貿易を継続させるため、船舶に対する戦争リスク保険の大部分を引き受けることを保証した。ロンドンは、輸出品がドイツの手に渡らないよう規制を課した。英国政府は、船舶不足のため実際にオーストラリア製品を受け取る見込みはなかったにもかかわらず、オーストラリア製品を購入することで価格を保護した。^{[ 59 ]}

概して、戦争によってオーストラリアの商業は拡大したが、戦争の費用はかなり高額で、オーストラリア政府は戦争遂行資金を調達するために海外から多額の借入をしなければならなかった。金額ベースでは、オーストラリアの輸出はほぼ45%増加し、製造業に従事するオーストラリア人の数は11%以上増加した。鉄鉱石採掘と鉄鋼製造は大幅に成長した。^{[ 60 ]}消費財の価格が上昇したためインフレが要因となったが、世界的なインフレ圧力の拡大を防ぐため、輸出コストは意図的に市場価格よりも低く抑えられた。その結果、多くの平均的なオーストラリア人の生活費は上昇した。^{[ 61 ]}

すでに強力だった労働組合運動は急速に成長したが、徴兵制という政治問題で運動は分裂した。徴兵制を支持したヒューズなどの政治家は追放された（徴兵制は法律にはならなかった）。^{[ 62 ]}政府は賃金の安定化を図ったが、組合員はこれに激怒した。戦争中の平均週給は8～12%増加したが、インフレに追いつくには不十分だった。怒った労働者たちは、賃金凍結と徴兵制案の両方に反対してストライキを繰り広げた。しかし、その結果は非常に混乱を招き、1914年から1918年の間に1,945件の労働争議が発生し、8,533,061労働日が失われ、4,785,607ポンドの賃金不足が生じたと推定されている。^{[ 63 ] [ 64 ]}

総じて、戦争はオーストラリア経済に著しい悪影響を及ぼした。実質総国内総生産（GDP）は1914年から1920年の間に9.5%減少し、人員動員により民間雇用は6%減少した。一方、人口増加は戦争中も続いたものの、戦前の半分にとどまった。一人当たりの所得も急激に減少し、16%減少した。^{[ 65 ]}

ニュージーランドは引き続き帝国の熱心な支持者であり、124,211人の兵士を徴兵し、100,444人を第一次世界大戦に派遣した（ニュージーランド遠征軍を参照）。18,000人以上が戦死した。徴兵制は1916年半ばに導入され、戦争終結までにニュージーランド遠征軍の約4分の1が徴兵された兵士となった。^{[ 66 ]}オーストラリアと同様に、ガリポリ作戦への参加はニュージーランドの戦争の記憶における象徴的な試金石となり、集団的アイデンティティのイメージと結びつくことが多かった。

戦争は労働運動を分裂させ、多くの勢力が戦争遂行に協力する一方で、他の勢力は戦争は労働者階級の利益に反する帝国主義的企てだと主張した。労働党議員は戦争中、政府の政策を批判することが多く、徴兵制への反対から1916年に現代の労働党が結成された。政府と親しかったマオリ族は、若い男性を志願兵として送った。戦争における女性の動員は、より工業化された国々と比較すると比較的少なかったが、約640人の女性が看護師として働き、そのうち500人が海外に派遣された。^{[ 67 ]}

ニュージーランド軍は戦争初期にドイツから西サモアを奪取し、1962年のサモア独立まで同国を統治した。しかし、多くのサモア人はこの統治に強い反感を抱き、インフレや1918年の壊滅的なインフルエンザ流行はニュージーランドの統治のせいだと非難した。 ^{[ 68 ]}

南アフリカは戦争で軍事的役割を果たし、東アフリカと西部戦線でドイツ軍と戦った。^{[ 69 ]}南アフリカの世論は人種と民族によって分裂した。イギリス人は戦争を強く支持し、14万6000人の白人兵士の大多数を占めた。ナッソンは、「多くの熱心な英語を話す連合軍の新兵にとって、戦争に行くことは刺激的な冒険として期待され、英雄的な大義に男らしい足跡を残したいという衝動に駆り立てられた」と述べている。^{[ 70 ]}同様に、インド人（マハトマ・ガンジーが率いる）も概して戦争努力を支持した。アフリカーナーは分裂し、ルイ・ボタ首相やヤン・スマッツ将軍のようにイギリスの戦争努力で指導的役割を担った者もいた。彼らの親英的な立場は、ドイツを支持する多くの農村部のアフリカーナーに拒否され、彼らは政府に対する小規模な公然たる反乱であるマリッツの反乱を起こした。労働組合運動も分裂した。都市部の黒人の多くは、戦争によって社会的な地位が向上すると期待して戦争を支持したが、中には自分たちの権利のための闘争とは無関係だと考える者もいた。カラードの人々は概して戦争を支持し、多くは東アフリカやフランスでカラード部隊に所属し、戦後には生活が改善することを期待していた。戦争を支持した黒人やカラードの人々は、戦後も白人の支配と制限的な状況が緩和されなかったことに憤慨した。^{[ 71 ]}

イギリスは、イギリス領インド帝国を通じて直接、あるいは現地の藩王を通じて間接的に、インド（現在のパキスタンとバングラデシュを含む）を支配していた。インドの植民地政府は戦争を熱烈に支持し、イギリス領インド軍を500%拡大して140万人とした。55万人が海外に派遣され、20万人が労働者として西部戦線に、残りが中東戦線に送られた。将校になることが許されたのはわずか数百人だったが、約10万人が死傷した。後者の部隊の主な戦闘はメソポタミア（現在のイラク）で行われ、メソポタミア戦役の初期段階で多数の兵士が戦死または捕虜となり、中でもクート包囲戦は悪名高い。^{[ 72 ]}インド派遣部隊の資金はすべてインドの納税者によって賄われていた（納税者には投票権も発言権もなかった）。^{[ 73 ]}

ドイツとオスマン帝国は、ラシュ・ビハリ・ボースやバガ・ジャティンといったインドの自由の闘士の助けを借りて反英の破壊活動を扇動しようとしたが、ガダル陰謀の一部であった1915年のシンガポール反乱^{[ 74 ]}を除いて、ほとんど成功しなかった。小規模なインドの工業基盤は劇的に拡大し、中東戦線への物資と弾薬の大部分を供給した^{[ 75 ]} 。インドの民族主義者たちは戦争中に初めて組織化され、勝利後にほとんど自治権を得られなかったことに衝撃を受けた。

1918年、インドはインフルエンザの大流行と深刻な食糧不足に見舞われた。

ゴムは長らく主要輸出品であったが、生産量は維持されたものの、輸出額に占める割合は77%からわずか15%に低下した。新たな資源が開発され、特にカタンガ州では銅鉱山が開発された。銅産業は英国所有のユニオン・ミニエール社が支配し、ベイラの海まで直通の鉄道が敷設されていた。戦争により銅の需要が急増し、生産量は1911年の997トンから1917年には27,000トンに急増したが、1920年には19,000トンに減少した。ルブンバシでは製錬所が稼働し、戦前は銅はドイツに売却されていたが、戦時中の生産量はすべて英国が買い取り、その収益はベルギー亡命政府に渡った。ダイヤモンドと金の採掘は戦争中に拡大した。英国企業のレバー・ブラザーズは戦争中にパーム油事業を大幅に拡大し、カカオ、米、綿花の生産量も増加した。拡大した輸出貨物に対応するため、新たな鉄道と汽船の航路が開設された。^{[ 83 ]}

1918年10月末、ドイツ海軍の部隊が、事実上敗北した戦争における最後の大規模作戦への出航を拒否したことから、1918年から1919年にかけてのドイツ革命が勃発した（→キール反乱）。11月3日までに、この反乱は国内の他の都市や州にも広がり、多くの場所で労働者や兵士の評議会が設立された（→ 1918年から1919年にかけてのドイツ革命）。一方、ヒンデンブルクと上級司令官たちは、ヴィルヘルム2世皇帝とその政府への信頼を失っていた。

皇帝とすべてのドイツの君主は退位した。1918年11月9日、社会民主党のフィリップ・シャイデマン（1865年 - 1939年）は共和国を宣言した。11月11日、休戦協定により戦争は終結し、ドイツは完全に敗北した。^{[ 110 ]}ラインラントは連合国によって占領された（1923年/1930年まで）。

オスマン帝国での戦争努力は、帝国に住む人々に大きな負担をかけた。帝国は協商国によって封鎖され、輸送システムは概して非効率的であったため、民間人と軍人の両方を収容するという大きな課題に直面した。^{[ 129 ]}

第一次世界大戦中のオスマン帝国では、オスマン帝国の男性市民はほぼ全員が兵役に就くことが期待されていた。戦争前の数年間には、学生、非イスラム教徒、首都在住者など、存在していた多くの例外が廃止された。入隊と訓練の間の期間が長く、新兵の数が膨大だったため、死刑の罰で脅されていたにもかかわらず、脱走率が非常に高かったと報告されている。手数料を支払えば兵役を免除されることもあった。^{[ 130 ]}新しい徴兵政策は不評だった。^{[ 131 ]}

セルビアは国土が小さく人口も460万人と少ないにもかかわらず、戦争中最も効果的な人的資源動員を行い、非常に専門的な将校団を擁していた。35万人が召集され、そのうち18万5千人が戦闘部隊に配属された。^{[ 132 ]}それにもかかわらず、バルカン戦争での死傷者と軍需品の消費により、セルビアは疲弊し、フランスからの物資供給に頼らざるを得なくなった。オーストリアは1914年に2度侵攻したが、両軍とも甚大な損害を被った後、撃退された。捕虜となったオーストリア兵の多くはスラブ人で、セルビア側に加わった。1915年は軍事行動がなかったという意味では平和な年であったが、食糧供給は危険なほど不足し、特にチフスなどの致命的な伝染病が相次いで発生した。伝染病による死者は民間人約10万人、兵士約3万5千人、捕虜約3万人であった。^{[ 133 ]}

しかし、1915年後半、ドイツの将軍たちが指揮権を与えられ、オーストリア軍とブルガリア軍とともにセルビアに侵攻した。セルビア軍は急いで西へ撤退したが、7万人しか生き残れず、セルビアは占領地となった。疫病が蔓延したが、オーストリア軍は現実的で食料供給に十分な費用を支払ったため、状況はそれほど過酷ではなかった。オーストリアはセルビアの非政治化を図り、暴力を最小限に抑え、セルビアを帝国に統合しようとした。それでもセルビアの民族主義は依然として抵抗を続け、多くの若者が亡命セルビア軍の再建を支援するために密かに脱出した。^{[ 134 ]}

フランスは戦争中、かけがえのない同盟国であることが証明され、フランス軍は再編成されたセルビア軍部隊と共に1918年にギリシャから進軍し、セルビア、モンテネグロ、ヴォイヴォディナを解放した。^{[ 135 ]}

戦争は、セルビアの兵士70万7000人のうち61万5000人が死亡し、民間人も60万人死亡したという、非常に大きな死者数をもたらした。モンテネグロの死者数も多かった。^{[ 136 ]}セルビアは、1918年にセルビア・クロアチア・スロベニア王国（後のユーゴスラビア）を建国することで政治的目的を達成した。しかし、多様な民族、言語、宗教を含む統一国家の模範となる新しいモデル「ユーゴスラビア」を創り出すことは、より困難であることが判明した。例えば、モンテネグロは含まれたが、独自の文化的伝統を失うことを恐れた反乱が起こり、セルビア軍によって鎮圧された。^{[ 137 ]}

人口450万人の貧しい農村国家ブルガリアはマケドニアの獲得を目指したが、試みたところ1913年の第二次バルカン戦争で敗北した。第一次世界大戦では、ブルガリアは当初中立を保った。しかし、指導者たちは依然として同盟国セルビアが支配するマケドニアの獲得を望んでいた。1915年、中央同盟国に加わるのが最善の道と思われた。^{[ 138 ]}ブルガリアはドイツから供給された装備を使って80万人の大規模な軍隊を動員した。1915年のブルガリア・ドイツ・オーストリアによるセルビア侵攻は迅速な勝利をもたらしたが、同年末までにブルガリアはイギリスとフランスとも戦っており、1916年にはルーマニア、1917年にはギリシャとも戦っていた。ブルガリアは長期戦への準備が不十分で、多くの兵士の不在により農業生産が大幅に減少した。最良の食料の多くは、他の地域の儲かる闇市場に供給するために密輸された。1918年までに、兵士たちはブーツなどの基本的な装備が不足していただけでなく、ほとんどがトウモロコシパンに少量の肉を添えただけの食事しか与えられていなかった。ドイツは次第に支配権を握り、ブルガリアと同盟国オスマン帝国との関係は悪化した。1918年9月の連合軍の攻勢は、ブルガリアの軍事力と市民の士気の残滓を破壊した。兵士たちは反乱を起こし、農民たちは平和を求めて反乱を起こした。その月末までに、ブルガリアは休戦協定に署名し、征服地と軍事装備を放棄した。ブルガリア皇帝は退位し、ブルガリアの戦争は終結した。 1919年のヌイイ＝シュル＝セーヌ条約は、ブルガリアから征服地を剥奪し、軍隊を2万人に削減し、1億ポンドの賠償金を要求した。^{[ 139 ]}

ギリシャはバルカン戦争で疲弊し、中立を維持しようとしたが、バルカン半島への玄関口としての戦略的位置がそれを不可能にした。^{[ 140 ]}国民分裂では、ドイツとのつながりを持つ伝統主義者のコンスタンティノス1世国王が、連合国に同情的な近代化主義の自由主義首相エレフテリオス・ヴェニゼロスと対立した。 ^{[ 141 ]}ヴェニゼロスは連合国の支援を受けて、1916年10月から1917年6月まで短命に終わったギリシャの「国家」サロニカを樹立した。連合国の封鎖により、国王は1917年6月に退位を余儀なくされた。ヴェニゼロスは完全に支配権を握り、ギリシャは連合国側に立って宣戦布告した。ギリシャは多数のフランス軍、セルビア軍、その他の連合国軍部隊の集結地となった。戦争終結時にはギリシャ軍は30万人、死傷者は約5千人だった。近代化派と伝統主義者の間の分裂は解消されず、数十年にわたりギリシャ政治における二極化要因となった。

軍閥の段祁瑞は中国で最も強力な指導者だった。彼は議会を解散し、1917年8月13日にドイツとオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告した。敵国の国民は拘束され、資産は没収された。約17万5千人の中国人労働者が、フランスやアフリカの後方で連合国に奉仕する労働大隊や補給船での高給の仕事に志願した。約1万人が死亡し、その中にはUボートによって沈没した船に乗っていた500人以上が含まれる。兵士は海外に派遣されなかった。^{[ 142 ] [ 73 ]}

日本の軍部は太平洋と東アジアのドイツ領を占領したが、経済の大規模な動員は行われなかった。^{[ 143 ]}加藤孝明外務大臣と大熊重信首相は、この機会を利用して中国における日本の影響力を拡大しようとした。彼らは当時日本に亡命していた孫文（1866-1925）を味方につけたが、ほとんど成果は得られなかった。^{[ 144 ]}ほぼ自治的な官僚組織であった帝国海軍は、太平洋での拡張を独自に決定した。海軍は赤道以北のドイツ領ミクロネシアを占領し、1921年までこれらの島々を支配した。この作戦により、海軍は予算を陸軍予算の2倍に拡大し、艦隊を拡張する正当な理由を得た。こうして海軍は国内外の情勢において大きな政治的影響力を獲得した。^{[ 145 ]}

インフレにより米の価格は4倍になり、1918年には全国各地で小規模な暴動が発生した。政府は何千人もの人々を逮捕し、新聞が暴動を報道することを禁じた。 1918年後半のスペイン風邪の流行では約25万人が死亡した。死亡率は他の主要国に比べてはるかに低かったが、これは以前の軽度の流行である程度免疫ができていたこと、公衆衛生当局が人々に接触を避けるよう警告したこと、そして予防接種、薬草、マスク、うがい薬の使用が功を奏したためである。^{[ 146 ]}

• ブロードベリー、スティーブン、マーク・ハリソン編『第一次世界大戦の経済学』（2005年）ISBN 0-521-85212-9フランス、イギリス、アメリカ、ロシア、イタリア、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、オランダを網羅。362ページ。抜粋とテキスト検索機能あり。オンラインレビューあり。
• グレイゼル、スーザン。『女性と第一次世界大戦』（2002年）、世界各地の報道
• スティーブンソン、デイビッド。『背水の陣：1918年の勝利と敗北』（2011年）抜粋およびテキスト検索、350～438ページ、主要国を網羅
• ハーダッハ、ゲルト。『第一次世界大戦 1914-1918』（1977年）、主要国の経済史
• ソープ、ウィリアム・ロング。『ビジネス年報：アメリカ合衆国、イギリス、フランス、ドイツ、オーストリア、ロシア、スウェーデン、オランダ、イタリア、アルゼンチン、ブラジル、カナダ、南アフリカ、オーストラリア、インド、日本、中国（1926年）』1790年から1925年までの各四半期における各国の状況の概要。

• バトラー、サイモン。『戦争の馬たち：第一次世界大戦で犠牲になった100万頭の馬たちの悲劇的な運命』（2011年）
• カサー、ジョージ。『ロイド・ジョージの戦時下、1916～1918年』（2009年）抜粋およびテキスト検索
• クックスリー、ピーター。『第一次世界大戦における国内戦線：市民生活』（2006年）
• デューイ、PE「英国における食糧生産と政策、1914～1918年」王立歴史協会紀要（1980年）、第30巻、71～89頁。JSTORにて閲覧可能。
• ドイル、ピーター。『第一次世界大戦期のイギリス：1914年～1919年』（2012年）
• フェアリー、ジョン A.イギリスの戦争管理(1919)オンライン版
• ファーガソン、ニール『戦争の悲惨さ』（1999年）、563ページ。文化的・経済的テーマ。
• フレンチ、デイヴィッド。『ロイド・ジョージ連合の戦略、1916年～1918年』オックスフォード大学出版局、1995年
• フライ、マイケル。「1914年8月から1916年12月までのイギリスの政治変動：ロイド・ジョージがアスキスに取って代わる：そのドラマの根底にある問題」『ヒストリカル・ジャーナル』（1988年）31巻3号、 609～627ページ（JSTOR掲載）。
• ゲーベル、ステファン、ホワイト、ジェリー。「ロンドンと第一次世界大戦」。ロンドン・ジャーナル41:3（2016）、1-20。
• グレゴリー、エイドリアン。『最後の大戦：イギリス社会と第一次世界大戦』（2009年）抜粋とテキスト検索
• グリッグ、ジョン。『ロイド・ジョージ：戦争指導者、1916年～1918年』（2002年）
• ハヴィガースト、アルフレッド・F. 『20世紀のイギリス』 1966年。標準調査
• ヘイズルハースト、キャメロン。「アスキス首相時代、1908年～1916年」『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』第85巻、第336号（1970年7月）、 502～531ページ（JSTOR）。
• ジョンソン、マシュー。「1914年から1916年にかけてのイギリスにおける自由党戦争委員会と自由党による徴兵制の擁護」、『歴史ジャーナル』 第51巻、第2号（2008年6月）、 399～420ページ（JSTOR） 。
• リトル、ジョン・ゴードン。「HHアスキスと英国の人材問題、1914～1915年」。『ヒストリー』 1997年 82(267): 397–409。ISSN 0018-2648。問題の深刻さは認めつつも、アスキスの責任を免除している。全文：Ebscoにて閲覧可能。 
• マーウィック、アーサー。『大洪水：イギリス社会と第一次世界大戦』（1965年）
• マシュー、HCG「アスキス、ハーバート・ヘンリー、初代オックスフォード伯爵兼アスキス伯爵（1852年～1928年）」、オックスフォード英国人名事典、オンライン
• オファー、アヴナー。『第一次世界大戦：農業的解釈』（1991年）、イギリスとドイツの食糧供給について
• パドック、トロイ・RE 『戦場への呼びかけ：第一次世界大戦におけるプロパガンダ、世論、そして新聞』（2004年）
• シルビー、デイヴィッド。『イギリスの労働者階級と戦争への熱狂、1914年～1916年』（2005年）
• シモンズ、アラン GVイギリスと第一次世界大戦(2011)抜粋とテキスト検索
• ストーレイ、ニール・R.『第一次世界大戦における女性たち』（2010年）
• スウィフト、デイビッド。「戦時緊急事態：労働者全国委員会」。『ヒストリー・ワークショップ・ジャーナル』 81（2016）：84-105。
• スウィフト、デイヴィッド。『階級と国家のために：愛国左派と第一次世界大戦』（2017年）
• テイラー、AJP 『イギリス史：1914年～1945年』（1965年）1～119ページ
• ターナー、ジョン編『イギリスと第一次世界大戦』（1988年）。
• ウィリアムズ、ジョン。『国内戦線：イギリス、フランス、ドイツ 1914-1918』（1972年）イギリス：49-71ページ、111-33ページ、178-98ページ、246-60ページ。
• ウィルソン、トレヴァー。『戦争の無数の顔：イギリスと第一次世界大戦 1914-1918』（1989年）抜粋およびテキスト検索864ページ。国内戦線と戦場の両方を網羅。
• Winter, JM『第一次世界大戦とイギリス国民』（1986年）兵士と国内戦線の人口統計に関する広範かつ学術的な研究。オンライン
• ウィンター、ジェイ、ジャン＝ルイ・ロベール編『戦時下の首都：パリ、ロンドン、ベルリン 1914～1919』（全2巻、1999年、2007年）、全30章、1200ページ。ロンドンを網羅し、他の都市についても学者による包括的な解説を掲載。第1巻抜粋、第2巻抜粋およびテキスト検索。
• ウィーサム、エディス・H.『イングランドとウェールズの農業史：第8巻：1914-39年』（ケンブリッジ大学出版局、1978年）、70-123ページ

• オードワン＝ルーゾー、ステファン、アネット・ベッカー。14-18 ：第一次世界大戦を理解する（2003年）抜粋とテキスト検索
• ベッカー、ジャン＝ジャック。『第一次世界大戦とフランス国民』（1986年）
• カバネス・ブルーノ著『1914年8月：フランス、第一次世界大戦、そして世界を永遠に変えた月』（2016年）は、戦闘開始直後の極めて高い死傷率がフランスを永久に変えたと主張している。
• ダロウ、マーガレット・H. 『フランス人女性と第一次世界大戦：国内戦線における戦争物語』（バーグ、2000年）ISBN 1859733662
• フリデンソン、パトリック。『フランスの国内戦線、1914年～1918年』（1992年）
• グレイゼル、スーザン・R.戦争における女性のアイデンティティ：第一次世界大戦中のイギリスとフランスにおけるジェンダー、母性、政治（1999年）。
• グリーンハルグ、エリザベス。「フランスの第一次世界大戦について書く」（2005年）：601-612頁。JSTORにて閲覧可能。
• マクフェイル、ヘレン。『長い沈黙：第一次世界大戦における占領下のフランスの悲劇』（2014年）
• スミス、レナード・V.他著『フランスと第一次世界大戦』（2003年）222ページ。抜粋および本文検索
• ウィリアムズ、ジョン。『もう一つの戦場：国内戦線：イギリス、フランス、ドイツ 1914-1918』（1972年）72-89ページ、134-47ページ、199-223ページ、261-72ページ。
• ウィンター、ジェイ、ジャン＝ルイ・ロベール編『戦時下の首都：パリ、ロンドン、ベルリン 1914～1919』（全2巻、1999年、2007年）、全30章、1200ページ。学者による包括的な解説。第1巻抜粋、第2巻抜粋およびテキスト検索。

• バドコック、サラ。「ロシア革命：1917年の理解の拡大」。『ヒストリー・コンパス』 6.1（2008）：243-262。オンライン版ヒストリオグラフィー。
• ガトレル、ピーター。『ロシアの第一次世界大戦：社会経済史』（2005年）。
• ガトレル、ピーター。「戦時下の帝政ロシア：上空からの視点、1914年～1917年2月」『現代史ジャーナル』 87巻4号（2015年）668-700ページ（オンライン版）
• ゴーダン、コリンヌ。 「第一次世界大戦の田舎の残響：ロシアの村での戦争トーク」Jahrbücher für Geschichte Osteuropas (2008): 391–414。英語で。
• ヤーン、フーベルトゥス・F. 『第一次世界大戦中のロシアにおける愛国文化』（1998年）
• リンカーン、W・ブルース。『ハルマゲドンを通り抜けて：1914年から1918年の戦争と革命におけるロシア人』（1986年）
• サンボーン、ジョシュア・A. 『帝国の黙示録：第一次世界大戦とロシア帝国の崩壊』（2014年）抜粋
• サンボーン、ジョシュア・A. 『ロシア国民の徴兵：兵役、総力戦、そして大衆政治、1905-1925年』（2003年）
• サンボーン、ジョシュア A.「1914年の動員とロシア民族問題：再検討」『スラヴ研究』  59巻2号（2000年）、 267-289頁（JSTOR掲載）
• ウェイド、レックス A. 『ロシア革命、1917年』（ケンブリッジ大学出版局、2000年）。
• ウッド、アラン。『ロシア革命の起源、1861年～1917年』（ラウトレッジ、2004年）

• バセット、ジョン・スペンサー。『ドイツとの戦争：歴史』（1919年）オンライン版
• チェンバース、ジョン・W.、II. 『軍隊を編成する：徴兵制が現代アメリカに到来する』（1987年）
• キーン、ジェニファー・D.「『忘れられた戦争』を記憶する：第一次世界大戦に関するアメリカの歴史記述」『ヒストリアン』 78#3（2016）：439-468。
• ケネディ、デイビッド・M.『こちらへ：第一次世界大戦とアメリカ社会』（1982年）政治・経済・社会を扱っているISBN 019975845X
• コイスティネン、ポール。『近代戦争への動員：アメリカの戦争の政治経済学、1865年～1919年』（1997年）
• メイ、アーネスト・R.『第一次世界大戦とアメリカの孤立、1914～1917年』（1959年）ACLS電子書籍にてオンライン公開
• エメット・ジェイ・スコット著『スコットの第一次世界大戦におけるアメリカ黒人の公式史』（1919年）511ページ、オンライン版
• スロッソン、プレストン・ウィリアム。『大十字軍とその後の時代、1914～1928年』（1930年）。社会史ISBN 9780024117601
• タイタス、ジェームズ編『20世紀の国内戦線と戦争：比較視点から見たアメリカの経験』（1984年）学者によるエッセイ集。オンラインで無料公開。
• アンヌ・ヴェンゾン編『第一次世界大戦におけるアメリカ合衆国：百科事典』（1995年）
• ヤング、アーネスト・ウィリアム。『ウィルソン政権と第一次世界大戦』（1922年）オンライン版
• ジーガー、ロバート・H.『アメリカの偉大な戦争：第一次世界大戦とアメリカの経験』（2000年）。272ページ。

• デ・グラン、アレクサンダー。『ジョヴァンニ・ジョリッティと自由主義イタリア：大衆政治の挑戦からファシズムの台頭まで、1882年～1922年』（2001年）
• ディキンソン、フレデリック・R. 『戦争と国家の再構築：第一次世界大戦における日本、1914～1919年』（2001年）抜粋およびテキスト検索
• クリップナー、モニカ。『慈悲の質：戦時下のセルビアにおける女性たち 1915-18年』（1980年）
• ミトロヴィッチ、アンドレイ。『セルビアの大戦 1914-1918』（2007年）抜粋およびテキスト検索
• Page, Thomas Nelson.イタリアと世界大戦(1992) Google でオンライン閲覧可能
• 徐国奇『中国と第一次世界大戦：中国の新たな国家アイデンティティと国際化の追求』（2011年）
• 徐国奇著『アジアと第一次世界大戦 ― 共通の歴史』（オックスフォード大学出版局、2016年）オンライン版

• アキン、イージット。『戦争が故郷にやってきたとき：オスマン帝国の大戦と帝国の荒廃』（スタンフォード大学出版局、2018年）
• ブロクサム、ドナルド。『ジェノサイドの大ゲーム：帝国主義、ナショナリズム、そしてオスマン帝国アルメニア人の絶滅』（オックスフォード大学出版局、2005年）
• チッカリング、R. 『帝国ドイツと第一次世界大戦、1914年～1918年』（1998年）
• ダニエル、ウーテ。『内側からの戦争：第一次世界大戦におけるドイツ労働者階級の女性たち』（1997年）。
• デイビス、ベリンダ・ジョイ。『燃え盛る家：第一次世界大戦中のベルリンにおける食糧、政治、そして日常生活』（2000年）抜粋およびテキスト検索
• フェルドマン、ジェラルド・D.『ドイツにおける陸軍、産業、労働、1914年～1918年』（1966年）
• ヒーリー、モーリーン。『ウィーンとハプスブルク帝国の崩壊：第一次世界大戦における総力戦と日常生活』（2007年）
• ヘルヴィヒ、ホルガー・H. 『第一次世界大戦：ドイツとオーストリア＝ハンガリー 1914～1918年』（2009年）
• ハワード、NP「1918～19年の連合国によるドイツ食糧封鎖の社会的・政治的影響」『ドイツ史』（1993年）11巻2号、161～188ページ（オンライン版）
• カン、ロバート A. 他編『第一次世界大戦におけるハプスブルク帝国：ハプスブルクの戦争努力の知的、軍事的、政治的、経済的側面に関するエッセイ』（1977年）オンライン貸出コピー
• コッカ、ユルゲン。『総力戦に直面して：ドイツ社会、1914～1918年』（1984年）。ACLS e-booksにてオンライン公開。
• ルッツ、ラルフ・ハズウェル編『ドイツ帝国の崩壊、1914～1918年』（全2巻、1932年）。868ページ。オンラインレビュー、一次資料。
• マッカーシー、ジャスティン。『オスマン帝国の人々と帝国の終焉』（2001年）。
• オファー、アヴナー。『第一次世界大戦：農業的解釈』（1991年）、イギリスとドイツの食糧供給について
• オズボーン、エリック。『イギリスによるドイツ経済封鎖、1914年～1919年』（2004年）
• ジェフリー・ヴァーヘイ著『1914年の精神：ドイツにおける軍国主義、神話、動員』（ケンブリッジ大学出版局、2000年）
• ワトソン、アレクサンダー。『鉄の環：第一次世界大戦におけるドイツとオーストリア＝ハンガリー』（2014年）
• ウェルチ、デイヴィッド。『ドイツ、プロパガンダ、そして総力戦、1914年～1918年』（2003年）
• ウィリアムズ、ジョン。『もう一つの戦場：国内戦線：イギリス、フランス、ドイツ 1914-1918』（1972年）ドイツについては、89-108ページ、148-74ページ、223-42ページ、273-87ページを参照。
• ウィンター、ジェイ、ジャン＝ルイ・ロベール編『戦時下の首都：パリ、ロンドン、ベルリン 1914～1919』（全2巻、1999年、2007年）、全30章、1200ページ。学者による包括的な解説。第1巻抜粋、第2巻抜粋およびテキスト検索。
• ジーマン、ベンヤミン。『ドイツ農村部における戦争体験、1914～1923年』（ベルク、2007年）ISBN 1845202457

• リーツラー、カタリーナ。「歴史としての戦争：第一次世界大戦の経済史と社会史を書く」『外交史』 38.4（2014）：826-839。
• ウィンター、ジェイ、アントワーヌ・プロスト著『歴史における第一次世界大戦：1914年から現在までの議論と論争』（2005年）
• Winter, Jay M.「大惨事と文化：第一次世界大戦の歴史記述における最近の動向」『現代史ジャーナル』 （1992年）64巻3号525-532頁（JSTOR掲載）