資本主義

16世紀のイングランドでは、荘園制度が崩壊し、土地がますます大規模な領地を持つ少数の地主の手に集中し始めたため、封建農業システムの経済的基盤が大きく変化し始めた。農奴制に基づく労働システムの代わりに、労働者はより広範で拡大する貨幣経済の一部として雇用されるようになった。このシステムは、地主と小作人の双方に利益を上げるために農業の生産性を向上させるよう圧力をかけ、貴族が農民の余剰を搾取する強制力が弱まったことで、彼らはより良い方法を試みるようになり、小作人も競争の激しい労働市場で成功するために方法を改善するインセンティブを持つようになった。土地の賃料条件は、以前の停滞した慣習と封建的義務のシステムではなく、経済市場の力に左右されるようになった。^{[ 38 ] [ 39 ]}

16 世紀から 18 世紀にかけて主流だった経済理論は、一般に重商主義と呼ばれています。^{[ 40 ] [ 41 ]}この時代、大航海時代は、特にイングランドや低地諸国の商人による外国の地理的探検と関連していました。重商主義は利益を目的とした貿易システムでしたが、商品は依然として大部分が非資本主義的な方法で生産されていました。^{[ 42 ]}ほとんどの学者は、商業資本主義と重商主義の時代を近代資本主義の起源と考えていますが、^{[ 41 ] [ 43 ]}カール・ポランニーは、資本主義の特徴は彼が「架空の商品」、つまり土地、労働、貨幣と呼んだもののための一般市場の確立であると主張しました。したがって、彼は「1834 年までイングランドで競争的な労働市場が確立されていなかったため、それ以前には社会システムとしての産業資本主義が存在したとは言えない」と主張しました。^{[ 44 ]}

イングランドはエリザベス朝時代（1558～1603年）に大規模かつ統合的な重商主義のアプローチを開始した。貿易収支の体系的かつ首尾一貫した説明は、トーマス・マンの論説「外国貿易によるイングランドの財源、あるいは外国貿易の収支こそが我々の財源の法則である」によって公表された。これは1620年代に書かれ、1664年に出版された。 ^{[ 45 ]}

ヨーロッパの商人は、国家の統制、補助金、独占に支えられ、商品の売買によって利益の大部分を得ていた。フランシス・ベーコンの言葉を借りれば、重商主義の目的は「貿易の開放と均衡、製造業者の育成、怠惰の排除、奢侈禁止法による浪費と過剰の抑制、土地の改良と管理、価格の規制…」であった。^{[ 46 ]}

原工業化の時代を経て、イギリス東インド会社とオランダ東インド会社は、ムガル帝国ベンガルからの多大な貢献を受けて、^{[ 47 ] [ 48 ]}商業と貿易の拡大の時代を幕開けさせた。^{[ 49 ] [ 50 ]}これらの会社は、国民国家から与えられた植民地支配と拡張の権限によって特徴づけられた。 ^{[ 49 ]}この時代、以前の重商主義の段階で貿易を行っていた商人は、投資に対するリターンを求めて、東インド会社や他の植民地に資本を投資した。

18世紀半ば、デイヴィッド・ヒューム（1711～1776年）^{[ 52 ]}とアダム・スミス（1723～1790年）に率いられた経済理論家グループは、世界の富は一定であり、国家は他国の富を犠牲にしてのみ富を増やすことができるという信念など、重商主義の根本的な教義に異議を唱えた。

産業革命期には、資本主義システムにおいて、実業家が商人に代わって支配的な存在となり、職人、ギルド、職人見習いの伝統的な手仕事の技能を衰退させた。産業資本主義は、作業工程内および作業工程間の複雑な分業と作業ルーチンを特徴とする工場生産システムの発展を特徴とし、最終的には資本主義的生産様式の支配を確立した。^{[ 53 ]}

産業革命期のイギリスは、かつて重商主義によって規定されていた保護貿易政策を最終的に放棄した。19世紀には、マンチェスター学派の信念に基づいていたリチャード・コブデン（1804～1865年）とジョン・ブライト（1811～1889年）が、関税引き下げ運動を開始した。^{[ 54 ]} 1840年代には、イギリスは保護貿易政策を緩和し、1846年に穀物法を廃止し、1849年に航海法を廃止した。^{[ 55 ]}イギリスは、デビッド・リカードの自由貿易の提唱に沿って、関税と割当量を削減した。

より広範なグローバリゼーションのプロセスにより、資本主義は世界中に広まった。19世紀初頭までに、緩やかに結びついた一連の市場システムが比較的統合されたグローバルシステムとしてまとまり、それが経済およびその他のグローバリゼーションのプロセスを加速させた。^{[ 56 ] [ 57 ]} 20世紀後半には、資本主義は中央計画経済の挑戦を克服し、現在では世界を包括するシステムとなっている。^{[ 25 ] [ 58 ]}工業化された西側世界では混合経済がその支配的な形態となっている。

工業化は規模の経済を利用して家庭用品の安価な生産を可能にし、急速な人口増加は商品に対する持続的な需要を生み出した。18世紀の帝国主義はグローバリゼーションを決定的に形作った。 ^{[ 56 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

イギリスとフランスによる第一次・第二次アヘン戦争（1839年～1860年）の後、1858年までにイギリスがインドを征服し、1887年までにフランスがアフリカ、ポリネシア、インドシナを征服すると、アジアの膨大な人口がヨーロッパからの輸出品の消費者となった。ヨーロッパ人はアフリカや太平洋諸島の一部を植民地化した。ヨーロッパ人、特にイギリスとフランスによるアフリカの植民地化は、ゴム、ダイヤモンド、石炭などの貴重な天然資源をもたらし、ヨーロッパ列強、その植民地、そしてアメリカ合衆国間の貿易と投資を促進するのに役立った。

ロンドンの住民は、朝の紅茶をすすりながら電話で世界中の様々な商品を注文し、それらが玄関先にすぐに届けられることを当然期待できた。軍国主義や帝国主義、人種的・文化的対立は、日々の新聞の娯楽に過ぎなかった。1914年8月に終焉を迎えたあの時代は、人類の経済発展において何と驚くべき出来事であったことだろう。^{[ 62 ]}

1870年代から1920年代初頭にかけて、世界の金融システムは主に金本位制に結びついていた。^{[ 63 ] [ 64 ]}イギリスは1821年にこの基準を正式に採用した。その後すぐに、1853年にカナダ、 1865年にニューファンドランド、1873年にアメリカ合衆国とドイツ（法律上）がこれに続いた。電信、大西洋横断ケーブル、無線電話、蒸気船、鉄道などの新技術により、商品や情報がかつてないほど世界中を移動できるようになった。^{[ 65 ]}

米国では、1920年代まで、「資本家」という用語は主に有力な実業家を指していました^{[ 66 ]}。これは、資本主義とその最も熱心な支持者に対する社会的な懐疑と批判が広まっていたためです。

現代の資本主義社会は1950年から現在にかけて西側諸国で発展し、この種のシステムは世界中で継続している。関連する例としては、1950年代以降の米国、1960年代以降のフランス、1970年代以降のスペイン、2015年以降のポーランドなどが挙げられる。この段階では、ほとんどの資本主義市場は発展した市場とみなされており、株式と債券の民間および公的市場が発達していること、高い生活水準（世界銀行とIMFによる定義による）、大規模な機関投資家、そして十分な資金を備えた銀行システムといった特徴を持つ。重要な経営者階級が出現し、投資やその他の意思決定の大部分を担っている。マルクスが構想した未来とは異なる未来が出現し始めており、それは1867年のマルクスの資本主義の状態に関する研究から90年後、イギリスのアンソニー・クロスランドが1956年の著書『社会主義の未来』 ^{[ 67 ]}で、また北米のジョン・ケネス・ガルブレイスが1958年の著書『豊かな社会』 [ ^{68 ]で}探求し記述している。^{[ 69 ]}

戦後好景気は1960年代後半から1970年代初頭に終わり、スタグフレーションの台頭とともに経済状況は悪化した。^{[ 70 ]}自由放任主義分析により適合するケインズ主義の修正であるマネタリズムは、資本主義世界、特にアメリカ合衆国のロナルド・レーガン政権時代（1981～1989年）とイギリスのマーガレット・サッチャー政権時代（1979～1990年）にますます重要性を増した。国民と政治の関心は、ケインズの管理資本主義のいわゆる集団主義的懸念から、「再市場化資本主義」と呼ばれる個人選択への注目へと移り始めた。^{[ 71 ]}

冷戦の終結とソビエト連邦の崩壊 により、資本主義は第一次世界大戦以前以来見られなかったような真のグローバルシステムとなった。共産主義の崩壊がなければ、新自由主義的なグローバル経済の発展は不可能だっただろう。^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}

ハーバード大学ケネディ・スクールの経済学者ダニ・ロドリックは、資本主義の3つの歴史的変種を区別している。^{[ 75 ]}

• 19世紀の資本主義1.0は、国家の役割が最小限（国防と財産権の保護を除く）で、市場はほとんど規制されていなかった。
• 第二次世界大戦後の資本主義2.0は、ケインズ主義、市場規制における国家の重要な役割、そして強力な福祉国家を特徴としていた。
• 資本主義2.1は、規制のない市場、グローバル化、そして国家による様々な国家義務の組み合わせを伴っていた。

自由市場型および自由放任型の資本主義では、市場が最も広く利用され、価格決定メカニズムに対する規制は最小限または全くありません。今日ほぼ普遍的である混合経済では、^{[ 106 ]}市場は引き続き支配的な役割を果たしますが、市場の失敗を是正したり、社会福祉を促進したり、天然資源を保護したり、国防や公共の安全のための資金を確保したり、その他の合理性に基づいて、国家によってある程度規制されます。国家資本主義システムでは、市場への依存度は最も低く、国家は資本蓄積のために国有企業や間接的な経済計画に大きく依存します。

競争は、複数の生産者が同じまたは類似の製品を同じ買い手に販売しようとする際に発生します。資本主義理論の支持者は、競争がイノベーションとより手頃な価格につながると考えています。独占やカルテルは、特に競争がない場合に発生する可能性があります。独占とは、企業が市場を独占している状態を指します。そのため、企業は競争を恐れることなく、生産量を制限したり価格を引き上げたりといったレントシーキング行為を行うことができます。

各国政府は、独占やカルテルの形成を防止する目的で法律を制定してきた。1890年、シャーマン反トラスト法は、独占を制限するために米国議会で可決された最初の法律となった。

賃金労働は、通常、有給労働、有給雇用、または有給労働と呼ばれ、労働者が正式または非公式の雇用契約に基づいて労働力を売る、労働者と雇用主との間の社会経済的関係を指します。^{[ 100 ]} 「すべての労働契約は、労働者が引き受けた労働義務を何らかの形で履行するように労働者を法的に拘束するように設計されています。それが労働契約の主な目的の1つです。」これらの取引は通常、賃金または給与が市場によって決定される労働市場で行われます。^{[ 107 ]}

賃金（短期労働契約では通常）または給与（恒久的雇用契約では通常）として支払われる金銭と引き換えに、労働の成果物は一般的に雇用主の無差別な財産となる。賃金労働者とは、このように労働を売ることによって主な収入を得ている人のことである。^{[ 108 ]}

資本主義理論における利益動機とは、利益という形で収入を得たいという欲求のことである。言い換えれば、企業が存在する理由は利益を上げるためである。^{[ 109 ]}利益動機は、合理的選択理論、つまり個人は自分自身の最善の利益を追求する傾向があるという理論に従って機能する。したがって、企業は利益を最大化することによって、自分自身や株主に利益をもたらそうとする。

資本主義理論では、利益動機は資源が効率的に配分されることを保証するとされている。例えば、オーストリア学派の経済学者ヘンリー・ハズリットは次のように説明している。「ある製品を作るのに利益がないということは、その生産に投入された労働と資本が誤った方向に向けられていることを示している。つまり、その製品を作るのに使われなければならない資源の価値が、製品自体の価値よりも大きいということだ。」^{[ 110 ]}

社会主義理論家は、重商主義者とは異なり、資本家は利益率が一定に保たれることを期待しながら利益を蓄積すると指摘している。これは、社会の他の人々の所得が同じ割合で増加しないため問題を引き起こす。^{[ 111 ]}

国家、その公式な仕組み、そして資本主義社会の関係は、19世紀以来、社会政治理論の多くの分野で活発に議論されてきた。現代ペルーの経済学者エルナンド・デ・ソトは、資本主義の重要な特徴は、所有権と取引が明確に記録される公式な財産制度における財産権の国家による保護機能であると主張している。^{[ 112 ]}

デ・ソトによれば、これは物的資産が資本に変換される過程であり、資本は市場経済においてより多くの方法で、より効率的に利用される可能性がある。多くのマルクス主義経済学者は、イングランドの囲い込み法や他国における同様の法律は資本主義の原始的蓄積の不可欠な部分であり、私有地の特定の法的枠組みは資本主義の発展に不可欠であったと主張している。^{[ 113 ] [ 114 ]}

私有財産権は絶対的なものではなく、多くの国では国家が、通常は公共の目的のために、収用権に基づいて私有財産を収用する権限を有している。

資本主義経済学では、市場競争とは、価格、製品、流通、プロモーションといったマーケティングミックスの要素を変化させることで、利益、市場シェア、販売量の増加といった目標を達成しようとする売り手間の競争のことである。メリアム・ウェブスター辞典は、ビジネスにおける競争を「最も有利な条件を提示することで第三者のビジネスを確保するために、独立して行動する2つ以上の当事者の努力」と定義している。^{[ 115 ]}アダム・スミスは『国富論』（1776年）で、また後の経済学者たちは、生産資源を最も価値の高い用途に配分し^{[ 116 ]} 、効率性を促進するものとして、競争について述べている。スミスやアントワーヌ・オーギュスティーヌ・クールノー以前の他の古典派経済学者たちは、必ずしも多数の売り手や最終的な均衡状態にある市場ではなく、買い手の入札によって最良の条件で商品を販売しようとする生産者間の価格および非価格競争について言及していた。^{[ 117 ]}競争は市場プロセス全体に広く見られる。これは「買い手は他の買い手と競争し、売り手は他の売り手と競争する傾向がある」状態である。^{[ 118 ]}交換のために商品を提供する際、買い手は入手可能な、あるいは売り手がそのような商品を提供することを選択した場合に入手可能になる可能性のある特定の商品の特定の数量を購入するために競争入札を行う。同様に、売り手は市場で商品を提供する際に他の売り手と競り合い、買い手の注意と交換資源をめぐって競争する。競争は希少性から生じる。なぜなら、考えられるすべての人間の欲求を満たすことは不可能であり、人々が配分を決定するために使用されている基準を満たそうとする過程で競争が生じるからである。^{[ 118 ]： 105}

アダム・スミスの著作では、資本主義の理念は成長を生み出す競争によって可能になる。スミスの時代には資本主義は主流経済学には入っていなかったが、彼の理想社会の構築には不可欠である。資本主義の基盤の一つは競争である。スミスは、繁栄した社会とは「誰もが自由に市場に出入りし、好きなだけ取引を変えることができる」社会であると信じていた。^{[ 119 ]}彼は、自己利益のために行動する自由が資本主義社会の成功に不可欠であると信じていた。すべての参加者が自分の目標に集中すれば社会の幸福は過去のものになるという考えに対し、スミスは知識人の懸念にもかかわらず、「彼らが個人的な目的を追求することを控えれば、世界的な傾向はほとんど変わらないだろう」と主張した。^{[ 120 ]}彼は、少数の参加者の行動が社会の流れを変えることはできないと主張した。その代わりに、スミスは、彼らは個人の進歩に集中すべきであり、それが全体の成長につながると主張した。

「参加者同士が互いに職を奪い合おうと競い合うことで、誰もが競争を通じて成長を目指して仕事に取り組むようになる。」^{[ 119 ]}

経済成長は資本主義経済の特徴的な傾向である。^{[ 121 ] [ 122 ]}しかし、資本主義経済では、人口動態や技術の変化では説明できない成長の変動が生じる可能性がある。持続的な経済成長と景気後退を伴うこれらの変動は、マクロ経済学では景気循環と呼ばれる。経済成長は、投資、経済生産、一人当たりの経済消費の成長として測定される。労働時間の変化自体は、経済成長の要因とはみなされない。^{[ 5 ]}

資本主義的生産様式とは、資本主義社会における生産と流通の組織化システムを指す。様々な形態の私的な金儲け（賃貸、銀行業、商業取引、営利目的の生産など）は、資本主義的生産様式そのものの発展に先行していた。

資本主義的生産様式という用語は、生産手段の私的所有、資本蓄積を目的とした所有階級による剰余価値の搾取、賃金労働、そして少なくとも商品に関しては市場ベースであることによって定義される。^{[ 123 ]}

資本主義は、文明の始まり以来、単純な商品生産に従事する消費者と生産者の間の仲介者として機能した商人や金貸しの形で、金儲け活動の形で存在してきた（そのため「商人資本主義」と呼ばれる）。「資本主義的生産様式」の特徴は、生産の投入物と産出物のほとんどが市場を通じて供給されること（つまり、それらは商品であること）であり、基本的にすべての生産がこの様式で行われていることである。^{[ 7 ]}対照的に、繁栄した封建制では、労働を含む生産要素のほとんどまたはすべてが封建支配階級によって完全に所有されており、製品はいかなる種類の市場もなしに消費されることもあり、封建社会単位内での使用と限定的な取引のための生産である。^{[ 97 ]}このことは、資本主義の下では、生産過程の組織全体が、社会全体が直面するより大きな合理的文脈ではなく、投入と産出（賃金、非労働要素コスト、売上、利益）間の価格関係で表現される資本主義によって制約される経済合理性に適合するように再構築され、再編成されるという重要な結果をもたらす。つまり、プロセス全体が「商業的論理」に適合するように組織され、再構築されるのである。本質的に、資本蓄積が資本主義的生産における経済合理性を定義するようになる。^{[ 98 ]}

社会、地域、国家が資本主義的であると言えるのは、収入や流通される製品の主要な源泉が資本主義的活動である場合である。しかし、だからといって、必ずしもその社会において資本主義的な生産様式が支配的であるとは限らない。

混合経済では、一部の財やサービスは自国が提供するものに依存し、残りは自由市場が生産・維持する。^{[ 105 ]}

政府機関は、航空や放送などの多くの産業におけるサービス基準を規制するとともに、幅広いプログラムに資金を提供している。さらに、政府は資本の流れを規制し、金利などの金融手段を用いてインフレや失業などの要因をコントロールしている。^{[ 124 ]}

供給スケジュールとは、財の価格と供給量の関係を示す表のことである。

需要表は、需要曲線としてグラフで表され、所得、嗜好、代替財の価格、補完財の価格など、当該財の価格以外のすべての需要決定要因が一定であると仮定した場合に、買い手がさまざまな価格で購入しようとする財の量を表します。需要の法則によれば、需要曲線はほぼ常に右下がりで表され、これは価格が下がると消費者がその財をより多く購入することを意味します。^{[ 126 ]}

供給曲線が限界費用曲線を反映しているのと同様に、需要曲線は限界効用曲線によって決定される。^{[ 127 ]}

需要と供給の文脈において、経済均衡とは、供給や需要などの経済力が均衡し、外部からの影響がない限り経済変数の（均衡）値が変化しない状態を指します。例えば、完全競争の標準的な教科書モデルでは、需要量と供給量が等しい点で均衡が成立します。^{[ 128 ]}この場合の市場均衡とは、買い手が求める財やサービスの量が売り手が生産する財やサービスの量と等しくなるような市場価格が競争によって確立される状態を指します。この価格は競争価格または市場清算価格と呼ばれることが多く、需要や供給が変化しない限り変化しない傾向があります。

部分均衡は、その名の通り、均衡を達成するために市場の一部のみを考慮に入れます。ジェインは（ジョージ・スティグラーに帰せられる）次のように提案しています。「部分均衡とは、限られた範囲のデータのみに基づく均衡であり、標準的な例は単一製品の価格であり、分析中は他のすべての製品の価格は固定されます。」^{[ 129 ]}

ハミド・S・ホセイニによれば、「需要と供給の力」については、14世紀のマムルーク朝の学者イブン・タイミーヤなど、初期のイスラム学者数名がある程度議論しており、イブン・タイミーヤは次のように記している。「商品の需要が増加し、その供給が減少すると、価格は上昇する。一方、商品の供給が増加し、その需要が減少すると、価格は下落する。」^{[ 130 ]}

ジョン・ロックの1691年の著作『利子の引き下げと貨幣価値の上昇の結果に関する考察』^{[ 131 ]}には、需要と供給、そしてそれらの関係についての初期の明確な記述が含まれている。この記述では、需要は地代である。「あらゆる商品の価格は、買い手と売り手の数の比率に応じて上昇または下落する」そして「[商品の]価格を規制するものは、地代に比例した商品の数量に他ならない」。

デイヴィッド・リカードは、 1817年の著書『政治経済学及び課税の原理』の一章を「需要と供給が価格に及ぼす影響について」と題した。^{[ 132 ]}『政治経済学及び課税の原理』 の中で、リカードは需要と供給に関する自身の考えを構築するために用いた前提の概念をより厳密に述べた。

1870年のエッセイ「需要と供給の図表表現について」の中で、フリーミング・ジェンキンは「図表法をイギリスの経済学文献に導入する」過程で、供給曲線と需要曲線の最初の図を発表し^{[ 133 ]} 、供給または需要のシフトからの比較静学や労働市場への応用も示した^{[ 134 ]} 。このモデルは、 1890年の教科書『経済学原理』でアルフレッド・マーシャルによってさらに発展させられ、普及した^{[ 132 ]}。

高度資本主義とは、資本主義モデルが長期間にわたり深く広範に統合・発展した社会の状況を指す。アントニオ・グラムシ自身はこの用語を使用していなかったものの、多くの著述家が彼を高度資本主義の初期の有力な理論家として挙げている。グラムシは著作の中で、19世紀には避けられないと思われた革命的転覆を回避するために資本主義がどのように適応してきたかを説明しようとした。彼の説明の中心は、階級権力の手段としての露骨な強制力が衰退し、資本家に有利なように公共のイデオロギーを操作するために市民社会の組織が利用されるようになったことだった。^{[ 136 ] [ 137 ] [ 138 ]}

ユルゲン・ハーバーマスは、先進資本主義社会の分析に大きく貢献してきた。ハーバーマスは、先進資本主義を特徴づける4つの一般的な特徴を指摘した。

1. 産業活動が少数の大企業に集中していること。
2. 経済システムの安定化を国家に常に依存している。
3. 形式的には民主的な政府でありながら、国家の活動を正当化し、体制への反対意見を封じ込める。
4. 労働者の中で最も不満を抱えている層をなだめるために、名目上の賃上げを利用する。^{[ 139 ]}

企業資本主義とは、階層的で官僚的な企業が支配的な自由市場または混合市場の資本主義経済である。^{[ 140 ]}

金融資本主義とは、金融システムにおける貨幣利益の蓄積に生産過程を従属させるものである。マルクス主義とレーニン主義は、資本主義批判において、特に後期段階において、金融資本が資本主義社会における決定的な支配階級の利益としての役割を強調している。^{[ 141 ] [ 142 ]}

ルドルフ・ヒルファーディングは、ドイツのトラスト、銀行、独占企業間のつながりを研究した1910年の著書『金融資本』で、金融資本主義という用語を初めて世に広めたとされている。この研究は、ウラジーミル・レーニンによって、世界の大国の帝国主義的関係を分析した『帝国主義、資本主義の最高段階』 （1917年）に取り込まれた。 ^{[ 143 ]}レーニンは、当時の銀行は「国民経済の資本主義システム全体の主要な神経中枢」として機能していたと結論付けた。^{[ 144 ]}コミンテルン（1919年設立）にとって、「金融資本主義の独裁」 ^{[ 145 ]}というフレーズは常套句となった。

フェルナン・ブローデルは後に、金融資本主義が人類の歴史の中で出現した2つの以前の時期、すなわち16世紀のジェノヴァと17世紀および18世紀のオランダを指摘したが、これらの時点では金融資本主義は商業資本主義から発展した。^{[ 146 ]}ジョヴァンニ・アリギはブローデルの分析を拡張し、金融資本主義の優位性は、商業/産業資本主義の拡大の以前の段階がプラトーに達するたびに繰り返される長期的な現象であると示唆した。^{[ 147 ]}

資本主義自由市場経済とは、財やサービスの価格が需要と供給の力によって完全に決定され、政府の政策介入なしに均衡点に達すると支持者が期待する経済システムである。通常、高度に競争的な市場と生産手段の私的所有を支持する。^{[ 148 ]}自由放任資本主義は、この自由市場経済のより広範な形態であるが、国家の役割は財産権の保護に限定されている。^{[ 149 ]}アナルコ資本主義理論では、財産権は民間企業と市場生成法によって保護される。アナルコ資本主義者によれば、これは市場生成の不法行為法、契約法、財産法、および自立した民間産業を通じて、成文法なしに財産権が保障されることを意味する。^{[ 150 ] [ 151 ]}

フェルナン・ブローデルは、自由市場交換と資本主義はある程度対立すると主張した。自由市場交換は透明な公的取引と多数の平等な競争者を伴うのに対し、資本主義は少数の参加者が私的取引、情報統制、競争制限を通じて資本を用いて市場を支配する。^{[ 152 ]}

重商主義は、16世紀後半頃に出現した初期資本主義の国家主義的な形態である。その特徴は、国家の商業的利益と国家の利益および帝国主義が絡み合っていることである。その結果、国家機構は国外で国家の商業的利益を促進するために利用される。その一例として、アメリカに住む植民地の人々は、それぞれの母国（例えば、イギリス、フランス、ポルトガル）とのみ貿易を行い、そこから商品を購入することが許されていた。重商主義は、他国との貿易収支が黒字になることで国家の富が増加するという信念に基づいていた。これは、資本主義発展の段階の一つで、時に原始的資本蓄積と呼ばれる段階に相当する。^{[ 153 ]}

社会市場経済とは、自由市場または混合市場の資本主義システムであり、調整市場経済に分類されることもあるが、価格形成における政府の介入は最小限に抑えられているものの、国家は社会保障、医療、失業給付、全国的な団体交渉協定を通じた労働者の権利の承認などの分野で重要なサービスを提供している。^{[ 154 ]}

このモデルは、若干異なる構成ではあるものの、西ヨーロッパ諸国や北ヨーロッパ諸国、そして日本でも広く普及している。^{[ 155 ]}この経済モデルでは、企業の大多数が私有である。ライン資本主義は、現代の資本主義モデルであり、今日の西ヨーロッパ大陸に存在する社会市場モデルの適応である。^{[ 156 ]}

国家資本主義とは、国有企業が支配する市場経済であり、国有企業は営利を追求する商業企業として組織されている。この呼称は、20世紀と21世紀の一部、特にユーゴスラビアなどの旧東側諸国で広く用いられてきた。ハーバード・ビジネス・スクールの教授であるアルド・ムサッキオによれば、国家資本主義とは、政府が直接所有または補助金を通じて経済に広範な影響力を行使するシステムである。現代の国家資本主義は、東アジア型資本主義、ディリジズム、ノルウェー経済と関連付けられている。^{[ 157 ]}一方、メリアム・ウェブスター辞典は、国家資本主義を「民間資本主義が政府の所有と管理の程度によって変化する経済システム」と定義している。^{[ 158 ]}

ウラジーミル・レーニンは著作の中で、ソビエト・ロシアの経済を国家資本主義と特徴づけ、国家資本主義は社会主義発展への初期段階であると信じていた。^{[ 159 ] [ 160 ]}

リチャード・D・ウォルフなどの経済学者や左派の学者、ラヤ・ドゥナエフスカヤやCLR・ジェームズなどのマルクス主義哲学者の中には、旧ソ連や東側諸国の経済は、企業内部の組織や賃金労働のシステムがそのまま残っていたため、国家資本主義の一形態であったと主張する者もいる。^{[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]}

この用語は、オーストリア学派の経済学者によって生産手段の国家所有を説明するために使われることはない。経済学者のルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、国家資本主義という名称は、国家社会主義や計画経済という古い名称の新しいラベルであり、これらの以前の名称と本質的でない点でしか異ならないと主張した。^{[ 164 ]}

政治的資本主義、または政治志向資本主義とは、マックス・ウェーバーが1921年の著書『経済と社会』で、非市場的な手段による金銭的利益の獲得を説明するために造語した用語である。^{[ 165 ] [ 166 ]} 2015年にランドール・G・ホルコムは、政治的資本主義を、国家と市場の明確な区別が曖昧な経済システムであると説明した。^{[ 167 ] [ 168 ]}

福祉資本主義とは、社会福祉政策を含む資本主義のことである。今日、福祉資本主義は、北欧モデル、社会市場経済、ライン資本主義など、中央ヨーロッパや北ヨーロッパに見られる資本主義モデルと最もよく関連付けられている。福祉資本主義は混合経済の中に存在する場合もあるが、福祉国家は、国家介入主義や広範な規制など、混合経済に共通する政策とは独立して存在し得るし、実際に存在している。^{[ 169 ]}

混合経済とは、生産手段の私的所有と公的所有の両方を含む、市場を基盤とした資本主義経済であり、市場の失敗を是正し、失業率を低下させ、インフレ率を低く抑えることを目的としたマクロ経済政策による経済介入を伴う。市場への介入の度合いは国によって異なる。フランスの統制経済のような一部の混合経済では、資本主義を基盤とした経済に対して、間接的な経済計画も一定程度行われていた。

現代の資本主義経済のほとんどは、ある程度混合経済であると定義される。、しかし、フランスの経済学者トーマス・ピケティは2013年に、資本主義経済は近い将来、より自由放任主義的なアプローチに移行する可能性があると述べた。 ^{[ 170 ]}

エコ資本主義は、「環境資本主義」または（時には^{[ 171 ]}）「グリーン資本主義」とも呼ばれ、資本は自然界に「自然資本」（生態学的収穫量を持つ生態系）として存在し、すべての富はそれに依存しているという考え方である。したがって、政府は環境問題を解決するために市場ベースの政策手段（炭素税など）を使用すべきである。^{[ 172 ]}

持続可能な資本主義は、人類と地球を保全し、外部性を削減し、資本主義経済政策に類似した持続可能な慣行に基づく資本主義の概念形態である。資本主義経済は生き残るために拡大し、この拡大を支える新しい市場を見つけなければならない。^{[ 173 ]}資本主義システムは、環境だけでなく、適切な代表権を持たない特定の個人にも破壊的であることが多い。しかし、持続可能性は全く逆であり、資源の継続だけでなく補充を意味する。^{[ 174 ]}持続可能性は環境主義と関連していると考えられており、持続可能な資本主義は持続可能な原則を経済ガバナンスと資本主義の社会的側面にも適用する。

持続可能な資本主義の重要性は近年認識されるようになってきたが、その概念自体は新しいものではない。現在の経済モデルの変更は、社会、環境、経済に大きな影響を与え、個人の努力だけでなく、地方、州、連邦政府の協力も必要となる。持続可能な慣行の増加と現在の消費行動の大幅な減少を必要とするため、この概念には論争がつきまとう。^{[ 175 ]}

これは、アル・ゴアとデビッド・ブラッドがジェネレーション・インベストメント・マネジメントのために作成したマニフェストで説明されている資本主義の概念であり、地球と社会に対する現在の脅威を軽減する長期的な政治、経済、社会構造を説明するものです。^{[ 176 ]}彼らのマニフェストによると、持続可能な資本主義は、外部性を制限するために、環境、社会、ガバナンス（ESG）の側面をリスク評価に統合します。 ^{[ 177 ]}彼らが挙げているアイデアのほとんどは経済の変化や社会的な側面に関連していますが、環境政策の変更に明確に関連するものは驚くほど少ないです。^{[ 176 ]}