富の分配

富の分配とは、社会のさまざまな構成員やグループの富を比較することであり、経済的不平等または経済的異質性の一側面を示すものである。

富の分配は、社会の構成員の現在の所得ではなく、社会における資産の所有権の経済的分配に注目するという点で所得分配とは異なります。国際所得・富の研究協会によると、「世界の富の分配は所得の分配よりもはるかに不平等です。」^[1]

富に関するランキングについては、富の平等による国のリストまたは成人一人当たりの富による国のリストを参照してください。

個人の富は純資産として定義され、次のように表されます：富＝資産−負債

富のより広い定義は、富の不平等の測定ではほとんど使用されませんが、人的資本も含まれます。たとえば、国連の包括的富の定義は、自然資産、人的資産、物理的資産の合計を含む金銭的尺度です。^{[2] [3]}

富、収入、支出の関係は、富の変化 = 貯蓄 = 収入 - 消費 (支出) です。収入が多くても支出も大きい場合、その収入が富に与える純影響は小さくなるか、マイナスになることもあります。

富の分配を分析する方法は数多くあります。よく使われる例の 1 つは、たとえば 99 パーセンタイルの個人の富の量を中央値 (または 50 パーセンタイル) の富と比較することです。これは P99/P50 であり、不平等と 1 人当たりの所得の関係を示す逆 U 字型である潜在的なクズネッツ比の 1 つです。もう 1 つの一般的な尺度は、富の分配の上位 1% の人々が持つ富の合計額を経済全体の富で割った比率です。多くの社会では、最も裕福な 10% が総富の半分以上を支配しています。

パレート分布は、右端（超富裕層の富）の富の分布を数学的に定量化するためによく使用され、上位 20% が 80%、上位 4% が 64%、上位 0.8% が 51.2% を所有しているなどと示されます。実際、富の分布の末尾は、所得の分布と同様に、パレート分布のように動作しますが、末尾が厚くなります。

富対人口 (WOP) 曲線は、国の富の分配を視覚的にわかりやすく示す方法です。WOP 曲線は、修正された富の分配曲線です。垂直および水平のスケールはそれぞれ 0 から 100 までのパーセンテージを示します。国のすべての世帯が最も裕福なものから最も貧しいものの順に並べられていると想像してください。次に、それらを縮小し、水平スケールに沿って並べます (最も裕福なものを左にします)。特定の世帯について、曲線上の点は、その世帯の富が最も裕福なパーセンタイルの平均富と比較した (割合として) 方法を表します。どの国でも、最も裕福な 1/100 世帯の平均富が曲線の最上部の点 (人口 1%、富 100%) または (p=1、w=100) または (1、100) になります。現実世界では、統計を収集する前に、WOP 曲線上の 2 つの点が常にわかっています。これらは定義上、最上位の点 (1, 100) と最右位の点 (最も貧しい人々、最低の富) または (p=100, w=0) または (100, 0) です。この不幸な最右位の点が与えられるのは、富がまったくない世帯 (投獄されている、長期の病気など) が常に少なくとも 1 パーセント存在するためです。最上位と最右位の点が固定されていることを考えると、それらの間の WOP 曲線の形が私たちの関心事です。曲線には 2 つの極端な形が考えられます。1 つ目は「完全な共産主義」の WOP です。これは左端 (最大の富) の点から人々のスケールを水平に横切って p=99 まで伸びる直線です。その後垂直に下がり、(p=100, w=0) で富 = 0 になります。

もう一方の極端は「完全な専制政治」の形です。これは左から、専制君主の最大の富である 100% から始まります。その後、p=2 ですぐにゼロに下がり、残りの人々にわたって水平にゼロが続きます。つまり、専制君主とその友人 (最上位のパーセンタイル) が国のすべての富を所有します。他のすべての市民は農奴または奴隷です。明らかな中間の形は、左/最上位の点と右/最下位の点を結ぶ直線です。このような「対角」社会では、最も裕福なパーセンタイルの世帯は、中央 (50 番目) のパーセンタイルの家族のちょうど 2 倍の富を持っています。このような社会は、多くの人 (特に貧しい人々) にとって魅力的です。実際、特定の経済における不平等の尺度として使用されるジニ係数の基準は、対角社会との比較です。これらのジニ値（2007 年は 40.8）は、米国がすべての先進国の中で 3 番目に不平等な経済であることを示しています（デンマークとスイスに次ぐ）。

より洗練されたモデルも提案されている。^[4]

富の分配と保有の側面をモデル化するために、さまざまなタイプの理論が使用されてきた。1960 年代以前は、これに関するデータは主に富裕税と相続税の記録から収集され、さらに小規模で代表性のない調査やその他のさまざまな情報源から証拠が集められた。これらの情報源から得られた結果は、富の分配が非常に不平等であり、物質的な相続が富の格差と世代間の富の状態の継承に大きな役割を果たしていることを示す傾向があった。また、富の不平等は時間の経過とともに縮小していると考えられる理由があり、また、分配の形状は偶然では引き起こされない特定の統計的規則性を示した。したがって、富の分配に関する初期の理論的研究は、統計的規則性を説明し、富の集中度が高く、時間の経過とともに減少する傾向にあることを説明する可能性のある基本的な力の関係を理解することを目指していた。^[5]

最近では、富の分配に関する研究は、全体的な分配特性への懸念から離れ、富の保有における個人差の根拠に重点を置くようになりました。^[5]この変化は、退職後の貯蓄の重要性が高まったことに一部起因しており、モディリアーニとブルンバーグ^[6] (1954) と安藤とモディリアーニ^[7] (1963) によって開発されたライフサイクル貯蓄モデルが現在重要な役割を果たしていることに反映されています。もう 1 つの重要な進歩は、ミクロデータのセットが利用可能になり、精巧になったことです。ミクロデータは、個人の資産保有と貯蓄の推定値だけでなく、富の違いを説明するのに役立つさまざまな世帯および個人の特性も提供します。^[5]

富の不平等とは、個人や団体の間で富が不均等に分配されている状態を指します。ほとんどの研究は文献に依存していますが、考古学者や人類学者は、大きな家は裕福な世帯が住んでいると考えることが多いです。 ^[8]社会における同時代の家の大きさの分布（おそらくジニ係数を使用して分析）は、富の不平等の尺度と見なすことができます。このアプローチは少なくとも2014年以降使用されており^[9]、たとえば、ユーラシアの古代の富の格差は、最初期の新石器時代以降の北米やメソアメリカの格差よりも大きかったことを示しています。^[10]

国連大学の世界開発経済研究所の調査によると、2000年には最も裕福な1%の成人だけで世界の資産の40%を所有し、最も裕福な10%の成人が世界全体の85%を占めていた。世界の成人人口の下位半分が世界の富の1%を所有していた。 ^{[13] 2006年の調査では、最も裕福な2%が世界の世帯}資産の半分以上を所有していることが判明した。^[14]パレート分布によれば、上位1%が52.8%を所有している。

OECDによると、2012年の世界人口の上位0.6%（資産100万ドル以上の成人で構成）または世界で最も裕福な4,200万人が、世界の富の39.3%を保有しています。次の4.4%（3億1,100万人）が世界の富の32.3%を保有しています。下位95%が世界の富の28.4%を保有しています。報告書の大きな格差はジニ係数で0.893に達し、2009年に0.38で測定された世界の所得不平等の格差よりも大きいです。^[15]たとえば、2012年に世界人口の下位60%が保有する資産は、世界で最も裕福な1,226人の億万長者で構成されるフォーブスの長者番付に載っている人々の資産と同じです。

2021年のオックスファムの報告書によると、世界で最も裕福な10人の資産総額は、世界人口のほぼ半分にあたる最下層31億人の資産総額を上回っている。彼らの資産総額はパンデミック中に2倍になった。^{[16] [17] [18]}

クレディ・スイスが発行した「世界富レポート2021」によると、2020年、世界中で富の不平等が大幅に拡大した。クレディ・スイスによると、2020年の富の分配ピラミッドでは、成人人口の最も裕福なグループ（1.1％）が総富の45.8％を所有している。2013年の富の分配ピラミッドと比較すると、全体で4.8％の増加が見られる。世界の成人人口の下半分、ピラミッドの下位四分位は、総富のわずか1.3％を所有している。また、2013年の富の分配ピラミッドと比較すると、1.7％の減少が見られる。結論として、この比較は、ここ数年で世界中で富の不平等が大幅に拡大したことを示しています。

富の不平等が拡大し続けている主な理由の1つは、COVID-19パンデミックの影響である。クレディ・スイスは、2020年の雇用と所得に対するパンデミックの経済的影響は、富裕層の最下層にマイナスの影響を与え、貯蓄からの支出を増やしたり、負債を増やしたりせざるを得なくなる可能性が高いと主張している。一方、富裕層はこのようなマイナスの影響を比較的受けていないようだ。さらに、彼らは株価や住宅価格への低金利の影響から恩恵を受けているようだ。^{[19] [20]}

クレディ・スイスが発行した「グローバル・ウェルス・レポート2021」によると、2020年の世界には5600万人の億万長者がおり、前年より520万人増加している。ドル建て億万長者の数が最も多いのは米国で、2200万人（世界全体の約39％）である。これは、世界の億万長者の9.4％を占める2位の中国を大きく引き離している。現在、3位は日本であり、世界の億万長者の6.6％を占めている。^[19]

土地を所有していない世帯も相当数あるが、収入がない世帯はほとんどない。例えば、メリーランド州ボルチモアの土地所有者（全法人）の上位10％は、課税対象となる土地価値の58％を所有している。土地を所有している下位10％の人が所有する土地価値は、総土地価値の1％未満である。^{[21]この形式の分析は、}ジニ係数分析と同様に、地価課税を支持するために使用されてきた。

2013年、クレディ・スイスは富のピラミッドの インフォグラフィックを作成しました（右図）。個人資産は純資産で計算され、住宅ローンを組むことで富が相殺されることを意味します。^[12]富の低い層の基盤が大きく、富の低い層には次第に少なくなる人々がいます。2013年、クレディ・スイスは、世界の成人の3分の2以上にあたる32億人が1万ドル未満の資産を持っていると推定しています。さらに10億人（成人人口）が1万ドルから10万ドルの範囲にいます。ピラミッドの底辺と中間層の平均資産保有額は控えめですが、その総資産額は40兆ドルに上り、このしばしば無視される層をターゲットにした新しい消費者製品や革新的な金融サービスの可能性を示しています。^[20]

ピラミッドは次のことを示しています。

• 世界の純富の半分は上位1%に属し、
• 成人の上位10%が世界の富の85%を保有し、下位90%が世界の富の残り15%を保有している。
• 成人の上位30%が総富の97%を保有しています。

2020年、クレディ・スイスは最新の富のピラミッドインフォグラフィックを作成しました。このインフォグラフィックは2013年のピラミッドと同様に作成されており、個人資産は純資産で計算されています。2020年、クレディ・スイスは、約28億8千万人（成人人口の55％）が1万ドル未満の富を持っていると推定しました。さらに、17億人（成人人口の38.2％）が1万ドルから10万ドルの範囲の富を持っています。さらに、5億8千3百万人が10万ドルから100万ドルの範囲の富を持っており、約5千6百万人（成人人口の1.1％）が100万ドルを超える富を持っています。^[19]

2013年と2020年のインフォグラフィックの間には大きな違いが見られます。初めて、全世界の成人の1％以上が100万ドル以上の資産を保有しています。クレディ・スイスは、「グローバル・ウェルス・レポート2021」の中で、この増加はパンデミックによって引き起こされた経済的混乱と、世帯の金融資産と実物資産の改善の乖離を反映していると説明しています。しかし、最大の違いは1万～10万ドルのセグメントに見られます。2013年以来、成人人口全体のほぼ10％が増加していました。クレディ・スイスによると、このセグメントの成人の数は2000年以来3倍になっています。クレディ・スイスはこの事実について、この増加は新興経済、特に中国の繁栄の拡大と発展途上国の中流階級の拡大の結果であると説明しています。資産額が10万～100万ドルの上位中流層は3.4％増加した。クレディ・スイスは報告書の中で、先進国の中流階級は典型的にはこのグループに属すると述べている。^[19]

クレディ・スイスが発行した「世界富レポート2021」によると、世界の富は今後5年間で39％増加し、2025年までに583兆ドルに達すると予測されています。成人1人あたりの富も31％増加すると予測されており、世界の億万長者の数も同様に増加します。富の分配を決定するために使用されるインフォグラフィックである富のピラミッドも変化します。純資産が1万ドル未満の成人をカバーする最下層は、今後5年間で約1億800万人減少する可能性があります。純資産が1万ドルから10万ドルの範囲の成人を含むピラミッドの下中層は、2億3700万人の成人が増加すると予測されています。これらの新しいメンバーのほとんどは、低所得国の出身者である可能性が最も高いです。富が10万ドルから100万ドルの成人で構成される上中層は、1億7800万人の成人が増加すると予測されています。これらの新規メンバー（約1億1,400万人）のほとんどは、上位中所得国の出身者となる可能性が高い。世界の億万長者の数も増加すると予測されている。クレディ・スイスの推計によると、世界の億万長者の数は2025年までに8,400万人を超え、2020年から約2,800万人増加する可能性がある。億万長者の増加は、米国やその他の欧州先進国などの先進国だけでなく、低所得国でも急増すると予想される。最大の増加が見込まれるのは中国で、92.7％の変化で、約480万人の新たな億万長者が誕生する。その結果、純資産が5,000万ドルを超える超富裕層（UHNWI）の数も増加するだろう。^[19]

ジニ係数（またはジニ指数）は、富の不平等を判断するためによく使用される指標です。ジニ係数が0の場合、すべての収入または富の価値が同じである完全な平等を反映しますが、ジニ係数が1（または100％）の場合、価値間の最大の不平等、つまり1人の個人がすべての収入を持ち、他のすべての人がまったく収入を持たない状況を反映します。^[22]クレディ・スイスの「世界富レポート2021」によると、ブルネイは2021年に最高のジニ係数（91.6％）を示したため、ブルネイの富の分配は非常に不平等です。スロバキアは2021年にすべての国の中で最低のジニ係数（50.3％）を示したため、スロバキアは富の分配の点で最も平等な国となっています。クレディ・スイスが2019年に作成したレポートと比較すると、富の不平等の傾向が拡大していることがわかります。これは、Covid-19パンデミックの影響の結果である可能性があります。最も大きな増加はブラジルで記録された。2019年のジニ係数は88.2％、2021年は89％で、この期間に0.8％増加した。^[23]

以下の表は、クレディ・スイス研究所が2021年に発行した「世界富裕層データブック」の表3-1から提供された情報に基づいて作成された。^[23]

富は世界のさまざまな地域に不均等に分配されています。20 世紀末には、富はG8と西側先進国、およびいくつかのアジア諸国とOPEC諸国に集中していました。21 世紀になっても、富は依然として G8 に集中しており、米国が 30.2% でトップを占め、その他の先進国、いくつかのアジア太平洋諸国、および OPEC 諸国がこれに続きます。

• 
  国別の世界の富の分布 ( PPP )
• 
  地域別世界富の分布 ( PPP )
• 
  国別の世界の富の分布（為替レート）
• 
  地域別世界の富の分布（為替レート）

世界の金融資産の分布。2007年には、147の企業がすべての多国籍企業の金銭的価値の約40％を支配していました。^[26]

PolitiFactによると、2011年に最も裕福な400人のアメリカ人は「全アメリカ人の半分を合わせたよりも多くの富を持っている」。^{[32] [33] [34] [35]} 相続した財産は、裕福になったアメリカ人の多くが「かなり有利なスタート」を切った理由を説明するのに役立つかもしれない。^{[36] [37]} 2012年9月、政策研究所によると、フォーブスが選ぶ最も裕福なアメリカ人400人のうち「60％以上」が「かなりの特権の中で育った」。^[38]

2007年、アメリカの人口の最も裕福な1％が国の総富（人的資本を除く）の34.6％を所有し、^{[説明が必要]}、次の19％が50.5％を所有していました。アメリカ人の上位20％が国の富の85％を所有し、人口の下位80％が15％を所有していました。1922年から2010年まで、上位1％のシェアは19.7％から44.2％の間で変動しており、大きな低下は1970年代後半の株式市場の下落に関連しています。株式市場が低迷した期間（1976～1980年）と株式市場が過大評価されていた期間（1929年）を無視すると、最も裕福な1％の富のシェアは総富の約3分の1で非常に安定しています。^[24]金融格差は総資産の格差よりも大きく、人口の上位1%が42.7%、次の19%が50.3%、下位80%が7%を所有していた。^[39] しかし、 2007年に始まった大不況の後、人口の上位1%が所有する総資産の割合は34.6%から37.1%に増加し、上位20%が所有する割合は85%から87.7%に増加した。大不況はまた、世帯資産の中央値が36.1%減少したのに対し、上位1%の減少はわずか11.1%であり、1%と99%の間の格差をさらに広げた。^{[40] [24] [39]}

ダン・アリエリーとマイケル・ノートンは、2011年の研究で、政治的立場を問わず米国民は現在の米国の富の不平等を著しく過小評価しており、より平等な富の分配を望んでいることを示しており、税制や福祉などの問題をめぐるイデオロギー的論争について疑問を投げかけている。^[41]

富の集中とは、ある条件下で創出された富が個人または団体に集中するプロセスです。富を保有する人々は、新たに創出された富の源泉や構造に投資する手段、あるいは富の蓄積を活用する手段を持ち、その結果、さらに大きな富の受益者となります。

富の集中という現象が起こるための第一の必要条件は、富の不平等な初期分配である。人口全体の富の分配は、多くの場合、パレート分布に近似され、その裾は富のべき乗法則に従って減少する。（富の分配と経済的不平等も参照）。PolitiFactなどによると、最も裕福な400人のアメリカ人は「全アメリカ人の半数を合わせたよりも多くの富」を持っていた。^{[32] [33] [34] [35]}相続財産は、裕福になったアメリカ人の多くが「かなり有利なスタート」を切った理由を説明するのに役立つかもしれない。^{[36] [37]} 2012年9月、政策研究所によると、フォーブスの最も裕福な400人のアメリカ人の「60％以上」が「かなりの特権の中で育った」。^[38]

2つ目の条件は、当初の小さな不平等が、時間の経過とともにより大きな不平等に拡大しなければならないというものである。これは経済システムにおける正のフィードバックの一例である。ヤギェウォ大学のチームは、総富が増加しているかどうかに関わらず富の凝縮が起こり得ることを示す統計モデル経済を作成した（総富が増加していない場合、これは貧困層がさらに貧しくなる可能性があることを意味している）。^[44]

ジョセフ・E・ファージョーネ、クラレンス・レーマン、スティーブン・ポラスキーは2011年に、偶然性と複利の決定論的効果を組み合わせることで、富の無制限の集中につながり、少数の起業家が所有する全富の割合が最終的に100％に近づく可能性があることを実証しました。^{[45] [46]}

富が不均等に分配されている（すなわち「富の格差」^[47] ）という初期条件を前提として、富の凝縮のためのいくつかの非排他的な経済メカニズムが提案されている。

• 裕福であることと高給の仕事に就くことの間に相関関係がある（寡頭制）。
• 限界消費性向が低いため、高所得者層はすでに裕福になっている人々と相関関係にある（実力主義）。
• 富裕層が政府に対して不釣り合いなほど有利な影響を与え、それによって富を増やす能力（金権政治）。^[48]

最初のケースでは、裕福であることは、高給の仕事（例えば、エリート校に通うこと）を通じてより多くのお金を稼ぐ機会を与えます。2番目のケースでは、高給の仕事を持つことは、（お金を貯めることによって）裕福になる機会を与えます。金権政治の場合、裕福な人は立法プロセスに対して権力を行使し、富の格差を拡大することができます。^{[49]その一例は、一部の国、特に}米国での政治キャンペーンのコストの高さです（より一般的には、金権政治のファイナンスも参照）。

これらのメカニズムは排他的ではないため、3つの説明が相乗効果を生み、富の集中をさらに高める可能性がある。賃金上昇の回復を阻む障害は、超富裕層の役割よりも、米国特有のドル中心の政治システムのより広範な機能不全に関係している可能性がある。^[50]

富の集中に対する対抗手段としては、特定の課税形態、特に富裕税、相続税、所得に対する累進課税などがある。しかし、富の集中は必ずしも低賃金の一般労働者の賃金上昇を阻害するわけではない。^[51]

投資家、億万長者、慈善家で あり、世界で最も裕福な人物の一人であるウォーレン・バフェットは^[52]、2005年と2006年に、彼の階級である「富裕層」が社会の残りの人々に対して階級闘争を仕掛けているという見解を表明した。2005年にバフェットはCNNに「これは階級闘争だ。私の階級が勝っているが、彼らはそうすべきではない」と語った。 ^{[53] 2006年11月の}ニューヨークタイムズのインタビューで、バフェットは「確かに階級闘争はあるが、戦争を仕掛けているのは私の階級、つまり富裕層であり、我々は勝っている」と述べた。^[54]

多くの社会では、財産の再分配、課税、規制を通じて富の再分配を行う試みがなされてきました。その目的は、時には上流階級を支援すること、時には経済的不平等を減らすことでした。

この慣行の例は、少なくとも紀元前3世紀の共和政ローマにまで遡り、 ^[55]当時、1つの家族が所有できる富や土地の量を制限する法律が制定されました。このような富の制限の動機には、機会均等の欲求、莫大な富が政治的腐敗につながることへの恐れ、富を制限すれば投票団体の政治的支持を得られるという信念、または富の極端な集中が反乱につながることへの恐れなどがあります。^[56]さまざまな形態の社会主義は、富の不平等な分配を減らし、それによって生じる紛争や社会問題を軽減しようとしています。^[57]

理性の時代に、フランシス・ベーコンは「何よりもまず、国家の財宝やお金が少数の人々の手に集中しないように政策を講じるべきである…お金は肥料のようなもので、散布しなければ役に立たない」と書いた。^[58]

共産主義が政治運動として台頭した原因の一部は、資本主義下での富の分配で、少数の人々が贅沢に暮らし、大衆が極度の貧困や欠乏の中で暮らしていたことにあるとされている。しかし、ゴータ綱領批判において、マルクスとエンゲルスはドイツ社会民主党が生産と生産財産の所有ではなく分配の問題に重点を置いていると批判した。^{[59]マルクスの思想は名目上は20世紀の様々な国家に影響を与えてきたが、}社会主義と共産主義というマルクス主義の概念は依然として捉えどころがない。^{[60] [曖昧]}

一方、労働運動、技術、社会自由主義の組み合わせにより、先進国における極度の貧困は減少したが、第三世界では極端な富と貧困が依然として続いている。^[61]

世界経済フォーラムの2014年グローバルアジェンダ展望では、所得格差の拡大が世界的なリスクとして2番目に挙げられている。^{[62] [63]}ポールとモーザーによる2009年のメタ分析によると、所得格差が大きく失業保護が不十分な国では、失業者の間でメンタルヘルスの結果が悪化している。^[64]

• 米国の富の不平等
• ヨーロッパにおける富の分配
• 分配的正義
• 砂漠（哲学）
• 世代会計
• 貧困の連鎖
• ジニ係数
• 社会的流動性
• 社会的不平等
• 経済的流動性
• 経済格差
• 市場の運動交換モデル
• 国民一人当たり金融資産額別国別リスト
• 総資産額別国別リスト
• 成人一人当たりの富裕度別国別リスト
• 富の不平等による国のリスト

 この記事には、CC BY 4.0 ライセンスに基づいて利用可能なテキストが組み込まれています。

• 国連統計 – 所得と消費の分配、富と貧困
• 世界の家計資産分布に関する研究 (UNU-WIDER) 2019年12月21日アーカイブ、Wayback Machine
• CIA ワールド ファクトブック: フィールド リスト – 家族収入の分配 – ジニ係数
• 最も裕福な100人の年間収入は、世界の貧困を4倍も解消するのに十分な額です。オックスファム・インターナショナル、 2013年1月19日。

多くの国では国民富裕度調査が行われています。たとえば、

• 英国富裕層資産調査
• イタリアの家計所得と富に関する調査
• ユーロ圏の家計金融・消費調査
• 米国消費者金融調査
• カナダの金融セキュリティ調査
• ドイツ連邦議会の軍事同盟

• G. ウィリアム ドムホフ著「富、収入、権力」
• PowerPoint プレゼンテーション: 発展の不平等 –ローレンツ曲線とジニ係数
• 世界の家計資産の分配に関するレポートに関する記事。
• 連邦準備制度理事会 – 消費者金融に関する調査
• 消費者金融調査 1998～2004 チャート – pdf
• 1998～2004年の消費者金融調査データ
  と平均所得のジニ係数: 1989年: 51.1 Archived April 23, 2021, at the Wayback Machine 、 1992年: 47.8 Archived April 23, 2021 , at the Wayback Machine 、1995年: 49.0 Archived April 23, 2021, at the Wayback Machine、1998年: 50.4 Archived April 23, 2021, at the Wayback Machine、2001年: 52.6 Archived April 23, 2021, at the Wayback Machine、2004年: 51.4 Archived April 23, 2021, at the Wayback Machine
• 1989年から2001年にかけての米国における富の分配の変化
• 世帯の純資産と資産保有状況に関する報告書
• 1995年から2010年までの米国の世帯数予測
• 国民経済計算体系（SNA）：米国の国民経済計算統計と他国の統計の比較
• 世界貿易機関: リソース
• シャンパングラスの世界の富の分配のインフォグラフィック。ダルトン・コンリーの「You May Ask Yourself: An Introduction to Thinking Like a Sociologist」の教科書から引用。1992年のUNDPのオリジナルから改作。