マーク・ロバート・ランク

マーク・ロバート・ランクは社会科学者であり、セントルイスのワシントン大学ジョージ・ウォーレン・ブラウン社会福祉学部のハーバート・S・ハドリー社会福祉教授であり、「貧困、社会福祉、経済的不平等、社会政策」に関する研究で知られています。 ^[3]ランクは貧困研究の専門家と見なされています。^{[1] [4] [5]彼は}、One Nation、Underprivileged: Why American Poverty Affects Us Allなどの有名な本の著者です。^[5]

『 Living on the Edge』は「生活保護で生き延びるための条件を探った」。^{[3] [6]この本は、}ビル・クリントン大統領の選挙運動の中心公約であった「福祉改革をめぐる議論」が白熱していた時期に出版された。当時、クリントンはニュート・ギングリッチと共和党から福祉改革法案を承認するよう圧力を受けていた。^[7] 1996年の『Living on the Edge』のレビューで、キャサリン・S・ニューマンはランクの研究と方法論を称賛し、それが「扶養児童扶養手当（AFDC）、補足的社会保障所得（SSI）、メディケイド、フードスタンプからなる「急速に消滅しつつある福祉制度と呼ばれるセーフティネット」に関する「神話を打ち砕いた」と述べた。^{[8] : 161}ニューマンは、ランクが米国の福祉人口に関する想定、例えば「誰が、どのくらいの期間、なぜ」が「大きく外れている」ことを明らかにしたと述べた。^{[8] : 161}彼は、「受給者の信念体系や価値観（および福祉給付が「依存の文化」に形成的に寄与している）についての、ほとんど根拠のない主張」を解体した。^[8]彼女は、ランクが「州全体の3,000世帯のケースロードの長期分析」で、統計、「援助を受けている」50世帯への詳細なインタビューによる主観的な説明、福祉事務所でのフィールドワーク、およびさまざまな情報源からの1980年から1988年までのウィスコンシン州全体のデータから得た「折衷的な」手法をどのように使用したかを説明した。^[8]

「莫大な富にもかかわらず、米国は先進国の中で貧困率においてトップである。」

—  OUP. 2005.一つの国家、恵まれない人々。

『ワン・ネーション、貧困層』は「アメリカの貧困に対する新たな理解」を提供した。^[3] 『ワン・ネーション、貧困層』は「偏見と人権の研究のためのグスタフス・マイヤーズセンターによる2005年優秀図書賞佳作」を受賞した。^[9]オックスフォード大学出版局によると、ランクは「貧困を理解するための新たなパラダイムを提供し、アメリカの貧困を減らすための革新的な戦略を概説した。『ワン・ネーション、貧困層』は、アメリカの最も悩ましい社会的・経済的問題に国家的な焦点を再び当てるための重要な出発点を表している」^[9]

ランクがコーネル大学のトーマス・A・ハーシュルとカーク・A・フォスターという2人の社会科学者と共著した「アメリカンドリームを追いかけて」というタイトルの本は、「2016年社会福祉研究協会図書賞」を受賞した。^[10]著者らは「アメリカンドリームの本質と、その夢を実現する経済的実現可能性を探るために、多様な方法論的アプローチを採用した」。^[3]彼らは「アメリカの経済的スペクトルの下端における社会的流動性を分析した」。^[1]彼らは「豊かさを達成したアメリカ人の割合」、「[アメリカ人]が実際に持っている所得の流動性」、住宅所有、そして「[アメリカ人]のほぼ80％が25歳から60歳の間に重大な経済的不安を経験する」理由、そして「アメリカンドリームへのアクセスを増やす方法」を調査した。^[10]

「数十人のアメリカ人との個人インタビューと40年間の所得データを対象とした縦断的研究を組み合わせて、著者らはアメリカンドリームの物語を語り、多くの驚きを明らかにしている。過去40年間で経済的脆弱性のリスクは大幅に増加しており、アメリカンドリームは達成しにくくなり、維持するのが難しくなってきている。」

— アメリカンドリームを追い求めるOUP

アメリカンドリームは「アメリカの本質の根本であり、あらゆる階層の人々の想像力を捉え、この国の心と魂を象徴している」^[11] 。アメリカンドリームの3つの核となる要素は、「人生において自分の興味や情熱を追求する自由」と「機会」である。^[11]ドリームの2つ目の要素は「経済的な安定と幸福」であり、「快適でやりがいのある生活を送るための資源とツールがあること」、「それなりの給料の仕事に就くこと」、「子供を養うこと」、「家を所有すること」、「銀行にいくらかの貯蓄があり、快適に引退できること」である。^[11]

「これらは、一生懸命働き、ルールに従って行動したことに対する正当な報酬とみなされています。一生懸命働くことは、自分や家族の生活の経済的安定につながるはずだと、人々はよく言います。これは、アメリカンドリームの本質を成す絶対的に基本的な部分だと考えられています。」

— ランク。2014年。アメリカンドリームとは何ですか?

アメリカンドリームの3つ目の要素は、「希望」、「自信」、「楽観主義」、そして「自分自身の人生」、「子供や次の世代の人生、そして国全体の将来」に当てはまる「進歩への揺るぎない信念」を持つことである。^[11]

英国アメリカ学会(BAAS)による『アメリカンドリームを追って』のレビューで、ベンジャミン・スポルレは、著者らが「時折ショッキングな統計」を使って「アメリカンドリームの達成可能性に関する先入観に異議を唱えている」と述べている。この本のためにインタビューを受けた人々の多くは依然として「勤勉が経済的安定をもたらすはずだと信じていた」が、著者らは「以前の世代ではそうだったかもしれないが、もはや成功の保証された方程式ではないことを注意深く説明した」。彼らの調査結果によると、アメリカ人の 80% が「25 歳から 60 歳の間に少なくとも 1 年間は深刻な経済的不安定を経験する」ことが明らかになった。^[12]スポルレは、「アメリカンドリームは、統計を調べた過去 40 年間のどの時期よりも、現実には誰にとっても困難だった。平均的な白人男性も例外ではない。この社会層の平均賃金は、1973 年にピークに達した」と調査結果を引用している。男性は「従業員一人当たりの生産量が増加したにもかかわらず、40年間にわたって賃金面で地位を失っていた」^{[12] 。}

「人口の 12 パーセントは、少なくとも 1 年間は所得分布の上位 1 パーセントに入る」が、「10 年連続でそうなる人はわずか 0.6 パーセント」である... アメリカ人の 39 パーセントは所得分布の上位 5 パーセントで 1 年間を過ごし、56 パーセントは上位 10 パーセントに入り、なんと 73 パーセントは所得分布の上位 20 パーセントで 1 年間を過ごす」。

— ランク。2014年。ニューヨークタイムズ

2016年までに、一般市民、学者、政策立案者は、特に「広範囲にわたる経済不安と所得格差の急上昇」という2つの経済問題に心を奪われていた。^[13]ランクとヒルシュルは、「25歳から60歳までの個人に関する44年間の縦断的データ」に基づいて、どのくらいのアメリカ人が「生涯を通じてさまざまなレベルの豊かさ」を経験するかを研究した。^[14]ランクによると、1970年代初頭から2014年の間に、「上位20％の人々は...実質的な経済的利益を経験し」、米国の「所得分布の上位と下位の格差」は「大幅に拡大」した。利益は「上位10、5、そして最も有名なのは1％に集中していた」。^[14]しかし、米国には「静的な所得に基づく社会階層」はなく... [A] 大多数の人々は生涯を通じて富か貧困、あるいはその両方を経験することになる。^[14]

2009年、ランク、ヒルシュル、ダニエル・A・サンドバルは、人口学誌に貧困とライフコース研究に関する記事を共著し、1968年から2000年にかけて「貧困の発生率、慢性度、年齢パターン」の様相がどのように変化したかを検討した。 ^[15]「1968年に始まったアメリカ人の縦断的研究から得られた数十万件の症例記録」、つまり所得動態パネル研究（PSID）を使用して、「相対的貧困のライフコースのダイナミクスの経時的変化」を研究した。^[1] PSIDは「移民以外の米国人口を全国的に代表する」ものである。彼らの「実証的結果」は、「急性貧困のリスクが、特に1990年代に大幅に増加した」ことを示唆しており、特に「20代、30代、40代の個人、極度の貧困に関するすべての年齢層、および白人男性」に顕著であった。^[15]国勢調査局のデータは、「ライフコースアプローチ」を使用した調査結果とは対照的に、1968年から1998年までの米国の貧困率の全体的な変化がほとんどないことを示しました。彼らの調査結果は、「個人にとっての急性貧困の経済的リスクが高まっていること、これはますます多くのアメリカ人が最終的に経済的に不安定な立場に陥ることを示唆する最近の観察と研究と一致している」ことを明らかにしました。^[15]彼らの主張は、「[同じ] 30 年間の指標とパターン」を明らかにした他のアナリストによって裏付けられています。彼らは、「雇用の安定性」の弱体化、「医療を受けていない」アメリカ人の増加、「所得の不安定性と下向きの流動性」の増加、「深刻な」社会セーフティネットの崩壊、男性の収入の停滞、所得と富の不平等の拡大、および消費者負債の記録的な高水準を挙げています。^[15]彼らは、「アメリカの貧困リスクが『極めて高く』なり、『1970年代や1980年代と比較して1990年代に大幅に増加した』ことを初めて実証した」「貧困はアメリカ人の人生において日常的かつ不幸な一部となっている」^[15]

2013年11月2日のニューヨークタイムズの論説で、ランクはアメリカの貧困に関する一般的な思い込みを払拭している。これには、「貧困は比較的少数のアメリカ人に影響を及ぼしている、貧困者は一度に何年も貧困状態にある、貧困者のほとんどがスラム街に住んでいる、福祉援助が過剰に提供されている、貧困は結局十分に働かなかった結果である」という考え方が含まれる。^[16]ランクは、アメリカの貧困は主流であり^[16]、「生涯で少なくとも一度は相対的貧困を経験する可能性は驚くほど高い」と主張している。^[1]

彼らは「人種、教育、婚姻状況、年齢などの要素」に基づいて「[riskcalculator.org 経済リスク計算機]を構築」し、個人が「今後5年、10年、15年で貧困を経験する可能性」を評価できるようにした。2015年、米国の4人家族の貧困ラインは約24,000ドルだった。」^[13]

2013年までに、「25歳から60歳までのアメリカ人の約40％が、その期間中に公式貧困ライン（4人家族で23,492ドル）を少なくとも1年間下回る生活を経験し、54％が貧困または貧困に近い状態（貧困ラインの150％未満）で1年間を過ごすことになる」^[16]ランクとヒルシュルは、2015年までに「[米国]人口の24.9％が5年以上の貧困を経験し、11.4％が5年以上の極度の貧困を経験する」と報告した^{[1] [17]}

• マーク・ロバート・ランク: 構造的欠陥としてのアメリカの貧困 - 貧困と不平等シンポジウム 2016