Loading article…
バリー・ジュリアン・アイヘングリーン（1952年生まれ）は、アメリカの経済学者、経済史家であり、カリフォルニア大学バークレー校のジョージ・C・パーディーおよびヘレン・N・パーディー経済学・政治学教授で、1987年から同大学で教鞭を執っている。[ 1 ] [ 2 ]アイヘングリーンは、全米経済研究所の研究員であり、経済政策研究センターの研究員でもある。
バリー・アイヘングリーンは1952年にドイツ系ユダヤ人の両親、ダンとルシール・アイヘングリーンの間に生まれた。彼の母親はホロコーストの生存者で、第二次世界大戦後にアメリカに移住し、ニューヨークで夫と出会った。[ 3 ]彼女は息子たちにホロコーストでの体験について話すことはなく、息子たちが大学に進学するまで自分がホロコーストの生存者であることを明かさなかった。[ 4 ]「二人とも歴史を専攻し、一人は歴史の学位を持っている。何が起こったのかは知っている。でも、私たちはそのことについては話さない。」[ 4 ]
アイヘングリーンは1974年にカリフォルニア大学サンタクルーズ校で学士号を取得した。その後、コネチカット州ニューヘイブンのイェール大学で経済学の修士号、経済学の哲学修士号、歴史学の修士号、経済学の博士号を取得した。[ 5 ]
アイヘングリーン氏は、国際通貨・金融システムの歴史と現状について幅広く研究し、多くの著作を発表している。 1997年と1998年には国際通貨基金（IMF）の上級政策顧問を務めたが、その後はIMFを批判する立場をとっている。1997年にはアメリカ芸術科学アカデミーのフェローに選出された。
アイヘングリーンの最もよく知られた著作は、1992年にオックスフォード大学出版局から出版された『黄金の枷：金本位制と大恐慌、1919年～1939年』である。
ベン・バーナンキは、大恐慌に関する自身の著書の中で、アイヘングリーンの主張を次のように要約している。
…世界恐慌の直接の原因は、構造的に欠陥があり、管理が不十分な国際金本位制であった… 連邦準備制度理事会が米国株式市場のブームを抑制したいという願望など、さまざまな理由から、1920年代後半にいくつかの主要国の金融政策は緊縮的になった。この緊縮は金本位制によって世界中に伝播した。当初は穏やかなデフレ過程であったものが、1931年の銀行危機と通貨危機が国際的な「金争奪戦」を引き起こしたことで雪だるま式に拡大し始めた。余剰国（米国とフランス）による金流入の不胎化、外貨準備の金への代替、商業銀行への取り付け騒ぎはすべて、通貨の金裏付けの増加、ひいては意図せずして国家通貨供給量の急激な減少につながった。金融の緊縮は、物価、生産、雇用の減少と強く関連していた。効果的な国際協力があれば、原則として金本位制の制約にもかかわらず世界的な通貨拡大が可能だったはずである。しかし、第一次世界大戦の賠償金や戦時債務をめぐる紛争、連邦準備制度の閉鎖性と経験不足など、様々な要因がそれを阻んだ。結果として、各国は金本位制を一方的に放棄し、国内の通貨安定を再構築することによってのみデフレの渦から抜け出すことができた。このプロセスは、フランスをはじめとする金本位制加盟国が最終的に金本位制を離脱する1936年まで、断続的かつ協調性のない形で長引いた。
アイヘングリーンがこの見解を裏付ける主な証拠として挙げているのは、金本位制を早期に放棄した国々の方が経済回復が早かったという事実である。
彼の近著には、『世界の不均衡とブレトンウッズの教訓』（MIT Press、2006年）、『1945年以降のヨーロッパ経済』（プリンストン大学出版局、2007年）、『法外な特権：ドルの興亡と国際通貨システムの未来』（オックスフォード大学出版局、2011年）、『ポピュリストの誘惑：現代における経済的不満と政治的反動』（オックスフォード大学出版局、2018年）[ 6 ] 、および『公的債務の擁護』（オックスフォード大学出版局、2021年）などがある。
彼が最も多く引用されている論文は、バユミとアイヘングリーンによる「欧州通貨統合の衝撃的な側面」（1993年）で、欧州連合は米国よりも単一通貨圏として不向きであると主張した。この見解は、2011年に外部ショックがユーロ圏危機を引き起こした際に裏付けられた。
彼は経済史学会の会長（2010年～2011年）を務めた。また、国際ガバナンス革新センターの非常勤上級研究員であり、2003年以来、プロジェクト・シンジケートに定期的に寄稿している。2008年から2020年まではベラージオ・グループの議長を務めた。