価格の下限と上限
拘束力のある価格下限の実証、供給過剰につながる価格下限とは、市場における取引の最低価格を定めるものです。これは政府だけでなく、市場支配力を持つ非政府組織によっても強制することができます。
価格下限とは対照的に、価格上限は市場で取引が行われる最高価格を設定する。価格下限にとっても深刻な問題だが、特に価格上限にとっては、問題となっている商品やサービスの闇市場の出現が問題となる。 [ 2 ]
数量天井と床
市場介入のもう一つの形態として、数量上限の設定が挙げられます。これは基本的に、特定の財やサービスが市場で生産・取引される量を一定量に制限するものです。こうした介入の例としては、排出許可証や排出権制度があり、これにより一部の市場参加者は、他の参加者に自らの排出量を削減してもらうために費用を支払うことで、自らの活動を相殺することができます。
数量下限は理論的には可能であるものの、実際には稀である。このような介入は、市場における供給量が一定水準を下回らないようにするためのものである。その方法としては、労働力の活用を保証する雇用保障制度のように、市場に出回る製品を買い取るという方法が挙げられる。また、生産割当量とも呼ばれる、法的拘束力のある生産量水準を設定するという形をとることもある。
課税と補助金
従来、課税は歳入確保の一形態として用いられてきた。しかし、14世紀にはすでに、課税が貿易に影響を与え、経済活動を抑制する可能性があることが指摘されていた。[ 3 ]実際には、これは望ましい結果と見なされることもあり、市場を阻害または制限する目的で課税が行われることもある。
経済学者のアーサー・ピグーは、アルフレッド・マーシャルが提唱した外部性の概念を用いて、既存の市場構造では十分に捉えきれないコストを内部化するために税金や補助金を用いるべきだと提唱した。[ 4 ]ピグーに敬意を表して、これらはピグー税とピグー補助金と呼ばれている。[ 5 ]
市場介入の種類
市場介入には以下が含まれる。
- ベイルアウトは、財政難に陥っている個人や組織に(通常は税金)を支払うものであり、[ 7 ]ベイルインは、組織の所有権を以前の株主から債権者に移し、債務を帳消しにするものである。
- 競争法は競争を促進し、独占や寡占を防ぐことを目的としている[ 8 ]。
- 著作権は創作物の制作を促進するために、創作物に対する法的独占権を付与する。[ 9 ]
- 最低賃金は労働の価格下限を設定する。[ 10 ]
- 金融政策、例えば外国為替市場への通貨介入など。[ 11 ]
- 国有化とは、私有資産を政府の所有に移管することである。
- 非関税貿易障壁とは、直接税以外の方法で輸出入を制限するものである。
- 特許とは、実用的な発明に対して与えられる法的独占権である。
- 民営化とは、政府が所有するものを民間所有に移管することである。
- 量的緩和とは、政府が国債を購入することで国債価格を上昇させ、国債を購入する個人や機関投資家にとっての単位価格当たりの利回りを低下させる政策である。
- 規制は、一部の市場活動を禁止、制限、または義務付ける。
- 補助金や市場/政府のインセンティブは、受給者に望ましい変化をもたらすためにお金を支払います[ 12 ]。
- 福祉国家とは、現金または現物による政府による個人への支援であり、多くの場合、基本的なニーズを満たすことを目的としている。
- 銀行税とは、銀行が政府に一度限りの支払いを義務付けられることを指します。
- 資本税とは、個人または機関が政府または政府が支援したい機関に対して、税金に似た一時金を支払うことを義務付けるもので、多くの場合、一定の資産水準以上の場合にのみ支払われる。
参考文献
- ↑ Deardorff, Alan V. (2000-02-10). "政府による市場介入の経済学とその国際的側面" (PDF) .国際経済学研究セミナー. 1001 . ミシガン大学公共政策大学院: 23 . 2024年3月29日取得.
- ↑ムカルジ、バダル。パッタナイク、プラサンタ K. RM、サンドラム(1980年4月~6月)。「配給、価格統制、闇マーケティング」。インド経済レビュー。XV (2)。デリー、インド:デリー大学: 99–118 . doi : 10.1007/s41775-019-00074-1。ISSN 0019-4670。JSTOR 41343884 。2024 年4 月 27 日に取得。
- ↑ Islahi, Abdul Azim (2015年8月) 「イブン・ハルドゥーンの課税理論とその関連性」(PDF) . Turkish Journal of Islamic Economics . 2 (2): 1– 19. doi : 10.15238/tujise.2015.2.2.1-19 . ISSN 2148-3809 . 2024年4月25日取得.
- ↑ピグー、アーサー(1932)。『福祉の経済学』(第4版)。ロンドン:マクミラン。2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月25日取得。
{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク) - ↑ Tusak-Loehman, Edna (1970年8月).最適な資源配分と最適化のいくつかの手法. パデュー大学.
- ↑ Coase, Ronald H. (1937年11月). 「企業の性質」 . Economica . 4 (16).ロンドン: LSE : 386–405 . doi : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x . JSTOR 2626876. 2024年4月27日取得.
- ↑ Tirole, Jean (2012年2月) 「逆選択の克服:公共介入が市場機能を回復させる方法」 American Economic Review . 102 (1): 29–59 . doi : 10.1257/aer.102.1.29 . 2024年3月29日取得。
- ↑ Warhurst, Chris (2008). "知識経済、スキル、政府の労働市場介入" . Policy Studies . 29 (1). Routledge: 71– 86. doi : 10.1080/01442870701848053 . 2024年3月29日取得.
- ↑ Towse, Ruth ; Handke, Christian; Stepan, Paul (2008年9月19日) 「著作権法の経済学:文献の概観」『著作権問題に関する経済研究レビュー』5 (1)、 William S. Hein & Company: 1–22。SSRN 1227762。2024年4月25日取得。
- ↑マニング、アラン(2004年4月)。ブース、アリソン(編)。 「独占的買い手と労働市場介入の効率性」。労働経済学。11 (2)。エルゼビア:145–163。doi:10.1016 /j.labeco.2003.09.003。ISSN 0927-5371。2024年4月25日取得。
- ↑ Singh, Sukudhew (2023年3月1日). 「新興市場の展望:介入の必要性」 . Finance & Development . 60 (1).国際通貨基金: 73. doi : 10.5089/9798400233708.022 . ISSN 0015-1947 . 2024年4月25日取得。
- ↑ Hazell, PBR; Scandizzo, PL (1975). "生産にリスクがある場合の市場介入政策" . Journal of Agricultural Economics . 57 (4): 641– 649. doi : 10.2307/1238882 . JSTOR 1238882 . 2024年3月29日取得.
さらに読む
- スティーブン・N・ダーラウフ、ローレンス・ブルーム編『ニュー・パルグレイブ経済学辞典』第2版、ハンプシャー州ベイジングストーク、パルグレイブ・マクミラン、2008年。
- クルーグマン、ポール。「経済発展に関する常識のサイクル」。国際問題71.4(1995):717-732。