ヒラリー・クリントンの政治的立場

2016年のアメリカ大統領選挙で民主党の候補となったヒラリー・クリントンは、アーカンソー州ファーストレディ（1979年～1981年、1983年～1992年）、アメリカ合衆国ファーストレディ（1993年～2001年）、ニューヨーク州上院議員（2001年～2009年）、およびアメリカ合衆国国務長官（2009年～2013年）を務めた際に、政治問題について立場を表明してきた。

長年の慣例に従い、国務長官在任中、彼女は国内の政治問題のほとんどについて立場を表明することを避けた。^{[1] [2]} 2015年、彼女は大統領選への立候補を表明した。クリントンは民主党予備選挙で勝利し、 2016年民主党全国大会で正式に党の候補者となった。彼女は2016年の米国大統領選挙で、億万長者の不動産王で共和党候補のドナルド・トランプに敗れた。

クリントンはキャリアを通じて、専門家のアドバイザーと頻繁に相談し、政策提案の詳細に深く関与する「政策オタク」としての評判を築いてきた。^{[3] [4] [5]} 2016年8月までに、クリントン陣営は38の政策提案と65のファクトシートを発表し、合計112,735語に上った。^[6]

1996年の著書『It Takes a Village』で、クリントンは「私たちのほとんどは、自分たちを『中道』と表現するでしょう。つまり、ある分野ではリベラル、他の分野では保守、大部分では中道、政府に完全に賛成でも反対でもないのです」と書いている。 ^{[7]クリントンは「}リベラル」よりも「進歩的」という言葉を好むと述べ、「残念ながら、この30、40年で[「リベラル」という言葉は]ひっくり返され、まるで19世紀から20世紀初頭の意味とはまったく逆に、大きな政府を表す言葉であるかのように思われてきました。私は、20世紀初頭の進歩主義時代にまで遡る、本当のアメリカの意味を持つ「進歩的」という言葉の方が好きです」と説明している。^[8]イェール大学の歴史家ビバリー・ゲージは、ビルとヒラリーが国政に関与するようになった頃には「リベラル」という言葉は「非難の言葉」とみなされていたのに対し、「進歩主義」という言葉は、特に進歩主義時代に関しては、共和党員と民主党員を問わず、一貫して進歩に対する漠然とした肯定的な概念を指していたためだと主張している。^[8]

2007年6月の民主党予備選討論会で、自身をリベラル派とみなすかどうかという質問に対して、クリントンは次のように答えた。「私は自分自身を現代の進歩主義者だと思っています。個人の権利と自由を強く信じ、社会全体が協力し合い、人生で恵まれない人々が自分や家族のためにより生産的な生活を送るために必要な手段を手に入れる手助けをする方法を見つけるとき、社会はより良くなると信じている人間です。ですから、私は自分自身を現代のアメリカの進歩主義者だと誇りに思っています。そして、このような哲学と実践こそが、アメリカの政治に復活させる必要があると思います。」^[9]

2015年9月のヒラリー支持女性運動のイベントで、クリントンは「ご存知のとおり、私は穏健派で中道派だと非難されています。私は罪を認めます」と述べた。^[10]

2015年10月にアンダーソン・クーパーから「誰と話しているかによって政治的アイデンティティを変えますか？記録のために言いますが、あなたは進歩派ですか、それとも中道派ですか？」と尋ねられたヒラリーは、「私は進歩派です。でも、物事を成し遂げるのが好きな進歩派です。そして、共通点を見つける方法も、自分の立場を貫く方法も知っています。そして、正直に言って、私について良い言葉を一度も言わなかった共和党員と接したときでさえ、私が就いたすべての役職でそれを証明してきました」と答えた。^[11]

クリントンの2015年のクラウドパック評価は、左派と右派の尺度で−6.4だった。−10が最もリベラルで、10が最も保守的である。^[12]このスコアは主に選挙資金を集計したものであるが、投票数や演説数も集計されている。^[12]これは、2008年の−6.9からわずかに右寄りになったことを示している。^[12]

クリントンは、社会問題や経済問題に関する彼女の公の発言に基づくOnTheIssues.orgの尺度によれば「筋金入りのリベラル」と評価されている。 ^[13] FiveThirtyEightによるこの分析と他の分析のレビューによると、「クリントンは上院議員時代に最もリベラルな議員の一人だった」^{[14] 、「}バラク・オバマよりわずかにリベラルで、エリザベス・ウォーレンと同じくらいリベラルで、バーニー・サンダースよりわずかに穏健派だった」 ^[14]。ニューヨーク・タイムズの分析によると、クリントンとバーニー・サンダースは、上院議員として2年間（2007～2009年）を共に過ごし、投票率は93％で同じだったが、意見の相違が見られたことは、「2008年の大統領選に向けて準備していたクリントン夫人の政治的な計算」を反映している可能性があると指摘されている^[15]。

立法府の投票に基づく多次元尺度法であるDW-NOMINATEによれば、クリントンは「上院議員の中で11番目にリベラルな議員だった」 。 ^[16]

アメリカ保守連合によるクリントンの生涯支持率（上院投票に基づく）は8.13％で、バーニー・サンダース上院議員（無所属、バーモント州）やエリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）と同程度である。^[17]

2015年、Voxは、クリントンはオバマや元大統領のビル・クリントンよりも経済的にリベラルであり、上院議員だった当時はオバマよりもリベラルな投票記録を持っていたと報じた。^[18]

2016年のクリントン陣営の社内経済顧問は、オバマ政権で経済政策に携わったマイケル・シャピロとマイケル・シュミットだった。^{[19] [20]}陣営の外部顧問グループには、アラン・クルーガー教授、アラン・ブラインダー教授、ジョセフ・スティグリッツ教授、サイモン・ジョンソン教授、アーロン・チャタジー教授、クリスティーナ・ローマー教授、そして不平等と有給家族休暇の専門家であるヘザー・ブーシェイ教授が含まれていた。 ^{[20] [21] [22] [23]}

ムーディーズ・アナリティクスは、クリントンの経済提案は「ほぼどのようなシナリオでも米国経済の強化につながる」と主張した。^[24]提案が施行されれば、大統領の任期4年間で1040万人の雇用が創出される（現行法で予測されていた雇用数より320万人多い）。^[24] GDP成長率は2020年まで現行法で予測されていた2.3%に対して2.7%となる。^{[24 ] [25]}同社は、移民提案と有給家族休暇提案により労働者数が増加し、インフラ投資が企業の生産性向上に役立つと指摘した。^{[24] [26]}

クリントンのインフラ計画は、政治的立場を問わず経済学者から賞賛された。^[27]唯一の例外は、保守派経済学者のジョン・H・コクランで、彼はクリントンのインフラ支出計画が経済成長に与える影響は限定的であると主張したが、 ^[28]「トランプ大統領は『誰よりも多くの雇用喪失の原因となる可能性がある』」^[29]。7月下旬に行われた世論調査では、経済学者の約70%が、11月のクリントンの勝利は経済成長にプラスになると答えた（トランプの場合は14%弱）。^[30] 8月のビジネス経済学者の55%は、クリントンが大統領として米国経済を管理するのに最も適した仕事をするだろうと感じていた（14%がトランプを選択）。^{[31]一方、}ホワイトハウス経済諮問委員会の元民主党員20人のうち13人が公然とクリントンを支持し、誰も反対しなかった。^[32] 19人のノーベル経済学賞受賞者がクリントン氏を支持する書簡に署名し、クリントン氏はドナルド・トランプ氏よりも経済と国家にとって良い人物だと述べた。^{[33] [34]}

2001年、クリントンは破産手続きの一環として借り手が債務を免除することをより困難にする破産改革法案の推進に賛成票を投じた。彼女は、父親が破産を宣告した場合に女性が養育費を徴収できるようにするなど、女性を保護することを意図した条項が盛り込まれることを条件に投票したと述べた。 ^[35]クレジットカード会社、銀行、女性団体は法案を支持したが、消費者団体は反対した。クリントンは「この種の改革が欠落しているなら、この法案が会議から戻ってきても、私は最終可決に賛成票を投じない」と説明した。この法案はその議会会期中に最終投票にかけられなかった。 2001年に民主党が加えた修正案がないまま、 2005年に同様の法案が再び提出されたとき、彼女は反対した。^{[35] [36]}

2006年と2007年、上院議員時代のクリントンは学生ローン借り手権利法案を提出した。この法案は「資金難の学生ローン借り手がローンを返済し、ローンを借り換え、所得に基づくローン支払いの資格を得て、破産により学生ローンを免除すること」を容易にするはずだった。^[37]この法案は当時は可決されなかった。^[37]

2002年、クリントンはソフトマネーと政治キャンペーン広告に制限を課す超党派選挙改革法に賛成票を投じた。 ^[38] 2007年、彼女は一部の選挙運動の公的資金提供を支持する発言をした。「私は、この国では、最終的には連邦公職に立候補する候補者にとって本当に役立つ公的資金提供システムに移行する必要があると信じています。大統領としてそれをサポートします。」^[39]しかし、彼女自身の資金調達により、彼女は30年続く大統領選挙の公的資金提供制度から脱退することができ、民主党候補指名の他の候補者であるバラク・オバマとジョン・エドワーズもこれに倣った。^[39] 2016年、クリントンは小額寄付を増幅する公的資金提供システムを提案した。^[40]

2016年、クリントンは大統領に選出されれば、就任後30日以内に憲法修正案を提出し、最高裁のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会（2010年）の物議を醸した判決を覆すと述べた。 ^[41]この判決は、米国の選挙で「抑制されない資金集めの新時代の幕開けとなった」。^{[42]クリントンは、}シチズンズ・ユナイテッド判決を覆す最高裁判事を任命すると述べ、「投票権を守り、億万長者が選挙を買う権利を守るのではなく」望んでいると述べた。^[43]外部団体による政治資金のより「効果的な」開示を求める立法が推進され、議会が行動を起こさない場合は、連邦政府の請負業者にすべての政治資金の開示を求める大統領令に署名することになっていただろう。^{[44] [45] [46]}

1996年のインタビューで、クリントンは政府と民間部門の関係について次のようにコメントしている。「私は、社会のあらゆる制度の間には健全な緊張関係がなければならないと信じている。市場は我々の繁栄の原動力であり、多くの点で我々の生活を自分たちのものにする自由であるが、人々の生活を無視することは許されないと信じている。」^[47]

2014年10月の演説で、クリントンは「雇用を生み出すのは企業やビジネスだなどと誰かに言われても信じないでください。トリクルダウン経済学という古い理論はご存知でしょう。それは試みられ、失敗しました。むしろ見事に失敗しました。」と述べた。^[48]

2015年7月、クリントンは「短期主義」と「四半期資本主義」と称するものを非難した。「株価と四半期利益への執着が実質的な価値創造を上回っており、クリントンはこれを経済にとって危険だと考えている。」^{[49] [50]クリントンは「資本主義を救うための新しい、創造的で破壊的なアイデア」 [50]}を求め、資本主義は「再発明され、バランスを取り戻す必要がある」と述べている。^[49]

2015年10月にライバルのバーニー・サンダースと行われた民主党予備選討論会で、クリントンは「資本主義について考えるとき、私は機会と自由があって自分たちと家族のために良い暮らしができるようになったすべてのビジネスについて考える...歴史上最も偉大な中流階級を築いたものに背を向けるのは重大な過ちだ」と述べた。^{[51]サンダースとは異なり、クリントンは}北欧モデルの支持者ではなく、同じ討論会で「私たちはデンマークではない。私はデンマークを愛しているが、私たちはアメリカ合衆国であり、資本主義の行き過ぎを抑制して暴走しないようにするのが私たちの仕事だ」と述べた。^{[51] [52]}そして「アメリカで時々しなければならないことは...資本主義を資本主義自体から救うことだ」と述べた。^[52]

クリントンは、第二次世界大戦以降、米国経済は共和党大統領よりも民主党大統領の下で好調であったと指摘し、「民主党がホワイトハウスにいるときの方が経済は好調であり、だからこそ2017年1月に民主党がホワイトハウスにいる必要がある」と述べた。ワシントンポスト紙のマックス・エーレンフロイントによる分析では、クリントンの発言は正確であるとしながらも、このような経済の好転の功績をホワイトハウスがどの程度得られるかは判断が難しいと指摘している。あるいは、他の要因が経済を押し上げ、民主党は「ただ運が良かっただけ」なのかもしれない。^[53]

2016年3月、彼女は詳細な経済計画を発表し、ニューヨークタイムズ紙はそれを「楽観的」かつ「広範囲」と評した。^[54]包括的資本主義を経済哲学とするクリントンは、海外に雇用を移転する企業に対する減税やその他の恩恵を撤回する「クローバック」を提案した。短期的な利益に焦点を当てて株価を上げ株主に報いるのではなく、従業員、地域社会、環境と利益を共有する企業にインセンティブを提供し、団体交渉権を拡大し、海外でより低い税率を支払うために本社を米国外に移転する企業に「退出税」を課すというものだった。^[54]

2015年、クリントンは、家庭が育児に費やす費用を世帯収入の10％に制限することを提案した。^{[55]クリントンは、}税額控除と育児補助金で10％の上限を達成するつもりだった。^[55]

クリントンは2007年から2008年の金融危機の初期から、金融デリバティブやサブプライム住宅ローンを取り締まり、金融機関やプライベートエクイティ市場の監視を強化する規制など、より厳格な金融規制を求めていた。 ^{[56] [57]彼女は「}住宅危機を含む現在の問題においてウォール街が重要な役割を果たしてきた」と主張し、「サブプライムローン市場への連邦政府の大規模な介入」を望んだ。[57] 彼女はその後、大不況後に制定された米国の金融規制の大幅な見直しである2010年のドッド・フランク法を支持^した。 [ 58 ^{] [59]}この法律の主要な立案者や支持者の中には、2016年の選挙運動中に金融規制について彼女に助言したクリントン支持者もいた。^[59]

2016年、クリントンは「有害」とされる高頻度取引に課税することを提案した。彼女の公式政策綱領では「特に、この課税は、市場の安定性と公平性を低下させる過剰なレベルの注文キャンセルを伴うHFT戦略に打撃を与えるだろう」と述べられている。^{[60] [61] [62]}

2015年12月、クリントンはウォール街を規制する計画の概要を示し、「金融改革を弱める法案を拒否するだけでなく、ドッド・フランク法をはるかに超える厳しい新規則、より強力な執行、そしてより高度な説明責任のために戦う」と書いた。^[63]また、彼女は「銀行が納税者の保証する預金で投機的なギャンブルを行える抜け穴」を塞ぐ強化されたボルカールールを求めた。 ^[63]彼女は、商業銀行と投資銀行の分離を義務付けた法律（1999年に廃止）であるグラス・スティーガル法の復活を支持しなかった。 ^{[64] [65] [66]代わりに、}システミックリスクと戦うための他のツールを好んだ。これには、「資産500億ドルを超える金融機関への「リスク料」、「シャドーバンキング」セクター（つまりヘッジファンド）への規制、金融不正行為の訴追に関するガイドライン」が含まれていた。^[65]

クリントンはウォール街とのつながりを批判された。^{[67] [68]} 2016年4月に彼女が「民主党予備選で、あるいは実際には両陣営で、ウォール街の金融家やヘッジファンドのマネージャーが実際に反対広告を出している唯一の候補者である」と主張したが、ポリティファクトはそれが嘘だと報じた。彼らは、候補者全員が「ウォール街が資金提供しているグループ」の攻撃の標的になっており、トランプが大統領候補者の中で最も多くの資金を受け取っていたことを突き止めた。また、クリントン関連のスーパーPACであるプライオリティーズUSAアクションは、その寄付の3分の1を金融業界から受け取っていた。^[69]クリントンは2016年3月に選挙資金の53％をウォール街から受け取っており、1月と2月のそれぞれ32％と33％から増加した。^[70]

2005年の資金集めの演説で、彼女はジョージ・W・ブッシュ減税を強く批判し、「皆さんの多くは裕福なので、減税が役に立ったかもしれません。アメリカが軌道に戻るためには、減税を短縮し、皆さんに与えないつもりです。公共の利益のために、皆さんからものを奪うつもりです」と述べた。^{[71] 2008年1月、クリントンは議会に、}起こりうる不況の影響に対処するための経済刺激策（総額1100億ドル）を可決するよう要請した。このパッケージは、サブプライム住宅ローン危機の影響に対処するための資金、低所得世帯の住宅エネルギーコストの上昇を支援、失業保険の延長、および場合によっては税金の払い戻しを提供するための資金で構成される予定だった。^[72]

2016年の大統領選挙運動中、クリントン氏は労働者階級および中流階級の家庭（年収25万ドル以下の世帯と定義）への増税を行わないと約束したが、これは民主党内で物議を醸した。^{[73] [74]} 2016年4月、クリントン氏は砂糖入り飲料への課税を支持すると表明した。これは砂糖入り飲料への課税に反対するバーニー・サンダース氏から批判され、同氏は砂糖入り飲料への課税は年収25万ドル以下の世帯への増税を行わないというクリントン氏の約束に反すると主張した。^[75]コカコーラの幹部は後に、クリントン陣営からソーダ税については今後コメントしないとの確約を得たと述べた。^[76]

クリントン氏は、最大1,200ドルの介護者控除^{[77] [78]、} 1世帯あたり最大5,000ドルの控除（医療費の自己負担額が年収の5％を超える人向け）^{[79] 、}大学費用を支払う家族を対象とした控除など、いくつかの新しい税額控除を提案した。[78]また、中小企業が従業員1人当たり20倍もの費用を納税申告にかけているとの調査を引用し、中小企業の納税申告を簡素化することも提案した。^{[ 80]}

2015年12月、クリントンは法人税の逆転を厳しく取り締まる計画を概説した。これは、税制正義を求める市民団体のリチャード・フィリップスが「米国企業が税金逃れのために外国企業を装う抜け穴」と表現したものだ。^{[81] [82]}彼女は特に、アラガンとの合併提案によって物議を醸している脱税策略を利用するファイザーの計画を批判した。^{[81] [82]}フィリップスは逆転に対するクリントンの立場を称賛したが、新たな税収を法人税の引き下げに使うという彼女の提案を批判し、その税収は公共投資や財政赤字削減に充てるべきだと主張した。^[83]彼女はまた、海外に仕事をアウトソースする企業から税制優遇措置を剥奪することへの支持を表明した。^{[84] [85]}

2016年5月、責任ある連邦予算委員会（CRFB）は、クリントンの提案は10年間で利子込みで1兆8000億ドルの費用がかかり、1兆6000億ドルの相殺（主に高所得者への課税）で賄われると推定した。^[86]彼女はまた、「新大学協定」を提案した。これは、オバマケア、幼児教育、有給家族休暇の拡大、インフラと退役軍人への資金援助への支出増加、研究資金の拡大を内容とする。^[86] CRFBは、これらの政策は「現行法の債務水準を大幅に増加させることはない」が、（GDPの割合として増加している）債務を戦後史上最高水準に維持すると結論付けた。^[86] 2016年12月、マクラッチー紙は、彼女の提案は「10年間で少なくとも1兆1000億ドル」の費用がかかると結論付けた。これは、大学の費用削減、薬物中毒の治療増加、雇用主が義務的な家族休暇や病気休暇を支払うのを支援するために数十億ドルが費やされるためである。これは主に新たな収入によって相殺されるだろう。^[87]

2016年3月、税制政策センターはクリントンの税制提案を要約した。彼女は高所得納税者への増税、多国籍企業への課税の修正、化石燃料税優遇措置の廃止、相続税と贈与税の増税を行うとしている。彼らは、提案により今後10年間で1兆1000億ドルの歳入増加が見込まれ、増税のほぼすべてが上位1パーセントの所得層に降りかかると見積もっている。彼らは限界税率が上昇し、「働く、貯蓄する、投資するインセンティブが減少」し、税法がより複雑になると述べている。彼らは、低所得および中所得世帯への減税という彼女の今後の提案には触れなかった。^[88]

クリントンは、年間500万ドル以上の収入がある納税者への4%の追加課税、百万長者（調整後総所得が 100万ドルを超える者と定義）への最低税率30%、ほとんどの控除に対する28%の上限、長期資本利得への増税を具体的に提案した。この法案は、いくつかの事業税を引き上げ、金融セクターにおける過度のリスクテイクを罰することになる。しかし、事業計画へのインセンティブも生み出し、困窮する労働者や地域社会を助けることになるはずだった。^{[77] [89]}

保守派の税務財団は2016年1月に、長期的にはこの計画により経済成長が1%、賃金が0.8%、雇用が31万1000減少すると推定した。^{[89] [90]}彼らは歳入が4980億ドル増加すると予測したが、その数字にダイナミックスコアリング分析を適用し、経済成長の弱さを理由に1910億ドルに引き下げた。^{[89] [90]}クリントン陣営は「税務財団の分析は誤解を招くものであり、企業や個人に対する減税や成長を促進する投資を考慮に入れていない」と述べた。^[89]

2016年のランド研究所の報告書は、クリントンが提案した主要な医療政策4つを分析し、現行法と比較した場合のそれらの総合的な影響は「被保険者数が910万人増加し、連邦赤字が885億ドル増加する」と結論付けた。^[91]報告書によると、クリントンの計画は主に低所得者と中所得者の支出を減らすだろう。^[92]クリントンの計画による自己負担額の最大の削減は、連邦貧困レベルの139～250％の所得を持つアメリカ人（つまり、4人家族で33,534～60,750ドル）に恩恵をもたらすだろう。^[91]

彼女の2016年の計画では、各署名州に最初の3年間100％のマッチングを与えることで、各州がメディケイドを拡大するよう奨励することを提案した。[93 ^]また、メディケイドの受給資格があるが加入していない人々に加入を促すために、年間5億ドルの広告投資を提案した。^[93]

クリントンの2016年の医療保険計画では、55歳以上の人は希望すればメディケアに加入できる。 ^{[94] [95] [96]}現在、メディケアの対象となるのは65歳以上の人だけだ。^[94] PolitiFactが相談した専門家によると、クリントンの医療保険計画にはメディケアを弱体化させたり、現在の受給者に害を及ぼしたりするものは何もない。^[94]

クリントンはメディケアが薬価交渉できるようにすることを支持している。^{[97] [98]}

精神衛生に関して、クリントンは脳科学と行動科学の研究に投資すること、精神衛生の保障を健康保険プランの必須給付とすることを義務付ける既存の法律を完全に施行すること、全国的な自殺防止イニシアチブを作成すること、メディケアとメディケイドの償還構造を拡大すること、メディケアとメディケイドの革新センターに新しい支払いモデルの作成と実装を課すこと、精神衛生上の問題を抱える軽犯罪者に対して刑務所よりも治療を重視すること、精神疾患を持つアメリカ人のための新しい住宅と雇用機会を創出することを提案している。^{[99] [100] [101]クリントンの計画では、「次の世代は、精神衛生が全体的な健康の重要な要素であり、治療を求めることに恥や}汚名、障壁はないことを理解しながら成長しなければならない」と述べている。 ^[100]

上院議員として、クリントンは2008年の精神保健平等および依存症平等法案を提出した。この法案は、精神保健給付の上限が健康保険プランで提供される医療および外科的給付の上限を下回らないようにすることを義務付けている。^[101]

クリントンは2007年に、州児童健康保険プログラムへの資金を5年間で350億ドル増額する提案を支持した。 ^[102]

クリントンは、消費者に直接販売する製薬会社の広告に充てられる補助金を、医薬品の研究開発に振り向けることを提案した。健康保険プランは、個人の自己負担処方薬費用を月額 250 ドルに制限することを義務付けられる。彼女は、「FDA のジェネリック医薬品局に全額資金を提供し、数年にわたるジェネリック医薬品の承認の遅れを解消する」ことと、「生物製剤」の独占期間を12 年から 7 年に短縮して「競争を刺激」し、政府支出を節約することを提案した。彼女の処方薬計画では、「遅延に対する支払い」取り決めを禁止することを目指していると述べられており、これは、特許保有者が潜在的な競合相手に支払いを行い、ジェネリック医薬品で市場に参入するのを阻止する取り決めを指している。^{[96] [98]}

2015年6月、TPPがまだ交渉中だったとき、クリントンはTPPから利益を得る製薬会社は割引を提供すべきだと述べた。^[103]彼女がTPPの最終案に反対する理由の一つは、TPPが「患者や消費者よりも製薬会社の利益を優先している」ことだ。^[104]

1998年6月にハーバード大学医学部で行ったスピーチで、クリントンはアメリカ国民のための連邦政府によるユニバーサル・ヘルスケアへの一般的な支持を概説した。「健康保険に加入していない人が4100万人います。将来、誰がこれらの人々の面倒を見るのでしょうか？彼らの治療費をどうやって支払うのでしょうか？慢性疾患の治療を受けられなかったり、救急外来で診察を受けられなかったりしたときに発生する追加費用をどうやって支払うのでしょうか？肌の色や住んでいる地域、財布の中のお金の額によって医療を受けられるかどうかが決まっている状態では、医療改革の仕事は達成できません。ユニバーサル・ヘルスケアを手頃な価格で提供し、質の高い医療を提供するために引き続き努力しましょう。」^[105]

伝えられるところによると、クリントン氏はファーストレディ時代に、複数の私的な会話の中で、米国の国民皆保険制度への支持を表明したが、時にはそのようなアプローチは政治的に持続可能ではないと考えていることを示唆していた。^{[106] [107] [108]}

クリントンは後に、1993年から1994年に失敗した野心的で広範囲な計画とは対照的に、医療保険の改善は段階的に行う必要があると述べた。^[109]

2007年9月、大統領選挙運動の一環として、クリントンは独自の医療制度改革案（「アメリカ健康選択計画」と呼ばれる）を提案した。この案では、個人が何らかの形で医療保険に加入することを義務付けるものだった。保険加入の選択肢は、雇用者に医療給付の提供を義務付ける「個人義務」と「雇用者義務」による民間保険への加入、またはメディケアの拡大版または連邦職員医療保険による公的プログラムへの加入だった。^{[110] [111]}この計画の推定費用は年間1100億ドルで、すべての雇用者に従業員の医療保険を負担するか、従業員の医療保険費用を負担することを義務付けるものだった。従業員数が25人未満の企業には、費用を賄うために税額控除が提供される予定だった。^{[110] [112]}このプログラムの推定年間1100億ドルの費用を賄うために、彼女は25万ドル以上の収入がある人に対するブッシュ減税の一部を廃止することを支持した。^[112]

2016年1月、クリントンは単一支払者医療制度は「決して実現しない」と述べた。^[113]彼女は単一支払者医療制度の考え方（彼女は過去にこれを提唱した）に反対しているのではなく、むしろ非現実的だと考えている。^{[113]彼女は}オバマケアを廃止しようとする動きから守ることを提唱し、オバマケアを基盤にしていくつもりだ。 ^{[95] [114]} 2016年7月、クリントンはオバマケアの連邦認定医療センター（コミュニティ医療センターなど）への資金提供を恒久化し、今後10年間で400億ドル拡大することを提案した。^[115]

クリントンは2016年1月の討論会で「我々は現在、（医療）コストを50年間で最低水準まで引き下げた」と主張した。^[116]ポリティファクトはこの発言を「誤り」と評価し、「成長率は過去最低水準にあるが、実際の一人当たりの医療費は過去半世紀にわたって着実に増加している」と指摘した。^[116]

クリントンは、民間保険会社に対抗するために、メディケアのような「公的オプション」健康保険プランを創設する連邦および州の取り組みを支持している。 ^[115] RANDコーポレーションの調査によると、クリントンの公的オプションは、さらに40万人のアメリカ人に保険を提供し、7億ドルの赤字を削減するだろう。^{[91] [92]}

Voxによると、2016年の大統領候補トップ4（クリントン、トランプ、ゲイリー・ジョンソン、ジル・スタイン）のうち、クリントンは「反ワクチン運動に迎合しない唯一の候補者」であり、ワクチンに関して科学的コンセンサスと一致する見解を持つ唯一の候補者です。^[117]選挙運動中、彼女は「ワクチン接種とワクチン科学を通じて、私は我が国の子供たちだけでなく世界中の人々を感染症の脅威から守ることに尽力しています」と書いています。^{[118]クリントンは、大統領に選出された場合、}麻疹、百日咳、ジフテリアなどワクチンで予防可能な感染症の撲滅に向けて世界的に取り組み、国内では「ワクチンについて親を教育し、命を救ってきたワクチンの並外れた実績に焦点を当て、子供たちにワクチン接種をしないことの危険性を指摘する」と述べている。^[118]クリントンはワクチン科学に疑問を投げかける共和党員を批判し、「地球は丸く、空は青く、#ワクチンは効く。子供たちをみんな守ろう」と書いた。^{[119] [120]}

2008年の候補者アンケートで、「ワクチンは自閉症の原因として調査されるべきか？」と問われたクリントンは、「私はワクチンのような環境的原因も含め、自閉症の原因を突き止めるために投資することを約束します。…ワクチンと自閉症の間に何らかの関連があるかどうかはわかりませんが、突き止めるべきです。」と回答した。^{[119]この発言は、1998年に発表された}MMRワクチンが自閉症を引き起こすと主張する研究が詐欺的であることが判明し撤回された2010年の2年前になされた。^[119]

1993年、ファーストレディだったクリントンは、対象となる子供たちに無料の予防接種を提供する米国疾病予防管理センターの「子供のためのワクチン」プログラムの主要支持者でした。^{[119] [121]}

ムーディーズ・アナリティクスは2016年に、クリントン氏の提案が施行されれば、大統領の任期4年間で1,040万件の雇用が創出される（現行法で予測されているより320万件多い）と予測した。この報告書では、議会予算局（CBO）や連邦準備制度理事会が使用しているものと同様の予測モデルが使用された。^[24]

クリントンは、夫のビル・クリントンが大統領を務めた（1993年～2001年）期間の経済成長を理由に、政権内で「経済再生の責任者」に任命することを提案した。^{[85] [122]}

2016年の公式政策綱領では、「インフラ、クリーンエネルギー、科学・医学研究」への投資が政権下で雇用を創出すると主張した。^{[123] 2015年11月、}ニューヨークタイムズ紙は「中流階級の雇用創出を目的とした」5年間で2750億ドルの連邦インフラ計画を「これまでの選挙運動で最も大規模で、最も費用のかかる政府計画」と評した。^[124]彼女は石炭生産地域向けに300億ドルの計画を提案しており、これは一部、職を失った石炭労働者が新しい仕事を見つけるのを支援することを意図している。^[125]

クリントンは著書『ハード・チョイス』の中で、企業がアメリカとインドで雇用を創出するには規制上のハードルがあると述べ、「依然として障壁や制限が多すぎるが、アメリカ企業はゆっくりとインド市場へのアクセスを獲得し、両国の人々のために雇用と機会を創出している」と述べている。^[126]

クリントン氏は、中小企業経営者の負担を軽減するために、不必要な職業免許要件を削減することを提案している。^{[127] [128]}彼女は、これが免許取得に関連する時間と費用を削減することで、特に中小企業に役立つと主張している。^{[127] [ 128]} 彼女は、革新的なプログラムを支援し、失われた免許収入を補うために連邦資金を提供することで、州や地方自治体が免許取得をより安価で、より簡単で、合理化するように奨励することを提案している。 [ ^{127 ] [ 128]}彼女は、州と協力して免許要件を標準化し、州境を越えて働くことを望むアメリカ人の障壁を減らすと述べている。^{[127] [128]}

クリントンは米国上院議員時代に「労働者の信頼できる同盟者であり、例えば労働者に有利な従業員自由選択法（「カードチェック」）の共同提案者であったが、この法案は2007年に下院を通過したが、上院では議事妨害に遭った。」^[129] 2016年の選挙運動中、クリントンは「労働組合の団体交渉権を回復し、労働者の権利に対する党派的な攻撃から守る」と公約した。^[130]

2016年8月、クリントンは「労働組合の強化は組合員のためだけではなく、すべての従業員の賃金、福利厚生、労働条件の改善につながる」と述べた。 ^[80] NPRによると、この主張を裏付ける証拠がある。^[80]

クリントンは「製造業は米国経済にとって極めて重要だ」と述べている。^[131]クリントンは、製造業の雇用が大幅に減少する地域への投資を奨励するための税制優遇措置を創設したいと考えており、雇用や生産を海外に移転する企業に税制上のペナルティを課すことを提案している。^{[131] [132]}彼女は、他国による「貿易違反に積極的に対処する」と述べている。^{[131] [133]}

クリントンは、米国の産業界、大学、連邦政府機関の官民パートナーシップを通じて製造技術の開発と商業化に焦点を当てた国家製造業イノベーションネットワークに対するオバマ大統領の支援を構築し、拡大することを約束した。 ^{[131] [134]}

2016年の選挙運動中、クリントンは連邦最低賃金を時給12ドルに引き上げることを提案した。[ ^135]クリントンは、個々の州や都市（ニューヨーク、ロサンゼルス、デトロイト、セントルイスなど）での最低賃金引き上げを求める「15ドルのための戦い」運動への支持を表明している。 ^{[135] [136] [137]} 2016年の民主党予備選討論会で、クリントンは、議会が15ドルの連邦最低賃金法案を可決すれば署名すると述べた。^{[138]彼女は、プリンストン大学教授}アラン・クルーガーの研究を引き合いに出して、時給12ドルの連邦最低賃金を支持する決断を説明した。^[139]

上院議員時代、クリントンは連邦最低賃金の引き上げに賛成票を投じた。^[140] 2014年、クリントンは次のように述べた。「最低賃金を上げると雇用が失われるなどと誰かに言われても信じないでください。いつもそう言われます。私も経験があります。私の夫は1990年代に労働者の賃金を引き上げました。私は最低賃金の引き上げに賛成票を投じましたが、何百万もの雇用が創出され、賃金が上がり、より多くの家族が安心しました。」彼女はこの発言に続いて、「雇用を生み出すのは企業やビジネスだなどと誰かに言われても信じないでください。トリクルダウン経済学という古い理論はご存知でしょう。これは試みられ、失敗しました。かなり大失敗です。」と述べた。 ^{[141] [142] [143] [144]}彼女は現在の連邦最低賃金7.25ドルを「飢餓賃金」と表現した。^{[要出典] [145]}

クリントンは、最低でも賃金の3分の2の補償率で12週間の有給家族休暇と医療休暇を支持している。 ^{[146] [147]}彼女はこの計画の費用を富裕層への増税で賄うつもりだ。^{[147]彼女は、家族法と呼ばれる同様の法案が}給与税のわずかな増税に依存しているため反対している。^[147]

クリントンは社会保障の削減に反対している。^[148]その代わりに、社会保障の拡大を支持している。遺族給付金の増額や、子どもや親、病気の家族の世話をするために有給労働力を離れた人のための介護給付金の創設などである。^{[148]彼女の社会保障の拡大は}、進歩的変革運動委員会から不十分だと批判されている。 ^[148]クリントンは退職年齢の引き上げに反対している。^[149]

2008年、クリントンは、社会保障とメディケアの資金源となる給与税である連邦保険拠出法（FICA）税の上限維持を支持した。当時の上限では、FICA税は10万2000ドルまでの所得に適用され、この額を超える所得（所得上位6%の所得者）は課税対象とならなかった。クリントンは、FICA税の上限撤廃は「中流階級への増税」に等しいと述べた。^[150]

クリントンの学生ローン救済計画は、既存の学生ローンを抱えている学生に、新規ローンを借りる学生に現在適用されている金利で学生ローンの借り換えを認めることである。^[151]クリントン陣営は、彼女の計画は「10年間で約3500億ドルの費用がかかるが、高所得納税者への特定の税控除を制限することで全額賄われる」と主張している。^{[151] [ 152]}陣営は、2500万人の借り手が救済を受け、平均的な借り手は合計で約2000ドルを節約すると見積もっている。^{[151] [152]}

クリントンは、スタートアップ企業の創業者と初期の従業員が連邦学生ローンの支払いを最大3年間免除されることを提案している。^[153]社会保障を提供する事業を立ち上げた人も、5年後に最大17,500ドルの債務免除を申請することが許可される。^[153]

2007年12月5日、クリントンは2007年のサブプライム住宅ローン金融危機が住宅所有者に与えた影響を軽減するための計画を発表した。彼女は、貸し手と住宅ローンサービス業者が書類手続きの複雑さや、問題を抱えた借り手が大量に発生すると予想される状況に対処できるよう、90日間の差し押さえ猶予期間を設け、また、危機の影響と当初の賢明でない借り入れ決定により、月々の返済額が30～40パーセント以上も増加することが予想されるため、借り手が打撃を受けることがないように、変動金利住宅ローンの金利を5年間凍結することを求めた。 ^[154]

2008年後半、クリントンはサブプライム住宅ローン危機の際に金融セクターを強化するために金融機関から不良資産と株式を購入するために3億5000万ドルを提供する不良資産救済プログラムに賛成票を投じた。^[155]

クリントンは2016年2月に全国放送されたタウンホールミーティングで「同じ資格を持っていても、白人の申請者であれば、黒人やヒスパニックの申請者よりも住宅ローンを組める可能性が3倍高い」と主張した。ポリティファクトはこの主張を「誤り」と評価し、「人種によって住宅ローン承認率に差があるという証拠はあるが...専門家は、収入や信用履歴などの他の重要な要素を均等にすれば、その差はクリントンが言うほど劇的ではないと述べている」と指摘した。^[156]

クリントンは国務長官在任中、環太平洋パートナーシップ協定（TPP）の提案を支持した。大統領選挙運動中、クリントンはTPPに反対し、米国輸出入銀行を支持し、「いかなる貿易協定も雇用を創出し、賃金を引き上げ、繁栄を増進し、安全保障を守らなければならない」と主張した。^{[157] [158]}上院議員（2001-2009年）としての彼女の貿易に関する記録はまちまちで、一部の貿易協定には賛成したが、他の協定には賛成しなかった。^{[157]彼女は}貿易調整援助を支持しており、これはグローバル化によって職を失った労働者の再訓練と援助を支援する措置である。^{[159] [160]}

1993年の北米自由貿易協定をめぐる内部討論で、クリントンは、特にクリントンの医療保険改革案と比べて、同協定の成立が政権内で本来よりも優先されているとの考えを明らかにした。^{[161] [162] [163] [164]} 大半の報告によれば、クリントンは同協定のメリットにも熱心ではなく、同協定は米国の雇用を失わせ、政治的にも不人気になると考えていた。^{[161] [162] [165] [166]} 夫がNAFTAを進めると決定すると、クリントンはファーストレディとして、同協定の議会通過を目的としたホワイトハウスでの少なくとも5回の会議に出席した。^[167]ガーゲンと元政府高官のロバート・J・シャピロは、彼女が決着の決定を支持する「良き兵士」であったことを示していると感じたが、^{[165] [166]}他の出席者は、クリントンが実際には同協定の背後にいたことを示していると解釈した。^[163]政権の後半と回顧録の中で、クリントンは夫のNAFTA支持を誇示した。^[168]

^{クリントンは2008年以来、NAFTAの「}中核的な労働および環境基準」の再交渉を繰り返し求めてきた。^[169] 2008年の大統領選挙運動中、クリントンはNAFTA協定が夫の政権の大きな成果の一つであったにもかかわらず、繰り返し批判した。^[168]彼女 は「NAFTAは多くの人が期待したことを実現しなかった。NAFTAは、期待していたことを実現しなかった点で間違いだった」と述べた。^[168] 彼女はNAFTAのような貿易協定の背後にある基本的な考え方を信じていると述べた。「私はそれが表す一般原則を信じている。しかし、私たちが学んだことは、より厳しい交渉をしなければならないということだ。私たちの市場は誰もが参加したい市場だ。私たちはそれをむやみに手放すのをやめるべきだ。私たちはすでに締結している貿易協定をより厳しく施行する必要があると私は信じている。」^[166] 彼女は、当選すれば、アメリカの労働者に利益をもたらすような変更を実施するよう努力すると約束し、^[167]「私は賢明で親米的な貿易に焦点を当てた大統領になりたい。私はすべての貿易協定を見直します。私は、実際に我が国、特に労働者、輸出業者に利益をもたらすと思われる改定を求めるつもりです。そして、NAFTAもその見直しの一部となり、改革と改善に努めます。」と述べた。^[168]

2005年、ニューヨーク州代表として米国上院議員を務めていたクリントン氏は、「上院議員在任中、上院に提出されたすべての貿易協定に賛成票を投じてきた。適切に交渉された貿易協定は生活水準を向上させ、すべての関係者の開放性と経済発展を促進できると信じている」と述べた。^[171] 2005年後半、クリントン氏は中米自由貿易協定に反対票を投じた。^[172]同協定は環境や労働基準を十分に満たしていないと考えた。^{[173]国務長官として、クリントン氏は}米国・コロンビア自由貿易協定に関してオバマ政権の立場を固守し、2008年の選挙運動では「コロンビアの労働組合員に対する暴力の歴史に対する懸念」を理由に反対していた協定を支持した。^{[174] [175] [176]}

クリントンは、ニューヨークの上院議員チャールズ・シューマーとともに、反ダンピング関税命令を回避しようとする中国のキャンドルメーカーからの輸入品に108.3%の関税を課すという2006年の米国商務省の決定を歓迎した。 ^{[177]クリントンは、「これは}シラキュースのキャンドル製造業界にとって真の勝利だ」と述べた。 ^[178]

クリントンは、数十年の歴史を持つ貿易促進機関である米国輸出入銀行を支持している。 ^[157]彼女は、「我が国全体で、輸出入銀行は最大164,000人の雇用を支えている」と主張している。^[157]

2016年8月、クリントンは貿易検察官という新しい役職を創設し、執行官の数を3倍にすることを約束した。^[80]同演説で彼女は「中国や他の国々はあまりにも長い間システムを悪用してきた」「執行は、特にブッシュ政権下では、あまりにも緩すぎた」「競争力を高める国内投資が阻止されている」と述べた。^[80]しかし彼女は「答えは、わめき散らしたり、世界から自分たちを切り離したりすることではない。そうすれば、さらに多くの雇用が失われるだろう」と述べた。^[80]

オバマ前大統領の最高顧問だったデイビッド・アクセルロッド氏はMSNBCで、ヒラリー・クリントン氏が2009年から2013年まで国務長官を務めていたとき、12カ国が参加する環太平洋パートナーシップ協定（TPP）を「掌握していた」と語った。^[171]国務長官在任中、彼女はTPP交渉について「貿易協定のゴールドスタンダード^」などと称賛した。^{[179] [171]} 2013年2月、クリントン氏はTPPの一般的な枠組みが整うまでその職を辞した。^[171] 2014年の回想録「ハード・チョイス」で、彼女は次のように書いている。

「TPP交渉はまだ進行中なので、最終案の合意内容を評価できるまで判断を保留するのは理にかなっている。TPPは完璧ではないと言っても過言ではない。12カ国間で交渉された協定で完璧なものはないだろう。しかし、TPPのより高い基準が実施・施行されれば、米国の企業と労働者に利益をもたらすはずだ。」

2015年4月にニューハンプシャー州で行われた大統領選挙活動で、クリントンは「いかなる貿易協定も雇用を創出し、賃金を引き上げ、繁栄を増進し、我々の安全を守らなければならない」と述べた。^[171] 2015年10月にTPP交渉が終了すると、クリントンはTPPへの反対を表明し、最終合意は彼女がそのような協定に設定した高い基準を満たしていないと述べた。^{[180] [181] [182]} PolitiFactは、TPPに対する彼女の態度の変化を二転三転と判定している。^[179] 2016年8月、クリントンは「私は環太平洋パートナーシップ協定を含め、雇用を奪い賃金を抑制しているいかなる貿易協定も阻止する。私は今も反対し、選挙後も反対し、大統領になっても反対する」と述べた。^[80]

クリントンは、TPPの著名な支持者であるケン・サラザール元上院議員を大統領移行チームの議長に任命した。 ^{[183] ​​[184]}

クリントンは、省エネ、石油備蓄の放出、水素燃料自動車の増加、京都議定書の批准を支持している。彼女は、北極国立野生生物保護区での掘削^[185]とブッシュ政権のエネルギー政策に反対している。 ^[185]

クリントンは、企業が炭素クレジットを取引できるようにするキャップ・アンド・トレード制度を支持し、2050年までに炭素排出量を80%削減し、2020年までに国内のエネルギー消費量を10%削減することを目指し、2030年までに連邦政府の建物に対するゼロエミッション政策を提唱し、10年以内に燃費基準を35 mpg _-US（6.7 L/100 km）に引き上げることを求め（議会がこれに対応しない場合は行政権を行使する意向を示している）、大西洋での掘削に反対している。^[186]

クリントンは2015年に環境保護投票者連盟から支持された。^[187]

クリントンは気候変動に関する科学的コンセンサスを受け入れており、 「気候変動に関する確立された科学を依然として受け入れることを拒否している」気候変動否定論者を批判している。 ^[188]クリントンは気候変動を「差し迫った脅威」であり、「国家および世界として我々が直面している最も重大で、緊急で、広範囲にわたる課題の集合体」と呼んだ。^[189]

クリントンは回想録「ハード・チョイス」の中で、国務省在職中、炭素排出量を削減するための強制力のある国際協定の推進に重要な役割を果たしたと書いている。^[190] 2009年12月、国務長官として、クリントンは気候変動適応計画を承認し、「米国は、途上国の気候変動ニーズに対応するために、2020年までに年間1000億ドルを共同で動員するという目標に向けて、他の国々と協力する用意がある」と述べた。この約束は、ドイツのアンゲラ・メルケル首相らから堅実な第一歩として歓迎されたが、欧州連合は、年間1000億ユーロ（クリントンが述べた金額より44％高い）というより野心的な提案をした。クリントンは、米国がどの程度の金額を拠出するかは具体的には述べなかったが、気候変動緩和努力に対する米国の資金提供は、中国やその他の国々が温室効果ガス排出量削減の「透明性」と検証に同意することを条件とすると述べている。^[191]

2015年7月、クリントンは、米国の再生可能エネルギーに関する2つの野心的な目標を打ち出した。就任後10年以内に米国の全家庭に電力を供給するのに十分なクリーンな再生可能エネルギーを生成することと、任期1年以内に5億枚のソーラーパネルを設置することである。 ^{[187] [192]}クリントンは、2027年までに米国の電力の3分の1を再生可能エネルギーから生成することを目指している。 ^[193] クリントンは2016年2月に、これらの提案は「化石燃料からクリーンエネルギーへ...迅速かつ思慮深い方法で移行すること」^[187]と「2025年までに2005年比で温室効果ガスの排出量を最大30％削減し、2050年までに排出量を80％以上削減する道筋を示すこと」を目指していると述べた。 ^{[189]クリントンは、「}風力、太陽光、先進的なバイオ燃料、エネルギー効率の向上を望んでいます」と述べている。^[192]クリントンは風力エネルギー生産税額控除を支持しており、これを恒久化するよう求めており、^[187]過去には植物油を代替エネルギーとして利用する取り組みを称賛している。^[194]

クリントンは再生可能エネルギーが生み出す雇用を強調しており、2016年4月にMSNBCで放送されたタウンホールイベントで、米国は「クリーンな再生可能エネルギーを使ってより多くの雇用を創出しなければならない」と述べた。 ^[187]クリントンは「21世紀のクリーンエネルギー大国はどこかになるだろう。それは中国かドイツか米国のいずれかだ。私はそれが米国であってほしい。なぜなら、ここでも米国でやらなければならない仕事がたくさんあるからだ」と述べている。 ^[187] 2015年12月のある機会に、クリントンは「現在、太陽光発電の雇用は石油の雇用よりも多い」と述べた。ポリティファクトは、石油・ガス業界の労働者数は減少しているのに対し、太陽光発電業界の労働者数は増加しているが、これは真実ではないことを突き止めた。^[195]

クリントンは、 2015年の国連気候変動会議で合意された国際的なパリ協定を称賛し、「パリ協定は、誰も取り残されることのないクリーンエネルギーの未来を築く上で世界をリードするアメリカの能力の証です...大統領として、私は初日から気候変動との闘いを最優先課題とし、21世紀のクリーンエネルギー大国としてのアメリカの未来を確保します」と述べています。^[189]クリントンは、パリ協定に対する米国の公約を実施することを約束しました。^[189]

クリントン氏は、2016 年の大統領選挙の公式政策綱領で、次のことを提案しています。

• 「2025年までに温室効果ガス排出量を2005年比で最大30％削減し、2050年までに排出量を80％以上削減する軌道に乗せる。」
• 「よりクリーンな燃料と、より効率的な自動車、ボイラー、船舶、トラックを通じて、米国の石油消費量を3分の1削減する。」
• 「アメリカの家庭、学校、病院、オフィスでのエネルギーの無駄を3分の1削減し、アメリカの製造業を世界で最もクリーンかつ効率的なものにする。」
• クリーンパワープランを支持します。
• 「600億ドルのクリーンエネルギーチャレンジを立ち上げ、州、都市、農村地域と提携し、炭素汚染の削減とクリーンエネルギーの拡大において連邦基準を超えるために必要なツールとリソースを提供します。」
• 「石油・ガス会社への無駄な税制優遇措置をやめろ。」
• 「強力な温室効果ガスであるメタンの排出量を40～45％削減し、新規および既存の発生源からの漏出を削減するための強力な基準を導入する。」^{[196] [197] [198]}

上院議員時代、クリントンはエタノール補助金に長い間反対していたが、2006年5月にエタノールやその他の代替燃料の利用拡大のために500億ドルの基金を設立する法案を提出した。^[199] 2007年、クリントンはトウモロコシ由来のエタノールをバイオ燃料として支持すると表明した。^[200] 2015年8月、クリントン陣営は、先進的なバイオ燃料の開発とエタノール製品へのアクセスを促進するために、再生可能燃料基準を「強化」すると述べた。^[201]

2016年3月、クリントンはオバマ大統領の環境に関する行政措置はすべて実施されるべきであり、石炭は天然ガスに、天然ガスはクリーンエネルギーに移行する必要があると述べた。^{[202]また、彼女は次のようにも述べた。「私はクリーンな再生可能エネルギーを鍵として}石炭産業に経済的機会をもたらす政策を持つ唯一の候補者です。なぜなら、私たちは多くの炭鉱労働者と石炭会社を廃業させるからです。そして、私たちはそれらの人々を忘れたくないと明確にするつもりです。それらの人々は何世代にもわたって炭鉱で働き、私たちの明かりを灯し、工場に電力を供給するために健康を失い、しばしば命を落としました。今、私たちは石炭や他の化石燃料から離れなければなりませんが、私たちが頼りにしていたエネルギーを生産するために最善を尽くした人々から離れたくはありません。」^[203]

ウェストバージニア州での「廃業」発言について問われたクリントンは、「私が言ったことは、私が意味していたこととは全く関係のない発言だったとしか説明できない。なぜなら、私は長い間、石炭産業の支援について語ってきたからだ。私が言っていたのは、今起こっていること、つまり、石炭産業の支援は今後も続くだろうということであり、それは誤った発言だった。我々がそうするつもりだったわけではない。私が言ったのは、我々が支援し、それを防ぐ行動を取らない限り、そうなるだろうということだ」と述べた。^{[204] [205]}

彼女は、石炭産業のコミュニティを再活性化し、石炭からの脱却を支援することを目的とした300億ドルの計画を持っていた。この計画では、職業訓練、中小企業の発展、インフラ投資の強化を求め、炭鉱労働者の医療保険と年金の保護を目指した。^{[206] [207]}

クリントンは水圧破砕（フラッキング）の許可を支持しているが、それは地域の選択、より厳しい環境規制、化学物質に関する彼女の条件を満たす場合に限られる。^[208] 2016年3月の討論会で、クリントンは次のように立場を述べた。「1つ目に、地方や州が反対している場合は支持しません。メタンの放出や水の汚染がある場合も支持しません。3つ目に、フラッキングを行う人は誰でも、使用している化学物質を正確に報告しなければならないと義務付けることができない限り、支持しません。したがって、私の条件をすべて満たす頃には、アメリカでフラッキングが継続される場所はそれほど多くないと思います。そして、それが最善のアプローチだと思います。なぜなら、現在、十分に規制されていない場所でフラッキングが行われているからです。」^[208] PolitiFactによると、クリントンの3つの条件を実施すると、「既存の禁止事項を維持し、新しい禁止事項を追加することになります。」^[209] PolitiFactは、流出の事例が報告されている州が11州あること（これは彼女の2番目の条件に該当する）と、化学物質の開示に関する規則が法律に定められていない水圧破砕法を採用している州が2州あることを指摘している（これは彼女の3番目の条件に該当する）。^{[208] [210]}

国務長官として、クリントンは気候変動と戦い、世界のエネルギー供給を増やし、「エネルギー資源を棍棒として使う敵国の力」を弱めるために、アメリカ企業による水圧破砕サービスを各国に推進した。^{[208] [211]}

2010年、クリントンは、キーストーンXLパイプラインの北区間の許可を国務省が発行することを支持する意向であると述べた。^[212] 2015年6月まで、彼女はパイプラインに関する立場の発表を遅らせ、国務長官としてパイプラインを評価するための見直しプロセスを開始し、後任のジョン・ケリーとオバマに決定を下す時間を与えることを望んだと述べた。^[213] 9月、彼女はキーストーンXLパイプラインに反対すると発表した。^[214] パイプラインは11月にケリーとオバマによって正式に拒否された。^[215] PolitiFactは、クリントンがこの件で態度を翻したわけではないことを発見した。^[216]

2016年9月のロサンゼルス・タイムズの論説で、民主党の綱領メンバーであるビル・マッキベンは、民主党の綱領（「すべての部族が自分たちの土地、空気、水域を保護する権利」を認めることを求めている）と、この問題に関するクリントンの沈黙との間の不一致を批判した。^[217] 2016年10月、若いネイティブ・アメリカンの活動家たちがブルックリンのクリントン本部前で集会を開き、パイプライン建設継続に対するクリントンの立場の欠如に抗議し、彼女に手紙を手渡した。Democracy now!への電子メールで、選挙運動のスポークスマンであるタイロン・ゲイルは、連邦インフラ協定について全員の意見を聞くべきだと述べたが、ビル・マッキベンはこれを「文字通り何も言っていない」と表現した。^[218]

クリントンは、安全に運転できる既存の原子力発電所の許可を更新し、先進的な原子力発電への公的投資を増加したいと考えています。^{[219] [220]}

2007年2月、クリントンは「原子力は我が国のエネルギー解決策の一部でなければならないと思う。我が国のエネルギーの約20%は原子力から得られている。フランスなど他の国ははるかに多くのエネルギーを得ており、温室効果ガスを大気中に排出しないため、原子力を検討する必要がある」と述べた。^[221] 2007年7月の民主党討論会で、代替エネルギー源としての原子力について尋ねられたとき、彼女は「私は原子​​力については懐疑的です。廃棄物とコストをどうするかがわかるまで、原子力を我が国の将来の一部と見るのは非常に難しい」と述べた。^[222]

2016年の民主党討論会で、クリントンは、漏洩やその他の問題により閉鎖を求める声が上がっていたインディアンポイント原子力発電所の監視強化を支持すると述べた。 ^[223]彼女は、いかなる行動も「注意深く思慮深く行う必要がある」とし、「我々は現実的になって、『ニューヨーク市圏の電力の25%はインディアンポイントから供給されている』と言わなければならない。中流階級の納税者が大幅な料金値上げを目にするのは望まない」と述べた。^[223]

クリントンは気候変動に関する科学的コンセンサスを受け入れている。^[224] 2014年12月のLCVでのスピーチで、クリントンは「気候変動の科学は、否定論者が何を言おうと容赦ない」と述べ、「今、断固とした行動を取れば、最も悲惨な結果を未然に防ぐことができる」と語った。^[224]彼女は気候変動を、米国と世界が直面している最も重要な課題の集合体と呼んだ。^{[225] 2010年、クリントンはグリーンビルディング基金と}グリーンカラーの職業訓練を支持すると述べた。^[226]

2007年、クリントンとオバマは、気候管理およびイノベーション法（2050年までに2000年レベルから60％の温室効果ガス排出量削減を目指す温室効果ガス排出量取引制度）と地球温暖化汚染削減法（2050年までに2000年レベルから80％の温室効果ガス排出量削減を目指すより野心的な計画）を共同提案した。^[227]クリントンは、発電所からの炭素排出量を規制するクリーン・パワー・プラン（EPAが提案）を支持した。 ^[224]彼女は、「オバマ大統領がとった前例のない行動は、どんな犠牲を払ってでも守らなければならない」と述べた。^[224]

クリントンは沖合での石油掘削を支持しており、2006年にはメキシコ湾岸の新たな地域を掘削に開放する法案に賛成票を投じた。^{[224]しかし、彼女は}北極圏国立野生生物保護区の保護を支持しており、そこでの掘削の考えを批判した。彼女は道路のない地域保護法案の共同提案者でもある。^{[228] 2016年には、一部の環境保護論者が、}クリントン財団が大手化石燃料企業から受け取った数百万ドルの寄付について懸念を表明した。^{[224] [225]}

クリントンは2000年の上院選挙でシエラクラブの支持を得た。 ^[229]上院議員としての彼女の投票をすべて評価した環境保護投票者連盟（LCV）は、2009年にクリントンに生涯82パーセントの環境保護活動評価を与えた。^[230]動物愛護協会は、動物を保護する上院法案に関する彼女の行動について、100と83のスコアを与えた。^[231]彼らは2016年の選挙で彼女を支持しており、彼女には「動物保護に対する説得力のある支持実績」があると述べた。^[231]

クリントン2016年の政策綱領では以下のことを提案している。^{[232] [233] [234] [235]}

• 「完全かつ平等な市民権への道筋を示す包括的な移民改革法案のために闘おう。」
• 「オバマ大統領のDACAおよびDAPAの大統領令を擁護する。」
• 米国市民になる資格を持つ、推定900万人の合法的な米国永住者の帰化を推進します。
• 国家移民局の設立、統合サービスのための新たな助成金1,500万ドル、成人向け英語教育および市民教育のための連邦政府の資源増加を通じて、移民の統合を支援します。
• 公共の安全に対して暴力的な脅威を与える個人を拘留し、国外追放し、家族の拘留を終わらせ、民間の移民拘留センターを閉鎖することにより、より人道的で的を絞った移民法執行を実施します。

クリントンの不法移民に対する姿勢は時とともに軟化してきた。^[236] 2003年、クリントン上院議員は「我々はいくつかのことをしなければならないが、ご存知のとおり、私は断固として不法移民に反対している。…国境でもっと多くのことをしなければならないのは確かだ。そして、人々は不法移民の雇用をやめなければならない」と述べた。 ^[236]しかし、上院議員時代には、農業業界の多くの不法労働者に対する超党派の恩赦法案の共同提案者であり、エドワード・M・ケネディ上院議員の法案を支持した。この法案は、少なくとも5年間国内に滞在し、少なくとも2年間働いた不法移民の一部に永住権を与えるというものだった。また、不法入国した若者の大学授業料の軽減を支持した。^[237] 2006年4月、クリントンは米国ヒスパニック商工会議所で、ニューヨークの有権者の一部が不法移民であるため、有権者に対する彼女の活動が2005年の国境保護、テロ対策および不法移民管理法に抵触する可能性があると述べた。「私自身も犯罪者になるだろうとわかっています。私のスタッフも犯罪者になるでしょう。私たちはあらゆる種類の問題を抱えた人々を助けています。」^[238] 2006年3月、彼女は2005年12月に下院で可決され上院に送られた法案であるHR4437を強く批判し、この法案を「アメリカの理念に対する非難」と呼び、「1100万人を国外追放しようとするのは実行不可能な計画であり、それをやろうとするには警察国家が必要だ」と述べた。彼女は不法移民問題の解決策は「ここにいて、一生懸命働き、税金を払い、法律を尊重し、市民になるための高いハードルを満たす意志のある人々に市民権を獲得する道を開くこと」だと信じていた。^{[239] [240]}

2007年5月と6月、クリントンは、注目を集め、妥協に基づくが非常に物議を醸した包括的な移民改革法案である2007年国境安全確保・経済機会・移民改革法を支持する予備投票（修正と議事進行）を行った。^[241] この法案が再び提出されたとき、彼女は引き続き議事進行動議に賛成票を投じた。^{[242] 2007年10月、クリントンは以前の法案の小さなサブセットである}DREAM法案 に賛成票を投じた。^[243]

2007年、クリントンはH-1Bビザの増加を求めた。^[244]

2007年10月30日、フィラデルフィアのドレクセル大学で行われた討論会で、クリントンはニューヨーク州知事エリオット・スピッツァーの不法移民に運転免許証を発行する計画を支持すると約束した。しかし、その2分後、彼女はその立場を撤回し、移民改革を通過させなかったのはブッシュ政権の責任だと非難した。 ^[245] 翌日、彼女は用意した声明で、スピッツァーの法案を支持すると表明し、自分の立場を明確にした。 ^[246] 2週間後、スピッツァーが広範な反対により計画を放棄した後、クリントンは再びこの問題に関する立場を覆し、「私はスピッツァー知事が本日、提案を撤回する決定を下したことを支持する。大統領として、私は不法移民に運転免許証を発行することを支持せず、国境警備や壊れた制度の修正など、不法移民に関するすべての問題に対処する包括的な移民改革を推進する」と述べた。^[247] 11月16日、不法移民に運転免許証を発行することを支持するか再度尋ねられたとき、彼女は一言で「いいえ」と答えた。^[248]

2008年、クリントンは反移民団体「より良い移民を求めるアメリカ人」から「D−」の評価を受けた。 ^[249]

2014年、クリントンは、中米から米国に不法入国した子どもたちは「家族の中で責任ある大人が誰であるかが判明次第、送還されるべきである。なぜなら、全員送還すべきかどうかという懸念があるからだ。しかし、送還可能な子どもは全員、家族と再会すべきだと思う」と述べた。^[250]さらに、「私たちは明確なメッセージを送らなければなりません。子どもが国境を越えたからといって、その子どもが留まれるわけではありません。私たちの法律に反するメッセージや、より多くの子どもたちに危険な旅を勧めるようなメッセージを送りたくはありません」と付け加えた。^{[236] [250]}

2015年5月、クリントンは不法移民に市民権取得の道を与えることは「本質的に家族の問題である」と述べた。^[251]また、クリントンは「一部の不法移民に合法的な地位を与えることに賛成しながら市民権には反対する共和党の大統領候補を厳しく批判し、「彼らが『合法的な地位』について話すとき、それは『二級市民の地位』を意味するコードだ」と述べた。^{[251]クリントンは、オバマ大統領の}若年移民に対する国外追放延期措置プログラムを支持すると述べた。このプログラムは、不法移民の若者（子供の頃に米国に入国した人々）に国外追放の延期を申請する機会を与えるものである。^[251]

2015年、クリントンはアメリカが6万5000人のシリア難民を受け入れることを望んでいると述べたが、これはオバマ政権が受け入れると約束した1万人を大幅に上回るものだった。^[252]

2016年、クリントンはオバマ大統領の親の責任追及延期措置（DAPA）プログラムへの支持を表明した。このプログラムは最大500万人の不法移民に国外追放の延期と米国での合法的な就労許可を与えるものであり、彼女はこれを拡大することを約束した。^{[253] [254]}

2006年9月、クリントンは米国とメキシコの国境に沿って700マイル（1,100 km）のフェンスを建設することを承認する安全フェンス法案に賛成票を投じた。^[255] 2015年にクリントンは「上院議員だったとき、不法移民の流入を防ぐための障壁を建設するために資金を使うことに何度も投票した。そして、国境を管理しなければならないと思う」と述べた。^[256]

クリントン氏はリビア内戦中にオバマ大統領を説得してリビアに軍事介入させる上で重要な役割を果たしたと伝えられている。 ^{[257]リビアの独裁者}ムアマル・カダフィによるさらなる残虐行為への恐れ、英国、フランス、アラブ連盟からの行動要請、そして介入後にはリビアの反体制派が政権を握る可能性があるとの考えから、介入する価値があると判断した。 ^[257]リビア内戦の終結とカダフィの失脚後も、リビアでは派閥間の暴力が続き、2014年に再び内戦が勃発した。テロリスト集団はリビアに避難し、多数の難民が近隣諸国や地中海を渡って逃げた。^[258]リビアに関する自身の実績を弁護するよう求められたクリントン氏は、リビアを「難しい選択の典型的な例」と呼び、カダフィの打倒は「賢明な力の最高の形」であると述べた。^[258]公式インタビューの合間に補佐官からカダフィ大佐の死のニュース報道について聞かされたとき、クリントンは笑いながら「我々は来て、見て、彼は死んだ」と答えた。^[259]

クリントン氏は、介入と自身の役割に対する歴史の評価はまだ確定していないと述べている。2015年11月、彼女は外交問題評議会で「リビア国民は自由で公正な選挙で、自分たちが望む指導者に2度投票した。内部分裂やテロリスト集団などからの外圧により、直面している混乱をどう防ぐかまだわかっていない。だから、判断するのは時期尚早だと思う。そして、これは私たちが非常に注意深く見守らなければならないことだ」と述べた。[ ^260]

クリントンは著書『ハード・チョイス』の中で、米中関係は「友好国やライバル国といったカテゴリーにきちんと当てはまらない」関係だと述べている。^[261]外交問題評議会によると、「クリントンは国務長官在任中、オバマ政権のアジアへの戦略的『転換』の中心人物だった」という。 ^{[261]彼女は、中国が米国に対して}サイバー攻撃や産業スパイ活動を行っており、フィリピンなどの米国同盟国に対して脅迫的な行動を取っていることを批判している。^[262]

クリントンは2010年に、南シナ海における競合する海洋の主張は米国の国益であると述べた。「米国は航行の自由、アジアの海洋コモンズへのオープンアクセス、南シナ海における国際法の尊重に国益を持っている。」^[263]中国外相は「発言は事実上中国への攻撃だ」と反応した。^{[264] [265]}

クリントン氏は中国政府の人権状況を度々批判している。^[266]例えば2011年には、中国政府の人権状況を「嘆かわしい」と表現し^[267]、反対意見の取り締まりを「愚かな行為」と評した。^[266]クリントン氏は、中国指導者習近平氏のジェンダー不平等に関する状況を批判し、セクハラに反対する運動をしていた中国人女性活動家5人（魏婷婷他4人）の拘留に言及し、中国政府 が「フェミニストを迫害している」と非難した。 ^{[268] [269]}ファーストレディとして、彼女は中国の一人っ子政策を批判した。^{[261]彼女は、}中国の国営メディアや「政府系オピニオンライター」、さらには中国のソーシャルメディアのコメンテーターから、彼女の強引な人権批判や南シナ海での中国の活動への反対を批判されている。^[266] 2008年、彼女はチベットの政治的暴力と中国がスーダンにダルフールの暴力を止めるよう圧力をかけなかったことを理由に、ブッシュ大統領に北京オリンピックの開会式をボイコットするよう呼びかけた。^[261]国務長官として、クリントンは中国のアフリカへの関与に言及し、アフリカにおける「新しい植民地主義」に警告した。^{[270] [271]} 2011年のアフリカ訪問で、クリントンは中国は統治の模範ではないと述べた。^[270]翌年のアフリカ訪問で、クリントンは米国の「民主主義と人権」への取り組みとライバル国の「見て見ぬふりをして資源の流れを維持したい」という願望を対比して訪問を開始したが、この発言は中国に対する婉曲的な攻撃と広く解釈された。^[272]

クリントン氏は、北朝鮮の核兵器計画を削減するために制裁を強化し、中国に北朝鮮に核兵器計画を削減するよう圧力をかけるよう促し、同盟国である日本と韓国との弾道ミサイル防衛を強化したいと述べている。^{[273] [274]}彼女はオバマ政権のアジアへの軸足の転換を支持したが、その理由の1つは、米国が北朝鮮の脅威に対抗するためにこの地域での軍事的プレゼンスを強化する必要があったためである。^[274]

クリントン氏は、2017年1月の任期終了まで5,500人の米軍をアフガニスタンに駐留させるというオバマ大統領の決定を支持している。 ^[275]彼女は、これらの部隊の主な目的は「地上戦闘」に従事することではなく、アフガニスタン国軍を支援し訓練することであるべきだと述べている。 ^[275] 2014年6月に米国のアフガニスタンからの撤退について尋ねられたとき、クリントン氏は「現地の状況と求められているもの」に依存すると述べた。^[275]

オバマ政権下で国務長官を務めたクリントンは、他の政府高官よりもタカ派的な政策を主張した。「クリントンのより活動的な哲学」は、時折オバマの「抑制本能」と衝突した。^{[276]クリントンは、} 2009年のアフガニスタン駐留米軍の増強を支持した。^[275]政権による2010年のアフガニスタン戦争の見直しの際、クリントンはスタンレー・マクリスタル将軍のアフガニスタンへの4万人増派の勧告を支持し、その後、代替案として3万人の増派案（最終的にオバマが受け入れた）を支持した。^[276]

2010年1月、クリントンはNATO、英国、アフガニスタン政府がタリバンの下級反乱分子をアフガニスタン社会に再統合するために策定した5億ドルの計画を支持した。この計画は「平和と再統合信託基金」から資金が提供される予定で、^[277]クリントンは反乱分子の再統合の最終条件として、暴力の放棄、アルカイダとの決別、そして「すべての個人、特に女性の権利」を保障するアフガニスタン憲法を含むアフガニスタンの法律を遵守する約束の3つを設定した。^{[277] [278]アフガニスタン女性技能開発センターの}メアリー・アクラミは、タリバンが少女や女性を脅迫し攻撃してきた経歴があることから、当初この計画に「疑念」を抱いていた。^[277]マーク・グロスマン（当時アフガニスタンとパキスタン担当の米国特別代表を務めていた）は、「反乱軍との対話の道徳的曖昧さは、対話を始める前にクリントン国務長官が示した原則に従うことで明確になった」と述べた。^[278]

米・タリバン会談は2011年半ばから2012年3月まで続いたが、結局は失敗に終わった。^[278] 2011年10月、クリントンは、包括的な政治プロセスの一環として交渉による和平への扉はタリバンにまだ開かれており、タリバンが拒否すれば「容赦ない」攻撃に直面するだろうと述べた。^[278]クリントンはまた、当時、パキスタンの協力はアフガニスタンの安全保障に不可欠であり、パキスタン政府に「国境を越えて避難する過激派に安全な避難場所を与えないように」と求めた。^[279]クリントンは回想録『ハード・チョイス』で次のように述べている。「私はこれまで何度もそう思ってきたが、タリバンとの交渉の扉を開くことは、何年も前の経験からすると多くのアメリカ人にとって受け入れがたいことだろう。下級戦闘員の社会復帰だけでも十分に不快なことなのに、最高司令官と直接交渉するのは全く別の話だ。しかし、友好国とだけ話せば外交は簡単だろう。それでは平和は築けない」^[280]

2011年から2012年にかけての米国政府内部の協議で、クリントンはタリバンの被拘束者5人と米陸軍のボウ・バーグダール軍曹の交換に非常に懐疑的だった。クリントンは合意の一環としてより厳しい条件を要求し、バーグダールを捕虜にしていた「タリバンやパキスタンのハッカニ・ネットワークを信頼したくない」と考えていた。^[281]

クリントンはビルマの民主化を「国務長官在任期間のハイライト」と表現した。 ^[35]完全な民主化への障害が残っていることを指摘しながらも、クリントンは国を政治改革へと導く役割を強調した。^[282]クリントンは2015年にビルマで行われた画期的な自由選挙を称賛し、「この国の民主主義への長い道のりにおいて、不完全ではあるものの重要な一歩前進」であり、「平和と進歩の擁護者として米国が世界で果たすことができる、そして果たすべき不可欠な役割の確認」であると述べた。^[282]

クリントン氏は、イランを米国、NATO同盟国、イスラエルにとって長期的な戦略的課題と位置付けている。2006年、同氏はイランの核兵器取得を阻止するための制裁を要求し^{[283] 、}軍事攻撃の可能性を排除せず、「イランに核兵器取得を認めないという明確なメッセージを送るために、いかなる選択肢も排除することはできない」と述べた^[284]。 2007年、同氏はイランが国家支援テロを行っており、その代理人を使ってイラク駐留米軍兵士を殺害する爆発物を供給していると非難した。同氏は、イランの核計画についてイランと協議することを拒否しているブッシュ政権を批判した。一方、イランは核濃縮能力を強化しているとされている。^{[285] 2007年9月、彼女はイランの}革命防衛隊を「外国テロ組織」と指定し、外交経済、諜報経済、および米国軍事「手段」を使用してイランとイラク国内の「その代理組織」に対する米国の政策を強制するための象徴的な拘束力のない修正案に賛成票を投じた。^[286]クリントンは、イランとの積極的な外交を引き続き支持すると主張し、上院の決議が可決されて以来、イラクへのイランの武器輸送が減速していると述べて投票を擁護した。しかし、民主党の対立候補は、彼女がブッシュ政権のイランに対する軍事的威嚇に貢献していると批判した。^[287] 2007年10月、クリントンは「議会の明確な承認」なしにイランでの軍事行動に資金を使用することを禁止する法案の共同提案者となった。^[287] 2008年4月、クリントンは、イランがイスラエルを核兵器で攻撃した場合、核兵器で全滅させると脅し、「もしイランがイスラエルに核攻撃を仕掛けたら、我々はどう対応するのか？もし私が大統領なら、我々はイランを攻撃するということをイランに知ってもらいたい。それが我々の行動だ。安全な避難場所などない」と述べた。彼女はさらに、「今後10年間でイランの核兵器計画がどのような開発段階にあっても、彼らが愚かにもイスラエルへの攻撃を考えたとしても、我々は彼らを完全に壊滅させることができるだろう」と述べた。^[288]

クリントン国務長官在任中、「対イラン制裁の強化は明らかな優先事項だった」。^[289]クリントンは、ロシアや中国を含む他の国々にイランに対する国際制裁を急速に強化するよう説得する米国国務省の取り組みに個人的に関与した。^{[289]クリントンはまた、2010年6月に}国連安全保障理事会決議1929の可決を成功させた。この決議は、武器禁輸やイランの金融・海運活動の制限など、イランに対する厳しい新たな制裁を追加した。^{[289] [290]}クリントン在任中に米国がイランに課した制裁は、イランが核計画をめぐる交渉のテーブルに着くことを余儀なくされたいくつかの要因の1つであると一般に考えられている。^[289]

専門家によると、「クリントン政権下では、議会が可決した制裁措置にもクリントン陣営が関与していた」が、「議会は政権の意向を超えた制裁措置を可決した」という。^[289]イラン中央銀行への制裁措置は議会で可決され、国務省関係者の反対を押し切ってオバマ大統領が署名して法律となった。^[291]国務省は最終的に制裁措置を実施したが、数カ国に対しては制裁免除を発令し、一部の議員や支援団体から批判を浴びた。^[291]

2008年の選挙運動中、クリントンはオバマ大統領が無条件でイランと交渉する用意があると批判した。^[292]国務長官として、クリントンは2012年と2013年に同国との秘密の低レベル協議の調整に協力した。^[292]国務長官を辞任した後、彼女は交渉が米国が同国の核開発に影響を与える最も可能性の高い方法であると述べた。^[293]

2015年4月、クリントンはイランの核開発計画を制限する代わりにイランに対する経済制裁を解除する合意を支持すると表明し、これを国家の安全保障を管理する上で「重要な一歩」と呼んだ。 ^[294] 2016年1月、クリントンは「私はイラン核合意を非常に誇りに思っています。大統領が就任時に実行したことに参加できたことを非常に嬉しく思います。私はイランに圧力をかける制裁を課す責任を負っていました。それがイランを交渉のテーブルに着かせ、この合意につながりました。しかし、私たちはまだ注意深く見守る必要があると思います」と述べた。^[295]

2002年10月、クリントンはイラク戦争決議として知られるイラクに対する軍事力使用の承認に賛成票を投じ、ブッシュ大統領にイラク戦争の権限を与えた。^[296] 2006年12月18日のインタビューで、彼女は投票について後悔を表明した。「明らかに、私たちが今知っていることを当時知っていたら、投票は行われなかったでしょうし、私は間違いなくそれに投票しなかったでしょう。」^[297] 2007年2月までに、クリントンは反戦民主党が要求したように、自分の投票が間違いだったと述べ、謝罪しなかった。「皆さんにとって最も重要なことが、その投票をしなかった人、またはこの投票が間違いだと言った人を選ぶことであるなら、他に選ぶべき人がいるのです。」とクリントンはニューハンプシャー州ドーバーの聴衆に語った。^[298]

2008年の民主党討論会で、クリントンは、ブッシュ大統領が国連査察官に大量破壊兵器の証拠を見つけるための時間をもっと与えるだろうという印象を受けて決議に賛成票を投じたと述べた。記者のカール・バーンスタインらは、もしクリントンの投票が単に強力な外交への投票であるならば、なぜクリントンは国連の兵器査察官にもっと時間を与えるようブッシュ大統領に義務付け、またイラクへの一方的な侵攻を許可するには別途議会の承認が必要となるレビン修正案に反対票を投じたのか疑問視している。^{[299] [300] [301]}

2004年4月のラリー・キング・ライブのインタビューで、クリントンは2002年10月にイラク戦争決議に賛成票を投じたことについて質問された。

もちろん、私はあれから数ヶ月、そのことについてよく考えました。大統領に権限を与えたことを後悔していません。当時は大量破壊兵器、米国に対する重大な脅威という状況であり、サダム・フセインが10年以上も国際社会にとって深刻な問題であったことは明らかです。…クリントン政権からブッシュ政権まで、コンセンサスは同じでした。それは世界中の同盟国や友人が共有していたのと同じ諜報活動に対する信念でした。

しかし、彼女は、ブッシュ政権は「本当にそれを信じていた。彼らは本当に自分たちが正しいと思っていたが、そのような重大な決定が下されたときに実際に行われるべき議論をするために、彼らの思考過程に十分な光を与えなかった」と述べた。^[302]

2005年11月29日、クリントン上院議員は有権者に宛てた手紙の中で、「[ブッシュ]政権が引き起こした長く引き延ばされた紛争には、迅速かつ容易な解決策はない...私はこれを制限や終わりのない無期限の約束にすべきではないと思う。また、イラクから直ちに撤退できるとも、撤退すべきとも思わない」と述べた。^[303]

2006年6月8日、クリントンは、アブ・ムサブ・アル＝ザルカウィを殺害した米国の空爆について次のように述べた。「昨年11月、ビル、チェルシー、そして私がヨルダンのアンマンにあるホテルの宴会場を訪れた際、ザルカウィの追随者が結婚式で爆弾を爆発させ、罪のない人々を殺傷した現場を目の当たりにした。我々は、ザルカウィや他の反乱分子と戦い、今日の成功の責任を負っているイラクの軍人やその他イラク人に感謝しなければならない。」^[304] 6月13日の演説では、彼女はブッシュのイラク戦争への対応を厳しく批判し、^[305]「戦争に突入し」、「国連査察官が任務を遂行し完了することを拒否した...我々は世界中で孤立するのではなく同盟関係を築く必要がある...我々の軍隊を本国に帰還させる計画がなければならない」と述べた。^[306]同じ演説で、クリントンは米軍撤退のタイムラインに対する長年の反対を繰り返し、「大統領が期限のない約束を続けるのは、イラク政府に十分な圧力をかけていないと思うし、特定の日付を設定するのも賢明な戦略ではないと思う」と述べた。^{[305] [306]}

2007 年 2 月、彼女は 2007 年イラク軍保護および削減法案を発表しました。この法案は、ブッシュ大統領に、法案が可決されてから 90 日以内にイラクから軍を撤退させるよう義務付けるもので、さもなければ、クリントン氏によれば、議会は戦争の承認を取り消さなければならないというものです。この法案はまた、イラク政府への白紙小切手を終わらせ、境界が侵害された場合は厳しい結果を招くことになります。最後に、この法案は、国防長官に、イラク軍を派遣する前に、すべてのイラク軍の物資と訓練の状態を確認するよう義務付けます。^{[引用が必要]}

2007 年 3 月、彼女はブッシュ大統領に一定の期限内にイラクからの軍隊撤退を開始するよう要求する戦争支出法案に賛成票を投じた。この法案はほぼ完全に党派的に可決されたが、その後ブッシュ大統領によって拒否された。^{[出典が必要]}

2007年5月、クリントンは当時の民主党のライバルであるオバマと他の12人の上院議員とともに、以前拒否された撤退期限を撤廃する一方で、イラク政府の進捗状況のベンチマークに資金を結び付ける妥協的な戦争資金法案に反対票を投じた。彼女は「私は我が国の軍隊を全面的に支持するが、この措置は大統領にイラクでの我が国の軍隊に新たな戦略を与えるよう強制するものではない」と述べた。^[307]

クリントン氏は2007年7月、イラク戦争の終結を訴える一方で、近い将来にイラクに駐留する米軍の数を減らし続けることを支持していると述べ、「この地域における我が国の非常に現実的な戦略的国益を見失うわけにはいかない」と述べた。^[308]この演説でクリントン氏は、北部のクルド人地域を守り、イラクのアルカイダに対する標的型作戦に従事し、イラク軍を訓練し装備するために米軍を再配置することを提唱した。^[308]クリントン氏の立場は、イラクにおける政治的和解の必要性を強調し、米軍戦闘旅団の撤退を支持し、訓練や米国大使館の警備などの支援任務に従事する米軍の数を減らし続けることを支持するという点で、イラク研究グループの立場と似ている。 [ ^308]

2007年8月、クリントンは、増派とそれに関連する新しい戦術が、アンバール県でのアンバール覚醒の実現に貢献したと評価したが^[309]、全体としては増派は定められた目的を達成していないと述べた。「増派は、イラク政府に政治的解決を確実にするための措置を講じる時間を与えるために計画された。政府はそれを果たせなかった。ホワイトハウスが9月に発表した報告書も、この状況を変えることはないだろう。イラクの宗派間抗争に軍事的解決法はないことは明らかだ。我々は戦争の裁定をやめ、今すぐ撤退を開始する必要がある。」^{[310]さらに、クリントンは}上院軍事委員会のカール・レビン委員長 の先導に従い、イラク議会に対し、イラク首相のヌーリ・アル・マリキを「より分裂的でなく、より団結力のある人物」に交代するよう求め、マリキはイラク国内の敵対勢力間の相違点の橋渡しに進展が見られなかったと述べた。「イラクの指導者たちは、権力の共有、バース党解体法の修正、石油法の可決、州選挙の日程設定、憲法改正といった自らの政治的基準を満たしていない。」^[311]

2007年11月下旬までに、増派やその他の戦術や展開がイラクの内乱を大幅に軽減させたというさらなる証拠が明らかになったため、^[312]クリントンは成功を認めたものの、根本的な方程式は変わっていないと述べた。「我が国の軍隊は世界最高であり、その数を増やせば状況は変わるだろう。ここでの根本的なポイントは、増派の目的は政治的和解の余地を作ることだったが、それは実現していないし、実現する兆しもないし、イラク人が政治的基準を満たす兆しもないということだ。我々は内戦の審判をやめ、そこから抜け出す必要がある。」^[313]

2008年1月16日の民主党討論会で、クリントンはバラク・オバマ上院議員およびジョン・エドワーズ上院議員とともに、支援任務が継続しているため、最初の大統領任期の終わりまでにすべての米軍を撤退させることは保証できないと主張した。3人はいずれも、就任後60日以内に戦闘旅団の撤退を開始することを約束した。さらに、クリントンは、この機会を利用して、オバマ上院議員に、ブッシュ大統領が議会の明示的な同意なしにイラク政府と長期協定に署名するのを防ぐための法案の共同提案者となるよう要請し、「そこで私は、ブッシュ大統領が米国議会に出席することを明確に義務付ける法案を提出した。彼が主張するように、イラク議会に行くだけでは十分ではなく、恒久的な基地、兵士の数、彼がその地域を旅しながら話している他のすべての約束など、彼がやろうとしていることをすべて得るには、米国議会に出席する必要がある」と述べた。^[314]

クリントン氏は、自分は「イスラエルの安全と安全保障を断固として支持する」と述べている。 ^[315] CNNは2016年に、クリントン氏は「上院議員時代および国務長官時代を通じて、二国家解決に向けたイスラエルの取り組みを支援してきた長期にわたる詳細な実績がある」と指摘した。 ^{[316] 2016年の}AIPAC会議でのスピーチで、クリントン氏は交渉による二国家解決を「イスラエルが強力なユダヤ人と民主主義の国家として長期にわたって存続することを保証する唯一の方法」として長年支持してきたことを再確認した。^[317] 1998年、クリントン氏は、そのような取り決めは「中東の長期的な利益になる」と述べた。^[318]

2010年、クリントンは国務長官として、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相 とパレスチナ自治政府大統領マフムード・アッバスとの直接対面会談3回を主宰した。^{[317] 2016年のAIPACでの演説で、クリントンは大統領に選出された場合、}イスラエルとパレスチナの直接交渉を継続するが、「国連安全保障理事会を含む、外部の当事者による解決策の押し付けの試みには断固として反対する」と述べた。^[317]

クリントンはボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動と「イスラエルとユダヤ人を中傷し、孤立させ、弱体化させるあらゆる試み」を非難した。 ^[317]

クリントンはイスラエルの入植地拡大に反対しており、入植地凍結が和平交渉の成功の鍵であると主張している。^{[319] [320] [321]}

2006年7月、クリントンは2006年のイスラエル・レバノン紛争におけるイスラエルの取り組みへの支持を表明した。「我々はイスラエルへの連帯と支援を示すためにここにいる。イスラエルはアメリカの価値観とイスラエルの価値観の両方を支持しているから、我々はイスラエルと共にある。」^[322]

2005年11月、クリントンはヨルダン川西岸の障壁の建設を支持すると述べ、「これはパレスチナの人々に対するものではなく、テロリストに対するものだ」と述べた。^[323]

クリントンは上院議員時代も、また議員としてのキャリアを通じて、エルサレムを「イスラエルの永遠かつ不可分の首都」とみなしていると述べており、米国政府にエルサレムをイスラエルの首都と認定し、米国大使館をテルアビブからエルサレムに移転することを要求する法案（エルサレム大使館法）を支持した。^{[324] [325] [326]} 2011年、国務長官として、クリントンはジヴォトフスキー対クリントン事件で米国最高裁判所に意見書を提出した。この事件は、エルサレムで生まれた人の米国パスポートの出生地の下に「エルサレム」ではなく「イスラエル、エルサレム」と記載することを要求する議会の法案を巡るものである。 ^[326]過去60年間、いかなる国家もエルサレムに対する主権を持たないと認めてきた米国の政策と一致して、^[327]クリントンの弁論要旨は、「エルサレムをイスラエルの首都として承認することに向けた米国のいかなる行動も、象徴的なものであっても」イスラエルとパレスチナの和平プロセスに影響を及ぼす可能性があると主張した。^[326]その後、最高裁判所は、議会が大統領の憲法上の外国承認権を侵害したとして、権力分立を理由にパスポート法を無効とした。 ^[327]

2014年のイスラエル・ガザ紛争が続いている間のインタビューで、クリントン氏はハマスがイスラエルにロケット弾を発射して故意にイスラエルを挑発したと述べた。イスラエルのハマスに対する対応が釣り合いが取れていたかどうかについては、「私は軍事計画者ではないが、ハマスはミサイル、ロケット弾を民間地域に配備している。ガザがかなり小さく、人口密度が高いことが一因だ。ハマスはハマスの軍事指導者に対する指揮統制を民間地域に置いている。イスラエルが警告を発し、人々を移動させようとしていることは知っているが、いかなる紛争でも民間人の犠牲者は出るものであり、できるだけ早く停戦に至らなければならない」と述べた。^[328]

2016年のトルコのクーデター未遂事件の際、クリントンは「我々は皆、冷静さを保ち、法律、制度、基本的人権と自由を尊重し、民主的に選出された文民政府を支持するよう呼びかけるべきだ」と述べた。^[329]

上院議員時代にクリントンはアルメニア人虐殺決議の共同提案者であり、上院議員としてブッシュ大統領に2度手紙を送り、毎年の追悼声明でアルメニア人虐殺に言及するよう求めた。 ^{[330] [331] （「}虐殺」という言葉の使用はトルコ政府によって異議が唱えられている。）^[331] 2008年、大統領選挙中に彼女は「オスマン帝国がアルメニア人に対して犯した恐ろしい出来事は、明らかに虐殺の事例であると私は信じる」と述べた。^[331]

オバマ政権下で国務長官を務めたクリントンは、この残虐行為に対する立場を変えた。政権の方針に従い、クリントンも国務省も「ジェノサイド」という言葉を使用しなかったが、これがアルメニア人とアメリカアルメニア国民委員会を怒らせた。^{[331] [332]} 2012年1月の国務省のイベントで、クリントンは「この残虐行為はこれまで常に歴史的議論の対象とされてきたし、私もそれは正しいと思う」と述べ、それが「激しい感情」を引き起こしており、「米国政府がこの言葉の使用を避けるのは正しい姿勢だ」と語った。^[331]

国務長官を退任した後、クリントンはジェノサイドという言葉を再び使い始めた。2015年4月、クリントンの補佐官はニューズウィーク誌に「クリントンは、これはジェノサイドだったという自身の見解を表明した記録がある」と語った。^[331]

国務長官として、クリントンは米国とロシアの間の核軍備管理条約である新戦略兵器削減条約の完成を監督し、批准を成功に導いた。^{[333] [334]} 2016年4月、クリントン陣営は、条約を通じて「核兵器の大幅な削減を確保した」のはクリントンの功績であると主張する広告を出した。FactCheck.orgは、この広告はクリントンの核の功績を誇張しており、新戦略兵器削減条約は配備された戦略核弾頭の数を制限しているが、どちらの側も核兵器を破壊したり核兵器備蓄を削減したりすることを要求しておらず、条約発効時にはロシアは制限を下回っていたが、それ以降ロシアは制限を増やしてきたと指摘している。^[335]

新START条約は、2009年の米ロ関係の「リセット」におけるクリントンのより広範な役割の一部であった。クリントンは2014年に「リセット」を擁護し、新START条約の調印、イランに対する制裁の強化、アフガニスタン駐留米軍への補給線の確保はすべてリセットによってもたらされた成功であると述べた。^[336]

2010年にロシア人ジャーナリストとのインタビューで、クリントンは「ロシア人から聞く懸念の一つは、米国がロシアを弱体化させたいと考えているということだ。これは真実からかけ離れている。我々の目標はロシアの強化を支援することだ。我々はロシアが持つ強力な文化と信じられないほどの知的資本を21世紀のリーダーと見ている。そして我々は時々、ロシア人よりもロシアの将来を信じているように感じることがある」と述べた。^{[337] [338]} 2011年のロシア選挙後、クリントンは選挙は「自由でも公正でもない」と述べたが、これは選挙監視団の主張や他の西側諸国の指導者の発言と一致していた。^[339]

クリントン氏は、ロシアがクリミアを併合し、ウクライナ東部の分離主義者を支援して西側諸国との緊張が高まった後、特にロシアのプーチン大統領 の攻撃的な行動を何度も批判してきた。 ^[340] 2014年7月、クリントン氏はプーチン氏は「危険な存在」であり、「ウクライナにおける彼の最近の攻撃には西側諸国が共同で対応しなければならない」と述べた。^[341] 2015年1月、クリントン氏は「ウクライナが国境を守り」、ロシアが支援する分離主義者と戦うのを支援するために、ウクライナへの財政援助、軍事装備、軍事訓練の増強（説明責任を確保する措置を条件に）を求めた。^[340]

クリントンは1996年のヘルムズ・バートン法を支持した。 ^[342] 2000年にクリントンは、キューバへの食料と医薬品の輸出増加とキューバへの渡航許可には賛成だが、米国の対キューバ禁輸措置の解除に「投票する用意はない」と述べ、米国が禁輸措置解除に動く前に「カストロは、弾圧の終結、政治犯の解放、民主化に向けた何らかの措置に向けて誠意を持って行動するべきだ」と主張した。^[342] クリントンは2008年にも同じ理由で同じ見解を示した。^[342]

クリントンはその後、見解を変え、2014年の著書『ハード・チョイス』の中で、国務長官としての任期の終わり近くに、キューバへの禁輸措置は目的を達成しておらず、逆効果になる可能性があるため、オバマ大統領にその見直しを勧めたと書いている。^[342]クリントンは、禁輸措置は「ラテンアメリカ全体にわたる我々のより広範な課題を妨げている」とし、「20年間にわたり米国とキューバの関係を観察し、対処してきた結果、なぜ彼らが非民主的で虐待的なままなのかを説明する責任をカストロ兄弟に転嫁すべきだと思った」と書いている。^[342]

2014年12月、オバマ大統領が政権が措置を講じると発表した後、クリントン氏は禁輸措置解除への支持を表明した。^{[342] [343]クリントン氏は2014年の}外交問題評議会での演説で、禁輸措置は「カストロの親友」であると述べ、翌年には「善意にもかかわらず、数十年にわたる孤立政策はカストロ政権の権力掌握を強めただけだった。私が言ったように、キューバに変化をもたらす最善の方法は、キューバ国民を外の世界の価値観、情報、物質的な快適さに触れさせることだ。今後数日間、数年間の米国の関与強化の目標は、キューバ国民のために真に永続的な改革を促すことであるべきだ」と述べた。^[343]

クリントン財団は、 2010年のハイチ地震の前後にハイチへの多額の財政援助に関与しており、ビル・クリントンとヒラリー・クリントンの両者がハイチの政治家の積極的な支援者となったが、結果はまちまちであった。^{[344] [345] [346]}カラコル工業団地 の創設におけるクリントン財団の役割は、大きな批判の的となっている。^{[344] [347]}

グレッグ・グランディンと他の評論家たちは、2009年のホンジュラスのクーデターで、同国の憲法危機の最中に起きた軍の支援によるマヌエル・セラヤ大統領の追放をクリントンが正当化したと批判している。[ ^{348] [349] [350]グランディンはまた、}メキシコ、エルサルバドル、その他のラテンアメリカ諸国での民営化など、いわゆる新自由主義的経済政策を支持したとしてクリントンを非難した。 ^[348]

2016年、ホンジュラスの出来事について尋ねられたクリントンは、セラヤ大統領の解任は合法であるとの立場を取ったが、「その見た目ややり方は気に入らなかった」と述べた。^{[351]クリントンは、米国政府がクーデターを宣言した場合、}人道支援を含むすべての援助を直ちに停止する法的義務があっただろうと指摘し、「それはホンジュラスの人々を罰することで状況を悪化させるだけだ」と述べた。^{[351]クリントンは、}ノーベル平和賞受賞者のオスカル・アリアスと協力して「流血や内戦のない非常に困難な状況を切り抜け、新たな選挙に至った」と述べ、「ホンジュラスの人々にとって、それはより良いことだったと思います。しかし、それを安定させ、汚職や暴力、ギャング、その他多くの問題に対処するために、私たちにはやるべきことがたくさんある」と述べた。^[351]

2010年、クリントンはブラジル政府（当時はルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領率いる）とトルコ政府（レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領率いる）がイランと燃料交換協定を結んだことを批判した。クリントンは、この協定には「多くの欠陥」があり、イランの「明白な策略」であると述べた。^{[352] [353]}

クリントンは2012年にブラジリアを訪問し、第3回米伯グローバル・パートナーシップ対話に米国代表団を率いた。また、汚職撲滅を目的とした国際イニシアチブ（ブラジルと米国が共同議長を務め、多くの国や市民社会組織が参加）であるオープン・ガバメント・パートナーシップ（OGP）の第1回年次ハイレベル会議で、ブラジルのジルマ・ルセフ大統領とともに開会の辞を述べた。^[354]この機会にクリントンは、ルセフの「オープン性、透明性、汚職との戦いへの取り組み」を称賛した。当時、ルセフは汚職撲滅活動のチャンピオンとして知られていたが、数年後（2016年）、ルセフは不正行為の疑いで弾劾された。^{[355] [356]}

国務長官として、クリントンは物議を醸しているベネズエラの ウゴ・チャベス大統領とその政府を頻繁に批判し、米国はベネズエラとの関係改善に前向きだが「彼はその気がないようだ」と述べた。^[357] 2010年、チャベスは演説で「私はヒラリー・クリントンに愛されていない...そして私も彼女を愛していない」と述べた。^{[357]クリントンは著書『}ハード・チョイス』の中で、チャベスを「本当の脅威というよりはむしろ厄介者、自己顕示欲の強い独裁者」と評した。^[358]

クリントン氏は、イラクとシリアのISIL拠点に対する現在の空爆を強化することを提案している。 ^[359]彼女は、現地の部隊への支援を強化すると述べている。^[359] 2014年、クリントン氏はシリア内戦の穏健派反政府勢力への武器供給を主張し、「アサドに対する抗議運動の発起人である人々の信頼できる戦闘部隊の構築を支援しなかったことで大きな空白が生まれ、今やジハード主義者がそれを埋めた」と述べた。^[360]彼女は「シリアの内戦とイラクの宗派間紛争を解決するための外交戦略」を追求したいと考えている。^[361]彼女はシリアやイラクに地上に戦闘部隊を派遣することには反対だが、現地の部隊を支援するために米軍特殊部隊の地上展開を拡大することは支持している。^{[359] [362]}

シリアにおけるISILに対するアメリカ主導の軍事行動について、クリントンは、空爆作戦と現地部隊への支援に関してオバマ大統領が行った以上のことを主張している。^[362]また、クリントンは、アメリカと同盟国が施行するシリア北部の飛行禁止空域を提案しており、アサド政権とISILから逃れる民間人を保護する人道的緩衝地帯（または「安全な避難所」）を提供する。^{[362] [363]また、クリントンは}ペルシャ湾岸のアラブ諸国にテロ組織への資金提供を停止するよう求め、「サウジアラビア、カタール、その他の国は、自国民が過激派組織に直接資金提供することを永久に止める必要がある」と述べた。^[362]

オバマ大統領は政権発足当初、シリアとの関係改善に努めた。レバノン首相暗殺後、ブッシュ政権によって撤退させられていた駐シリア米国大使を帰国させ、議会代表団を多数派遣して同国を訪問した。 2011年3月27日、フェイス・ザ・ネイションに出演したクリントン国務長官は「シリアには今、別の指導者がいる。ここ数ヶ月シリアに赴いた両党の議員の多くが、彼は改革者だと信じていると述べている」と述べた。議員やメディアから発言を批判された後、クリントン国務長官は「私は他の人の意見を参考にした。これは私自身や政権を代表して発言したわけではない」と述べた。ワシントンポストの調査では、共和党員がクリントンの発言を支持するような発言をしたという証拠は見つからず、「実際、クリントンの発言は、両党のシリア専門家の間でアサドは改革者だという一般的なコンセンサスがあったという非常に誤解を招く印象を与えた。しかし、クリントン自身の国務省の報告書では、アサドは改革者ではないとされている。」と結論付けている。^[364]

2016年のブリュッセル爆破事件後、クリントンは「シリコンバレーの優秀な人材と協力して、ISISのソーシャルメディアをより効果的に追跡・分析し、ジハード主義者のオンラインネットワークをマッピングする必要がある」と述べた。^[365]

クリントン氏は2016年6月、ペルシャ湾岸のアラブ諸国がテロ資金を提供していることを批判し、「サウジアラビア、カタール、クウェートなどの国々は、自国民が過激派組織に資金提供することを止めるべき時がとうに過ぎている。また、過激主義の道に多くの若者を導いてきた世界中の過激派学校やモスクへの支援も止めるべきだ」と述べた。^[318] AP通信は、彼女のレトリックを「クリントン大統領が、不安定で複雑な中東にどのようにアプローチするかを示す窓。友人同士のように、礼儀正しくも厳しい真実を具体的に語る」と評している。^[318] 2010年には、漏洩した外交電報で、クリントン氏がサウジアラビアの寄付者を「世界中のスンニ派テロリストグループへの最も重要な資金源」と表現したと報じられた。^[366]

2004 年 12 月、情報改革およびテロ防止法(IRTPA)の成立に関して、クリントン上院議員は国土安全保障への取り組みについて発言した。「この法律は、航空保安、航空貨物保安、港湾保安を含む我が国の交通インフラの保安を大幅に向上させることを求めています。この法律により、私が 2001 年以来目指してきた北部国境の保安も向上します。多くの重要な条項の中で、この法律は、2006 年度から 2010 年度にかけて少なくとも 10,000 人の国境警備官を増員することを要求しており、その多くは北部国境に特化します。また、今後 5 年間で少なくとも 4,000 人のフルタイムの入国管理および税関執行官を増員する予定です。」^[367]

演説の後半でクリントン氏は、世界中の教育を改善し、イスラム諸国に現在のマドラサに代わる学校を設立することで、テロの根本原因と彼女が考える問題にIRTPAが取り組んでいるやり方に満足していると述べた。

また、この法案がテロリズムの根本原因に積極的に取り組んでいることも喜ばしい。この問題は私がこの1年間、かなりの時間を費やして取り組んできた。世界中の子供や大人が憎しみではなく数学や科学を教われば、私たち全員がより安全になれると強く信じているからだ。今日投票する法案には、イスラム諸国に学校を建設するための資金を提供する国際青少年機会基金の承認が含まれている。この法案はまた、米国が世界中の教育に長期的かつ持続可能な投資を行うことに既得権益があることを認めている。この文言の一部は、私が9月に導入した「2004年万人のための教育法」をモデルにしており、マドラサを廃止し、すべての子供に本当の教育を提供する学校に置き換えるための小さな一歩を踏み出したと私は信じている。^[367]

クリントンは、テロ行為からアメリカ人を守ることや、そのような行為の被害者に援助を提供することに関するいくつかの法案を提出、共同提出してきた。^{[368] [369] [370]}

2006年2月、当時上院議員だったクリントン氏はロバート・メネンデス上院議員とともに、外国政府が支配する企業による米国の港湾事業の買収を禁止する法案を提出した。クリントン氏とメネンデス氏は、ドバイ・ポート・ワールド論争を受けて港湾の安全性について懸念を表明した。^[371]

ファーストレディとして、クリントンは「この大統領と政権が民主主義を外交政策の中心に据えたことを大変嬉しく思います」と述べた。クリントンはハイチ（1994年）、ボスニア戦争（1995年）、コソボ戦争（1999年）への介入を支持した。コソボ戦争の前に、彼女はアフリカからビル・クリントンに電話をかけた。彼女は後に「私は彼に爆撃を促した」と回想し、ビル・クリントンは「私たちの時代の大虐殺を経験した世紀の終わりに」コソボでの虐殺を続けることはできないと主張した。^[372]

2005年2月、ミュンヘン安全保障政策会議での演説で、クリントンは、1990年代のルワンダ虐殺とボスニア戦争初期に国際社会が効果的に介入できなかったことを遺憾に思うと述べた。彼女は、ボスニア戦争（デイトン合意につながる）、コソボ戦争、東ティモールで実際に行われた国連とNATOの介入を称賛した。ダルフール紛争で現在も続く大規模な殺戮に関しては、彼女は「アフリカ連合を支援するため、ダルフールでの物流、通信、輸送において少なくとも限定的なNATOの役割」を主張した。^[373]

2007年7月のCNN / YouTube民主党討論会で、シカゴ・トリビューンはクリントンを米国の軍事介入に反対する人物と評した。米軍をダルフールに派遣すべきか再度問われると、クリントンは「...制裁、投資撤退、国連平和維持軍」は同地域に必要だが、米軍地上部隊は必要ないと答えた。^[374]

クリントン氏はまた、テッド・クルーズ氏とドナルド・トランプ氏の「扇動的なレトリック」を批判し、トランプ氏の米国とメキシコの国境に壁を建設するという提案や、イスラム教徒の米国入国禁止案は、米国と世界全体の安全保障を損なうと付け加えた。クリントン氏は、トランプ氏が米国に北大西洋条約機構からの脱退を提案したことはロシア政府に利益をもたらすだろうと付け加え、スタンフォード大学での演説で「トランプ氏が思い通りに行けば、クレムリンのクリスマスのようなものになるだろう」と述べた。^[375]クリントン氏は「プーチン氏はすでに欧州の分断を望んでいる」と付け加えた。^[376]クリントン氏は、NATOを通じた米国のパートナーシップは、米国が行った最高の安全保障投資の1つであると述べた。^[377]

クリントンは対テロ活動における国際同盟と調整の役割を強調しており、 ^[377] 2016年3月には「我々はこれまで以上に同盟国を必要としている」と述べ、これらの同盟が米国と欧州に中国やロシアなどの国に対する戦略的優位性を与えていると付け加えた。^[378]

クリントンは「英国との特別な関係および欧州との大西洋同盟に対するアメリカの揺るぎないコミットメント」を明言した。 ^[379]英国が2016年6月の国民投票で欧州連合からの離脱を決定した後、クリントンは声明を発表し、「我々は英国民の選択を尊重する。我々の第一の任務は、これらの出来事によって生じた経済的不確実性がここ米国の労働者世帯に悪影響を与えないようにすることだ。…この不確実な時期は、米国民の財布と生活を守り、友好国や同盟国を支援し、敵に立ち向かい、我々の利益を守るために、ホワイトハウスに冷静で安定した経験豊富な指導者が必要であることを強調するだけだ」と述べた。^[379]

クリントンはドイツのアンゲラ・メルケル首相 を称賛しており、2014年には彼女を「ヨーロッパで最も偉大な指導者」と呼び、ユーロ圏の国家債務危機の解決における彼女の役割を称賛した。^[380]

2007年11月、「国家安全保障は人権よりも重要か？」と問われたクリントンは、「私はそれに完全に同意する。米国大統領の第一の義務は、米国を守り、防衛することだ。それは他の利益を排除することを意味するものではない。そして、パキスタンの民主政権と米国の安全保障の強化の間には、絶対につながりがある。」と答えた。^[381]

国務長官に就任する前、クリントンは政権と協定を結び、国務省の不適切な影響の可能性を軽減するため、在任期間中にクリントン財団が外国政府から新たな寄付金を受け取ることを禁じた。2015年2月、ワシントンポスト紙は、同財団が2010年にアルジェリアから50万ドルを受け取っていたと報じたが、これは同財団と政権の協定に明らかに違反している。財団は、寄付金はハイチの救援活動に充てられるとしていた。同紙は、寄付金が「アルジェリアによる人権記録に関する国務省へのロビー活動の急増と同時期に起きた」と指摘した。^[382]

クリントンは大統領に選出された場合、「世界のどこにおいても拷問を容認したり、実行したりしない」と誓約している。 ^[361]クリントンは「多くの経験的証拠」が拷問が効果がないことを示すと述べており、この発言はポリティファクトによって「真実」と評価されている。^[383]クリントンは拷問が逆効果であると信じており、「拷問は我が国の兵士、そしてますます我が国の民間人を危険にさらしている」と述べている。^[384]

2005年2月、ミュンヘン安全保障政策会議において、クリントンは強力な国連への支持を表明した。

私の最初の観察は単純ですが、それは私たちのすべての行動を規定しなければなりません。国連は、その欠陥や非効率性にもかかわらず、私たち全員にとって不可欠な組織です。これは非常に簡単に言えば、今日ここにいるすべての人、そして世界中の政府が、国連を強化し、改革し、その明らかな官僚的および管理上の欠陥を一掃し、人道的から政治的な危機への対応力を向上させることによって、私たちの地球規模の利益が最もよく守られると決定しなければならないことを意味します。... 60年前にサンフランシスコで設立されたとき、50の加盟国が憲章に署名しました。今日、国連には191の加盟国があり、率直に言って、その多くは、意識的であるかどうかにかかわらず、より強力な国連の利益に反する行動をとることが時々あります。それは驚くべき頻度です。国連は、結局のところ、たとえばスポーツチームや企業のような独立した階層組織ではなく、それ以上でもそれ以下でもありませんが、その加盟国の集まりであるため、そのような行動によって国連は徐々に弱体化します。皮肉なことに、「国連」はジャーナリストからこの部屋にいる私たちまで誰もが日常の議論で使う抽象概念だが、加盟国の行動（あるいは不作為）のせいにされることが多い。^[385]

上院議員時代にクリントンは「国連人権委員会における米国の加盟の重要性について上院の見解を表明する」決議案の共同提案者となった。^[386]

クリントンは、ウィキリークスと2010年の米国外交電報の公開に反応し、人命を危険にさらし、国家安全保障を脅かすいかなる情報開示も非難すると述べた。^[387]

2016年5月、クリントンはワシントンD.C.の州昇格を支持すると宣言し、当選すればこの問題について「声高に主張する擁護者」となると述べた。^[388]

2000年11月、クリントンは選挙人団を廃止し、国民投票に置き換える憲法改正を要求し、「我々は200年前とは全く違う国だ」と述べた。「民主主義においては国民の意思を尊重すべきだと私は強く信じており、それは選挙人団を廃止し大統領を国民投票で選ぶ時が来たことを意味する。誰も自分の投票が意味を持つかどうか二度と疑うことがないように願っている」^[389] 。彼女は選挙人団を廃止し大統領を直接選挙で選ぶ法案の共同提案者となることを約束した。^{[390] [391]}

クリントンの顧問らは、彼女は「大統領は行政権の問題に関しては通常、議会から疑わしい点については有利に扱われるに値する」と信じていると述べた。^[392] 2003年、クリントンは「行政権を強く信じている」と述べ、夫が大統領だったときに議会が大統領の権限をもっと積極的に認めていたらよかったのにと願った。^[393]

FiveThirtyEightの分析によれば、最高裁におけるスカリア判事の空席が埋められないという仮定のもと、現職判事3人の高齢を考慮すると、クリントン大統領の下では「最高裁は少なくとも80年間で最もリベラルな裁判所になる可能性がある」としている。^[394]

アメリカ自由人権協会は2007年9月まで彼女に生涯75パーセントの評価を与えた。^[395]

2006年、クリントン上院議員はザドロガ9/11健康法案の共同提案者となり、2011年に法律となった。^{[396] [397]}この法案は、9/11テロ攻撃に関連した健康上の合併症を経験した、または経験する可能性のある救助隊員と生存者に医療を提供するための健康プログラムに資金を提供し、設立するものである。上院議員を離れて以来、クリントンは議会にこの法案の再承認を繰り返し求めてきた。^{[398] [399]}

クリントンは中絶は安全かつ合法であるべきだと述べ、中絶の自由を支持している。 ^{[400] [401]}クリントンは「避妊は基本的な医療である」と述べている。^{[402]クリントンは、薬剤師が}緊急避妊薬の提供を拒否することを違法とする法案を支持している。^{[400] [403]}クリントンは、妊娠が近親相姦、強姦、または母親の命を救うために生じた場合を除き、連邦資金による中絶費の支払いを禁止するハイド修正条項に反対している。 ^[402]

NARAL Pro-Choice Americaは、 2002年から2006年まで一貫してクリントンに100％のプロチョイス評価を与えました。 ^[404] Planned Parenthoodは2016年にクリントンを支持し、「我が国の歴史上、女性に対してこれほど強力で積極的な取り組みを示したり、女性の健康と権利のためにこれほど明確かつ率直な実績を残した大統領候補は他にいない」と述べました。^[405]

クリントンは予防、性教育、禁欲を強調した。^{[406] [407] [408]} 2005年と2006年に、クリントン上院議員とパティ・マレー上院議員は、ブッシュ政権によるプランB避妊薬の店頭販売を制限しようとする試みに反対した。^{[409] [410] 2007年4月、クリントンは、}部分出産中絶禁止法を支持した最高裁判所のゴンザレス対カーハート判決に失望を表明した。^[411]

クリントンは2014年のバーウェル対ホビーロビーの最高裁判決に反対し、「宗教の自由に関しては非公開企業にも個人の権利があると裁判所が判断したのはこれが初めてだ。つまり、企業の雇用主は従業員に宗教的信念を押し付けることができるということであり、もちろん、医療保険プランの一環として女性の避妊具の権利を否定することはまさにそれだ。私たちがその方向に向かっていることに深く不安を覚える」と述べた。^[412] 2016年6月、彼女はテキサス州の反中絶法を無効にした最高裁判決を「テキサス州と全米の女性たちの勝利」と称賛した。^[413]

クリントンは2016年6月に「私は常に家族計画連盟を支持する。同連盟は資金援助され、支援され、評価されるべきであり、軽視されたり、誤解されたり、悪者扱いされたりするべきではない」と述べた。^[402]

クリントンはアメリカ障害者法を支持している。「この法律はすべてのアメリカ人に教育の機会を開き、交通手段を拡大し、誰もが建物に入ることができるようにし、障害を理由に就職を断られる人がいないことを保証した」からである。^[414]国務長官として、クリントンは米国が国連障害者権利条約に加盟するよう働きかけた。^[414]クリントンは障害者統合法を支持している。この法律は州や保険会社が長期介護を必要とする障害者に、施設や介護施設だけでなく自宅で介護を受ける選択肢を与えることを義務付けている。^[415]障害者統合法は多くの障害者権利団体に支持されている。^[416]クリントンは、雇用主が障害者労働者に対する最低賃金の免除を受けられる抜け穴を塞ぐよう求めている。^[417]

クリントンは、2001年10月に米国愛国者法が最初に制定されたとき、賛成票を投じた。2005年12月、その更新をめぐって政治的な争いが起こったとき、クリントンは、更新法案が反テロ​​活動のためにニューヨークに十分な資金を割り当てていないという理由で、それに反対する一般的な議事妨害を支持した。[ ^418]更新の議論の間、彼女は市民の自由に関して懸念を表明した。^[419]その後、彼女は2006年3月に可決された妥協案の更新法案に賛成票を投じた。^[420]

2005年12月のNSAの令状なしの監視論争に関して、クリントンはブッシュ大統領の2002年の行動に「困惑している」と述べた。声明の中で彼女は「テロと戦うという緊急の目標と、憲法上の最も基本的な自由の保護との間のバランスを取ることは、必ずしも容易なことではありません。しかし、それらは相容れないものではなく、抑制されない行政権は解決策ではありません」と述べた。^[421]

2016年にオーランドのゲイ・ナイトクラブ「パルス」で起きた銃乱射事件を受けて、クリントンは地方、州、国の法執行機関の間で「統合された情報活用」をさらに強化すること、他国との「コミュニケーション強化」、そして「オンライン過激化の防止」のためにシリコンバレーと協力することを求めた。^[422]

クリントンはエドワード・スノーデンを裁判にかけるよう求め、「彼は米国の法律を破った。彼は内部告発者になることができたし、内部告発者と同じ保護をすべて受けることができた。彼はそうしないことを選んだ。彼は非常に重要な情報を盗み、それが悪人の手に渡った。だから責任を問われずに帰国すべきではないと思う」と述べた。 ^[423]ポリティファクトは、スノーデンが内部告発者と同じ保護を受けることができたという彼女の発言を「ほとんど誤り」と評価し、「クリントンが言及した保護は彼女が示唆したほど強力ではないようで、専門家の意見の大半はスノーデンには適用されないと示唆している」と指摘した。^[424]

クリントンは、芸術と人文科学への支持を頻繁に表明している。クリントンは、1997年2月に報告書「クリエイティブ・アメリカ」を発表した委員会の名誉委員長を務め、博物館、図書館、国立芸術基金、国立人文科学基金に2000年までに国民1人あたり2ドルの予算を充てることを求めた。これは、連邦の芸術と人文科学への支出の適度な増加を意味する。^[425]クリントンの立場は、国立芸術基金への連邦資金の全面的停止を求めた共和党議員の立場とは対照的だった。^[425]クリントンは当時、「芸術と人文科学は、子供たちに犯罪、暴力、ギャング、麻薬に代わる安全で生産的な選択肢を提供し、彼らを困難な状況の限界から脱出させることができる」と述べた。^[425]

上院議員時代に、クリントンはニューヨークの同僚上院議員チャック・シューマーとともに、2007年の包括的保健教育支出法案にベテルウッズ博物館（1969年のウッドストック音楽祭を記念する博物館）への100万ドルの予算を盛り込むよう働きかけたが、失敗に終わった。共和党は提案された支出は無駄だと批判したが、シューマーとクリントンは博物館が「地域の教育、芸術、文化、観光を促進し続けるだろう」と述べた。^[426]

2013年1月、国務長官時代のクリントンはヴァニティ・フェア誌に「芸術は外交の道具でもある」と書き、国務省が長年続けてきた大使館芸術プログラムを宣伝する記事を掲載した。^[427]

2015年の選挙運動中、クリントンは芸術教育への支持を表明し、^[428]「芸術と文化はそれ自体が重要であると私は信じています...しかし、それらは経済成長、観光、若者の誘致にとっても重要な原動力です。」^{[429]と述べました。}

クリントンは死刑廃止には賛成していない。「確かに、死刑の検討に値するような悪質な事件はあると思うが、ほとんどの州で見られるようなケースとは対照的に、そうしたケースは極めて限定的で稀なものであってほしい」としている。^[430]彼女は、死刑が頻繁に、かつ差別的に適用されていることへの懸念を理由に、連邦政府に死刑の適用を再考するよう促している。^[430]

クリントンは、連邦死刑執行前にDNA検査を義務付ける無罪保護法を後援した。 ^[140]ディラン・ルーフに死刑を求める司法省の決定に関して、彼女の広報担当者は「司法省の決定を尊重する」と述べた。^[431]

2005年の演説でクリントンは、宗教的な政治家は「公共の場で信仰を実践できる」べきだと述べた。^[432]

2008年4月に行われた信仰と慈悲に関する候補者向けイベントで、クリントンは「私たちは宗教が公共の場で語られることを望んでいます。信仰を持つ人であれば、その信仰の源泉から語る権利、さらには義務があります」と述べた。^[433]

クリントンは刑事司法改革に関する主要な提案を次のように要約している。^[434]

• 「大量投獄の時代を終わらせ、最低刑を改革し、民間刑務所を廃止する。」
• 「警察のボディカメラのような賢明な戦略の使用を奨励し、人種プロファイリングを終わらせて、法執行機関と地域社会の間の信頼を再構築します。」
• 「刑務所から出所した人々が社会にうまく復帰できるよう支援する。」

PolitiFactによると、クリントンは「現在収監されている受刑者の釈放よりも、刑務所に入る前に何が起こるか（現在収監されていない人々の判決など）と刑務所を出た後（特に釈放後の元受刑者の社会復帰）に重点を置いている」という。^[434]現在収監されている受刑者の釈放に関しては、クリントンは非暴力犯罪者に重点を置いている。^[77]

2000年、マンハッタンでの上院討論会で、クリントンは薬物乱用問題に対処するために薬物裁判所を支持すると発言し、「薬物中毒者にはもっと治療が必要です。中毒から抜け出すよう人々に促しながら、人々が最終的に治療を受ける決心をしたときに治療施設がないのは不公平です。」と述べた。^[435]

2001年、クリントンはヘイトクライムの追跡を強化し、より厳しい刑罰を科す法案の共同提案者となった。^[436]

2015年4月の演説で、クリントンは警察のボディカメラは「どこでも標準であるべきだ」と述べた。^[437]同演説で、彼女はまた、黒人コミュニティに負担をかけている過度の懲役刑の廃止を求めた。^[437]彼女は、強制的な量刑法の改革は「ずっと遅れていた」と述べ、警察の軍事化を批判した。^[436]

2016年3月、ビル・クリントンが署名し、当時彼女が支持していた1994年の暴力犯罪対策および法執行法について尋ねられたとき、彼女は、女性に対する暴力条項など「うまく機能した部分もあった」と述べたが、刑務所収容者の増加に関連する他の部分は「間違いだった」と指摘した。 ^{[438] [439]} 1994年に彼女はこの法案を「賢明かつ厳しい、非常によく考えられた犯罪法案」と呼び、^[436]「警察をもっと増やし、再犯者にはもっと厳しい刑期が必要です。暴力犯罪者を3回犯したら出所という制度は計画の一部でなければなりません」と述べて、3回ストライクで出所する法律への支持を表明した。^[440]マーシャル・プロジェクトの報道によると、1994年の犯罪法案に対するクリントンの立場は、1998年のコラムで変化し始め、彼女は「犯罪法案の遺産から、銃規制措置、未成年者に対する予防プログラム、警察官の増員への資金提供を強調し、この法律が大量投獄に貢献したことには言及しなかった」という。^[436]

2016年の選挙運動中、クリントンは100億ドルの計画を提案したが、その多くは連邦政府の資金で賄われる予定で、薬物依存症に苦しむ人々の治療、過剰摂取を標的とした救命救急薬への救急隊員のアクセス向上、非暴力的な薬物犯罪による投獄の抑制を目的としていた。^[441]

クリントンは治療に重点を置いた薬物裁判所などの転換プログラムを支持しており、^[442] 2007年に「非暴力犯罪者は刑務所で厳しい刑に服すべきではない。彼らは刑務所システムから転換される必要がある」と述べた。^[443]

上院議員時代、クリントンは、クラック・コカイン犯罪を粉末コカイン犯罪よりも厳しく処罰する量刑格差の縮小を支持し、2015年には「我々は同じ薬物の2つの形態について話している。これらを異なる扱いを続けるのは意味がない」と述べて、格差の解消を求めた。 ^{[444] [445]}（1986年の連邦法は、パワー・コカインとクラック・コカインの100対1の格差を生み出したが、2010年の公正量刑法により、これは18対1の格差にまで縮小された）。^{[444] [445]} 2007年の選挙運動中、クリントンは量刑格差の撤廃を遡及的に行うことを支持しなかったが、2015年には遡及的および将来的に変更を加えることを支持すると表明した。^[444]

クリントンはマリファナの規制変更、医療用マリファナの合法化、州による娯楽用マリファナの合法化の権利を支持している。彼女はこの問題についてさらなる研究を求めている。彼女のマリファナに対する見解は、2015年にオバマ政権の「慎重な州任せの戦略」に似ていると評された。^[446]

2007年5月、クリントンは連邦政府が医療用マリファナを使用する患者への対応において「過剰」であると示唆した。翌月、ニューハンプシャー州で選挙運動中に、クリントンは医療目的でのマリファナの使用が合法である州ではそのような患者に対する連邦政府の強制捜査をやめると述べた。 ^{[447] 2014年6月、クリントンは}医療用マリファナについて、「まだ十分な研究がされていないと思う。重篤な病状にある人々や、マリファナが効くという逸話的な証拠がある人々のために、適切な状況下では利用可能であるべきだとは思うが、他の薬物とどのように相互作用するかは分からないので、もっと研究が必要だと私は思う」と述べた。^[446] 2024年時点で25州で合法化されている娯楽用マリファナについて、クリントン氏は「州は民主主義の実験室だ。現在少なくとも2つの州が実験を行っている。証拠がどうなるか待ちたい」と述べた。^[446]

2016年4月、クリントンは、マリファナを規制物質法のスケジュールIから外すことに賛成であると述べた。これにより、マリファナの科学的研究が大幅に容易になるだろう。^[448]クリントンはまた、「マリファナが医療上の症状や痛みの緩和にどのような効果をもたらすかについては、十分な逸話的証拠がある。私はマリファナの医療用途に100％賛成なので、研究を行う必要がある。しかし、その証拠が何であるかを知りたい」と述べた。^[448] 2016年のマリファナに関する政策立場で、クリントンは、マリファナをスケジュールIIに再分類すること、「マリファナ法を制定した州が、未成年者への販売禁止、飲酒運転の防止、組織犯罪の業界への参入禁​​止など、特定の連邦優先事項を順守する限り、民主主義の実験室として機能すること」、および「連邦の執行資源を、単なるマリファナ所持ではなく、暴力犯罪に集中させること」を支持すると述べた。^[449]

大統領選挙運動中、クリントンは米国のオピオイド中毒危機に関するフォーラムを主催し、 ^[450]これを最大の懸念事項として挙げた。^{[451]クリントンは}薬物乱用治療、特に薬物補助治療をより多くの中毒者に提供することを約束した。 ^{[451] [452]クリントンはまた、}オピオイド過剰摂取の解毒剤であるナロキソン（ナルカン）をすべての警察署で利用できるようにすることを約束した。 ^[451]

クリントンは2001年にブッシュ大統領の落ちこぼれゼロ法に賛成票を投じたが、その後、政府が十分な資金を供給していないとして同プログラムを批判した。^[453] 2007年6月、同法が議会で更新される際、^[454]クリントンは同プログラムを批判し、テスト重視のせいでアメリカの子供たちは勉強の幅を狭められ、創造力を失っていると述べた。^[455] 2007年、クリントンは「落ちこぼれゼロ法は教師や学区、家族や生徒にひどい負担をかけている」と述べた。^[456]クリントンは、説明責任を信じており「テストの余地」を認めているが、米国はテストを重視しすぎて「行き過ぎた」と述べた。^[456] 2008年、クリントンは同法の大幅な改正を求め、資金提供のない「落ちこぼれゼロ」という義務を終わらせると述べた。 ^[453] 2008年、クリントンは次のように述べた。「私はテスト中心の教育を減らし、バランスの取れたカリキュラムを復活させ、苦境に立たされている学校が直面している課題に対処するための画一的なアプローチを変えるよう努めます。 」 ^[453]

2015年、クリントンはオバマ政権による不必要な標準テスト削減の取り組みを称賛した。クリントンは次のように述べた。「テストは、生徒たちの学習状況に関する完全な情報をコミュニティに提供し、学力格差があるかどうかを判断するのに役立ちますが、私たちはもっと改善できるし、改善しなければなりません。テストが実際に子供たちの進歩に役立たないのであれば、容赦なくテストを検討し、廃止すべきです。オバマ政権が今日示した原則は、私たちを正しい方向に導くものであるため、私はこれを支持します。標準テストは、受ける価値があり、高品質で、時間制限があり、公平で、生徒と保護者にとって完全に透明性があり、複数の尺度のうちの1つにすぎず、学習の向上に結びついている必要があります。」^[456]

クリントンは、幼児教育の長年の支持者である。^[453] 2008年の民主党大統領候補指名選挙運動中、クリントンは、各州が自主的な就学前教育プログラムを普遍的に利用できるようにするための100億ドルの補助金プログラムを提案した。^{[453] [457]} 2015年、2016年の選挙運動中の最初の政策演説の1つで、クリントンは、大統領に選出された場合、すべてのアメリカの4歳児が手頃な価格で就学前教育を受けられるように取り組むことを再度約束した。^{[458] [459]クリントンは、特に「家族収入が}連邦貧困ラインの200％を下回る子供たちに公立の就学前教育を提供する」ためのインセンティブを各州に与えることを提案した。^[458]

クリントンは、米国におけるコミュニティカレッジの重要性を頻繁に強調し、選挙運動中にコミュニティカレッジの学生と会い、コミュニティカレッジへの資金提供の拡大を求めた。^{[460] [461]クリントンは、}職業教育と技術教育の重要性も強調し、^[460]米国の「最大の誤りの1つは、ほとんどの高校で技術教育と職業教育をすべて廃止したことである」と述べた。^{[462]クリントンは、米国での}見習い制度の拡大を提案し、見習いを雇用して訓練する企業に対する新しい税額控除（25歳未満の見習い1人につき1,500ドルの税額控除、それ以上の年齢の見習い1人につき1,000ドルの税額控除）を提案した。^[463]

クリントンは私立学校で使用する教育バウチャーに反対している。2000年9月13日、彼女は「私はバウチャーを支持しません。その理由は、資金不足の公立学校から資金を吸い上げる余裕はないと思うからです」と述べた。 ^[464] 2006年2月21日、彼女は別の反対意見を述べた。「最初に『娘をセント・ピーターズ・ローマ・カトリック学校に通わせたい』と言う家族に対して、あなたは『素晴らしい学校です。バウチャーを差し上げます』と言う。次に『白人至上主義教会の学校に子供を通わせたい』と言う親が来たら、その親は『私が読んだ創世記では、カインは印を押されているので、私は白人至上主義を信じています。…カトリックの親に与えたのも、ユダヤ教徒の親に与えたのも、憲法の下では私を差別することはできません』と言うのです。」それで、次の親が来て「子供をジハード学校に通わせたい」と言ったらどうする？…私はそれを許さない。」^[465]

クリントンはコモン・コア州基準を支持している。^[466]彼女はコモン・コアについて次のように述べた。「コモン・コアをめぐって繰り広げられている非常に残念な議論は、コモン・コアが超党派の取り組みとして始まったため、非常に痛ましいものです。実際には無党派でした。政治化されていませんでした。...アイオワ州は、非常に長い間、コア・カリキュラムに基づいたテスト・システムを採用してきました。そして[アイオワ州民と話をすると]、その価値がわかり、それが教育システム全体を組織化するのに役立つ理由がわかります。しかし、残念ながら多くの州ではそれがなく、そのため、この意味でのコモン・コアの価値を理解していません。」^[467]

クリントンは1990年代からチャータースクールを支持してきた。 ^{[468] [469]} 2015年の大統領選挙運動中、クリントンは質の高いチャータースクールを支持すると表明し、「質の高いチャータースクール」を拡大するための連邦政府の資金援助を支持すると表明した。^[468]クリントンは、学校区に教師の給与を生徒のテストの成績に結び付けることを義務付けることには賛成しないと述べた。^[468]

2015年11月のタウンホールミーティングで、クリントンは30年間「公立学校の代わりとしてではなく、公立学校の補足としてチャータースクールの考え方を支持してきた」と述べ、「公立学校に良い学校と悪い学校があるように、良いチャータースクールと悪いチャータースクールがある」と述べた。^[470]クリントンは「ほとんどのチャータースクール、全てとは言いたくないが、ほとんどのチャータースクールは、教えるのが最も難しい子供たちを受け入れないか、受け入れたとしても、彼らを留めない」と述べた。^{[468] [470] [471]} FactCheck.orgは、チャータースクールと最も教えにくい生徒に関するクリントンの「大まかな主張」は「証拠によって裏付けられていない」と結論付け、GAOの報告書では「チャータースクールと従来の公立学校における障害のある生徒の入学レベルが異なる理由」に関する情報は逸話的であり、一部のチャータースクールでは退学率が高かったが、「ほとんどの」チャータースクールで退学率が高いことを示す証拠はなかったと指摘した。^[472]

クリントンは社会問題に取り組み社会サービスを提供する信仰に基づくプログラムを支持し、「信仰に基づく取り組みへの支援と憲法原則の遵守の間に矛盾はない」と述べている。^{[140] [473]}

クリントンは2016年の選挙運動中に「銃と銃による暴力に関する詳細な立場表明を出した最初の候補者」だった。^[474]彼女の計画は、銃器購入の身元調査を強化し、例えば銃器展示会での購入に身元調査を義務付けるなど、現行制度の抜け穴を塞ぐことを求めている。^[475]テロリストの容疑者や「家庭内暴力者、その他の暴力犯罪者、重度の精神障害者」への銃器販売を禁止すること。^[475]クリントンが上院で賛成票を投じた、現在は失効している連邦攻撃用武器禁止法を復活させること。 ^{[476] [477] [478]}

2016年の大統領選挙でクリントンの対立候補だったドナルド・トランプは、クリントンが「憲法修正第2条の廃止」を主張していると繰り返し虚偽の主張をしている。ポリティファクトは「クリントンが憲法修正第2条の撤廃や廃止を主張したという証拠はない」と結論付けており^[479]、ファクトチェック・ドット・オルグはトランプの発言がクリントンの実際の見解を歪曲したものであると結論付けている^{[480] 。}

クリントンは、1993年のブレイディ拳銃暴力防止法（「ブレイディ法案」）を支持している。この法案は、銃器購入者に対する連邦の身元調査を義務付け、購入に5日間の待機期間を課すものである。 ^[481] 2016年の民主党大統領予備選挙では、バーニー・サンダースがブレイディ法案に5回反対票を投じたことを批判した。^{[481] [482]}

クリントン氏は、政府が身元調査を行うための3日間の待機期間が過ぎると、身元調査なしで銃の販売が認められる「チャールストンの抜け穴」と彼女が呼ぶものに反対している。^[483]また、クリントン氏は、2005年の武器合法商取引保護法にも反対している。この法律は、銃器製造業者や販売業者が自社の製品で犯罪が行われた場合に責任を問われるのを防ぐものだ。 ^[484] 彼女はこの法律の廃止を求めており、^[474]「違法で無責任な行為に対する業界の広範な法的保護は...人々が責任を問うことをほぼ不可能にしている」と述べている。^[475]

クリントンは、ワシントンDCでの拳銃禁止を5対4の票決で無効とし、武器を保有し携帯する個人の権利を憲法修正第2条に認めた、コロンビア特別区対ヘラー事件の最高裁の判決に反対している（これは「規律正しい民兵」の一員としてのみ武器を保有し携帯する権利とは対照的である）。^{[479]クリントンのスポークスマンは、クリントンは「}ヘラー事件の判決は、都市や州が住民の安全を守るために常識的な法律を制定する権限を持つべきであるという点で誤りであると考えている」と述べた。 ^[480]

クリントンは2015年のある機会に、オーストラリアの銃買い戻しプログラムは「検討する価値がある」「調査する価値がある」と示唆したが、そのようなプログラムは彼女の銃政策提案の一部ではない。オーストラリアのプログラムは義務的なものであったが、クリントンはそれを米国のコミュニティで実施されている自主的な銃買い戻しプログラムと並べて言及し、オバマ大統領の「クランカーズのための現金」プログラムと比較した。^{[479] [480]}

クリントンは2000年の上院選挙キャンペーンで銃の許可と登録を選挙活動の一部とした。^[485]

クリントンは父親から射撃と狩猟を教えられた。狩猟と射撃について、クリントンは2008年に「それは文化の一部であり、生き方の一部です。人々が狩猟と射撃を楽しむのは、それが自分らしさの重要な一部だからです」と述べている。^[486] 1999年のミズーリ州での提案Bは、州内での銃の隠し持ち込みを許可するものだったが、女性に向けた自動音声メッセージにクリントンの声で使われ、「ミズーリ州の家族にとってあまりにも危険です」と語られた。^{[487] 2000年の上院議員選挙運動中に「銃の安全法」を可決することの重要性を強調した後、彼女は2008年の大統領選挙運動で銃の権利を訴えたが、}ポリティコ によると、彼女のメッセージは直接矛盾していなかった。^{[488] [489] [490]}

2016年、銃暴力防止のためのブレイディ運動は、クリントンを大統領候補として支持し、「彼女は何十年も銃暴力防止の国家的リーダーであり」、「2025年までに銃による死亡者数を半減させるというブレイディ運動の目標達成に貢献する経験、実績、そして実証されたコミットメントを持っている」と述べた。 ^{[481]彼女は}全米ライフル協会から「F」評価を受けている。^[491]トランプを支持したNRAは^[492]長年クリントンの敵対者であった。^[474]

クリントンは2006年の軍事委員会法に「強く反対」し、反対票を投じた。この法律は、人身保護令状の執行やその他の民事訴訟においてジュネーブ条約の適用を明示的に禁止する法律を改正した。クリントンは同法を「非常に問題」と呼び、「我が国は、適切な人物を拘束していることを確認するための安全策なしに、無期限に誰かを拘束してはならない。これは我が国憲法に定められた根本原則の一つであり、建国の父たちが、政府権力を乱用する者から我々を守ることができると信じていた方法である。テロとの戦いという名目で、我々が憲法原則やアメリカ人としての価値観を放棄する必要はないと私は信じている」と述べた。^{[493] [494]}

クリントンは2007年の人身保護令状復活法案の共同提案者であった。^[495]

クリントンは、所得格差が平等な機会の障害になっていると考えている。 ^{[496] [497]}彼女は、格差の拡大は泥棒男爵の金ぴか時代を彷彿とさせると示唆している。「経済学者は、所得と富の最も上位にいる人々、つまり上位1%だけではなく、上位0.1%または0.01%の人々が得る割合が、過去1世代で急激に上昇したことを文書化している。これを泥棒男爵の金ぴか時代への逆戻りと呼ぶ人もいる。」^{[498] [499]}

クリントンは、宇宙計画への投資は「科学技術におけるアメリカの長期にわたるリーダーシップを促し、革新者の世代を刺激した」と述べている。^[118]彼女は「刺激的で、実現可能で、手頃な宇宙計画を推進したい。科学、技術、探査のバランスの取れた計画で宇宙における我が国のリーダーシップを維持し、国際協力と地球システムの監視を通じて我が国の安全と地球の未来を守り、太陽系におけるロボットの存在を拡大し、連邦政府機関間のより強力な調整と産業界との協力を促進することで、我が国の研究開発やその他の宇宙計画への投資の効果を最大化しなければならない」と述べている。^[118]

クリントンはネット中立性を強く支持している。^{[500] [501]}クリントン上院議員は、 1996年電気通信法の修正案として、米国におけるネットワーク中立性を保護するインターネット自由保護法（スノー・ドーガン法案とも呼ばれる）の共同提案者であった。この法案は、インターネットサービスプロバイダーが大企業と小規模顧客とでインターネットアクセス料金に差をつけることから、インターネットの消費者と中小企業を保護することを目的としている。クリントンは、インターネットは「検閲や報復を恐れることなく、意見がオープンな場で議論され、討論される」場として使われるために、「オープンで差別のない枠組み」を使い続けなければならないと述べている。^[502] 2007年に彼女は「私はネット中立性を支持する... [インターネットは] 誰がその市場に参入できるかを決めないし、どの意見が聞かれ、どの意見が沈黙するかを選ぶこともない。それは私たちの国が何百年も繁栄してきた基本的な民主主義の原則の具体化である」と述べた。^[502]国務長官だった2010年1月、クリントンは「インターネットの自由についての発言」と題された重要な演説を行い、「私たちは人類全員が知識とアイデアに平等にアクセスできる単一のインターネットを支持している」と宣言した。^[503] 2016年の政策綱領で、クリントンは「オバマ政権下でFCCが決定した、インターネットサービスプロバイダーを通信法第2条の下で通信事業者とみなす強力なネットワーク中立性規則の採用」を擁護し、施行することを提案した。^{[500] [501]}

クリントンはブロードバンド競争の欠如を批判し、独占企業は「価格を引き上げ、消費者の選択肢を制限し、労働者の賃金を下げ、新興企業や中小企業との競争を阻むために権力を行使している」と述べている。^[504]彼女の2016年の政策綱領は、「ブロードバンドサービスの民間提供に対する規制障壁を削減する」、「ブロードバンドインフラの開発を他の自治体のサービスと調整する」、「ブロードバンドのための官民パートナーシップを構築する」ことを提案している。^{[500] [505] [506]}彼女は、地方自治体が民間投資に対する規制障壁を削減することを奨励する助成金プログラムの創設、道路建設プロジェクト中に光ファイバーまたは光ファイバー導管を設置する「一度だけ掘る」プログラムの促進、官民パートナーシップの構築を提案している。^[507]

2016年6月、クリントンは包括的な技術計画を発表した。^[508]この計画では、2020年までにすべてのアメリカの家庭が高速インターネットにアクセスできるようにすることを目標としており、^[508] 2,750億ドルのインフラ計画の一部となっている。^[509]この計画では、レクリエーションセンター、空港、駅などの公共の場での無料Wi-Fiの拡大も提案している。 ^{[508] [509]}クリントンは、「次世代5Gモバイル技術の開発を加速し、より多くの接続デバイスに対応できるよう周波数帯を解放する」ことを目指すと述べている。 ^[508]彼女は、コネクトアメリカ基金、農村公益事業サービスプログラム、ブロードバンド技術機会プログラム（BTOP）、ライフラインへの投資を継続することを提案している。^[507]彼女は、連邦政府の資金を拡大して、「レクリエーションセンター、ワンストップキャリアセンターなどの公共施設、駅、空港、公共交通機関などの交通インフラ」に無料Wi-Fiと高速インターネットを導入したいと考えている。 [ ^507]彼女は、州政府や地方自治体に、既存事業者を新たな競争相手から保護する規則、例えば「追加の光ファイバーや小型セルブロードバンドの展開を制限する電柱アクセスを規制する地方自治体の規則」を緩和するよう奨励することを提案した。 ^[507]彼女は、連邦政府機関に「抱き合わせ契約、価格協定、排他的行為」などの反競争的慣行を特定し、独占禁止法違反の可能性を司法省と連邦取引委員会に報告するよう促すことを提案した。^[507]

クリントン氏は「オバマ政権の特許トロールによる無分別な訴訟を抑制する取り組みを継続し、フォーラムショッピングを抑制する法律を支持する」と約束した。^[509]彼女は特許訴訟の要求書や答弁書に具体的な申し立てを記載することを義務付け、特許訴訟当事者に実際の利害関係者を開示させることで所有権の透明性を高めたいと考えている。^[510]

彼女は特許申請の審査を迅速化し、米国特許商標庁に投資して、より迅速に行動し、有効な特許のみが発行されるようにするよう求めている。^[510]

クリントンはオンライン著作権侵害防止法（SOPA）に反対し、この法案は「オンラインでのデータの自由な流れを不必要に制限する」と主張している。^{[500] [501]}

2015年6月、クリントンは、 18歳になると自動的にアメリカ国民を投票登録し、全州で20日間の期日前投票を義務付けるなど、国の有権者アクセス法の抜本的な改革を求めた。 ^{[511] [512] [513]}

クリントンは、共和党が多数を占める州議会が可決した、投票所での学生証の提示を認めず、期日前投票に制限を設け、当日の有権者登録を廃止する法律を批判している。^{[513] [514] [515] [516]}クリントンは、「今日、共和党は組織的かつ意図的に何百万人ものアメリカ国民の投票を阻止しようとしている。彼らは民主主義のどこを恐れているのか？」と述べている。[ ^511]クリントンは、共和党による有権者登録制限の取り組みは「有色人種、貧困層、若者」に不釣り合いな影響を与えていると主張した。^{[511] 2013年、クリントンは}アメリカ法曹協会で演説し、「その年のシェルビー郡最高裁の判決で投票権法（VRA）が弱体化したことを非難し、議会に画期的な法律を修正するよう求め、オバマ政権に投票権訴訟の執行を強化するよう促した。」^[517]

ファーストレディとして、彼女はルインスキー事件を、ビル・クリントン大統領に対する政治的動機による「巨大な右翼の陰謀」の一部であると言及した。 ^[518]クリントンは後に2003年の自伝で「私はもっと巧みに自分の主張を表現できたかもしれないが、私は[ケネス]スターの調査の特徴を支持する」と書いた。^[519]

アメリカ合衆国大統領夫人

1999年12月9日、クリントンはゲイの寄稿者グループに対し、LGBTの人々が米国軍に公然と従軍することを認められるべきだと語った。^[520]また同日、クリントンのスポークスマンであるハワード・ウルフソンは、彼女が結婚防衛法を支持し、「同性間の結婚は認められるべきであり、同性間の結婚は他のすべてのアメリカ人が享受しているすべての権利と特権を享受する権利があるべきだ」と述べた。 ^[520] 2000年1月10日、クリントンは同性結婚の合法化に反対すると述べた。^[521]

第107回米国議会

2001年2月、クリントンはジョージ・W・ブッシュによるジョン・アシュクロフトの米国司法長官指名に反対票を投じた。^{[522] 3月、彼女は}2001年地方法執行強化法案の共同提案者となった。^[523] 6月、クリントンは、学生および教師のためのより良い教育法を修正するS.Amdt.803からS.Amdt.562（S.Amdt.358を修正）に賛成票を投じ、^[524]学生および教師のためのより良い教育法を修正するS.Amdt.648からS.Amdt.574（S.Amdt.358を修正）に反対票を投じた。^[525] 7月、クリントンはS.Res. 294. ^[526]および2002年雇用差別禁止法。^[527] 11月、クリントンは2002年コロンビア特別区歳出法の修正案であるS.Amdt. 2107に賛成票を投じた。^[528] 2002年6月、クリントンは2001年地方法執行強化法の審議停止に賛成票を投じた。^{[523]クリントンは、}ヒューマン・ライツ・キャンペーン第107回議会スコアカードで100％のスコアを獲得した。 ^[529]

第108回米国議会

2003年5月、クリントンは2003年地方法執行強化法の共同提案者となった。^[530] 6月には、2003年ドメスティック・パートナーシップ給付および義務法の共同提案者となった。^[531] 10月には、2003年雇用差別禁止法の共同提案者となった。 ^[532] 2004年6月、クリントンは、2005会計年度ロナルド・W・レーガン国防権限法に対するS.Amdt.3183と^[533] 2005会計年度ロナルド・W・レーガン国防権限法に賛成票を投じた。 ^{[534] 7月には、クリントンは、}連邦婚姻修正案の議事中断動議に反対票を投じた。^[535]クリントンは、ヒューマン・ライツ・キャンペーン第108回議会スコアカードで88％のスコアを獲得した。^[536]

第109回米国議会

2005年2月、クリントンは2005年HIV早期治療法案の共同提案者となった。[537] 2005年5月、クリントンは2005年地方法執行強化法案の共同提案者となった。^[ 538 ^] 2005年6月、クリントンは、ジョージ・W・ブッシュによるウィリアム・H・プライアー・ジュニアの第11巡回区控訴裁判所の連邦判事への指名に反対票を投じた。^[539] 2006年1月、クリントンは、ジョージ・W・ブッシュによるサミュエル・アリートの米国最高裁判所判事への指名に反対票を投じた。^[539] 2月、彼女はシビル・ユニオンには賛成しながらも、同性婚には反対していると同性愛者の権利活動家から批判された。^[540]クリントンは、児童州間中絶通知法の修正案4689号に賛成票を投じた。^[541] 7月、クリントンは連邦結婚修正案の議事中断を求める動議に反対票を投じた。^[542] 10月、クリントンは同性愛者の選出公職者グループに対し、将来の知事と州議会が同性結婚の合法化を選択した場合、ニューヨーク州での同性結婚の合法化に反対しないと語った。クリントンはまた、結婚防衛法を支持することは、同性結婚を禁止する憲法修正案を阻止するための戦略的決定であり、ジェリー・スタッズの同性パートナーが給付を受けていないのは不公平であると述べた。^[543]結婚防衛法を支持した理由についての彼女の主張は疑問視され、スタッフはそれを繰り返さないよう彼女に促した。^[544] クリントンは、ヒューマン・ライツ・キャンペーンの第109回議会スコアカードで89％のスコアを獲得した。^[539]

第110回米国議会

2007年3月、クリントンは2007年HIV早期治療法案の共同提案者となった。[ ^545] 4月、クリントンは2007年マシュー・シェパード地方法執行機関憎悪犯罪防止法とドメスティック・パートナーおよび健康保険受給者に対する税制平等法の共同提案者となった。^[546] 2007年5月のヒューマン・ライツ・キャンペーンのアンケートで、クリントンは、同性結婚を認めている州の人々に連邦政府が給付金を提供することを禁止する可能性がある結婚防衛法の条項の廃止を支持すると述べた。^[547] 2008年7月、クリントンは、トム・ラントスとヘンリー・J・ハイドによる2008年HIV/エイズ、結核、マラリアに対する米国グローバルリーダーシップ再承認法案に賛成票を投じた。^[548] 2007年9月、クリントンはS.アムドットに賛成票を投じた。 3035は、2008年度国防権限法の修正案である。^[549] 2007年10月1日、クリントンは2008年度国防権限法に賛成票を投じ、^[550]ブッシュによるレスリー・サウスウィックの第5巡回区控訴裁判所判事への指名には反対票を投じた。^[551]彼女は、ヒューマン・ライツ・キャンペーンの第110回議会スコアカードで95％のスコアを獲得した。^[551]

2010年代

2011年6月、クリントンは結婚平等法を支持した。^[552]

2013年3月、クリントンは同性婚を支持する立場を表明した。^{[553] 6月、ヒラリーとビル・クリントンは}米国対ウィンザー訴訟の判決を支持する共同声明を発表した。^[554]

2016年の選挙運動中、クリントンは性的指向と性自認に関する差別禁止法の重要性を強調し、「雇用や公共施設での差別が依然として許されているため、土曜日に結婚しても月曜日に解雇される可能性がある」と述べた。^[555]

2015年3月、クリントンは宗教の自由回復法を非難した。^[556] 4月、ヒラリー・フォー・アメリカの広報担当者エイドリアン・エルロッド氏は、クリントンは、米国最高裁がオーバーグフェル対ホッジス事件で、同性カップルが全国的に結婚する憲法上の権利を認めることを期待していると述べた。^{[557] 6月、クリントンは}オーバーグフェル対ホッジス事件の判決を称賛した。^[558] 7月、クリントンは2015年平等法を支持した。^[559] 10月、クリントンは、トランスジェンダーの人々が米国軍に公然と従軍することを認めることに賛成し、^[560]提案1を支持した。^{[561]彼女はまた、LGBTの権利に関する}ランド・ポール上院議員の発言を批判し、^[562]夫が結婚防衛法を制定した理由は、同性結婚を禁止する米国憲法改正の政治的流れを防ぐための防衛行動だったと主張した。 ^[563]

2015年11月2日、クリントンは提案1号をめぐってグレッグ・アボット知事とツイッターで口論になった^。[564] 11月6日、ファースト・イン・ザ・サウス候補者フォーラムで、提案1号が失敗した理由を問われたクリントンは、「極右は非常にうまく、多くの恐怖と不安をかき立て、この条例に対する反発を生み出しました。そして彼らはトイレの問題を利用しました。しかし、テキサス州のサンアントニオのような別の都市に行けば、それが全く価値がなく、根拠がないことがわかります。これは、平等の権利を支持し、差別に反対するのであれば、一度やっただけで終わりではないことを思い出させてくれると思います」と述べ、「そのために戦い続け、立ち上がって、前進し続けなければなりません」と語った。^{[565] 12月にクリントンは、}未成年者に対するLGBT転向療法の連邦政府による禁止の支持を含む、LGBTの権利に関する包括的な計画を明らかにした。^[566]

2016年1月、クリントンはヒューマン・ライツ・キャンペーンは「体制側の一部」だというバーニー・サンダース上院議員のコメントを批判した。 ^{[567] [568]} 2月、クリントンはフロリダ州の競争力ある労働力法を支持した。^{[569] 3月、}ナンシー・レーガンの葬儀で行われたMSNBCのインタビューで、クリントンはエイズに関する全国的な議論を始めたのはレーガンのおかげだと述べた。クリントンのコメントはLGBT団体やメディアから激しい批判を浴び、レーガン夫妻はこの問題を無視したとされ、クリントンは謝罪して発言を撤回した。^{[570]彼女はまた、}公共施設プライバシーおよびセキュリティ法と上院法案175を非難した。^{[571] 4月、彼女は}宗教の自由宿泊施設法を非難した。^[572] 2016年7月、クリントンは、米国軍で公然とトランスジェンダーの人々の勤務を禁止する規定を解除した国防総省の決定を誇りに思うと述べた。 ^{[573] 10月、彼女はLGBT新聞（}フィラデルフィア・ゲイ・ニュース）に論説を書いた最初の主要政党の大統領候補となり、 ^[574]彼女のツイッターアカウントでは、未成年者に対する矯正療法は廃止されるべきだと述べた。^[要出典]

クリントンは2007年のインディアン保健医療改善法改正案の共同提案者であった。^[575]

2008年と2016年の選挙運動中、クリントンはネイティブアメリカンの指導者と会談し、インディアン居留地でイベントを開催した。^[576]

2008年の選挙期間中、クリントンはネイティブアメリカン問題に関する立場表明を発表し、重要なサービスを提供するとともに部族の主権を支持する必要性を強調した。^[575]クリントンは特に、「インディアン保健サービス予算を大幅に増額すること」、「ネイティブアメリカン（大きな健康格差に苦しんでいる）の医療を改善すること」、「連邦政府の省庁や機関の重要なポストにネイティブアメリカンを任命すること」、「アメリカインディアンヘッドスタートプログラムへの資金を増やすこと」、「インディアン居住地の住宅と法執行を改善すること」、「部族の大学への支援を増やすこと」などを約束した。^[575]

2008年4月の信仰と慈悲に関する候補者フォーラムで、クリントンは「神が私たちに課し、預言者が私たちに求め、キリストが貧しい人々に代わって私たちに応えるよう呼びかけた信じられないほどの要求は避けられない」と述べた。^{[140] [577]}

2008年、クリントンは大統領に選出された場合、「我々が知っている貧困を終わらせること」に焦点を当てた「内閣レベルの貧困対策担当官」を任命すると述べた。^[578]彼女は福祉の就労要件の引き上げを支持したことでリベラル派のグループから批判された。^{[140] [579]}

クリントン氏によると、「我が国の刑事司法制度には組織的な人種差別がある」という。^[580]彼女は「警察官の再訓練」と「人種プロファイリングを終わらせる方法の検討」への支持を表明している。^[580] 2015年と2016年の選挙運動で群衆に演説した際、クリントン氏は「そうだ、黒人の命は大切だ」^[581]と「すべての命が大切だ」^{[582]の両方を述べた。クリントン氏は}ブラック・ライブズ・マターの指導者と会談し、活動家のデレイ・マッケソン氏は「すべての問題で意見が一致したわけではないが、最終的には自分たちの意見が聞き入れられたと感じた」と述べた。会談でクリントン氏は民間刑務所と移民収容センターの廃止を支持した。^[583]

クリントンは、2016年7月にフィラデルフィアのアフリカ系メソジスト監督教会で、警察官による黒人男性2人の殺害と、それに続くダラスでの黒人男性による警察官5人の殺害を受けて演説した。CNNによると、彼女は「社会と一部の警察署における『暗黙の偏見』を認めることが重要であり、特に白人アメリカ人にアフリカ系アメリカ人に共感するよう呼びかけた」と主張した。^[584]

クリントンの政策綱領によれば、彼女は「国立衛生研究所（NIH）や国立科学財団のような機関における科学研究への資金提供を増やす」としており、NIHの支出を現在の年間約6億ドルから20億ドルに急速に増やし、自閉症研究への資金提供を増やすとしている。^[585]

クリントンは、廃棄されたヒト胚から採取した幹細胞株に基づく幹細胞研究への連邦政府資金提供を求めた2005年の幹細胞研究強化法案の共同提案者だった。この法案はブッシュ大統領によって拒否された。彼女はまた、議会で可決された2007年の同名の法案にも賛成票を投じた。^{[140] [586]}

クリントンは退役軍人省（VA）の統治を見直し、退役軍人の医療制度を改革することを支持すると発言した。^{[587] [588]}彼女はVAの問題を「深刻で、組織的で、容認できない」と述べた。^[589]クリントンは、退役軍人の医療サービスの一部を提供するために連邦政府が民間企業と契約することを認めることには賛成だが、VAの完全な民営化には反対している。^{[589] [590]}

2015年10月のMSNBCのレイチェル・マドーショーで、マドーはクリントンに、予約待ちの間にバックログとなり秘密の待機リストに載せられたVA患者をめぐる論争について質問した。 ^[587]（2014年のVA監察総監による監査では、57,000人の退役軍人が予定された予約を90日以上待っており、約70パーセントのVA施設が患者の秘密の非公開待機リストを維持していたことが判明した。）^[591]マドーはクリントンに、共和党のVA廃止または民営化案についての意見と、VAの問題を解決するために何をするかを質問した。^[587]これに対し、クリントンは問題があることを認めたが、「しかし、それは言われているほど広範囲に及んではいない。退役軍人に対する調査は数多く行われており、全体として、治療を受けた退役軍人は治療に満足している。…あなたが目にする報道や、共和党が自分たちのイデオロギー的アジェンダを追求する中で行っている退役軍人省に対する絶え間ない非難からすると、誰もそれを信じないだろう」と述べた。^{[587]クリントンは、退役軍人に対する治療を迅速化する最近の取り組みは効果を上げるチャンスを与えられるべきだが、退役軍人省の医療改革には説明責任を果たすための「} SWATチーム」が必要になるかもしれないと述べた。^{[587] [592]}

クリントンは、隠された性的に露骨な画像のロックを解除するビデオゲーム「グランド・セフト・オート：サンアンドレアス」の「ホットコーヒー」MODの調査を促した。 ^{[593]彼女は、ゲームの製造元がゲームの}ESRBレーティングをM（成人向け17歳以上）からAO（成人向け18歳以上）に変更しない場合、ビデオゲームを規制する連邦法案を提出すると述べた。2005年7月20日、ESRBはレーティングを変更し、その結果、このゲームはウォルマート、ターゲット、ベストバイなどの店舗の棚から撤去された。^{[594] [595]}

5ヵ月後、クリントンはとにかく法案を提出した。2005年12月、クリントンは家族娯楽保護法、S.2126 ^[596]を提出した。これは18歳未満への 性的または暴力的なビデオゲームの販売を禁止する法案である。

クリントンは1995年9月5日、北京で開催された国連第4回世界女性会議で「女性の権利は人権である」という影響力のある演説を行った。^{[597] [598] [599]} 2013年、ビル・ヒラリー・アンド・チェルシー・クリントン財団とビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団は、1995年の会議以降の世界中の女性と女児の進歩を研究するために「天井​​なし：完全参加プロジェクト」と名付けたパートナーシップを結んだ。^{[600] [601]}

クリントンは同一労働同一賃金 を推進し、男女間の賃金格差をなくすための行動を提案している。彼女は給与公平法を支持している。上院議員として、彼女は2009年のリリー・レッドベター公正賃金法の共同提案者であり、2016年の選挙運動中に、クリントンは同法の名を冠したリリー・レッドベターの支持を得た。^{[146] [602] [603]}

国務長官として、クリントンは世界女性問題担当特使のポストを創設し、^[604]米国に女性差別撤廃条約の批准を求めたが、この条約は1980年にジミー・カーター大統領によって署名されたものの、上院によって批准されることはなかった。^[605]

2014年、クリントンは、性別による差別に対する法的保護を規定したオレゴン州の男女平等修正条項を支持した。^{[606] [607]} 2014年と2015年に、彼女は自分がフェミニストであると述べ、^[608]フェミニズムを女性の平等な権利を支持することと定義した。彼女はまた、フェミニズムを時代遅れと考える人々を批判し、女性と女児は「我が国の外交政策の中心」であると述べ、女性を支援する国家はより安定しており、「過激主義を生み出す可能性が低い」と主張した。^[609]

クリントンは2016年に、大統領に選出されれば内閣の半数が女性になるだろうと述べていたが、男女平等の内閣は世界的にも珍しいことを考えると、これは歴史的な出来事だっただろう^[610]。^[611]

クリントンは、フロリダ州でのジカ熱流行に対する議会の対応を批判してきた。^[612] 2016年8月、彼女は「この戦いに投入する資源について合意する前に議会が休会したことに非常に失望した」と述べた。^[612]彼女は「蚊の駆除と減少を強化し、家族に避妊へのアクセスを含む重要な医療サービスを提供し、ワクチンと治療法を開発し、人々が自分自身と子供たちを守る方法を知るようにする必要がある」と述べた。^[613]

• On the Issues issue positions
• Project Vote Smart candidate information including issue positions
• Select2008 – Compare and choose candidates to the 2008 presidential election – Japanese
• Security and Opportunity for the Twenty-first Century by Hillary Clinton, Foreign Affairs
• Hillary Rodham Clinton positions on other top foreign policy issues Archived July 11, 2007, at the Wayback Machine by Council on Foreign Relations
• Clinton & environmental issues: Comprehensive review from the League of Conservation Voters.
• 2008 Presidential Candidate Health Plan Report Card issued by the National Physicians Alliance
• "Wahoo-wonk: Clinton talks policy with UVA class" Archived February 21, 2008, at the Wayback Machine
• Envisioning the Future: The 2008 Presidential Candidates' Health Reform Proposals from The Commonwealth Fund