量刑の不均衡

2001年のジョージア大学の研究では、「広範な犯罪学的、人口統計学的、社会経済的変数を統制した後でも」、男性に対する量刑の差別が相当程度存在することが明らかになった。この研究では、米国の連邦裁判所において、「男性は、選択肢がある場合に刑務所に入らない可能性が低く、量刑ガイドラインからの減刑を受ける可能性も低く、量刑ガイドラインからの増刑を受ける可能性が高く、減刑を受けた場合でも減刑幅が女性より小さい」ことが判明した。^{[ 6 ]}

2006年にアン・マーティン・ステイシーとカシア・スポーンは、3つの米国地方裁判所の調査に基づき、推定刑、家族の責任、犯罪者の特徴、その他の法的に関連する変数を考慮に入れた後、女性は男性よりも寛大な判決を受けることを発見した。^{[ 7 ]}

2012年、ミシガン大学ロースクールのソニア・B・スターは、犯罪の種類を考慮に入れた場合、「男性は女性よりも平均して63%長い刑期を言い渡される」こと、そして「女性は有罪判決を受けた場合、男性の2倍の確率で収監を免れる」ことを発見した。これもまた、米国の連邦裁判所の判例データに基づいている。^{[ 8 ] [ 9 ]}

ナタリー・グーレットとその同僚は、従順で保護を必要としているように見える特定の女性グループにのみ騎士道精神が向けられていることを示唆する「悪女」理論を2014年に支持する証拠を発見した。^{[ 10 ] [ 11 ]}

2019年にガーディアン紙は、量刑格差に関する古いデータが広く引用されていると主張した^{[ 12 ]。}例えば、2006年のACLUの記事では、女性パートナーを殺害した男性の平均刑期は2～6年、男性パートナーを殺害した女性の平均刑期は15年であると述べている。この主張は、ウィメンズ・マーチ組織^{[ 12 ]}やジャーナリストのモナ・エルタハウィ^{[ 13 ]}によって繰り返された。ACLUはこの情報の出典を「National Coalition Against Domestic Violence. 1989」としている^{[ 14 ]。}また、同時期の司法統計局の親密なパートナー間の暴力に関する報告書では、親密なパートナーに対する暴力で有罪判決を受けた女性受刑者のうち、終身刑または死刑判決を受けた者の割合（33%）が、同様の犯罪で有罪判決を受けた男性受刑者の割合（19%）よりも高いことが示されている。さらに、この割合は、親密な関係にない人に対して暴力犯罪を犯した女性受刑者の割合（22%）よりも高かった^{[ 15 ] 。}

暴行、窃盗、薬物犯罪の大規模なサンプルにおける男女間の量刑格差を調査した論文では、軽減要因や事件の特徴を考慮しても、男性犯罪者は著しく厳しい刑罰を受けることが判明した。男性は、暴行罪で女性よりも2.84倍、窃盗罪で1.89倍、薬物関連犯罪で2.72倍、拘禁刑を受ける可能性が高かった。暴行罪の場合、性別要因は「重大な危害を加える意図があった」要因を除いて、他のどの「危害と有責性」要因よりも強かった。^{[ 16 ]}

2020年の調査によると、犯罪の詳細な記述を含むあらゆる観察可能な特徴を考慮しても、女性は男性よりも33％（15日間）短い刑期を言い渡されることが明らかになった。男女混合の犯罪者が一緒に有罪判決を受けた場合、男女間の差はさらに大きくなり、男性は女性よりも38.7日多く刑務所に収監され、執行猶予期間も10.7日短くなる。

手続き上の観点から見ると、犯罪の種類を考慮に入れると、男性は平均してより短い捜査期間で判決を受け、より迅速な手続きを経て判決を受ける可能性が高い。裁判にかけられた場合、男性は女性よりも20%低い確率で釈放される（6%対4%）。2017年には、有罪判決を受けた男性の19.9%が刑務所に収監されたのに対し、有罪判決を受けた女性は8.5%であった。^{[ 5 ]}

2001年のジョージア大学の研究では、 「広範な犯罪学的、人口統計学的、社会経済的変数を統制した後でも」、アフリカ系アメリカ人に対する量刑における人種差別が相当程度存在することが明らかになった。この研究では、米国の連邦裁判所において、「黒人は、選択肢がある場合に刑務所に入らない可能性が低く、量刑ガイドラインからの減刑を受ける可能性が低く、量刑ガイドラインからの増刑を受ける可能性が高く、減刑を受けた場合でも、白人よりも減刑幅が小さい」ことが判明した。^{[ 17 ]}

2023年の調査では、米国の陪審員団において「黒人被告人に対する小さくも統計的に有意な不均衡な影響」が認められたものの、25万件の重罪事件のデータに基づくと、黒人と白人の人種間での嗜好に基づく差別や統計的差別は認められなかった。^{[ 18 ]}