2010年6月9日に採択された国連安全保障理事会決議1929は、イランと核不拡散に関する決議1696(2006)、1737( 2006)、 1747(2007)、 1803 (2008)、 1835(2008)および1887( 2009)を想起した後、安保理は、イランが核開発計画に関する以前の安保理決議を遵守しなかったことを指摘し、同国に対してさらなる制裁を課した。 [ 1 ]
イランの核開発計画に対する第4弾の制裁を課す決議[ 2 ]は、賛成12票、反対2票(ブラジルとトルコ)、棄権1票(レバノン)で採択された。
決議の前文で、安保理は核不拡散条約、その条項、および条約締約国の義務に対するコミットメントを再確認した。国際原子力機関(IAEA)理事会は、イランの核問題の解決が世界的な核不拡散努力と大量破壊兵器のない中東地域に貢献すると述べる決議を採択した。イランがウラン濃縮活動をまだ完全に停止しておらず、IAEAとの協力を再開しておらず、核計画の軍事的側面の可能性に関する問題を明確にしていないことが懸念された。[ 3 ]
安保理は、多様で信頼性の高いエネルギーへのアクセスが持続可能な開発にとって極めて重要であることを認識し、国際貿易における国家の権利を強調した。安保理はイランに対し包括的核実験禁止条約を批准するよう求め、イランが過去の安全保障理事会決議の規定およびIAEAの要求事項を遵守するよう適切な措置を講じる決意を示した。[ 3 ]
国連憲章第7章第41条に基づき、安保理は、イラン政府がこれまでの安全保障理事会決議およびIAEAの要求事項をまだ満たしていないと判断した。安保理は、イランが未解決のすべての問題、特にコムでの活動、核開発計画の軍事利用の可能性に関する説明、およびIAEAが要求するすべての施設、人物、設備、文書への無制限のアクセスに関して、IAEAと直ちに協力すべきであると確認した。安保理はまた、イランがIAEAとの保障措置協定を遵守し、再処理、重水関連、濃縮関連の活動をこれ以上行わず、ウラン採掘または核物質および核技術の使用に関わる他国で商業的利益を取得すべきではないと決定した。
決議の条項には以下が含まれる:[ 4 ]
前述の措置の実施中、人道目的および合法的な経済活動については例外が設けられた。[ 3 ]
安全保障理事会は、イランが決議1747に違反して他国に武器を移転したことを非難し、委員会に対し、違反に対応し、以前の決議の履行を促進するよう指示した。潘基文事務総長は、委員会の任務を支援するため、当初1年間、最大8名の専門家からなるパネルを設置するよう要請された。このパネルは、各国から提出された情報、特に不遵守の事例について検討し、理事会に勧告を行い、調査結果と勧告について報告する。[ 3 ]
すべての国は、現行決議の規定を実施するために講じた措置について、60日以内に委員会に報告することになっていた。同決議は、核問題解決に向けた5プラス1(中国、フランス、ドイツ、ロシア、英国、米国)の外交努力を強調し、さらなる努力を奨励した。同決議は、フランス、イラン、ロシア間の合意案について、IAEA事務局長の天野之弥氏を称賛し、イランがIAEAとの協力を開始し、決議1737で言及された活動を停止したかどうかについて、90日以内に報告するよう求めた。報告に基づき、安保理は制裁体制を見直し、遵守が報告された場合は規定を解除するか、安全保障理事会決議の不遵守に鑑みてさらなる措置を検討することになっていた。[ 3 ]
この決議は、賛成12票、反対2票(ブラジルとトルコ)、棄権1票(レバノン)で採択された。[ 5 ]
※安全保障理事会の常任理事国は太字で示されています。
イランのマフムード・アフマディネジャド大統領は、この新たな決議を「ゴミ箱に捨てるべき使い古しのハンカチ」と表現した。[ 6 ]
イランの改革派政治家メフディ・カルービは、イギリスの新聞ガーディアンへの電子メールインタビューで、これらの制裁は「イラン政府が反対派を弾圧する口実」を与えることで、実際にはアフマディネジャド政権を強化することになると主張した。[ 7 ]
ブラジルとトルコは制裁を批判し、制裁はさらなる外交努力を損なう可能性があると述べた。[ 8 ]ブラジルとトルコはつい最近、紛争の仲介を試み、イランとの交渉を終えてテヘラン宣言に至ったが、これはP5+1には受け入れられなかった。
2015年10月10日か11日に、イランは米国が「本質的に核弾頭を搭載できる」と述べるミサイルの実験を行った。[ 9 ]
決議1929の規定は、包括的共同行動計画の実施日である2016年1月16日に発効した国連安全保障理事会決議2231によって終了した。