ウィキリークス

ウィキリークス

ウィキリークスのロゴ、上から下まで漏れている地球儀と砂時計
スクリーンショット 2023年11月19日時点のウィキリークスのメインページのスクリーンショット
サイトの種類	文書のアーカイブと開示
利用可能	英語[a]
所有者	サンシャインプレス
創設者	ジュリアン・アサンジ
主要人物	ジュリアン・アサンジ(監督) クリスティン・フラフンソン(編集長) サラ・ハリソン(ジャーナリスト)
メールアドレス	ウィキリークス
コマーシャル	いいえ
登録	オプション[1] [2]
発売	2006年10月4日; 17年前 (2006-10-04)

ウィキリークス（ WikiLeaks / ˈ w ɪ k i l iː k s /）は、非営利のメディア組織であり、漏洩した文書の発行者です。寄付^[13]とメディアパートナーシップによって運営されています。匿名の情報源から提供された機密文書やその他のメディアを公開しています。^[14] 2006年にオーストラリアの編集者、発行者、活動家であるジュリアン・アサンジによって設立されました。 ^[15] 2018年9月以来、クリスティン・フラフンソンが編集長を務めています。^{[16] [17]}ウェブサイトには、1000万を超える文書と関連する分析を公開していると記載されています。^[18]ウィキリークスがオリジナル文書を最後に公開したのは2019年で、最も最近公開されたのは2021年です。 ^[19] 2022年11月から、組織のウェブサイト上の多数の文書にアクセスできなくなりました。^{[19] [20]} 2023年、アサンジ氏は、自身の投獄と、米国政府の監視とウィキリークスの資金制限が潜在的な内部告発者に及ぼしている影響により、ウィキリークスはもはや情報を公開できないと述べた。^[21]

ウィキリークスは、様々な政府による重大な人権侵害や公民権侵害を暴露した文書キャッシュやメディアを公開している。2007年7月12日のバグダッド空爆の映像を公開し、 「巻き添え殺人」と題した。この空爆では、イラクのロイター通信記者と数人の民間人が米軍ヘリの乗組員によって殺害された。^[22]アフガニスタン戦争とイラク戦争における米軍の現場記録数千件、米国とサウジアラビアの外交電報^{[23] [24]}、シリア政府^{[25] [26]}とトルコ政府からの電子メール^{[27] [28] [29]}を公開した。また、ケニア^{[30] [31]}とサムヘルジでの汚職^[32]、CIAが作成したサイバー戦争と監視ツール^{[33] [34]}、および国家安全保障局によるフランス大統領の監視を暴露する文書も公開している。^{[35] [36]} 2016年の米国大統領選挙運動中、ウィキリークスは民主党全国委員会（DNC）とヒラリー・クリントンの選挙対策責任者からの電子メールを公開し、党の全国委員会が予備選挙中に事実上クリントン陣営の一翼を担い、バーニー・サンダースの選挙運動を妨害しようとしていたことを示した。これらの公開により、DNC委員長は辞任し、クリントン陣営に多大な損害を与えた。^{[37]選挙運動中、ウィキリークスはヒラリー・クリントン、}民主党、セス・リッチ殺害に関する偽の陰謀説を広めた。^{[38] [39] [40]} 

ウィキリークスは、国家や企業の機密を暴露し、透明性を高め、報道の自由を支援し、強力な機関に対抗しながら民主的な議論を促進したことで、賞を獲得し、称賛されてきた。同組織は、パランティアやHBGaryによる中止を含め、信用を失墜させるキャンペーンの標的となってきた。また、ウィキリークスの寄付システムは、決済処理業者によって妨害された。その結果、ワウ・ホランド財団がウィキリークスの寄付の処理を支援している。

この組織は、コンテンツの管理が不十分で個人のプライバシーを侵害していると批判されている。例えば、ウィキリークスは社会保障番号、医療情報、クレジットカード番号、自殺未遂の詳細を暴露した。^{[41] [42] [43]}報道機関、活動家、ジャーナリスト、元メンバーも、反クリントン・親トランプ偏向の疑惑、ロシア政府とのさまざまな関係、リークの売買、内部の透明性の欠如についてウィキリークスを批判している。ジャーナリストはまた、陰謀論の推進や、リーク内容の誇張された誤解を招くような説明についても同組織を批判している。米国CIAと米国議会は、Vault 7の公開後、同組織を「非国家の敵対的諜報機関」と定義した。^[44]

ウィキリークスのきっかけは、ダニエル・エルズバーグが1971年にペンタゴン・ペーパーズを公開したことだった。アサンジは、漏洩からメディアによる報道までの時間を短縮するためにウィキリークスを構築した。ウィキリークスはダニエル・マシューズの助けを借りてオーストラリアで設立され^[45]、そのサーバーはすぐにスウェーデンやメディアに法的保護がより強い他の国に移された。^[46]アサンジはウィキリークスを活動家組織と表現し、「方法は透明性、目的は正義」と述べた。このモットーは、ウィキリークスのウェブサイトが初めてオンラインになったときに表示されていた。^{[47] [48]}

wikileaks.orgの ドメイン名は2006年10月4日に登録されました。^[46]このウェブサイトは2006年12月に開設され、最初の文書が公開されました。^{[49] [50]}創設者は、米国、台湾、ヨーロッパ、オーストラリア、南アフリカのアジアの反体制派、ジャーナリスト、数学者、新興企業の技術者の混合であると説明されています。^{[51] [52]} 2007年1月、ウィキリークスの主催者であるジェームズ・チェン^{[53] [54] [55]は}TIME誌に「私たちは真剣なプロジェクトに取り組んでいる真剣な人々です...3人の顧問がアジア政府に拘留されており、そのうちの1人は6年以上拘留されています」と語りました。^[52]ウィキリークスは、「主な関心はアジア、旧ソ連圏、サハラ以南のアフリカ、中東の抑圧的な政権である」と述べているが、「自国の政府や企業の非倫理的な行動を明らかにしたい西側諸国の人々にも協力したい」とも述べている。^[56]ウィキリークスは、通常、ジュリアン・アサンジが公の場で代表を務めており、アサンジは自らを「この組織の心と魂」と表現している。^{[57] [58]}

アサンジはウィキリークスの初期にジャーナリスト、政治活動家、コンピュータ専門家からなる非公式の諮問委員会を結成した。^[59] 2007年にウィキリークスは委員会はまだ結成中だが、ロシア人やチベット難民の国外居住者、記者、元米国諜報分析官、暗号学者などが含まれていると述べた。^[56]諮問委員会のメンバーにはフィリップ・アダムス、ジュリアン・アサンジ、ワン・ダン、スレット・ドレフュス、CJ・ヒンケ、タシ・ナムゲル・カムシツァン、ベン・ローリー、シャオ・チアン、チコ・ウィテカー、ワン・ヨウカイ、ジョン・ヤングが含まれていた。^{[59] [60]}

ウィキリークスの諮問委員会は一度も会合を持たず、委員の大半はウィキリークスとはほとんど関わりがないと述べている。 ^{[59] [61]}中には、サイト上で自分たちの名前が挙がっていることも、どうやってそこにたどり着いたかも知らなかったという者もいる。^[62]コンピュータセキュリティの専門家ベン・ローリーは、委員会のメンバーは「最初から」いたが、「諮問委員会が何を意味するのかよくわからない」と述べた。^[59]元委員会メンバーのフィリップ・アダムスは、アサンジが「助言を求めたことは一度もない。諮問委員会は明らかに見せかけだけのもので、彼はその場の進歩的な政策を支持する人物を選んだ」と委員会を批判した。^[63]アサンジは、諮問委員会を「かなり非公式」と呼んで応じた。^[63]

当初の諮問委員会に加わるよう依頼された際、機密保持の著名な批評家スティーブン・アフターグッドは辞退した。彼はタイム誌に「彼らは漏洩の本質とその影響について非常に理想主義的な見方をしている。彼らは漏洩者のほとんどが、悪の帝国と単独で戦っている善意の聖職者であると考えているようだ」と語った。^[64]

2007年1月、ジョン・ヤングは数百万ドルの資金調達目標の計画に疑問を呈した後、ウィキリークスのネットワークから外された。 ^[65]彼は組織がCIAのパイプ役であると非難し、150ページにわたるウィキリークスの電子メールを公開した。^{[59] [66] [67]} Wiredによると、電子メールはウィキリークスの始まりを示している。そこには、グループが自分たちのプロフィールを作成しようとした試みと、それをどのように行うかをめぐる議論が記録されている。また、政治的影響と前向きな改革について議論し、世界中で透明性を求める声も含まれている。^{[59] [68]}

2010年1月、ウィキリークスはウェブサイトを閉鎖し、経営陣は寄付を呼びかけました。^[69]以前に公開された資料はもう入手できませんが、一部は非公式のミラーサイトでまだアクセス可能です。^[70]ウィキリークスは、運営費が支払われれば全面的に再開すると述べました。^[69]ウィキリークスは、作業停止は「関係者全員が通常の作業を中止し、実際に収益を上げることに時間を費やすようにするため」であると述べました。^[71]組織は2010年1月6日までに資金を確保する予定で、2月3日にウィキリークスは資金調達の目標を達成したと発表した。^[72]

2010年2月、ウィキリークスはアイスランドに「ジャーナリズムの安全な避難所」を設立するためのアイスランド現代メディアイニシアチブ法案の提案を支援した。^[73] 6月、議会は満場一致で決議を可決した。^[74]

ウィキリークスはもともとウィキ形式のウェブサイトを使用していましたが、2010年5月にリニューアルしたときに変更されました。ブロガーのライアン・シンゲルは、ウェブサイトがリニューアルした後、暗号セキュリティが低下したと主張しました。^{[75] [76]}

2010年10月、ウィキリークスが暗号化通信をホストするために使用していたサーバーが、ウィキリークスのスポークスマンが「非常に熟練した」と表現したハッカーによって侵害された。スポークスマンは「サーバーが攻撃され、ハッキングされ、秘密鍵が流出した」と述べ、これはウィキリークス史上初の侵害であると述べた。^{[77] 2010年11月、ウィキリークスは、}米国の外交電報を公開する数時間前にウェブサイトが侵害されたと述べた。^{[78] [79] [80]} 2010年12月、スパムハウスは、「WikiLeaks.org」がリダイレクトする「非常に緩い」関連ウェブサイトである「WikiLeaks.info」に対してマルウェア警告を発したと報告した。ウェブサイトは「マルウェアがないことを保証できる」と述べた。^{[81] [82] [83]}

2010年9月、アサンジが翌月にイラク戦争の記録を公開することを決定したこと、他のメンバーとの内部対立、性的暴行疑惑への対応により、ウィキリークスの主要メンバーの辞任が相次いだ。 ^{[84] [85] [86] [87]}ハーバート・スノーラソンによると、「アフガニスタン文書の編集レベルが不十分であることがわかった。次のバッチが十分な注意を払われなければ、協力するつもりはないと発表した」という。^[87]ウィキリークスのメンバーの中には、アサンジがウィキリークスのスポークスマンの座を退き、組織のために管理責任を放棄するよう求める者もいた。^[88]

2010年9月25日、アサンジから「不忠、不服従、不安定化」の理由で停職処分を受けた後、ウィキリークスのドイツ人スポークスマン、ダニエル・ドムシャイト＝ベルクはデア・シュピーゲルに辞任すると語った。彼は「ウィキリークスには構造的な問題がある。私はもうその責任を取りたくない。だからプロジェクトを辞める」と述べた。 ^{[89] [87]アサンジはドムシャイト＝ベルクが}ニューズウィークに情報を漏らしたと非難し、ドムシャイト＝ベルクはウィキリークスのチームがアサンジのアフガニスタン戦争文書公開の管理と取り扱いに不満を抱いていたと述べた。 ^{[87] [90]}ドムシャイト＝ベルクはウィキリークスの財務と公開された漏洩について透明性を高めたいと述べた。^{[91] [92] [93]}

さまざまな情報源によると、ドムシャイト＝ベルクは3,500件以上の未公開の内部告発通信をコピーし、その後削除した。通信の中には^[94]何百もの文書^{[95] [96] [97]}が含まれていた。その中には、米国政府の飛行禁止リスト^[98]、 [98] 5GBのバンク・オブ・アメリカの漏洩情報^[99] 、 [20のネオナチ組織からの内部情報^{[98] [100] 、}レナータ・アビラが送ったラテンアメリカ諸国に対する拷問と政府の虐待に関する文書^[101]、そして「100以上のインターネット企業」に関する米国の傍受情報^{[102]が含まれていた。アサンジは、ドムシャイト＝ベルクが米国の爆撃機による}グラナイ虐殺のビデオファイルを削除したと述べた。ウィキリークスは、削除される前にビデオを公開する予定だった。^[103]アンディ・ミュラー＝マグーンによると、それは18GBのコレクションだった。^[104]

ドムシャイト・ベルクは、ウィキリークスのセキュリティを信頼していなかったため、ファイルを持ち出したと述べた。ドムシャイト・ベルクの本には、「ジュリアンがセキュリティを回復し、資料を返却できるのを待っている」と書かれている。^{[105] [106] [107]}アーキテクトとドムシャイト・ベルクはファイルを暗号化し、鍵を持たない第三者に渡した。^[104] 2011年8月、ドムシャイト・ベルクは「情報源が危険にさらされないようにするため」ファイルを永久に削除したと述べた。 ^[108]彼は、バンク・オブ・アメリカのファイルに関するウィキリークスの主張は「虚偽で誤解を招く」ものであり^[109]、ウィキリークスのストレージドライブの1つがクラッシュした際のIT問題によりファイルが失われたと述べた。^[95]

アーキテクトはドムシャイト＝ベルクと共に去り、提出システムのコード^{[110]も持ち去った。 [111] [105] [106]}ウィキリークスの提出物は2015年までオフラインのままだった。^{[112] [113]}ハーバート・スノーラソンはドムシャイト＝ベルクを停職にしたアサンジの決定に異議を唱え、厳しく叱責された後、辞職した。^[87]アイスランド国会議員のビルギッタ・ヨンスドッティルも、組織内の透明性の欠如、構造の欠如、コミュニケーションの流れの悪さを理由にウィキリークスを去った。^[114] ジェームズ・ボールは、アサンジの資金管理に関する論争、および反ユダヤ主義とホロコースト否定を推進してきたイスラエル・シャミールとの関係を理由にウィキリークスを去った。^{[115] [116]}イギリスの新聞インディペンデントによると、少なくとも12人のウィキリークスの主要支持者が2010年にウェブサイトを去った。^[117]アサンジと決別したスタッフ数名はドムシャイトベルクと合流し、オープンリークス^[118]を立ち上げた。これは、異なる管理と配信の哲学を持つ新しいリーク組織およびウェブサイトである。^{[89] [119]}

ウィキリークスに残ったサラ・ハリソンは、後にアンドリュー・オハガンに対し、彼のやり方には同意できないと語ったが、ドムシャイト・ベルクの主張は大筋では正しい。彼女は「彼はおそらく真実を言おうとしただけで、そのために嫌われたのだと思います。ジュリアンはそういう人です。彼は聞く耳を持たないのです。彼は理解できないのです」と付け加えた。^[120]

2010年初頭、アサンジはアイスランドからノルウェーへのフライトで2人の国務省エージェントが彼を尾行していたことを示す文書を入手したと述べた。アイスランドのジャーナリストはアサンジの主張を検証することができず、国務省はそれを否定した。アサンジは疑惑の文書を公開しなかった。^{[121] [122] [123] [124]}アサンジはまた、3月にボランティアが逮捕され、ウィキリークスについて尋問されたと述べた。アサンジによると、警察は当局がウィキリークスの非公開会議をスパイし、写真を撮ったと述べた。ウィキリークスは後に、尋問が当初の予定通りに行われなかったことを認めた。RUVのニュース副部長によると、逮捕はウィキリークスとは無関係だが、ボランティアは警察にウィキリークスについて言及し、持っていたラップトップはウィキリークスのものだと言った。^[121] ダニエル・ドムシャイト・ベルクは次のように書いている。

彼が尾行されているという噂は、彼の想像力が豊かすぎるせいで生まれたものもあった。しかし、その噂は、彼が危機に瀕しているというオーラを放ち、新たなリークに対する人々の期待を高めるという利点もあった。ジュリアンにはマーケティング部門は必要なかった。マーケティングは彼自身が最もよく知っていたことだ。^{[123] [124]}

2012年にジュリアン・アサンジが亡命を認められ、ロンドンのエクアドル大使館に入った後、新しい監視カメラが設置され、UCグローバルとプロムセキュリティの警備員が彼の活動や、彼の弁護団を含むスタッフや訪問者とのやり取りを記録した。^[125] 2017年の電子メールでは、監視はアサンジが「ロシアの諜報機関のために働いている」という疑いで正当化された。^[126] 2017年12月に新しいカメラとマイクが設置され、モラレスは米国がすぐに記録にアクセスできるように手配した。^[127]

2010年にガーディアン紙に寄稿したニック・デイビスは、アサンジと金銭に関する虚偽のオンライン告発を含む「ウィキリークスを中傷しようとする低レベルの試みの証拠がいくつかある」と述べた。^[128] 2010年にウィキリークスは2008年の米軍報告書を公開し、ウィキリークスへのリークは「国防総省の人員、装備、施設、または施設への脅威の増大につながる可能性がある」と述べた。この報告書は、ウィキリークスの情報源を特定して暴露し、「他者がウィキリークスを使用するのを阻止」し、信頼性を攻撃して「ウィキリークスの重心を破壊する」計画を提案した。^{[128] [129] [130]}コロンビアジャーナリズムレビューに寄稿したクリント・ヘンドラーによると、この文書に対する多くの反応は「誇張されすぎ」ており、ウィキリークスによる「スピン」は「一歩行き過ぎ」だった。^[121]

2010年、バンク・オブ・アメリカはウィキリークスが同行に関する情報を公開しようとしていることを懸念し、チーム・テミスとして知られる情報セキュリティ企業の集団にサービス提供を依頼した。チーム・テミスには、民間の情報セキュリティ企業であるHBGary Federal、 Palantir Technologies、Berico Technologiesが含まれていた。^{[131] [132] [133]} 2011年、ハクティビスト集団AnonymousはHBGary Federalからの電子メールを公開し、チーム・テミスが「偽情報の拡散」と「グレン・グリーンウォルドのウィキリークスへの支持を妨害する」計画を提案していたことを示した。^[134]チーム・テミスは偽情報とサイバー攻撃を使ってウィキリークスの活動を暴露する計画を立てていた。計画は実行されず、電子メールが公開された後、PalantirのCEOであるアレックス・カープは「進歩的な組織とグリーンウォルド」に対して自社の役割について公式に謝罪した。^{[135] [132] [136]}

2010年12月、PayPalは米国務省からウィキリークスの活動は米国では違法であるとする書簡を受け取った後、ウィキリークスのアカウントを停止した。 ^[137] マスターカードとビザヨーロッパも米国からの圧力を受けてウィキリークスへの支払いの受け入れを停止した。^[138] バンク・オブ・アメリカ、アマゾン、スイスの銀行ポストファイナンスは以前にもウィキリークスとの取引を停止していた。ウィキリークスがクレジットカードとデビットカードでの寄付を受け付けられるようにしたIT企業データセルは、ビザの措置は政治的圧力の結果だと述べた。^{[137] [139]}ウィキリークスはこれらの措置を銀行封鎖と呼んだ。^[140]これらの企業の行動に反応して、ハッカー集団アノニマスはこれらの企業と、アサンジの引き渡しを試みたスウェーデン検察当局に対して一連のサイバー攻撃を開始した。^{[141] [142]}ウィキリークスの広報担当者クリスティン・フラフンソンは、「[アノニマス]はウィキリークスと提携していません。ウィキリークスのスタッフとアノニマスの誰とも連絡を取っていません。ウィキリークスはアノニマスの行動について事前に通知を受けていません。私たちはこれらの攻撃を非難も称賛もしません。これらは標的の行動に対する世論の反映であると考えています」と述べた。^{[143]サイバー攻撃と法的制限により、ウィキリークスは2010年までに}サーバーホストを数回 変更せざるを得なかった。^{[144] [145] [146]}

2011年12月、ウィキリークスは同サイトの支持者や創設者のためのソーシャルネットワーク「ウィキリークスの友だち」を立ち上げた。ウィキリークスの友だちは、ユーザーが12人を超える友達を作れないように設計されており、その半分は地元、半分は海外の友達だった。このサイトはベータ版で、ドイツ語版は不正確に翻訳されており、部分的にしか利用できなかった。^[147]

2012年7月、ウィキリークスは、ビル・ケラーの偽のニューヨーク・タイムズのウェブサイトと記事を自分の手柄にした。^{[148] [149] [150] [151]}このいたずらは、ウィキリークスの信頼性を傷つけたとコメント投稿者や一般市民から批判を招いた。グレン・グリーンウォルドは、サロンで、これは風刺だったかもしれないが、「公開内容の信憑性に関してはその信頼性に依存し、その点ではこれまで輝かしい実績を残してきた団体が、偽造文書を公開したと自慢するのは良い考えとは思えない。私は風刺を理解し評価するが、今回の場合は、ウィキリークスの第一の価値と直接矛盾し、それを損ねている」と書いた。^{[149] [152] [153]}ウィキリークスは、銀行封鎖に注目を集めたかったと述べた。^[148]

2013年1月、アーロン・シュワルツが死去した直後、ウィキリークスはシュワルツがウィキリークスを支援し、2010年と2011年にジュリアン・アサンジと話をしていたと発表した。また、ウィキリークスは「信じるに足る根拠はあるが証明はできない」と述べ、シュワルツが情報源だった可能性を示唆したが、これは情報源の匿名性に関するウィキリークスの規則に違反している。ジャーナリストは、ウィキリークスがこれらの発言を行ったのは、ウィキリークスを攻撃するために米国検察局とシークレットサービスがシュワルツを標的にしていたことを示唆するためではないかと示唆した。^{[154] [155]}

2013年、同組織はエドワード・スノーデンの香港脱出を支援した。ウィキリークス活動家のサラ・ハリソンがスノーデンの飛行機に同行した。米国の捜査官によると、ウィキリークスはスノーデンがNSA文書の隠し場所を暴露するのを支援する上で積極的な役割を果たした。^[156]ニューヨーク・タイムズのスコット・シェーンは、この関与は「そのわずかな人員、大手金融機関のボイコットによる限られた資金調達、アサンジ氏の個人的な問題や攻撃的なスタイルによって引き起こされた離反にもかかわらず、ウィキリークスが世界の舞台で依然として侮れない勢力であることを示している」と述べた。^[157]

2013年9月、ジュリアン・アサンジはウィキリークスの対諜報部隊の創設を発表した。このプロジェクトは19の監視請負業者を監視し、彼らの取引を把握した。アサンジによると、彼らは「調査報道と国民の知る権利に対する脅威に対抗するため」に「追跡者を追跡」していたという。^{[158] [159]}

ウィキリークス党は2013年に設立され、その目的の1つは、オーストラリアの上院議員選挙で失敗したジュリアン・アサンジを支援することだった。同党は2013年の選挙で全国投票の0.62%しか獲得できなかった。^{[160] [161]}アサンジは、党は政府と政治の透明性を促進するというウィキリークスの目的を推進し、個人のプライバシー侵害と戦うと述べた。^{[160] [162] [163] [164] 2013年12月、}ジョン・シップトン議長を含む同党の代表団がシリアを訪問し、バッシャール・アル・アサド大統領と会談した。シップトン氏は、会合の目的は「シリア国民と国家との連帯」を示し、シリア内戦に対する党の理解を深めることだと述べ、シリアのテレビ局に対し、ウィキリークスは2014年にダマスカスに事務所を開設する予定だと語った。アサド氏との会合は、オーストラリアの首相、外務大臣、多くのウィキリークス支持者から批判された。^{[165] [166] [167]}シップトン氏は、アサド氏との会合は「単に礼儀の問題」であり、代表団はシリア反体制派のメンバーとも会談したと述べた。^[166]しかし、反体制派とのこれらの会合は確認されていない。ウィキリークス党は、選挙法第137条(4)項に基づき、メンバー不足のため、2015年7月23日にオーストラリア選挙管理委員会によって登録抹消された。^{[168] [169] [170]}

2015年、ウィキリークスは情報漏洩に対して最高10万ドルの「懸賞金」を出し始めた。 ^[171]アサンジは2010年に、ウィキリークスはそうはしていないが「情報源に現金を渡すことには問題はない」と述べ、ベルギーにはそれを許可するシステムがあると語った。^{[71]ウィキリークスは、} TTIPの章、TPP ^{[171] 、}クンドゥズ虐殺に関する情報に対してクラウドソーシングによる懸賞金を出している。^{[172] [173] [自費出版ソース]}ウィキリークスは他にも、LabourLeaks、^{[174] [自費出版ソース] 、} 2016年米国大統領選挙関連情報、^{[175] [176] 、}リアリティ・ウィナー事件で解雇されたインターセプトの記者を説得するための情報に対して懸賞金を出している。^{[177] [自費出版ソース]}ウィキリークスは、自らの調査記録をもってこの慣行を擁護し、「警察の報酬は成果を上げている。ジャーナリストの報酬も同様だ」と述べた。 ^{[173] [176]}

2015年のウェブサイトでは、1000万件の文書をオンラインで公開したと述べられていた。^[18]

アサンジは2016年2月にウィキリークスに「私はヒラリー・クリントンと何年も付き合ってきた経験があり、彼女の電報を何千本も読んできた。ヒラリーには判断力が欠けており、アメリカを終わりのない愚かな戦争に駆り立て、テロを蔓延させるだろう。…彼女は絶対にアメリカ大統領になるべきではない」と書いた。 ^{[178] 2017年の}エイミー・グッドマンによるインタビューで、ジュリアン・アサンジはヒラリー・クリントンとドナルド・トランプのどちらかを選ぶのはコレラと淋病のどちらかを選ぶようなものだと語った。「個人的にはどちらも好みません」。^[179]ウィキリークス編集者サラ・ハリソンは、同サイトはどの有害な出版物を公開するか選んでいるのではなく、入手可能な情報を公開していると述べた。^[180] 2018年2月に漏洩した会話の中で、アサンジは2016年の選挙で共和党が勝利することを望んでいると述べ、「民主党+メディア+リベラル派が団結して、彼らの最悪の性質を抑制するだろう。ヒラリーが政権を握れば、共和党は彼女の最悪の性質を押し付け、民主党+メディア+新自由主義者は沈黙するだろう。彼女は聡明で、人脈が広く、サディスティックな社会病質者だ」と語った。^[181]

ウィキリークスは幅広い組織や政治家に関する情報を漏らしてきたが、2016年には民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンにほぼ専念するようになった。 [ ^182] 2016年の米国大統領選挙では、ウィキリークスは民主党全国委員会とヒラリー・クリントンに損害を与える資料のみを暴露した。ニューヨーク・タイムズ紙によると、ウィキリークスは大規模な漏洩の1つを民主党全国大会の前夜に行うように計画した。^[183]​​ 開かれた政府を提唱する組織であるサンライト財団は、このような行動はウィキリークスがもはや透明性を保つことを目指しておらず、むしろ政治的な目的を達成しようとしていることを意味すると述べた。^[184]

ジャスト・セキュリティのシニアフェロー、トーマス・ジョスリンは、アサンジは「クリントンを憎んでいた」と書き、クリントンは「サディスティックな社会病質者」だったと述べた。ジョスリンは、「2016年の大統領選挙期間中のウィキリークスとロシア政府のハッカーの共謀」は「 イラク戦争文書の漏洩、アフガニスタン戦争文書の漏洩、米国の外交電報の漏洩よりも「おそらくさらに重大な結果」だったと書いた。ジョスリンによると、「アサンジは2016年に、クリントンを支持していると非難した『アメリカのリベラルな報道機関』に対抗することを目標にしていた。彼はその同じ報道機関をクリントンに敵対させることを狙っていた。最終的に、ロシアの助けを借りて、アサンジは成功した」という。^[185]

2017年11月、ウィキリークスのツイッターアカウントが2016年の大統領選挙中にドナルド・トランプ・ジュニアと秘密裏にやり取りしていたことが明らかになった。[ ^{186] [187]}このやり取りから、ウィキリークスが、父親の選挙運動の代理人であり顧問でもあったトランプ・ジュニアに積極的に協力を求めた様子がうかがえる。ウィキリークスは、トランプ陣営が負けそうな時に、2016年の大統領選挙の結果を拒否するようトランプ陣営に促した。^{[186]ウィキリークスは、トランプ陣営に}トランプの税金を彼らに漏らすよう示唆した。 ^{[186] [187]}ウィキリークスは、トランプ・ジュニアに、ヒラリー・クリントンがアサンジについて言ったとされる「この男をドローンで攻撃できないのか？」という作り話の^ウィキリークスのツイートを共有するよう依頼した。^{[186] [189]}ウィキリークスは、ウィキリークスの文書を検索するのに役立つサイトへのリンクも共有しました。^[186]トランプジュニアは両方を共有しました。選挙後、ウィキリークスはまた、オーストラリアにアサンジを駐米大使に任命するよう次期大統領に働きかけるよう要請しました。トランプジュニアは、2016年の選挙へのロシアの干渉を調査している議会調査員にこの書簡を提供しました。^[186]アサンジは、メッセージが公開された後も駐米大使になるという申し出を繰り返し、ドナルド・トランプジュニアに「ワシントンにホテルスタイルの大使館を開設して、内部告発者のための豪華な免責スイートを設置できる。国民は、民主主義を弱体化させる最新のCIAの陰謀に関する情報を大量に得ることができる。DMを送ってください」と公にツイートしました。^{[190] [191]}

この秘密のやり取りは、元支持者の一部からウィキリークスへの批判​​を招いた。ウィキリークスは、クリントン陣営がウィキリークスを「『親トランプ』『親ロシア』の情報源」として「絶えず中傷している」とツイートした。ウィキリークスを長年擁護してきたジャーナリストのバレット・ブラウンは、アサンジが「実際にトランプと協力する過程で、親トランプであることの『中傷』について不満を述べている」ことに憤慨した。彼はまた、「『ウィキリークスのスタッフ』は2016年11月10日に『我々がトランプや他の候補者、あるいはロシアと共謀したという主張は根拠がなく虚偽である』と主張したとき、嘘をついていたのか、それともアサンジが彼らに嘘をついたのか？」と書いた。^[192]

ブラウン氏は、アサンジ氏は「秘密の政治工作員」として行動し、ウィキリークスが「企業と政府の不正行為」を暴露することに重点を置いていることを裏切ったと述べた。彼は後者を「適切な行為」とみなしたが、「権威主義的なリーダー候補と協力して国民を欺くことは弁解の余地がなく、不快だ」と述べた。^[192]

2016年と2017年に、ウィキリークスはいくつかの偽の陰謀論を広めました。^{[38] [39] [40]}それらのほとんどは2016年の米国大統領選挙に関連したものでした。

ウィキリークスはセス・リッチ殺害に関する陰謀説を広めた。^{[193] [194] [195]}一部の右翼の人物やメディアによって広められた根拠のない陰謀説は、リッチが漏洩した電子メールの情報源であり、ウィキリークスに協力したために殺されたと主張している。^[196]ウィキリークスはリッチ殺害犯に関する情報に2万ドルの報奨金を申し出たことや、アサンジがリッチがDNC漏洩の情報源であると示唆したことで、そのような説を煽ったが、 ^[197]それを裏付ける証拠はない。^{[198] [199]} 2016年の選挙へのロシアの介入に関するロバート・モラー特別検察官の報告書では、アサンジはロシアが実際の情報源であることを覆い隠すために、リッチが情報源であると「誤って示唆した」と述べられている。^{[200] [201] [202]}

ウィキリークスは、民主党とヒラリー・クリントンに関する陰謀論を広めた。例えば、クリントン陣営のジョン・ポデスタ委員長が悪魔崇拝の儀式を行っていたことを示唆する記事をツイートしたり、^{[38] [203] [204]}民主党がセス・リッチを殺害したことをほのめかしたり、^{[39]ヒラリー・クリントンがアサンジを}ドローンで攻撃したかったと主張したり、^{[188] [205]}クリントンが討論会やインタビューでイヤピースをつけていたことを示唆したり、^[206]クリントンの健康に関する根拠の薄い説を広めたり、ブルームバーグによれば「全くの作り話から反クリントン説」を作り出したりした。^{[40] [207]}

Vault 7の文書が初めて公開された日、ウィ​​キリークスはUMBRAGEを「ロシア連邦を含む他国で作成されたマルウェアから『盗まれた』攻撃技術の膨大なライブラリ」と表現し、「CIAは偽旗攻撃を容易にするウイルスやマルウェアを他のグループから盗んでいる」とツイートした。[208] すぐに、CIAがロシア政府を2016年の米国選挙への干渉に陥れたという陰謀説が浮上し^た。ショーン・ハニティやアン・コールターなどの保守派コメンテーターはツイッターでこの可能性について推測し、ラッシュ・リンボーはラジオ番組でこのことを議論した。^[209]ロシア外相セルゲイ・ラブロフは、Vault 7は「CIAがそのような『指紋』にアクセスし、それを使用できることを示している」と述べた。^[208]

ワシントンポスト紙では、サイバーセキュリティ研究者のベン・ブキャナン氏が、これらの説には懐疑的であり、ロシアが最初にDNCの電子メールを入手したと考えていると書いている。^[210]

2017年4月、ウィキリークスのツイッターアカウントは、国際人権団体や米国、英国、トルコ、サウジアラビア、フランス、イスラエルの政府がシリア政府によるものとしているカーン・シェイク・フン化学攻撃は偽旗攻撃だったと示唆した。^{[211]ウィキリークスは「西側諸国の主流メディアはシリアでのさらなる戦争を煽っているが、事態は明らかではない」と述べ、}化学攻撃の背後にはシリア政府ではなくイスラム過激派がいる可能性が高いと語るシリア人活動家の動画を共有した。^[211]

2016年、ウィキリークスのツイッターアカウントは反ユダヤ主義的と見られるツイートを投稿したとして批判された。^{[212] [213] [214]}

2016年10月17日、ウィキリークスは「国家関係者」がエクアドル大使館のジュリアン・アサンジのインターネット接続を切断したと発表した。ウィキリークスは、アサンジのインターネットを切断するようエクアドル政府に圧力をかけたとして米国国務長官 ジョン・ケリーを非難したが、米国国務省はこれを否定した。^[215]エクアドル政府は、ウィキリークスが「米国の選挙運動に影響を与える」文書を公開したため、アサンジのインターネット接続を「一時的に」切断したと述べたが、これはウィキリークスの活動を妨げることを意図したものではないとも述べた。^[216]米国上院情報特別委員会は、2016年に「ウィキリークスはロシアの影響力キャンペーンで積極的に重要な役割を果たし、ロシアの諜報活動を支援していた可能性が高い」と結論付けた。^[217]

2017年4月、ジェフ・セッションズ司法長官は 、米国政府がアサンジ逮捕の試みを優先していると述べた。「米国の安全保障ビジネスに長年携わってきた専門家たちは、漏洩件数に衝撃を受けており、その中にはかなり深刻なものもある。したがって、これは優先事項だ。我々はすでに取り組みを強化し始めており、証拠が提出されれば、何人かを刑務所に送るよう努めるつもりだ」^[156]

2017年8月16日、米国共和党下院議員のダナ・ローラバッカーがアサンジ氏を訪問し、 2016年の民主党全国委員会の電子メール漏洩にロシアは関与していないと述べることに同意するなら、トランプ大統領は彼を恩赦するだろうと伝えた。^{[218] [219]} 2020年のアサンジ氏の引き渡し審問で、アサンジ氏の弁護団は法廷で、この申し出は「大統領の指示により」行われたと主張した。その後、トランプ氏とローラバッカー氏は申し出について話したことはないと述べ、ローラバッカー氏は申し出は自分の判断で行ったと述べた。^{[218] [219] [220]}

2017年、ウィキリークスのウェブサイトへのトラフィックがDNSハイジャックによって迂回された。^{[221] [222] [223]} 2018年には、2015年5月から2017年11月までのウィキリークスと主要支持者とのプライベートチャットからの11,0​​00件のメッセージが漏洩した。メッセージは、ウィキリークスがオンライン攻撃キャンペーンと偽の身元で批評家に対して陰謀を企てていることを示しており、政治的偏見、性差別、女性蔑視、反ユダヤ主義が含まれていた。 ^{[181] [224]}メッセージは、ウィキリークスの要請でグループを作成したアサンジの元仲間によって漏洩された。^[225]その年の後半、ウィキリークスのラップトップから「数万」のファイルがAP通信に漏洩した。^[14]

2019年1月、ウィキリークスはジャーナリストに「公表禁止の機密の法的文書」を送付し、ジュリアン・アサンジについて言ってはいけない140項目のリストを送付したが、ウィキリークスはそれが「虚偽で中傷的」だと述べた。 ^{[226] [227]}このリストがオンラインで流出した直後、ウィキリークスは大幅に編集されたバージョンを投稿した。^[228]このグループは、このリストとその取り扱いについて批判され、嘲笑された。^{[229] [230] [231] [232]}

2022年11月、ウィキリークスの公開資料の多くがウェブサイトから消え、文書数は約1,000万件から約3,000件に減少した。サイトで報告されたその他の問題としては、ウェブサイトの検索機能が機能しないことや、送信ページが壊れていることなどが挙げられる。^{[19] [233]}

ウィキリークスは自らを「検閲不能な大量文書漏洩システム」と称し^[234]、その目的は「重要なニュースや情報を国民に届けること」である。^[235]これは「サンシャイン・プレスのプロジェクト」であり^{[236] [237] [238] [自費出版ソース] 、アイスランドに拠点を置く}非営利団体である。^{[239] [240]} 2010年、ジュリアン・アサンジとクリスティン・フラフンソンは、アイスランドに本社のない企業としてサンシャイン・プレス・プロダクションズ社^{[241]を登録した。 [242] [243]}

アサンジはサンシャイン・プレス・プロダクションズ社の取締役を務めており、フラフンソン、インギ・ラグナル・インガソンとともに取締役会に名を連ねている。^{[244] [245] [246] [236] [247] [237] [241]} ギャビン・マクファディンは副取締役だった。^[245] 2010年当時、ウィキリークスのチームはフルタイムで働く5人と時折働く約800人で構成されていたが、誰も報酬を受け取っていない。^{[71] [248]}元ウィキリークス記者のジェームズ・ボールは2011年に「ウィキリークスは従来の組織ではない。取締役会も統治機構もなく、効果的な規則もない」と述べた。^[115]

学者でインターネット活動家のイーサン・ザッカーマンは、ウィキリークスの編集方針の変更は異なる段階として見ることができると示唆した。ザッカーマンによると、最初の段階では、ウィキリークスはほとんど編集を行わず、ほぼすべてのリークが受け入れられ、リークした人が自分の身元を保護することに主な焦点が当てられていたという。^{[249] [250]}編集方針がないと、スパムによって良質な資料が排除され、「機密記録の自動的または無差別な公開」が促進されるという初期の批判に応えて、^[251]ウィキリークスは、「政治的、外交的、歴史的、または倫理的に興味深い」文書のみを受け入れる（「すでに公開されている資料」は除外する）という方針を確立した。^{[252] [自費出版ソース]}新しい方針では、投稿は匿名のウィキリークスの査読者によってレビューされ、編集基準を満たさない文書は拒否されます。 2008年までに改訂されたFAQには、「誰でもコメントを投稿できます。[...] ユーザーは公開的に文書について議論し、その信頼性と真実性を分析できます。」と記載されていました。 ^{[253] [自費出版ソース]} 2010年の再編後、リークに関する新しいコメントを投稿することはできなくなりました。^{[75] [250] [254]}

ザッカーマンによると、第2段階は「アドボカシージャーナリズムの段階」だった。ザッカーマンは2010年4月に公開された「コラテラル・マーダー」を例に挙げ、MITテクノロジーレビューはこれを「高度にキュレーションされ、制作され、パッケージ化された政治的声明...政治的視点を示すことを意図したもので、単に情報を提供するだけではない」と評した。ザッカーマンは、第3段階ではウィキリークスが外部のメディアと協力して公開用のケーブルをキュレーションしたと述べた。 ^{[249] [250]} 2010年12月、ザッカーマンはウィキリークスの次の段階は文書を一度に、または編集せずに公開することだろうと推測した。^[250] 2016年、アサンジは「多くの場合、自分たちで公開した資料に大きな政治的影響を与えるためには、多くの調査とマーケティングを行う必要がある」と述べた。 ^[255]

ウィキリークスがストラトフォーの漏洩に関して結んだ禁輸協定は、ウィキリークスと協力するリソースの少ない小国のメディア組織が、自国に関するニュースを公平に報道できるようにすることを目的としていた。アトランティック誌は、禁輸措置の複雑さがメディアパートナーの間で混乱の原因になっていると指摘した。^{[256] 2017年、ウィキリークスは}フォーリン・ポリシーに対し、注目度の高いイベントに合わせてリリースを予定していることがあると語った。 ^[182]

2010年に、ウィキリークスが誰かの命を奪うかもしれない情報を公開するかどうかという質問に対して、アサンジは「被害最小化方針」を制定したと述べた。これは、一部の文書に名前が挙がっている人物には公開前に連絡を取る可能性があるが、ウィキリークスのメンバーが「血を流している」場合もあることを意味していた。^{[50]ウィキリークスのメンバーの1人は、}ニューヨーカー誌に対し、当初はアサンジの編集方針に不快感を覚えたが、誰も不当に被害を受けていないと考え、考えを変えたと語った。^[50]

2010年8月の公開書簡で、非政府組織「国境なき記者団」は、ウィキリークスが「重大な人権侵害と市民の自由の侵害」を暴露した過去の有用性を称賛したが、編集権が欠如しているとの認識について組織を批判し、「ジャーナリズムの仕事には情報の選択が含まれる。ウィキリークスはジャーナリストで構成されていないというあなた方の自己弁護の論拠には説得力がない」と述べた。^[257]

2013年の決議では、ジャーナリストの労働組合である国際ジャーナリスト連盟はウィキリークスを「新しいタイプのメディア組織」と呼んだ。 ^{[258] [259]}

ウィキリークスは本質的にジャーナリズム的ではないと考える人もいる。ポインターメディア研究所のメディア倫理学者ケリー・マクブライドは2011年に「ウィキリークスはジャーナリストの活動に発展するかもしれない。しかし、まだそこまでには至っていない」と書いている。[ ^260]ニューヨークタイムズのビル・ケラーはウィキリークスをジャーナリズムのパートナーではなく「複雑な情報源」とみなしている。^[260]著名な憲法修正第1条弁護士フロイド・エイブラムスはウィキリークスはジャーナリズム組織ではなく、「政治活動家の組織であり、ジャーナリストの情報源であり、そして、漏洩した情報を報道機関や一般大衆に伝えるパイプ役である」と書いている。^[261]エイブラムスは、ウィキリークスは情報のほんの一部しか読まないというアサンジの発言を引用して、自身の意見を支持して次のように書いている。「私が今まで聞いたどのジャーナリズム団体も、読んでいない膨大な量の資料をただ世界に公開することはない。」^[261]

ウィキリークスは非営利組織^[13]であり、民間からの寄付、独占契約^[71]、メディアパートナーからの譲歩によって資金を調達している。^{[262]アサンジは、} AP通信、ロサンゼルスタイムズ、全米新聞発行者協会などのメディア組織から法的援助が寄付されたケースもあると述べている。^[71]アサンジは2010年初頭、ウィキリークスの唯一の収入源は寄付金だが、文書への早期アクセスをオークションにかけるなど他の選択肢も検討していると述べた。^[71] 2010年9月、アサンジはウィキリークスがメディアパートナーシップで数百万ドルを受け取っており、「ウィキリークスに配属されるジャーナリストの数や、彼らがどれだけ大きく報道するかに関して譲歩を得ている」と述べた。^[262]

2010年、アサンジ氏は、この組織はオーストラリアでは図書館、フランスでは財団、スウェーデンでは新聞として登録されており、資金調達のために米国を拠点とする2つの非営利501c3組織も利用していると述べた。 ^[263]ダニエル・ドムシャイト・ベルク氏によると、アサンジ氏はウィキリークスICTをオーストラリアで登録し、オーストラリアの基金にいくらのお金があるのか​​、何に使われているのかを誰にも言わなかったという。^[264]

ウィキリークスの主な資金源の1つであるワウ・ホランド財団は、2009年10月から2010年12月の間に90万ユーロ以上の寄付金を受け取り、そのうち37万ユーロがウィキリークスに渡されたと述べた。ワウ・ホランド財団の副会長ヘンドリック・フルダは、ウィキリークスの新しい出版物のたびに「支援の波」がもたらされ、寄付が最も多かったのはウィキリークスが漏洩した外交電報の公開を開始してから数週間後だったと述べた。^{[265] [266]}アサンジによると、ウィキリークスは電報に関するメディアパートナーシップにより、公開開始から3か月後に約200万ドルの収益を得た。^{[262]ウィキリークスは、}イラク戦争ログに関する2つの5分間のビデオクリップに対して、アルジャジーラとチャンネル4から15万ポンドを支払われた。^{[267] [123]} 2010年12月、アサンジはウィキリークスがピーク時には1日10万ユーロを受け取っていたと述べ^[268]、ワウ・ホランド財団はジュリアン・アサンジと他の3人の正社員が給料を受け取り始めたと述べた。^[269]

2010年、ウィキリークスは190万ドル以上の寄付金を受け取った。^[270] 2011年には寄付金が急激に減少し、ウィキリークスが受け取った寄付金は約18万ドルにとどまり、経費は51万9000ドルから85万ドルに増加した。^[271] 2011年、アルジャジーラはウィキリークスにデータへのアクセスと引き換えに130万ドルを提示した。^[120] 2011年9月、ウィキリークスは資金調達のためeBayで品物のオークションを開始した。^[272]ウィキリークスは2011年に金融機関や政府によってブロックされない通貨としてビットコインの受け入れを開始した。^{[273] [274] [275]} 2012年、ウィキリークスはワウ・ホランド財団を通じて6万8000ドルを調達し、経費は50万7000ドルを超えた。^[271] 2013年、ウィキリークスとワウ・ホランド財団は、ワウ・ホランド財団がサーバー、ISP、プロジェクト調整、翻訳費用などの直接費用のみを負担することに合意した。^[276] 1月から5月の間に、ワウ・ホランド財団はウィキリークスの必須インフラに47,000ドルしか負担できず、「2012年の出版キャンペーンとロジスティクスをカバーするために」提出された追加の400,000ドルは負担できなかった。^[271]

デイビッド・アレン・グリーンは2011年にニュー・ステイツマン紙に、漏洩した秘密保持契約を「解釈する他の賢明な方法はない」と書いた。それは、ウィキリークスが自らを「漏洩した情報を所有し、販売する営利組織」とみなし、「ウィキリークスは、漏洩した情報を保護して販売することで利益を最大化しようとしている、非常に商業的な企業に他ならない」ということだ。契約に署名したベッキー・ホッジは、「秘密保持契約は確かに下手くそで、ひどいPRになるかもしれない。しかし、ウィキリークスはコンピューターハッカーによって考案され運営されている組織だということを忘れてはならない」と書き、ウィキリークスは「独自の条件で商業メディアと関わろうとしている」と示唆した。^{[277] [278]}

2010年1月22日、インターネット決済仲介業者のPayPalはウィキリークスのアカウントを停止し、資産を凍結した。ウィキリークスは、このようなことは以前にも行われており、「明白な理由」もなく行われたと述べた。^{[279] [280]} 2010年8月、インターネット決済会社Moneybookersはウィキリークスのアカウントを閉鎖し、アサンジに「政府当局によるマネーロンダリングやその他の調査に従うため」の監査後にアカウントが閉鎖されたと通知する手紙を送った。Moneybookersによると、当初「アカウントはブラックリストに載ったIPアドレスからアクセスされたため停止されました。しかし、最近の報道と、その後ウィキリークスがオーストラリアのブラックリストと米国のウォッチリストに追加されたことを受けて、私たちはビジネス関係を終了しました」。 [ ^{281]ブラックリストへの掲載は、国防総省が}アフガニスタン戦争の記録を公開したウィキリークスに怒りを表明した数日後に行われた。^[281]

2010年12月、PayPalはWikiLeaksのアカウントを停止した。PayPalは、米国務省がWikileaksに書簡を送り、Wikileaksの活動は米国では違法であると伝えたことを受けて措置を講じたと述べた。^[137]ワウ・ホランド財団の副会長ヘンドリック・フルダ氏は、PayPalがWikiLeaksのアカウントを停止する決定を下す前、財団はPayPalを通じて通常の銀行の2倍の寄付を受け取っていたと述べた。^[265]この間、マスターカード、ビザ・ヨーロッパ、バンク・オブ・アメリカ、アマゾン、ウエスタンユニオン、スイスの銀行ポストファイナンスは、WikiLeaksとの取引を停止した。WikiLeaksがクレジットカードとデビットカードによる寄付を受け付けられるようにしたIT企業データセルは、マスターカードとビザに対し、ウィキリークスへの支払い再開を強制するため法的措置を取ると脅した。データセルは、ビザの措置は政治的圧力の結果であると述べた。^{[137] [139]}

2011年10月、アサンジ氏は金融封鎖によりウィキリークスの収益が95%減少したと述べた。^[282] 2012年、アイスランドの地方裁判所は、ビザとマスターカードのアイスランドのパートナーであるヴァリターがウィキリークスへの寄付の受け入れを停止したことは法律違反であり、14日以内にウィキリークスへの寄付を再開しなければヴァリターには1日6,000ドルの罰金が科せられるとの判決を下した。^[139] 2012年11月、欧州連合の欧州委員会は、マスターカードとビザの寄付の封鎖がEUの反トラスト規則に違反している可能性は低いため、正式な調査は行わないと述べた。^[283] 2013年、アサンジ氏は封鎖がウィキリークス党にも影響を及ぼしたと述べた。^[284]

ウィキリークスの財政封鎖に対抗するため、グレン・グリーンウォルドらは「米国政府がウィキリークスに対して行ったように、独立した報道機関を攻撃し、窒息させることを二度とできないようにする」ために報道の自由財団を設立した。^[285] アノニマスはまた、ウィキリークスとの関係を断った企業に対して一連のサイバー攻撃を開始した。^{[141] [142]}

2014年、サンシャイン・プレス・プロダクションズ は、ワウ・ホランド財団からウィキリークスのために資金提供を受け始めた。^[286] 2014年から2017年まで、ウィキリークスは、プロジェクトの調整、技術的準備、メタデータの削除、情報の確認、メディアパートナーとのコミュニケーションにかかる費用、新しい提出プラットフォームと文書検索の費用を弁償された。^{[286] [287] [288] [289]} DNCの電子メールとポデスタの電子メールは、ワウ・ホランド財団によって資金提供されたものではない。^{[290] 2017年10月、ジュリアン・アサンジは、ウィキリークスが}ビットコインで5万%の利益を上げたと述べた。^[291]その年の12月までに、ウィキリークスは少なくとも2500万ドルのビットコインを調達した。^{[292] [293]}

2018年、ワウ・ホランド財団は、サンシャイン・プレス・プロダクションズに対し、ウィキリークスの出版物、広報活動、および民主党全国委員会対ロシア連邦訴訟の訴訟費用として5万ドルを返済した。^[294]

2010年には、このウェブサイトは複数のサーバー、異なるドメイン名で利用可能となり、数々のサービス拒否攻撃とさまざまなドメインネームシステム（DNS）プロバイダーからの削除の結果として、公式のダークウェブバージョンが存在した。^{[295] [296]}

2010年8月まで、ウィキリークスは「非常に安全で、質問なしのホスティングサービス」を提供するスウェーデンの会社、PRQによってホストされていました。PRQは「顧客に関する情報をほとんど持たず、独自のログをほとんど保持していない」とThe Register^{は報告しました。 [297]その月、ウィキリークスは}スウェーデン海賊党といくつかのサーバーをホストすることで合意しました。 ^{[298] [299] [300]}その後、ウィキリークスは主にスウェーデンのインターネットサービスプロバイダーであるBahnhofによって、スウェーデンの元核シェルターであるピオネン施設でホストされました。 ^{[301] [302]}他のサーバーは世界中に分散しており、メインサーバーはスウェーデンにありました。^[303]

サイトがDoS攻撃の標的になった後、ウィキリークスはウェブサイトをアマゾンのサーバーに移した。^[144]アマゾンは後にそのサーバーからウェブサイトを削除した。^[144]アサンジは、ウィキリークスがアマゾンや他のホストを選んだのは、おそらくサービスから追い出されるだろうとわかっていたからで、「レトリックと現実を切り離すため」だったと述べた。^{[144] [304] [305]} アマゾンは公式声明で、ウィキリークスが利用規約に従っていないと述べた。同社は「彼らが違反している部分がいくつかありました。例えば、当社の利用規約には、『あなたはコンテンツに対するすべての権利を所有または管理していることを表明し保証します...あなたが提供するコンテンツの使用はこのポリシーに違反せず、いかなる個人または団体にも損害を与えません』と記載されています。ウィキリークスがこの機密コンテンツに対するすべての権利を所有または管理していないことは明らかです。」と述べた。^{[145]その後、ウィキリークスはフランスのプロバイダー}OVHのサーバーに移った。^[306]フランス政府からの批判を受けて、パリの裁判官は、OVHがさらなる情報なしにウィキリークスのホスティングを停止する必要はないとの判決を下した。^[307]

分散型サービス拒否 ( DDoS ) 攻撃によって他の顧客へのサービス品質が低下したため、ウィキリークスはEveryDNSから外された。ウィキリークスの支持者は EveryDNS に対して口頭攻撃と DDoS 攻撃を仕掛けた。EveryDNS を競合のEasyDNSと間違えたブログの誤植が原因で、EasyDNS はインターネット上でかなりの反発を受けた。それにもかかわらず、EasyDNS は他の顧客へのサービス品質を守るため、WikiLeaks に「2 つの『戦闘で鍛えられた』サーバー」で DNS サービスの提供を開始した。^[146]

ウィキリークスは、検閲から出版物を保護するため、^{[308] [309]、}出版物を事前公開するため、 [ ^{310 ]}、逮捕から身を守るため、[312] [313] 厳重に暗号化されたファイルを使用してきました。^{これらのファイルは、}「保険」や「デッドマンズスイッチ」、^「終末オプション」などと呼ばれています。^{[312] [313] [316]保険ファイルには、}事前コミットハッシュが付属していることもあります。^[317]

ウィキリークスのスタッフは、「保険ファイルは、私たちに提出された未公開文書の暗号化されたコピーです。私たちは定期的に、特にプレッシャーが高まっているときに、文書が失われないようにし、履歴を保存するためにこれを行います。私たちが鍵を公開しなければならない状況になるまで、あなたは私たちの保険ファイルの内容を見ることはできません。しかし、あなたはそれらをダウンロードして、安全に保管するためにそれらを広めるのを手伝うことができます。」と述べています。^[318]

2010年7月29日、ウィキリークスはAESで暗号化された「保険ファイル」をアフガニスタン戦争日誌のページに追加した。^{[319]これは、ウィキリークスのウェブサイトや広報担当のジュリアン・アサンジが機能しなくなった場合に}パスフレーズを公開できるようにするための保険として作られたのではないかという憶測がある。 ^{[319] [320]}米国の外交電報が公開された後、CBSは「アサンジやウェブサイトに何かが起こった場合、ファイルのロックを解除する鍵が出てくるだろう。そうなると、多くの人がすでにコピーを持っているため、情報が野火のように広がるのを止める方法はなくなるだろう」と予測した。^[321]アサンジの弁護士マーク・スティーブンスは、このファイルを「情報化時代の熱核兵器」と呼び、ファイルにはグアンタナモ湾に関する情報、民間人を殺害したとされるアフガニスタンでの米軍空爆の航空映像、BPの報告書、バンク・オブ・アメリカの文書が含まれていると述べた。^[322]保険ファイルの公開後、米国政府は緊急にアフガニスタンの情報提供者を追跡しようとし、情報提供者に安全を与えたり移動させたりしてどのように支援するかを「ケースバイケースで」検討していた。^[323]

2013年8月、ウィキリークスは合計400ギガバイトの保険ファイルを3つ、トレントとして投稿した。^{[310] [324]ウィキリークスは「}事前抑制の試みを無効にするために、今後公開されるデータ（「保険」）のバージョンを随時暗号化している」と述べた。^[310]

2016年6月、ウィキリークスは88ギガバイトの保険ファイルを投稿した。^[325] 2016年10月16日、ウィキリークスはエクアドルに関する保険ファイルをツイートした。^[326] 11月には、米国、英国、エクアドルの保険ファイルを投稿し、^[327]ラベルのない90ギガバイトの保険ファイルも投稿された。^{[317] [328]}

2017年3月7日、ウィキリークスはVault 7 Year Zeroの公開を含む暗号化ファイルを投稿した。 ^[329]パスワード「SplinterItIntoAThousandPiecesAndScatterItIntoTheWinds」は、1966年4月にニューヨークタイムズで最初に発表された米国大統領ジョン・F・ケネディの言葉を参考にしたものである。 ^{[311] [330]}

2010年7月、このウェブサイトには800人の臨時ボランティアがいると報じられた。^[248]ダニエル・ドムシャイト・ベルクによると、ウィキリークスはボランティアの数を誇張しており、アサンジは多くの偽名を使用していた。^{[331] [ 123]}ドムシャイト・ベルクは、アサンジは「ジェイ・リム」である可能性を示唆した。彼はオンラインではウィキリークスの臨時スポークスマンであり、法律顧問であると名乗っていた。^{[332] [123]}

ダニエル・ドムシャイト＝ベルク、サラ・ハリソン、クリスティン・フラフンソン、ジョセフ・ファレルは、このプロジェクトに関わってきた著名な人物である。^{[333] [87]}ハリソンは、アサンジやインギ・ラグナル・インガソンとともに、サンシャイン・プレス・プロダクションズのメンバーでもある。^{[334] [245]} ギャビン・マクファディンは、2016年に死去した直後に、アサンジから「ウィキリークスの最愛のディレクター」として認められた。^[335] ジェイコブ・アッペルバウムは、ウィキリークスの唯一のアメリカ人メンバーとして知られており、上級編集者兼スポークスマンを務めている。^{[336] [337] [338]} ゴットフリート・スヴァルトホルムは、ウィキリークスの技術コンサルタントとして働き、組織にとって重要なインフラを管理していた。^{[339] [340]彼はまた、}コラテラル・マーダーの「暗号解読および送信チーム」の一員としてリストに載り、「ネットワーク」の功績が認められ、他のいくつかの取り組みにも協力した。^{[341] [342]} ロプ・ゴンググリプ、ビルギッタ・ヨンスドッティル、スマリ・マッカーシー、ハーバート・スノーラソンはウィキリークスのボランティアであり、米国政府が裁判所命令で監視しようとしたメンバーである。^{[343] [344]}ウィキリークスはロシアではイスラエル・シャミール、スウェーデンでは息子のヨハネス・ワールストロームが代表を務めた。^{[345] [346] [347]}

ウィキリークスのドロップボックスのアーキテクチャは、内部関係者のほとんどから「アーキテクト」として知られているウィキリークスのプログラマーによって再構築された。^{[348] [349] [106]}彼はまた別のウィキリークス技術者に指導し、同僚の中には彼をコンピューターの天才だと思っていた者もいた。^{[111] [350] [351]}アンディ・グリーンバーグによると、内部関係者は彼に「アーキテクトがウィキリークスに参加した時は混乱状態だった。メディアのインタビューでアサンジが約束した派手なセキュリティが一切なく、2台のガタガタのサーバーだった。アーキテクトはそれをゼロから再構築した」と語った。 ^[348] Wiredによると、「ウィキリークスは、提出物や電子メールのアーカイブなどの機密性の高いバックエンドコンポーネントを一般向けのウィキページに接続した単一のサーバーで実行されていた。アーキテクトはプラットフォームを分離し、さまざまな国に多数のサーバーを設置した。」^[105]

2011年8月、ウィキリークスのボランティアであるシグルドゥル・トールダルソンは母国アイスランドで活動しながらFBIに連絡を取り、ウィキリークス内部から活動した初のFBI情報提供者となり、アサンジとウィキリークスの中心メンバーからコピーしたハードドライブ数台をFBIに提供した。^{[352] [353]} 2011年11月、ウィキリークスはトールダルソンを5万ドルの横領の疑いで解雇したが、この容疑（およびその他の複数の罪状）について、彼は後にアイスランドの裁判所で有罪を認めた。^[354]トールダルソンによると、ウィキリークスによる解雇から数ヶ月後、FBIは捜査官との面会中に仕事を休んだことに対する補償として彼に5000ドルを支払うことに同意した。^[355]

アレクサ・オブライエン氏は2014年に短期間ウィキリークスで働いたが、後にこの組織は自分に合わないと語った。^{[356] 2018年9月26日、ジュリアン・アサンジ氏が}クリスティン・フラフンソン氏をウィキリークスの編集長に任命し、アサンジ氏が引き続き発行人を務めることが発表された。 ^{[17] [357]}

ウィキリークスは、最初の文書漏洩があまり注目されなかった後、寄稿のプロセスを再構築した。アサンジは、これはウィキプロジェクトで典型的に見られる自発的な努力を「変化をもたらす可能性を秘めた資料に向け直す」試みの一部であると述べた。^[358]これ以前に、ウィキリークスのFAQの「ウィキリークスはどのように運営されるのか？」という項目は、2007年2月の時点では次のように書かれていた。^{[359] [自費出版ソース]}

ユーザーにとって、Wikileaks は Wikipedia と非常によく似ています。誰でも投稿でき、誰でも編集できます。技術的な知識は必要ありません。リーカーは匿名で追跡不可能な状態で文書を投稿できます。ユーザーは文書について公開的に議論し、その信頼性と真実性を分析できます。

ウィキリークスは2010年5月までに「ウィキ」という共同出版方法の使用を中止した。 ^{[75] 2010年5月に}チェルシー・マニングが逮捕された後、ウィキリークスは機密情報の送信を積極的に奨励するという考え方から距離を置き、提出ページの説明を「ウィキリークスはさまざまな資料を受け入れますが、それを要求しているわけではありません」と変更した。ウィキリークスは受け入れる資料の説明から「機密」を削除し、「ウィキリークスに機密資料を提出することは安全で簡単で、法律で保護されています」という主張を「より良い民主主義国では法律で保護されています」と変更した。ウィキリークスはまた、報道機関としての地位を確立するための措置を講じ始め、文書をそのまま投稿するのではなく、文書をフィルタリングして分析することを仕事と表現した。^[360]

2010年、アサンジはウィキリークスが郵便でいくつかの提出物を受け取ったと述べた。^[361]その年、ジュリアン・アサンジは、サーバーがスウェーデンやその他の国に設置されているのは「これらの国がサイト上で開示された情報に法的保護を提供しているため」だと述べた。彼は、スウェーデン憲法は情報提供者に完全な法的保護を与えており、行政当局がいかなる種類の新聞の情報源についても調査することを禁じていると述べた。^{[303] [362]これにより、当局が告発者に}立証責任を課してウィキリークスを標的にすることが困難になる可能性がある。^[297]コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、「スウェーデンのメディア法の専門家は、アサンジとウィキリークスが法律の強さだけでなく、ウィキリークスへの適用についても繰り返し誤って伝えていることを明らかにした。」^{[332] [363]}

アンディ・グリーンバーグとワイアードによると、アーキテクトはウィキリークスの投稿システムを再構築し、別のウィキリークス技術者に指導したエンジニアだった。アーキテクトがウィキリークスに参加したとき、システムは「メディアのインタビューでアサンジが約束した派手なセキュリティのない」1つか2つのサーバーで動作していた。 ^[348]アーキテクトはそれを再構築し、機密性の高いプラットフォームを一般向けのウィキから分離し、さまざまな国にサーバーを設置した。^{[349] [105] [106]} 2010年の再編中に、アーキテクトはドムシャイトベルクとともに去り、投稿システムのコード^[110]を持ち去った。^{[111] [105] [106] [364]}アサンジは、投稿システムが一時的にダウンしたのはバックログが大きすぎたためだと述べた。^[365]ウィキリークスは後に、ドムシャイト＝ベルクが組織を去った際に「妨害行為」を起こしたためにシステムがダウンしたと発表し、これによりウィキリークスは「提出システム全体を徹底的に見直す」必要に迫られたが、スタッフにはそのための時間がなかったと述べた。^[105]

ウィキリークスの提出物は2015年5月まで4年半オフラインのままだった。^{[112] [113]}オフラインの間、ウィキリークスは最先端の安全な提出システムを構築中であると発表していた。新システムの立ち上げは2011年にSSL証明書に関するセキュリティ上の懸念により遅れた。 ^{[366] [367]}この間もウィキリークスは文書の公開を続けた。これらの出版物はハッカーがウィキリークスに直接共有した資料、またはウィキリークスがすでに公開されているリークを整理して再公開した結果に基づいていた。^[112] 2011年10月の記者会見でアサンジは、提出システムが機能しなかったため、情報源は「組織と連絡を取り、他の手段で資料を送信しなければならなかった」と述べた。^[367] 2011年、フォーブスは、アンディ・ミュラー・マグーンとバグド・プラネットがスパイファイルのウィキリークスの情報源である可能性があると示唆し、2018年には元ウィキリークス関係者が、ミュラー・マグーンと同僚が2016年に提出サーバーを管理していたと述べたが、ミュラー・マグーンはこれを否定している。^{[367] [368]その年の10月、ウィキリークスは}マーガレット・ラトナー・クンストラーの名前を挙げ、「弁護士から弁護士へ」という代替の提出方法を提案した。^{[187] [369]}

アサンジ氏は2023年に作家のチャールズ・グラス氏に、自身の投獄と米国政府の監視およびウィキリークスの資金制限が潜在的な内部告発者に与える影響により、ウィキリークスはもはや記事を出版することができなくなったと語った。アサンジ氏は、他のメディアがその空白を埋めていないと語った。^[21]

ウィキリークスが設立されて以来、さまざまな国で多くの法的問題が発生し、ウィキリークスをめぐる数々の調査が行われてきました。

2010年8月、インターネット決済会社マネーブッカーズは、アフガニスタン戦争の記録公開に関する報道と、ウィキリークスが米国の公式監視リストとオーストラリア政府のブラックリストに追加されたため、ウィキリークスのアカウントを閉鎖した。^[281]

2010年12月、オーストラリアのジュリア・ギラード首相は「ウィキリークスのウェブサイトにこの情報を掲載したことを断固非難する。これは極めて無責任な行為であり、違法行為である」と述べた。^[370]批判と党内の反発を受けて、ギラード首相は「アサンジ氏の行為ではなく、米国の下級軍人による資料の元々の盗難」について言及していると述べた。^{[371] [372]}オーストラリア連邦警察は後に、ウィキリークスによる電報の公開はオーストラリアの法律に違反していないと述べた。^[373]

2011年9月2日、オーストラリアのロバート・マクレランド司法長官は、ウィキリークスが公開した米国の外交電報には少なくとも1人のオーストラリア諜報機関職員の身元が記されており、オーストラリアでは諜報員の身元を特定できる情報を公開することは犯罪であるとの声明を発表した。マクレランドは「今週以前にも、ウィキリークスは個人の安全や国家の安全が危険にさらされる可能性のある身元特定情報を削除したことがある。今週インターネット上に拡散された文書では、そのようなことは行われていないようだ」と述べた。ガーディアン紙とアルジャジーラ紙によると、これは「ジュリアン・アサンジがオーストラリアで訴追される可能性がある」ことを意味している。^{[374] [375]}

2014年、ウィキリークスは政治賄賂疑惑に関する情報を公開し、オーストラリアの報道禁止命令に違反した。^[16]オーストラリアのメディア弁護士ピーター・バートレット氏によると、ウィキリークスはオーストラリアの管轄外だったが、「アサンジ氏がオーストラリアに戻ってきたら、すぐに報道禁止命令違反で起訴されるだろう」という。^[16]

2008年12月、ウィキリークスは、BNDのエルンスト・ウーラウ会長が、ウィキリークスが「BNDに関連するファイルや報告書」を削除しなければ刑事訴追すると脅したと述べた。^{[376] [自費出版ソース]}その月の後半、ウィキリークスはBNDとの電子メールと称するものを公開した。^{[377] [自費出版ソース]}

2009年3月、ドイツ警察は「ポルノ素材の配布」の証拠を捜索するため、ウィキリークスドイツの事務所とウィキリークスのドイツドメインの登録所有者であるテオドール・レペの自宅を捜索した。^[378]レジスター紙は次のように報じた。

ウィキリークスは、この捜索に関わった11人の刑事の時間を無駄にしただけでなく、警察が「wikileaks.de」ドメインのパスワードを要求し、ドメイン全体を無効化するよう要求し、レペ氏に権利を知らせず、その後、レペ氏が「証人がいない」ことに同意したという虚偽の声明を発表したと主張している。ウィキリークスによると、警察はレペ氏にそれ以上の情報を与えず、捜索の前後にウィキリークスとの連絡もなかった。したがって、ウィキリークスは捜索が行われた正確な理由について何も知らない。^[378]

2018年2月8日、英国最高裁判所は、ウィキリークスが公開した漏洩文書を証拠として採用することを全員一致で認めた。この電報は、外交通信であるという事実に基づき、行政裁判所での訴訟の初期段階では使用が除外されていた。外交通信は、例外的な状況以外では法廷での使用を禁じる「不可侵の」ウィーン条約の保護を受ける。審理は重要なテストとみなされ、最高裁判所は、文書がすでに広く配布されているため、本来受けていたであろう保護は失われていると裁定した。^{[379] [380] [381] [382]}

2008 年 2 月初旬、ジュリアス ベア グループは、カリフォルニア州でウィキリークスを訴え、ウェブサイトから文書を削除するよう求めた。ジェフリー ホワイト判事は、ダイナドットにサイトのドメイン名記録をサーバーから切り離し、ドメイン名を使ってサイトにアクセスできないようにするよう命じた。当初、銀行は文書の削除のみを要求していた (ウィキリークスは連絡先を明かさなかった)。公民権問題で異議を唱えた後、判事は差し止め命令を取り下げ^[383]、銀行は 2008 年 3 月 5 日に訴訟を取り下げた^{[384] 。}

2018年4月20日、民主党全国委員会はマンハッタンの連邦地方裁判所に、ロシア、トランプ陣営、ウィキリークス、ジュリアン・アサンジを相手取り、2016年の米国大統領選挙をトランプに有利に混乱させる陰謀を企てたとして、数百万ドルの訴訟を起こした。 ^[385]この訴訟は2019年7月30日に棄却された。判決の中で、ジョン・コールトル判事は、ウィキリークスは「そも​​そも資料を入手するにあたっていかなる不正行為にも関与していない」ため、情報を公開することは合法であると述べた。^[386]連邦判事はまた、「民主党全国委員会が『寄付者リスト』と『資金調達戦略』を秘密にしておきたいという関心は、文書全体の報道価値に比べれば取るに足りないものだ...民主党全国委員会が『秘密』や企業秘密と名付けたという理由だけで、ウィキリークスが民主党全国委員会の政治資金や有権者関与戦略に関する文書を公開したことで責任を問われるのであれば、新聞や他のメディアも同様に責任を問われる可能性がある」と書いている。^[387]

米国司法省は、2010年に外交電報が漏洩されてから間もなく、ウィキリークスとジュリアン・アサンジの刑事捜査を開始した。^[388] ワシントン・ポスト紙は、司法省が1917年スパイ法に基づく告訴を検討していると報じたが、元検察官は、報道機関に対する憲法修正第1条の保護のため、この措置は「困難」であると述べた。 ^{[388] [389]}いくつかの最高裁判所の判例は、決定的ではないものの（例えば、バートニッキ対ヴォッパー）、発行者が情報を入手する際に法律に違反しない限り、違法に入手した情報の再発行は米国憲法で保護されていると立証している。ウィキリークス事件のように、公開後に刑事罰や民事差止命令を受けるかどうかについては、あまり立証されていない。^[390]

2010年、NSAはアサンジをマンハンティングタイムラインに加えた。^[391] 2010年8月、国防総省はアフガニスタン戦争文書の漏洩は違法であると結論付けた。国防総省の法務顧問からの書簡には、「国防総省の見解では、ウィキリークスは米国法に違反する状況でこの資料を入手しており、ウィキリークスがこの資料を保有している限り、違法行為は継続している」と書かれていた。[ ^392] 2010年11月、国務省の法律顧問ハロルド・コーは、米国の外交電報の漏洩は「米国法に違反し、この行為の重大な結果を考慮せずに提供された」とし、「ウィキリークスがこのような資料を保有している限り、違法行為は継続している」と書いた。^{[393] [394]}

2010年12月14日、米国司法省はツイッター社に対し、ウィキリークスに登録されている、またはウィキリークスと関係のあるアカウントに関する情報を提供するよう命じる召喚状を発行した。 ^[395]ツイッター社はユーザーに通知することを決定した。^[396]

2011年、ウィキリークスのボランティアがFBIの情報提供者となり^{[397] [398] [399]}、グーグルはウィキリークスのボランティアであるハーバート・スノーラソンとスマリ・マッカーシーの電子メールアカウントの内容を調べる捜索令状を受け取った。^{[400] [401] [402]} NSAは監視目的でウィキリークスを「悪意のある外国の行為者」に分類することを検討した。^{[391] [403]}

2012年3月、スパイ活動、スパイ活動共謀、米国政府所有の財産の窃盗または流用、コンピュータ詐欺および悪用防止法違反、犯罪共謀などの容疑で、グーグルはウィキリークスのスタッフであるサラ・ハリソン、ジョセフ・ファレル、クリスティン・フラフンソンの電子メールアカウントの内容やその他の情報に対する捜索令状を受け取りました。[404][405] 2010年のダニエル・ドムシャイト・ベルクによると、クリスティン^{・フラフンソンと若いウィキリークス}スタッフのウィキリークスの電子メールアカウントが自動的にグーグルアカウントに転送され、組織が監視のリスクにさらされていたとのことです。^{[93] [123]}

2013年までに、 ジェレミー・ツィンメルマン、スマリ・マッカーシー、ジェイコブ・アッペルバウム、デイビッド・ハウス、ジェニファー・ロビンソンは拘留され、尋問を受けたり、情報提供者として採用しようとする試みがなされたりした。^[406]

2014年、FBIとCIAの職員は、ウィキリークスを「情報ブローカー」に指定するようホワイトハウスに働きかけ、ウィキリークスに対する捜査手段を増やすとともに、元職員によると「起訴への道を開く可能性がある」とした。ローラ・ポイトラスは後に、自分とアサンジをジャーナリストではなく「情報ブローカー」に分類しようとする試みを「世界中のジャーナリストへの脅威」と表現した。^{[407] [408]}

2017年4月、検察はウィキリークスのメンバーを共謀、政府財産の窃盗、またはスパイ法違反で起訴することを検討した覚書の草稿を書き始めた。^{[409]その月、}マイク・ポンペオCIA長官はウィキリークスを「ロシアのような国家主体にしばしば支援される非国家敵対的諜報機関」と呼んだ。2019年12月、議会はウィキリークスとジュリアン・アサンジを「しばしば国家主体に支援される非国家敵対的諜報機関」に指定し、「米国は2020会計年度の国防権限法でそのような機関として扱うべき」とした。一部の元当局者の意見では、この指定によりCIAは大統領の承認や議会の通知を必要としない作戦を開始および計画できるようになった。^{[410] [411] [412] [408]}

2021年9月のYahoo!ニュースによると、2017年のVault 7の漏洩を受けて、CIAはジュリアン・アサンジを誘拐または暗殺する計画を話し合った。また、ウィキリークスの関係者をスパイし、メンバー間に不和を煽り、電子機器を盗むことも計画していた。^[408]マイク・ポンペオ元CIA長官は、ヤフーと話した米国当局者はCIAの活動を暴露した罪で起訴されるべきだと述べた。^[413]

2018年11月、アサンジ氏の名前が誤って記載された書類が見つかり、彼に対して未公開の容疑があることを示唆した。^[414] 2019年4月11日、アサンジ氏はコンピューターハッキングの共謀罪で起訴された。^[415] 5月23日、国防情報受領共謀罪、国防情報入手罪、国防情報開示罪、コンピューター侵入共謀罪で起訴された。^[416] 2020年6月24日、容疑は追加されたが容疑は変更されなかった別の起訴状が提出された。^[417]

アサンジを起訴した翌日、検察はドムシャイト＝ベルクに連絡を取った。検察はまた、以前に免責と引き換えに大陪審に証言していたデイビッド・ハウスとも約90分間話をした。ハウスはウィキリークスの政治活動を支援したこと、アサンジが「チェルシー・マニングに好意的な報道をしてもらう」ために彼に協力してほしかったことについて証言した。ハウスによると、大陪審は「ウィキリークスについて、その目的が何で、なぜ私が関わっていたのかを完全に知りたかった。それはすべて戦争ログに関する暴露に関係していた」という。ハウスは、2013年までアサンジと、2015年までウィキリークスと連絡を取っていたと述べた。 ^{[418] [419] [420]}チェルシー・マニングとジェレミー・ハモンドは大陪審での証言を拒否した。^{[421] [422]}

2019年初頭、ミュラー報告書は、特別検察官事務所がウィキリークスまたはアサンジを「コンピューター侵入陰謀の共謀者として」起訴することを検討しており、米国司法省による「継続中の捜査の対象」であるハッキングまたはその配布においてアサンジが果たした可能性のある役割については「事実上の不確実性」があると記した。^{[423] [424] [425]}

2023年6月、ジ・エイジ紙は、FBIがアンドリュー・オハガンへの聞き取り調査の要請に基づき、この事件に関する新たな証拠の収集を目指していると報じたが、オハガンはこれを拒否した。^[426]

2024年6月、アサンジはスパイ法違反の罪状1件で有罪を認めた。^[427]司法取引により、彼はすでに服役していた刑期を言い渡され、釈放された。彼はウィキリークスに未公開文書を破棄または返却するよう指示することに同意した。^[428]

2011年4月、米国司法省はグアンタナモ収容所の被収容者の代理を務める軍弁護士に対し、ニューヨークタイムズなどのサイト上でウィキリークスが公開した機密文書につながる可能性のあるリンクをクリックしないよう警告した。^[429] 2011年6月、米国司法省はグアンタナモ収容所の被収容者の代理を務める弁護士がウィキリークスが公開した文書を引用できると裁定した。文書の使用には制限があった。^{[430] [431]}

ウィキリークスの文書の最初の一群は、 Torネットワークのノードであるサーバーを所有していたウィキリークスの活動家から提供された。中国のハッカーがTorネットワークを使用して外国政府から情報を収集していることに気づいた後、活動家は情報を記録し始めた。これにより、アサンジは潜在的な寄付者にウィキリークスが実行可能であることを示し、「13カ国から100万件を超える文書を受け取った」と述べた。^[50]

• ウィキリークスは2006年12月に最初の文書を公開した。それは反政府勢力のリーダー、シェイク・ハッサン・ダヒル・アウェイスが署名したソマリア政府高官暗殺決定書であった。^[50 ]アサンジとウィキリークスはその文書の信憑性に確信が持てず、文書の信憑性は結局断定されなかった。^[50]
• 2007年8月、イギリスの新聞「ガーディアン」は、ウィキリークスを通じて提供された情報に基づき、ケニアの元指導者ダニエル・アラップ・モイの家族による汚職に関する記事を掲載した。 ^[432]汚職はその後の選挙で大きな問題となり、暴力によって汚された。アサンジによると、「最終的に1,300人が殺害され、35万人が避難した。これは我々の漏洩の結果だ。一方、ケニア国民にはその情報を得る権利があり、ケニアでは年間4万人の子供がマラリアで亡くなっている。そして、ケニアから資金が引き揚げられ、ケニア・シリングが価値を下げた結果、さらに多くの人々が亡くなっている」。^{[433] [434] [435]}
• 2007年11月、グアンタナモ湾収容所における米軍の議定書を詳述したキャンプ・デルタの2003年3月の標準運用手順書のコピーが公開された。^{[436]この文書は、一部の囚人が}国際赤十字委員会の監視下にないことを明らかにしたが、これは米軍がこれまで繰り返し否定してきたことである。^{[437]グアンタナモ湾マニュアルには、囚人の移送手順や}ジュネーブ条約の議定書を回避する方法も含まれていた。^[438]
• 2008年2月、ウィキリークスは、ルドルフ・エルマーからウィキリークスに渡された、スイス銀行ジュリアス・ベアのケイマン諸島支店でのマネーロンダリングと脱税への関与を示す文書を公開した。これにより、銀行はウィキリークスを訴え、wikileaks.orgの運営を一時的に停止する差し止め命令を獲得した。^{[439] [自費出版ソース]}カリフォルニア州の判事は、2008年2月18日にウィキリークスのサービスプロバイダーであるダイナドットにサイトのドメイン（wikileaks.org）をブロックさせた。ウェブサイトは即座にミラーリングされ、その月の後半に判事は憲法修正第1条の懸念と法的管轄権に関する疑問を理由に以前の決定を覆した。^{[440] [441]}
• 2008年3月、ウィキリークスは「サイエントロジーの秘密の『聖書』を集めたもの」と称するものを公開し、3日後に著作権侵害で訴訟を起こすと脅迫する手紙を受け取った。^[442]
• 2008年9月、 2008年アメリカ合衆国大統領選挙運動中に、共和党副大統領候補サラ・ペイリンのYahooアカウントの内容が4chanユーザーのデイビッド・カーネルによってハッキングされ、ウィキリークスに掲載された。^{[443] [444]}
• 2008年11月、極右政党である英国国民党の党員名簿が、ウェブログに短期間掲載された後、ウィキリークスに掲載された。^[445] 1年後の2009年10月、BNP党員の別の名簿が漏洩したが、BNP党首のニック・グリフィンはこれを「悪意のある偽造」だと述べた。^[446]

• 2008年から2009年にかけて、ウィキリークスはオーストラリア、デンマーク、ノルウェー、タイの禁止または違法なウェブアドレスのリストを公開した。これらは児童ポルノへのアクセスを防ぐために作成されたが、リンクの半分はオンラインポーカーサイト、YouTubeリンク、通常のゲイおよびストレートポルノサイト、ウィキペディアのエントリ、安楽死サイト、悪魔サイト、フェチサイト、キリスト教サイトなどの異端宗教のウェブサイト、ツアーオペレーターのウェブサイト、クイーンズランドの歯科医のウェブサイトなど、無関係なサイトへのリンクだった。ウィキリークスのページの一部は、デンマークのブラックリストが公開された後、オーストラリアのブラックリストにも追加された。^{[378] [447] [448]}オーストラリア当局によると、ウィキリークスが公開したリンクの一部は「苦情やACMAの調査の対象になったことはなく、ACMAのブラックリストに含まれたこともない」とのことだ。^[378]
• 2009年1月、ウィキリークスは2008年のペルー石油スキャンダルに関与したペルーの政治家や実業家の電話傍受録音86件を公開した。^[449]
• 2月、ウィキリークスはNATOのアフガニスタンに関するマスター・ナラティブとその他の3つの機密または制限されたNATO文書の暗号を解読し、国防総省中央司令部（CENTCOM）のサイトで公開した。^{[450] [451]}
• 2月、ウィキリークスは議会調査局の報告書6,780件を公開した^{[452] 。3月には、}ガーディアン紙のウェブサイトから削除命令が出されていたバークレイズ銀行の文書一式を公開した^[453]。
• 7月、ウィキリークスはイランのナタンツ原子力施設で「深刻な原子力事故」が発生したことを暴露する報告書を発表した。^{[454]メディアの報道によると、この事故は、米国と}イスラエルが開発したとされるサイバー兵器であるスタックスネット・コンピューターワームによるイランの核計画へのサイバー攻撃の直接的な結果であった可能性がある。^{[455] [456]}
• 9月、2008年から2012年にかけてアイスランドの金融危機を引き起こしたアイスランドの銀行部門の崩壊直前のカウプシング銀行の内部文書が漏洩した。この文書には、銀行のさまざまな所有者に疑わしいほど多額の資金が貸し出され、多額の負債が帳消しにされたことが示されている。^[457]
• 10月には、文書の漏洩を防ぐ方法を治安機関に助言する英国の文書である統合サービス議定書440がウィキリークスによって公開された。 ^[458]
• 11月、 9月11日の攻撃当日に送信されたポケベルメッセージの傍受記録57万件を公開した。^{[459] [460]}これらには、災害に対応して国防総省、FBI、連邦緊急事態管理局、ニューヨーク市警から送信されたメッセージが含まれていた。 ^[46]

2009年9月、ウィキリークスは2006年のコートジボワールの有毒廃棄物投棄に関する科学的報告書、ミントン報告書を公開した。石油取引会社トラフィグラは有毒廃棄物を違法に輸出し、それをアビジャンに投棄し、地元住民に死者や深刻な健康被害をもたらした。その後、3万人の原告がロンドンでトラフィグラを訴えたが、これは英国の裁判所に提起された最大規模の集団訴訟の1つであった。^{[461] [462]}同社は、報告書の内容または差し止め命令の存在自体についてメディアが議論するのを防ぐため、法律事務所カーター・ラックにスーパー差し止め命令を取得させた。 ^[264]アサンジはウィキリークスでこの状況に関する2つの社説を発表し、次のように書いている。^{[264] [463]}

9月14日、ウィキリークスはミントン報告書の全文を公開し、差し止め命令を覆そうとした。その後、英国の報道機関は、ミントン報告書がウィキリークスのトップページに掲載されたにもかかわらず、ミントン報告書もそれに対する差し止め命令も言及できないというカフカ的な立場に追い込まれた。

ウィキリークスは、この報告書を自社のサイトで公開し、ソーシャルネットワークのツイッター上で、この差し止め命令による検閲を破るよう英国のジャーナリストに呼びかけた。下院で議会特権に基づいてこの報告書に関する質問が提出された後、トラフィグラの法律事務所カーター・ラックは、この差し止め命令は裁判中であり、議員らは議会自体でこの件について議論できないのではないかと懸念した。^{[264] [464] [465]}ウィキリークスのウェブサイトでこの報告書が簡単に入手できることが広く知られ、その後ノルウェーの放送局NRKがこれを公表したことから、カーター・ラックは差し止め命令の修正に同意した。この事件は大騒動を引き起こし、英国のマスコミの間では、スーパー差し止め命令の継続使用についてより広範な議論が巻き起こった。^{[264] [466] [467] [468]}

アサンジは出版業界の業界誌Journalism.co.ukに、スーパー差止命令について次のようにコメントした。「2008年には、新聞社は6件の差止命令を受けました。2007年には5件です。聞いたことがないですか？もちろん、これは秘密の言論統制命令です。英国の報道機関は、通常の差止命令の数を数えることをあきらめました」。^{[469] [264]}欧州連合が主催した「ヨーロッパにおける表現の自由」と題する会議で、アサンジはイースト・アングリア大学のアラステア・マリス教授とこの事件とそれが英国の名誉毀損法に与える影響について議論した。^[264]

2月にウィキリークスはアイスセーブ紛争に関するレイキャビクの米国大使館からの外交電報を漏洩した。レイキャビク13として知られるこの電報は、米国陸軍のチェルシー・マニング二等兵から提供されたとされる機密文書の中でウィキリークスが公開した最初のものだった。^{[470] [471]}

3月、ウィキリークスは、2008年3月に書かれた米国防総省の32ページの秘密の対諜報分析レポートを公開した。このレポートでは、ウィキリークスによる資料の漏洩と、それを阻止する方法が議論されている。 ^{[472] [ 473]}また、ヨーロッパでアフガニスタン戦争への支持を強化するために最もよく用いられる広報戦略に関するCIAのレポートも公開された。 ^{[474] [475] [476]} ネイションはこれを「プロパガンダ戦争への呼びかけ」と呼び、^[475]チューリッヒ戦略研究所のアルバート・シュターヘルはドイチェ・ヴェレに対し、これは「マーケティングのコンセプトであり、その目的は大衆を操作することだ」と語った。^[476]

4月には、 2007年7月12日のバグダッド空爆の機密ビデオが公開され、2人のロイター通信社員が銃撃される様子が映っていた。パイロットは2人が武器を持っていると勘違いしたが、実際にはカメラだった。^[477] 2人が死亡した後、ビデオには米軍が遺体を回収するために停車した家族用バンに発砲する様子が映っている。^[478]報道によると、攻撃による死者数は12人から「18人以上」まで様々である。^{[479] [480]}死者の中には2人のジャーナリストと2人の子供も含まれており、負傷者もいた。^{[481] [482]}

2010年6月、マニングは、彼女が信頼していた元ハッカーのエイドリアン・ラモから米国当局にチャットログが渡されたとされ逮捕された。伝えられるところによると、マニングはラモに、 「コラテラル・マーダー」ビデオ、グラナイ空爆のビデオ、約26万件の外交電報をウィキリークスに漏らしたと語った。^{[483]マニングは後に、ウィキリークスの前に}ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、ポリティコにアプローチしようとしたと語った。^[484]

7月、ウィキリークスは2004年から2009年末までのアフガニスタン戦争に関する9万2000件の文書をガーディアン、ニューヨークタイムズ、デアシュピーゲルなどの出版物に公開した。文書には「友軍の誤射」や民間人の犠牲者など、個々の事件の詳細が記載されている。^[485]ウィキリークスは、公開によって生じる可能性のある被害を減らすため、文書から名前を削除するよう国防総省と人権団体に要請したが、支援は得られなかった。^[486]ウィキリークスは、約2000件の文書を詳細に検討し、タグ付けとキーワードシステムを使用した。アサンジ氏は、裁判所が犯罪と判断することもあると述べたが、「軍人は基本的に道路を建設し、銃を撃つエンジニアです。彼らは率直で率直であり、上層部は、他の誰かが言った嘘を繰り返すのでない限り、あなたに嘘をつくことはほとんどない」と付け加えた。^[487]

2010年7月24日、ドイツのデュイスブルクでラブパレードの群衆事故が発生した後、地元住民がラブパレードの計画に関する市当局の内部文書を公開した。市当局はこれに対し、 8月16日に裁判所命令を出し、文書が掲載されていたウェブサイトから文書を削除するよう強制した。^[488] 2010年8月20日、ウィキリークスはラブパレード2010に関する43件の内部文書を公開した。^[489]

アフガニスタン戦争に関する情報漏洩後、2010年10月にイラク戦争に関する約40万件の文書が公開された。米国防総省はイラク戦争記録を「同省史上最大の機密文書漏洩」と呼んだ。漏洩文書に関するメディア報道では、2003年の戦争後の期間にイラク当局による拷問の報告を米国政府が無視していたという主張が強調された。^[490]

2010年11月28日、ウィキリークスとエル・パイス、ル・モンド、デア・シュピーゲル、ガーディアン、ニューヨーク・タイムズは、 1966年12月28日から2010年2月28日までの日付で機密（ただし最高機密ではない）と分類された251,287件の漏洩文書のうち最初の220件を同時に公開し始めた。^{[491] [492]}

外交電報の内容には、国連事務総長の潘基文氏やその他国連高官の個人情報を収集する米国外交官の行為、米国大使館の受け入れ国に関する批判や賞賛、気候変動に関する政治的駆け引き、中東で続く緊張を終わらせるための議論や決議、核軍縮に向けた努力と抵抗、対テロ戦争における行動、世界中のその他の脅威の評価、各国間の取引、米国の諜報活動と防諜活動、その他の外交活動などに関する多くの率直なコメントや暴露が含まれている。米国の外交電報の漏洩に対する反応は様々である。 2011年のチュニジア大統領の失脚は、漏洩した電報によって明らかになった汚職に対する反応が一因とされている。^{[493] [494]}

2004年から2007年までカメルーン駐在の米国大使を務めたニールス・マルクアート氏によると、マラファ・ハミドゥ・ヤヤ氏は「全く立証されていない汚職容疑」で逮捕され、「カモフラージュ裁判」にかけられ、懲役25年の刑を言い渡された。マルクアート氏は、マラファ氏の唯一の罪は、いつか大統領職に「興味を持つかもしれない」と彼に告げたことだとした。マルクアート氏によると、ウィキリークスがこの件について言及した電報を公開すると、カメルーンで一面を飾るニュースとなり、マラファ氏の逮捕に直接つながったという。 [ ^495]当時の米国大使ロバート・ジャクソン氏は、マラファ氏の裁判では、同氏に不利な証拠は示されなかったと述べた。^[495]

2010年8月、アサンジはガーディアン紙の記者デイビッド・リーに暗号鍵と、米国の外交公電を含むファイルを見つけることができるURLを渡した。2011年2月、デイビッド・リーとガーディアン紙のルーク・ハーディングは、暗号鍵を含む本「ウィキリークス：ジュリアン・アサンジの秘密戦争の内幕」を出版した。リーは、その鍵は数日で期限が切れる一時的なものだと思っていたと述べた。ウィキリークスがサイバー攻撃を受けた後、ウィキリークスの支持者は2010年12月に暗号化されたファイルをミラーサイトに配布した。ウィキリークスは何が起こったかを知り、米国務省に通知した。2011年8月25日、ドイツの雑誌「デア・フライタグ」は、人々が情報をつなぎ合わせるのを可能にする詳細を記した記事を掲載した。^[496]ウィキリークスはツイッターで、オンラインでのファイルの場所をほのめかした。^[497]

ウィキリークスは、メディアパートナーが編集する前に編集されていない電報をいくつか投稿したが、後に編集した。^[498]

2011年1月、ウィキリークスの関係者であるイスラエル・シャミール氏によって、ウィキリークスのウェブサイトに掲載されていない未編集の電報が数本オンラインに掲載された。電報には、賄賂に関係しているとされる人物の名前や、アメリカ人情報提供者の身元に関する非常に示唆的な手がかりが含まれていた。シャミール氏はその理由を次のように説明した。「機密情報や秘密情報をすべての人に渡すのがウィキリークスのやり方です。それが目的です。あなたの質問は、警察になぜ泥棒を捕まえるのかと尋ねるようなものです。それが彼らの目的です。」^{[499] [498]} モスクワ・タイムズ紙のユリア・ラティニナは、シャミールが、イランのマフムード・アフマディネジャド大統領によるダーバンII演説をEU外交官らが欠席する計画を引用したとされる電報をでっち上げ、 2010年12月にプーチン支持のロシア・レポーター紙に掲載したと主張した。 ^{[500] [501] [502]}シャミールはこの容疑を否定している。^[502]

8月29日、ウィキリークスは13万本以上の無修正の国電を公開した。^{[503] [504] 8}月31日、ウィキリークスは暗号化されたデータのtorrentへのリンクをツイートした。^{[506] [507]} 2011年9月1日、ウィキリークスは、無修正の米国務省国電の暗号化バージョンが数か月前からBitTorrent経由で利用可能であり、復号キーが利用可能であると発表した。ウィキリークスは、9月2日に、無修正のアーカイブ全体をウェブサイトで検索可能な形式で公開すると述べた。^{[496] [508]}アサンジによると、ウィキリークスがこれを行ったのは、標的となりそうな人々に情報を提供してより適切に自衛できるようにするため、そして漏洩の信頼できる情報源を提供するためだった。^{[509] [510] [511]}グレン・グリーンウォルドは「最善かつ最も安全な方法は、すべての電報を完全に公開することだ。そうすれば、世界の諜報機関だけでなく誰もが電報を入手でき、情報源を保護するための措置が講じられ、その中の情報が平等に利用可能になる」と書いている。^{[512] [513]}

米国はアサンジの引き渡し要請の冒頭でこの釈放文書を引用し、彼の行動が人命を危険にさらしたと述べた。^[514]弁護側は、アサンジが人命を守ることに気を配っていたことを示す証拠を提出した。^{[515] [516]ウェブサイト}「クリプトーム」の所有者兼運営者であるジョン・ヤングは、アサンジの引き渡し審問で、編集されていない電報はウィキリークスの前日の9月1日にクリプトームによって公開されたと証言した。ヤングは「米国の法執行機関から、この電報の公開が違法であり、犯罪を構成したり、犯罪に寄与したりすると通知されたことはなく、電報の削除も求められていない」と証言した。^[517]

ガーディアン紙は、公電を検索可能な形で公開するという決定はアサンジ氏一人によってなされたものであり、ガーディアン紙と以前のメディアパートナー4社はその決定を非難したと書いている。^{[518] [519]}ガーディアン紙によると、アーカイブ内の数千のファイルは「厳重に保護」とマークされており、これは当局者が公開によって情報源が危険にさらされる可能性があると考えていたことを示している。^{[519] [520]}共同声明で、ガーディアン紙、エル・パイス紙、ニューヨーク・タイムズ紙、デア・シュピーゲル紙は、「情報源を危険にさらす可能性がある、編集されていない国務省公電を公開するというウィキリークスの決定を遺憾に思う」とし、「完全なデータの不必要な公開を擁護することはできない。実際、我々は一致してこれを非難する」と述べた。 ^{[519] [520]} ル・モンド紙も声明に署名すると述べた。^[519]これに対してウィキリークスはガーディアン紙を虚偽の声明と縁故主義で非難した。^[519]関係者への懸念から、国境なき記者団はウィキリークスのミラーサイトを一時的に停止した。^{[519] [521]ガーディアン紙によると、「新たに公開されたアーカイブ」には「}活動家個人を特定する1,000本以上の電報、米国が危険にさらされる可能性があると考える情報源にマークするために使用するタグが付けられた数千本、そして内部告発者について具体的に言及した150本以上」が含まれていた。^[518]

メディアの報道によると、ウィキリークスが無修正の公電を公開した後、エチオピア人ジャーナリストのアルガウ・アシーンは、政府筋との通信文で彼について言及されていたことについて数回にわたり尋問を受けた。情報筋は、アシーンと話してから1か月後に国外に逃亡したエチオピアの批判的な週刊誌「アディス・ネゲル」の編集者を逮捕する計画について彼に話した。アシーンは政府から嫌がらせと脅迫を受け、国外逃亡を余儀なくされた。^{[522] [523] [524]}

米国は、ウィキリークスの出版物の影響を調査するために情報レビュータスクフォース（IRTF）を設立した。IRTFの報告書によると、漏洩は「深刻な損害」を引き起こす可能性があり、「協力的なアフガニスタン人、イラク人、その他の外国の対話者の命が危険にさらされている」という。^[525] 2013年、タスクフォースの責任者であるロバート・カー准将は、チェルシー・マニングの判決公判で証言した。カー准将は、弁護側の質問に対し、タスクフォースにはマニングから提供された資料をウィキリークスが公開したことで命を落とした人の具体的な例はないと述べた。^{[526] [527] [528] [529]エド・ピルキントンは}ガーディアン紙に、カー准将の証言は、ウィキリークスの出版物が人命を危険にさらしているという主張を著しく弱めるものだと書いた。^[526] 2020年、米国の弁護士は「ウィキリークスが公開した機密文書に名前やその他の身元情報が隠されていた情報源はその後姿を消したが、米国は現時点で彼らの失踪がウィキリークスによって暴露された結果であると証明することはできない」と述べた。^{[530] [531] [532]}

2011年4月下旬、グアンタナモ刑務所に関連するファイルが公開された。^{[533] [534] [535] [536] 2011年12月、ウィキリークスは}スパイファイルの公開を開始した。^{[367] 2012年2月27日、ウィキリークスはテキサス州に本社を置く「グローバルインテリジェンス」企業}ストラトフォーからの500万通以上の電子メールの公開を開始した。 ^{[537] [538] [539]}また、2012年7月5日には、アノニマスからウィキリークスに提供されたシリアファイルの公開を開始した。^{[540] [541] [542]}メディアは、ストラトフォーの電子メールのダウンロードとウィキリークスのウェブサイトにマルウェアが含まれていたと報じた。 ^{[543] [544] [545] [546] [547] [548] [549]} 2012年10月25日、ウィキリークスは、米軍の拘留下にある被拘留者に関する規則と手続きを網羅したファイルである「被拘留者ポリシー」の公開を開始した。^[550] 2013年4月、ウィキリークスは、国立公文書記録管理局から、キッシンジャーの電報を含む1970年代の機密解除された米国の外交・諜報文書170万件以上を再公開した。^[551]

2013年9月、ウィキリークスは90社以上の監視会社からの250件の文書である「スパイファイル3」を公開した。^[552] 2013年11月13日、ウィキリークスは環太平洋パートナーシップ協定の知的財産権章の草案を公開した。 ^{[553] 2014年9月、ウィキリークスはガンマ・グループ・インターナショナルからのファイルを公開したが、これにはウィキリークスが「兵器化された}マルウェア」と呼ぶものが含まれていた。 ^{[554] 2015年6月10日、ウィキリークスは}環太平洋パートナーシップ協定の医療透明性に関する附属書の草案を各国の交渉姿勢とともに公開した。^[555] 2015年6月19日、ウィキリークスはサウジアラビア外務省の電報やその他の文書を公開し始めたが、そこにはサウジアラビアのさまざまな大使館からの秘密通信が含まれていた。^{[556] [557]}

2015年6月と7月、ウィキリークスはNSAのスパイ活動に関する一連の文書を公開し、NSAがフランス、^[558]ドイツ、^[559]ブラジル^[560]日本^{[561]政府をスパイしていたことを明らかにした。文書にはまた、フランスの企業や団体に対する経済スパイ活動や、}三菱や三井などの日本経済や日本企業に対する広範な監視についても詳述されている。^{[561] [562]}

2015年7月29日、ウィキリークスは2013年12月の環太平洋パートナーシップ協定（TPP）閣僚会議からの極秘書簡を公開した。この書簡は「国有企業」（SOE）に関する交渉国の立場を示した。 ^{[563] 2015年10月21日、ウィキリークスは}ジョン・O・ブレナンの電子メールの一部を公開したが、その中には個人情報を含む機密情報取扱許可申請書の草稿も含まれていた。^[564]

2016年の米国民主党大統領予備選挙中、ウィキリークスは大統領候補のヒラリー・クリントンが国務長官時代に個人のメールサーバーから送受信した電子メールをホストしていた。この電子メールは2016年2月に米国務省の情報公開請求により公開されていた。 ^[565]ウィキリークスはまた、クリントンの電子メールを一般人が検索できるように検索エンジンを作成した。^{[566] 2016年7月、英国政府の}イラク調査報告書が公表される直前に、ウィキリークスはイラク戦争に言及した電子メールの一部を公開した。^[567]

2016年7月19日、クーデター未遂事件後のトルコ政府の粛清に応えて、 ^{[568]ウィキリークスはトルコの与党}公正発展党(AKP)のメール294,548通を公開した。 ^[569]ウィキリークスによると、この資料は「AKPメール」の最初のバッチであるとし、同国でのクーデター未遂事件の1週間前に入手されたもので、「クーデター未遂事件の背後にある分子や、ライバル政党や国家とは一切関係がない」という。^{[570] [571]}ウィキリークスがメールを公開すると発表した後、同組織は24時間以上「継続的な攻撃」にさらされた。^[572]漏洩後、トルコ政府はサイトを全国的にブロックするよう命じた。^{[573] [574] [575] [576]}

専門家や評論家の大半は、漏洩の背後にフィニアス・フィッシャーがいることに同意している。 ^{[577] [578] [579]}フィッシャーは、AKPネットワーク上のファイルにアクセスしているため、ウィキリークスにAKPの電子メールを公開しないよう依頼した。ウィキリークスが電子メールを公開した後、AKPは内部ネットワークをシャットダウンし、フィッシャーはアクセスできなくなった。^{[580] [581]}漏洩した情報には、少なくとも33,000個のマルウェアが含まれていた。^{[582] [583]}

2016年7月22日、ウィキリークスは民主党全国委員会（DNC）の職員が送受信した約2万通のメールと8000のファイルを公開した。メールの中には寄付者の自宅住所や社会保障番号などの個人情報が含まれていた。^{[584]他のメールは}バーニー・サンダースを批判したり、予備選挙中にクリントンを贔屓したりする内容だった。 ^{[585] [586]}メールは、DNCが事前にクリントンと討論会の質問を共有していたことを示した。^[46] 2016年7月、デビー・ワッサーマン・シュルツは、ウィキリークスが公開したメールがDNCが「事実上クリントン氏の選挙運動の一翼」であり、バーニー・サンダースの選挙運動を妨害しようと共謀していたことを示したため、DNCの議長を辞任した。^[587]

2016年10月7日、ウィキリークスは、ヒラリー・クリントンの選挙対策本部長ジョン・ポデスタとの間で送受信された一連の電子メールや文書の公開を開始した。これには、ゴールドマン・サックスを含む銀行に対するヒラリー・クリントンの有料講演も含まれていた。BBCは、この公開は「彼女がウォール街と親密すぎるのではないかというリベラル民主党員の懸念を和らげる可能性は低い」と報じた。 ^{[588] [589] [590]} DNCとポデスタのファイルは、ロシア政府が支援するハッカーから提供されたとされているが、ウィキリークスはこれを否定している。クリントン陣営のスポークスマンによると、「ウィキリークスは毎日これらの情報を公開することで、自分たちが政治的アジェンダを持ったクレムリンのプロパガンダ機関であり、ドナルド・トランプの当選を助けるためにウラジーミル・プーチンの汚れ仕事をしているに過ぎないことを証明している」という。^[591]ウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアは誤って非難されていると述べた。 「このヒステリーは、ハッカーによって暴露された事実の本質からアメリカ国民の注意をそらす必要があるという事実によってのみ引き起こされた。」^{[592] [593]}

米国の選挙日に出された声明で、アサンジ氏はクリントン氏とトランプ氏の両者を批判し、「民主党と共和党の候補者はともに内部告発者に対して敵意を表明している」と述べた。^[594]

2016年11月25日、ウィキリークスは2009年から2015年3月までのイエメンにおける米軍の作戦の詳細を記した電子メールと内部文書を公開した。 ^[595]「イエメンファイル」に添付された声明の中で、アサンジはイエメン戦争への米国の関与について次のように述べている。「米国政府は爆弾のほとんどを提供し、戦争自体の遂行にも深く関与しているが、英語での戦争に関する報道は著しく少ない」。^[595]

2016年12月、ウィキリークスは、トルコのエネルギー天然資源大臣だったエルドアンの義理の息子ベラト・アルバイラクからの57,000通以上の電子メールを公開した。電子メールはトルコ政府の内部事情を明らかにしている。 ^{[29]ウィキリークスによると、電子メールは}レッドハックによって最初に公開された。^{[596] [自費出版ソース]}

2017年2月16日、ウィキリークスは2012年フランス大統領選挙に関するCIAのスパイ活動命令（ NOFORNとマーク）に関する報告書とされる文書を公開した。^{[597] [598]}この命令では政党の資金調達、党内の対立、米国に対する将来の姿勢の詳細が求められた。AP通信は「この命令は標準的な情報収集を表しているようだ」と指摘した。^[599]

2017年3月7日、ウィキリークスは「 Vault 7 」というコードネームのコンテンツの公開を開始し、マルウェア、ウイルス、兵器化された「ゼロデイ」エクスプロイト、リモートコントロールシステムなど、ハッキングツールの「膨大な武器庫」に関するCIAの内部文書が含まれていると説明しました。^{[600] [601] [602]} 2013年から2016年までの漏洩文書には、米国 中央情報局（CIA）の電子監視およびサイバー戦争を実行する能力が詳述されており、自動車、スマートテレビ、^[602] Webブラウザー（Google Chrome、Microsoft Edge、Mozilla Firefox、Opera Software ASAを含む）、^{[603] [604]ほとんどの}スマートフォンのオペレーティングシステム（iOSおよびAndroidを含む）のほか、Microsoft Windows、macOS、Linuxなどのオペレーティングシステムに侵入する能力などが含まれています。^[605] 2022年7月、ジョシュア・シュルテはウィキリークスにファイルを漏洩した罪で有罪判決を受けた。^[606]

2017年9月、ウィキリークスは「スパイファイルロシア」を公開し、「サンクトペテルブルクに拠点を置くテクノロジー企業ピーターサービスが、ロシアの携帯電話ユーザーに関する詳細なデータを国家機関が収集するのを支援した方法、これは国家オンライン監視システムである作戦的捜査活動システムの一部である」ことを明らかにした。^[607]

2019年11月、ウィキリークスは、2018年にドゥーマ（シリア）で行われた化学攻撃を調査している化学兵器禁止機関（OPCW）チームの無名の調査員からの電子メールを公開した。調査員は、OPCWが矛盾を隠蔽していると非難した。^[608]ロバート・フィスクは、ウィキリークスが公開した文書は、OPCWが「最終報告書の結論が誤解を招くとみなして非常に憤慨し、真実を反映するために公式に変更を求めていた最大20人の職員の結論を抑制または公表しなかった、あるいは単に無視することを好んだ」ことを示していると述べた。^[609] OPCWのフェルナンド・アリアス長官は、リークには「主観的な見解」が含まれていると述べ、当初の結論を支持した。^[608] 2018年4月、ウィキリークスは「シリア・ドゥーマでの化学攻撃疑惑」に関する機密情報に対して10万ドルの報奨金を提示した。^[610] 2020年11月のBBCとのインタビューで、ウィキリークスの情報源とされる人物は、同組織から金銭を受け取ったかどうかについては明言を控えた。^{[611] [612]}

2019年11月12日、ウィキリークスは「フィッシュロット・ファイル（アイスランド語：Samherjaskjölin ）」と呼ばれる、アイスランド最大の水産業会社の一つであるサムヘルジの従業員による数千点の文書と電子メールのやり取りのコレクションを公開し始めた。それによると、同社がナミビアの高官や政治家に数億アイスランドクローナを支払い、同国の切望する漁業割当を獲得していたことが示された。^{[613]このファイルは}ヨハネス・ステファンソンからウィキリークスに提供された。

2021年、ウィキリークスは、スペインの超保守派カトリック組織ハステ・オイルとその国際機関シチズンゴーから、公開されている17,000件の文書を検索可能なデータベースにまとめ、 「不寛容ネットワーク」と名付けた。文書は、組織の内部事情、寄付者のネットワーク、バチカンとの関係を明らかにしている。公開された文書には、秘密カトリック組織エル・ユンケの文書も含まれている。ウィキリークスの編集者クリスティン・フラフンソンは、「近年、極右政治団体が勢力を増し、女性やLGBTの権利に対する攻撃が増えているため、世界規模でこうした変化を訴えてきた人々の文書にアクセスできることは貴重だ」と述べた。^[614]ウィキリークスによると、文書が最初に公開されたのは2017年だった。^{[615] [616]}

ニューヨーカーによると、ウィキリークスが2006年12月に最初の文書を投稿したとき、「アサンジと他の人たちはその真正性に確信が持てなかったが、ウィキペディアのような機能を持つサイトを使う読者が分析に役立つだろうと考えた。…その文書の真正性は結局確定せず、ウィキリークスに関するニュースがすぐに漏洩情報に取って代わった。」^[50]ジュリアス・ベアの文書でスイスの秘密銀行口座を持っていると誤認されたという人がいたとき、アサンジとドムシャイト・ベルクは文書に「3つの独立した情報源によると」その情報は虚偽または誤解を招く可能性があるという警告を付け加えた。ドムシャイト・ベルクは後に、自分たちが「3つの独立した情報源」をでっち上げ、その情報源は「銀行の顧客について調査した背景情報」をいくらか含めており、スイスの口座保有者を似た名前のドイツ人男性と誤認していたと書いている。^{[93] [123]}

2008年、ウィキリークスのウェブサイトは「ウィキリークスは文書の真正性について判断を下すことはありません」と述べていた。 ^[75] Wiredは、2009年に「内部告発者」がウィキリークスに偽造文書を提出したと報じた。その文書は公開され、ウィキリークスによって偽造の可能性があるとフラグが付けられた。^[59]

ウィキリークスは2010年に、これまで偽造文書を公開したことはなく、公開前に文書を審査していると述べた。誤解を招く、または詐欺的なリークの可能性に対する懸念に対して、ウィキリークスは、誤解を招くリークは「すでに主流メディアで広く取り上げられている。ウィキリークスはそれ以上の支援はできない」と述べた。^[617] 2010年のFAQでは、「最も単純で効果的な対策は、漏洩した文書を精査し議論できる、情報に通じたユーザーと編集者の世界的なコミュニティである」と述べられている。 ^{[618] [自費出版ソース] 2010年、アサンジは、提出された文書は言語や}プログラミングなどさまざまなトピックの専門知識を持つ5人のレビュー担当者によって精査され、リークした人物がわかっている場合はその身元も調査されたと述べた。 ^[619]文書の評価の最終決定権はアサンジにあった。^[619]

ダニエル・ドムシャイト・ベルクは、ウィキリークスがメディアパートナーと協力し始める前は、提出された文書の検証のほとんどがグーグル検索だったと書いている。^{[93] [123]}コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、アサンジはアフガニスタン戦争文書漏洩、イラク戦争文書漏洩、ケーブルゲートの「検証の負担をニューヨーク・タイムズ、ガーディアン、デア・シュピーゲルに外注した」。^{[620] [621]} ユリア・ラティニナはモスクワ・タイムズで、ウィキリークスの仲間であるイスラエル・シャミールが2010年12月に親プーチンのロシア・レポーターで公表するために漏洩した外交電報をでっち上げたと非難した。 ^{[500] [501] [502]}シャミールはこの容疑を否定している。^[502]

2012年、ウィキリークスはシリアファイル について次のような声明を発表しました。

膨大な情報の中で、一度にすべてのメールを検証することは不可能ですが、ウィキリークスとその共同発行者は、最初に公開されるすべての記事について検証しました。私たちは、統計的に、データの大部分が主張どおりのものであると確信しています。^{[622] [623] [624]}

コラムニストのエリック・ゾーンは2016年に「これまでのところ、ウィキリークスが投稿したすべての盗まれた電子メールが本物である可能性は高い」と書いたが、今後の公開も同じように本物であると想定するのは危険だと警告した。^[625]作家のグレン・グリーンウォルドは2016年に、ウィキリークスは「本物の文書のみを公開するという完璧で長年の記録」を持っていると書いた。^[626]サイバーセキュリティの専門家は、ヘッダーやメタデータを変更するなどして電子メールを偽造したり改ざんしたりするのは簡単だと述べた。^[625]

2016年7月、超党派のテロ対策組織であるアスペン研究所の国土安全保障グループは、本物のデータを盗んだハッカーが「公開するファイルにもっともらしい偽造を混ぜる」可能性があると警告した。^{[625]ダグラス・ペリーによると、ロシアの諜報機関は}偽情報戦術を頻繁に使用してきた。彼は2016年に「ウィキリークスのダンプには、慎重に偽造された電子メールが含まれている可能性がある。結局のところ、偽の情報を信じやすくする最良の方法は、それを本当の情報に混ぜることだ」と書いている。^[627]

2016年9月、デイリードットは、裁判所の文書を引用して、ウィキリークスのシリアファイルには「シリア政権と政府所有のロシア銀行間の20億ユーロの取引の記録」が含まれていないと報じた。^[628]

ウィキリークスの初期の頃、メディアや学界は、国家や企業の機密を暴露し、透明性を高め、報道の自由を支援し、強力な機関に挑戦しながら民主的な議論を強化したとしてウィキリークスを賞賛した。^{[629] [630] [631] [632] [633] [634] [635]}

ウィキリークスは、2008年にエコノミストの検閲指数賞でニューメディア賞を受賞し^[636]、2009年にはアムネスティ・インターナショナルの英国メディア賞を受賞しました。 ^{[637] [638]}ジュリアン・アサンジは、イラク戦争とアフガニスタン戦争に関する米軍の秘密報告書を公開したことで、2010年に諜報活動の誠実さを讃えられるサム・アダムス賞を受賞し^[639] 、 2010年にはタイム誌の読者が選ぶ今年の人にも選ばれました。 ^[640]

2010年、国連人権高等弁務官は、ウィキリークスに対するサイバー戦争と呼ばれる事態に懸念を表明し、^[641]国連特別報告者は米州機構との共同声明で、各国およびその他に対し国際法の原則を念頭に置くよう求めた。^[642] 2010年、英国の情報コミッショナーは「ウィキリークスは、オンラインの、権限を与えられた市民の現象の一部である」と述べ、[ ^{643]ウィキリークスを支持する}インターネット請願書には60万以上の署名が集まった。^[644]

2019年4月16日、メイリード・マグワイアはジュリアン・アサンジに代わって、ジャーナリスト、内部告発者、情報権擁護者のための2019年GUE/NGL賞を受賞した。 ^[645]

2011年以来、^{[646]ウィキリークスは}ロシア政府とのつながりの疑惑に直面しており、その疑惑は2016年の米国大統領選挙中にピークを迎えた。ウィキリークスはロシアとのつながりはないと主張している。[ ^647]ジュリアン・アサンジ、^{[648] [649] [120] [650]} スマリ・マッカーシー、^{[651] [652] [653]}シグルドゥル・トールダルソンを含むウィキリークスの関係者数名はハッキングに関連した疑惑に直面している。^{[654] [655] [656] [657]ウィキ}リークスは、ストラトフォーの電子メール漏洩、^{[660] [ 661]} AKPの電子メール^{[662] [663] [664]}およびVault 7を含む漏洩情報の内容について誤解を招く主張をしているとして批判されている。^[665]このグループは、情報をオークションにかけようとしたことで批判され^{[666] [59] 、}グローバル・インテリジェンスのファイルを有料化したことでアノニマスなどの支持者から激しい批判を浴びた。 ^{[667] [668] [669] [670]}ウィキリークスは、不十分なキュレーションと個人のプライバシーの侵害について[ 42 ^]エドワード・スノーデン、^[43]グレン・グリーンウォルド、^[671]アムネスティ・インターナショナル、^[672]国境なき記者団、^{[257] [519] [521]}サンライト財団^[673]、アメリカ科学者連盟などの透明性擁護者から批判を浴びている。^{[674] [41]}

ウィキリークスは、自らの活動については絶対的な秘密を要求しながらも、他の活動については公開を要求していることでしばしば批判されてきた。^[264]

2010年、元諮問委員会メンバーのジョン・ヤングは、ウィキリークスの資金調達と財務管理に関する透明性の欠如を非難した。彼は、ウィキリークスは内部告発者に対して、自らが主張する匿名性や機密性を保証できないとの考えを表明し、「たとえそれが価値あるものであったり、私や私が大切に思っている人を危険にさらすような情報であったとしても、彼らに情報を託すつもりはない」と述べた。^[675]彼は後に再びウィキリークスを支持するようになった。^[59]

Those working for WikiLeaks are reportedly required to sign sweeping non-disclosure agreements covering all conversations, conduct, and material, with Assange having sole power over disclosure.^[676] The penalty for non-compliance in one such agreement was reportedly £12 million.^[676] WikiLeaks has been challenged for this practice, as it is seen to be hypocritical for an organisation dedicated to transparency to limit the transparency of its inner workings and limit the accountability of powerful individuals in the organisation.^{[676][677][678]}

In 2010, after WikiLeaks' release of classified U.S. government documents leaked by Chelsea Manning, then U.S. Vice-President Joe Biden said that he "would argue it is closer to being a high-tech terrorist than the Pentagon Papers". Biden said Assange "has done things that have damaged and put in jeopardy the lives and occupations of people in other parts of the world."^{[679][680][681]} Representative Pete Hoekstra called for decisive action against WikiLeaks.^[682] Senator Joseph Lieberman and John McCain called WikiLeaks publications the "most damaging security breach in the history of this country" and Senator Peter T. King said WikiLeaks should be designated a terrorist organisation.^{[682][683][684]} Sarah Palin, William Kristol and Rick Santorum compared WikiLeaks to a terrorist group.^[685] Senator John Ensign proposed amending the Espionage Act to target WikiLeaks.^[686]

An internal U.S. government review in found that the redacted diplomatic cables leak was embarrassing but caused only limited damage to U.S. interests abroad. In January 2011, a congressional official said they thought the Obama administration felt compelled to say publicly that the release caused severe damage in order to bolster legal efforts to shut down the WikiLeaks website and bring charges against the leakers.^[687] In 2012, Representative Ron Paul defended WikiLeaks in a floor speech.^[682]

In 2015, Representative Mac Thornberry said WikiLeaks publications had done "enormous" damage and helped the country's "primary adversaries".^[682] In 2016, former U.S. representative Connie Mack said the U.S. public has "a right to know" the contents of the diplomatic documents and said criticism of WikiLeaks was a way of distracting from the revelations contained in WikiLeaks' publications.^[688]

Several Republicans who had once been highly critical of WikiLeaks and Julian Assange began to speak fondly of him after WikiLeaks published the DNC leaks and started to regularly criticise Hillary Clinton and the Democratic Party.^[689][690] Having called WikiLeaks "disgraceful" in 2010, President-elect Donald Trump praised WikiLeaks in October 2016, saying, "I love WikiLeaks."^[691][692] In 2019, Trump said "I know nothing about WikiLeaks. It's not my thing."^[693] Newt Gingrich, who called for Assange to be "treated as an enemy combatant" in 2010, praised him as a "down to Earth, straight forward interviewee" in 2017.^[689] Sarah Palin, who had described Assange as an "anti-American operative with blood on his hands" in 2010, praised Assange in 2017.^[694]

In 2019, Tulsi Gabbard spoke of the "chilling effect on investigative journalism", first of the US government's reclassification of WikiLeaks from "news organization" to "hostile intelligence service", then of Assange's arrest.^[695] The National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020 said that "It is the sense of Congress that WikiLeaks and the senior leadership of WikiLeaks resemble a non-state hostile intelligence service often abetted by state actors and should be treated as such a service by the United States".^[696]

• Wikileaks: The Game, a 2010 video game by Sebastiaan Moeys that was played by more than a million people.^[697]
• War, Lies and Videotape is a documentary by French directors Paul Moreira and Luc Hermann from press agency Premieres Lignes. The film was released in France in 2011 and then broadcast worldwide.^[698]
• Underground: The Julian Assange Story is a biographical film of the early life of Julian Assange directed by Robert Connolly.
• Mediastan is a documentary released in 2013 directed by Johannes Wahlström, produced by Ken Loach's company Sixteen Films and featuring the people behind WikiLeaks.^{[699][self-published source]} The film debuted at the Raindance Film Festival.
• The documentary We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks by director Alex Gibney premiered at the 2013 Sundance Film Festival.^[700]
• The Fifth Estate is a film directed by Bill Condon, starring Benedict Cumberbatch as Assange. The film is based on Daniel Domscheit-Berg's book Inside WikiLeaks: My Time with Julian Assange and the World's Most Dangerous Website, as well as WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy by David Leigh and Luke Harding.^[701]
• The Source is a 2014 oratorio by Ted Hearne, with a libretto by Mark Doten that features WikiLeaks document disclosures by Chelsea Manning.^[702]
• The War on Journalism: The Case of Julian Assange is a 2020 documentary by Juan Passarelli.^[703]
• A Secret Australia: Revealed by the WikiLeaks Exposés ^[704] was published in December 2020. The book contains 18 essays by Julian Burnside, Antony Loewenstein, Scott Ludlam, Helen Razer and others about how WikiLeaks has affected the Australian media and the Australian government's connections to the US intelligence and military industries.^[705]

Release of United States diplomatic cables was followed by the creation of a number of other organisations based on the WikiLeaks model. WikiLeaks spokesman Kristinn Hrafnsson responded to the idea positively, saying that having more organisations like WikiLeaks was good.^[706][707] In 2012, Andy Greenberg said there were more than 50 spin-offs including BaltiLeaks, BritiLeaks, BrusselsLeaks, Corporate Leaks, CrowdLeaks, EnviroLeaks, FrenchLeaks, GlobaLeaks, Indoleaks, IrishLeaks, IsraeliLeaks, Jumbo Leaks, KHLeaks, LeakyMails, Localeaks, MapleLeaks, MurdochLeaks, Office Leaks, Porn WikiLeaks, PinoyLeaks, PirateLeaks, QuebecLeaks, RuLeaks, ScienceLeaks, TradeLeaks, and UniLeaks.^{[348][708][104]}

• BalkanLeaks was created in December 2010 and published transcripts of wiretaps in a bribery case against Bulgarian officials, and criminal complaints and trial transcripts of Bulgarian prosecutors.^[709]
• RuLeaks was launched in December 2010 to translate and mirror publications by WikiLeaks. In January 2011, it started to publish its own content as well.^[710]
• OpenLeaks was created by a former WikiLeaks spokesperson. Daniel Domscheit-Berg said the intention was to be more transparent than WikiLeaks. OpenLeaks was supposed to start public operations in early 2011 but despite much media coverage, as of April 2013^[update] it is not operating.^[711]
• Leakymails is a project designed to obtain and publish relevant documents exposing corruption of the political class and the powerful in Argentina.^{[712][713][714]}
• On 9 September 2013^[715] a number of major Dutch media outlets supported the launch of Publeaks, which provides a secure website for people to leak documents to the media using the GlobaLeaks whistleblowing software.^[716]
• Distributed Denial of Secrets is a whistleblower site founded in 2018. Sometimes referred to as an alternative to WikiLeaks, it is best known for its publication of a large collection of internal police documents, known as BlueLeaks. The site has also published data on Russian oligarchs, fascist groups, shell companies, tax havens, banking in the Caymans and the Parler leak.^[717][718]

• Official website
• Official website of Courage Foundation (Archived 11 April 2019 at the Wayback Machine) – an organisation that supports whistleblowers and political prisoners