Loading article…
バラク・オバマ米大統領の東アジア戦略（2009年～2017年）は「アジアへの回帰」としても知られ、2010年代以降の米国の外交政策の大きな転換を表している。この戦略は米国の外交政策の焦点を中東および欧州圏から転換し、東アジアおよび東南アジア諸国、特に経済的、地理的、政治的に中華人民共和国（PRC）に近い国々に多額の投資を行い、関係を構築し、ライバルとなる潜在的超大国としての台頭に対抗することを可能にした。[1]
オバマ政権の2012年の「東アジアへの回帰」地域戦略によって、この地域へのさらなる重点が置かれ、その主要な行動分野は「二国間安全保障同盟の強化、中国を含む新興国との協力関係の深化、地域の多国間機関との連携、貿易と投資の拡大、幅広い軍事的プレゼンスの構築、民主主義と人権の推進」である。[3]ブルッキングス研究所の報告書によると、この戦略に対する反応はまちまちで、「さまざまなアジア諸国がアメリカの再均衡化に対してさまざまな形で反応した」という。[2]
2017年以降、米国はFOIPを通じて対中政策を再調整し、「アジアへの回帰」または「アジア太平洋」という概念を「インド太平洋戦略」に置き換えた。[4] [5]
ピボット
以前、ビル・クリントン政権とジョージ・W・ブッシュ政権下では、海軍と航空兵器システムがグアムと日本に配備され、シンガポールとの協力はチャンギ海軍基地に空母施設を建設することで始まった。[6]「ブッシュ政権は太平洋戦域に追加の空母を割り当て、国防総省は2005年に米国の潜水艦の60％をアジアに配備すると発表した。」[6]米国太平洋軍（PACOM）の支出は、イラクとアフガニスタンでの反乱鎮圧作戦の間も高止まりしていた。
世界の他の地域もアメリカの外交政策にとって重要なままであったが、オバマ大統領は東アジアへの「回帰」を追求し、アメリカの外交と貿易をこの地域に重点を置いた。[7] [8]中国が引き続き大国として台頭していることはオバマ大統領時代の大きな課題であった。両国は気候変動などの問題で協力していたが、南シナ海と東シナ海の領有権をめぐっては米中関係に緊張が生じた。[9] 2016年、アメリカは初めて東南アジア諸国連合（ASEAN）との首脳会談を主催し、ASEANや他のアジア諸国とのより緊密な関係を求めるオバマ政権の姿勢を反映した。 [10]ミャンマーでの公開選挙の推進を支援した後、オバマ大統領はミャンマーに対するアメリカの多くの制裁を解除した。[11] [12]オバマ大統領はまた、ベトナム、[13]オーストラリア、フィリピンとの米軍関係を強化し、ラオスへの援助を増やし、韓国と日本の関係改善に貢献した。[14]オバマ大統領は、環太平洋パートナーシップ協定をアジア回帰の重要な経済的柱として設計した。 [14]ドナルド・トランプ大統領は、2017年1月に環太平洋パートナーシップ協定から米国の署名を撤回した。その結果、協定は批准できず、発効しなかった。オバマ大統領は、米国の長年の敵国である北朝鮮との関係でほとんど進展がなく、北朝鮮は大量破壊兵器プログラムの開発を続けた。[15]
「アジアへの回帰」としても知られる、アメリカ軍と外交のアジアへの「回帰」または「リバランス」は、ヒラリー・クリントンがフォーリン・ポリシー誌で「アメリカの太平洋世紀」を執筆した後、人気の流行語となった。[7] クリントンの記事はアジア太平洋の重要性を強調し、世界の人口のほぼ半分がそこに居住しており、その発展がアメリカの経済的および戦略的利益にとって不可欠であると指摘している。彼女は「アジアの開かれた市場は、投資、貿易、最先端技術へのアクセスという前例のない機会をアメリカに提供する。国内の経済回復は、輸出と、アメリカ企業がアジアの広大で拡大する消費者基盤を活用できるかどうかにかかっている。戦略的に、アジア太平洋全域の平和と安全を維持することは、南シナ海での航行の自由の擁護、北朝鮮の核拡散への対抗、または地域の主要プレーヤーの軍事活動の透明性の確保を通じて、世界の進歩にとってますます重要になっている」と述べている。[7]クリントン氏によると、「ピボット」戦略は、二国間安全保障同盟の強化、中国を含む台頭する大国とのアメリカの関係の深化、地域の多国間機関との関わり、貿易と投資の拡大、幅広い軍事的プレゼンスの構築、民主主義と人権の推進という6つの行動方針に沿って進められるという。[7]
当時のオーストラリア首相ケビン・ラッドは、オバマ大統領のアジア太平洋地域への「ピボット」またはリバランスは適切だと信じていた。彼は「そのような動きがなければ、国際関係について強硬で現実主義的な見方をする中国が、経済的に疲弊した米国が太平洋地域での持続力を失いつつあると結論付ける危険があった」と述べた。[16]米国がアジアに完全に投資している今、ラッドはワシントンと北京は互いの利益を考慮した長期的な協力戦略を策定しなければならないと書いた。そうすることで誤算や衝突の可能性が大幅に減少するだろう。ラッドは、米国のリバランスは純粋に軍事的なものではなく、「東アジアサミットへの参加決定や環太平洋パートナーシップの発展、米国とインドとの戦略的パートナーシップの深化、ミャンマーへの扉の開放も含む、より広範な地域外交および経済戦略の一部である」と主張した。[16]北京はこうした方針転換を歓迎しないかもしれないが、ラッド氏は、中国の軍事アカデミーはクラウゼヴィッツやモーゲンソーの思想を読み、戦略力を尊重する中国は、この方針転換を理解していると信じていた。
ハーバード大学ジョン・キング・フェアバンク中国研究センターの准教授ロバート・S・ロスは、中国への「軸足」は自己実現的予言を生み出しており、米国の政策は「北京の不安を不必要に増幅させ、中国の攻撃性を助長し、地域の安定を損ない、北京とワシントンの協力の可能性を低下させるだけだ」と主張した。[6]米国は、中国の固有の弱点と自らの強みを認識すべきであるにもかかわらず、長期的な外交的関与を最小限に抑え、中国の力による脅威を誇張している。「適切な対中政策は、北京の不安を悪用するのではなく和らげ、同時にこの地域における米国の利益を保護するだろう。」[6]
プリンストン大学ウッドロー・ウィルソン公共・国際問題大学院の政治学および国際問題教授アーロン・L・フリードバーグは、米国の対中戦略は関与と均衡化を結びつけていると考えている。「この戦略の関与の半分は、中国を世界貿易と国際機関に巻き込み、現状への挑戦を思いとどまらせ、ジョージ・W・ブッシュ政権が既存の国際システムの中で「責任あるステークホルダー」と呼んだものになるよう中国に動機を与えることに向けられている」[17] 。もう半分は、勢力均衡を維持し、侵略を抑止し、あらゆる強制の試みを緩和しようとするものである。フリードバーグは、後者ではなく前者に重点が置かれていると考えている。「ピボットの問題は、これまでのところ、真剣な内容が欠けていることである。それに伴う行動は、オーストラリアへの少数の米海兵隊の派遣の予定など、単に象徴的なものか、他の戦域から既存の空軍および海軍の資産を再配分するだけのものである」[17]
中国国防省は、自国の継続的な軍備増強の検討事項としてこの方針転換を挙げている。[18]中国はまた、防空識別圏の設定など、他の行動についてもアメリカの例を挙げている。元中国国務委員の戴秉国はヒラリー・クリントンに「なぜここから『方針転換』しないのか？」と提案した。 [19]胡錦濤元国家主席は次のように述べた。
アジア太平洋地域での軍事展開を強化し、日米軍事同盟を強化し、インドとの戦略的協力を強化し、ベトナムとの関係を改善し、パキスタンを誘惑し、アフガニスタンに親米政権を樹立し、台湾への武器販売を増やすなど、東西南北から拠点を広げて圧力をかけてきた。[20]
2013年6月4日、アメリカンエンタープライズ研究所（AEI）のアジア太平洋戦略作業部会は、バラク・オバマ大統領と米国議会への覚書として「アジア太平洋における米国の利益と価値の確保」を発表した。[21]この覚書では、米国大統領は議会と協力して、経済統合と自由化の促進、同盟と安全保障パートナーシップの強化、アジア太平洋における米国の軍事態勢の強化、米国の外交力と国力をフル活用するという4つの条件を満たす包括的かつ長期的戦略を採用することで、アジア太平洋における目標を達成できると主張している。[21]
チューリッヒ工科大学安全保障研究センター（CSS）の上級研究員プレム・マハデヴァン氏は、アジア太平洋地域における2つの相補的な状況が転換を促したと主張した。「東アジアの安全保障の力学は2層構造になっている。1層目は地域的主体が自らの計画を追求することから成り、2層目は中国を米国との地政学的競争に駆り立てる世界的な影響力から成り立っている。大戦略レベルでは、両方の力学が相互に影響し合っている」[22]。その結果、米軍の太平洋戦域での軍事作戦では、勢力均衡を維持するために、新たに就役した艦船と第5世代航空機が優先されている。 「大西洋から太平洋への戦力の『再調整』または『転換』が完了すると、米海軍の60％が太平洋に駐留することになると予想されており、これは現在のレベルから10％の増加である。実質的に、この地域には米空母1隻、駆逐艦7隻、沿岸戦闘艦10隻、潜水艦2隻、そしてEP3偵察機などの偵察資産が追加されることになる。」 [23]
冷戦時代の恒久的な基地やその他のインフラとは対照的に、ピボットは国家施設をホストするためにローテーション配備を使用する。[24] [25] ジェームズ・F・エイモスは、いくつかの大きな基地を避けることで、アメリカ軍は弾道ミサイルの標的になりにくくなると述べた。[26]ピボットの力は、この地域へのアメリカの武器販売によって強化されるだろう。[27]
ジョン・マケイン上院議員は、確固たる計画がないことを理由に、再編のための資金提供を阻止しようと動いた。[28]
この方針転換は、2013年の米国連邦政府閉鎖により打撃を受けた。オバマ大統領はワシントンに留まらざるを得ず、2013年のインドネシアAPECに出席できなかったためである。[29]太平洋空軍司令官ハーバート・J・カーライルは、2013年の他のアメリカの公約と予算削減により、方針転換にリソースが割かれていないことを認めている。[30]カトリーナ・マクファーランド国防次官補（調達担当）は、予算圧力を考慮して方針転換を再検討していると述べた。[31]
シンガポール・フォーラムなどのシンクタンクは、アジアへの軸足の「地経学的性質」と、中国自身の世界的野心とのダイナミックな相互作用を主張している。ニコラス・フィルツリは、アジアインフラ投資銀行の設立は、中国封じ込めを狙った地政学的「包囲戦略」に対する経済的対応であると主張している。「中国封じ込めのため、米国はバクーからボルネオまでアジア全域で新たな防衛・貿易同盟を模索したが、成果は限定的だった。ワシントンの執拗な働きかけにもかかわらず、東京とソウルは二国間の軍事・経済関係を強化することに消極的だった。しかし、ワシントンDCの「リベラルタカ派」がこの包囲戦略をかなり不器用に展開したため、中国指導部は手をこまねいてはいなかった。そして、彼らの反撃の1つは国際金融だった」[32]と述べ、「北京に拠点を置く新しい超国家金融機関の設立は、無駄な地政学的対立を引き起こす必要はない。中国と西側諸国は、アジア太平洋地域全体でより繁栄し、公平な経済秩序を構築するために協力して成功することができる」と指摘している[33] 。
国
東アジア
中国
2009年2月13日の演説で、ヒラリー・クリントン米国務長官は 「台頭する中国は定義上、敵対国だと考える人もいる」としながらも、「それとは逆に、米国と中国は互いの成功から利益を得て貢献できると信じている。共通の関心と機会を共有する分野を発展させるためにより一層努力することが、両国の利益になる」と述べた。[34]クリントンは2009年2月15日に初の外交政策歴訪（アジア）に出発し、日本、中国、韓国、インドネシアを訪問する予定だった。この歴訪には気候変動担当特使のトッド・スターンも同行した。[34]
ジョー・バイデン副大統領が米中関係の陣頭指揮を執る人物として浮上する可能性があると、米国の当局者やメディアは以前から報じていた。クリントン氏は中国ファイルを入手し、中国との包括的対話を主導するために懸命に戦ったと報じられている。[35] [36] [37]フィナンシャル・タイムズは、米中関係の管理をめぐって国務省と財務省の間に省庁間の対立があると指摘した。[38]
アジア歴訪に出発する前に、クリントンは「中国との経済関係は我が国にとって不可欠だと考えているので、相互に利益のある形で協議し、協力していくつもりだ」と述べた。[39]しかし、クリントンは、中国の人権状況に対する米国の批判が、世界の経済、環境、安全保障危機の解決に向けた北京との協力に「干渉」するべきではないと示唆し、批判を浴びた。 [40]それから1週間も経たないうちに、クリントンが署名した、2008年の中国の人権侵害を批判する報告書が米国務省から発表された。[41]これに対して、北京は、ワシントンが中国の人権問題を政治的利益のために利用していると非難し、米国人が自らの人権侵害に「目をつぶっている」と示唆する報告書を発表した。[42]
2009年4月1日、オバマ大統領と胡錦濤国家主席は、米国側はヒラリー・クリントンとティモシー・ガイトナー、中国側は戴秉国と王岐山が共同議長を務める、米中高官級戦略経済対話の設置を発表した。
2009年5月16日、オバマ大統領は、当時ユタ州共和党知事だったジョン・ハンツマン・ジュニア氏を駐中国大使に指名する意向を発表した。ハンツマン氏は政権内で大統領自らが指名を発表した唯一の大使であり、米国上院がこの任命を承認する必要があった。[43]ハンツマン氏は、自分とオバマ大統領は米国と中国の関係が世界で最も重要であると信じていると述べた。 [44]ハンツマン氏の指名は中国と米国上院の両方から好意的な反応を得ていた。[45]
ティモシー・ガイトナー財務長官は2009年5月31日から6月2日まで中国を訪問し、中国の政治・経済界のトップリーダーらと協議した。[要出典]ガイトナー財務長官は胡錦濤、温家宝首相、王岐山副首相と会談する機会を得たほか、自身が学んでいる北京大学で演説を行った。[46]
商務長官ゲイリー・ロックとエネルギー長官スティーブン・チューは2009年7月14日から7月17日まで中国を訪問した。[47]
オバマ政権下で、米国は他のどの政権下よりも多くの二国間協定を中国と締結し、気候変動への取り組みに重点を置いた。[48] : 2
日本
日本はオバマ政権の東アジア外交政策における主要な関与地域であった。ヒラリー・クリントン米国務長官は東アジアへの初の歴訪で、日本の政府関係者に対し、米国の同盟国ネットワークにおける日本の中心的存在であることを再確認した。[39] 2011年の東北地方太平洋沖地震と津波への対応として、米国は自然災害後の日本の災害救援を支援するため「トモダチ作戦」を開始した。 [49]日本の防衛大臣北澤俊美は、ロナルド・ レーガンを訪問した際、トモダチ作戦の一環としての支援に対して同艦の乗組員に感謝し、「米国が同盟国であるという事実にこれほど勇気づけられ、誇りに思ったことはない」と述べた。[50]
韓国
2009年1月20日、オバマ氏が米国大統領に就任して間もなく、北朝鮮はブッシュ政権の終焉期に比較的静穏な時期を過ごした後、国際舞台に復帰した。[51]しかし、ジョージ・W・ブッシュ大統領の最後の数週間に非核化を約束したにもかかわらず、 [52]オバマ大統領就任の数週間後に北朝鮮は新たな長距離大陸間弾道ミサイルの実験を計画していると非難された。 [53] [54]主に日本、韓国、米国からの非難に対して、米国のスパイ衛星観測で確認されたロケット発射準備は、実際には北朝鮮の衛星打ち上げの下準備だったと北朝鮮が主張して反論した。[55]
オバマ大統領は麻生太郎首相と連帯し、北朝鮮に対しロケット発射などの「挑発的な」行動を取らないよう警告した。[56]アメリカ海軍は、北朝鮮がミサイルを発射した場合、攻撃目的か試験目的かを問わずミサイル防衛システムを使用して撃墜する用意があると宣言しており、ティモシー・キーティング提督 は艦隊は大統領の命令を待っていると述べた。[要出典]しかし、北朝鮮は2009年3月9日、そのような撃墜は「まさに戦争を意味する」と警告した。[57]
ヒラリー・クリントン国務長官は2009年2月19日、隠遁生活を送る指導者金正日が最近病気になったとみられることを受けて、オバマ政権が北朝鮮の後継者問題の可能性を懸念していることを認め、物議を醸した。[58]その後数日間の東アジア歴訪中、クリントンは社会主義国家の核軍縮を求めて北朝鮮政府と交渉したいというオバマ政権の意向を表明した。[59]
2009年2月20日、クリントン率いる米国国務省はスティーブン・ボズワースを北朝鮮政策担当特別代表に任命した。[60]ボズワースは2009年3月初旬に東アジアへのミッションに乗り出し、中国、ロシア、日本、韓国の当局者と会談して北朝鮮の核情勢について話し合ったと伝えられている。[61]
2009年5月下旬、北朝鮮が予告なしに核弾頭とミサイルの実験を行った後、オバマ政権下の国務省は、この行為は2006年の国連安全保障理事会決議に違反するとして非難を表明した。[62] 5月28日、北朝鮮が朝鮮戦争の停戦協定を破棄する意向を発表した後、韓国・米国連合軍司令部は警戒レベルを2番目に高い「ウォッチコンII」に引き上げた。 [63]
2010年には、オバマ政権下で北朝鮮との間でさらに2つの大きな事件が発生した。1つは韓国海軍艦艇の沈没であり、この沈没に対する直接的な軍事的対応として韓国との新たな軍事演習が開始された[64] 。もう1つは延坪島砲撃であり、この砲撃を受けて米海軍の 航空母艦 ジョージ・ ワシントンが韓国海軍との合同演習に黄海で出航し、北朝鮮のさらなる軍事行動を抑止する目的もあった[65] [66] 。北朝鮮との地政学的展開を踏まえ、オバマ政権は米韓同盟を「太平洋地域における米国の安全保障の礎」と位置付けている[63] 。
米国は東アジア大陸における軍事的プレゼンスを強化している。ブッシュ大統領は「北朝鮮の脅威に対処するために韓国軍が米国の支援をあまり必要としないことに気付き」、韓国から米軍の40%を 撤退させた。 [6]オバマ政権はこの傾向を逆転させた。過去3年間[いつ? ]、米国は朝鮮戦争以来最大の韓国との軍事演習を監督し、38度線を補強するために軍のプレゼンスを強化した。[6]
東南アジア
ラオス
クリントン国務長官は2012年7月の東アジア歴訪の一環として、7月11日にビエンチャンを訪問した。ジョン・フォスター・ダレス国務長官は57年前にラオスを訪問した最後の国務長官だった。今回の訪問で、両国はメコン川下流構想やASEAN統合など、二国間および地域的な問題について協議した。[67]訪問中、ベトナム戦争にまで遡る不発弾問題も議題となった。[68]
ミャンマー（旧ビルマ）
オバマ政権は、2009年1月に政権を握った後も、当初はミャンマー連邦との交渉において長年の米国の沈黙を続け、アフガニスタン、イラン、北朝鮮、パキスタンなどのより広範な安全保障上の脅威を優先した。[要出典] スーザン・E・ライス米国国連大使は、旧ビルマであったミャンマーに対する軍事政権の支配を「国際社会にとって最も解決困難な課題の1つ」と呼んだ。ヒラリー・クリントン国務長官は、オバマ政権は「現在のミャンマー政府に影響を与える可能性のある措置を検討しており、ミャンマーの人々をより効果的に支援する方法を模索している」と主張したが、軍事政権の歴史的な孤立主義と経済制裁の無視を指摘し、ライス大使の悲観論を繰り返した。[69]
アウンサンスーチー氏と米国の東アジアのパートナーの要請により、米国は2009年後半に軍事政権との最初の公式会談を行った。 [要出典]
2011年11月、オバマ大統領はアウンサンスーチー氏と電話で会談し、クリントン国務長官のミャンマー訪問で合意した。オバマ大統領は第6回東アジアサミットでミャンマーのテインセイン大統領と会談する予定である。[70]クリントン氏は2011年12月1日から2日間の訪問を行った。 [71]バラク・オバマ大統領は2012年11月18日にミャンマーを訪問し、現職の米国大統領として初めてミャンマーを訪問した。オバマ大統領はアウンサンスーチー氏の自宅も訪問した。[72]
フィリピン
2011年1月、米国国務省東アジア太平洋担当次官補 カート・M・キャンベルは、米国はスプラトリー諸島を含むフィリピンの自国領海を巡視する能力の強化を支援すると述べた。[73]
1951年の相互防衛条約は、2011年11月のマニラ宣言で再確認された。[74] [75]米海軍作戦部長ジョナサン・グリーナート提督は、LCSまたは偵察機をフィリピンに配備することを示唆した。[76]そしてフィリピンはこの提案を検討している。[77]これらの「ローテーション配備」は、ブッシュ大統領の下でフィリピンの恒久的な米軍基地が閉鎖されたときに放棄されたこの地域での米軍の存在の一部を置き換えるのに役立つだろう。[78]
2012年、フィリピンと米国は合同軍事演習を実施した。[79] 2012年現在、ネイビーシールズとシービー[update]を含む600人の米軍部隊が、フィリピン南部に「無期限」駐留しており、宣言された非戦闘員の役割で、アルカイダとつながりのあるアブサヤフのテロリストグループに対するフィリピン軍の作戦を支援している。作戦は主に西ミンダナオのバシラン島とスル諸島、特に長年アブサヤフの拠点となっているホロ島で行われている。 [80] 2012年7月7日、ベニグノ・アキノ3世大統領のワシントンDC訪問中に、米国フィリピン協会が設立された。これは米国でフィリピンについての認識を高めることを任務とする非営利の独立組織である。協会は2013年1月24日に最後の理事会を開催した。[81]
中国とのスカボロー礁での対立と進行中の南沙諸島紛争により、フィリピンは米国との軍事的関係強化を検討するようになった。2012年、フィリピンの高官は、フィリピン政府から事前の許可を得れば、米軍、軍艦、航空機は再びスービック湾海軍基地とクラーク空軍基地の旧海軍・空軍施設を使用できると述べた。[82] 2013年、アルバート・デル・ロサリオ外務大臣は、憲法上の制約により、米軍施設の設置はフィリピン軍の管理下にある場合にのみ許可されると明言した。[83]この合意にはフィリピン軍施設への共同アクセスが含まれると報じられているが、民間施設への共同アクセスは含まれない。[84]
2013年のフィリピン訪問の際、アシュトン・カーター国防長官は 、米国がフィリピンと協力して取り組んでいる主な安全保障上の課題は次の通りであると述べた。
2014年4月、バラク・オバマ米大統領とベニグノ・アキノ3世フィリピン大統領の間で10年間の協定（EDCA – 強化された防衛協力協定）[86]が締結され、米国はフィリピンにおける軍事プレゼンスを強化できるようになりました。[87] [88] [89] [90]
ロドリゴ・ドゥテルテ大統領が2016年6月30日に正式に就任した後、米国とフィリピンの関係は悪化し始めた。ドゥテルテとオバマの関係の溝は、米国大統領がドゥテルテ大統領の「犯罪と麻薬との戦い」における人権問題への懸念を表明したことから始まった。[91]この介入とドゥテルテ大統領が記者会見でオバマ大統領について話す際に発した言葉の選択（ドゥテルテ大統領はオバマ大統領を「売春婦の息子」と悪名高い言葉で呼んだ）により、ラオスで開催された2016年のASEAN首脳会議中に両首脳の会談はキャンセルされた。[92]
数週間後、ドゥテルテ大統領はアメリカ特殊部隊に作戦を中止しミンダナオ島から撤退するよう提案した。大統領は1900年代初頭のアメリカによる平和作戦中に起きたフィリピンのイスラム教徒の殺害を例に挙げ、これがカトリック教徒が多数を占めるこの国の南部における少数派イスラム教徒の長期にわたる反抗の根源であると述べた。[93]大統領がアメリカとの合同軍事演習の終了を明言したのは、2016年9月28日のベトナム公式訪問の際だけだった。大統領は、今後予定されている軍事演習が大統領在任中の最後の演習になると述べ、アメリカとのフィリピン条約を今後も維持すると付け加えた。[94]
イスラム教徒の群衆がドゥテルテ大統領の演説に出席していたが、大統領はアメリカがテロリズムを自分たちにもたらしたと非難し、テロリズムは中東の結果ではないと述べた。[95]彼はアメリカが中東で行った行動を激しく非難した。[96]ドゥテルテ大統領は、ミンダナオ戦争の原因は1521年にフェルディナンド・マゼランがフィリピンにもたらした植民地主義キリスト教にあるとし、それ以前は平和だったが、キリスト教徒によって「マレー人の兄弟」と戦わされたと述べた。[97]
タイ
2009年4月13日、米国国務省は抗議者による暴力を非難し、抗議者に対し集会の自由を平和的に行使するよう求めた。[98]
ベトナム
米国はインドシナでの軍事的プレゼンスを強めている。1990年代、ワシントンはベトナムの防衛関係強化の要請を拒否した。しかし、2010年にヒラリー・クリントン国務長官がベトナム戦争以来初めてアメリカとベトナムの戦略的パートナーシップを呼びかけ、状況は一変した。「それ以来、米海軍はベトナム海軍と毎年演習を行っており、2011年には両国は防衛協力に関する覚書に署名した。」[6]
オバマ政権は、ベトナム戦争終結以来大きく発展した米国とベトナムの関係を活用しようとしてきた。両国の関係は1995年に正式に正常化され、その後クリントン政権とブッシュ政権下で人権、民間航空、自由貿易に関する対話と合意が進められた。2010年8月、米国国防総省とベトナム国防省は防衛政策対話として知られる高官級防衛協議の第1回を開催した。[99]国務長官は在任中にベトナムを3回訪問し、地域統合、北朝鮮、ビルマ、サイバーセキュリティ、南シナ海の海洋権益などの問題について話し合った。[100]
参照
- アメリカの地政学戦略関連
- 中国の地政学関連
- 一帯一路構想
- 中国の世紀
- 中国の係争地域一覧
- 真珠の首飾り（インド洋）
- 二国間および多国間関係
参考文献
- ^ ゴールドバーグ、ジェフリー（2016年3月10日）。「オバマ・ドクトリン」アトランティック誌。 2016年8月26日閲覧。
- ^ リチャード・ブッシュ3世（2012年1月31日）「米国のアジアへの『ピボット』に対する中国近隣諸国の反応」ブルッキングス研究所。
- ^ クリントン、ヒラリー・ロダム（2011年10月11日）。「アメリカの太平洋世紀」。米国国務省、Foreign Policy Magazine経由。
- ^ ハーディング、ブライアン（2019年）。「トランプ政権の自由で開かれたインド太平洋アプローチ」東南アジア情勢：61-68。ISSN 0377-5437 。
- ^ “アジア太平洋からインド太平洋へ”. Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) (ドイツ語)。土井：10.18449/2020rp09/ 。2024 年2 月 5 日に取得。
- ^ abcdefg ロス、ロバート（2012年11月-12月）。「ピボットの問題：オバマの新アジア政策は不必要で逆効果」『フォーリン・アフェアーズ』91（6）：70-82。
- ^ abcd クリントン、ヒラリー（2011年11月）。「アメリカの太平洋世紀」。外交政策。2013年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月7日閲覧。
- ^ 「バラク・オバマ氏、アジア太平洋地域は『米国の最優先事項』と発言」BBC、2011年11月17日。 2015年11月14日閲覧。
- ^ デイビッド・ナカムラ（2016年3月1日）「中国は東南アジアでの影響力を拡大しオバマ大統領を試している」ワシントンポスト。 2016年4月25日閲覧。
- ^ マキネン、ジュリー（2016年2月15日）。「オバマ大統領、米国初のASEANサミットを主催」LAタイムズ。2016年9月12日閲覧。
- ^ ゴーウェン、アニー（2015年11月13日）。「ビルマでの勝利は、野党指導者スー・チー氏の数十年にわたる戦いの頂点」ワシントン・ポスト。 2015年11月15日閲覧。
- ^ ハーシュフィールド・デイビス、ジュリー（2016年9月14日）。「オバマ大統領、ミャンマーに対するすべての制裁を解除すると誓う」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月15日閲覧。
- ^ Ap, Tiffany; Rizzo, Jennifer; Liptak, Kevin (2016年5月23日). 「オバマ大統領、ベトナムに対する米国の武器禁止令を解除」 CNN . 2016年8月2日閲覧。
- ^ ab デイビッド・ナカムラ（2016年9月8日）「オバマ大統領のアジアへの最後の大統領訪問、不完全な勝利ラップ」ワシントンポスト。 2016年9月9日閲覧。
- ^ Hang-Sun, Choe; Perlez, Jane (2016年9月8日). 「北朝鮮が核実験を実施したと韓国が発表」ニューヨーク・タイムズ。 2016年9月9日閲覧。
- ^ ab ラッド、ケビン（2013年3月～4月）。「ピボットを超えて：米中関係の新たなロードマップ」『フォーリン・アフェアーズ』92（2）：9～15。2013年4月4日閲覧。
- ^ ab フリードバーグ、アーロン（2012年9月～10月）。「北京への反発：米国の中国政策の代替案」『フォーリン・アフェアーズ』91（5）：48～58。2012年10月31日閲覧。
- ^ BODEEN, CHRISTOPHER (2013年4月16日). 「中国、アジアにおける米軍の増強を批判」.スターズ・アンド・ストライプス. AP . 2013年4月16日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ ヒラリー・ロッドマン・クリントン、「Hard Choices」（ニューヨーク＆ロンドン：Simon＆Schuster Paperbacks、2014年）、71ページ。
- ^ ロバート・ケーガン著『アメリカが作った世界』（ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ、2012年）65ページより引用。
- ^ ab ブルーメンソール、ダン、エレン・ボーク、ジャクリーン・ニューマイヤー・ディール、クリストファー・J・グリフィン、ランドール・G・シュライバー、ゲイリー・J・シュミット、マーク・ストークス、ロバート・ゼイン。「覚書：アジア太平洋における米国の利益と価値の確保」。アジア太平洋戦略ワーキンググループ、アメリカンエンタープライズ研究所。 2013年6月5日閲覧。
- ^ マハデヴァン、プレム（2013年）。戦略トレンド2013：世界情勢の主要動向（PDF） 。チューリッヒ、スイス：ETHチューリッヒ。p.38。ISBN 978-3-905696-40-0。
- ^ マハデヴァン、プレム（2013年）。戦略トレンド2013：世界情勢の主要動向（PDF） 。チューリッヒ、スイス：ETHチューリッヒ。p.51。ISBN 978-3-905696-40-0。
- ^ 「米国、中国包囲維持のためアジア周辺にジェット機を配備」。2013年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月30日閲覧。
- ^ Rushing, J. Taylor (2013年11月12日). 「ペンタゴン：ハイヤン後のフィリピンへの米軍支援で部隊のローテーションは不要」Stars and Stripes . 2013年11月13日閲覧。
- ^ ケック、ザカリー（2014年2月12日）。「海兵隊司令官：アジア戦力態勢について確信がない」thediplomat.com。ザ・ディプロマット。 2014年2月15日閲覧。
- ^ Fabey, Michael (2013年11月26日). 「米国、アジア太平洋地域の国際防衛航空機サプライヤーをリード」. aviationweek.com . ペントン. 2013年11月27日閲覧。
- ^ 「しっかりした計画がないために海兵隊の沖縄からの撤退が遅れているとマケイン氏が語る」2016年8月26日閲覧。
- ^ Kurtenbach, Elaine (2013年10月7日). 「オバマ大統領退任で、他のリーダーがAPECのメインステージに」ap.org . Associated Press. 2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月7日閲覧。
- ^ Mehta, Aaron (2014年2月10日). 「インタビュー: ホーク・カーライル米太平洋空軍司令官」www.defensenews.com . Gannett Government Media. 2014年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月10日閲覧。
- ^ FRYER-BIGGS, ZACHARY (2014年3月4日). 「国防総省関係者：アジアへの転換は『実現しない』」www.defensenews.com . Gannett Government Media. 2014年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
- ^ M. Nicolas J. Firzli (2015年10月12日). 「中国革命は海外投資を誘致する可能性」Dow Financial News。
- ^ Firzli, M. Nicolas J. (2015年10月). 「中国のアジアインフラ銀行と『新たなグレートゲーム』」. Analyse Financière . 2016年1月20日閲覧。
- ^ ab ケスラー、グレン（2009年2月15日）。「クリントンの初訪問の中心は中国」ワシントンポスト。 2009年2月16日閲覧。
- ^ ソロモン、ジェイ、ジョンソン、イアン（2009年2月13日）。「クリントンの海外訪問はアジアを優先と主張」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ 「中国に関する報告はクリントンかガイトナーか？」2016年8月26日閲覧。
- ^ 「クリントン国務長官の最初の目的地：台頭するアジア」クリスチャン・サイエンス・モニター2009年2月13日2016年8月26日閲覧。
- ^ マクレガー、リチャード（2009年7月26日）。「北京、ドルを不安に抱く」 。 2016年8月26日閲覧– フィナンシャル・タイムズ経由。
- ^ ab Alford, Peter (2009年2月16日). 「クリントン、日本との同盟を再確認」.オーストラリアン. 2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月16日閲覧。
- ^ スペンサー、リチャード（2009年2月21日）。「ヒラリー・クリントン：中国の人権は経済的存続より二の次」デイリー・テレグラフ。ロンドン。
- ^ Le, Matthew (2009年2月27日). 「米国、中国の人権状況に不満」. AP通信.
- ^ Liang, Yan (2009年2月26日). 「2008年の米国の人権記録の全文」. 新華社. 2009年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スーパーヴィル、ダーリーン（2009年5月16日）。「ユタ州共和党知事がオバマ大統領の中国特使に選出」AP通信。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「バラク・オバマ」 。 2009年9月16日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Tribune, The Salt Lake. 「ユタ州ローカルニュース - ソルトレイクシティニュース、スポーツ、アーカイブ - The Salt Lake Tribune」。2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月26日閲覧。
- ^ “米国財務長官が中国訪問を開始、オバマ政権下での関係構築へ_英語_新華社”. 2009年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月26日閲覧。
- ^ “Department of Energy - Secretaries Chu and Locke to Travel to China Next Week”. 2010年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月25日閲覧。
- ^ ルイス、ジョアンナI.（2023）。気候のための協力：中国のクリーンエネルギー部門における国際パートナーシップから学ぶ。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MITプレス。ISBN 978-0-262-54482-5。
- ^ ディラニアン、ケン（2011年3月12日）。「米軍、救援チームが日本へ向かう」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ 共同通信、「防衛長官、米軍の人道支援に感謝」、2011年4月4日。
- ^ フェファー、ジョン（2009年2月17日）。「北朝鮮からオバマへ：私たちを無視しないで！」ザ・プログレッシブ。
- ^ ハースコビッツ、ジョン（2008年12月31日）。「北朝鮮、新年の非核化公約を発表」ロイター。
- ^ ソロモン、ジェイ、シボーン・ゴーマン（2009年2月3日）。「米国、北朝鮮が長距離ロケット打ち上げを準備中とみている」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ パリー、リチャード・ロイド（2009年2月3日）。「北朝鮮、長距離ミサイルのテスト準備」。タイムズ。ロンドン。タイムズ・オンライン。[リンク切れ ]
- ^ Herskovitz, Jon; Rhee So-eui; Jonathan Thatcher (2009年2月24日). 「北朝鮮は衛星打ち上げの準備をしていると述べている」ロイター。2017年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オバマ大統領と麻生外相、北朝鮮に核挑発を警告」デイリー・テレグラフ、ロンドン、Telegraph.co.uk、2009年2月25日。2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チャン・ジェスン（2009年3月9日）「北朝鮮、衛星撃墜で戦争を警告」AP通信。
- ^ Landler, Mark (2009年2月19日). 「クリントン、北朝鮮継承問題について演説」.ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ.
- ^ 「米国は北朝鮮を倒すつもりはないと述べている」シドニー・モーニング・ヘラルド、2009年2月27日。
- ^ クリントン、ヒラリー・ロダム（2009年2月20日）。「スティーブン・ボズワース大使の北朝鮮政策担当特別代表への任命」。米国国務省。2013年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月11日閲覧。
- ^ 「ボズワース、特使として初のアジアツアーに出発」中央日報、2009年3月2日。
- ^ 「米国とソウルが北朝鮮をめぐり警戒を強める」アルジャジーラ英語版、2009年5月28日。
- ^ ab 「北朝鮮の警戒レベルが引き上げられる」BBCニュース、2009年5月28日。
- ^ 米国と韓国が軍事演習を計画、ジュリアン・E・バーンズとポール・リヒター著、ロサンゼルス・タイムズ、2010年5月25日。
- ^ Dogyun, Kim; Steward, Phil (2010年11月24日). 「米空母が韓国海域へ向かう」ロイター. 2010年11月27日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、マクドナルド、マーク（2010年11月23日）。「韓国と米国が合同演習を実施」ニューヨーク・タイムズ。 2010年11月27日閲覧。
- ^ クリントン国務長官の2012年7月の旅行日程表、Wayback Machineで2012年9月21日アーカイブ。2012年7月17日閲覧。
- ^ ジェーン・パールズ、「クリントンのラオス訪問でベトナム戦争の遺産が鮮明に」ニューヨーク・タイムズ。2012年7月17日閲覧。
- ^ グレイ、デニス・D、フォスター・クルーグ、ジム・ゴメス（2009年2月27日）。「タイ：ワシントンが新たなミャンマー政策を策定」AP通信。
- ^ McElroy, Damien (2011年11月18日). 「ヒラリー・クリントン、半世紀ぶりにミャンマーを訪問する西側高官に」デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2011年11月18日閲覧。
- ^ MacInnis, Laura; Bohan, Caren (2011年2月18日). 「オバマ大統領、ミャンマーとの新たな米国関係への扉を開く」ロイター. 2011年11月18日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、アウンサンスーチー氏を称賛、ミャンマーに賛同 – CNN.com」CNN 2012年11月19日。
- ^ 「米国、フィリピン海軍への支援を約束」[リンク切れ ] AFP、2011年1月27日。
- ^ 「マニラ宣言に関するクリントン」。米国大使館、マニラ。2016年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月22日閲覧。
- ^ クリントンのマニラ宣言について、ボイス・オブ・アメリカ、2011年11月30日。
- ^ 「米海軍、シンガポールとフィリピンに艦船を配備か」ロイター、2011年12月16日。
- ^ 「フィリピン、米国のスパイ機配備提案を検討中 ― ガズミン」Wayback Machine GMA Network、2012年1月27日、2012年3月18日アーカイブ。
- ^ ワイスガーバー、マーカス。|head 「アジア太平洋への回帰が続く中、米国はテクノロジーに頼る：パネッタ」ディフェンスニュース、2012年5月10日。
- ^ ホエリー、フロイド（2012年4月29日）。「米国のアジア戦略調整でフィリピンの役割が拡大する可能性」ニューヨークタイムズ。
- ^ ヴォーン、ブルース（2010年11月1日）。東南アジアのテロリズム。DIANE Publishing。ISBN 9781437925685– Google ブックス経由。
- ^ 「米国のトップ企業がフィリピンを分析するために会合」Investvine.com、2013年3月1日。2013年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月5日閲覧。
- ^ 米軍はクラーク基地とスービック基地を使用可能、フィリピン・スター、2012年6月6日。
- ^ 「米軍増派を歓迎する-デル・ロサリオ」、フィリピン・デイリー・インクワイアラー、2013年4月14日。
- ^ ケック、ザカリー（2014年3月14日）。「米比、米軍アクセスで合意」thediplomat.com。ザ・ディプロマット。 2014年3月14日閲覧。
- ^ パイク、ジョン。「カーター：米国とフィリピンは「長期にわたる」同盟関係を享受している」。
- ^ ディゾン、ニッコー（2014年4月13日）。「米国との防衛協定はフィリピンにとっての『安全保障上の隠れ蓑』」フィリピンインクワイアラー。 2014年4月30日閲覧。
- ^ 「ファクトシート：米国とフィリピンの二国間関係」。プレスリリース - ホワイトハウス。報道官室。2014年4月28日。 2014年4月30日閲覧。
- ^ Lowe, Aya (2014年4月27日). 「フィリピンと米国の関係の中心にある軍事基地」. The National . 2014年4月30日閲覧。
- ^ Sison, Jose (2014年4月28日). 「米国とフィリピン：パートナーシップはどの程度戦略的か？」アルジャジーラ. 2014年4月30日閲覧。
- ^ フリーマン、コリン（2014年4月27日）。「フィリピン、米国と安全保障協定に署名」テレグラフ。 2014年4月30日閲覧。
- ^ 「大統領とフィリピン次期大統領ロドリゴ・ドゥテルテ氏との電話会談の要旨」whitehouse.gov 2016年5月17日2016年9月28日閲覧–国立公文書館経由。
- ^ゲイル、ダミアン（2016年9月5日）。「バラク・オバマ大統領 、フィリピン大統領に「売春婦の息子」と呼ばれ会議をキャンセル」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2016年9月28日閲覧。
- ^ 「ドゥテルテ大統領、米軍の南フィリピンからの撤退を要求」Fox News 2016年9月13日2016年9月28日閲覧。
- ^ 「中国をなだめるため：ドゥテルテ大統領、米国との軍事演習終了を発表」 。 2016年9月28日閲覧。
- ^ Ilas, Joyce. 「ドゥテルテ大統領、米国を改めて非難、テロリズムを輸入したと主張（2016年7月9日土曜日15時27分フィリピン時間更新）」CNNフィリピン。2016年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ナワル、アラン（2016年7月9日）。「ドゥテルテ大統領、アブスは犯罪者ではないと発言、中東での暴力は米国の責任だと非難」。インクワイアラー・ミンダナオ。フィリピン、ダバオ市。イベントは午前2時57分に発生。
- ^ BARTOLOME, JESSICA (2016年7月8日). 「ドゥテルテ大統領：「テロリズムの輸入」の責任は中東ではなくアメリカにある」GMAニュース。イベントは20:14:03に発生。
- ^ 「毎日の記者会見 – 4月13日」。2009年4月13日。
- ^ 国務省ベトナム背景情報。2012年7月17日閲覧。
- ^ 2012年7月のクリントン国務長官との会談後のファム・ビン・ミン外務大臣の発言。2012年7月17日閲覧。
さらに読む
- クリントン、ヒラリー。「アメリカの太平洋世紀」Foreign Policy (2011) オンライン
- deLisle, Jacques。「オバマ政権のアジアへの軸足の国際法：中国海紛争、環太平洋パートナーシップ、中国との対立、米国外交政策の現状維持の法的規範」Case Western Reserve Journal of International Law 48 (2016): 143+オンライン。
- ダンボー、ケリー。「中国と米国の関係：現在の問題と米国の政策への影響」（議会調査局（CRS）報告書および問題概要、議会調査局、2009年）オンライン
- フット、ローズマリー、エイミー・キング。「米中関係の悪化を評価する：経済と安全保障の結びつきに関する米国政府の見解」中国国際戦略レビュー1.1 (2019): 39-50 オンライン
- グレイザー、ジョン、A. トレバー・スロール。「オバマの外交政策の遺産と緊縮財政の神話」（CATO 研究所 2017 年）、右派の見解オンライン。
- リー・チェン「オバマ政権下の米中関係の評価」（ブルッキングス研究所、2016年8月30日）オンライン
- マスタンドゥノ、マイケル。「壮大な戦略的移行？：オバマ、トランプ、そしてアジア太平洋の政治経済。」インド太平洋における米国（マンチェスター大学出版、2020年）オンライン版。
- リッチ、ウィルバー C. 編『バラク・オバマ大統領の遺産を振り返る：希望と変化』（2018 年）抜粋
外部リンク
- ピボットの前のピボット、ニナ・シロヴ著