Loading article…
個人義務とは、特定の人物が商品やサービスを購入または取得することを法律で義務付けることです。 [1]
アメリカ合衆国
民兵行為
1792年の民兵法は、合衆国憲法の民兵条項（陸軍と海軍の創設の肯定的な承認に加えて）に基づいており、いくつかの職業上の例外を除き、18歳から45歳までのすべての「自由で健常な白人男性市民」に、武器と弾薬を「自分で用意」することを義務付けていた。[2]（徴兵を参照）。
民兵法は連邦政府によって施行されることはなかったため、その合憲性は訴訟の対象にならなかった。[3]
船員救済法
1798年にジョン・アダムズ大統領によって署名され法律となった病気や障害のある船員の救済法は、雇用者に対し、港にいる間、船員一人当たりの給料から毎月20セントを差し引いて連邦財務省の徴税官に渡すことを義務付け、その金を「病気や障害のある船員の一時的な救済と維持」に充て、病気や障害のある船員を収容する病院を建設するために大統領が使うことを認めた。[4]
2012年、エリオット・スピッツァーは、オバマ大統領再選キャンペーンに雇われたアイナー・エルハウジ教授による「素晴らしい歴史報道」と称する記事を、18世紀の法律の発見に寄与したと称賛した。[5]スピッツァーとエルハウジはこれを個人義務と呼んだ。 [6] [7]しかし、これは労働者災害補償、社会保障障害保険、メディケアに似ており、誰も自分で何かを購入することを要求しなかったため、これを適切に個人義務と呼べるかどうかについては議論がある。[8]
健康保険
2006年マサチューセッツ州医療改革
マサチューセッツ州知事ミット・ロムニーの医療改革の一環として、2006年法第58章では、いくつかの例外を除き、個人が雇用主を通じて、または個人で購入して医療保険に加入することを義務付ける制度が確立されました。[9]保険未加入に対する罰金は、個人所得税の計算に適用されます。マサチューセッツ州医療コネクター委員会が定義した（所得に基づく）手頃な価格の計算式を満たす保険プランがない場合、個人は罰金を免除されます。
医療費負担適正化法
米国では、 2010年にバラク・オバマ大統領が署名した医療費負担適正化法（ACA）により、2014年に施行された医療保険の義務化が課せられた。この法律の下では、保険会社は、保険を購入する個人の現在の健康状態に基づいて保険料を変更する権限が制限されている。インセンティブや義務化がなければ、健康な個人は保険金請求が少なく、その保険料が当面、健康でない人の請求を支えることになるため、システムから脱退する傾向がある。すると、保険会社は失われた収入を補うために保険料を上げる。これにより、健康な個人が医療保険の購入を拒否するようさらに圧力がかかり、市場が崩壊するまで保険料がさらに上昇する。保険の義務化は、このような悪循環を防ぐことを目的としている。[10]雇用主からであれ個人からであれ、最低限の補償要件を満たす保険に加入していない場合のペナルティは、個人所得税の計算で適用される。
これは連邦政府が全住民に義務的な購入要件を制定した初めてのケースであった。[11] 2010年、いくつかの州が連邦裁判所での訴訟に参加し、議会にはこの法律を可決する権限がなく、通商条項の「規制」権限には、不作為を罰することで通商を強制する積極的な権限は含まれていないと主張した。
2011年、4つの連邦控訴裁判所のうち2つが個人の加入義務を支持し、3番目は違憲と宣言し、4番目は連邦の差止命令禁止法により、納税者が2015年に罰金を支払い始めるまでこの問題の決定はできないと述べた。 [12] [13] [14] 2012年6月28日、米国最高裁判所は、全米独立企業連盟対セベリウス事件において、健康保険加入義務は憲法の課税および支出条項の下で有効な税であると主張した。別の意見では、たとえ必要かつ適切条項と組み合わせたとしても、通商条項の下では正当化されないことに多数派が同意した。[15]
2013年8月30日、最終規則が連邦官報（78 FR 53646）に掲載され、[16]軽微な修正が2013年12月26日（78 FR 78256）に掲載されました。
2017年12月22日、ドナルド・トランプ大統領は2017年減税・雇用法に署名し、2019年から個人の義務に違反した場合の連邦税の罰金を廃止した。（上院で50票のみの和解ルールの下で可決するため、要件自体は0ドルのままである。）[17]
個人義務化が施行
個人の義務化を検討
2018年、連邦レベルでの個人加入義務の罰金が取り消されたことへの対応として、多くの州とコロンビア特別区は州または地方の要件を定める立法を検討した。 マサチューセッツ州は保険未加入に対する罰金を一度も止めたことがなく、ACA施行後もACAに関連する連邦の罰金に加えてそれを維持していた。2018年に連邦の罰金が廃止された後も、マサチューセッツ州では州の罰金が存続している。[18] ニュージャージー州とコロンビア特別区は、 2019年から健康保険未加入の個人に罰金を課す法案を可決した。カリフォルニア州、ロードアイランド州、バーモント州も2020年以降に適用される同様の法案を可決した。同様の措置を検討した他の州には、コネチカット州、ハワイ州、メリーランド州、ミネソタ州、ワシントン州などがある。[19] [20]
オーストラリア
オーストラリアでは、現在、すべての州と準州で住宅や建物の所有者に煙探知機の設置を義務付ける法律が制定されています。したがって、例えば古い住宅や建物に煙探知機が設置されていない場合、所有者は煙探知機を調達または購入し、設置する必要があります。[21]
参照
参考文献
- ^ クライン、エズラ（2012年6月26日）。「ジョージ・ワシントンの個人的義務」ワシントン・ポスト。
- ^ コナソン、ジョー（2010年3月25日）。「ジョージ・ワシントンも社会主義者だったのか！個人の銃購入義務が違憲なら、どうして初代大統領が国民全員に銃の購入を義務づけることができたのか？」Salon.com。2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月10日閲覧。
- ^ シンガー・ヴァイン、ジェレミー（2010年12月16日）。「1792年の民兵法はオバマの健康保険義務化の前例となったか？」スレート誌。2011年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月10日閲覧。
- ^ 「新しい国家のための立法の世紀：米国議会の文書と議論、1774年-1875年」。memory.loc.gov 。2019年3月10日閲覧。
- ^ “Professor Einer R. Elhauge”. scholar.harvard.edu . 2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月10日閲覧。
- ^ “Spitzer: Founders would like Obamacare”. The Columbian . 2012年5月5日. 2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月10日閲覧。
- ^ エルハウジ、アイナー。「健康保険の義務化が違憲であるなら、なぜ建国の父たちはそれを支持したのか？」ニューリパブリック。
エルハウジ、アイナー。「建国の父たちと健康保険義務化に対する批判への応答」。ニューリパブリック。2012年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月23日閲覧。
エルハウジ、アイナー。「建国の父たちと保険義務化に関する批判に対するさらなる回答」。ニューリパブリック。2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月23日閲覧。 - ^ コペル、デイビッド（2010年4月2日）。「病気や障害のある船員の救済に関する法律」。ヴォロク陰謀事件。2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月19日閲覧。
- ^ 「セッション法、行為（2006年）、第58章、手頃な価格で質の高い責任ある医療へのアクセスを提供する法律」。マサチューセッツ州一般裁判所。2017年7月26日閲覧。
- ^ Tanner, Michael (2006). 健康保険の個人加入義務化：国民皆保険への滑りやすい坂道(PDF)。Cato Institute。2014年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2014年9月19日閲覧。
- ^ 1994年、議会予算局は、保険購入の個人義務化を「前例のない連邦政府の措置である...政府は、米国での合法的な居住の条件として、人々に商品やサービスの購入を義務付けたことは一度もない」と記述した報告書を発表した。Seelye、Katharine Q. (2009年9月27日)。「健康保険義務化に法廷闘争」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ Kendall, Brent (2011年8月13日). 「Health Overhaul Is Dealt Setback」. The Wall Street Journal . 2016年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月21日閲覧。
- ^ “裁判所が健康命令を拒否”. Star Tribune . 2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月5日閲覧。
- ^ “バージニア州の裁判官、医療保険義務化は違憲と判断”. CNN . 2010年12月13日. 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月1日閲覧。
- ^ Roberts Jr., John G. (2012年6月28日). 「オバマの医療保険法に関する最高裁の判決」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年7月1日閲覧。
- ^ 「ACAに基づく個人義務」(PDF)。議会調査局。2014年3月6日。 2014年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年12月21日閲覧。
- ^ 「個人義務罰則の廃止の効果と行動要因の役割」。2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月9日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州では個人の義務が存続。今後の見通し」www.wbur.org。2019年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月7日閲覧。
- ^ Pak, Julia (2018年6月20日). 「5つの州が健康保険購入の個人義務を復活」。HealthCare.comのThe CheckUp。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月31日閲覧。
- ^ Van Horn, Scott (2019年7月8日). 「カリフォルニア州とロードアイランド州の個人向け義務化が法制化」. Tango Health . 2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月1日閲覧。
- ^ 「煙探知機購入ガイド」。Choice 。 2014年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。