アメリカの中流階級

アメリカの中流階級には明確な定義はない が、 ^[1]現代の社会科学者はそれに関して一見一致するいくつかの理論を提唱している。使用される階級モデルに応じて、中流階級は世帯の25%から75%を占める。

アメリカの中流階級に関する最初の主要な研究の1つは、1951年に社会学者C・ライト・ミルズによって出版された「ホワイトカラー：アメリカの中流階級」である。その後、ハミルトン大学のデニス・ギルバートなどの社会学者は、中流階級を2つのサブグループに分けるのが一般的である。世帯の約15％から20％を占めるのは、高学歴で給与所得のある専門職や管理職からなる上流中流階級または専門職中流階級である。世帯の約3分の1を占めるのは、主にセミプロフェッショナル、熟練職人、下級管理職からなる下流中流階級である。 ^{[2] [3]}中流階級の人々は一般的に快適な生活水準、かなりの経済的安定、かなりの労働の自主性を持ち、専門知識に頼って自活している。^[4]

中流階級の人々は、互いに重なり合う多様なグループに属しています。全体的に、中流階級の人々、特に上流中流階級の人々は、概念化、創造、コンサルティングを特徴としています。したがって、大学教育は中流階級の地位を示す主な指標の1つです。主に中流階級の職業の性質に起因する中流階級の価値観は、独立性、固有の基準の順守、革新の価値、非順応性の尊重を強調する傾向があります。^{[2] [4]}中流階級は他の人口統計よりも政治的に積極的です。^[5]

収入は、全国平均に近いものから125,000ドルをはるかに超えるものまで、かなり幅がある。^{[2] [3]}しかし、世帯収入の数字は、収入を得る人の数に大きく左右され、世帯の規模を考慮していないため、必ずしも階級の地位や生活水準を反映するものではない。そのため、共働きの下位中流階級の世帯が、一人稼ぎ手の下位中流階級の世帯よりも収入が多い可能性がある。^[4]中流階級は、有権者、作家、教師、ジャーナリスト、編集者の大半を占めるため、非常に影響力がある。^[6]米国の社会動向のほとんどは、中流階級から生まれている。^[7]

2019年、中流階級の未来イニシアチブの定義によると、所得分布の中間60％を占め、25～54歳の個人に限ってみると、白人が59％、​​ヒスパニックが18％、黒人が12％、その他が10％となっている。^[8]

学者たちは、誰が中流階級であるかを判断するために、さまざまな技術的尺度を持っています。対照的に、世論はさまざまな暗黙の尺度を持っています。ある評論家が指摘したように、その定義は、主張または擁護されている政治的大義に応じて、かなり大きく広がるようです。

まあ、それは誰に聞くかによるでしょう。誰もが自分は中流階級だと信じたいのです。賃金階層の最下層と最上層の人々にとって、この言葉はある種の普通の人としての名声を暗示しています。しかし、この集団の一員になりたいという熱意によって、この定義はバンジーコードのように引き伸ばされ、勤労所得税額控除から相続税まで、あらゆるものを擁護したり、攻撃したり、説明したりするために使われてきました。^[10]

教育や文化などの要素を強調する学者もいる。社会の中心に位置する世帯は、アメリカの中流階級、または俗語で「中流階級」と呼ばれることもある。しかし、社会階級に関する学術モデルの中には、中流階級が人口の多数派を占めるわけではないものもある。社会経済階層の中間層、いわゆる「平均的な人」は、一般的に労働者階級と下層中流階級が重なる領域に居住している。^[2]

中流階級の定義にもよりますが、多くの中流階級の職業には高等教育（または「高等教育」）が必要です。 ^[7] 学歴は収入にも直接結びついています。^[12]

人口の 90% が高校を卒業していますが、平均的なアメリカ人は大学の学位を持っていませんが、おそらくしばらく大学に通っています。全体的に、学歴は中流階級の最も重要な階級特性であり、収入と職業に直接関連しています。下の表によると、2018 年時点で、25 歳以上のアメリカ人成人のうち、準学士号以上を取得しているのは半分未満、学士号以上を取得しているのは 40% 未満です。

ある定義によれば、中流階級は、非常に高い教育水準と高い経済的安定を特徴とする専門家で構成される上流中流階級と、準専門家で構成される下流中流階級から構成されます。これらのグループは重複していますが、両グループの中心にいる人々の間には大きな違いがあります。

下位中流階級は上位中流階級に比べて教育水準が低く、職場での自主性がかなり低く、収入も低い。二層労働市場の出現により、上位中流階級の専門家の経済的利益と人生の可能性は下位中流階級に比べて大幅に増加した。^{[2] [4]}

下層中流階級は快適な生活水準を維持するために2人の稼ぎ手を必要とするが、多くの上層中流階級の世帯は1人の稼ぎ手だけで同様の生活水準を維持することができる。^{[14] [15]}

「専門管理職クラス」は、主に高学歴のホワイトカラーの給与所得者で構成され、その仕事は主に自主的に行われています。^{[2] [4] [16]}クラスのメンバーは通常大学院の学位を取得しており、教育達成度がこのクラスの主な特徴となっています。^{[2] [17]}

これらの専門家は、通常、概念化、作成、相談、監督を行います。その結果、上流中流階級の従業員は職場で大きな自律性を享受し、非専門職の中流階級の個人よりもキャリアに満足しています。金融資産収入の点では、専門職の中流階級は上位3分の1に該当しますが、アメリカ社会の上位5％に達することはめったにありません。 ^[18]デニス・ギルバート、ジェームズ・M・ヘンスリン、ジョセフ・ヒッキー、ウィリアム・トンプソンなどの社会学者によると、上流中流階級は人口の15％を占めています。^[2]

上流中流階級は成長し、その構成も変化しました。個人事業主や独立系の専門家に代わり、給与所得者の管理職や専門家が増えています。上流中流階級の成功の鍵は、教育資格の重要性が高まっていることです。彼らのライフスタイルや意見は、社会全体の規範になりつつあります。実際、上流中流階級は、適切な資格を取得した人々に対して開かれた、穴だらけの階級なのです。

— デニス・ギルバート『アメリカの階級構造』1998年。^[19]

数百万人の集団の価値観や癖を正確に特定することは難しい。当然、どんな大きな集団でも、ある程度の社会的多様性を特徴としている。しかし、教育と収入を階級定義の基準として使うことで、ある程度の一般化はできる。ウィリアム・トンプソンとジョセフ・ヒッキーは、上流中流階級の人々はより直接的で自信に満ちた話し方をしていると指摘した。^[2]エリカ・ホフ・ギンズバーグは、1989年に出版した『母親の話し方に対する社会階級と対話環境の影響』で、調査対象者の中で「上流中流階級の母親は時間当たりの話し方が多く、子供とのやりとりも長かった」ことを発見した。また、上流中流階級の母親の話し方は「機能的、談話的、語彙的統語的特性において」労働者階級の母親の話し方と異なることも発見した。^[20]

上流中流階級のマナーは、個人がかなり遠い仲間と会話を交わし、過度の個人情報を共有しないことを要求する傾向がある。これは、しばしば私生活について頻繁に言及する労働者階級の話し方とは矛盾している。^[21]さらに研究を進めると、労働者階級の親は、子供たちに従順さ、伝統的な性別の役割、そして清潔で「厳格なリーダーシップを信じる」などの外部基準の順守を強調していることが示唆されている。^{[22]これは、性別の役割がより平等で緩く定義されている専門職階級の家庭とは対照的である。上流中流階級の子供たちは、}好奇心、個性、自主性、新しいアイデアに対するオープンさを強調しながら、主に内部基準に従うように教えられた。^[19]

ギルバートのモデルとトンプソン＆ヒッキーのモデルの両方によると、下層中流階級は人口で2番目に多く、人口の約3分の1を占め、労働者階級と同じ割合である。しかし、中流階級を2つのサブグループに分けるヘンスリンによると、下層中流階級が最も多く、人口の34％を占めている。^[3] 3つの階級モデルすべてにおいて、下層中流階級は「セミプロフェッショナル」と下級ホワイトカラー従業員で構成されていると言われている。社会学者のブライアン・K・ウィリアム、ステイシー・C・ソーヤー、カール・M・ウォルストロムは、デニス・ギルバートの階級モデルを改変し、下層中流階級について次のように説明した。^[3]

下層中流階級...これらは、下級管理職や下級管理職に就き、下級管理職や職人などとして上層中流階級の下で働く人々です。彼らは、税金やインフレに常に脅かされているものの、かなり快適な生活水準を享受しています。一般的に、彼らは学士号、時には修士号を取得しています。

— ブライアン・K・ウィリアム、ステイシー・C・ソーヤー、カール・M・ワルストロム著『結婚、家族、親密な関係』2006年（デニス・ギルバート1997年、ジョセフ・カール1993年より改変）^[3]

ギルバートの6階級モデルとトンプソンとヒッキーのモデルで示されたパーセンテージを考慮すると、所得に関する米国国勢調査局の統計を適用することができる。これらの階級モデルによると、下層中流階級は社会のおよそ52パーセンタイルから84パーセンタイルの間に位置する。2005年の個人所得分布で言えば、これは年間総所得が約32,500ドルから60,000ドルになることを意味する。 ^[23]

全世帯の42%、上位40%の世帯の大半には2人の稼ぎ手がいたため、世帯収入の数字は2005年にはおよそ5万ドルから10万ドルと大幅に高くなった。^[18]学歴に関しては、27%の人が学士号以上を取得していた。

階級分裂に基づく社会学的観点から見ると、アメリカ人の大多数は労働者階級の一員であると言える。^[24]

「労働者階級」という用語の使用は、商品やサービスの生産における個人、世帯、家族の立場が社会階級の主な決定要因である場合に適用される。階級の区別は、社会内での個人の分布に見られ、その影響力と重要性は異なる。個人の仕事の性質と、それに伴う影響力、責任、複雑さの度合いが、個人の社会階級を決定する。個人の影響力と責任の度合いが高ければ高いほど、または仕事が複雑であればあるほど、その人の社会における地位は高くなる。^[25]

比較的重要で責任があり複雑な職業に就く有能な人材が不足すると、希少性が価値を生むという経済理論に従って所得が増加する。このアプローチによれば、職業は所得よりも階級を決定する上でより重要になる。 ^[25]専門家は創造、概念化、相談、指導を行う傾向があるが、ほとんどのアメリカ人は定められた指示に従うだけなので、仕事において高度な独立性は享受していない。^{[7] [24]}

労働者階級の定義は混乱を招きます。所得の観点から定義すると、階級構造の問題を論じるために中流階級または統計上の中流階級に分けられることがあります。デニス・ギルバートやトンプソンとヒッキーなどの階級モデルは、アメリカ人の約53%が労働者階級または下層階級のメンバーであると推定しています。^{[2] [19]}

仕事の性質や仕事内での影響力の欠如などの要因から、一部の理論家はアメリカ人の大半は労働者階級であると結論づけています。彼らのデータによると、労働者の大多数は自分のアイデアを共有しても報酬が支払われず、厳しく監督され、仕事において独立性を持っていません。

現代の政治経済学の理論の中には、大規模な中流階級は社会に有益で安定的な影響を与えると考えるものもある。なぜなら、中流階級は下層階級の爆発的な革命的傾向も、定着した上層階級の絶対主義的傾向も持たないからだ。中流階級の社会学的定義のほとんどはマックス・ウェーバーに従っている。ここで中流階級とは、家庭生活と郊外生活の文化を共有し、社会的に望まれる技能や富という形で社会的危機に対する相対的安全性のレベルを共有する専門家や事業主で構成されると定義される。したがって、ウェーバーの中流階級に関する理論は、中流階級が準エリートの専門家や管理職で構成され、統計上の中流階級に影響を与える経済不況やアウトソーシングなどの傾向の影響をほとんど受けないという考えを支持するものとして引用できる。^[15]

社会学者は、中流階級の人は通常、中間以上の収入があると主張する。社会階級には明確な境界がなく重複しているため、中流階級と見なされる収入の明確な基準はない。2004年、社会学者レナード・ビーグリー氏は、男性の年収が57,000ドル、女性の年収が40,000ドルで世帯収入の合計が97,000ドルの場合を典型的なアメリカの中流階級の家族と特定した。^[26] 2005年、社会学者ウィリアム・トンプソン氏とジョセフ・ヒッキー氏は、下層中流階級の収入範囲をおよそ35,000ドルから75,000ドル、上層中流階級の収入範囲を100,000ドル以上と推定した。

教育水準は、階級の地位を決定する最も重要な要因の一つである。専門知識は資本主義市場システムの必須要素であり、生産要素の一つとみなされている。^{[16]教育水準が高い人は、より高い}自律性、組織プロセスに対する影響力、およびより高い金銭的報酬 のある職業に就く傾向がある。^{[16] [7] [27]}次の図は、教育水準と個人所得および世帯所得との相関関係をさらに説明している。^[17]

出典：米国国勢調査局、2018年^[28]

世帯収入は、世帯の階級的地位を判断するために最も一般的に使用される世帯の属性の 1 つですが、収入は必ずしも社会や経済における世帯の地位を正確に反映するとは限りません。^[25]個人収入とは異なり、世帯収入は職業上の業績を反映するものではなく、収入を得る人の数を測るものです。社会学者のデニス・ギルバートは、 2 人の収入を得る人がいる労働者階級の世帯は、収入が 1 人の上流中流階級の世帯よりも収入が多い可能性があることを認めています。さらに、世帯収入は世帯の規模を認識しません。たとえば、95,000 ドルの収入がある独身の弁護士は、120,000 ドルの収入がある 4 人家族よりも生活水準が高い可能性があります。それでも、世帯収入は依然として一般的に使用される階級指標です。^[19]

[所得者を背の高さで表した]パレードは、所得の分配と階級構造の関係が真ん中で曖昧になっていることを示唆している。二重所得の労働者階級の行進者が、単一所得の上流中流階級の行進者を見下ろすのが見えた。要するに、私たちが定義した階級構造は、世帯所得の分配と正確には一致していないのだ。

— デニス・ギルバート『アメリカの階級構造』1998年

中流階級の影響力は、どの理論を用いるかによって異なる。中流階級を現代のブルジョアジーと定義するなら、「中流階級」は大きな影響力を持つ。中流階級が社会階層の両極端に属さないすべての人々を含む意味で使われるなら、それは依然として影響力を持つかもしれない。なぜなら、そのような定義には「専門職中流階級」が含まれる可能性があり、その場合、この中流階級は一般に「上流中流階級」と呼ばれる。専門職（上流）中流階級は特権的な少数派であるにもかかわらず、米国ではおそらく最も影響力のある階級である。^[7]

文化の主流に流れ込むアイデアのほとんどは、比較的エリート層、つまり十分な教育を受け、それなりに高給をもらっており、社会的にも家族関係を通じて少なくともビジネス界の中流層と重なる人々、つまり専門職の中流階級の人々によって生み出されています。

— バーバラ・エーレンライク

専門職中流階級がなぜそれほど影響力を持っているかについては、いくつかの理由が挙げられます。1つは、世論形成に不可欠なジャーナリスト、コメンテーター、作家、教授、経済学者、政治学者は、ほとんどが専門職中流階級のメンバーであるということです。世論形成に関するもう1つの重要な手段である高等教育における専門職中流階級の人々の圧倒的な存在を考慮すると、この準エリート特有のライフスタイルがアメリカの主流そのものの指標となっていることは驚くべきことではありません。トレンドを設定することに加えて、専門職中流階級は管理職の職務も担っており、つまり中流階級の専門家は仕事の多くを他人を指導し、平均的な労働者の1日の仕事を概念化することに費やしています。^[7]

さらにもう1つの理由は、この階級が生み出す経済的な影響力である。2005年の米国国勢調査の統計によると、上位5％を除く社会の上位3分の1が、米国で最大の所得シェアを握っていた。 ^[18]統計上の中流階級（たとえば、サンフランシスコ湾岸地域の裕福な郊外に住む警察官や消防士）の中には、専門職中流階級と同じくらい快適な生活を送っている人もいるが、専門職中流階級と同程度の自立性と社会に対する影響力を持っている人はごくわずかである。^[7]統計上の中流階級のその他のホワイトカラー構成員は、中流階級の生活を送る余裕がないだけでなく^[14]、専門職中流階級に見られるような影響力も持っていない可能性がある。^[29]

中流階級を細分化する方法にはさまざまな種類があるため、専門職中流階級を示す職業の中には、上流中流階級または下流中流階級に分類されるものもある。中流階級の典型的な職業は「専門職」の一部とみなされる職業で、管理職の職務も含まれることが多く、すべてホワイトカラーである。会計士、終身在職権を持つ教授、心理学者、医師、エンジニア、弁護士、任命された軍人、建築家、ジャーナリスト、中堅企業管理者、作家、経済学者、政治学者、都市計画家、財務管理者、看護師（RN）、薬剤師、アナリストなどである。^{[7] [30]}

自律性は、しばしば個人の階級的地位を測る最も優れた尺度の一つとみなされる。労働者階級の従業員の中には、主に自主的な仕事、職場でのかなりの程度の自律性、組織プロセスへの影響力など、獲得した専門知識の結果として享受している者もいるが、これらは依然として上流中流階級または専門中流階級の職業の特徴とみなされる。^[16]

下位中流階級については、他のあまり名誉ある職業、多くの営業職、エントリーレベルの管理職、秘書などが含まれる。^[31]仕事の大部分が自己主導型で管理職も含まれる専門職に加えて、統計上の中流階級の恵まれないメンバーの多くは、半独立から独立のホワイトカラー職に就くだろう。統計上の中流階級の人の多くは、いわゆる専門サポート分野で働いているかもしれない。これらの分野には、歯科衛生士やその他の専門職や営​​業サポートなどの職業が含まれる。

アメリカの中流階級、少なくともそのライフスタイルを送っている人たちは、顕示的消費で世界中に知られるようになった。今日に至るまで、米国の専門職の中流階級は、世界最大の住宅、最多の電化製品、最多の自動車を所有する記録を保持している。2005年、平均的な新築住宅の床面積は2,434平方フィート（約226平方メートル）で、これらの住宅の58％は1階の天井高が9フィートを超えていた。新築住宅は米国の住宅ストックのほんの一部に過ぎず、ほとんどの郊外住宅は平均床面積が1,600平方フィートだった1970年代に建てられたものであるため、^[32]これらの大規模な郊外の新築住宅は専門職の中流階級のメンバーが住むと想定するのが妥当である。

全体的に、多くの社会評論家や知識人（そのほとんどは専門職中流階級の出身者）が専門職中流階級の贅沢な消費習慣についてコメントしている。アメリカの専門職中流階級の郊外生活が記録的な消費の大きな理由であることもしばしば指摘されている。高学歴階級の間でも物質主義が高まっているのは、1970年代から1980年代にかけて専門職中流階級の間で人気を博した頑固な個人主義という概念と関係があるとも言われている。^{[7] [30]}

これらのモデルは 2000 年代のものであり、インフレ調整されていないことに注意してください。

^[34]クリストファー・B・ドゥーブによれば、アウトソーシングとは、企業が自社でサービスを継続して提供するのではなく、他の企業にサービスを下請けすることである。この慣行は、米国内の雇用を奪い、平均賃金の低い他の国に雇用を移す。その結果、雇用を得て維持することがより困難になる。アウトソーシングは、1990 年代から着実に増加している失業率を上昇させる。アウトソーシングを活用している企業の例としては、^[35]アップルや^[36]ナイキが挙げられる。これらの企業は、製品の価格を上げることなく利益率を維持または増加させるために、海外に仕事をアウトソーシングしている。

組織の運営効率を高め、コストを削減するために、正社員を意図的に削減すること。IBM 、AT&T 、GM などの大企業は、技術の進歩と職場施設の閉鎖により、中流階級が中心の従業員を 10 ～ 20 パーセント削減しています。米国では、負債の増加により企業が存続するために規模を縮小せざるを得なくなったため、人員削減が大幅に増加しています。Doob 氏によると、2005 年から 2007 年の間に、企業の閉鎖、移転、仕事の不足、または職の廃止により、勤続 3 年以上だった 360 万人の労働者が職を失いました。

不平等と貧困率は必ずしも相関関係にあるわけではない。貧困率は1980年代初めに上昇し、1990年代後半に再び下がり始めた。2000年から2010年にかけて、貧困層の割合は11.3%から15.1%に上昇した。この貧困率の統計的尺度は、世帯の現在の年間収入のみを考慮し、世帯の純資産は無視している。^{[37] [38]}

所得データによると、1980年以降、中流階級（上流中流階級を含む）の所得の伸びは、上位1%の所得の伸びよりもはるかに緩やかである。 ^{[40] [41]}第二次世界大戦後の数年間、中流階級の所得は富裕層と同程度の速さで増加したが、それ以降は上位層より所得の伸びがはるかに緩やかになっている。経済学者のジャネット・イエレンによれば、「（実質所得の）伸びは最上位層の最上位、つまり上位1%に集中していた」。^[41] 1979年から2005年の間に、上位1%の税引き後所得の平均は、インフレ調整後で176%増加したのに対し、上位20%全体では69%増加した。第4五分位の平均純所得は29%増加し、中所得五分位は21%、第2五分位は17%、最下位五分位は6%それぞれ増加した。^[39]

上位1%の世帯総年間所得に占める割合は19.4%に増加し、1920年代後半以来最大の割合となった。^{[42] [43] [44]}米国は累進課税制度を採用しているため、上位1%の純所得の割合は税引前総所得の割合よりも小さく、その結果、中流階級の割合は大きくなる。2004年、上位1%の純所得の割合は14%で、総所得の割合より27.8%低いが、それでも1979年の7.5%と比べるとほぼ2倍になっている。^[39]

中流階級の税引き前・税引き後の所得総額に占める割合が減少した原因としては、労働組合の衰退、政府による再分配の減少、^{[45]そして技術の変化によって、特定の人々がはるかに大きな相対的富を非常に短期間で蓄積する機会が生まれたこと（}グローバル化や情報化技術によって労働成果をより迅速かつ広範囲に分配できるようになったことなど）が挙げられる。

2006年、年収25,000ドルから75,000ドルの世帯は、米国国勢調査局が発表した所得分布表のほぼ中央半分を占めている。過去20年間で、これらの世帯数は​​48.2%から44.3%に3.9%減少した。同じ期間に、年収25,000ドル未満の世帯数は​​28.7%から25.2%に3.5%減少したが、年収75,000ドル以上の世帯数は​​23.2%から30.4%に7%以上増加した。^[37]高所得者層の増加の考えられる説明としては、2人の稼ぎ手がいる世帯が増えたことが挙げられる。^[46]しかし、より詳細な分析により、7%の増加はすべて年収100,000ドル以上の世帯で見られることが明らかになった。^[37]

2006年6月にブルッキングス研究所が行った調査によると、中流階級の地域が全都市圏に占める割合は1970年の58%から2000年には41%に減少した。住宅費が上昇するにつれ、中流階級は圧迫され、あまり望ましくない地域に住むことを余儀なくされ、上昇志向が難しくなる。安全性、学校制度、さらには雇用もすべて地域のタイプと関連している。^[47]

上位 1% の所得のシェアを追跡するために使用された統計は、アラン・レイノルズによって批判されている。彼は、1986 年の税制改革法によって、所得シェアを集計するために使用されたデータの主なソースである納税申告書における所得の定義方法が変更されたと指摘している。^[48]これらの変更には、1980 年代初頭に多くの C 法人が S 法人に切り替え、所得税申告書における所得の報告方法が変わったという事実が含まれる。S 法人は所有者の個人所得税申告書にすべての所得を報告しますが、C 法人は別の納税申告書を提出し、法人の利益はどの個人にも配分されません。1986 年以前は、全米企業の約 4 分の 1 が S 法人でしたが、1997 年までにこのシェアは半分以上に増加しました。さらに、2001 年までに S 法人は税引前利益の約 25% を占めるようになりました。^[49]

S 法人への移行は、S 法人の投資家が配当の有無にかかわらず法人利益に直接税金を支払うため、これまで個人所得税申告書に含まれていなかった所得がこの変更中に申告書に現れるようになったことを意味します。さらに、レイノルズは同じ文献で、課税繰り延べ貯蓄口座が 1980 年代以降大幅に増加したため、これらの口座への投資所得は、発生した年には個人所得に含まれなかったと指摘しています。CBO は、2002 年末の時点で 10.1 兆ドルが課税繰り延べ退職金制度にあり、そのうち 9 兆ドルが引き出し時に課税対象であったと指摘しています。^[50]これらの数字は、毎年の税務申告書にはもはや報告されていないが、課税繰り延べ退職金制度が広まる前に報告されていた、中流家庭への潜在的に多額の投資所得に相当します。

同じ個人を長期にわたって追跡するパネル データは、特定の個人に対応しない統計カテゴリよりもはるかに有益です。財務省は 2007 年に、1996 年から 2005 年まで 25 歳以上の同じ納税者を追跡する調査を実施し、上記のグラフとは異なる結果を発見しました。^[51]結果によると、これらの年の間に納税者の半数が別の所得五分位に移動し、最下位五分位の納税者の半数が上位五分位に移動しました。1996 年に上位 1% に属していた納税者の約 60% は、2005 年までにそのカテゴリに留まらなくなりました。

絶対的な尺度で見ると、最低所得層はパーセンテージで最大の伸びを示し、最高所得層は実際に減少しました。1996 年の下位 20% の人々の半数は、この期間に少なくとも 2 倍の収入を得ましたが、上位 1% の平均収入は 25.8% 減少しました。結果が世帯収入統計と大きく矛盾する理由は、世帯統計が長期間にわたって同じ人々を追跡するものではないためです。特定の年に上位 1% にいた世帯のうち、数年後にそのカテゴリを調べて収入増加を測定するときに、どれだけの世帯がまだその状態にあったかを特定することが重要です。

2007年から2008年の金融危機以降、社会階級間の不平等はさらに拡大しました。ウィリアム・ラゾニック氏は次のように述べています。

大不況が正式に終息してから5年が経ち、企業収益は高く、株式市場は活況を呈している。しかし、ほとんどのアメリカ人は景気回復の恩恵を受けていない。所得上位0.1%の受給者（最高位の企業幹部のほとんどを含む）が所得増加のほとんどを享受する一方で、良い仕事は消え続け、新たな雇用機会は不安定で低賃金になりがちである。^[52]

• アフリカ系アメリカ人の中流階級
• アメリカンドリーム
• 旧南部の平凡な人々
• 米国の上流中流階級
• クラス: アメリカの身分制度ガイド
• メキシコ系アメリカ人の中流階級

• バリッツ、ローレン。『良き人生：アメリカ中流階級にとっての成功の意味』（1989年）
• ベッカート、スヴェン、およびジュリア B. ローゼンバウム編著『アメリカのブルジョワジー：19 世紀の区別とアイデンティティ』（パルグレイブ マクミラン、2011 年）284 ページ。北部の都市に焦点を当てた、アメリカの中流階級の習慣、マナー、ネットワーク、制度、および公的役割に関する学術研究。
• ピーター・ブラウ、ダンカン・オーティス・D.;アメリカの職業構造(1967) 構造と移動性の古典的な研究
• カーウッド、アナスタシア C. 編『Stormy Weather: Middle-Class African American Marriages Between the Two World Wars』（ノースカロライナ大学出版、2011 年）240 ページ。1918 年から 1942 年までの上昇志向のアフリカ系アメリカ人の公的および私的な見解を探ります。
• ファッセル、ポール；階級（アメリカの身分制度についての痛々しいほど正確なガイド）（1983年）（ISBN 0-345-31816-1） 
• グルスキー、デイビッド・B.編著「社会階層化：社会学的観点から見た階級、人種、ジェンダー」（2001年）学術論文
• ハート、エマ、「仕事、家族、そしてアメリカ南部の中流階級の18世紀の歴史」、Journal of Southern History、 78（2012）、551-78。
• ヘイゼルリッグ、ローレンス・E. & ロプレアト、ジョセフ;階級、対立、移動性：階級構造の理論と研究(1972)。
• アンドリュー・ホベレク『中流階級の黄昏：第二次世界大戦後のアメリカの小説とホワイトカラー労働』（2005年）
• ハフィントン、アリアナ。『第三世界のアメリカ：いかにして政治家は中流階級を見捨て、アメリカンドリームを裏切っているのか』（ブロードウェイ・ブックス、2011年）。
• ハイマン、ルイス。『借入：アメリカ式の借金』（ヴィンテージ、2012年）は、個人信用がアメリカの中流階級を生み出し、国家をほぼ破産させたと主張している。
• ハイモウィッツ、ケイ;アメリカにおける結婚とカースト: 結婚後の時代における分離と不平等の家族(2006) ISBN 1-56663-709-0 
• ジャクソン、ブレンダ K. 『西部の家畜化：19世紀アメリカ中流階級の再構築』（ネブラスカ大学出版、2005年）。
• ラモント、ミシェル。『お金、道徳、マナー：フランスとアメリカの上流中流階級の文化』（シカゴ大学出版、1992年）。
• マコーム、メアリー C. 『大恐慌と中流階級：専門家、大学生、ビジネスイデオロギー、1929-1941』（Routledge、2013 年）。
• ミルズ、C. ライト著『ホワイトカラー：アメリカの中流階級』（オックスフォード大学出版局、1956年）。
• ニューマン、キャサリン S. 『栄光からの転落：アメリカ中流階級の下降流動性の経験』（フリープレス、1988 年）。
• ピアソン、ジョセフ・W.『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソンとクレイの時代の中流階級の政治思想』（ケンタッキー大学出版局、2020年）。
• クォート、アリサ（2018年）。『圧迫：なぜ私たちの家族はアメリカに住めないのか』エコ・プレス。ISBN 978-0062412256。
• リーブス、リチャード V. 『夢の貯蔵家：アメリカの上流中流階級がいかにして他のすべての人々を置き去りにしているのか、それがなぜ問題なのか、そしてそれについて何をすべきか』 （ブルッキングス研究所出版、2018 年）オンライン。
• テミン、ピーター（2017年）。消えゆく中流階級：二重経済における偏見と権力。MITプレス。ISBN 9780262036160。
• ウェア、リーランド、セオドア・J・デイビス、「異常な時代の普通の人々：オバマ時代の黒人中流階級」ハワード・ロー・ジャーナル、55（2012年冬）、533-74。
• ウェッブ、シーラ。「消費者市民：『ライフ』誌による消費シナリオを通じた中流階級のライフスタイルの構築」大衆文化研究34.2 (2012): 23-47。オンライン
• ウィテカー、ジャン『サービスとスタイル：アメリカのデパートがいかにして中流階級を形成したか』（マクミラン、2006 年）。
• ウィリアム・H・ホワイト著『組織人』（1956年）は有名な古典である。
• ザスマン、ロバート。中流階級の仕組み（カリフォルニア大学出版局、2020年）。

• アメリカの中流階級はもはや世界で最も裕福ではない。ニューヨーク・タイムズ、 2014年4月22日。
• 中流階級はさらに縮小、上昇する人よりも落ち込む人が増える。ニューヨーク・タイムズ、 2015年1月25日。
• 中流階級の裏切り？アメリカではなぜ一生懸命働くだけでは十分ではないのか。NBCニュース。
• 米国がまもなく世界初の元中流社会になる可能性がある理由。ジョセフ・スティグリッツ、ハフィントン・ポスト紙、 2015年 12 月 9 日。
• 中流階級の縮小は良いことか？アルジャジーラ・アメリカ。
• あなたはアメリカの中流階級ですか? 収入計算機で調べてみましょう 2016 年 5 月 11 日
• あなたは中流階級ですか?
• 中道はもうない：中流階級が縮小するにつれ、政治はより極端になっている。Vice 2017年8月25日
• 中流階級に留まるために多額の借金を抱える家族。ウォール・ストリート・ジャーナル2019年8月1日

Wikiquote にはアメリカの中流階級に関する引用があります。

• 中流階級の何が問題なのか？（問題ではないのか？）アメリカン・プロスペクト
• ルー・ドブスが「中流階級に対する戦争」について語る^[盗用] 2006 年 10 月 17 日
• 衰退する超大国：アメリカの中流階級はグローバリゼーションの敗者となったガボール・シュタインガート著（シュピーゲル・オンライン）2006年10月24日
• アメリカの中流階級は衰退している（ピュー研究所）2015年12月9日