1972年、旧ソ連 で4歳の子供が書いたテスト。線は完璧とは言えないが、教師(すべて赤字)はそれでも最高の点数(5)を与えた。QAISにおけるモンテッソーリ幼児期の地理 幼児教育 (ECE )は、出生から8歳までの子供たちへの(正式な、または非公式な)教育に関連する教育理論 の一分野です。 [ 1 ] 伝統的には、これは小学校3年生 相当までです。[ 2 ] ECEは、子供の発達 における重要な時期であるとされています。
幼児教育は啓蒙 時代に研究分野として出現し、特に識字率 の高いヨーロッパ諸国 で発展しました。[ 3 ] 西洋世界で初等教育が普及するにつれて、19世紀を通じて成長を続けました。近年、幼児教育[ 4 ] は、就学前 教育や幼稚園 への資金提供が市、州、連邦の議員 によって議論されるなど、公共政策上の重要な課題となっています。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] また、行政機関は、幼児教育の中心的な焦点についても議論しており、発達段階に応じた遊びと、読み書き算数における強力な学力準備カリキュラムのどちらを重視するかという議論が行われています。[ 8 ] 幼児教育に対する世界的な優先順位は、国連の持続可能な開発目標4 の目標によって強調されています。2023年現在 しかしながら、世界中で「3歳と4歳の子どものうち、幼児教育を受けているのは約4割に過ぎない」。[ 9 ] さらに、参加率は地域によって大きく異なり、「ラテンアメリカとカリブ海地域では子どもの約3割が幼児教育を受けているのに対し、南アジアでは子どもの半数弱、サハラ以南アフリカでは4割に1割しか受けていない」。[ 9 ] 1990年代の子どもの権利条約を受けて、ラテンアメリカ諸国はすべてこの国際条約の規定に従って法律を制定し、最年少の子どもの教育を受ける権利に対する国家責任を負った。[ 10 ] [ 11 ]
ECEは、高等教育プログラムを通じて取得できる専門資格でもあります。例えば、カナダのオンタリオ州では、ECE(幼児教育者)とRECE(登録幼児教育者)の資格は、認定を受けた 保育 専門家で構成され、カレッジの業務基準に責任を負う幼児教育者カレッジの登録会員のみが使用できます。 [ 12 ]
研究によると、幼児教育は、そのような教育を受ける子供たちに短期および長期的に大きなプラスの効果をもたらし、教育プログラムによる社会的な利益に比べればコストは微々たるものであることが示されています。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
OECD によると、質の高い幼児教育・保育(ECEC)への投資は、子どもの認知、社会性、情緒の発達を大幅に促進する費用対効果の高い方法である。幼い頃に習得したスキルは、その後の学習の基礎となり、その後の教育投資の効果を高める。[ 18 ]
児童発達理論 発達的相互作用アプローチは、ジャン・ピアジェ、エリック・エリクソン 、ジョン・デューイ 、ルーシー・スプラーグ・ミッチェルの理論に基づいています。このアプローチは、発見を通して学ぶことに焦点を当てています。 [ 19 ] ジャン・ジャック・ルソー は、教師は個々の子供の興味を利用して、各子供がその個人的および個別的発達に最も不可欠な情報を確実に得られるようにすべきだと提唱しました。[ 20 ] 子供の発達の5つの発達領域には以下が含まれます。[ 21 ]
身体的発達:視力や運動能力など、子どもの生物学的および身体的機能の発達の仕方 社会的側面:子どもが他者と交流する方法[ 22 ] 子どもは家族やコミュニティの一員としての責任と権利を理解し、他者と関わり、協力する能力を身につける。[ 23 ] マズローの欲求階層説 情緒的側面:子どもが情緒的なつながりを築き、自己肯定感を育む方法。情緒的なつながりは、子どもが他者と関わり、感情を共有することで育まれる。言語:子どもが他者や自分自身に対して感情や気持ちを表現する方法を含め、コミュニケーションをとる方法。生後3ヶ月になると、子どもはさまざまなニーズに応じて異なる泣き声を発する。生後6ヶ月になると、話し言葉の基本的な音を認識し、模倣することができる。最初の3年間は、子どもは言語を習得するために他者とのコミュニケーションに触れる必要がある。「正常な」言語発達は、語彙の習得速度によって測定される。[ 24 ] 認知能力:子どもが情報を整理する方法。認知能力には、問題解決、創造性、想像力、記憶力などが含まれます。[ 25 ] これらは、子どもが世界を理解する方法を体現しています。ピアジェは、子どもは認知発達の段階(感覚運動期、前操作期、操作期)を経ていくにつれて、思考パターンに顕著な違いを示すと信じていました。[ 26 ] これらの発達領域を満たすために、子どもは学習のために満たされなければならない一連のニーズを持っています。マズローの欲求階層説は、満たされなければならないさまざまなレベルのニーズを示しており、右の図はこれらのニーズを示しています。[ 27 ]
フリードリヒ・フレーベルによって開発された「贈り物」
フレーベルの遊び理論フリードリヒ・フレーベルは 、子どもは遊びを通して学ぶという考えを信じていたドイツの教育者でした。[ 28 ] 具体的には、「遊びは子どもの発達における最高の表現であり、子どもの魂の中にあるものを自由に表現する唯一の方法である」と述べています。フレーベルは、教師は権威的で規律を課す存在ではなく、生徒の遊びを促進し支援する存在として行動すべきだと考えていました。彼は、自己表現と主体性を促すように設計された、「贈り物」や「職業」と呼ばれる教育的な自由遊びのおもちゃを作りました。[ 29 ]
レッジョ・エミリア・アプローチ レッジョ・エミリアは、 第二次世界大戦 直後にイタリア北部のレッジョ・エミリア の町で生まれた教育哲学です。教育者ロリス・マラグッツィの指導の下で発展し、彼は子どもたちは有能で好奇心旺盛で、可能性に満ちていると信じていました。レッジョ・エミリアの哲学の中心にあるのは、子どもたちは関係性を重視する環境の中で、自己主導的で体験的な学習を通して最もよく学ぶという考え方です。[ 30 ] 幼い子どもたちは、環境を探求し、書くこと、話すこと、手話に限らず、象徴的、比喩的、想像的、論理的、関係的な方法で自己表現することを奨励されます。[ 31 ] レッジョ・エミリアの教師は、共同学習者および協力者と見なされ、指示するのではなく導く役割を担い、子どもの思考と学習を記録することは、学習を可視化するための重要な実践です。[ 32 ]
マリア・モンテッソーリのアプローチマリア・モンテッソーリ はイタリアの医師で、教室での幼児の観察に基づいて、自立に焦点を当てた教育法を開発しました。モンテッソーリ教育 では、典型的な教室はさまざまな年齢の生徒で構成され、カリキュラムは 生徒の発達段階 に基づいており、モンテッソーリはそれを4つの発達段階 と呼びました。[ 33 ]
モンテッソーリの4つの発達段階:
第一段階(出生から6歳まで):この段階では、子どもたちは周囲の世界に関する情報を素早く吸収します。そのため、モンテッソーリはこの段階を「吸収する心」と呼んでいます。この時期の子どもの主な関心事は、課題を自力で完了するなど、身体的な自立であり、子どもたちの個性が形成され、発達し始めます。[ 34 ] 第2段階(6~12歳):この段階でも、子どもたちは自立に焦点を当てますが、身体的な自立よりも知的な自立に焦点を当てます。[ 34 ] モンテッソーリ教室では、この段階で「宇宙教育」と呼ばれるものを使用し、子どもたちが世界、その中での自分の位置、そしてすべてが相互依存しているという理解を深めることを重視します。[ 35 ] この段階の子どもたちは、抽象的思考と道徳的思考も発達させ始めます。 第3段階(12~18歳):この段階では、青年は感情的な自立と自己に焦点を当てるようになります。道徳的価値観、批判的思考、自己同一性が探求され、強化されます。[ 36 ] 第4段階(18~24歳):この最終段階では、経済的自立に焦点が移ります。この段階の若者は、個人的な信念、アイデンティティ、そして世界における役割を固め始めます。[ 36 ]
ヴィゴツキーの社会文化的学習理論ロシアの心理学者レフ・ヴィゴツキーは、 社会的・文化的経験が個人の思考や精神過程の発達に与える影響を強調する「社会文化的学習理論」を提唱した。[ 37 ] ヴィゴツキーの理論は1930年代に登場し、今日でも教育実践の改善や改革の手段として議論されている。ヴィゴツキーはまた、最近接発達領域 の理論も発展させた。この理論は、子どもが以前の知識を基に、すでに持っているスキルに関連する新しい知識を獲得することと結びついている。さらに、新しい知識やスキルが完全に習得されていないが、出現し始めている場合、どのように取り込まれるかを説明する。
教師や年上の友人は、ブロックで城を作る、靴ひもを結ぶ、自分の名前を書くなど、子供がスキルを学ぶのをサポートします。子供が活動の手順をよりうまくこなせるようになると、大人や年上の子供は、子供が一人でそのプロセスを完了できるようになるまで、徐々にサポートを減らします。これは、その活動のゾーン、つまり子供が現在いる場所と将来到達する可能性のある場所との間の距離内で行われます。[ 38 ] それぞれの近接発達ゾーンで、子供はスキルを積み重ね、近接発達範囲内のより多くのスキルを学ぶことで成長します。子供は教師や親の指導を受けてスキルを積み重ねます。子供は、近接発達ゾーンの現在地から積み上げていく必要があります。[ 39 ]
ヴィゴツキーは、認知は社会的な文脈の中で起こるため、私たちの社会的な経験が、世界について考えたり解釈したりする方法を形成すると主張した。親、祖父母、教師などの人々は、ヴィゴツキーが知識豊富で有能な大人と表現した役割を担っている。ヴィゴツキーは社会構成主義者より前に生きたが、一般的に社会構成主義者に分類されている。社会構成主義者は、個人の認知システムは再教育的な学習時間であると考えている。ヴィゴツキーは、教師は生徒の学習を指示するのではなく促進すべきだと主張した。[ 41 ] 教師は、生徒が直接指導なしに学習を探求し発展させることができる学習環境を提供するべきである。彼のアプローチでは、教師は生徒のニーズと興味を取り入れる必要がある。生徒の興味と能力のレベルは異なるため、差別化が必要であるため、これを行うことが重要である。
しかし、教師は生徒の理解と学習を向上させることができます。ヴィゴツキーは、大人が子どもの環境に関連する意味を共有することで、認知発達も促進すると述べています。教師の教えは、生徒が新しい類似の環境にいるときに、生徒の思考プロセスと視点に影響を与えることができます。ヴィゴツキーは子どもの学習においてより多くの促進を推奨しているため、知識のある人(特に大人)は、学習において生徒と協力的な意味形成を行うことで知識を向上させることもできると示唆しています。これは、子どもの学習や思考スキルを導くことによって、最近接発達領域を通じて行うことができます。[ 42 ] ヴィゴツキーのアプローチは、指導付き参加と支援付き生徒の探究を奨励します。教師は、協力的な知識形成学習プロセスの一貫した定期的な相互作用を通じて、生徒が認知発達レベルを達成するのを助けることができます。
ピアジェの構成主義理論ジャン・ピアジェの構成主義理論は 1970年代と80年代に影響力を持つようになった。ピアジェ自身は主に認知発達 の記述心理学に関心を持っていたが、学習の構成主義理論の基礎も築いた。[ 43 ] ピアジェは、学習は内発的なものであり、子どもは経験とそれに続く反省を通して世界についての知識を構築すると信じていた。彼は「論理そのものが生まれつきのものではなく創造されるものであるならば、教育の最初の課題は推論を形成することである」と述べた。ピアジェの枠組みでは、教師は単に知識を伝達するのではなく、子どもたちが自らの知識を獲得するように導くべきである。[ 44 ]
ピアジェの理論によれば、幼児は新しい情報に遭遇すると、それを既存の世界理解に適合させ、同化しようとします。適合とは、精神的なスキーマ や表象を現実と一致するように調整することです。同化とは、新しい情報を既存のスキーマに当てはめることです。これら2つのプロセスを通して、幼児は精神的な表象を現実と均衡させることで学習します。また、間違いからも学びます。[ 45 ]
ピアジェのアプローチは経験教育を重視しており、学校では生徒が試行錯誤を通して探求するにつれて、経験はより実践的で具体的なものになります。[ 46 ] したがって、幼児教育の重要な要素には、探求、物体の操作、新しい環境の体験が含まれます。これらの経験に対するその後の振り返りも同様に重要です。[ 47 ]
ピアジェの反省的抽象化の概念は、数学教育において特に大きな影響力を持っていた。[ 48 ] 反省的抽象化を通して、子どもたちは既に持っているより単純な認知構造から、より高度な認知構造を構築する。これにより、子どもたちは、均衡化(同化と調節を通して経験を理解すること)だけでは学ぶことのできない数学的構成概念を発達させることができる。[ 49 ]
ピアジェ理論によれば、言語と記号表現は、対応する心的表象の発達に先行する。研究によると、幼児が達成する反省的抽象化のレベルは、物理的な量を数字で表すことができる程度を制限することがわかっている。ピアジェは、子供たちは慣習的な規則を教えられなくても、四則演算のための独自の手順を考案できると主張した。[ 50 ]
ピアジェの理論によれば、コンピューターは幼児のプロジェクト設計や構築を支援するために使用すれば、優れた教育ツールになり得る。マッカーリックとリーは、コンピューターを使った遊びはこの理論と一致していることを発見した。[ 51 ] しかし、プロウマンとスティーブンは、コンピューターの有効性は就学前環境では限定的であることを発見した。彼らの結果は、コンピューターは教師の指示がある場合にのみ有効であることを示している。[ 52 ] これは、構成主義理論によれば、2003年当時のコンピューターをうまく導入するには就学前教師の役割が重要であることを示唆している。[ 53 ]
コルブの経験学習理論ジョン・デューイ、クルト・レヴィン、ジャン・ピアジェの影響を受けた デイビッド・コルブ の経験学習理論は、子どもは物事を経験することで学ぶ必要があると主張しています。「知識は経験の変容を通して創造されるプロセスである。知識は、経験を把握し、変容させることの組み合わせから生まれる。」経験学習理論の特徴は、子どもを個人として捉え、教える点にあります。子どもが探求し観察する中で、教師は子どもに探究的な質問を投げかけます。子どもは、既存の知識を新しい情報の学習に応用することができるのです。
コルブはこの学習サイクルを、具体的な経験、反省的観察、抽象的な概念化、能動的な実験の4つの段階に分けています。子どもたちは新しい状況を観察し、その状況について考え、その状況の意味を理解し、そして周囲の世界でその意味を検証します。[ 54 ]
ブロンフェンブレンナーの生態系理論コルブの経験学習理論が、子どもと周囲の世界との関係性を重視するのと同様に、ユーリー・ブロンフェンブレンナー の生態学的システム理論は、さまざまなレベルのシステムが個人の発達にどのように影響を与えるかを考察する。[ 55 ] 彼の見解では、5つのレベルは以下のとおりである。
個人: これらの影響(遺伝、年齢など)は個人の内部で起こり、その発達に影響を与える。 マイクロシステム: 個人に習慣的な影響を与える特定の環境(家族、教室、仲間など)。 メソシステム :これは、ミクロシステムが互いにどのように関連しているかを説明するものです。例えば、学校生活は多くの時間と注意力を必要とするため、仲間集団からの影響力を減少させます。 外システム :このシステムは、個人が直接関与しないものの、その発達に影響を与える環境から構成されます。例えば、親の職場に新しい上司が赴任し、その上司の仕事ぶりが悪く、親の生活上のストレスが増大した場合、それは外システムにおける出来事となります。なぜなら、子どもは直接その場所に行くことはないかもしれませんが、親の気分、行動、あるいは時間的な制約の変化によって、大きな影響を受ける可能性があるからです。 マクロシステム :このレベルでは、前のレベルにおけるすべてのシステムと関係性を形作る価値観と構造を捉えます。これは、政府の政策だけでなく、社会が何が望ましいか、何が受け入れられるかを判断する際に用いる、より広範な態度も記述します。 ブロンフェンブレンナーがこのように発達を概念化した主な理由の 1 つは、単に個人の環境の役割を強調するためではなく、個人の発達の軌跡の複数の決定要因を示し、同時に個人の主体性を捉えるためである。[ 56 ] このアプローチは、生物学、心理学、社会学、人類学の分野を融合させ、発達の複雑さをより完全に捉えている。[ 57 ] ブロンフェンブレンナーの研究がアメリカの保育制度に与えた主な貢献の 1 つは、連邦政府のヘッドスタート プログラム の共同設立によるものである。[ 58 ]
幼児教育の実践的な意義 近年の研究により、幼児教育は子供たちが(小学校の)教室に入り、そこで成功するための準備として非常に重要であり、社会情緒的精神衛生上の問題のリスクを軽減し、後の人生における自立性を高めることが示されています。[ 59 ] 言い換えれば、子供はあらゆることを合理化し、解釈や批判的思考に対してオープンになるように教えられる必要があります。タブーとみなされる主題はなく、子供たちが住む世界の最も基本的な知識から始まり、道徳、宗教、科学などのより深い領域で終わります。生後3か月という早い時期の視覚刺激と反応時間は、4歳時の言語性IQと動作性IQの指標となる可能性があります。[ 60 ] 親が幼児教育とその重要性を重視すると、一般的に子供の出席率が高くなります。これにより、子供たちは教育者との信頼関係や同年代の仲間との社会的な関係を築き、育む機会を得ることができます。[ 61 ]
幼児教育は、子どもの最も重要な形成期に教育を提供することで、正式な学校教育が始まる前に、低所得層と高所得層の生徒間の教育達成度の格差 を先回りして縮める能力も持っています。 [ 62 ] 社会経済的地位 (SES)の低い子どもは、多くの場合、SESの高い同年代の子どもに比べてすでに遅れをとって学校に入学します。平均して、3歳になるまでに、SESの高い子どもは、SESの低い子どもの3倍の語彙を持っています。[ 63 ] しかし、幼児教育への参加は、高校卒業率を高め、標準テストの成績を向上させ、留年と特別支援教育に配置される子どもの数の両方を減らすことが証明されています。[ 64 ]
アガ・カーン開発ネットワーク のマドラサ幼児教育プログラムが、幼児教育が小学校での生徒の成績に与える影響について調査を行った。マドラサ幼児教育学校に通う生徒(ほぼ全員が経済的に恵まれない家庭出身)に特に着目したところ、1年生のクラスで常に上位20%に入っていたことが分かった。また、正式な幼児教育は言語、数学、非言語的推論能力における認知発達の向上に貢献するという結論も得られた。[ 65 ]
特にペリー就学前教育プロジェクト の最初の結果が発表されて以来、幼児教育プログラムの質は低所得家庭の子どものIQとテストスコアの向上、留年率の低下、特別支援教育率の低下と相関関係にあるという広く合意が得られている。[ 66 ]
いくつかの研究では、幼児教育に参加した子供は5歳までにIQスコアが4~11ポイント上昇すると報告されているが、ミルウォーキーの研究では25ポイント上昇したと報告されている。[ 67 ] さらに、よく引用される幼児教育研究であるアベセダリアン・プロジェクト に参加した生徒は、幼児教育プログラムに参加しなかった同等の生徒よりも、15歳までに読解力と算数のテストで有意に高いスコアを獲得した。[ 68 ] また、アベセダリアン就学前研究の治療群の生徒の36%が後に4年制大学に入学したのに対し、対照群の生徒では14%であった。[ 68 ]
2017年に研究者らは、幼児教育(ECE)に参加した子供は参加しなかった子供よりも高校を卒業する割合が著しく高いと報告した。さらに、ECEに参加した子供は、ECEを受けなかった同年代の子供よりも特別支援教育を必要とする割合や留年する割合が著しく低い。[ 69 ] NIHは、ECEは就学前から21歳までの生徒のテストスコアの向上、数学と読解力の成績の向上、そして生徒が学校に通い続け大学に進学する可能性の高まりにつながると主張している。[ 70 ]
ハーバード大学の経済学者、ナサニエル・ヘンドレンとベン・スプラング=キーザーは、子どもの健康と早期教育を支援するプログラム、特に低所得家庭の子どもを対象としたプログラムへの投資について、公的資金の限界価値(MVPF)が高いことを発見した。これらのタイプの取り組みの平均MVPFは5を超えているのに対し、成人向けプログラムのMVPFは一般的に0.5から2の範囲である。[ 71 ]
幼児教育は社会全体の利益に貢献するだけでなく、個人の社会経済的成果にも大きな影響を与えます。例えば、シカゴの児童親センターに在籍していた生徒は、26歳までに逮捕されたり、薬物を乱用したり、フードスタンプを受け取ったりする可能性が低く、高校卒業資格、健康保険、フルタイムの雇用を得ている可能性が高くなりました。[ 72 ] また、研究によると、幼児教育は社会参加を促進し、生涯にわたる健康を強化し、10代の妊娠の発生率を低下させ、メンタルヘルスをサポートし、心臓病のリスクを低下させ、寿命を延ばすことが示されています。[ 73 ]
世界銀行の2019年世界開発報告書 「仕事の性質の変化 」[ 74 ] は、 幼児期開発プログラムを、政府が子供たちに将来の労働市場で成功するために必要なスキルを身につけさせるための最も効果的な方法の1つとして挙げています。
クレムソン大学の経済学者ホルヘ・ルイス・ガルシア、ノーベル賞受賞者のジェームズ・J・ヘックマン 、南カリフォルニア大学の経済学者ダンカン・エルミニ・リーフとマリア・ホセ・プラドスによる2020年の政治経済学ジャーナルに掲載された研究によると、質の高い幼児教育プログラムに1ドル費やすごとに、長期的に7.3ドルのリターンが得られるという。[ 14 ]
ペリー幼稚園プロジェクト 1960年代にミシガン州イプシランティ で実施されたペリー就学前教育プロジェクトは、幼児教育分野で最も古い社会実験であり、米国および世界中の政策に大きな影響を与えてきました。[ 75 ] この実験では、低所得家庭の認知障害のある3歳と4歳のアフリカ系アメリカ人の子供128人が参加し、治療群と対照群にランダムに割り当てられました。治療群の子供たちへの介入には、平日に1日2.5時間のアクティブラーニング就学前教育セッションが含まれていました。介入には、家庭での親子の交流を改善するために、教師が週に1回、1回あたり約1.5時間、子供たちの家庭を訪問することも含まれていました。[ 76 ]
ペリー介入の初期評価では、就学前プログラムがIQの測定値を大幅に向上させることに失敗したことが示されました。しかし、参加者を50年以上追跡した後の評価では、実験のサンプルサイズが小さいこと、ランダム化手順の欠陥、サンプルの脱落を考慮しても、プログラムの長期的な経済的利益が実証されています。[ 77 ] [ 78 ] [ 13 ] 男性参加者の犯罪有罪判決、特に暴力犯罪の減少と、中年期の収入の減少に関する証拠がいくつかあります。研究は、非認知スキル、実行機能、幼少期の家庭環境、親との愛着の改善が、観察されたプログラムの長期的な影響の潜在的な原因であると指摘しています。介入の多くの利点には、男性と女性の両方の参加者の中年後期の健康の改善も含まれます。[ 78 ] ペリーは、達成した教育年数の合計と特定の教育レベルへの進捗率という2つの方法で教育達成を促進しました。治療を受けた女性は、対照群の女性に比べて特別教育を受ける機会が少なく、学年を早く進み、GPAが高く、より高い教育レベルに達した。[ 79 ]
研究では、ペリー・プログラムが当初の参加者の子供や兄弟姉妹にも波及効果をもたらしていることも明らかになっている。[ 13 ] ある研究では、「治療を受けた参加者の子供は、治療を受けていない参加者の子供と比較して、停学処分が少なく、教育水準と就業率が高く、犯罪への関与度が低い。特に男性参加者の子供への影響が顕著である。これらの治療効果は、子供時代の家庭環境の改善と関連している」と結論付けている。[ 80 ] この研究では、当初の参加者の男性の兄弟姉妹にも有益な影響があったことも記録されている。ペリー就学前教育プロジェクトは、社会正義のためではなく、社会の未来への経済的投資として、幼児教育プログラムへの公的支出を提唱している。[ 81 ]
国際協定 世界人権宣言(1948年)、経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約(1976年)、児童の権利に関する条約(1989年)はいずれも児童教育について言及している。児童の権利に関する条約第28条は、「締約国は、児童の教育を受ける権利を認め、この権利の発展及び機会均等の原則に基づき、特に以下のことを行うものとする。
初等教育を義務化し、すべての人に無償で提供する。 一般教育や職業教育を含む多様な形態の中等教育の発展を奨励し、無償教育の導入や必要に応じた財政支援の提供など、適切な措置を講じる。 あらゆる適切な手段を用いて、能力に応じてすべての人が高等教育を受けられるようにする。 すべての子どもたちが教育や職業に関する情報や指導を受けられるようにする。 学校への定期的な出席を促し、中退率を低下させるための措置を講じる。」[ 82 ] 第1回世界幼児保育・教育会議は、ユネスコ とモスクワ市が共同で主催し、2010年9月27日から29日までモスクワで開催された。会議の包括的な目標は以下のとおりである。
幼児期教育・保育(ECCE)をすべての子どもの権利であり、発展の基盤であると再確認する。 加盟国によるEFA目標1達成に向けた進捗状況を評価する 質の高い幼児期教育サービスへのアクセスを公平に拡大するという目標達成に向けた制約要因を特定する。 EFA目標1について、2015年以降に向けた具体的なベンチマークと目標を設定する。 加盟国が設定された目標を達成する上で役立つ主要な促進要因を特定する。 優れた実践例の世界的な交流を促進する[ 83 ] 2015年に国連総会が全会一致で承認した持続可能な開発目標 の目標4の下で、各国は幼児教育を含む「包摂的かつ公平な質の高い教育を確保する」ことを約束した。 [ 84 ] 目標4に関連する2つのターゲットは、「2030年までに、すべての女児と男児が質の高い幼児期の発達、ケア、就学前教育を受け、初等教育を受ける準備ができるようにする」ことである。2015年後半にユネスコ加盟国によって採択された「行動枠組み」は、この最後のターゲットをどのように実践に移すかを概説し、各国に「少なくとも1年間の無償かつ義務的な質の高い就学前教育」を提供するよう奨励している。[ 85 ] しかし、持続可能な開発目標は拘束力のある国際法ではない。
「国際法は就学前教育を受ける権利を効果的に保護していない」と主張されてきた。[ 86 ] 小学校入学前の教育について明示的に言及している国際条約はわずか2つしかない。女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約は、 各国に対し「就学前教育」における女子の平等を確保するよう求めている。[ 87 ] また、すべての移住労働者とその家族の権利の保護に関する条約 では、各国は「公立就学前教育機関」へのアクセスが、親または子供の「滞在に関する不規則な状況」を理由に拒否されてはならないことに同意している。[ 88 ]
障害者の権利に関する条約は 、より明確には規定していないものの、「締約国はあらゆるレベルで包括的な教育制度を確保しなければならない」と規定している。[ 89 ]
2024年6月、国連人権理事会は、「 児童の権利に関する条約 の選択議定書の草案の可能性を探り、作成し、人権理事会に提出する」ことを任務とする作業部会の設立を承認した。その目的は、(a) 教育を受ける権利には幼児期の保育と教育が含まれることを明確に認識すること、(b) 教育を受ける権利を実現するために、各国は、(i)少なくとも1歳から、すべての人に公立の就学前教育を無償で提供することを明確に述べることである。 [ 90 ]
ユネスコによると、就学前教育カリキュラム とは、日々の活動を通して教育内容を提供し、子どもの身体的、認知的、社会的発達を促進するものである。一般的に、就学前教育カリキュラムは、学術研究に基づき、同業者による審査を受けた場合にのみ政府に認められる。[ 91 ]
子どもの権利のための就学前教育は、就学前教育のカリキュラム分野を開拓し、就学前教育カリキュラムを通じて子どもの権利に貢献している。[ 92 ]
2009年から2017年までの、発達が順調な36ヶ月から59ヶ月の子供の割合
幼児保育・教育カリキュラム 幼児保育・教育(ECCE)のカリキュラムは、あらゆるECCEプログラムの原動力です。それは「スタッフのエネルギーとモチベーションとともに、プログラムを活性化させる勢いを与えるエンジンの不可欠な部分」です。[ 93 ] したがって、プログラムの質はカリキュラムの質に大きく左右されます。幼児期においては、これらは子どもや親向けのプログラムであり、健康と栄養に関する介入や出生前 プログラム、子ども向けのセンターベースのプログラムなどが含まれます。[ 94 ]
障壁と課題 暴力、虐待 、児童労働 にさらされると、子どもの学習能力と成果に悪影響が出ます。したがって、幼い子どもを暴力や搾取から守ることは、教育全般にわたる懸念事項の一部です。児童保護違反の測定と監視に関する問題には困難とデリケートな問題があり、適切な指標の定義、収集、分析にギャップがあるため、[ 95 ] この分野のデータは乏しいです。しかし、代替指標を使用して状況を評価することができます。たとえば、関連する国際条約の批准は、各国が児童保護 に取り組んでいることを示しています。2014年4月までに、194か国がCRC3を 批准し、179か国が1999年の国際労働機関 の最悪の形態の児童労働の撤廃に関する条約(第182号)を批准しました。しかし、これらの批准の多くは、具体的な措置の実際の実施を通じてまだ完全には効力を発揮していません。世界中で、5歳から14歳までの子ども1億5000万人が児童労働に従事していると推定されています。[ 95 ] 紛争の影響を受けている貧困国では、他の貧困国に比べて、5歳の誕生日を迎える前に死亡する子どもが2倍多い。[ 96 ] ユネスコの調査によると、工業国では、毎年4%の子どもが身体的虐待を受け、10%の子どもがネグレクトまたは精神的虐待を受けている。[ 95 ] [ 94 ]
先進国 と発展途上国の 両方において、貧困層や恵まれない子供たちの幼児保育・教育サービスの付加価値は、たとえサービスの質がそれほど高くなくても、より裕福な子供たちよりも高いにもかかわらず、彼らは依然として最もサービスを受けられていない。発展途上国ではこの問題はより解決が困難だが、先進国でもすべての子供たちに質の高い幼児保育・教育サービスを公平に提供できていない。多くのヨーロッパ諸国 では、主に低所得層 や移民家庭の子供たちが、質の高い幼児保育・教育を受けることができない。[ 97 ] [ 94 ]
幼児教育プログラムの効果は、概念実証 試験から大規模プログラムへと進むにつれて低下する傾向がある。[ 98 ]
孤児教育 孤児 の幼少期の教育不足は世界的な懸念事項です。孤児は「学校に通えず、食料安全保障の低い家庭で暮らし、不安や抑うつに苦しむ」リスクが高くなります。[ 99 ] この時期の教育は、子どもの「食料と栄養、医療、社会福祉、保護」を改善する可能性を秘めています。[ 99 ] この危機は、エイズの流行によって大きな影響を受けているサハラ以南のアフリカで特に深刻です。 ユニセフは 、「世界中で1330万人の子ども(0~17歳)がエイズで片親または両親を亡くしている。そのうち約1200万人がサハラ以南のアフリカに住んでいる」と報告しています。[ 99 ] 無料基礎教育政策などの政府政策は、この地域の孤児に教育を提供するために機能してきましたが、この政策の質と包括性については批判を受けています。[ 100 ]
デジタル技術へのアクセス デジタル技術へのアクセスは、子供たちの好奇心と積極性を育みながら、学習を支援することができます。[ 101 ] しかし、子供たちのデジタル機器、安定したインターネット接続、およびテクノロジー支援型学習環境へのアクセスには、依然として大きな格差が存在します。世界の学齢期の子供の推定3分の2、つまり3歳から17歳までの13億人の子供が、自宅でインターネットにアクセスできません。[ 102 ] これらの不平等は、多くの場合、社会経済的地位 、地理的位置、および親の教育レベルに関連しています。低所得世帯、農村地域 、および社会的に疎外された人々の子供たちは、デジタル学習の機会から恩恵を受ける可能性が低くなります。[ 103 ]
参考文献
引用文献 ↑ 「全米幼児教育協会」 . 「私たちについて 」. 2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年 7月12日 取得 。 ↑ 「2018年の認定オンライン幼児教育学位ベスト」 。 教員資格学位 。 2019年1月8日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 10月29日に 取得。 ↑ Eddy, Matthew Daniel (2016). "The Child Writer: Graphic Literacy and the Scottish Educational System, 1700–1820" (PDF) . History of Education . 46 (6): 695– 718. doi : 10.1080/0046760X.2016.1197971 . S2CID 151785513 . 2018年7月23日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2020年 5月27日 取得 . ↑ 「幼児教育 - アシャ・マー財団」 。 アシャ・マー財団 - 。2021年7月19日。 2021年7月19日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 7月19日 に取得。 ↑ 「出生から3年生までの早期学習」 。全米州知事協会。 2014年12月20日時点のオリジナルより アーカイブ。 2014年 12月16日 取得 。 ↑ 「なぜ都市はすべての子どもに就学前教育を提供しているのか」 。 2015年2月7日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2015年 2月6日 に取得。 ↑ 「州および連邦政府からの就学前教育資金」 。2014年4月25日。 2015年3月11日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 2月6日 に取得。 ↑ Ofsted (2017年11月30日)。 「大胆な始まり」 (PDF) 。gov.uk 。 2021年7月28日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2021年 7月15日 取得 。 1 2 「幼児教育」 。 ユニセフ 。2023年6月。 ↑ Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura UNESCO (2010 年 8 月 27 日)。 「初等教育の教育。地域情報。ラテンアメリカとカリベ」 (PDF) 。 2015 年 5 月 28 日 に取得 。 ↑ 教育用ヘッドホン 。 ↑ 「幼児教育者協会」 。 幼児教育者協会 。 2019年5月8日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 11月5日 に取得。 1 2 3 ガルシア、ホルヘ・ルイス、ヘックマン、ジェームズ・J.、ロンダ、ビクター(2023年6月)。 「恵まれないアフリカ系アメリカ人 とその子供たち のスキルと社会 的 流動性を促進する幼児教育の 持続的効果」 。 政治 経済 学ジャーナル 。131 (6): 1477–1506。doi : 10.1086/ 722936。PMC 10495083。PMID 37701370 。 1 2 García, Jorge Luis; Heckman, James J.; Leaf, Duncan Ermini; Prados, María José (2020年7月) 「影響 力 のある幼児教育プログラムのライフサイクル便益の定量化」 . Journal of Political Economy . 128 (7): 2502–2541 . doi : 10.1086/705718 . PMC 7331936. PMID 32616965 . ↑ ガルシア、ホルヘ・ルイス、ヘックマン、ジェームズ・J. (2023). 「子育ては世代内および世代間の社会的流動性を促進する」 . Annual Review of Economics . 15 (1): 349–388 . doi : 10.1146/annurev-economics-021423-031905 . hdl : 10419/267409 . PMC 10972614 . PMID 38545330 . ↑ De Haan, Monique; Leuven, Edwin (2020). "Head Start and the Distribution of Long-Term Education and Labor Market Outcomes". Journal of Labor Economics . 38 (3): 727–765 . doi : 10.1086/706090 . hdl : 10852/74324 . ↑ Rossin-Slater, Maya; Wüst, Miriam (2020). "貧困児童に対する就学前教育の付加価値とは何か?乳幼児の健康介入との長期的および世代間影響と相互作用" (PDF) . American Economic Journal: Applied Economics . 12 (3): 255– 286. doi : 10.1257/app.20180698 . ↑ 「公平性と包摂性を支援する幼児教育・保育政策:主な調査結果と政策的示唆」 OECD。2025年1月28日。 2025年 10月5日 取得 。 ↑ Nager, Nancy; Shapiro, Edna K (2017年12月5日). "教育における発達的相互作用アプローチ:回顧と展望" . Occasional Paper Series . 1999 (1). doi : 10.58295/2375-3668.1250 . 「バンクストリート発達的相互作用アプローチ」。ニュージャージー州教育省。 2011年11月18日にオリジナルからアーカイブ済み。 Casper, V; Theilheimer, R (2009).幼児教育入門:共に学ぶ 。ニューヨーク:McGraw-Hill。 ↑ McDowall Clark, R (2013). Childhood in Society. London: Learning Matters. ↑ ジョナサン・ドハーティ、マルコム・ヒューズ(2009)。 児童発達:理論と実践 0~11歳 。アディソン・ウェスリー社 。ISBN 978-1-4058-2127-8 。↑ ジェフリー・トラウィック=スミス(2014)。 幼児期の発達:多文化的な視点 。ピアソン・エデュケーション社。3 ページ 。ISBN 978-0-13-335277-1 。↑ 「 [ アーカイブコンテンツ ] 精神的、道徳的、社会的、文化的発達 – 学校」 。nationalarchives.gov.uk 。2013年9月3日にオリジナルからアーカイブされ まし た 。 ↑ NIH (2011)言語発達のマイルストーン、米国:NIDCD:(2014年4月15日アクセス)。 ↑ サリー・ネアム(2013年5月17日)。 幼児教育の学生と実践者のための児童発達 。SAGE出版 。ISBN 978-1-4462-6753-0 。↑ ドハーティ、J. およびヒューズ、M. (2009). 児童発達:理論と実践 0~11歳。ハーロウ:ロングマン。 ↑ Jones, Denisha (2019年3月8日). 「学校にマズローを適用する:学校における公平性への新しいアプローチ」 . Defending the Early Years . 2019年2月26日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 2月25日 取得 。 ↑ 「フリードリヒ・フレーベル|ドイツの教育者|ブリタニカ」 。www.britannica.com 。 2022年 12月9日 取得 。 ↑ メリック、ベアトリス(2021年12月10日)。 「フリードリヒ・フレーベル」 。 幼児教育。 2022年 12月9日 取得 。 ↑ 「レッジョ・エミリア・アプローチとは?」 。 レッジョ・チルドレン。 2025年 4月4日 取得 。 ↑ Mitchiner, Julie; Batamula, Chibaka; Kite, Benjamin J. (2018). "ろう児の100の言語:ろう教育におけるレッジョ・エミリア・アプローチの探求". American Annals of the Deaf . 163 (3): 294–327 . doi : 10.1353/aad.2018.0021 . PMID 30100589 . ↑ Biermeier, Mary Ann (2015). 「レッジョ・エミリアに触発されて:関係性主導の学習環境における創発的カリキュラム」。Young Children . 70 (5): 72–79 . ↑ Ruhl, Charlotte (2023年8月3日). 「モンテッソーリ教育法 | Simply Psychology」 。 1 2 「モンテッソーリ学校における4つの発達段階 - Silverline Montessori」 2018年6月15日。 ↑ Juju (2017年4月12日). 「モンテッソーリと宇宙教育」 . モンテッソーリ・アカデミー. 2022年 12月9日 取得 . 1 2 モンテッソーリ、マンシオ(2021年4月1日)。 「モンテッソーリの発達段階:4つの平面」 。 マンシオ・モンテッソーリ。 2022年 12月9日 取得 。 ↑ ヴィゴツキー、レフ・S. (1978). コール、マイケル; ジョン=スタイナー、ヴェラ; スクリブナー、シルヴィア; スーバーマン、エレン (編). 『社会における心:高次心理過程の発達』 . ハーバード大学出版局. ISBN 9780674576292 。↑ ゴーヴァン、メアリー( 2020)。「ヴィゴツキーの社会文化的理論」。 乳幼児 発達百科事典 。446–454 頁。doi : 10.1016 / B978-0-12-809324-5.23569-4。ISBN 978-0-12-816511-9 。↑ Shabani, Karim; Khatib, Mohamad; Ebadi, Saman (2010年12月) 「ヴィゴツキーの最近接発達領域:指導上の示唆と教師の専門能力開発」 『 英語教育 』 3 (4): 237–248 . doi : 10.5539/elt.v3n4p237 . ERIC EJ1081990 . ↑ Jaramillo, James A. (1996年9月22日). 「ヴィゴツキーの社会文化的理論と構成主義カリキュラムの発展への貢献」. Education . 117 (1): 133– 141. Gale A18960235 . ↑ McDevitt, TM & Ormrod, JE (2016). 認知発達:ピアジェとヴィゴツキー。児童発達と教育(pp. 196–235)。ピアソン。 ↑ Smith, L (1985). "ピアジェの心理学を教育的に理解する". Oxford Review of Education . 11 (2): 181– 191. doi : 10.1080/0305498850110205 . ↑ 「ジャン・ピアジェ:子どものアイデアの擁護者」。Scholastic Early Childhood Today。15 ( 5):43。2001年 。 ↑ ピアジェ、J(1997)。「発達と学習」。 子どもの発達に関する論文集 : 7-20 。 ↑ 「ジャン・ピアジェ:子どものアイデアの擁護者」。Scholastic Early Childhood Today。15 ( 5):43。2001年 。 ↑ 「構成主義を教育と学習のパラダイムとして」 。Thirteen | Ed Online。Educational Broadcasting Corporation。2004年。 2019年11月5日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 2月9日 に取得。 ↑ 加藤、上井、尾崎、長広 (2002)「幼児の物体群の表象:抽象化と表象の関係」数学教育 研究 ジャーナル 33 (1): 30– 45. doi : 10.2307/749868 . JSTOR 749868 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Simon; Tzur、Heinz、Kinzel (2004). 「概念学習のメカニズムの解明:反省的抽象化の構成の精緻化」. Journal for Research in Mathematics Education . 35 (5): 305– 329. doi : 10.2307/30034818 . JSTOR 30034818 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Kamii, Constance; Ewing, Janice K. (1996年8月). 「ピアジェの構成主義に基づく教育」. Childhood Education . 72 (5): 260–264 . doi : 10.1080/00094056.1996.10521862 . ↑ McCarrick, Katy; Li, Xiaoming (2007). "埋蔵された宝物:幼児の社会的、認知的、言語的発達および動機付けに対するコンピュータ使用の影響". AACE Journal . 15 (1): 73–95 . ERIC EJ805602 . ↑ Plowman; Stephen (2003). "「初期の足し算」?ICTと就学前児童に関する研究". Journal of Computer Assisted Learning . 19 (2): 149– 164. doi : 10.1046/j.0266-4909.2003.00016.x . hdl : 1893/459 . ↑ タウンズ、バーナデット (2010). 幼児教育者によるコンピュータ教育とコンピュータ利用 (学位論文). ProQuest 365702854 . ↑ 「デイビッド・コルブ」 。 2015年2月10日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 2月6日 に取得。 ↑ ニューマン、バーバラ・M.、ニューマン、フィリップ・R. (2016). 人間発達理論 (第2 版). ニューヨーク・ロンドン:サイコロジー・プレス、テイラー&フランシス・グループ. ISBN 978-1-84872-667-3 。↑ Darling, Nancy (2007年11月14日). 「生態学的システム理論:円の中心にいる人間」 . Research in Human Development . 4 ( 3–4 ): 203–217 . doi : 10.1080/15427600701663023 . ISSN 1542-7609 . ↑ 「ヘッドスタート・プログラムの父であり、卓越した『人間生態学者』であるユーリー・ブロンフェンブレンナー氏が88歳で死去|コーネル・クロニクル」 . news.cornell.edu . 2025年 1月24日 取得 。 ↑ 教育、エレイン・ウー エレイン・ウーはロサンゼルス出身で、1983年から地元紙に寄稿している。彼女は「デッドビート」ニュースに入社する前は、さまざまな編集業務を担当し、ノーマン・メイラー、ジュリア・チャイルド、ローザ・パークスなど著名人に関する巧みな記事を執筆した。彼女は2015年にタイムズ紙を退社した。(2005年9月27日) 「ユーリー・ブロンフェンブレンナー、88歳。ヘッドスタートの共同創設者、家族の絆を深めるよう促す」 。 ロサンゼルス・タイムズ。 2025年 1月24日 閲覧 。 {{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)↑ コネチカット州幼児教育計画局、2013年 ↑ デンバー大学 のダウアティとハイス、「乳児の期待と反応時間が児童期の処理速度とIQの予測因子となる」、発達心理学 誌第33巻(1997年)に掲載。 ↑ 「教師と生徒の関係:信頼の力」 。 マサチューセッツ州児童擁護団体 。2020年11月23日。 2023年 1月23日 取得 。 ↑ Coleman, JS、Campbell, EQ、Hobson, CJ、McPartland, J.、Mood, AM、Weinfeld, FD、York, RL (1966)。教育機会の平等:概要報告書(第2巻)。米国保健教育福祉省教育局。 ↑ Hart, B., & Risley, TR (1995). Meaningful differences in the everyday experience of young American children. If a parent value of ECE, then they are more likely to has higher attendance, that helps the children in forming meaningful relationships with their educators and peers. Paul H Brookes Publishing. ↑ Schweinhart, LJ、Montie, J.、Xiang, Z.、Barnett, WS、Belfield, CR、および Nores, M. (2005)。生涯にわたる影響:High/Scope Perry Preschool 研究の 40 歳まで。イプシランティ:High/Scope Press、2005 年。 ↑ Bartlett, Kathy、Judy Evans、Shafique N. Virani。『マドラサ幼児教育プログラム:25年の経験』ジュネーブ:アガ・カーン財団およびRockhopper TV、2008年https://www.academia.edu/37253564/The_Madrasa_Early_Childhood_Programme_25_Years_of_Experience 2021年8月14日にWayback Machine に アーカイブ済み ↑ 「州の特別支援教育率は大きく異なる」 pew.org 2012 年1月24日 2023年 1 月23日 閲覧 ↑ Barnett, WS (1995). 幼児期プログラムの認知能力と学業成績への長期的な影響。子どもの未来、25-50。 1 2 Campbell, FA、Ramey, CT、Pungello, E.、Sparling, J.、および Miller-Johnson, S. (2002)。幼児教育:アベセダリアン・プロジェクトによる若年成人の成果。応用発達科学、6(1)、42–57。 ↑ McCoy, Dana Charles; Yoshikawa, Hirokazu ; Ziol-Guest, Kathleen M.; Duncan, Greg J.; Schindler, Holly S.; Magnuson, Katherine; Yang, Rui; Koepp, Andrew; Shonkoff, Jack P. (2017). "幼児教育が中長期的な教育成果に与える影響" . Educational Researcher . 46 (8): 474– 497. doi : 10.3102/0013189X17737739 . PMC 6107077 . PMID 30147124 . ↑ 「なぜ早期学習は重要なのか?」 。 国立衛生研究所:ユーニス・ケネディ・シュライバー国立小児保健人間発達研究所 。国立衛生研究所。 2019年12月18日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 12月18日に 取得 。 ↑ ヘンドレン、ナサニエル; スプラング=キーザー、ベン (2019). 「政府政策の統一的福祉分析」 (PDF) . ワーキングペーパー . 2019年12月18日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2019年 12月18日 取得 . ↑ ヘックマン、2013年 ↑ Sneha Elango; Jorge Luis García; James J. Heckman; Andrés Hojman (2016). "幼児教育" (PDF) . Moffitt, Robert A. (編). Economics of Means-Tested Programs in the United States (第 2 巻 ) . シカゴ: シカゴ大学出版局. pp. 235–297 . 2019 年 12 月 18 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2019 年 12 月 18 日 取得 . および「なぜ早期学習は重要なのか?」 。 国立衛生研究所:ユーニス・ケネディ・シュライバー国立小児保健人間発達研究所 。国立衛生研究所。 2019年12月18日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 12月18日に 取得 。 ↑ 「世界銀行世界開発報告書2019:仕事の性質の変化」 (PDF) 。 2019年9月6日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2018年 10月11日 に取得 。 ↑ 「幼児期投資の経済学」 (PDF) 。経済諮問委員会。2015年。 2019年11月16日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2019年 6月16日 取得 。 ↑ Schweinhart, LJ; Montie, J.; Xiang, Z.; Barnett, WS; Belfield, CR; Nores, M. (2005). 生涯にわたる影響:High/Scope Perry Preschool Study through age 40 (Monographs of the High/Scope Educational Research Foundation) . Ypsilanti, MI: High Scope Educational Research Foundation. p. 14. ↑ Anderson, Michael L. (2008 年 12 月). 「早期介入の効果における多重推論と性差: Abecedarian、Perry Preschool、および Early Training プロジェクトの再評価」 . Journal of the American Statistical Association . 103 (484): 1481– 1495. doi : 10.1198/016214508000000841 . 1 2 Heckman, James; Karapakula, Ganesh (2019). 中年後期のペリー就学前児童:デザイン固有の推論に関する研究(レポート)。doi : 10.3386 /w25888 。 ↑ Heckman, James J.; Moon, Seong Hyeok; Pinto, Rodrigo; Savelyev, Peter A.; Yavitz, Adam (2010年2月) 「HighScope Perry Preschool Programの収益率」 (PDF) . Journal of Public Economics . 94 ( 1– 2): 114– 128. doi : 10.1016/j.jpubeco.2009.11.001 . PMC 3145373 . PMID 21804653 . ↑ Heckman, James; Karapakula, Ganesh (2019年5月). ペリー幼稚園プロジェクトの世代間および世代内外部性(報告書)。doi : 10.3386 /w25889 。 ↑ Waldfogel, Joel (2007 年 5 月 25 日). 「子供たちにきちんと教えましょう: 就学前教育の経済的根拠: James J. Heckman、Dimitriy V. Masterov 著「幼児への投資の生産性に関する議論。NBER ワーキングペーパー No. 13016、2007 年 4 月発行」」 Slate Online。2011 年 8 月 5 日のオリジナルから アーカイブ済み 。2007 年 5 月 30 日 取得。 ↑ 「児童の権利に関する条約」 。 国際連合 。1989年11月20日。 ↑ 「幼児保育・教育に関する世界会議、モスクワ(ロシア)、2010年9月27日~29日」 。 2019年5月28日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2010年 8月26日 に取得。 ↑ https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_70_1_E.pdf . ↑ 「教育2030:すべての人々のための包摂的で公平な質の高い教育と生涯学習に向けた仁川宣言と行動枠組み – ユネスコIITE」 。 ↑ Beiter , Klaus Dieter (2006). 国際法による教育を受ける権利の保護 :経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約第13条の体系的分析を含む 。ライデン:Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 978-90-04-14704-1 。↑ https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/ProfessionalInterest/cedaw.pdf 。 ↑ 「すべての移住労働者 及びその家族の権利の保護に関する国際条約」 。OHCHR 。 ↑ 「 障害者の権利に関する条約 – 条項 | 国連イネーブル」 www.un.org 。 ↑ "A/HRC/56/L.8/Rev.1" . undocs.org . 2025年 1月3日 取得 . ↑ 「ユネスコ:就学前教育カリキュラム」 (PDF) 。ユネスコ。 2010年7月5日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2010年 2月27日 取得 。 ↑ 「子どもの権利のための就学前教育」 。2013年12月5日にオリジナルからアーカイブ済み 。 2013年 12月1日 に取得。 ↑ Epstein, A、Larner, M、Halpern, R. 1995.地域密着型家族支援プログラム開発ガイド 。ミシガン州イプシランティ、High/Scope Press。 1 2 3 Marope, PTM; Kaga, Y. (2015). 証拠に反する投資:幼児保育・教育の世界的現状 (PDF) . パリ、ユネスコ。pp. 16–17 . ISBN 978-92-3-100113-0 . 2018年10月24日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2017年3月23日 に取得。1 2 3 UNICEF. 2013.世界子どもの状況。障害のある子どもたち 。ニューヨーク、UNICEF。 ↑ ユネスコ。2010年。幼児保育・教育に関する世界会議:国家の富の構築 – コンセプトペーパー。 2017年3月28日にウェイバックマシン に アーカイブされました。 ↑ Eurydice. 2009.ヨーロッパにおける幼児教育と保育を通じた社会的・文化的不平等の解消 。ブリュッセル、Eurydice。 ↑ アラウホ、マリア・カリダド。ルビオ・コディナ、マルタ。ノーバート・シャディ(2021)。 70 対 700 対 70,000: ジャマイカ実験からの教訓 (レポート)。 土井 : 10.18235/0003210 。 hdl : 10419/237505 。 1 2 3 Jepkemboi, Grace; Jolly, Pauline; Gillyard, KaNesha; Lissanu, Lydia (2016年9月2日). 「ケニア、エルゲヨ・マラクウェト郡における孤児および脆弱な子供たちの教育」 . Childhood Education . 92 (5): 391– 395. doi : 10.1080/00094056.2016.1226114 . PMC 5383207 . PMID 28392577 . ↑ Robson, Sue; Kanyanta, Sylvester Bonaventure (2007年7月)「包括的な教育政策と実践に向けて?ザンビアにおけるエイズ孤児およびその他の脆弱な子供たちのための基礎教育」 International Journal of Inclusive Education . 11 (4): 417–430 . doi : 10.1080/13603110701391386 . ↑ Demeke, Mulugeta Mekonnen; Gebremedhin, Zewdu Alem; Yohannes, Tesfaye Kidane (2022). "幼児教育におけるテクノロジーの役割: 学習体験の向上" . Proceeding of The International Conference of Innovation Science Technology Education Children and Health . 2 (1): 278– 282. doi : 10.62951/icistech.v2i1.146 . ↑ 「デジタル世界の子供時代:スクリーンタイム、スキル、メンタルヘルス」 。ユニセフ・イノチェンティ – グローバル研究・将来展望オフィス。2025年。 2026年 6月25日 取得 。 ↑ Karmacharya, Swasti (2023). "デジタル時代の子どもの教育を受ける権利:ネパールの低所得家庭の子どもに対するデジタルデバイドの障壁" . Global Campus Asia-Pacific . 2026年 6月25日 取得 . ↑ 「2012年受賞者:個人 - 生涯功労賞」 。Nursery World 。2012年9月27日。 2024年 7月13日 閲覧 。
情報源 Neaum, S. (2013). 幼児教育の学生と実践者のための児童発達。第2版。ロンドン:Sage Publications。 学習の旅、Inspire Early。「Inspire ELJ New Child Care Preston | Montessori | Reggio Emilia」。2018年4月27日にオリジナルからアーカイブされました。2018年4月27日 に取得。