イスラエルによるヨルダン川西岸占領

東エルサレムを含むヨルダン川西岸地区は、1967年6月7日、六日間戦争中にイスラエル軍が当時ヨルダンの統治下にあったこの地域を奪取して以来、イスラエルの軍事占領下にある。^[a]西岸地区の軍事占領地域としての地位は、国際司法裁判所によって確認されており、東エルサレムを除いてイスラエル最高裁判所によって確認されている。^[1]東エルサレムを除く西岸地区は、イスラエル国防省の一部門であるイスラエル民政局によって管理されている。^{[2] [3] [b]}「解決困難な紛争」の典型的な例とみなされており、^{[6] [c]} イスラエルの占領は、現在、近代史上最長となっている。^{[7] [d] [8] [9]}占領は違法であるが、^[e]イスラエルは、バルフォア宣言に由来する歴史的権利、国内外の安全保障上の理由、そしてその地域はユダヤ人にとって象徴的な価値を持っている。^[10]

イスラエルは、物議を醸しながらも、国際法に違反して、ヨルダン川西岸全体に多数のユダヤ人入植地を設置してきた。 ^[11]国連安全保障理事会は、同地域の入植地は「国際法の明白な違反」であると繰り返し確認しており、最近では2016年に国連安全保障理事会決議2334で確認されている。^[12]国際司法裁判所も、イスラエルの入植地の設置は国際法に違反しているとの判決を下している。^[13]入植地の建設と継続的な拡大は、イスラエルの政策が入植者による植民地主義の一例として批判されることにつながっている。^{[14] [15] [16] [17] [18] [f]}

イスラエルは、パレスチナ占領地の統治において、集団懲罰を含む国際人権法の重大な違反を犯したとして非難されている。^[g]ヨルダン川西岸地区に居住または旅行するイスラエル人入植者と民間人はイスラエルの法律の対象であり、クネセトに代表される。対照的に、ほとんどが散在する飛び地に限定されているパレスチナ民間人は戒厳令の対象であり、イスラエルの国政選挙で投票することが認められていない。^[h]この二層構造により、イスラエルはアパルトヘイトを犯したと非難されているが、イスラエルはこの非難を全面的に否定している。^{[24] [i] [25] [26] [27]}近代的な陸軍と空軍を擁するイスラエルの圧倒的な軍事的優位性と、ゲリラ戦術を用いるパレスチナ人の対比は、双方の戦争犯罪の告発につながり、イスラエルは不均衡、パレスチナ人は無差別攻撃の罪で非難されている。

占領にはイスラエル国内でも多くの批判があり、イスラエルの徴兵兵の中には占領に反対して兵役を拒否する者もいる。 ^[28]占領自体の法的地位、そして占領の一環としてとられた行動だけが国際社会や国際法分野の学者によって精査されるようになり、占領が始まったときに合法であったかどうかに関わらず、時が経つにつれて違法になったという結論が大半である。^{[29] [ページが必要] [30] [ページが必要] [j]}

占領前夜、イスラエルの経済はヨルダン川西岸地区の10倍の大きさだったが、2年間の不況を経験していた。ヨルダン川西岸地区の人口は585,500人から803,600人の間で、ヨルダン統治下においてはヨルダンのGNPの40%を占め、^[31]年間成長率は6～8%であった。^[32]土地の所有は一般的に共同所有であり、19世紀のオスマン帝国の土地法典が支配的であった。この法典では、土地はワクフ、ムルク、ミリ、マトゥルケ、マワットのいずれかに分類されていた。最後の3つは正式には国有地であったが、ヨルダンは最後の3つを国有地とみなしたことはなく、ヨルダン統治下で国有地として登録されていたのはヨルダン川西岸地区のごく一部だけであった。^[33]

教育は当時も今も最優先事項であり[k]、[ ^{34 ]、}就学率は過去10年間で平均して年間7%増加し、1966年までにパレスチナの若者の就学率はアラブ諸国の中で最も高かった。^[35]ヨルダン川西岸のパレスチナ人は、 12年間の無償義務教育を提供するヨルダンの学校制度の既存の規定により、イスラエルのアラブ人やヨルダンの若者に比べて教育基盤が良好であり、ヨルダン川西岸の15～17歳の若者の約44.6%が何らかの形で中等教育に参加していた。^[35]

1956年、イスラエルの指導者ダヴィド・ベングリオンは次のように述べた。「ヨルダンには存在する権利はない。[...] ヨルダン川の西側の領土はイスラエルの自治区にすべきだ」^[36] 1930年代半ばから後半にかけて、特にアメリカのシオニストの間では、パレスチナの「バルカン化」や分割に非常に強い反対があった。なぜなら、そうなれば将来の祖国が縮小され、自殺行為になるほど小さくなるからである。^[37]このような状況で、ベングリオンは、分割協定を暫定的な措置として受け入れ、パレスチナ全体をユダヤ人国家に徐々に組み入れる道のステップとして強く主張した。^[l]

イスラエルの歴史家アダム・ラズによれば、1961年という早い時期に、イスラエル国防軍はヨルダン川西岸だけでなく、エジプトからシナイ半島とガザ地区、シリアからゴラン高原を征服し保持するための綿密な計画を策定していた。1963年8月には、「予想される拡大方向」の枠組みの中に、リタニ川までの南レバノンも含まれていた。国際的圧力によりイスラエルがこれらの征服地から撤退せざるを得なくなる可能性は予測できたが、緊急事態計画では、政治的状況の変化によってイスラエルが占領地を無期限に支配し続けることも想定されていた。ヨルダン川西岸のパレスチナ人を管理するモデルは、厳格な許可制度の下でパレスチナ人コミュニティを統治するイスラエルのやり方をモデルにすることになっていた。^[38]

六日間戦争以前、イスラエルとヨルダン政府の間には、グリーンラインに沿った二国間の国境の中立性を維持するという暗黙の合意があった。フセイン国王によると、イスラエルがシリア支援のゲリラによる侵入と破壊活動への報復として、1966年11月13日にヨルダンが管理するヨルダン川西岸のサムーへの攻撃を行った後、この暗黙の合意は破られたという^{[39] 。 [m]イスラエルが1967年6月5日の午前8時にエジプトを攻撃した後、ヨルダンは}西エルサレムのイスラエルの標的と国境沿いの入植地を砲撃し、その後、イスラエルの警告を無視して、ラマト・ダビドとクファル・シルキン、さらにはネタニヤのイスラエル飛行場を攻撃して報復した。^[40]これに応じて、イスラエル軍は迅速な作戦で東エルサレムを占領し、フセイン国王が軍にヨルダン川を渡って撤退を命じたとの知らせを受けて、6月8日の正午までにヨルダン川西岸全域を占領した。^{[41] [n]}

イスラエルは征服した地域から多くの人々を追放した。その手始めに、推定1万2千人がラトゥルン突出部のイムワス、ヤロ、バイト・ヌバ村で初日に集められ、イスラエル軍により東方への亡命命令を受けた。その後、3つの村はすべて破壊され、2年以内にその地域は現在カナダ・パークと呼ばれるレクリエーション地域として計画された。^{[42]イスラエルが}アカバト・ジャベルとアイン・アス・スルタンの難民キャンプを爆撃した後、数万人のパレスチナ人がヨルダンに逃れた。^{[43]その戦争で避難したパレスチナ人の総数は、一般に約28万～32万5千人と推定され、そのうち約12万～17万人は}1948年の戦争中に以前に避難しており、2度目の難民であったと計算されている。^[44]戦争の結果、ヨルダン川西岸地区を離れた人の数は10万人から40万人に及び、^[45]そのうち5万人から20万人がヨルダン渓谷に住んでいた。^[46]

1967年6月戦争中、イスラエルはヨルダン川西岸地区を統治する軍政長官を任命し、交戦国としてのイスラエルの権利と抵触する場合を除き、ヨルダンの法律を維持する権限を与えた。イスラエルによるパレスチナ領土の統治は、やがて「近代史上最長の、そしてそれゆえ最も定着し制度化された交戦国占領」となり、^[47] 1967年から2014年までにヨルダン川西岸地区に関して1,680を超える軍事命令を発布した。^{[48]占領開始の2日後に発布された3番目の軍事命令では、軍事裁判所が交戦地域における民間人の保護に関する}第4条ジュネーブ条約の規定を適用すると規定したが、4か月以内にこの規定は命令から削除された。^{[49]ヨルダンは、1945年の強制}防衛（緊急）規則に由来する、表面上は同国の法典から保持されていた法律の一部は、実際には廃止されており、1949年の第4回ジュネーブ条約に抵触するため無効であると主張している。イスラエル軍政は1981年に解散し、イスラエル軍はイスラエル民政局を設立した。イスラエル民政局を設立する軍令、軍令947号は、「民政局は、国民の福祉と利益に関する民事問題を管理しなければならない」と規定している。^{[50] [51] [52] [53]} メロン・ベンベニスティは、この移行が占領を一時的なものから恒久的なシステムへと転換したことを象徴していると主張している。^[54]

軍は地元のクラブ、協同組合、慈善団体の選挙を厳しく監視した。ヨルダン川西岸の弁護士は、安全保障上の理由から職業的に弁護士会を組織することを禁じられた。^[55]パレスチナ人は1976年以降、直接の政治的代表権を否定され、代わりに村の連盟（ラワビット・アル・クラ）が導入され、^{[56] [57]}イスラエルから武器と民兵が供給された。これらの連盟の存続は短かった。連盟に任命された人々は、ビニヤミン・ベン・エリゼル将軍^{[58]からは}売国奴、地元住民からは協力者とみなされ、怠け者や犯罪歴のある人々から採用されたとされた。^{[56] [59]}オスロ合意により、イスラエルはパレスチナ解放機構と暫定協定を交渉し、A地区では後者に一定の自治権、B地区では混合規制、最大の地域であるC地区ではイスラエルによる全面的な管理を認めた。イスラエルは3つの地域すべてで軍事行動を行う権利を保持しているが、^[60]安全保障問題には二国間関係があり、多くの批評家は、事実上パレスチナ自治政府が占領においてイスラエルの下請けになっていると主張している。^{[61]イスラエルのシンクタンク、}モラドによる2017年の分析によると、イスラエルは現役のIDF部隊の50～75%をヨルダン川西岸に展開しているが、^{[62]アラブ諸国、}イラン、ヒズボラ、ハマス、その他の外部の脅威とみなされるものに対処しているのは3分の1に過ぎない。^[63]前者の80%は入植地防衛に、20%はテロを含むイスラエルが安全保障上の脅威とみなすあらゆる行動に対処している。^[62]

イスラエルにおける安全保障への関心は「他の西側諸国の水準をはるかに超えている」と言われている。^[64]イスラエルの軍需産業部門は、1980年代初めまでに全産業労働者の4分の1を雇用し、GNPの28%を防衛費に充てており、1967年以降は経済で最も急速に成長する部門となった。 ^[o]その活動は防衛問題を超えて、占領地の行政や入植にまで及ぶようになった。^[p]

イスラエルの研究者によると、占領は、時には部外者を困惑させるような安全保障上の懸念が中心となる紛争の精神を生み出した^という。^{[65] [66]}安全保障はイスラエルの根本的な関心事であるが、国家は公式の国家安全保障政策や原則を一度も公式に制定していない。^{[67] [68]} 1967 年 6 月以前、イスラエル内閣はヨルダン川西岸地区を「安全保障上極めて重要な価値」を持つものとは考えていなかった。^[69]戦争が終わる前に、シュロモ・ガジット率いるイスラエル国防軍の研究部門は、安全保障上の理由から領土を保持する必要はないとの結論に至り、平和条約と引き換えにヨルダン川西岸地区とガザ地区からほぼ完全に撤退するという提案を作成した。この文書は無視された。^[r]征服後、安全で防御可能な国境がイスラエルの外交政策の基調となった。^[70]

獲得領土の問題については、4つの学派が支配的になった。^[71] 2つは安全保障の戦略的問題と密接に関係していた。イガル・アロンのアロン計画（1967-1970）に関連する領土主義的アプローチは、エルサレム南部のヨルダン川西岸全域とヨルダン川沿いの低地国境を併合し、パレスチナ人の密度が高い1967年以前の国境に近い地域を除外するというものだった。モシェ・ダヤン、後にシモン・ペレスに関連する機能主義的見解は、ヨルダン川の尾根に沿って5つの軍事基地を設置することを予見し、その間のパレスチナ人に一定の自治権を残すものの、イスラエル人の存在を許容するという制約があった。^{[s] [t] [72]} 1968年から1977年まで、労働党政権は、ヨルダンとイラクからの将来の大量戦車攻撃の脅威に対する防壁を形成することを目的としたいくつかの入植地の建設を促進した。^[73]

3番目のアプローチは、メナヘム・ベギンとリクード党に関連する併合主義であり、リクードの台頭により、ヨルダン川西岸地域の聖書的響きが、入植地の拡大を推進する上での安全保障上の重要性の問題を上回った。^[73]しかし、リクードとグシュ・エムニムの両者は、安全保障上の理由からパレスチナの独立に反対するようになり、国家の自治がPLOの侵略の根拠となると主張して、ヨルダン川西岸のパレスチナ人を潜在的な敵または安全保障上の脅威として扱った。^[74]アバ・エバン、ピニャス・サピル、イェホシャファト・ハルカビに関連する4番目の立場は和解主義であり、「要塞イスラエル」という考えに反対している。その支持者たちは一般的に、ヨルダン川西岸の保持がイスラエルの安全保障上の利益を保証するために不可欠であるとは考えておらず、元軍事情報局長のハルカビはPLOとの交渉による和解と引き換えに1967年の国境への撤退を主張している。^[75]

ヨルダン川西岸は、アラブ諸国との幅広い平和条約を締結するための交渉材料とみなされていた。^[76]やがて、特にシナイ半島の撤退やゴラン高原も交渉可能との示唆を受けて、戦略的利益のために領土を保持するという考えは、ミサイル戦争の時代には時代錯誤であるとして、重要性を失っていった。^[u]領土保持を主張する軍事的議論は、合意された国境にアラブ諸国が同意することの方が重要であり、かつては侵略の可能性のあるルート沿いにあった入植地は、平和の障害となるのであれば、もはや安全保障上機能しないという政治的考慮に取って代わられた。^{[70]さらに、}オスロ合意は、イツハク・ラビンが認めたように、イスラエルと協力してイスラエルの安全保障上の利益を守るパレスチナの安全保障機構を設置した。^[77]

イスラエルの入植地を支持するアナリストによると、ヨルダン川西岸の高台に敵対的な武装勢力が存在すると、ベングリオン空港、最大の発電所、人口密集都市など、イスラエルの最大の戦略的資産のいくつかを含む、ヨルダン川西岸と地中海沿岸の間の狭いイスラエル領土に安全上のリスクが生じることになる。^[78]イスラエル国民の半数以上が、入植地はイスラエルの安全を強化すると考えている。近年、多くのトップレベルの防衛専門家がこれに反対し、この考えは神話または時代遅れの幻想であると一蹴している。^{[v] [w]}エヤル・ベン・ルーベン、モシェ・カプリンスキー、ガディ・シャムニなど106人の退役イスラエル将軍^[79]や、ユヴァル・ディスキンなどシンベト長官^[80]は、パレスチナの独立国家は安全保障上の脅威となるというベンヤミン・ネタニヤフの主張に公然と反対し、アラブ諸国との総合的な和平計画を追求するのではなく、表面上は安全保障上の理由で数百万人のパレスチナ人を占領下に置くことはイスラエルの将来を危険にさらすと様々な主張をしている。 ^[81]

イスラエルは1967年6月28日に東エルサレムに対する管轄権を拡大し、国内では併合されたと示唆しながらも、対外的には住民にサービスを提供する行政措置に過ぎないと主張した。^{[82] [83]この措置は、}国連安全保障理事会によって「無効」とみなされた。^{[84] [85]}選出されたアラブ評議会は解散され、パレスチナ企業によって提供されていた多くのサービスはイスラエルの競合企業に移管された。この統一エルサレムの人口比率は、理想的にはユダヤ人76%、アラブ人24%に設定され、^[86]ユダヤ人イスラエル人入植者には5年間の免税が与えられたが、パレスチナ系エルサレム住民には適用されず、高所得者税区分に入れられ、自治体サービスの26%を支払いながら給付の5%しか受け取らなかった。^{[87]パレスチナ地域は}ユダヤ人のニュータウン開発によって囲まれ、事実上拡大を阻まれ、後者へのサービスは低く抑えられたため、数十年後には基本的なインフラが放置され、学校が不足し、下水道やゴミ処理が不十分になった。^[88] 2017年までに、37万人が過密なアラブ人地域に住み、日々の移動や商取引が厳しく制限されていた。^[89] 2012年の報告書によると、イスラエルの政策の影響で、繁栄する近代的なユダヤ人入植地の中で、アラブ人地区はスラム街に衰退し、犯罪者（その多くは協力者）がはびこるようになったという。^[90] 2018年には、さらに1万2000人のパレスチナ人から東エルサレムに住む権利を剥奪する立法措置が発表された。^[91]

イスラエルのヨルダン川西岸の残りの地域における土地利用に関する政策は、3つの相互に絡み合った側面を示しており、いずれもパレスチナ領土のユダヤ化計画を中心に設計されている。これらの政策は、(a)土地利用計画、(b)土地収用、(c)入植地建設から構成される。^[92]

1993年9月13日にワシントンで調印された「イスラエル・PLO暫定自治協定に関する原則宣言」（DOP）に付随する「相互承認書」は、ガザ地区とヨルダン川西岸地区におけるパレスチナ暫定自治の移行期間を5年を超えない期間と定めていた。^[93]ラジャ・シェハデを筆頭とするこれらの協定に対する主要な批判者は、PLOは署名している協定の法的意味合いにほとんど関心も権限も持っていないと主張している。 ^[x]

このオスロ合意は、パレスチナ自治政府にヨルダン川西岸のわずかな部分の名目上の管理権を譲渡し、東エルサレムを除く土地を暫定的に3つの地域に分割したもので、A地区（領土の18%、人口の55%）、B地区（領土の20%、人口の41%）、C地区（領土の62%、人口の5.8%）であった。イスラエルは、C地区に関して、5年以内にイスラエルからパレスチナ自治政府に区画割りと計画を移譲するという約束を最終決定することはなく、すべての行政機能は引き続きイスラエルの手中に残された。^[52]戦略的には、合意により、大規模デモに関するイスラエルの問題は軽減された。なぜなら、パレスチナ自治政府の名目上の管理地域は、パレスチナ人口の90%を含む165の島々に細分化され、そのすべてがパレスチナ自治政府による進出が禁じられている空間的に連続したヨルダン川西岸の60%に囲まれていたからである。^{[94] [y]}その後イスラエルは2000年に、「作戦上の必要性」に基づき、ヨルダン川西岸のパレスチナ人の大半が居住し、正式にはパレスチナ自治政府の管理下にあるA地区への立ち入りの権利を再主張した。つまり、名目上のパレスチナ自治政府の管轄下にある地域を含め、ヨルダン川西岸全域をイスラエルが依然として事実上支配しているということである。^{[97] [98] [99]}

パレスチナ自治区の人権問題に関する国連特別報告者のマイケル・リンク氏によると、イスラエルが採用している政策は、ヨルダン川西岸地区の自然保護区の86％、森林の91％、井戸の48％、泉の37％を有するC地区^{[91]を完全に併合する意図を示しているという[100]}。

占領初期には、占領地における公共投資や総合開発計画に厳しい制限が課された。イスラエルがヨルダン川西岸で権力を握るとすぐに、同地区で営業していた英国やアラブの商業銀行は閉鎖された。その後、レウミ銀行が9支店を開設したが、以前のシステムに代わるものはなかった。農民は融資を受けることができたが、ヨルダンの5%に対して9%の金利がかかったため、パレスチナのビジネスマンは同銀行からの融資を避けた。^{[101] [102]}土地の没収により、農村労働者はイスラエルで、たとえ主に単純労働であっても、雇用を求めるようになり、ヨルダン川西岸では労働力不足を引き起こし、1969年から1973年の好景気期におけるパレスチナの経済成長の主要因は彼らからの送金であった。^[103]

イスラエルの許可制度では、事前のイスラエルの許可を得ずに工場を建設することはできないと規定されていたが、これはしばしば安全保障上の懸念と結びついていた。イスラエルの農家を保護するため、ヘブロンのセメント工場の許可は拒否され、メロンの生産は禁止され、ブドウとナツメヤシの輸入は禁止され、キュウリとトマトの生産量にも制限が設けられた。^{[104]イスラエルの牛乳生産者は、}ラマラでの競争力のある乳製品工場の設立を阻止するために産業貿易省に圧力をかけた。^[105] イアン・ラスティックは、イスラエルがパレスチナ人の地元産業と農業への投資を「事実上阻止した」と述べている。^[106] 20年後、ヨルダン川西岸の輸入の90%はイスラエルから来ており、消費者は商業的自治権を行使できた場合の同等の製品よりも高い金額を支払っている。^[107]

1968年、軍の命令によりパレスチナ人が土地を登記しようとする試みは阻止されたが、イスラエルは独自の敵性財産管理官を設置して地域を国有地として登記することを認めた。^[108]オスマン帝国とイギリス委任統治領は村から税金を徴収するために固定資産税台帳を使用していたが、イスラエルは所有権の証拠としてこれを無視し、代わりに土地が耕作中であることの証明を提示するよう要求した。また軍の押収により村人たちは畑仕事を続行できなくなることが多かった。^[109] 1967年から1983年にかけて、イスラエルはヨルダン川西岸の52%以上、その主要農地の大半を没収し、1993年のオスロ合意前夜までにこれらの没収は領土の4分の3以上を網羅していた。^[107]イスラエルがヨルダン川西岸の土地を押収または没収する仕組みは、2002年にベツレムが詳細にまとめた報告書で説明されている。 ^{[z]そこで概説された多くの慣行は、2005年のイスラエルの公式}サッソン報告書で確認されており、同報告書は、イスラエル自身の法律に違反することを承知で違法なイスラエル拠点の設置に対する政府の補助金と支援に焦点を当てている。 ^{[110] [aa]}

国際法では、軍は占領地を一時的に占有することはできるが、それを収用することはできない。1957年から1976年にかけて、イスラエル国防軍は軍事上の必要性を理由に繰り返しパレスチナ人の私有財産を徴発し、マティティヤフ、ネヴェ・ツフ、リモニム、ベト・エル、コハヴ・ハシャハル、アロン・シュブット、エルアザール、エフラット、ハル・ギロ、ミグダル・オズ、ギティット、イタブ、キリヤト・アルバなどのユダヤ人入植地のために引き渡した。この慣行は、パレスチナ人が控訴した後、エロン・モレ事件（1979年）で高等裁判所によって差し止められた。 ^[111]その後、1858年のオスマン土地法が復活した。この法律では、オスマン帝国での税金や兵役を避けるため、多くの私有地が登録されていなかったにもかかわらず、君主が特定の種類の土地を接収することができた。^[112]第三に、1967年の戦争中に一時的に放棄された土地は不在者財産とみなされ、信託管理下に入ったが、イスラエルは難民の帰還をめったに認めないため、土地が正当な所有者に返還される例はほとんどない。請求が行われても、その間に管理者が入植者グループに売却した場合、その売却は無効であっても無効にすることはできない。^{[113]第四に、ヨルダン法の下では公共の必要のために土地を収用するには、通知、控訴期間、および国王の承認が必要であった。イスラエルはこれを修正し、地域の軍司令官に権限を委譲し、}官報で収用の意図を公表する要件を廃止した。控訴はもはや地方裁判所ではなく軍事裁判所で扱われるようになった。^{[114]最後に、土地の売買は、}ユダヤ人国家基金による購入を除いて、厳しい制限の対象となった。パレスチナ人はユダヤ人への土地の売却を反逆行為とみなしているため、ユダヤ人の購入者がパレスチナ人から取得した財産の登録を15年間保留できるように法律が改正された。1985年に法律によって正式に禁止されるまで、この点に関する多くの詐欺行為が横行した。^[115]

ある推計によれば、イスラエルによって没収された敬虔な目的に捧げられたイスラムの譲渡不可能な財産の量は60万ドゥナム以上である。 ^[116]

アリエル・シャロンは、ヨルダン川西岸地区の入植の主たる目的はパレスチナ国家樹立の可能性を排除することであるとみなし、1982年のレバノン侵攻を推進した目的は同地区の永続的な支配を確保することであった。^{[117] [118]} 2017年現在、東エルサレムを除いて382,916人のイスラエル人がヨルダン川西岸地区に入植しており、その40%（約17万人が106の入植地に住んでいる）は214,000人が居住する主要入植地ブロックの外で暮らしている。^[119]

イスラエル建国を左右するレアルポリティーク^[ab]のプロセスとヨルダン川西岸地区に関して採用された慣行の間には、連続性がしばしば観察されてきた。 ^{[ac] [ad]何人かのアナリストは、このプロセスを}囲い込みに例えている。つまり、「パレスチナの土地に排他的なユダヤ人空間を確立する」ことは、イギリスによる共有地の収用と私的利用への転換の継承であり、あるいはアメリカインディアンの土地を「白人の財産」に転換することである。 ^{[120] [ae]}

土地収用に関する初期のシオニスト政策は、1904年にメナヘム・ウシシキン^[121]によって概説され、自発的な売却とは別に、戦争による土地の押収と統治当局による強制的な収用による売却の必要性も予見していた。^[122]この慣行は「植民地化」と呼ばれたが、1967年以来、この言葉は婉曲表現^[123]「入植」に置き換えられた。^{[af] [124]}

数十年にわたる初期の入植活動を通じて開発された手法は、塔と柵でできた前哨基地を建設し、徐々に拡大していくというもので、このパターンは1967年以降、ヨルダン川西岸で繰り返された。 ^[125]ジョセフ・トランペルドールの言葉とされる一節は、シオニストの論理を要約している。「ユダヤ人の鋤が最後の畝を耕すところ、そこが国境となる」。^[126]敵が何が起きているのかに気づく前に、この「現地の状況」をゆっくりと着実に確立するという原則は、俗に「ドゥナムごとに、ヤギごとに」と呼ばれている。^[127]ヨルダン川西岸に適用されたモデルは、ガリラヤのユダヤ化に使用されたもので、パレスチナの村の周囲だけでなく、村の間にも市松模様の入植地を建設するというものである。^[128]政府の支援を受けて合法とみなされている入植地に加えて、民間の入植者の主導で建設された約90のイスラエルの前哨基地（2013年）があり、イスラエルの基準でさえ違法であるが、イスラエル国防軍によって守られている。 ^[129] 1990年代半ばから2015年まで、アモナ、アヴリ・ランのジヴォット・オラム、マアレ・レハブアム（後者は50ドゥナムのパレスチナの私有地にある）など、これらの多くは、ハアレツ紙によると、イスラエルの納税者のお金を通じて世界シオニスト機構から直接融資を受けた。 ^[130]約1億4000万ドルの収入はイスラエルから得られ、そのほとんどはヨルダン川西岸の入植地に投資されているためである。^[131]

入植地として最初に選ばれたのはグシュ・エツィオンで、パレスチナ難民が耕作していた約75エーカー（30ヘクタール）の土地だった。^[ag] ハナン・ポラットはインスピレーションに富み、入植地を開発することでラビ・ツヴィ・イェフダ・クックの急進的なメシアニック・シオニズムを実践するつもりだった。^{[132] [ah]}特に、彼の父アブラハム・イサク・クックのメルカズ・ハラヴ・イェシーバーは、ヨルダン川西岸地区に関するイスラエルの政策に多大な影響を与えてきた。 ^{[133] [134]}エヤル・ベンヴェニスティによると、1972年に最高裁判所判事モシェ・ランダウが下した判決は、ヘブロン地域の電力供給をパレスチナ企業ではなくイスラエル電力公社に割り当てるという軍司令官の決定を支持したもので、入植地プロジェクトを奨励する上で極めて重要であった。なぜなら、この判決によって入植地プロジェクトは軍当局の管轄下に置かれることになったからである。^[135]

イスラエル労働党が政権を握っていたイスラエル占領の最初の10年間、入植はエルサレムとヨルダン渓谷のパレスチナ人人口の周囲に「居住要塞」の環状構造を建設することに集中した。イブラヒム・マタールによれば、エルサレム周辺のこの植民地化戦略の目的は、パレスチナ人人口の拡大を阻止し、ゲットーで暮らしているという感覚をパレスチナ人に植え付けることでパレスチナ人の移住を促すことだった。^[136]

1967年から1977年の間、入植は小規模で^[ai]、合計3,200人のイスラエル人がヨルダン川西岸に移送された。1977年の労働党政権の終わりまでに、4,500人のイスラエル人がヨルダン川西岸の30の入植地に定住し、約5万人が東エルサレムの入植地に定住した。^{[137]その年、「大イスラエル神学」を掲げた}メナヘム・ベギンのリクード党が政権を握り、この計画は徐々に拡大し、^[138]オレン・イフタヘルの見解では、イスラエルの民族政治的計画の頂点となり、ヨルダン川西岸は「ユダヤ人の国民的アイデンティティの基盤」となった。^[139]領土の焦点が変わり、パレスチナ人の人口密集地に隣接する聖書の中心地であるヨルダン川西岸での入植が推進されるようになった。^[140]リクード党の綱領の主要部分は、今も変更されておらず、ヨルダン川西岸地区の即時併合を求めている。^[aj]イスラエル労働党が推進した比較的小規模な入植地建設に安全保障上の配慮が影響したとすれば、1981年のリクード党の再承認は、宗教的・国家的プログラムとしての入植地建設の急速な拡大につながった。^[141]

同時に、軍の検閲官は、パレスチナの地元メディアが入植地や土地収用、あるいは入植地を阻止する法的措置に関するニュースを報道することを禁じた。^[142] 1983年までに、ヨルダン川西岸の入植者は28,400人に達した。^[ak]政府の住宅ローンや住宅補助金、税制優遇、事業助成金、無償教育、インフラ整備、防衛といった優遇措置が提供された。オスロ合意後、2002年までに入植者人口は倍増した。^[138]

1972年、C地区のイスラエル人入植者の数は1,200人、1993年には11万人、2010年には31万人（東エルサレムを除く）であった。1967年以前は、ヨルダン渓谷には20万人から32万人のパレスチナ人が住んでいた。 ^[143]ヨルダン渓谷は、死海北部とともにヨルダン川西岸地区の30％を占め、パレスチナ人にとって「最も重要な土地保護区」を構成していたが、パレスチナ人の85％は立ち入りが禁止されている。^[144] 2011年までに、64,451人のパレスチナ人（29のコミュニティを構成）の間で37の入植地が設立された。^[46]そのうち70％はエリコのA地区に住んでいる。^[143] ARIJによると、2015年までにC地区の291のパレスチナ人コミュニティのうち、イスラエルの建築許可を受けたのはわずか3つ（わずか5.7ヘクタール）で、それ以外の建物は取り壊しの対象となった。その1年間で、イスラエルはさらに41,509ヘクタールを没収し、482軒の家屋を破壊して2,450人を立ち退かせ、13,000本の木を根こそぎにし、パレスチナ人とその財産を898回も襲撃したと計算されている。イスラエルの入植地は土地の6％を占め、軍事地域は29％以上と宣言されていた。^[145]

1967年から2003年にかけて、歴代のイスラエル政府は約23万人のユダヤ人民間人をヨルダン川西岸とガザ地区の145の入植地と約110の入植地に移送するのを支援した。^[146] 2016年までに、入植地の労働者の約42％（55,440人）がこれらの入植地で雇用された。^[147]超正統派は最初からこのプロセスを支配してきた。2003年から2007年だけでも、ナハハリンの農地1,500ドゥナムの収用によって建設が促進されたベイタル・イリットの人口は40％増加した^{[148]一方で、}ニリンのパレスチナ村の土地に建設されたモディイン・イリットは、 、カルバタ、サッファ、ビリン、ディル・カディス、^{[149] [150]}は55%増加した。^[151]

イスラエルのヨルダン川西岸地区の農業の大半は、イスラエル土地規制委員会との直接契約を経ずに世界シオニスト機構との契約で賄われており、その多くはパレスチナ人の私有地の使用を許可されている。 ^{[147]イスラエルは}2017年の正規化法により、入植者が数千ヘクタールのパレスチナ人私有地と、入植者が正式な許可を得ずに建てた約4,500軒の住宅を接収することを遡及的に合法化した。^[152]占領50周年となるその年までに、イスラエルは（2017年）237の入植地を設立し、およそ58万人の入植者を住まわせていた。^[153]

入植地を建設するために使われた手法の一つは、兵士の農業や軍事訓練に使うために軍人用の準軍事キャンプを設置することだった。これらはその後、徐々に民間人の入植地へと変えられていったが、 ^[154]多くの場合、公式の承認は得られなかった。[ ^{46]当初は民間人のいないイスラエル国防軍基地であったため、これは合法と正当化できた。 [155]}もう一つの手法は、土地を一時的に使用不可能にすることだった。例えば、ギティットは、アクラバの村の土地の5,000ドゥナムを封鎖し、枯葉剤を散布することで建設された。^[156]

入植地の建設は、パレスチナ人による入植者殺害への反応として、あるいは国連がパレスチナ国家に非加盟オブザーバーの地位を与えたことへの対応として、パレスチナ人を集団的に懲罰する手段として歓迎されることがある。この発表は、ヨルダン川西岸地区にさらに3,000戸の入植者住宅を建設する計画を生み出した。 ^[157]入植地建設には経済的な動機も関係している。エルサレムで50～60平方メートルのアパートを売れば、マアレ・アドゥミムのような入植地で3倍の広さのアパートを購入できる。^[119] 初期の比喩のひとつは、入植地の拡大を『星の王子さま』のバオバブの木に例えた。その種が根を張り、やがて地球全体を覆う。80年代初頭までに、エヤル・ベンヴェニスティを含む権威ある観察者数名は、入植地の拡大は完全併合から後戻りできない地点に近づいているとすでに結論づけていた。^[158]景観に残された印象は次のように説明されている。

イスラエルの入植地は、広大な砂漠と、水へのアクセスが限られているパレスチナ難民キャンプ、村、町の飛び地の中に、緑の芝生、ショッピングモール、プールのある上流中流階級のオアシスを形成している。^{[159] [al]}

アメリカ国民はヨルダン川西岸の入植地への移住において最も多く、12%が居住地の第一希望として「ユダヤとサマリア」を挙げている。現在、アメリカ国民が大部分を占めており、その数は推定6万人である。^{[160] [161]}

入植を進める前に、政府は国際法の専門家であるテオドール・メロンに法的助言を求めた。^[am]彼の極秘メモには、そのような住民移転の禁止は絶対的であり、「管理地域における民間人の入植は、第4条ジュネーブ条約の明示的な規定に違反する」と明確に述べられており、^[162]レヴィ・エシュコル首相は、ヨルダン川西岸地区での入植推進が違法であることを認識していたことを示している。^[163]国際社会はまた、イスラエルが占領地域へのジュネーブ条約の適用を受け入れようとしない姿勢を否定し、^{[164] [165]}すべての国が条約を遵守する義務があると主張している。^[138]イスラエルだけがこの前提に異議を唱え、ヨルダン川西岸とガザは「紛争地域」であり、^[166]これらの土地は他国の主権領土の一部ではないため条約は適用されず、ヨルダン川西岸のような地域へのユダヤ人の移住は政府の行為ではなく、イスラエルのユダヤ人による自発的な運動であると主張している。^[an]

国際司法裁判所も、 2004年のヨルダン川西岸壁に関する勧告的意見で、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地は国際法に違反して建設されたと判断した。^[168] 1980年、イスラエルは、条約上の義務を遵守する強制の代わりに、またこの問題を裁定するすべての関連国連機関が「反シオニストかつ反ユダヤ主義的」であると主張して、国際法と国内法が矛盾する場合は国際法を優先し、自国の法律に基づいて入植地を規制する条約法に関するウィーン条約への署名を拒否した。^{[169] [ao]}

入植者の自警行為は、彼らが自衛のために武器を所持することが認められていた1970年代後半にまで遡る ― ある法令では、入植者はイスラエルでの兵役を免除される一方でヨルダン川西岸部隊に徴兵され、別の法令では入植者にパレスチナ人に身分証明書の提示を求め、逮捕する権限さえ与えられていた^[170] ― 入植者によるテロ行為は、少なくとも1980年代初頭のユダヤ人地下運動にまで遡る―この運動は、ナブルスのバッサム・シャカアやラマッラーのカリム・ハラフといったヨルダン川西岸の市長を標的とし、車爆弾を設置して重傷を負わせることから始まった^{[171] [172]}第一次インティファーダの最初の2年間で、入植者は少なくとも34人のパレスチナ人を殺害した。そのうち4人は16歳未満で、11人は自宅で、または羊の群れを守っているときに入植者の独断で殺害された。さらに6人が入植者の行動により死亡し、8人が車への投石により死亡したとみられる。衝突で死亡したのは2人だけだった。^{[173] 1980年代、}メイア・カハネ率いるユダヤ人テロリスト集団が入植地を建設しようとしたが、他の入植者、グシュ・エムニムの指導者らによって阻止された。しかし、カハネの見解は後に族長の洞窟虐殺の動機となった。^[174]

2009年からは入植者による暴力が急速にエスカレートし、その増加はパレスチナ人のテロ攻撃の劇的な減少と一致した。2009年には200件の入植者による攻撃が発生し、2011年にはその数は2倍の400件以上に増加した。後者のうち、約300件はパレスチナ人の財産への攻撃であり、100人のパレスチナ人が死傷し、およそ1万本の樹木が破壊された。^{[172]これらの多くは}プライスタグ行為として実行され、^[ap]罪のないパレスチナ人を標的とし、地元住民を威嚇することを目的としています。Yesh Dinは、2005年から2011年までに調査された781件の同様の事件のうち、イスラエルの調査の90％が起訴されずに終了し、犯人の多くがヒルトップ・ユースであったことを発見した。^[175]入植者がパレスチナ人を殺害した119件の事件を分析したところ、刑務所に送られたのはわずか13件で、そのうち6件が殺人罪で有罪となり、そのうち1件のみが終身刑を宣告されたのに対し、過失致死罪で有罪となった7件のうち、1件は子供を殺害した罪で懲役7年半の刑を受け、残りは軽い刑罰を受けた。^[176]

2012年に執筆したダニエル・バイマンとナタン・サックスは、入植者による暴力のパターンは「間違いなく機能し」、パレスチナ人がイスラエル人を見る方法に影響を与え、彼らの間でテロリストの力を強化し、和平と引き換えに撤退すれば入植者との衝突や関係政党の政治的惨事につながるという恐怖をイスラエル政府に植え付けることで、その目的を達成していると判断した。^[177]

ヨルダン川西岸のパレスチナ人は2度の蜂起を起こし、占領国と被占領民の間で非対称な消耗戦を繰り広げてきた。 ^{[178] [179] [180]}この特徴づけは、紛争を構造的に非対称であると分類することでさらに洗練され、緊張の根本原因は植民者と被植民者の間の対立にあり、支配者側に有利な大きな力の不均衡が被支配者によるゲリラ戦術やテロリズムへの訴えにつながっている。^[aq]パレスチナ人が「抵抗」行為として擁護するものの多くは、イスラエルの用法では「テロリズム」と見なされている。^[181]イスラエルの法律では、パレスチナ人仲間に占領に抵抗するよう呼びかける演説を行うことは、テロリズムの擁護に等しいと解釈されている。国会議員アズミ・ビシャラの場合、この容疑で刑事告発の道を開くために、クネセトにおける免責特権を剥奪された。^[182]

国際法は、占領された人々が、基本的人権を著しく侵害する占領に抵抗する権利に関する問題を扱っていない。^[183] ​​ 国連総会決議1514は、武力は自決権を否定するために使用されてはならず、植民地支配や外国支配に抵抗するために武力に訴えることは正当であると定めた。^[ar]

紛争を封じ込めるための2つの基本的な前提条件、すなわち明確に定義された国境と戦争当事者間の大まかな力の均衡が欠如しており、^[184]経済的、軍事的格差が顕著にイスラエルに有利となっている。^[185]ネイサン・スロールによれば、この格差は和平交渉の度重なる行程にも及んでいる。^[as]アハロン・クリーマンによれば、イスラエルのパレスチナ人との交渉戦術でさえ、イスラエル国防軍が用いる戦争の原則に従っている。^[at]

兵器に関して言えば、イスラエルは「中東最強かつ最も装備の整った軍隊」を持っていると評されている。^[186]イスラエルがパレスチナ人の大規模な蜂起に対抗するために利用できる兵器は、F-16戦闘機、メルカバ戦車、^[au] アパッチヘリコプター、^[av] ヘルファイアミサイル、巨大な装甲D9キャタピラーブルドーザー^[aw]から標準的なM-16ライフル^[187]や狙撃兵の使用まで多岐にわたる。^[188]

イスラエルが日々の抗議群衆解散に用いる手法は、抗議者の民族性によって異なる。ユダヤ人入植者に対しては、概して西側諸国で用いられる警察の手法が用いられ、入植者がパレスチナ人に対して暴れ回っても介入しないと報告されている。一方、パレスチナ人に対しては軍事戦術が採用され、B'Tselemなどの観察者は釣り合いを欠き、銃器に頼るのが特徴であると主張している。^[189]後者のデモに対しては、イスラエル軍は催涙ガス^[190]、催涙弾（これによりしばしば死者が出ている）[ ^191]、致死的となり得るゴム被覆鋼弾[ ^{192] 、}高速度の弾丸^[ax]、^{[193]、実弾の使用[194] 、2008年からは}悪臭を放つスカンクのスプレーを地域全体に撒き散らすトラックの配備を行っている。^[194]スタングレネード、放水砲、催涙スプレー、カプサイシン弾、^[ay]スナッチ部隊とミスタアルビムおよびスポンジ弾の配備。^[195]ゴム被覆金属弾の使用はヨルダン川西岸地区で許可されているが、イスラエル国内の人々に対する配備は禁止されている。^{[196]また、2005年に}ビリンで使用されて以来、時折配備されているのは、大きな音波発生装置、^[197]砂利投げ機、^[193]衝撃を誘発するポリスチレンおよびビスマス金属ペイントボール弾、^[198]およびタサール銃である。第一次インティファーダでは、狙撃兵は主に若者を標的とし、石を投げる者は右腕二頭筋にダムダムショットを撃ち込み、一生その腕を使用できなくなった。^{[199] [az]}

パレスチナ人が1967年以来、占領に抵抗するために培ってきた第一の価値観は、シュムード（頑固にしがみつく）、つまり自分の土地に留まる確固たる忍耐であり、^{[200] [201]ユダヤ人の}ヒトナハルト（入植）に直面しても、たとえそれが監獄に変わっても^{[ba] である。 [139]}この言葉自体は、最初の数十年間、イスラエルの検閲官によってパレスチナの新聞から一貫して抑圧されてきた。^[202]パレスチナ非暴力研究センターの創設者であるムバラク・アワドは、ヨルダン川西岸地区でガンジーの非暴力の原則を教え込もうと努めたが、その後、解放のための武装闘争の隠れ蓑としてのみ非暴力を説いているという理由でイスラエルから追放され、亡命させられた。^{[203]ビリン村は、}ブドゥルス村やアブ・ディス村とともに、ガンジー流の非暴力抵抗の方法を実践した最初の村の一つであるが、^[204] 10年間（2005年から2015年）にわたって絶え間ない夜襲を受け、住民数百人が逮捕され、指導者のアブドラ・アブ・ラメは5回裁判にかけられて懲役刑を宣告され、数千人のデモ参加者が負傷した。^[205]

第一次インティファーダの占領に対するパレスチナ人の武装抵抗の手法は、一般的に非殺傷的であり、^[bb]衝突時にイスラエル軍や、特徴的な黄色のナンバープレートをつけた軍用車両や入植者の車両に石を投げつけること、タイヤを燃やすこと、火炎瓶を投げつけること、道路にバリケードを設置することなどであった。^[206]当時の国防大臣 イツハク・ラビンの方針は、「暴徒は死傷者や傷を負って出てくる必要がある」というものであった。^[207]この原始的な手法とイスラエルの力の並置は衝撃的であり、子供や若者が、圧倒的な優位性を発揮する完全装備で高度に訓練された軍事力に対して石を投げたり、パチンコを使ったりしていた。^{[208] [bc] [bd]}

数年後、事態はエスカレーションし、刃物による襲撃やパレスチナ人の自爆攻撃が増加し、イスラエルによる戦闘機やヘリコプターの配備や暗殺への依存が拡大した。^{[209] [be]}アルアクサ・​​インティファーダでは、若者を中心とした自爆テロリストが展開され、2001年から2005年の第二次蜂起の中心的な存在となった。^[210] PLOのファタハ以外にも、タンジム、アルアクサ殉教者旅団、ハマス、パレスチナ・イスラム聖戦運動、パレスチナ解放人民戦線、パレスチナ解放民主戦線、人民抵抗委員会など、マルクス主義、イスラム主義を問わず多くの武装過激派が関与した。これは大規模な軍事衝突に発展し、マアリヴによれば、ハラム・アッシャリフ周辺でのパレスチナ人射殺に抗議するヨルダン川西岸の群衆に70万発の弾丸が発射され^[211]、118人のパレスチナ人が死亡、そのうち33人は10代の若者だった。^{[212] [bf]} 2001年から2007年まで、イスラエルは占領の最初の20年間よりも多くのパレスチナ人を毎年殺害しており、それ以前の年間32人に対して平均674人となっている。^[213]第一次インティファーダと第二次インティファーダの殺害率は著しく異なる。第一次インティファーダでは25人のパレスチナ人に対して1人のイスラエル人が殺害されたのに対し、第二次インティファーダの最初の年の数字は、1人のイスラエル人から2.5/3のパレスチナ人まで様々であった。以前の25:1の比率は2007年にようやく再確立されました。^{[214] [215]}

ネイサン・スロールによれば、パレスチナ人の暴力の全体的な歴史的パターンは、比較的、外国の占領に対する地元の抵抗の他の例に比べて、はるかに参加が少なく、致命的ではないようだ。4つの主要な暴動はすべて、市民のデモやストライキから始まり、暴力的に抑圧されると、暴力に訴えることになった。^[bg]

1981年、ヤコブ・メリドールは、イスラエルは中米で米国の「最高の代理人」の役割を果たすことを望んでいると述べた。^[bh]ヤン・ネデルフェーン・ピータースによると、1984年までにイスラエルは世界の主要な武器輸出国の一つとなり、中米とサハラ以南アフリカへの最大の武器供給国となり、対反乱活動で世界的に活動し、ヨルダン川西岸、ガザ地区、ガリラヤでの土地収用と入植地の強制執行で専門知識を培った。彼は、この背景に関する知識は^{[216] 、イスラエルがその手法を}グアテマラ、ホンジュラス、ニカラグア、エルサルバドル、スリランカなどの国々に「輸出」したことを評価するのに役立ったと主張した。これらの国々のいくつかには、土地、支配と搾取、人口政策、テロを含む同様の政策構成が存在していた。^[217]例えばコスタリカの入植プロジェクトは、ヨルダン川西岸地区のプロジェクトで磨かれたイスラエルの専門知識に基づいていると考えられています。 ^[218]

パレスチナ人の町や村の領土内でイスラエルが市街戦を行う手法は、他の多くの軍事力に影響を与えている。 ^{[bi]イスラエルがパレスチナ人との紛争で開発した手法は}、ジョージ・W・ブッシュ政権下で開発された米軍のドクトリンに大きな影響を与えたと多くの人が主張している。^{[219] [220] [221] [222] [223]}状況は前例がなく、したがって法的に無人地帯であったため、対テロ戦争のために開発された新しい手法が必要であったというアメリカの主張は、イスラエルの主張にも前例があり、ヨルダン川西岸での対テロ戦争は法的にテラ・ヌラであり、^[224]したがって超法規的および先制的な暗殺などの手法が認められた、という。 ^[bj]この用語は、イスラエルがヨルダン川西岸とガザでの抵抗へのアプローチに関してすでに使用している。ジェフ・ハルパーは、イスラエルが米警察の訓練プログラムを強化しているため、米国民が「パレスチナ化」される危険性について語った。^{[単行本] [225] [226]}

フーバー研究所研究員であり、統合特殊作戦大学の上級研究員であるトーマス・H・ヘンリクセンは次のように書いている。

イスラエル国防軍（IDF）の軍事行動は、これまでも、そして今も、テロとの戦いで世界中で同様に狂信的な敵に直面している米国にとって、方法、手順、戦術、技術の試金石となっている…イスラエルの経験は、アメリカの9/11後の状況で反乱鎮圧や対テロ作戦を遂行するための戦術と技術の歴史的記録と実験室を提供している。^{[227] [228]}

占領自体の合法性は、国際人道法の特定の違反に比べるとはるかにカバーされていないが、^{[229] [230] [231]}複数の国連総会決議が占領自体を違法とするなど、学者や国際社会からますます注目を集めている。学者は、占領が当初合法であったかどうかにかかわらず、時間の経過とともに違法になったと概ね結論付けている。^[232]違法性の理由として挙げられているのは、併合などの許されない目的のための武力の行使、パレスチナ人の自己決定権の侵害、占領自体が「外国人による服従、支配、搾取」の違法な体制であること、またはこれらの要因の組み合わせである。^[233] エヤル・ベンベニスティは、占領者が平和的解決に至る努力に誠意を持って取り組むことを拒否することは、違法であるだけでなく、完全な併合とみなされるべきであると示唆した。^[234]国際法学者ラルフ・ワイルド^[235]は、「占領期間の延長は、国際法の長期にわたる違反であると一般的に理解されている」と述べている。^[236]しかし、イスラエルは領土を占領していることを否定し、その存在は合法であると主張している。^[237]

2022年10月20日、イスラエル・パレスチナ紛争に関する国連常設事実調査団は、国連総会に報告書^[238]を発表し、安全保障理事会にイスラエルの「恒久的な占領」を終わらせ、個々の国連加盟国にイスラエル当局者を訴追するよう求めた。報告書は、占領は「その恒久性」とイスラエルの「事実上の併合政策により、国際法上違法である」と結論付ける「合理的な根拠」を見つけた。^{[239] [240]イスラエルの}ヤイール・ラピド首相は、この報告書は「偏っており、虚偽で、扇動的で、明らかに偏っている」と述べ、「イスラエルに対する批判がすべて反ユダヤ主義というわけではないが、この報告書は反ユダヤ主義者によって書かれており、明らかに反ユダヤ的な報告書だ」とツイートした。^[241]国際司法裁判所（ ICJ ）は、東エルサレムを含むパレスチナ占領地におけるイスラエルの政策と慣行から生じる法的結果に関する国連（UN）の要請を受け入れた。^[242]裁判所は、2023年7月25日に書面による陳述書を提出し、2023年10月25日にその陳述書に対するその後の書面によるコメントを提出することを定めた。^[243] ICJは2024年7月19日に判決を下した。同判決は、イスラエルがパレスチナ領土の不法占領を終わらせるべきであると結論付けた。^[244]

1920年、イスラエル・ザングウィルは、ユダヤ人のいない国家を作るには南アフリカ型の「人種再分配」が必要だと主張した。^[245] 1931年、アーノルド・トインビーは、パレスチナ人の労働を排除してユダヤ人専用の土地を確保するというシオニスト計画の性質を考えると、イギリス委任統治政府は最終的に、パレスチナ人専用の土地保留地を設ける立法によってその過程を補償せざるを得なくなるだろうと予言した。彼は、人種隔離の原則を確立した1913年原住民土地法の下での南アフリカの状況と類似点を指摘した。^[bl]これらの隔離された領土保留地は、バンツースタンの先駆けであり、この言葉が使われるようになったのは、ずっと後の1940年代になってからである。 1948年にイスラエルが建国された後、初代大統領ハイム・ヴァイツマンと南アフリカの首相ヤン・スマッツは、それぞれの国家の人種的基盤と先住民族の土地に対する権利に関して互いの見解を支持した。 ^[246]

公式の「2010年までのサマリアとユダヤの開発マスタープラン」（1983年）は、グリーンラインの向こう側でユダヤ人入植地が集中し、イスラエルともつながる一帯が作られる一方で、南北幹線道路沿いのパレスチナの町や村を結ぶ同じつながりが分断され、アラブ人のための平行した帯状の開発が妨げられ、ヨルダン川西岸の住民は散り散りになって、より大きな都市インフラを建設できず、イスラエル入植地からは見えない状態になると予測していた。^{[247]その結果は「}飛び地化」のプロセスと呼ばれ、^[248] ゲットー化^[bm]、最も目に見える形で典型的に見られるのは、コンクリートの壁でカルキリヤを囲むこと^{[249] 、またはアリエル・シャロンが}バンツースタン・モデルと呼んだもの^{[250]であり、}アパルトヘイト制度をほのめかすものであり、イスラエルの占領政策は、起源は異なるものの、南アフリカのモデルと似ていないわけではないと多くの人が主張している。 ^[bn]特に、南アフリカでトランスカイに適用されている政策と比較する価値がある。[ ^bo]イノン計画がイスラエルの政策の指標とみなされるならば、この政策はより広い地政学的影響を持つ可能性がある。 ^[251]世界銀行は2009年に、ヨルダン川西岸とガザに経済島を作ることは開発の行き詰まりであり、経済的に統一され、存続可能なパレスチナ国家の建設を危険にさらすだけだと主張した。^[252]

分離壁の観察された機能の 1 つは、将来の入植計画に重要だと考えられる広大な土地を奪取することであり、その悪名高い事例として、オスマン帝国の土地所有権が証明されているベドウィン遊牧民が耕作していたスシア地区の土地を吸収したことがある。 ^[253]この建設は、アルノン・ソファーの「狂気の地域における西洋化の島としてイスラエルを守る」というアイデアに大きく影響を受けており、^[254]公的な根拠としてはイスラエルをテロ攻撃から守るというものであったが、同時に、その多くがパレスチナ人の私有地であるヨルダン川西岸地区の広大な土地を組み込むように設計された。イスラエルに組み入れられる予定の地域の 73% は耕作可能で肥沃で水に恵まれ、かつては「パレスチナの穀倉地帯」を構成していた。^[255]

もし壁が同じ目的でグリーンラインに沿って建設されていたら、長さは790キロではなく313キロになり、壁の拡張に要した推定費用35億8700万ドル（2009年）よりはるかに安く済んだだろう。^[256]この不均衡は、壁の西側に数十の入植地を巻き込むという政府の決定から生じている。^{[129]壁が未完成のままなのは、}グシュ・エツィオンのように入植地のさらなる拡大を制限したりイスラエルから切り離したりすることになる完成に反対する入植者ロビーからの圧力によると言われている。^[257]東エルサレムを囲む168キロの壁を貫く門は12か所しかなく、理論上はそのうち4か所は許可を得たヨルダン川西岸の住民が立ち入ることができる。ヨルダン川西岸の住民の世代全体がこの街やハラム・アッシャリーフを見たことがない。これは礼拝所への立ち入り権を規定する国際法の否定である。^[258]

イスラエルとパレスチナの紛争は法的非対称性によって特徴づけられ、^[bp]それはヨルダン川西岸全体で司法権が断片化していることを体現しており、^[259]民族によって裁判を受ける法制度が決まる。^[260]マイケル・スファードらによると、パレスチナ人に課せられた複雑な軍法制度は、暴力を制限するどころか、むしろそれを助長している。^[bq] 1967年まで、ヨルダン川西岸の人々は単一の司法制度によって適用される統一された一つの法制度の下で暮らしていた。^[262]国家法 (カヌン) はパレスチナ文化では比較的馴染みのない概念であり、シャリーア法と慣習法 (ウルフ) の組み合わせが、家族・氏族 (ハムラ)の基本的な社会的統一内での関係の通常の基準枠を構成している。^[263]入植者はイスラエルの民法に従い、パレスチナ人は占領軍の軍法に従う。^[264]イスラエルの制度は全体的に「法律は国家権力を制限するどころか、単にそれを行使する別の手段にすぎない」と評されている。^[265]ユダヤ人入植者は最長15日間拘留される可能性があり、パレスチナ人は160日間起訴されずに拘留される可能性がある。^[266]

国際法の法的枠組みによれば、占領下にある現地住民は引き続きその国の刑法に拘束され、その国の裁判所で裁かれるべきである。しかし、安全保障条項の下では、占領国は現地法を停止し、軍事法廷で執行される軍命令に置き換えることができる。^[267] 1988年、イスラエルは安全保障法典を改正し、国際法が軍事裁判官の法廷で援用されないようにした。^[268]高等法院は、1967年から1990年までに課され、占領地で法的拘束力を持つ1,000を超える恣意的な軍事命令に対する異議申し立てを1件だけ認めた。^[269]パレスチナ人を雇用しているヨルダン川西岸のイスラエル企業は、ヨルダン法に準じて雇用法を作成した。これは2007年にイスラエル最高裁判所によって差別的であるとの判決が下され、この分野ではイスラエルの法律が適用されなければならないとされたが、ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、2016年現在、判決はまだ実施されておらず、政府は遵守を強制することはできないと述べている。^[147]

世界人権宣言は移動の自由を基本的人権として定めている。 ^[270]

「ユダヤ人入植者にとって、道はつながるものであり、パレスチナ人にとっては隔てとなる」と言われてきた。 ^[271] 1994年から1997年にかけて、イスラエル国防軍（IDF）は、パレスチナ人の村落に近いため、領土内の180マイルのバイパス道路を収用地に建設した。^[272]その目的は、入植者をパレスチナ人の狙撃、爆撃、車からの発砲から守ることだと言われている。^[138] 常設および飛行検問所（2017年には月に約327か所）、障壁、制限ネットワークにより、ヨルダン川西岸地区は「陸上の細胞」に再編され、パレスチナ人の日常生活の流れが凍結している。^{[273]タコの腕を持つタコの腕は、} イスラエル国立大学名誉教授のエリーシャ・エフラットは、これらが「パレスチナ人の人口密集地を掌握するアパルトヘイトネットワーク」を形成していると主張している。^[272]多数の堤防、コンクリート板、有人検問所、土塁、溝、鉄門、柵、壁が、主要道路や二次道路の移動を妨げている。その結果、パレスチナの町はカントン化され、分断され、パレスチナ人が仕事、学校、市場、親戚のところに行くのに際限のない障害が生じている。 ^{[274] [275]}病院に行く許可を検問所で待っている間に、女性たちが死亡したり流産したりしている。 ^[276]世界銀行は、労働者の移動制限の影響は年間約2億2900万ドル（2007年）の損失であり、人々が運転しなければならない遠回りのルートによる追加コストは2013年に合計1億8500万ドルに達したとしている。カフル・カドゥム村では、ナハル旅団の兵士が「抑止」策としてデモ参加者が集まる土地に爆発装置を仕掛けたが、7歳の子供が爆発装置で遊んで負傷したため撤去された。^[277]

2022年2月、イスラエルは7月5日までに施行する97ページの条例を発布した。この文書は、パレスチナ地域への出入りを規制する以前の4ページのガイドラインに代わるものである。外国人、学生、ビジネスマン、学者、そして一般的には二重国籍を持つパレスチナ人が家族を訪問する際には厳しい制限が課せられる。移動の制限は、地元のパレスチナ経済に大きな悪影響を及ぼすことが予想される。^[br]

封鎖（ヘブライ語： seger、アラビア語： ighlaq）政策は、1991年に策定された通行許可制度に基づいて運用されており、^[274] 2つのタイプに分かれている。1つは、1993年に起きた一連の刺傷事件を受けて策定された、許可証が与えられた場合を除き、イスラエルとヨルダン川西岸地区およびガザ地区との間の物資および人の移動を全面的に制限する封鎖であり、もう1つは、両地区の完全な封鎖の実施である。一般的な封鎖とは別に、1993年9月のオスロ合意の原則宣言後から1996年6月下旬まで、300日以上にわたって全面封鎖が敷かれた。最も厳しい全面封鎖は1996年春、ヤヒヤ・アヤシュ暗殺への報復としてガザ地区を拠点とするハマス組織が実行した一連の自爆テロを受けて実施され、イスラエル政府は200万人を超えるパレスチナ人のヨルダン川西岸465の町村間の移動を2週間全面的に禁止した。この措置は、ハラム・アッシャリーフ/神殿の丘の嘆きの壁の下での考古学的発掘調査から生じた致命的な衝突の後にも繰り返された。^[278]

イスラエル国防軍は、パレスチナ人の村の大半の入り口に鉄の門を設置し、軍が数分で意のままに門を閉鎖できるようにした。^[279]住民が極度の移動制限を受け、長期にわたって孤立している村の顕著な例としては、ヌアマン村^[280]がある。ヌアマン村は、住民がヨルダン川西岸住民と分類されながらエルサレム自治体に吸収された。^[281]カフル・カドゥム村は、ケドゥミム入植地が設立された2003年から14年間、村の入り口に恒久的な検問所があり、2011年以来、村民はナブルスに行くのに通常のルートの6倍の距離を移動しなければならない検問所に抗議している。^[282]

クウェートでの湾岸戦争の終結に向けて、イスラエルは再びヨルダン川西岸地区（およびガザ地区）に7週間の夜間外出禁止令を課し、壊滅的な経済的打撃を与え、何千人ものパレスチナ人がイスラエル国内の職を解雇された。^[283]ナブルスは2年間（2002年から2004年）で200日間、全面的な夜間外出禁止令の対象となった。^[284]家宅捜索では、窓やドアが破壊され、食料備蓄は不明瞭なドロドロにされ、穀物倉庫、テレビ、ソーラーパネル、貯水タンク、ラジオが破壊または押収された。^[285]

イスラエル当局は、ヨム・キプール、ペサハ、スッコット、ロシュ・ハシャナなどのユダヤ教の祝祭日^[278]にヨルダン川西岸地区を全面的に封鎖するのが常であるが、同地区内のユダヤ人の工業地帯は例外とされている。その理由は、テロ攻撃を防ぐためと、検問所の警備員が休暇を取ってこれらの祝祭日を楽しむためである。^[286]このような封鎖は、時には11日間続くこともある。^[287]

1948年に国連の承認を交渉する中で、パレスチナ人の帰還権の問題に折り合いをつけ、イスラエルは家族再統合計画を考案し、この点で国際法に従うという条件で加盟を認められた。^{[288] 「帰還」（} awda ）という言葉自体が、イスラエルに対する実存的脅威を暗示するとして、パレスチナの新聞での使用を検閲された。^[202]実際には、イスラエルは人口動態や安全保障上の脅威として家族再統合の提案を評価している。再統合は2002年に凍結された。エルサレム出身の配偶者とヨルダン川西岸（またはガザ）出身のパレスチナ人から成る家族は、同居しようとすると非常に大きな法的困難に直面し、ほとんどの申請は、平均10年かかる複雑な4段階の手続きを経て却下される。「外国人の夫」（パレスチナ人の身分証明書を持たない夫）を持つ女性は、配偶者と再会することがほとんど許されないと報告されている。 2003年のイスラエル国籍および入国法（暫定規定）（CEIL）は、その後2016年に更新され、イスラエル国民または「永住者」と、もともとヨルダン川西岸またはガザ地区出身の配偶者との家族統合を禁止した。しかし、この規定はヨルダン川西岸または（2005年まで）ガザ地区のイスラエル人入植者には適用されない。このような場合、禁止は「安全上の懸念」という観点から説明される。^{[289] [290]}

エルサレム在住のパレスチナ人が配偶者とともに西岸地区に移住し、東エルサレムに7年間連続して居住できなかった場合、居住権は剥奪される可能性がある。^[291] B'Tselemによると、西岸地区の不在所有者として登録されている2,000人以上のパレスチナ人は、家族の再統合などの目的での再入国を拒否されている。彼らが帰国すると、入植地が建設された彼らの財産をイスラエル当局が元のパレスチナ人所有者に返還せざるを得なくなるためである。^[292]

標的型暗殺は、脅威とみなされた特定の人々に対して行われる選択的致死暴力行為である。1989年9月頃、イスラエルが指名手配リストを作成し、そのうちの何人かが後に殺害されたという噂がマスコミに流れ、イスラエルが「死の部隊」を運営しているのではないかと推測された。^[293]イスラエルが初めて公にこの戦術を使用したことを認めたのは、2000年11月にベツレヘム近郊のベイト・サフールでフセイン・アバヤトに対して行ったものである。この慣行に関する判決において、イスラエル最高裁判所は2006年にこの戦術の支持も禁止も控えたが、予防措置、軍事上の必要性、追跡調査、比例性^という4つの条件を提示し、合法性は状況を個別に分析して判断しなければならないと規定した。^[294]ニルス・メルツァーは、この判決は前進ではあるものの、いくつかの重要な点で欠陥があり、特に、いつこの行為が許されるのかを判断するためのガイドラインを提供していないと判定した。^[295]ダニエル・バイマンが引用した元当局者の一人によると、イスラエルは平均して、標的を絞った殺害作戦の計画に10時間を費やし、暗殺を実行するかどうかの判断に10秒を費やしている。^[296]

1987年から2008年までに記録された8,746人のパレスチナ人の暴力による死者のうち、836人は協力者から集められた情報に基づいて個人が特定された後に処刑された。^{[297]イスラエルの人権団体}B'Tselemによると、2000年から2005年末の間に、イスラエルの治安部隊が203人のパレスチナ過激派を標的にしたことにより、巻き添え被害で114人の民間人が死亡した。 ^[298] 2000年11月9日から2007年6月1日までの数字は、イスラエルの暗殺で362人が死亡し、237人が直接標的にされ、149人が傍観者で巻き添えになったことを示している。^[299]ある諜報員は、暗殺がプログラムされ、その後ビデオで目撃された作戦室の雰囲気を語り、「巻き添え被害」への懸念が標的ミッションの成功を祝う歓声を弱めることはなかったと述べた。^[300]

イスラエルは、パレスチナ人を綿密に監視しており、卓越した監視国家 と呼ばれている。^[301]諜報機関の懸念に関わらず、パレスチナ人全員がスマートフォンや監視カメラ（一部は家の中を覗くこともできる）を使って監視されており、その写真は顔認識技術を備えたイスラエル国防軍の「ブルーウルフ」追跡システムに送られる。これはウルフパックの簡易版で、コンピュータデータベースには「ヨルダン川西岸のほぼすべてのパレスチナ人のプロフィール、個人の写真、家族歴、教育、各人の安全評価」が含まれている。このようなシステムの配備はイスラエルでは禁止されている。ヨルダン川西岸の検問所に勤務するイスラエル国防軍兵士は、検問所を通過するパレスチナ人の写真50枚と彼らに関する詳細のノルマを達成するまで、勤務を終えることができない。入植者たちは、パレスチナ人をスキャンするためのホワイトウルフという類似のスマートフォンアプリを持っている。これに加えて、軍用ドローンや気球、そしてNSOグループがスマートフォンに侵入するために開発した侵入型スパイウェア「ペガサス」が、イスラエルのヨルダン川西岸監視システムの一部を構成している。^{[302] [303] [304] [bt]}

占領に対するイスラエルの批判者の中には、活動家のジェフ・ハルパーと哲学者のアヴィシャイ・マルガリットがおり、占領の根底にある「統制のマトリックス」の複雑な監視システムがパレスチナ人に麻痺効果をもたらしていることに懸念を表明している。戦闘が終わった直後、イスラエルはテレビから冷蔵庫、ストーブから家畜、果樹園、トラクターまで、家庭にあるすべての品物を数え始めた。手紙がチェックされ、住所が登録され、家具、石鹸、織物、菓子、さらには食習慣を生産する工場の在庫が作成された。労働者の生産性を向上させるために多くの革新が導入されたが、それらは統制のメカニズムとも見なされる。^[305]イスラエルの軍事計画立案者たちは、イスラエルがヨルダン川西岸の一部から撤退する日を予見している。しかし、これで占領が終わるわけではない。彼らはその後も「目に見えない占領」/「空挺占領」または「消失占領」体制を構想しており、物理的に撤退した領土を監視と攻撃で引き続き支配する能力を持つとしている。^[306]

8200部隊に関与していた元イスラエル諜報員の1人は、この監視システムをドイツ映画『他人の命』の監視システムに例え、イスラエルの監視の方が効率的だと考えた。イスラエル国民は、この監視はテロとの戦いに焦点が当てられていると考えているが、実際にはかなりの情報収集が、戦闘歴のない無実の人々をターゲットにしていると彼は述べた。パレスチナ人は誰一人として、絶え間ない監視から逃れられないと彼は主張した。^[bu]配偶者の不貞、イスラエルでの治療を必要とする健康問題、性的指向などの「恐喝」や脅迫を可能にするあらゆる情報は、関連性があるとみなされる。^[bv]イスラエルによるパレスチナ地域への監視と攻撃は絶え間なく激しく、元シンベト長官アヴィ・ディヒターは「パレスチナの子供が空の絵を描くとき、​​ヘリコプターなしでは描かない」と述べている。^[307]

ベン・エーレンライヒは、1936年のパレスチナ反乱に対するイギリス軍の鎮圧に関するグドルン・クレーマーの記述を引用し、むち打ち刑は別として、委任統治領当局が採用した極端な措置はすべて、イスラエルが占領地を管理する際の標準的な慣行として繰り返されていると述べている。^[bw]

イスラエルがヨルダン川西岸地区の支配を強化するために用いられた隔離と排除の手法^{[308] を}どのように分類するかについては、学者の間で意見が分かれている。ジャン・セルビーは、領土植民地化を強化するための 5 つの主要な柱として、(a) 入植地建設、(b) 土地の没収と迂回道路網の建設、(c) 地元経済をイスラエルのより大きな経済に依存させること、(d) パレスチナ人とユダヤ人入植者に対して異なる法律を制定し、後者に有利な補助金を出す二重の法制度の創設、(e) イスラエルの命令に従って行動する地元の顧客やパトロンを探し、この点で成功しなかった場合は弾圧を強化することを挙げている^{[141] 。}

ガーション・シャフィールは、イスラエルによるパレスチナ人支配の5つの技術をマトリックスとして捉えた。(a)許可制度、(b)行政拘留、(c)国外追放、(d)家屋破壊、(e)拷問である。^[309] リチャード・フォークは、政治的暗殺、法廷外処罰、集団処罰の使用をこのリストに加えている。 ^[310]ネーヴ・ゴードンによると、イスラエルは「人権の分野を暗号化するためにローファーを使用し、このようにしてイスラエルの人権活動を安全保障上の脅威として位置づけるのを助けてきた」。^[311]

イスラエルは、戦争地域における民間人の保護を特に扱う第四次ジュネーブ条約の締約国の一つであり、署名国として、以下の第49条に署名した。

占領地から占領国の領土または占領されているか否かを問わず他の国の領土への保護対象者の個別または集団の強制移送および追放は、その動機の如何を問わず禁止される。占領国は、自国の民間人の一部を占領地域に追放または移送してはならない。^{[312] [313]}

この最後の条項は絶対的であり、例外は認められず、イスラエルは1951年7月6日にジュネーブ条約に署名した際にこれを批准した。^[138]この文は、第二次世界大戦中にドイツを含む特定の勢力が政治的および人種的理由で征服した領土に住民を移送するという植民地化の慣行が繰り返されるのを防ぐために書かれた。^[314]さらに、その条約の第76条は、追放を懲罰手段として排除し、

犯罪で告発された保護対象者は占領国で拘留され、有罪判決を受けた場合にはそこで刑に服するものとする。^[315]

この原則は明確である。「たとえその人物がどれだけ安全上のリスクを構成していたとしても、占領者は一人の人物を追い出すことはできない」^{[316] 。}

ある推計によると、1967年から1978年の間に、約1,151人がイスラエルによって追放された。その中には、 1967年12月と1969年5月にヨルダン渓谷地域から集団で追放された2つの部族全体も含まれている。イスラエルは、第4次ジュネーブ条約に違反するこれらの措置に法的根拠を与えるために、ジュネーブ条約より4年前に制定された英国委任統治政府の防衛（非常）規則に遡る法律112を適用した。 ^[317]これらは、1936年から1939年にかけての英国占領とユダヤ人移民に反対するパレスチナ戦争に対抗するために考案された軍事非常事態法に遡る。^[bx]初期には父親が最も頻繁に影響を受けた。家族を分裂させ、夜間に世帯主を自宅で逮捕し、死海の南にある砂漠に連行して、銃を突きつけてまたは発砲してヨルダンに渡るよう強制する慣行があった。^[313]

1970年半ばから少なくとも2年間、イスラエルはイスラエルの刑務所からパレスチナ人を集め、ネゲブ砂漠のヨルダン国境に強制的に移送した。^[318]コードネーム「パシエント作戦」と呼ばれるこの作戦により、少なくとも800人が追放された。^[318]この作戦に関する記録はほとんど研究者には公開されていない。^[318]

今日まで、イスラエル当局の見解でエルサレムが7年連続で彼らの「生活の中心」とならなかった場合、イスラエルの法律によりエルサレム在住のパレスチナ人の居住権が剥奪される可能性がある。^[291]この剥奪は強制的な人口移転を意味するものであり、1967年（2016年）以来少なくとも14,595人のパレスチナ人に適用されている。^[319] PLOはSSエクソダス号の先例に触発され、イスラエルが領土から追放した135人のパレスチナ人を乗せた「帰還船」をハイファ港に航行させようとしたことがある。モサドはリマソールでこのイベントを企画していたファタハの高官3人を自動車爆弾で暗殺し、その後港で船を沈没させた。^[320]

パレスチナ人の強制移送は今もヨルダン川西岸で行われている。2018年、イスラエル最高裁判所は、ハーン・アル・アフマルの住民を町からアブ・ディス郊外のゴミ捨て場に追放する許可を与えた。^[91]イスラエルは、2017年2月に23歳のパレスチナ人、マエン・アブ・ハフェズを身分証明書を持っていなかったという理由で検問所で逮捕し、イスラエルのラムラにある外国人刑務所に強制送還命令に基づいて拘留した。彼は3歳のときからジェニン難民キャンプで育てられた。彼はポルトガル語を話せず、母親はウルグアイ人、パレスチナ人の父親は1997年に家族を捨ててブラジルに帰国し、それ以来消息が不明であるにもかかわらず、イスラエルは彼をブラジルに強制送還しようとしている。^[著者]

ヨルダン川西岸では、イギリスの強制的な「1945年国防非常事態規則第88号」と「すべての記事、写真、広告、布告、死亡通知は軍の検閲官に提出されなければならない」^[142]と規定する「イスラエル軍命令第IOI号（1967年）」（「命令第718号（1977年）」と「第938号（1981年）」によって改正され、「扇動と有害な宣伝の禁止」に関するもの）が、ヨルダン川西岸の出版物、詩、文学作品の検閲の根拠となった。民間および軍の検閲局は互いの決定を覆すことができたため、出版許可はますます困難になった。^{[321]しかし、明確なガイドラインは存在しないため、ヘブライ語の出版物から翻訳された作品や、}ハムレットなどのイスラエルで許可されている演劇作品でさえ検閲される可能性がある。^{[322] [323]}入植地への批判は禁止され、^[324]国家の誇りの感情も同様であった。死者を悼んだり、戦死者への誇りを表現したりする死亡記事は、異議を唱えられることがあった。 ^[325]「パレスチナ」という言葉に言及することさえ禁止された。^[326]イスラエル軍命令101号に基づき、軍法の下でのパレスチナ人は「政治問題」に関連するいかなるデモや出版も禁止された。^[327]

新聞社は、1945年の非常事態規制（第92/2条）に基づき、理由を述べることなく免許を失うことができた。^[321]ベツレヘム市長エリアス・フライジのような著名なパレスチナ人が海外でインタビューを受けるための旅行許可証が拒否される可能性もあった。^[321]占領に抗議する 落書き（シーラティ）は軍の許可がない限り禁止され、^[328]壁の所有者は落書きの責任を負わされ罰金を科せられた。そのため、落書きはイスラエルの大きな収入源となっていたため、パレスチナ人は落書きを禁止しなければならなかった。^[201]最近、ソーシャルメディアの投稿に潜む脅威を表面上特定するソフトウェアを使用したインターネット監視により、イスラエル軍とパレスチナ自治政府の治安部隊の両方が800人のパレスチナ人を逮捕し、そのうち400人は投稿内容を理由に「一匹狼テロリスト」として拘留されたが、攻撃を実行した者はおらず、セキュリティ専門家のロネン・バーグマン氏によると、一匹狼の攻撃者を特定できるアルゴリズムは存在しないという。^{[329] [327]}

イスラエルがヨルダン川西岸地区を制圧して最初に手に入れたものの一つがヨルダン治安警察の文書であり、その情報により、イスラエルはヨルダン治安警察の管轄区域内の情報提供者をイスラエルの情報提供者に変えることができた。^[330] 1979年、尋問で屈服させられ、他の囚人に自白を説得するために独房に潜り込んだ協力者（アサフィール）の募集が開始された。 ^[331]オスロ合意以前のイスラエルへの協力者の数は3万人と推定されている。^[332]ハアレツ紙によると、シンベトはパレスチナ人を情報提供者として雇うために数々の「汚い」手法を用いてきた。これらの方法には、個人的および経済的困難に苦しんでいると特定された人々、家族の再会、またはイスラエルでの治療許可を求めている人々を利用することなどが含まれる。^[307]

国際法では、占領国は占領前に存在していた税金に加えて税金を課す権利を持っていない。^[333] 1967年6月27日の軍事命令31号に基づき、イスラエルはヨルダンの税制を引き継いだが、注目すべき変更があった。入植地に移住したイスラエル人は免除され、イスラエルの法律に基づいて課税された。^{[334]一方、1988年までに、8,000}ディナールの収入のある人に対する55％という高い所得税率は、5,231JDの収入がある人にも適用されるように引き下げられた。イスラエルでは、そのほぼ2倍の収入がある人には48％の税率が適用された。^[335]

1988年、数百の家族経営の企業を抱える裕福なキリスト教徒の町ベイト・サフールは、税金を支払っても利益が上がらないという理由で脱税を組織した。その根拠は、イギリスの主人に対するアメリカの植民地反乱の原則、すなわち代表なくして課税なしであった。^{[336]彼らは}付加価値税や所得税の支払いを拒否した。1,000人の350世帯が標的となり、銀行口座が凍結され、さらに500世帯の銀行口座が没収または引き落とされた。イスラエルは集団懲罰で応じ、町に42日間の夜間外出禁止令を出した。住宅は毎日捜索され、業務用機械、商業用機器、冷蔵庫、宝石、現金、家庭用家具、時には記念品が押収された。^[337]兵士が投石攻撃を受けないよう、車を止めて家屋の周囲に並べ、人々を人間の盾に仕立てた。没収された物品の価値は課税額とは無関係で、イスラエル国内で推定20%の価格で競売にかけられた。その結果、ベイト・サフールの生産基盤は事実上消滅した。^[338]

イスラエルによる移動制限、住宅地への砲撃、大量逮捕、公衆衛生インフラの破壊などの集団懲罰措置の使用は、第4次ジュネーブ条約第33条および第53条に違反している。^[339]第33条には次のように書かれている。

保護対象者は、本人が直接犯していない犯罪について処罰されることはない。集団的処罰および同様に脅迫やテロ行為のあらゆる手段は禁止されている^[ca]

パレスチナ人に対する集団懲罰も、1936～1939年の反乱を鎮圧したイギリスの強制的な手法に遡ることができ^[cb]、占領初期から再導入され、実施されており、1974年には早くもイスラエル・シャハクによって非難されていた。 ^[340]この慣行の悪評は、1988年に村の協力者と疑われた人物が殺害されたことへの報復として、イスラエル軍がカバティヤを閉鎖し、住民7,000人のうち400人を逮捕し、関与が疑われる人々の家をブルドーザーで破壊し、電話線をすべて切断し、村へのあらゆる形態の食料の持ち込みと採石場からヨルダンへの石材の輸出を禁止し、ほぼ5週間（2月24日～4月3日）外界とのあらゆる接触を遮断したときに高まった。^[341] 2016年、アムネスティ・インターナショナルは、 20年間にわたる集団懲罰によりヘブロンの商業・文化の中心地で取られた様々な措置により、パレスチナ人の生活が非常に困難になり、何千もの企業や住民が強制的に立ち退きを余儀なくされ、ユダヤ人入植者がさらに多くの財産を占拠できるようになったと述べた。^{[342 ]}

家屋の破壊は集団懲罰の一形態とみなされている。^[313]占領法によれば、絶対的な軍事的必要性を理由とする場合を除き、財産の破壊は禁止されている。^{[153]パレスチナ人の家屋の破壊は、}嘆きの壁の隣にあるモロッコ地区として知られるエルサレム旧市街の地域の征服から2日以内に始まった。パレスチナ自治区の占領開始から2015年までに、ICAHDの推計によると、イスラエルは48,488のパレスチナの建造物を破壊し、同時に数十万人のパレスチナ人を避難させたと推定されている。^[344]

イスラエルは、この慣行をイスラエルの許可なく建てられた家屋に対するもの、あるいはテロ抑止の一形態とみなしている。なぜなら、それによって戦闘員は自分の行動が家族に与える影響について考えざるを得なくなるからである。2000年9月から2004年末までの間に、イスラエル国防軍が占領地で破壊した4,100軒の家屋のうち、3,983人が住んでいた628軒は、家族の一員がアルアクサの反乱に関与していたという懲罰として行われたものであった。^[345] 2006年から2018年8月31日までの間に、イスラエルはヨルダン川西岸地区（東エルサレムは含まない）で少なくとも1,360軒のパレスチナ人住宅を破壊し、少なくとも3,094人の未成年者を含む6,115人が家を失った。^[346]そのうち698軒の家屋、2,948人のパレスチナ人（うち1,334人は未成年）がヨルダン渓谷で破壊された（2006年1月～2017年9月）。^[144]

税金がきちんと支払われている羊飼いの小屋でさえも取り壊される可能性がある。^[cd]

1967年以降、パレスチナ人の日常生活のほぼすべての側面が、植樹や本の輸入から家の増築に至るまで、1996年までに1,300に上るとされる広範な軍規制の対象となった。^[347]軍命令101号は、軍から事前の許可を得ない限り、ヨルダン川西岸の住民が海外（イスラエルを含む）からあらゆる形態の印刷物（書籍、ポスター、写真、さらには絵画）を購入する権利を否定した。^[348]最初の20年間、パレスチナ人は、多くの職業で仕事を確保するために、運転免許証、電話、商標登録、出生登録、善行証明書など、膨大な数の許可証や免許証を申請する必要があった。このような許可証を取得することは、「苦難の道」と呼ばれてきた。^[349]許可証を取得するための正確な基準は、これまで明らかにされたことがない。^[350]これは、アパルトヘイトのパス システムに例えられている。^[351] ジグムント・バウマンは、官僚主義が人間の状態に及ぼす衰弱効果について警告したが、これはパレスチナ人の自治を締め付けているオーウェル的あるいはカフカ的な官僚主義の罠を明らかにするために引用されている。 ^[352] 2018年現在、イスラエル当局が要求する許可証は、移動の目的に応じて42種類ある。^[353]

パレスチナ社会において伝統的に教育に高い優先順位が与えられていたことは占領初期にも続き、1979年までにパレスチナ人は全アラブ人大学卒業生の約10％を占めていた。^{[34] 1960年代に漏洩した報告書の内部証拠は、}イスラエルのアラブ人に対する高等教育の向上が当時潜在的な安全保障上の脅威となると考えられていたことを示唆している。^{[ce] [354]イスラエルは1966年に}経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約に署名し、1991年に批准した。1967年以降、イスラエルは、占領下にあるヨルダン川西岸、東エルサレム、ガザ地区はイスラエルの主権国境外にあるため、教育を受ける権利は適用されないと主張した。^[354]

第一次インティファーダの間、イスラエルは幼稚園を含むヨルダン川西岸地区のすべての学校を19か月間閉鎖した。これは、イスラエルが意図的にパレスチナの若者の認知発達を阻害しようとしていることを少なくとも1人の観察者に示唆した。^[355]アルアクサ・​​インティファーダの最初の2年間で、100校の学校がイスラエル国防軍によって攻撃され、いくつかは爆撃され、他の学校は軍事拠点として占領された。^[356]ある推計によると、2017年にイスラエルはヨルダン川西岸地区の学校55校に破壊または「作業停止」命令を出した。^[357]

タル・ルーソ少将によると、イスラエル国防軍は「すべての部隊で、いつでも、毎晩」作戦を行っている。^[358]イスラエルの夜間襲撃は通常、午前 2 時から 4 時の間に行われる。部隊のメンバーは、しばしば覆面をかぶり、犬を連れ、完全な戦闘装備で到着し、ドアをたたいたり、ドアを吹き飛ばしたりして侵入を確保する。頻度の急上昇は、新しい部隊がその地域にローテーションで入ってきたことに関係している可能性がある。そのほとんどは、居住地に近い村で発生する。このような任務には、容疑者の逮捕、捜索、住居の内部構造の地図作成、将来の衝突で認識しやすくするための若者の写真撮影など、いくつかの異なる目的がある。ノートパソコンや携帯電話はしばしば押収され、返却されても、しばしば破損している。破壊行為は日常茶飯事で、略奪品は、防衛シールド作戦のように、困窮している兵士や低賃金の兵士に与えられる。^[359]捜索後に金品が行方不明になるという報告は頻繁にある。^[360]子供や家族の写真、腕時計、メダル、サッカーのトロフィー、本、コーラン、宝石など、多くの私物が持ち去られ、保管されている。ある情報提供者によると、諜報員の訓練生は、倉庫から「戦利品」と呼ばれるパレスチナの「記念品」を持ち出すことを許可されていたという。^[300]国際的な抗議を受けて、2014年2月、夜間に子供を逮捕する代わりに召喚状を発行する試験的な計画が開始され、2015年12月まで続く予定である。 ^[361]襲撃のマッピングの目的は、伝えられるところによると、パレスチナの視点からその地域がどのように見えるかを把握し、将来の計画で「藁人形作戦」（家の中から待ち伏せ攻撃を仕掛ける）の選択肢を可能にすることである。^[362]

イスラエル軍部隊が夜中にパレスチナ人の家を襲撃し、逮捕し、物色する慣行は長年続いており、現在も続いている。2018年1月21日から23日のわずか3日間で、41回、24回、32回の別々の襲撃が行われた^[cf]。2006年、イスラエルは占領地内で6,666回の襲撃を行った。^[266] 2007年の最初の6か月間で、イスラエルはヨルダン川西岸で3,144回の捜索・逮捕の襲撃を行った^[363]。夜間の襲撃で逮捕され、目隠しと手錠をかけられた未成年者の90％の親は、誘拐の理由も、子供がどこに拘留されるかについても説明を受けなかった。^[364]別の研究では、調査対象となった子供の72.7%が夜間襲撃を目撃しており、トラウマ体験としては、テレビで切断されたり負傷した死体のシーンを見た後に2番目に多かった。^[365] NGO団体WCLACによると、この数字から推定すると、1967年6月に戒厳令が敷かれてから2015年までに、イスラエル軍がヨルダン川西岸地区（東エルサレムは含まない）のパレスチナ人の家屋に対して6万5000回以上の夜間襲撃を行ったことになる。^[366]

1967年から2005年までにイスラエルは推定65万人のパレスチナ人を拘留したが、^[266]最初の20年間だけで全パレスチナ人の3人に1人が拘留された。^[367]占領制度の中心とみなされている軍事法廷制度は、パレスチナ人を「外国人民間人」として扱い、ユダヤ系イスラエル人裁判官が裁判長を務める。^[368]以前のイギリス委任統治法を参考にしたものであり、ユダヤ人活動家への適用はイシューブ代表者から激しく抗議された。^[369] 4つの条項には、(a) 容疑者を外部との連絡を絶った状態で長期間拘留すること、(b) 弁護士との面会を禁止すること、(c) 証拠を得るための強制的な尋問、(d) 「秘密証拠」の使用が含まれる。^[370]この間、数万人が行政拘留の対象となった。^[371]その根拠は、従来の刑法では有罪にならない可能性のある容疑者を投獄することである。^[372]ビル・ザイト大学の数学教授タイシル・アル・アロウリは、1974年4月21日の夜に逮捕され、裁判も起訴もされないまま45ヶ月の投獄に苦しみ、アムネスティ・インターナショナルが抗議を表明した後、1978年1月18日に釈放された。 ^[373]

この慣行は、1978年のある学者によって暫定的な性質の「刑事司法の逸脱」とみなされました。^[374] 2017年にアムネスティ・インターナショナルは、「子供、市民社会のリーダー、NGOの活動家を含む何百人ものパレスチナ人が定期的に行政拘留されている」と指摘し、^[375]ハリダ・ジャラールやアフマド・カタメシュなど、一部の人々を良心の囚人と見なしています。^{[376] [377]}

国家は、第4次ジュネーブ条約に基づき、精神的苦痛を含む拷問を防止する義務を負っている。[ ^378]リサ・ハジャール（2005年）とイスラエルの拷問反対公衆委員会のレイチェル・ストロムサ委員長によると、拷問はパレスチナ人に対するイスラエルの尋問方法の一貫した特徴である。^{[379] [380]}拷問には、肉体的拷問と心理的拷問の2種類がある。^[381]拷問の報告は1970年代に現れ、 1980年代半ばにNGOのアルハクによって詳細に記録され始めた。1987年、ランダウ委員会はいくつかの虐待を調査し、「適度な身体的圧力」は許容できると結論付けた。その後、この慣行はイスラエルの高等裁判所によって禁止され、検事総長による個別の許可は禁止された。^[382]

ヘブライ語の軍隊の俗語テルトゥルは、ラファエル・エイタンが導入した政策に関連している。エイタンは軍隊と国境警備隊に、領土内の多数のパレスチナ人を繰り返し逮捕し、屈辱を与えるよう命じた。これは、ヨルダン川西岸のアラブ人が民族主義的なデモを行うたびに行われた大規模な一斉検挙などの慣行を指している。イスラエル国境警備隊がアラブ人にイスラエル国歌を歌わせたり、お互いの顔を叩いたり、犬のように這ったり吠えたりすることを強制しているのが目撃されている。警察はまた、あからさまなテロ行為からブラックリストに載っている本を読んでいるだけまで、毎年何千人ものアラブ人を「治安」の容疑で逮捕している。^[383]

イスラエル軍がパレスチナの子供を標的にし殺害した事件の記録は、紛争の初期にまで遡る。^[384] 1948年の戦争後、イスラエルがヨルダン川西岸を正式に占領する前は、イスラエル人とアラブ人との間の国境での小競り合いが頻繁に発生し、イスラエル兵が子供を含む非武装のパレスチナ人を射殺する事件が複数あった。^[385] 1952年のベイト・ジャラ襲撃では、6歳から14歳までの子供4人が機関銃の射撃で死亡した。^[386]第一次インティファーダの間、パレスチナの子供たちは定期的に重傷を負い、致命傷を負うことが多かった。^[387]第一次インティファーダではパレスチナの10代の若者の関与が異常に高かったため、イスラエルは石投げを占領法の下で重罪と宣言した。この分類は大人だけでなく子供にも適用され、未成年者の長期投獄が認められた。^[388]イスラエル軍の拘留システムにおけるパレスチナの子供たちへの虐待は、広範囲に及び、組織的かつ制度化されているようだ。^{[389] [390]}国連国際児童緊急基金による2013年の調査では、ヨルダン川西岸におけるイスラエル軍の慣行における子供たちへの虐待の申し立てを10年間にわたって取り上げているが、国際法では司法制度に接触するすべての子供は常に尊厳と敬意を持って扱われることを義務付けているものの、10年以上にわたる複数の外部観察者からの証拠は、イスラエル軍の拘留下にあるパレスチナの子供たちが残酷で屈辱的な扱いを受けていることを示唆している。法律では、そのような慣行の禁止は「絶対的かつ無条件」であり、安全保障上の配慮や戦争の脅威でさえもこの規則を無効にすることはできない。^[391]

パレスチナ人口の半分は子供たちで、しばしば「口のきけない犠牲者、あるいは誤った操り人形」とみなされるが、彼らは積極的に抵抗活動に参加しており、そうすることで権利を放棄していると主張する人もいる。^[cg]ジェームズ・グラフによると、パレスチナの子供たちは、標的にされるパレスチナ人の中でも注目すべきグループを構成しており、通常は除外されるカテゴリーに含められ、トラウマとなる暴力の対象となるグループとして選別され、兵士や国家が支援する入植者による無差別射撃、ガス攻撃、暴力の標的になる可能性がある。^[192]

セーブ・ザ・チルドレンのスウェーデン支部によると、第一次インティファーダの最初の2年間にイスラエル国防軍の暴行で負傷し、治療を必要とした子どもは23,600人から29,900人で、その3分の1は10歳以下だった。^[392] 1988年1月19日、イツハク・ラビンが「力と権力と暴行」を用いるよう命じ、インタビューで「骨を折る」必要があると語ったことにより、^[ch]それまで通常は秘密裏に行われていた尋問方法である暴行が公になったが、ジャーナリストがその戦術を撮影したことで抗議が起こり、1988年春にメディアの領土への立ち入りを禁止するというスキャンダルに対処した。^[393]

この蜂起でイスラエル軍から重傷を負ったパレスチナ人13万人のうち、35～40％を占める未成年者（16歳以下）は児童人口の5％に上った。^[ci]治療を必要とした15歳以下のうち、35％がイスラエル軍の銃撃により負傷し、50％が殴打により負傷し、14.5％が催涙ガスによる被害を受けた。^[394] 2009年から2018年にかけて、イスラエルの治安部隊はヨルダン川西岸の衝突で93人のパレスチナ人未成年者を射殺した。^[395]アルアクサ蜂起の期間、殺害された人の割合は、双方ともおよそ20～25%が子供だったことを示しているが、フランク・アフリットによれば、イスラエルの死者は彼らが主な標的ではなかったボディ爆弾事件によるものであったのに対し、パレスチナの子供のかなりの割合がイスラエルの狙撃兵の個別射撃によって殺害されたという違いがある。^[396] 2000年9月から2003年12月までの間に、109人の子供が頭部を「一発屋」で、4人が首を、56人が心臓と胸部のみを狙った銃撃で殺害された。さらに90人が2～3発の銃弾で死亡した。^[397]全体として、第二次蜂起後の3.25年間で、427人の子供がイスラエル国防軍と入植者によって射殺された。^[398]

牧畜経済はパレスチナ経済の基本的な一翼を担っていた。21世紀初頭、イスラエルがヨルダン川西岸地区の放牧地2,180平方キロメートル（840平方マイル）のうち、牧畜用に許可したのはわずか225平方キロメートル（87平方マイル）であった。^[399]南ヘブロン丘陵などの特定の地域では、パレスチナのベドウィンの羊飼いが放牧地に毒物を撒いて羊の群れを死滅させており、土地を健全な状態に戻すには、わずかな収穫と処分が必要となる。^[400] C地区には、約50万ドゥナムの耕作地があるが、パレスチナ人のアクセスは厳しく制限されており、13万7,000ドゥナムはイスラエルの入植地によって耕作または占拠されている。世界銀行の計算によると、理論上パレスチナ人が利用できる326,400ドゥナムが利用可能になれば、パレスチナの生産力は1兆680億ドル増加する。^[401]イスラエルが制限を解除すれば、さらに100万ドゥナムを放牧や林業に利用できる。^[402]世界銀行は、パレスチナの農業により良い水資源へのアクセスが与えられれば、年間約10億ドルの農業生産高増加の恩恵を受けると推定している。^[403]

1967年以降、栽培できる果樹や野菜の種類に制限が課され、トラクターの輸入にもイスラエルの許可が必要になった。^[404]占領直後、地下水が豊富なデイル・ディブワンの土地で実施された試験研究で、この土地はヨルダン川西岸でオレンジとバナナの栽培に最適な場所の一つとして大きな可能性を秘めているとの結論が下された。しかしイスラエルの掘削許可は得られず、プロジェクト関係者の大半は米国に移住した。^[405]イスラエルによる土地、水、貿易、市場の管理、栽培できる作物の指定と厳格な制限は、ヨルダン川西岸のGDPに占める農業の割合の低下、労働市場における農業労働者の46%から27%への低下の原因とされている。その結果、1993年から1995年にかけて生産量は40.12%減少した。アルアクサ蜂起の直前の数年間（1998～1999年）、イスラエル国防軍と入植者はヨルダン川西岸地区とガザ地区全体で21,705本の木を根こそぎにした。^[406] ARIJは、2000年から2009年にかけて、ヨルダン川西岸地区とガザ地区で1,628,126本の果樹がイスラエルによって破壊または根こそぎにされたと推定している。^[407]

第二次インティファーダでは農産物の破壊が甚大だった。インティファーダ勃発から5か月間で、オリーブの木57,928本、柑橘類の木49,370本、核果類の木22,270本、ナツメヤシの木11,514本、バナナの木12,000本、ブドウの木30,282本が根こそぎにされた。その結果、その年のオリーブオイルの生産は80％減少した。^[408]勃発から2001年12月までの15か月間で、被害総額はオリーブの木155,343本、柑橘類の木150,356本、アーモンドの木54,223本、ナツメヤシの木12,505本、ブドウの木39,227本、バナナの木18,400本、その他樹木49,851本と計算されている。^[399] 2000年9月から2002年12月まで、イスラエル軍は14,196本の森林樹木を破壊した。シェリル・ルーベンバーグによると、イスラエルがヨルダン川西岸地区とガザ地区の両方に与えた被害を考慮すると、最初の2年間で667,000本の木が伐採され、3,669,000平方メートルの農地が破壊された。^[408]パレスチナ当局によると、パレスチナの農業への水の制限的な割り当ては、1967年以来、年間8,400万立方メートルで一定のままである。オスロ合意では、7,000万～8,000万立方メートルの追加供給が見込まれていたが、20年間でこの追加供給の約半分しか供給されなかった。^[255]

オリーブの木は、その経済的機能とは別に、パレスチナ人の国民性、独立への探求の象徴であり、シオニストの樹木栽培によってもたらされた松とよく似ている。^[409]領土の15％、耕作地の45％はオリーブ畑で覆われており、重要な資源であると同時に、2か月に1度の秋の収穫期は、ヨルダン川西岸のほとんどの村の家族にとって社会経済的に非常に重要な時期であり、ヨルダン川西岸の農業生産高の約40％（2009年）をオリーブが担っている。第二次インティファーダ勃発後、イスラエルで失業が生じた際にオリーブが失業を吸収し、俗に「シャジャラ・エル・ファキル（貧者の木）」と呼ばれ、神聖なもの（シャジャラ・ムバラカ）とみなされている。^[cj]政府機関や入植者によるオリーブの根こそぎ伐採は、ヨルダン川西岸では日常茶飯事である。^[410]

イスラエル当局はオリーブ畑の栽培を「最も優れた所有技術の一つ」とみなしている。^{[200] [ck]}あるイスラエル当局者はパレスチナのオリーブの木をパレスチナの子供たちに例えた。彼らは純真に見えるが、数年後には時限爆弾に変わる。^[cl]マイケル・スファードによると、パレスチナ人にとってのそのようなオリーブ畑の中心性は、シオニストの物語では「アラブの怠惰」の象徴とみなされている。なぜなら、オリーブは単独で成長し、1年に1回振るだけで富を生み出すことができるからである。^{[411] [cm]} 2006年のある分析では、入植者によるパレスチナのオリーブの木への不法侵入と破壊に対する苦情のうち、起訴に至ったのはわずか4％であったことが明らかになった。^[412]

脱税を罰するためにオリーブの木を根こそぎにするというオスマン帝国の慣習にならって、イスラエルはオリーブ畑を破壊し始めたが、その明確な目的は入植地の安全と、植民地のインフラを支えるヨルダン川西岸の道路網の視認性を高めることだった。ヨルダン川西岸の土地に主に建設された分離壁の建設は、何万本ものオリーブの木を根こそぎにすることに繋がった。カフィーン村だけでも、壁のルートによって1万2千本のオリーブの木が根こそぎにされ、住民は畑から疎外され、さらに10万本の木がイスラエル側の境界地帯に残され、住民は年に一度しかそこへ行けなくなった。^{[413] [cn]国家の慣習とは別に、入植者たちは、ある学者が「木の戦い」と呼ぶものを繰り広げてきた。これは、しばしば}値札作戦の一環として、パレスチナ原産のオリーブ畑を盗んだり、根こそぎにしたり、切り倒したり、燃やしたりする行為である。^[414] ヨルダン川西岸地区の灌漑可能な土地708,000ドゥナムのうち、総灌漑面積はわずか247,000ドゥナムで、パレスチナ人が失う粗利益は年間4億8,000万ドル近く、GDPの約10％に達すると計算されている（2009年）。潜在的な雇用の喪失による副次的影響は（上限推定値で）10,000人近くに達する。世界銀行は、パレスチナの灌漑可能な土地のうち実際に灌漑されているのはわずか35％であり、経済に110,000人の雇用とGDPの10％の損失をもたらしていると指摘している。^{[415] [416]}

1967年以降、イスラエルはヨルダン川西岸地区におけるパレスチナ人の水利権を剥奪し、^[417]同年8月の軍令第92号で水管理の全権限を軍当局に委譲し、^[418]同年11月の軍令第158号でパレスチナ人は新たな給水施設を開発する前に軍当局から許可を得るよう義務づけられた。^[419] 1996年時点で、その日以来パレスチナ人は井戸を掘る許可を得ておらず、その時点でイスラエルは淡水の3分の1と飲料水の50%をヨルダン川西岸地区から取水していた。^[420]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、イスラエルによる水の没収は、占領国が占領地の資源を自らの利益のために収用することを禁じる1907年のハーグ条約に違反している。^[147]

パレスチナ人は、入植地への供給を優先して村の水が枯渇したことで、経済と農業が大きな打撃を受けていると不満を漏らしている。イスラエルは、ヨルダン川西岸の利用者に対して制限的な政策を課した。パレスチナ人と入植地への供給コストの差は歴然としており、入植地はパレスチナ人の8～10倍の水を消費した。入植地は1立方メートルあたり0.5新イスラエルシェケル（NIS）を支払い、パレスチナの村は1立方メートルあたり1.8NISを支払った。入植地は毎日水が供給されるが、パレスチナの村への供給は週1～2日に限られていた。^[421]「歴然とした差別」は、水の価格設定、割り当て、供給システムに存在する。イスラエル人入植地の水消費量は、パレスチナ人の約8～10倍である。イスラエル入植地には1立方メートルあたり0.5新イスラエルシェケル（NIS）で水が販売されているが、パレスチナの村には1立方メートルあたり1.8NISで水が販売されている。^[421]

ジョン・クーリーによれば、ヨルダン川西岸のパレスチナ人農民の井戸は、1967年以降、イスラエルがこの地域を維持し、「ユダヤ人の水源」を「侵略」から守るための戦略の重要な要素であったという。^[co]

2013年までに、一部の村では1人当たり15リットルしか水が供給されていなかったが、ヨルダン川西岸のパレスチナ人は平均して1人当たり1日70リットルの水を供給されていたと推定されている。一方、ユダヤ人入植者は1人当たり280～300リットルの水を供給されていた。時にはその対比が鮮明になることもある。ハディーヤでは1人当たり20リットルであるのに対し、隣接するユダヤ人モシャブ入植地ロイでは1人当たり1日431リットルの水をハディーヤの土地に掘った井戸から取水している。^[422]

イスラエルの入植地は、パレスチナの村々の多くの泉を自分たちの利用のために接収し、観光に適した隣接する公園を造るという慣行も続けている。パレスチナ人は立ち入りが禁止されている。^{[423] [424]}

イスラエルは1994年12月14日にイスラエルに関する国際バーゼル条約を批准した。同条約によれば、いかなる廃棄物の移送も、権力を奪われた被占領民に及ぼす危険を認識した上で行われなければならない。同条約は、被占領民の真ん中に「環境犠牲地帯」を作ることを禁じている。 ^[425]イスラエルは、イスラエルの法制度で要求されるよりも緩い規則の下で15の廃棄物処理施設を設置し、ヨルダン川西岸を「犠牲」地帯として利用し、それによって地元の人々と環境を危険物質にさらしている、と主張されている。軍当局は、これらの活動の詳細を公表していない。これらの物質には、下水汚泥、感染性医療廃棄物、使用済み油、溶剤、金属、電子廃棄物、電池などがある。^[426]

イスラエル国内では厳しい環境法が適用されている。2007年に調査された121の入植地のうち、81に廃水処理施設があり、その多くが故障しやすく、下水が小川に流れ込んで近くのパレスチナの村に影響を及ぼしていた。汚染告発が行動に繋がることはほとんどない。イスラエルは1970年代にパレスチナの廃棄物処理施設を4つ建設したが、2007年に稼働していたのはそのうち1つだけだった。イスラエルの予算問題が適切なインフラの欠如によってほとんどのパレスチナの下水が未処理のままになっているとされた。^[427]ジェリコ県のアル・ジフトリック近くの埋立地は、計画も環境影響分析もなしにパレスチナ人の不在地に建設され、イスラエルの入植地とイスラエル国内の都市から排出される廃棄物1,000トン/日を排他的に使用している。^[147]パレスチナ人は3つの埋立地に制限されており、入植地のゴミを投棄できる場合を除き、それ以上の埋立地の建設許可は拒否されている。この合意なしに許可が与えられたとしても、入植者の廃棄物は軍の護衛の下でそこに投棄され続ける。^[147]

ハーグ条約（第55条）によれば、占領国は占領国の資源から一定の利益を得ることができるが、その資産を枯渇させてはならない。使用権は占領下の住民に利益をもたらすものでなければならない。オスロ合意は、パレスチナ自治政府への鉱業権の譲渡に合意した。^[147]

イスラエルは入植地の採石場11か所の操業許可を与えている。世界銀行は、 C地区に275か所の採石場が開設される可能性があると推定しており、イスラエルの規制によりパレスチナ経済は年間2億4100万ドルの損失を被っている。^{[428]パレスチナ人は、}臭素などの死海の鉱物の加工許可も拒否されている。この地域は世界の生産量の約75%を占めているが^{[428] 、}アハバなどのイスラエル企業は加工を行ってEUに輸出している。後者の規制により、パレスチナ経済は6億4200万ドルの損失を被ると推定されている。^[429]

ヨルダン川西岸では多くのイスラエル企業が操業しており、その多くは入植者によって運営されている。入植者は政府の補助金、低家賃、有利な税率、安価なパレスチナ人労働力へのアクセスなどの恩恵を受けている。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、2016年までに20のイスラエル工業地帯が約1,365ヘクタールを占めるなど、農業やその他の商業活動の「物理的な影響」は入植地自体のそれよりも大きいと主張している。C地区におけるパレスチナ企業の規制は失業を引き起こし、入植地でなければ仕事の見込みのない人々のプールを利用できる工業団地によってその失業が吸収される。バルカン工業団地のパレスチナ人労働者の中には、1時間当たり1.5ドルから2～4ドルの賃金で、シフトは最長12時間、休暇、病欠、給与明細、社会保障はなく、イスラエルの最低時給（5.75ドル）を下回る賃金しか支払われていないと匿名で不満を訴えている者もいる。^[147]こうした企業の多くは海外に輸出しており、ヒューマン・ライツ・ウォッチによれば、世界は入植プロジェクトに加担していることになる。^[147]

イスラエルの政策は、パレスチナ人とイスラエルの経済的利益とのあらゆる形の競争を阻止することを目的としていた。このアプローチは、1986年に当時のイスラエル国防大臣イツハク・ラビンによって発表され、次のように述べた。

「イスラエル政府による開発は行われず、イスラエル国家と競合する可能性のある農業や産業の拡大の許可も与えられない」^[430]

世界銀行は、2015年にイスラエルがC地区を占領したことによるパレスチナ経済への年間経済損失は、直接費用でGNPの23％、間接費用で12％、合計で35％で、8億ドルの財政収入の損失と合わせて、推定52億ドルになると推定している。^[431]財政的には、ある推定では、パレスチナ収入のイスラエル国庫への「漏れ」は、パレスチナ総収入の17％、GNPの3.6％となっている。^[432] 2015年の推定では、イスラエル政府の入植地への年間支出は11億ドルだが、政府は入植地支出を報告していないことから、これは推測である。^[433] 1982年までに、補助金を受けたイスラエルの農業生産とイスラエルの製造業の妨げられない流れは、パレスチナ領土における製造業の成長を妨げていた。イスラエルがイスラエル領外の国からの輸入品に課した高関税は、パレスチナの消費者が外国からの輸入品に高い値段を支払うか、高コストのイスラエルの供給者から購入するかの選択を迫ったことを意味した。^{[434] [435]}イスラエルに輸出されるパレスチナの品物は関税の打撃を受け、1991年までイスラエルは年間100万ドルの利益を得ていたが、パレスチナ領土へのイスラエルの輸出は輸入税が免除されていた。^[436]国内の経済成長はイスラエルの制限によって妨げられ、それを補うためにパレスチナ経済の40%が国際援助に依存しているため、そのような援助は占領自体への補助金となり、イスラエルにとって「最も安価な占領の一つ」になっていると主張されている。^[cp] 1994年に署名されたパリ議定書 により、イスラエルはパレスチナからの輸入品やパレスチナからの輸入品、あるいは港を通過する商品すべてに対して付加価値税を徴収することができ、通関収入制度によりパレスチナ自治政府の収入の約75%を実質的に管理できるようになった。イスラエルは、 2015年にパレスチナ自治政府が国際刑事裁判所に従う決定を下したことを受けて行ったように、懲罰的措置としてその収入を差し控えることができる。^[437]

2009年の世界銀行の調査では、「投資に対するこれほど包括的な障害に直面している経済はほとんどない。移動に対する物理的な障害だけでなく、規模の経済や天然資源に対する包括的な制度的・行政的障壁、さらには不透明な政治的展望や人や物の移動を予測可能に計画する能力の欠如も伴う」と結論づけている。^[252]

パレスチナ国家経済省とエルサレム応用研究所の研究者による共同研究によると、2010年までに占領のコストはパレスチナの総GDP（68億9,700万米ドル）の84.9％にまで上昇したとされている。^[438]彼らの2014年の推定では、イスラエルの占領による総経済コストはパレスチナの名目GDPの74.27％、つまり約94億6,000万米ドルに達したとされている。^[439] 2007年までにイスラエル経済に生じたコストは500億ドルと推定されている。^[440]

1968年4月、イェシャヤフ・ライボウィッツは、イスラエルが数百万人のパレスチナ人を統治することになった場合、占領の性質上、イスラエルはシンベット国家とならざるを得なくなり、自国の制度に悪影響を及ぼすだろうと述べた。^[cq]

防衛費や占領地での作戦維持にかかるイスラエル経済への間接的なコストも相当なものである。ある分析では、イスラエルの占領維持にかかるコストがイスラエルの貧困増加の一因であると結論づけており、貧困レベルは1970年代の10世帯に1世帯から現在では5世帯に1世帯にまで跳ね上がっている。^[441]入植地プロジェクトへの補助金支給にかかる高額な費用は、イスラエルの周辺開発都市への投資を減少させ、医療、教育、福祉などの部門の削減を招いた。^{[cr]ベギンのリクード政権下での入植地建設の急増は、イスラエル国内のイスラエル人向け住宅開発に悪影響を及ぼした。1982年の}住宅建設省の全予算の44%がヨルダン川西岸の入植地に充てられた。^[106]パレスチナ人の代わりに外国人労働者を輸入したことで、イスラエルのブルーカラー労働者の交渉力が低下したとも言える。^[442]第二次インティファーダの余波で、イスラエルの社会保障網への予算配分は大幅に削減された。2001年から2005年の間に防衛費が増加するにつれ、児童手当は45％、失業手当は47％、所得維持は25％削減された。^[443]ブロデット委員会が推奨した2007年以降の10年間の防衛予算の年間増加額は46億シェケルで、これはイスラエルの高等教育への年間支出総額に近い。^[443]防衛専門家はまた、入植者の警備は兵士の戦闘準備度を低下させると主張する。なぜなら兵士は訓練する時間がはるかに少なくなるからである。^[444]また、入植地の論理はイスラエルの法の支配を弱体化させるとも主張されている。^[cs]

ハイテクのセキュリティおよび市街戦システム、そして特にアルアクサ・​​インティファーダ中に占領地の安全を確保するために開発された監視装置により、イスラエルは世界でも有​​数のこうしたシステムの輸出国となった。イスラエルはドローンや国境監視センサーの製造で先駆的なリーダーとなり、これらの装置を占領地の「実験室」で「実戦テスト」するという商業的利点を持っている。^{[445] [220] [221] [222] [223]}

東エルサレムのアラブ系住民は、教育、市民権、国家奉仕その他の面で、イスラエル社会にますます統合されつつある。^{[446] [447]東エルサレム住民の傾向としては、}イスラエルの身分証明書の申請数の増加、イスラエルの入学試験を受ける高校生の増加、イスラエルの学術機関への入学者数の増加、出生率の低下、建築許可申請の増加、国家奉仕に志願する東エルサレムの若者の増加、住民の世論調査による満足度の向上、イスラエルの医療サービスの向上などが挙げられる。^{[446] [447]}ワシントン近東政策研究所の上級研究員であるデイビッド・ポロック氏によると、イスラエルとパレスチナの間で二国家解決の樹立に関する最終合意が成立したという仮説では、東エルサレムのアラブ系住民の48%がイスラエル国籍を希望し、42%がパレスチナ国、9%がヨルダン国籍を希望するという。^[448]

オスロ合意に基づき、イスラエルはパレスチナ自治区が独立した通信ネットワークを構築し運用する権利を有することに同意した。2016年の世界銀行の分析では、この合意の規定は適用されておらず、パレスチナの発展に著しい悪影響を及ぼしていると結論付けられた。イスラエルが3Gサービス用の周波数の要請に同意するまでに8年を要したが、周波数は限られていたためボトルネックとなり、イスラエルの競合他社が明確な市場優位性を持つことになった。地元のワタニヤ携帯電話事業者の競争力はイスラエルの制限と遅延に苦しみ、その時点で4Gサービスが利用可能であったヨルダン川西岸の違法なイスラエル事業者は、依然としてパレスチナ企業に対して不当な優位性を維持していた。イスラエルはパレスチナの競争力を妨げる他の3つの制約を課している。通信およびICT企業に対する機器の輸入とエリアCのインフラの開発と維持の改善の動きに制限が課せられ、最後に、国際リンクにアクセスするパレスチナの通信はイスラエルの登録企業を経由しなければならない。彼らは、2008年から2016年にかけて、これらの問題の解決策を交渉する進展は「非常にわずか」であったと結論付けた。^[449]

ヨルダン川西岸地区は巡礼者や観光客にとって重要な観光名所であり、アブラハムの宗教の信者にとって深い意味を持つ豊かな遺産がある。1967年以降、東エルサレムを失ったことで、ヨルダン川西岸地区の経済は観光業から得られる潜在的な利益を失ってしまった。^[450]観光業の1ドルあたり92～94セントがイスラエルの手に渡り、事実上の独占状態にある。^[451]イスラエルは東エルサレム、ベツレヘム、エリコの主要な観光地へのすべてのアクセスポイントを管理しており、ヨルダン川西岸地区のほとんどのパレスチナ人ホテルは半分空室のままである。^[452]

イスラエルの妨害により、パレスチナ人が死海でレクリエーションを楽しんだり、死海周辺の観光インフラを開発したりすることが困難になっている。世界銀行は、パレスチナ人がイスラエルの起業家と同様の条件で活動することを許可されれば、年間1億2600万ドルと2900人の雇用が地元経済にもたらされると推定している。^[453]パレスチナ人は検問所で死海への立ち入りを阻止されているが、これは彼らの存在がイスラエルの観光事業に悪影響を及ぼすためとされている。^[454]

ダニエル・バータルとガブリエル・サロモンの研究に続く多くの研究は、「紛争の精神」の出現と強化を分析してきた。これは、イスラエルのユダヤ人社会の3つの主要構成要素（他の2つは紛争の集団的記憶と集団的感情的志向）のうちの1つであり、手に負えない紛争のストレスに対処するために発達してきた。この複合体は、一方的な見方を形成する8つの社会的価値観に分類できる。(a)イスラエルの大義の正当性、(b)安全保障（国家の存続を含む）、(c)肯定的な集団的自民族中心主義的集団内イメージ、(d)自分自身の被害者意識、(e)人間性を否定して敵対者の正当性を否定し、彼らに危害を加えることを許すこと、(f)愛国心、(g)内部の意見の相違を無視することで社会的連帯を強化する信念、(h)平和が目標であるという信念。^{[65] [66]}最近の研究では、これらのうち4つ、つまり歴史的トラウマ感覚の持続と紛争の精神（敵の正当性の否定、安全保障、自身の被害者意識、自らの目的の正当性）が、イスラエル最高裁判所自体の紛争に関する意思決定に一貫して影響を及ぼしていることが示唆されている。^[455]同じモデルがパレスチナ社会にも当てはまり、すべてのテーマの中で、ムカワマ（抵抗と自己犠牲の覚悟）の形をとった愛国心がパレスチナ人のアイデンティティの基調を形成していることが強調されている。^[456]

1978年のイスラエル遺跡法は、保存、発掘、研究のために必要なあらゆる場所の収用を予見していた。^[457]軍政は、そのような場所またはその近くのパレスチナ人の土地を没収し、所有者の建築許可を拒否することができるが、そのような地域はイスラエル人の入植に開放されていることもある。^[458] 1954年のハーグ条約の下では、占領国は被占領国から物資を持ち出すことはできない。2019年、イスラエル高等裁判所は、ヨルダン川西岸でのイスラエルの考古学的作業は公の記録から除外することができると判決を下した。^[459] 2019年だけで、イスラエルはヨルダン川西岸での「遺跡の破壊」をやめるよう119件の破壊命令と警告を発しており、前年比162％の増加となっている。レガヴィムのショムリム・アル・ハネツァク（「永遠を守る」）は、彼らが「静かなイシス」と呼ぶものに対抗してそのような命令をロビー活動しているが、影響を受けた家族や村人の多くは自分たちの土地に考古学的資料があることに気付いておらず、これらの地域は、その中心部にある実際の既知の考古学的遺跡よりもはるかに広い地域を包含している。^[460]

アルバート・グロックらは、考古学の主眼はパレスチナの過去をキリスト教とユダヤ教シオニストの観点から解釈することであり、後者は占領の憲章を与え、パレスチナの文化遺産を犠牲にしてきたと主張した。^[461]二重の文化的価値を持つ多くの遺跡がパレスチナ人の管理から奪われた。例えば、ヘロデオン、ナブルスのヨセフの墓、ヘブロンの族長の洞窟、ヘブロンのテル・ルメイダのラケルの墓（エッサイとルツの墓）などである。また、パレスチナのシュクバ村近くのクムランには入植地の廃棄物のゴミ捨て場がある。^[462]ヨルダン川西岸地区内の多くのパレスチナの遺産は、ユダヤ人の遺産リストに加えられた。^[463]村落の破壊とは別に、エルサレムやその他の場所では、パレスチナのアラブの過去に関する膨大な歴史的資料を収用した図書館の没収によって大きな損失が発生した。^[464]

イスラエルとパレスチナの紛争のような複雑な紛争の報道は、偏見、用語、誤報に関する議論を呼ぶことが多い。報道は紛争の一方側に有利になる傾向があると主張する批評家もいれば、メディアで使用される特定の用語やフレーズが一般の人々の理解を歪める可能性があると主張する批評家もいる。ジャーナリズムの報道をめぐる論争は、問題となっている紛争の複雑さと繊細さを反映している。^[要出典]

紛争報道の偏りについてはさまざまな方面から議論されており、ピーター・ベイナートは「オーウェル風」の婉曲表現の使用を批判し^[61]、また他の人々は「衛生的な用語」の使用を非難した^{[465] 。}

それぞれの当事者は、好みの描写用語を持っている。国際的な用法ではヨルダン川西岸地区について言及するが、イスラエルでは「ユダヤとサマリア」という用法が好まれ、これはその地域の大半の聖書の名称を想起させ、東エルサレムを除くその地域をイスラエルの地区名であるユダヤとサマリア地区で統治している。イスラエルの入植地は、視点によって「植民地」または「近隣地区」と呼ばれる。パレスチナ人による暴力はイスラエルによって定期的にテロリズムと分類されるが、イスラエルの軍事行動はパレスチナ人の攻撃に対する「報復」として報道され、それらの攻撃の背景はしばしば無視され、イスラエルが暴力を決して起こさないという考えに信憑性を与えている。^[ct]

大学では、キャンパス・ウォッチのような組織が「反イスラエル」的態度とみなされるものを綿密に報告し、非難している。一方、サラ・ロイのような学者は、「イスラエル・パレスチナ紛争をめぐる脅迫と検閲の風潮は、米国の学界内外（教育階層のあらゆるレベル）の両方で、現実に長年続いている」と主張している。 ^[466]トニー・ジュット、ノーマン・フィンケルシュタイン、ジョセフ・マサド、ナディア・アブ・エル・ハジ、ウィリアム・I・ロビンソンなど、イスラエルの領土政策に対する著名な批評家数名を黙らせようとする試みがなされており、[ ^467]研究と議論を制限する政治的圧力が学問の自由を損なうという懸念を引き起こしている。^{[468] [469]}

イスラエルとパレスチナの両地方の報道は、政治と軍事体制の見解を反映し、伝統的に保守的である。タマル・リーベスは、イスラエルの「ジャーナリストと出版者は、自分たちをシオニスト運動の活動家とみなしており、批判的な部外者とはみなしていない」と主張している。^[470]インターネットの普及により、死傷したパレスチナ人の画像に関する論争が巻き起こった。一部は偽物と証明され、多くは詐欺的な操作であるとされ、「アラブ人は生来嘘つきだ」という親イスラエルの見解が当然のこととして受け入れられ、パレスチナ人の犠牲者の画像が否定されている。^[471]