スイ・ジェネリス( / ˌ s uː i ˈ dʒ ɛ n ər ɪ s / SOO -ee JEN -ər-iss、[1] 古典ラテン語: [ˈsʊ.iː ˈɡɛnɛrɪs] ) は、「それ自体の」を意味するラテン語のkind」または「クラス内にそれ自体がある」ため、「ユニーク」になります。[2]
いくつかの分野では、固有のエンティティを指すためにこの用語が使用されています。これには次のものが含まれます。
- 生物学では、他の種を含む属に当てはまらない種[3](独自の属)
- 創造芸術部門:従来のジャンルの枠を超えた芸術作品(独自のジャンル)
- 法律において、事件や権威について特別かつ独自の解釈が必要な場合(独自の特別なケース)
- 知的財産権(一般的な著作権法には該当しないが、別の法律によって保護されている種類の作品)
- 哲学は、より低い概念に還元できない、またはより高い概念に含めることができないアイデア、実体、または現実を示す(独自のカテゴリ)
生物学
分類構造「属→種」において、種は、その属がそれを分類するために作られた場合(すなわち、分類時のその種の独自性により、当初は唯一のメンバーが sui generis 種であった新しい属が作られるに値した場合)、 sui generis と説明されます。その属の唯一の現存メンバーである種(例えば、 Homo属)は、必ずしもsui generis であるとは限りません。絶滅により、他の同属種が排除されている可能性があります。sui generis属は、 monotypic 属と呼ばれることもあります。
創造芸術
本、映画、テレビシリーズ、その他の芸術作品は、標準的なジャンルの境界に当てはまらない場合、独自のものと呼ばれます。映画評論家のリチャード・シッケルは『ジョー、火山の逆襲』を独自の映画としています。[4]映画評論家のマイケル・ブルックは、ルネ・ラルー監督による1973年のフランス・チェコ合作のSFアニメ映画『ファンタスティック・プラネット』を説明する際にこの用語を使用しました。[5]
法
法律では、それはその特異性のため、または特定の権利や義務の創出のために、他の分類から独立して存在する法的分類を識別するために使用される専門用語です。 [6]たとえば、裁判所の侮辱権は、法律や規則からではなく、独自のものです。[7]ニューヨーク控訴裁判所は、主にこの形態の住宅がいくつかの目的では不動産と見なされ、他の目的では動産と見なされるため、共同アパート法人を説明する際にこの用語を使用しています。[8]
弁護士や裁判官は、判例やその他の権威を引用する際に、「独自の判例」または「独自の権威」に言及することがあります。これは、それが独自の事実に限定された特別なものであり、したがって、より広範囲に適用できない可能性があることを意味します。
知的財産法
一般的に言えば、知的財産の保護は、イノベーションを奨励するための知的創造物にまで及び、作品の性質とその特徴に依存します。[要出典]知的財産法の主な種類は、創造的な作品を保護する著作権、発明を保護する特許、一般に知られていない、または容易に確認できないが秘密保持者にとって価値のある情報を保護する企業秘密、および製品やサービスのブランドやその他の独占的特性を保護する商標です。これらの基準を満たすものはすべて保護できます。
多くの国には、特性定義を満たさない事項に知的財産保護を拡大する独自の法律が存在する。集積回路のレイアウト、船体設計、フランスのファッションデザイン、データベース、植物の品種などは、その固有の特性のため、独自の法律が必要となる。米国、日本、オーストラリア、および多くの EU 諸国は、特許法や著作権法の一部の側面を取り入れた独自の法律に基づいて、半導体チップと集積回路のトポグラフィーを保護している。米国では、この独自の法律は1984 年半導体チップ保護法として知られている。
制定法
法解釈において、sui generis とは、単語の 1 つが曖昧であったり、本質的に不明瞭であったりする場合に、単語のグループに意味を与える問題を指します。
道路交通法では、法令により大型車両を他の車両とは別に考慮することが求められる場合があります。「大型」という言葉はそれ自体曖昧ですが、「重い」とみなされる可能性があります。関連法 (オーストラリア法) には、「使用される用語」または「定義」と呼ばれるセクションがあり、曖昧と見なされるすべての言葉を項目別に示し、自然言語と一致する特定の解釈を与えています。1 つは、「大型車両」とは GVM が 4.5 トンを超える車両を意味し、GVM は「車両総重量」、つまり車両の最大積載重量を意味します。さらに説明することで、さまざまな偶発事象をカバーします。したがって、「大型」は「重い」と同等であり、(この特殊なケースでは) 独自に明確に定義されています。
米国の弁護士資格取得においては、弁護士業務への登録を希望する申請者は、州の性格適格性委員会に照会される可能性があり、その場合の手続きは「民事でも刑事でもなく、独自のものである」[9] 。
都市計画法
イギリスの都市計画および国土計画では、特に1987 年の都市計画 (用途区分) 命令に関連して、多くの一般的な土地利用の種類が特定の「用途区分」に分類されています。用途区分内での土地の用途変更には計画許可は必要ありませんが、用途区分間の変更には計画許可が必要になる場合があり、新しい用途が独自のものである場合は常に承認が必要です。
独自の用途の例としては、大使館、劇場、ゲームセンター、コインランドリー、タクシーまたはレンタカー会社、ガソリンスタンド、スクラップ置き場、ナイトクラブ、自動車ショールーム、小売倉庫、クラブ、ホステルなどが挙げられます。[10] 2020年9月1日現在、2020年都市および国土計画(用途区分)(改正)(イングランド)規則に従い、[11]以下の用途が独自の用途として追加されました:[12]
- パブ、ワインバー、または飲酒施設(以前のクラスA4)
- 飲食物の提供を拡大した飲食店(旧A4クラス)
- 温かい食べ物のテイクアウト(以前のクラスA5)
- ライブ音楽の会場
- 映画館(旧クラスD2(a))
- コンサートホール(旧D2(b))
- ビンゴホール(旧D2(c))
- ダンスホール(旧D2(d))
地方自治体によるタクシー事業者の免許交付には、関連する計画承認なしに事業者が合法的に取引できないようにするために、適切な独自の用途変更計画許可がその施設に付与されることが条件となることがよくあります。
国際法
国際法に適用される「スイ・ジェネリス」とは、既存の法的枠組みや条約では簡単に分類できない、独特で特殊な状況を指す。国際法におけるスイ・ジェネリスは、新しい法的原則を用いて前例のない問題に対処するための新しい法的枠組みを提案することがある。例えば、インターネットや宇宙法の法的地位などである。スイ・ジェネリス 制度は、従来の国際法では十分に対処できない新たな世界的課題や状況に対して、国際社会が適応的な法的対応を展開することを可能にするため、国際法において極めて重要である。また、より広範な国際慣習法の発展や新しい条約や条約の策定の前兆となることもよくある。スイ・ジェネリス法制度の独自性により、既存の法的枠組みとの解釈、施行、調和が困難になることがある。[13]
哲学
分析哲学では、より低い概念に還元できない、またはより高い概念に含めることができない考え、実体、または現実を示すためにこの表現がよく使用されます。たとえば、G. E. ムーアは、道徳的性質(善悪など)は道徳的ではない性質(快楽など)に還元したり、同等視したりすることはできないと主張して、功利主義などの道徳理論における還元主義的倫理的自然主義を反駁しました。なぜなら、道徳的性質は独自のものであるためです。これは、ムーアの未解決の質問の議論に見ることができます。[14] [15]
政治と社会
政治哲学では、他の国際機関と比較して比類のない発展を遂げた欧州連合は、独自の地政学的実体とみなされている。EUの法的性質は、政府間要素と超国家的要素が混在し、連邦と連邦の両方の特徴を共有しているため、広く議論されている。一般的に、EUは連合以上だが連邦未満であると考えられており、[16]そのため、どちらの政治形態にも属さない例として適切に分類されている。他の国際機関と比較して、EUは「独自の」と見なされることが多い。なぜなら、EUの法制度は、加盟国による他の加盟国への報復的制裁の使用を全面的に拒否しているからである。[17]
類似の事例として、ニューカレドニアとフランスの関係が挙げられますが、これはニューカレドニアの法的地位が、フランスの海外領土と主権国家の中間にあるといえ、このため「独自の」という呼称が使われるようになったためです。他の従属地域や紛争地域にこのような地位を与える例は他にもあるかもしれませんが、この取り決めはフランス領内では他に例がありません。
ローマ教皇庁の法的地位は、国際的人格を有する独自の団体とも言われている。マルタ騎士団も同様に「国際公法の独自の主要主体」とされている。 [18]独自の国際法人格を持つと広く考えられているもう一つの団体は、赤十字国際委員会である。[19]
地方自治においては、独自の組織は国の地方自治の一般的な枠組みには適合しない。例えば、イングランドでは、ロンドン市とシリー諸島が独自の地域である。その地方自治の形態はどちらも(歴史的または地理的な理由により)国内の他の地域とは大きく異なるからである。記者が彼の政治的個性を分析しようとしていた記者会見で、 ヒューイ・ロングは「私が独自の組織だと言って、それで終わりにしてほしい」と述べた。[20]
クロアチアの自治体合同評議会は、エルドゥット協定とUNTAESミッションの後に結成された、同国の東部にある自治体の独自の評議会であり、同地域のセルビア人コミュニティの権利保護を目的としたものであり、クロアチアにおける地域協力と少数民族自治のユニークな形態である。[21] [22] [23]
社会学
社会学では、方法論的全体論者は、社会現象はそれ自体で存在し(sui generis)、個人の行動に還元できないと主張する。[24]例えば、エミール・デュルケームは、自殺率はsui generis (個人の行動を超えて存在する)社会現象であると主張した。 [25]社会構成主義の観点からは、「sui generis 」とは、外部化された後、一般大衆に内部化され、その構成に存在する社会の一部となるものである。それは、すべての人の考え方や存在に埋め込まれているために作られたものではないと考えられるものではない。例としては、愛、学校に行くこと、特定の性別に属する服装などが挙げられる。これらの例は、社会に存在し、どこから来たのか、どのように作られたのかを考えることなく広く受け入れられているため、sui generisである。 [26]
参照
- アドホック – 特定の問題やタスクに対処するための解決策を意味するラテン語のフレーズ
- 孤立言語 – 他の言語との遺伝的関係が証明できない言語
- ラテン語フレーズ一覧
- ラテン語の法律用語の一覧 – 法律用語で使用されるラテン語の一覧
- Hapax legomenon は、言語の歴史や作品の中で一度だけ見られる単語または用語である。
- ニューカレドニアは、海外フランスの独自の地域である。
参考文献
- ^ 「sui generis」。オックスフォード英語辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。)
- ^ モーソン、COシルベスター(1975年)。「sui generis」。外国語辞典(第2版)。ニューヨーク:トーマス・Y・クロウェル社。p.328。ISBN 0-690-00171-1。
- ^ ベンサム、ジョージ (1880)。「トウダイグサに関する注記」。リンネ協会誌、植物学。17 :225 – Google 経由。
- ^ Schickel, Richard (2005年2月12日). 「Joe Versus the Volcano, 1990, John Patrick Shanley, US」Guilty Pleasures . Time . 2010年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月11日閲覧。
- ^ ブルック、マイケル。「ファンタスティック・プラネット:ガンブース・アマルガ」。criterion.com。クライテリオン・コレクション。 2016年9月15日閲覧。
- ^ Dunway v. New York ,442 US 200 (1979)を参照。
- ^ Bettsの結婚事件558 NE2d 404, 200 Ill.App.3d 26 (1990)を参照。
- ^ Matter of State Tax Commn. v. Shor、43 NY2d 151、400 NYS2d 805、371 NE2d 523 (1977)を参照。
- ^ 「ARS Sup.Ct.Rules、規則36、発効日:2023年1月1日」。
- ^ 「用途区分 - 用途変更 - 計画ポータル」www.planningportal.co.uk . 2024年4月26日閲覧。
- ^ 「用途区分 - 用途変更 - 計画ポータル」www.planningportal.co.uk . 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「Sui Generis Use Class Explained」レストラン物件。 2022年4月19日閲覧。
- ^ Gallagher AT. 国際法的枠組み。国際人身売買法。ケンブリッジ大学出版局、2010年:54-143。
- ^ ザルタ、エドワード・N.編(2021年4月26日)。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究室 – スタンフォード哲学百科事典経由。
- ^ 「Sui Generis Law and Legal Definition」 。 2020年1月2日閲覧。
- ^ たとえば、デイヴィッド・マーカンドは、イギリスは「連邦制ではないが、連合制以上である」と述べている。ブリジッド・ラファンとキモ・キルジュネンは両者とも、イギリスは「連合制と連邦制の間」にあると考えている。トーマス・ヒューグリンとアラン・フェンナは「連邦制と連合制の間」にあると位置づけ、カリプソ・ニコライディスは「イギリスは主権国家の連合制以上である」が「連邦制国家になるべきではない」と主張している。デイヴィッド・マーカンド (2006)「連邦制とイギリス: 神経症の解剖学」、季刊政治誌、第 77 巻、第 2 号、175 ページ。ブリジッド・ラファン (2002)「ヨーロッパの未来に関する議論」、ヨーロッパ問題研究所、ダブリン、113 ページ。 10. キモ・キルジュネン(2004年)『欧州憲法の成立』、欧州政策研究センター、ブリュッセル、22頁。トーマス・ヒューグリンおよびアラン・フェンナ(2006年)『比較連邦主義:体系的調査』、ブロードビュー、ピーターバラ、13頁。カリプソ・ニコライディス(2004年)「われわれ、ヨーロッパの民衆は…」、フォーリン・アフェアーズ誌、第83巻第6号、101-2頁。
- ^ Phelan, William (2012). 「欧州連合の何がSui Generisなのか?自己完結型体制におけるコストのかかる国際協力」International Studies Review . 14 (3): 367–385. doi :10.1111/j.1468-2486.2012.01136.x.
- ^ バトラ、ヨゼフ; ヒネック、ニック (2014)、バトラ、ヨゼフ; ヒネック、ニック (編)、「マルタの主権軍事秩序: 並外れた回復力と偶然の出会い」、フリンジプレイヤーと外交秩序: 「新しい」他律、外交と国際関係の研究、ロンドン: パルグレイブ・マクミラン UK、pp. 112–137、doi :10.1057/9781137314697_6、ISBN 978-1-137-31469-7、 2021年12月14日閲覧
- ^ Torreblanca, Godofredo (2013年2月28日). 「赤十字国際委員会と人権法」.人権と人道法に関する研究ハンドブック: 540–569. doi :10.4337/9781781006078.00036. ISBN 978-1-78100-607-8。
- ^ オックスフォード名言辞典、オックスフォード大学出版局、オックスフォードおよびニューヨーク、1999年、473ページ、T.ハリー・ウィリアムズのヒューイ・ロング(1969年)より引用
- ^ “Zajedničko veće opština”.セルビア国民評議会。2018 年2 月 19 日に取得。
- ^ “Konstituisan 6.saziv Zajedničkog veća opština – novi predsednik Srđan Jeremić iz Borova”.ラジオボロボ。 2017 年 7 月 29 日。2018 年2 月 19 日に取得。
- ^ “Дрaгaнa Jeцкoв: Врaтићeмo укрadedeни мандат”.ノーボスチ (クロアチア) 2018 年2 月 19 日に取得。
- ^ Zahle, J、「社会科学における方法論的ホリズム」、スタンフォード哲学百科事典(2016年夏版)、Edward N. Zalta(編)、URL = https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/holism-social/。
- ^ デュルケーム、E. (1951) 自殺:社会学の研究。JA スポールディング、G. シンプソン訳。ロンドン。ラウトレッジ。(第 2 版、2002 年)
- ^ バーガー、ピーター、ラックマン、トーマス(1966)。現実の社会的構築。ランダムハウス。
