Loading article…
西岸分離壁、 西岸壁、または西岸分離壁[ 1 ] [ 2 ]は、イスラエルがグリーンラインに沿って、また西岸の一部内に建設した分離壁です。イスラエルはこの壁をパレスチナ人の政治的暴力に対する必要な安全保障上の障壁と説明していますが、パレスチナ人はこれを人種隔離の一要素であり、イスラエルのアパルトヘイトの象徴であると説明し[ 3 ]、しばしば「アパルトヘイトの壁」と呼んでいます[ 4 ]。完成時の 全長は708キロメートル（440マイル）で、この障壁のルートはグリーンラインの2倍以上の長さであり、その長さの15%がグリーンラインに沿って、またはイスラエル国内を走り、残りの85%は最大18キロメートル（11マイル）西岸内に走っており、事実上、土地の約9%と約2万5千人のパレスチナ人をパレスチナ領土の残りの部分から隔離しています[ 5 ]。
この障壁は、2000年9月に始まり2005年2月に終わった第二次インティファーダ中にイスラエル国内で発生したパレスチナ人の政治的暴力とテロ事件の波を受けて、イスラエルによって建設されました。 [ 6 ]イスラエル政府は、その有効性の証拠として、ヨルダン川西岸からの自爆テロの件数の減少を挙げています。自爆テロは、2000年から2003年7月（最初の連続区間が完成した時）までの73件から、2003年8月から2006年末までの12件に減少しました。[ 7 ] [ 8 ]この障壁は当初、緊張が高まった時期の暫定的な安全保障措置として提示されましたが、その後、イスラエルとパレスチナ国家の将来の政治的境界線と関連付けられるようになりました。[ 9 ]
この障壁は、パレスチナ人、人権団体、国際社会のメンバーから批判を受けており、彼らは皆、この障壁が安全保障を装ってパレスチナの土地を併合しようとするイスラエルの意図の証拠であると主張している。 [ 10 ]また、この壁の建設は、一方的に新たな事実上の国境を確立することで、イスラエルとパレスチナの和平プロセスを弱体化させることを目的としているとも主張されている。[ 11 ]主な批判点は、この障壁がグリーンラインから大幅に東にずれていること、多くのパレスチナ人の移動を著しく制限していること、そしてヨルダン川西岸[ 12 ]内やイスラエル[ 13 ]への通勤能力を損なっていることである。国際司法裁判所は、この障壁が国際法違反に該当するとする勧告的意見を出した。[ 14 ] [ 15 ] 2003年、国連総会は、イスラエルによる障壁の建設は国際法違反であると非難し、撤去を要求する決議を賛成144、反対4、棄権12で採択した。[ 16 ]
壁で囲まれた分離壁の部分は落書きアートのキャンバスとなっており、パレスチナ側は分離壁への反対、パレスチナの抵抗、帰還の権利、そして人権全般を表現している。[ 1 ]
ヘブライ語では、説明には「分離フェンス」(ⓘ、ゲーダー・ハハフラダ); 「分離壁」（ヘブライ語:חומת ההפרדה、 Ḥomat HaHafrada）と「安全柵」（ גדר הביטחון、 Geder HaBitaḥon）。 [ 17 ] [ 18 ]
アラビア語では「アパルトヘイトの壁」/「人種隔離の壁」と呼ばれている[ 4 ]。ⓘ、 jidār al-faṣl al-'unṣuriyy、イスラエルのアパルトヘイト。
英語では、BBCのスタイルガイドでは「barrier」（時には「separation barrier」または「West Bank barrier」）[ 19 ]という用語が使われており、エコノミスト[ 20 ]、PBS [ 21 ]、ニューヨーク・タイムズ[ 22 ]でも同様に使われている。イスラエル外務省は英語で「security fence」という表現を使っている[ 23 ] 。国際司法裁判所は「wall」という用語を使っており、「物理的な意味で理解すれば、他の表現も正確ではない」と説明している[ 24 ]。また、蔑称として「Apartheid Wall」または「Apartheid Fence」とも呼ばれている[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]。「Seam zone」（ヘブライ語: מרחב התפר ）は、1949年の休戦協定線とフェンスの間の土地を指す。
イスラエル国防軍は、この障壁を「多層複合障害物」と表現しており、その一部は高さ9メートル（30フィート）のコンクリート壁[ 28 ]で構成され、他の部分は多層フェンスシステムで構成され、2つの外側フェンスにはピラミッド型の有刺鉄線の束があり、中央には侵入検知装置を備えた軽量フェンスがあり、対車両溝、両側の巡回道路、そして「侵入追跡」用の滑らかな砂地がある[ 29 ] [ 30 ] 。
多層フェンスシステムが採用されている場所では、平均で幅60メートル（200フィート）の排除区域があり、 [ 31 ]一部のセクションでは排除区域が最大100メートル（330フィート）に達します。[ 32 ]コンクリート壁の幅は3メートル（9.8フィート）、高さは9メートル（30フィート）です。[ 28 ]
この障壁は、一部は1949年のヨルダン・イスラエル休戦線（「グリーンライン」）に沿ってまたはその近くを走り、一部はイスラエル占領下のヨルダン川西岸を通り、休戦線から東に最大20km （12マイル）離れて西側に東エルサレム、アリエルブロック（アリエル、カルネイ・ショムロン、ケドゥミム、イマヌエルなど）[ 33 ] 、グシュ・エツィオン、ギヴァト・ゼエヴ、オラニット、マアレ・アドゥミム[ 34 ] [ 35 ]など、人口密度の高いイスラエル人入植地が集中しているいくつかの地域を含んでいます。
障壁はパレスチナの町をほぼ取り囲み、約20%が休戦線に沿っており、[ 36 ]西岸地区の約13.5%にあたる77,000ヘクタール（191,000エーカー）が壁の西側に位置すると予測されている。 [ 37 ]イスラエルの人権団体B'Tselemによる2006年4月のルート調査によると、完成後、西岸地区の8.5%が障壁のイスラエル側に位置し、3.4%が東側で部分的または完全に囲まれることになる。[ 38 ]約27,520人から31,000人のパレスチナ人がイスラエル側で捕らえられる。[ 38 ] [ 39 ]一方、別の124,000人は事実上管理され、孤立することになる。エルサレムの約230,000人のパレスチナ人が西岸地区に配置される。[ 39 ]障壁の大部分はヨルダン川西岸の北端と西端、主にグリーンラインの外側に建設され、15,783ヘクタール（39,000エーカー）を囲む9つの飛び地が作られた。さらに、ラマッラーの南には、長さ約10kmの障壁が走っている。[ 40 ]
イスラエルは、地形上、グリーンライン沿いに障壁を設置することは不可能であり、パレスチナ側の丘や高層ビルによって障壁がテロ対策として無効になると主張している。[ 41 ]国際司法裁判所は、そのような場合、障壁をイスラエル国内に建設することのみが合法であると述べている。
障壁ルートは法廷で争われ、何度か変更された。法廷に提出された主張では、 1949年の停戦ラインは「将来の領土的解決や境界線に何ら影響を与えることなく」交渉されたものであると繰り返し述べられている（第6条9項）。[ 42 ]
1992年、エルサレムでイスラエル人の10代の少女が殺害された事件を受け、当時の首相イツハク・ラビンは、イスラエル人とパレスチナ人の間に物理的な障壁を作るというアイデアを提案した。ラビンは、両民族間の摩擦を最小限に抑えるために、イスラエルは「ガザをテルアビブから排除しなければならない」と述べた。[ 43 ] [ 44 ]
1994 年 10 月にガザで暴力事件が勃発した後、ラビンは次のように述べた。「我々は分離を哲学として決定しなければならない。明確な境界線が必要だ。境界線を画定しなければ、180 万人のアラブ人を飲み込もうとする者は、ハマスへの支持をさらに強めるだけだろう。」[ 43 ] [ 44 ]ネタニヤ市近郊のハシャロン交差点への攻撃の後、ラビンは目標をより具体的にした。「この道は分離に繋がらなければならないが、1967 年以前の境界線によるものではない。我々は我々と彼らの間の分離を達成したい。我々は、統一されたエルサレムを含む主権国家イスラエルの国境内に住む、イスラエル国家のユダヤ人住民の大多数、その 98% がテロの対象となることを望んでいない。」[ 44 ] [ 45 ]
1994年に、障壁（数マイルにわたって連続するコンクリートの板）の最初の部分が建設された。この部分は、バト・ヘフェルとトゥルカルムのコミュニティの境界に沿っている。[ 46 ]
1995年、イツハク・ラビンは、イスラエル人とパレスチナ人を隔てる障壁をどのように建設するかを議論するためにシャハル委員会を設立した。イスラエルのエフド・バラク首相は、ヤーセル・アラファトとの2000年のキャンプ・デービッド首脳会談に先立ち、分離壁の建設を誓い、「イスラエル国家に依存することなく、パレスチナ民族のアイデンティティと独立を育むために不可欠である」と述べた。[ 43 ]
2000年11月、ワシントンで行われたイスラエル・パレスチナ和平交渉中に、エフド・バラク首相はワディ・アラ地域とラトルンの間の74km （46マイル）のフェンスの資金調達を承認した。[ 32 ] [ 47 ] 2002年4月14日、アリエル・シャロン首相の内閣は計画を実行し、シーム地域に恒久的な障壁を作ることを決定した。この計画は2002年6月23日にアリエル・シャロン政権によって承認され[ 32 ] [ 47 ]、障壁の建設が始まった。
2002年末までに、政府の無策により、国境障壁がないことで最も被害を受けたいくつかの地域は、すでにグリーンライン上に独自の資金を使って障壁の建設を開始していた。[ 48 ]
2003年までに180km （112マイル）が完成し、2004年にはイスラエルが障壁の南部部分の建設を開始した。[ 49 ]
2004年2月、イスラエル政府は米国とパレスチナの懸念に応えて、分離壁のルートを見直すと発表した。特に、イスラエル内閣は、パレスチナ人が通過しなければならない検問所の数を減らし、特に分離壁が完全に囲んでいるカルキリヤ市などの地域でのパレスチナ人の苦難を軽減するために修正を行うと述べた。2005年2月20日、イスラエル内閣はガザ撤退計画の実施を承認したのと同じ日に、分離壁のルートを承認した。[ 50 ] [ 51 ]ルートの長さは670km （416マイル）（グリーンラインの約2倍の長さ）に延長され、東エルサレムと約5万人のパレスチナ人を含むヨルダン川西岸の約10％がイスラエル側に残されることになった。[ 35 ]また、大規模な入植地マアレ・アドゥミムとグシュ・エツィオン地区を障壁のイスラエル側に置き、事実上それらを併合した。 [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]最終的なルートが実現すれば、マアレ・アドゥミムを含む東エルサレムとヨルダン川西岸を隔てる壁が閉じられる。以前は、障壁の正確なルートは決定されておらず、反対派は、障壁のルートがヨルダン川西岸のサマリア高地を囲み、ヨルダン渓谷から分離すると主張していた。2004年6月、ベンヤミン・ネタニヤフ財務大臣がイスラエルのガザからの撤退計画を支持する代わりに、シャロン首相は、ガザ地区からの撤退完了前にアリエル入植地の東に障壁を延長することを約束した。国際司法裁判所がグリーンラインの向こう側の壁は違法であるとの見解を示したにもかかわらず、アリエル・シャロンは2004年9月8日、アリエル、マアレ・アドゥミム、グシュ・エツィオンの大規模な入植地ブロックは分離壁のイスラエル側に位置すると改めて表明した。また、分離壁はアリエルの東側を通るが、メインフェンスとの接続は延期すると決定した。[ 53 ]イスラエルはフェンス建設のためにパレスチナ人の私有地を収用し、グリーンラインから22km （14マイル）離れた、西岸地区内でこれまでで最も遠い地点まで壁を建設する準備を開始した。壁の長さは3.5km （2.2マイル）、幅は100m （330フィート）である。[ 54 ]
2005年、イスラエル最高裁判所は、分離壁建設に至った状況と歴史に言及した。裁判所は、第二次インティファーダ勃発以来のイスラエル国民に対する暴力の歴史と、イスラエル側で発生した人命の損失について述べた。判決ではまた、イスラエルが国民を守るために行った試み、例えば「テロ行為」に対する「軍事作戦」などを挙げ、これらの行動は「深刻なテロ行為を阻止するという差し迫った必要性に十分な対応をしなかった。…これらの措置にもかかわらず、テロは終わらなかった。攻撃は止まらなかった。罪のない人々が命と身体の両方を犠牲にした。これが分離壁建設の決定の背景にある（同上、815頁）」と述べた。[ 31 ]
2006年時点で、障壁の362km （224.9マイル）が完成し、 88km （54.7マイル）が建設中で、253km （157.2マイル）はまだ着工されていませんでした。[ 39 ] 2006年4月30日、テルアビブでの自爆テロを受けて、ルートは閣議決定により修正されました。[ 55 ] [ 56 ]アリエル地区では、新しいルートは、以前のルートでは数千人のパレスチナ人がイスラエル側に残されるという異常を修正しています。アルフェイ・メナシェ入植地ブロックは規模が縮小され、新しい計画では3つのパレスチナ人住宅群がフェンスのパレスチナ側に残されます。エルサレム地区の障壁のルートでは、ベイト・イクサはパレスチナ側に、ジャバはイスラエル側に残りますが、ツリフでパレスチナ側への横断路が設けられます。エシュコロットとメツァドット・イェフダ周辺のルートにさらなる変更が加えられ、メツァドットからハル・ホレドへのルートが承認された。[ 57 ] [ 58 ]
2012年までに、障壁の440 km (273.4マイル) (62%) が完成していた。 [ 59 ]
2014年9月、 グシュ・エツィオンを囲む45kmの障壁の建設が承認されてから8年が経過したが、進展はなく、イスラエルは議論を再開した。フェンスは国立公園、ナハル・ラファイム渓谷、パレスチナのバティール村を通過する予定である。グヴァオットで収用されたイスラエルの土地は、障壁のパレスチナ側に位置することになる。[ 60 ] 2014年9月21日、政府はグシュ・エツィオン地域の障壁の再承認を行わないことを決定した。[ 61 ]
2022年には、多層フェンスとして建設されていた障壁のうち45km （28.0マイル）が、高さ9メートルのコンクリート壁の新しいセクションに置き換えられた。 [ 28 ]
分離壁の建設以来、自爆テロは減少している。[ 8 ] [ 62 ]イスラエル当局者（シン・ベト長官を含む）は、マアリブ紙に引用された発言の中で、分離壁が完成した地域では敵対勢力の侵入がほぼゼロにまで減少したと述べている。マアリブ紙はまた、イスラム聖戦の幹部を含むパレスチナの武装勢力が、分離壁によってイスラエル国内での攻撃がはるかに困難になったことを確認したと報じた。[ 43 ] 2008年3月23日のインタビューで、パレスチナ・イスラム聖戦の指導者ラマダン・シャラは、カタールの新聞アル・シャルクに対し、分離壁は「抵抗勢力がイスラエル領の奥深くまで入り込んで自爆テロを実行する能力を制限しているが、抵抗勢力は降伏したり無力になったりしておらず、インティファーダのあらゆる段階の要求に対処するための他の方法を探している」と不満を述べた。[ 63 ]
減少の原因として他の要因も挙げられている。ハアレツ紙によると、シン・ベイトによる2006年の報告書は、「フェンスはテロリストにとって確かに困難になっている」と結論付けているが、2005年の攻撃はイスラエル軍と情報機関によるパレスチナ過激派の追跡の増加、ハマスの政治活動の増加、パレスチナ自治区内のパレスチナ過激派グループ間の停戦により減少したとしている。ハアレツ紙は、「安全保障フェンスはもはや自爆テロを防ぐ主要因として言及されていない。主にテロリストがそれを迂回する方法を見つけたためである」と報じた。[ 64 ]イスラエルの元国防長官モシェ・アレンスは、パレスチナの暴力の減少は主に2002年のイスラエル国防軍のヨルダン川西岸への進駐によるものだと述べている。[ 65 ]
この障壁は、パレスチナ人に多くの影響を及ぼしており、自由の制限、イスラエル国防軍の検問所や道路の閉鎖の減少、土地の喪失、イスラエルでの医療や教育サービスへのアクセスの困難化[ 66 ] [ 67 ] 、水源へのアクセスの制限、経済的影響[ 68 ]などが挙げられる。
2005年の報告書で、国連は次のように述べている。
… 分離壁の人道的影響はいくら強調しても強調しすぎることはない。ヨルダン川西岸内のルートは、コミュニティ、人々のサービスへのアクセス、生計、宗教的および文化的施設を分断する。さらに、分離壁の正確なルートと通過地点の計画は、建設開始の数日前まで完全に明らかにされないことが多い。このため、パレスチナ人の間では、自分たちの将来の生活がどのように影響を受けるかについて大きな不安が生じている。…分離壁とグリーンラインの間の土地は、ヨルダン川西岸で最も肥沃な土地の一部である。現在、38の村や町に住む49,400人のヨルダン川西岸パレスチナ人の住居となっている。[ 69 ]
障壁の影響を示す例としてよく引用されるのが、人口約4万5千人のパレスチナの町カルキリヤで、ほぼ四方を障壁に囲まれている。この壁の高さ8メートルのコンクリート部分は、町と近くのトランスイスラエルハイウェイの間のグリーンラインに沿っている。BBCによると、この部分は「狙撃防止壁」と呼ばれ、トランスイスラエルハイウェイでイスラエルの自動車運転者に対する銃撃を防ぐことを目的としている。[ 70 ]町へは東からの主要道路にある軍の検問所からアクセスでき、2004年9月に南側に建設されたトンネルがカルキリヤと隣接するハブラ村を結んでいる。2005年、イスラエル最高裁判所は、カルキリヤと周辺の5つの村の間でのパレスチナ人の移動を容易にするため、この地域の障壁のルートを変更するよう政府に命じた。同じ判決で、裁判所は、フェンスはグリーンライン上にのみ建設されなければならないという主張を却下した。判決では、地形、安全保障上の考慮事項、1907年ハーグ規則第43条および第52条、ならびに第4ジュネーブ条約第53条を却下の理由として挙げた。[ 31 ]
2003年10月初旬、イスラエル国防軍中央司令部は、ヨルダン川西岸北部の分離壁（第1段階）とグリーンラインの間の地域を無期限の閉鎖軍事区域と宣言した。新たな指令では、閉鎖区域内に作られた飛び地に住む12歳以上のすべてのパレスチナ人は、自宅に住み続けるために民政局から「永住許可証」を取得しなければならないと規定されており、対象となるパレスチナ人は合計約27,250人に上る。ヨルダン川西岸の他の住民は、この地域に入るために特別な許可証を取得しなければならない。[ 38 ]
2004年6月、ワシントン・タイムズ紙[ 71 ]は、ジェニンにおけるイスラエル軍の侵攻の減少が、被害を受けた道路や建物の再建と、徐々に正常な状態への回帰を促していると報じた。また、2004年10月25日付のイスラエル代表団からコフィ・アナンへの書簡[ 72 ]の中で、イスラエル政府は、その結果として、検問所が71か所から47か所に、道路封鎖地点が197か所から111か所に減少するなど、分離壁の東側における多くの制限が解除されたことを指摘した。エルサレム・ポスト紙は、ジェニン近郊のイスラエル系アラブ人居住区ウム・エル・ファーム（人口4万2000人）に住むイスラエル市民権を持つパレスチナ人の中には、分離壁によって「生活が著しく改善された」と感じている人がいると報じている。その理由は、一方では窃盗犯やテロリストが町に侵入するのを防ぎ、他方では人々の往来が増えたためである。イスラエルの他の地域から来た顧客が、通常であればヨルダン川西岸のパレスチナのビジネスを利用していたため、経済ブームが生じた。報告書は、そのマイナス面として、分離壁が家族を分断し、「グリーンラインの向こう側に住むパレスチナ人とのイスラエル系アラブ人の連帯を損なった」と述べている。[ 73 ]
2005年8月に発表された国連の報告書は、障壁の存在が「閉鎖の必要性をなくした。例えば、ヨルダン川西岸北部では、障壁が建設された場所での移動の制限が緩和されている。ラマッラー県、アル・ビレ県、エルサレム県でも、障壁が建設されている場所では物理的な障害物が取り除かれている」と指摘している。同報告書は、農村部での移動の自由が増すことでパレスチナ人が病院や学校にアクセスしやすくなる可能性があると述べているが、都市部の人口密集地間の移動制限は大きく変わっていないとも述べている。[ 74 ]
障壁の一部はパレスチナ人から奪った土地に建設されているか、 [ 70 ] [ 75 ]パレスチナ人と彼らの土地の間に建設されている。 [ 76 ] 2009年の報告書で、国連は、最新の障壁ルートは、以前の障壁の草案ルートと比較して、グリーンライン自体に建設される区間をより多く割り当てていると述べた。しかし、現在のルートでは、障壁はヨルダン川西岸の総面積の9.5%をイスラエル側に併合している。[ 77 ]
2003年初頭、ナズラト・イッサ村で壁の建設中に、グリーンラインをまたぐ63軒の商店がイスラエル国防軍によって取り壊された。[ 78 ] [ 79 ] 2003年8月には、さらに115軒の商店と露店（いくつかのコミュニティにとって重要な収入源）と5軒から7軒の家屋も取り壊された。[ 80 ] [ 81 ]
国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）によると、15のコミュニティが直接影響を受けることになり、その数は約138,593人のパレスチナ人で、そのうち13,450世帯は難民家族、つまり67,250人である。土地の喪失に加えて、カルキリヤ市では、市内の井戸の3分の1が分離壁の向こう側にある。イスラエル最高裁判所は、イスラエル政府がこれらの井戸の事実上の併合の非難を否定し、「フェンスの建設は（暫定）合意で定められた水協定の履行に影響を与えない」と述べている。[ 31 ]
国連西アジア経済社会委員会（ESCWA）は、ヨルダン川西岸北部では、分離壁の向こう側に土地を所有するパレスチナ人の約80％がイスラエル当局から許可を得ておらず、そのため畑を耕作できないと推定している。[ 82 ]
イスラエルはヨルダン渓谷のヨルダン国境付近に障壁を建設した。ヨルダン川西岸とヨルダン渓谷の間に別の障壁を建設する計画は、2004年の国際司法裁判所の意見を受けて国際社会から非難されたため放棄され、代わりにパレスチナ人に対する制限的な許可制度が導入された。[ 83 ]しかし、イスラエルは入植地が土地を併合できるようにルートを変更した。[ 84 ]既存の障壁は、ヨルダン川西岸のパレスチナ人農民のヨルダン川へのアクセスを遮断している。 [ 85 ]イスラエルの入植地評議会は、ヨルダン渓谷と死海の86パーセントを事実上支配しており[ 86 ]、入植者の人口は着実に増加している。[ 87 ] 2013年、当時のイスラエル国防大臣エフド・バラクは、イスラエルはヨルダン川西岸からの一方的な撤退と分離壁の向こう側の入植地の解体を検討すべきだが、ヨルダン川西岸とヨルダンの国境沿いのヨルダン渓谷には軍事プレゼンスを維持すべきだと提案した。[ 88 ]
国境なき医師団、パレスチナ赤新月社、イスラエル人権医師団は、この障壁が「ヨルダン川西岸の健康を損なう」と述べている。[ 89 ]これらの団体は、建設が完了すると、13万人以上のパレスチナの子供たちが予防接種を受けられなくなり、10万人以上の妊婦（うち17,640人はハイリスク妊娠）がイスラエルで医療を受けられなくなると予測している。さらに、ヨルダン川西岸の村のほぼ3分の1が医療を受けられないという問題に苦しむことになる。完成後、多くの住民は夜間の緊急医療へのアクセスを完全に失う可能性がある。例えば、エルサレム近郊の町（アブ・ディスとアル・エイザリヤ）では、救急車が最寄りの病院に到着するまでの平均時間が10分から110分以上に増加している。[ 90 ]イスラエル人権医師団の報告書によると、この障壁は病院と、本来サービスを提供するはずの住民との間に「ほぼ完全な分離」をもたらしている。[ 91 ]また、同報告書は、エルサレムのパレスチナ診療所を訪れるヨルダン川西岸地区の患者が2002年から2003年にかけて半減したとも述べている。
壁は特にパレスチナ人労働者の権利、自由、移動に大きな影響を与えている。[ 92 ]パレスチナ人にとって、それは複雑な統制、監視、抑圧のシステムを象徴している。ワシントン・ポストによると、毎日約7万人のパレスチナ人が検問所を通過してイスラエルで働いており、主に建設現場で働いている。[ 93 ]検問所の治安部隊は、理由もなくパレスチナ人を引き返す権限を持っているか、多くの場合、短い通勤を何時間もかかる屈辱的な旅に変えている。[ 94 ]労働者は早朝、中には午前2時という早い時間に家を出て、[ 92 ]何時間もかけて通勤し、夜遅くまで家に帰らない。[ 92 ]彼らが通過しなければならない軍の検問所は通常、混雑していて劣悪な環境で、処理に時間がかかるのが特徴である。[ 92 ]彼らは混雑した鉄の檻や金属製の回転式改札を通り抜け、侵襲的なセキュリティチェックを受ける。彼らは自分の道具、食料、飲み物を持ち込むことが許されておらず、追加の経済的負担となっている。[ 92 ]アムネスティ・インターナショナルやヒューマン・ライツ・ウォッチなどの複数の人権団体は、恣意的逮捕や違法な銃撃など、検問所内での人権侵害を報告している。[ 94 ] [ 95 ]検問所を通過する際の日常的な苦労と屈辱は、労働者だけでなく、分離壁の存在によって二分されたコミュニティにも及んでいる。ナビー・サムエルなどのエルサレム側に住むヨルダン川西岸のパレスチナ人は、自宅からエルサレムの敷地に出ることが禁じられており、学校に通ったり、仕事や病院に行くには検問所を通過しなければならない。[ 94 ]
2013年、世界銀行は、西岸地区の経済に対する「障壁」と「検問所および移動許可証」に起因するコストの推定値を1億8500万ドルと2億2900万ドルと引用した。[ 96 ]フォーリン・アフェアーズの寄稿者であるデビッド・マコフスキーは、2004年にイスラエル側に住んでいた西岸地区のパレスチナ人の数を「1パーセント未満」と推定したが、フェンスに隣接するカルキリヤのような飛び地に住むより多くの人々も悪影響を受けていると指摘した。[ 97 ]イスラエルの人権団体B'Tselemは、「何千人ものパレスチナ人が、畑に行ってヨルダン川西岸の他の地域で農産物を販売することに困難を抱えている。農業は、分離壁沿いに位置するパレスチナ人コミュニティの主要な収入源であり、この地域はヨルダン川西岸で最も肥沃な地域の1つである。農業部門への被害は、すでに非常に困難な経済状況にある住民に深刻な経済的影響を与え、多くの家族を貧困に追いやる可能性がある」と述べている。[ 98 ] [ 99 ]
2003年10月、国連安全保障理事会において、グリーンラインから逸脱している障壁は違法であり撤去すべきであると宣言する国連決議が米国によって拒否権を行使された。[ 100 ]
2004年5月19日、国連は安全保障理事会決議1544を採択し、占領国であるイスラエルに対し、ジュネーブ第4条約に基づく法的義務と責任を厳格に遵守する義務があることを改めて確認し、イスラエルに対し、国際法の範囲内で安全保障上のニーズに対処するよう求めた。国連は総会の特別緊急会合で、国際司法裁判所（ICJ）に対し、障壁の法的地位を評価するよう要請した。イスラエルはICJの管轄権を受け入れず、口頭での陳述も行わず、代わりに管轄権と適法性に関するイスラエル政府の見解を記載した246ページの書面による陳述書を裁判所に提出した。[ 101 ]
国際司法裁判所は2004年の勧告的意見で、「イスラエルは、壁の建設の違法性を否定するために、自衛権や緊急事態に依拠することはできない」と述べた。裁判所は、「壁の建設およびそれに関連する体制は国際法に反する」と主張した。[ 24 ] [ 102 ]
そこで、2004年7月9日の勧告的意見において、ICJは、障壁は国際法違反であり、撤去されるべきであり、アラブ住民は被った損害について補償されるべきであり、他の国々はイスラエルがジュネーブ第4条約を遵守するよう行動すべきであると勧告した。ICJは、占領国は、占領地の合法的な住民が国連憲章第51条の目的上「外国」の脅威を構成すると主張することはできないと述べた。また、必要性は、非常に限られた特定の状況下で違法性を排除する状況を構成する可能性があるが、国際法委員会の国家の国際違法行為に対する責任に関する条項（ARSIWA）第25条は、国家が必要な状況に寄与した場合、必要性の抗弁を禁じていると説明した。裁判所は、イスラエル政府によるパレスチナ人の民族自決権への違法な干渉を引用した。イスラエルは国際法上の義務に違反して、土地の没収、家屋の破壊、飛び地の造成、移動や水、食料、教育、医療、仕事、適切な生活水準へのアクセスの制限を行っている。裁判所はまた、イスラエルの入植地が設立され、パレスチナ人が第四ジュネーブ条約第49条第6項に違反して追放されたと述べた。[ 103 ]国際司法裁判所の要請により、パレスチナは詳細な声明を提出した。[ 104 ]その後、国連事実調査団と複数の国連特別報告者は、移動とアクセスに関する政策において、人種または出身国に基づく差別を受けない権利が侵害されていると述べた。[ 105 ]
分離壁を支持するイスラエル人たちは、裁判所近くの広場に立ち、927人のテロ犠牲者の肖像画を掲げた。イスラエルのためのキリスト教徒団体は、民間人11人が死亡した19番バスをハーグに運ぶのを手伝った。[ 106 ]
2003年4月、B'Tselemは「イスラエルは占領地における重大な人権侵害を正当化するために安全保障上の主張を冷笑的に利用してきた…とりわけ、障壁のルートの決定は政治的考慮、障壁の西側に入植地を残そうとする試み、宗教施設へのアクセス経路の保護に基づいていたが、これらは軍事的考慮とは全く関係がない。この状況は、国際法によれば分離壁プロジェクト全体を違法にする可能性が高い」と述べた。[ 107 ]
2004年6月30日、イスラエル最高裁判所は、エルサレム西側の分離壁の一部がパレスチナ人の権利を侵害しているとの判決を下し、既存および計画中の分離壁30キロメートル（19マイル）のルート変更を命じた。しかし、同裁判所は分離壁自体は原則として合法であるとし、イスラエル政府の安全保障上の措置であるという主張を認めた。
2005年9月15日、イスラエル最高裁判所は、パレスチナ人への悪影響を最小限に抑え、比例的なものにするために、イスラエル政府に障壁のルートを変更するよう命じた。[ 108 ]
2003年12月、国連総会は緊急特別会合で 決議ES-10/14を採択した。[ 109 ] 90カ国が賛成、8カ国が反対、74カ国が棄権した。[ 109 ]この決議には、国際司法裁判所に対し、以下の問題について緊急に勧告的意見を出すよう求める要請が含まれていた。[ 109 ]
国連事務総長の報告書に記載されているように、占領国であるイスラエルが占領下のパレスチナ領土（東エルサレムとその周辺地域を含む）に建設している壁の建設によって生じる法的影響は、1949年のジュネーブ第四条約、関連する安全保障理事会決議および総会決議を含む国際法の規則と原則を考慮して、どのようなものか。
裁判所は、この障壁が国際法に違反していると結論付けた。[ 49 ] 2004年7月20日、国連総会は、150カ国が賛成、10カ国が棄権し、障壁を非難する決議ES-10/15を採択した。 [ 110 ] [ 111 ]反対票を投じたのは、イスラエル、米国、オーストラリア、ミクロネシア連邦、マーシャル諸島、パラオの6カ国だった。米国とイスラエルは、判決と決議の両方を拒否した。[ 112 ]欧州連合の25の加盟国すべてが、イスラエル人とパレスチナ人が「ロードマップ」和平計画に基づく義務を果たすよう求める条項を追加するよう修正された後、決議に賛成票を投じた。[ 113 ]
テルアビブ大学の学術研究機関であるタミ・スタインメッツ平和研究センターが実施した調査によると、イスラエルのユダヤ人の間では、この障壁に対する圧倒的な支持があり、2004年3月には84%、2004年6月には78%に達しました。[ 114 ]
イスラエル人の中には、この障壁に反対する者もいる。イスラエルの平和運動「ピース・ナウ」は、 1949年の休戦ラインに沿った障壁であれば支持するものの、「現在のフェンスのルートは、パレスチナ人との将来の和平合意の可能性をすべて破壊し、ヨルダン川西岸からできるだけ多くの土地を併合することを目的としている」とし、この障壁は「双方で流される血を増やし、入植地のためにイスラエル人とパレスチナ人の命を犠牲にし続けるだけだ」と述べている。[ 115 ]イスラエルの左派活動家の中には、「壁に反対するアナキスト」や「グシュ・シャローム」など、特にヨルダン川西岸のビルインやジャユースといった町で、障壁に反対する抗議活動に積極的に参加している者もいる。[ 116 ] [ 117 ]
平和と安全保障評議会の上級メンバーであり、ジュネーブ・イニシアチブの立案者の一人であるシャウル・アリエリは、2009年3月にハアレツ紙に「安全保障上の考慮に基づいたルートに沿ってフェンスを完成させること」の重要性について寄稿した。アリエリは、パレスチナのテロと暴力に対する正当な懸念からフェンスは正当化されると考えていたが、当時の政府が予算と政治的考慮のためにフェンスの完成を怠ったとされることを批判した。彼は国民に対し、「新政府にフェンスを速やかに、論理的なルートに沿って完成させるよう要求する」よう呼びかけた。[ 118 ]
イスラエルの駐米大使ダニエル・アヤロンは、障壁によって過激派グループがこうした行為を行うことで「政治プロセスを人質に取る」能力が無力化されるため、攻撃を行う能力が低下することで「政治プロセスが救われる」と示唆した。 [ 119 ]
当時住宅建設大臣だったナタン・シャランスキーは、パレスチナ自治政府が署名したすべての合意の下で義務付けられているテロとの戦いのパートナーになっていないため、安全保障フェンスはイスラエルが自衛するための選択肢であると考えていた[ 120 ]。
反名誉毀損連盟は、西岸分離壁を非難する司法裁判所の意見を厳しく批判し、提出書類の偏った文言によって結果が事前にイスラエルに不利になるように仕組まれていたと主張した。同連盟は、イスラエルは裁判所の構成について発言権を組織的に排除されており、総会では反イスラエル的な環境が蔓延しており、「定期的にイスラエルを悪者扱いしている」と主張した。ADLによると、意見を生み出したプロセスの政治化された性質は、裁判所の公正性を損ない、地域の平和を促進するための建設的な努力に反する恐れがある。[ 121 ]
パレスチナ住民とその指導者は、この障壁に反対する点でほぼ一致している。多くのパレスチナ人が、自分たちの農地や職場、学校から引き離されており、エルサレム近郊の障壁が完成すれば、さらに多くの人々が引き離されることになるだろう。さらに、イスラエル政府が公表した計画ルートのため、この障壁はパレスチナ住民を特定の地域に閉じ込める計画だと認識されている。[ 122 ] [ 123 ]彼らは、アブ・ディスのパレスチナ機関が東エルサレム郊外の住民にサービスを提供できなくなること、また、10分歩いたところからゲートにたどり着き、混雑した軍の検問所を（許可されれば）通過し、反対側の目的地まで車で戻るのに3時間かかることになると述べている。[ 124 ]
より広範に言えば、イスラエルの左派やその他の組織の多くに支持されているパレスチナ側の報道官は、分離壁によってもたらされる苦難は、影響を受ける住民の間でさらなる不満を生み出し、安全保障問題を解決するどころか、むしろ悪化させるだろうと述べている。
パレスチナ・イスラム聖戦の指導者ラマダン・サラは、2006年11月のアル・マナールTVのインタビューで、この障壁は重要な障害であり、「もしそれがなければ、状況は全く違っていただろう」と述べた。[ 125 ]
パレスチナ自治政府は、米国が障壁の建設を奨励していると非難し、「米国の保証は、正当なパレスチナ指導部の知らぬ間に、パレスチナ人民とアラブ世界を犠牲にして行われている。彼らは違法な占領、入植、そしてアパルトヘイトの壁を奨励している」と反論した。[ 126 ]
5年以上（2005年～2010年）、数百人のパレスチナ人とイスラエル人の活動家が毎週ビルインの町に集まり、分離壁に抗議した。[ 127 ]抗議活動中にイスラエル国防軍によって殺害されたパレスチナ人の抗議者もいる。[ 128 ]イスラエル刑務所の「マサダ」部隊の司令官によると、イスラエル政府の秘密工作員が抗議者を装い、抗議者を逮捕する口実を作るためにイスラエル国防軍の方向に向かって石を投げたという。[ 129 ]映画公開後の抗議活動では、抗議者たちが映画「アバター」の架空の「ナヴィ」族のメンバーを装い、外国の侵略者から自分たちと故郷を守らなければならない架空のナヴィ族の闘争とパレスチナ人の闘争を比較しようとした。[ 130 ]
2013年12月23日から2014年1月5日にかけて、ロンドンのピカデリーにあるセント・ジェームズ教会の敷地内で、分離壁に対する大規模なデモが行われた。このデモは「ベツレヘムの解放」と題され、イスラエルの分離壁の構造とそこに描かれた落書きを再現した大きなレプリカ壁が設置された。デモ参加者は壁のそばに陣取り、訪問者や通行人にデモの目的を説明した。大きな看板が立てられ、分離壁に対する意図的な抗議活動に注目を集めた。特に、2004年7月9日の国際司法裁判所の判決、すなわち分離壁が国際法に違反するという判決が言及された。このデモはネルソン・マンデラの死去からわずか数日後に行われたため、看板にはマンデラの「国連はアパルトヘイトに強く反対した…パレスチナ人の自由なくして我々の自由は不完全であることを我々はよく知っている」という言葉が大きく掲げられた。[ 131 ]高さ8メートル（実際の壁と同じ高さ）のレプリカの壁は、ジャスティン・ブッチャー、ジェフ・トンプソン、ディーン・ウィラーズによってアートインスタレーションとして建設され、ティッピング・ポイント・ノース・サウスのデボラ・バーティンもクレジットされている。彼らは、特に平和への祈りの形で、訪問者に追加の落書きを加えるよう呼びかけた。[ 132 ]敷地内でのデモを許可し、教会の建物が壁によってほぼ完全に隠されることを許したセント・ジェームズ教会は、イスラエルが国境を守る権利を支持する一方で、壁とそれがパレスチナの人々に引き起こした苦しみを非難する声明を発表した。[ 133 ]教会の声明は、すべてのキリスト教徒が壁に反対するよう求める世界教会協議会の要請に注目を集めた。 [ 134 ]
赤十字は、この障壁がジュネーブ条約に違反していると宣言した。2004年2月18日、国際赤十字委員会は、イスラエルの障壁は「深刻な人道的および法的問題を引き起こし」、「占領国として許容される範囲をはるかに超えている」と述べた。[ 135 ]
アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、その他の人権団体は、壁のルートと、壁を建設するための土地の取得方法の両方に抗議している。[ 136 ]イスラエルの女性団体「マフソム・ウォッチ」は、検問所での出来事を定期的に監視し、調査結果を報告している。アムネスティ・インターナショナルは2004年の報告書で、「現在のフェンス／壁は、国際人道法に基づくイスラエルの義務に違反している」と記している。[ 137 ]
彼らはこう続ける。
2002年の夏以来、イスラエル軍はヨルダン川西岸地区に建設中のフェンス／壁のために、パレスチナ人の広大な農地やその他の財産を破壊し続けている。
破壊された広大なパレスチナの肥沃な農地に加えて、フェンスや壁によってヨルダン川西岸の他の地域から分断された広大な地域もある。
フェンス/壁はイスラエルと占領地の間に建設されているのではなく、ほとんど（90%近く）がヨルダン川西岸地区の内側に建設されており、パレスチナの町や村を孤立した飛び地に変え、コミュニティや家族を互いに分断し、農民を土地から、パレスチナ人を職場、教育、医療施設、その他の必要不可欠なサービスから引き離している。これは、イスラエルとヨルダン川西岸地区にある50以上の違法なイスラエル人入植地との間の通行を容易にするためである。[ 137 ]
2004年2月20日、世界教会協議会はイスラエルに対し、障壁の建設を中止し撤回するよう要求し、障壁の建設によって生じた「人権侵害と人道的影響」を強く非難した。声明は、イスラエルの深刻な安全保障上の懸念を認め、自国領土内での障壁の建設は国際法違反にはならないと主張しつつも、「加盟教会、エキュメニカル教会協議会、キリスト教世界共同体、および教会の専門省庁に対し、壁を不法併合行為として非難するよう」求めた。[ 134 ]
2003年、ブッシュ政権がフェンス建設を阻止するためにイスラエルへの融資保証を削減することを検討していた際、当時のコリン・パウエル国務長官はこの計画を批判した。彼は「国家は必要性を感じればフェンスを設置する権利がある。しかし、イスラエルのフェンスの場合、フェンスが他国の土地に越境していることを懸念している」と述べた。[ 138 ]イスラエル支持派の議員からは、融資支援の削減の可能性を批判する声が上がった。例えば、コネチカット州選出のジョー・リーバーマン上院議員（民主党）は、「イスラエルが安全保障フェンスの建設を止めなければ援助を削減するという政権の脅しは、強引な戦術だ」と述べた。リーバーマン議員は、同盟国間では不適切だと脅しを批判し、「イスラエル国民はテロから自衛する権利があり、安全保障フェンスはそれを実現するために必要かもしれない」と続けた。[ 138 ]
2004年4月14日、アメリカ合衆国大統領ジョージ・W・ブッシュは、「既に存在するイスラエルの主要人口密集地を含む、現地の新たな現実を考慮すると、最終地位交渉の結果、1949年の休戦ラインに完全に戻ることを期待するのは非現実的であり、二国家解決を交渉するためのこれまでのすべての努力は同じ結論に達している」と述べた。[ 139 ]
2005年5月25日、ブッシュ大統領は「壁は問題だと思う。アリエル・シャロンともこの件について話し合った。ヨルダン川西岸を蛇行する壁がある状態では、パレスチナ人とイスラエルの間の信頼関係を築くのは非常に難しい」と述べた。[ 140 ]翌年、将来の国境としての障壁の問題に言及し、2004年4月14日付のシャロンへの書簡で、「それは政治的障壁ではなく安全保障上の障壁であるべきであり、恒久的ではなく一時的なものであるべきであり、したがって最終的な国境を含む最終的な地位の問題を損なうべきではなく、そのルートは安全保障上の必要性と整合して、テロ活動に従事していないパレスチナ人への影響を考慮に入れるべきである」と述べた。[ 70 ]ブッシュ大統領は、2005年5月26日にローズガーデンで行われたパレスチナ指導者マフムード・アッバスとの共同記者会見で、この立場を改めて表明した。[ 141 ]
2005年、当時ニューヨーク州選出の上院議員だったヒラリー・クリントンは、イスラエルがヨルダン川西岸の境界沿いに建設している分離壁を支持し、テロと戦う責任はパレスチナ自治政府にあると述べた。「これはパレスチナの人々に対するものではありません」と、エルサレム周辺に建設中の分離壁の一部を視察した際に彼女は述べた。「これはテロリストに対するものです。パレスチナの人々はテロを防ぐために協力しなければなりません。彼らはテロに対する考え方を変えなければなりません。」[ 142 ]
2007年、チャールズ・シューマー上院議員は「パレスチナ人がテロリストをスクールバスやナイトクラブに送り込んで人々を爆破する限り、イスラエルには安全保障の壁を建設する以外に選択肢はない」と述べた。[ 143 ]
EU外務・安全保障政策上級代表のキャサリン・アシュトンによれば、EUは、この障壁がパレスチナの土地に建設されている限りにおいて違法であると考えている。[ 144 ]
カナダ政府は、イスラエルがテロ攻撃から国民を守る権利、すなわち領土への立ち入り制限や安全保障上の目的で自国領土内に障壁を建設する権利を認めている。しかし、カナダ政府は、障壁が占領地へ侵入し、占領地を混乱させることに反対している。ヨルダン川西岸（東エルサレムを含む）を「占領地」とみなすカナダ政府は、障壁はジュネーブ第四条約に基づく国際法に反すると考えている。カナダ政府は、障壁、およびその建設に先立つ家屋や経済インフラの収用と破壊に反対している。[ 145 ]
分離壁はパレスチナ人の攻撃に対する一時的な防衛策であるとされているが、多くの人々はイスラエルの最終的な国境をめぐる将来の交渉において重要な意味を持つと考えている。[ 50 ]分離壁の一部がグリーンライン沿いではなくヨルダン川西岸に建設されているため、真の目的は領土の獲得であると推測する人もいる。[ 10 ]分離壁をイスラエル国家の事実上の将来の国境と表現する人もいる。アラブ系アメリカ人研究所の所長であるジェームズ・ゾグビー氏は、分離壁は「ヨルダン川西岸の巨大な入植地ブロックとヨルダン川西岸の広大な土地に対する将来のイスラエルの支配のルートを一方的に画定するのに役立ってきた」と述べている。[ 146 ] B'Tselemによると、「分離壁の全体的な特徴とルート決定に至った考慮事項は、イスラエルが安全保障上の議論に頼って一方的に事実を現地に確立しようとしているという印象を与える…」[ 98 ]ガーディアン紙のクリス・マクグリアルは、この障壁は「明らかにイスラエルの国境線を引き直すことを意図している」と書いている。[ 147 ]
障壁が国境交渉の結果をイスラエル側に有利に偏らせるのではないかと推測する人もいる。[ 147 ] [ 148 ]ニュー・リパブリックのイスラエル特派員ヨッシ・クライン・ハレビは、「対照的に、グリーンラインを越えて建設することは、パレスチナ人に、1937年、1947年、2000年など、妥協を拒否するたびにパレスチナの潜在的な地図が縮小することを思い出させる…フェンスは警告だ。パレスチナ人がテロをやめてイスラエルを破壊するという夢を諦めなければ、イスラエルは彼らに独自の地図を押し付けるかもしれない…そして、パレスチナは復元されるのではなく作られているので、その国境は交渉可能である」と書いている。[ 149 ]
2000年のイスラエル国防副大臣は、その障壁は必ずしも将来のパレスチナ国家の境界を明確にするものではないと述べた。[ 47 ]
2006年3月9日、ニューヨーク・タイムズは、当時のイスラエル首相代行エフド・オルメルトが、自身のカディマ党が次期総選挙で勝利すれば、2010年までにイスラエルの恒久的な国境を定めることを目指し、その国境は障壁に沿って、あるいは障壁の近くを通るだろうと述べたと報じた。 [ 150 ]
2012年には、イスラエルが国境線を引くための原則を提示したと報じられた。この原則は基本的に、ヨルダン川西岸の分離壁を将来のパレスチナ国家との国境に変えるというものである。[ 151 ]
イスラム協力機構（OIC）のオブザーバーであるアフマド・ハジホセイニ氏は、壁の建設と維持はアパルトヘイトの犯罪であり、ヨルダン川西岸のパレスチナ人コミュニティを孤立させ、イスラエルの入植地によるパレスチナの土地の併合を強化するものであると述べた。[ 152 ]
南アフリカのアパルトヘイトに反対して活動した南アフリカの牧師で、エルサレムの国際キリスト教大使館の事務局長であるマルコム・ヘディングは、ヨルダン川西岸の分離壁はアパルトヘイトとは何の関係もなく、イスラエルの自衛のためだと述べた。[ 153 ]
この壁は多くの絵画や文章のキャンバスとして使われてきました。「世界最大の抗議落書き」と呼ばれています。[ 154 ]これらのうちいくつか（すべてではありませんが）はイスラエル人によって、また時にはパレスチナ側の人々によって除去されました。
パレスチナ側の壁にある落書きは、壁の存在に対する抗議の多くの形態の1つであり、障壁の撤去を要求したり、建設者やその存在を批判したりしている（「ゲットーへようこそ- アブ・ディス」）。[ 155 ]
2005年8月、イギリスのグラフィティアーティスト、バンクシーは分離壁のパレスチナ側に9つの絵を描いた。[ 156 ]彼は分離壁を「グラフィティライターにとって究極のアクティビティ休暇の目的地」と表現し、2007年12月にはベツレヘムの「サンタのゲットー」に新たな絵を描いて戻ってきた。[ 157 ]
展覧会「サンタのベツレヘムのゲットー 2007」[ 158 ]は、ヨルダン川西岸の貧困に注目を集め、観光を促進する目的で、バンクシーと他の多くのアーティストによって共同で企画されました。[ 159 ]壁には、防弾チョッキを着て狙われている平和の鳩、[ 160 ]兵士を身体検査している少女、 [ 161 ]身分証明書を確認している兵士と向き合っているロバ、[ 161 ]また、バンクシーの繰り返し登場するテーマの 1 つですが、パチンコを持ったネズミも描かれています。[ 162 ] [ 163 ]イタリア人アーティストBlu のこのプロジェクトへの貢献の 1 つは、切り株に囲まれた壁に囲まれたクリスマスツリーでした。[ 164 ]アメリカの現代アーティスト、ロン・イングリッシュは、パレスチナ人の格好をしたミッキーマウスの肖像画を壁に貼り付け、「ここはもうディズニーランドではない」というスローガンを添えた。[ 163 ] [ 162 ]パレスチナ人アーティスト「トラッシュ」は、苛立ちを表現するために、足を蹴り飛ばしているように見える足の下部を壁に貼り付けた。[ 157 ] 多くのアーティストが好意的な注目と評価を受けた一方で、パレスチナ人の中にはアーティストの運動に否定的な意見を持つ人もいた。ニューヨーク出身のストリートアーティスト、スウーンはベツレヘムのセントリータワーに2つの作品を描いた。彼女はパレスチナ人の中には自分の活動に反対する人がいるとは予想していなかった。スウーンは、アイダ難民キャンプの子供たちが壁に新しいアート作品が描かれることに興奮し、大いに盛り上がったと述べている。子供たちは興奮していたが、多くの年長者は子供たちが壁に対して間違った肯定的な考えを持つようになることを懸念していた。難民キャンプのある年長者は、「子供たちがその地域を肯定的に見るようになることを必ずしも望んでいないので、彼らは作品を美しいものだと見なしているが、そこは美があってはならない場所だと考えている」と述べている（パリー、10）。ほとんどの国際的なアーティストは、「壁の向こう側に閉じ込められた人々のための何か」を制作していると同時に、「世界中に発信される国際的なシンボル」を制作していると感じていた。[年配の男性は]国際的なシンボルについてではなく、80フィートの監視塔の影で生きることが何を意味するのかについて話していたのだ」（パリー、10）。グラフィティアーティストたちは、自分たちの作品がパレスチナ人への注目と支援を促すメッセージになると感じていたが、多くのパレスチナ人は、壁が美しいものに変えられると感じている。壁に絵を描くことで、壁が「攻撃的な監獄の壁」ではなく芸術作品に変わると感じているパレスチナ人もいる（パリー、10）。もちろん、壁を肯定的なものに変えることはアーティストたちの意図ではなかった。彼らは、自分たちの作品が壁の影響を受けている人々の抑圧と感情的な反応を引き出すと考えていた。[ 165 ]
2006年6月21日、コンサートのためにイスラエルを訪れたピンク・フロイドのロジャー・ウォーターズは、ピンク・フロイドのアルバム『ザ・ウォール』のフレーズである「壁を壊せ」と壁に書き記した。[ 166 ]
2007年、フランス人アーティストのJRと「マルコ」は、プロジェクト「Face2Face」[ 167 ]で、当時（少なくとも2010年までは）史上最大規模の違法写真展を企画した[ 168 ] 。巨大なフォーマットで、職業や背景が似ているイスラエル人とパレスチナ人の肖像が壁に並べて貼られた。その意図は、両民族間の違いではなく類似点を強調することだった。このプロジェクトは、ベツレヘム、エリコ、ラマッラー、エルサレムなど、壁の両側の8つの都市に及んだ。[ 169 ]このプロジェクトはその後、イタリアのヴェネツィア・ビエンナーレ、[ 170 ]アムステルダムのFoam-Musée de la Photographie、[ 171 ]南フランスのアルルで開催される夏季写真フェスティバル「Recontres d'Arles」、 [ 172 ]ドイツのベルリンのArtitud、[ 173 ]フランスのパリのArtcurial 、 [ 174 ]スイスのジュネーブのRath Museumなど、世界中の数多くの展覧会で展示されました。[ 175 ] JRの作品は、「Face2Face」を含め、現在、日本の東京にあるワタリウム美術館で展示されています。[ 176 ]
パレスチナ人活動家のファリス・アルーリが主導するオランダとパレスチナの協力の一環として、インターネットユーザーは30ユーロの寄付と引き換えに、セキュリティバリアにスプレーペイントされる80文字のメッセージを投稿するよう招待された。人種差別、憎悪、暴力、ポルノグラフィーを含む、またはそれを扇動するメッセージは拒否された。[ 177 ] [ 178 ]集まった資金の約3分の2は、ビル・ゼイトにある平和と自由の青年フォーラムのオープンユースセンターの改修など、社会、文化、教育の草の根プロジェクトに寄付された。プロジェクト終了時には、世界中で5億5000万人にリーチし、壁に1498のメッセージが書かれたと主張された。[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ]「メッセージを送る」の主催者の一人であるオランダの演劇監督ユストゥス・ファン・オエルは、南アフリカの反アパルトヘイト活動家で神学者のファリド・エサックに、2009年に壁に掲示する手紙の執筆を依頼した。その結果、ラマッラーの町の近くに2.6 km (1.6 mi)にわたって一行で書かれた1,998語の英語の手紙が掲示され、パレスチナ自治区の状況を南アフリカのアパルトヘイト時代と比較した。[ 177 ]
イギリスの写真ジャーナリスト、ウィリアム・パリーは最近、 「壁に立ち向かう」というタイトルの本を出版した。壁は、イギリスの劇作家デイヴィッド・ヘアの劇的モノローグ「ウォール」の主要な焦点であり、カナダ国立映画庁によって実写とアニメーションを組み合わせた長編ドキュメンタリーとして翻案され、2014年に完成予定である。[ 181 ] [ 182 ]
この障壁は、2011年のドキュメンタリー映画『 5台の壊れたカメラ』の題材にもなっている。この映画は、パレスチナの村ビルインのパレスチナ人農民エマド・ブルナットの物語を記録している。彼はビデオカメラを使って息子の幼少期の断片を記録するつもりだったが、結果的に村を貫くように建設されたイスラエルの分離壁に対する抵抗運動を撮影することになった。[ 183 ] この受賞歴のある映画は、村の住民と、彼らに加わった国際的およびイスラエルの活動家による非暴力的な抗議活動、そして撮影中に彼のカメラが次々と撃たれたり壊されたりした様子を描いている。[ 183 ] [ 184 ]
イスラエルのガザ地区障壁と、イスラエルが建設したガザとエジプトを隔てる高さ7～9メートル（23～30フィート）の壁（ 2008年1月23日に一時的に突破された）という、類似した2つの障壁があり、現在はエジプトの管理下にある。 もまた、議論の的となっている。[ 186 ]
一般的な中立的な名称は「分離障壁」であり、フェンスや壁という言葉は、言及する場所に応じて使用される。
安全保障フェンスは、2000年に始まったテロ攻撃の標的となり続けているイスラエル国民の命を守るという唯一の目的で建設されています。800人以上の男性、女性、子供が恐ろしい自爆テロやその他のテロ攻撃で殺害されたという事実は、テロリストの進路に物理的な障壁を設ける試みを明確に正当化します。
2006年にパレスチナ人の攻撃で死亡したイスラエル民間人の数は、2000年にパレスチナ蜂起が始まって以来、どの年よりも少なかった。パレスチナの武装勢力は2006年にイスラエル人と外国人訪問者23人を殺害したが、蜂起がピークに達した2002年の289人から減少した。イスラエルで発生した最も重大な自爆テロはほぼ停止した。昨年、イスラエルに潜入して11人を殺害し、30人に負傷を負わせたパレスチナ人の自爆テロ犯はわずか2人だった。イスラエルは国境内での自爆テロがほぼ9か月間発生しておらず、これは2000年以来最長の期間である[...]イスラエル軍の報道官は、この成功の大きな要因の1つは、ヨルダン川
西岸の一部を分断する、ハイテクフェンス、コンクリートの壁、その他の障害物からなる全長400キロメートル（250マイル）の未拡張の分離壁であると述べた。イスラエル国防軍の報道官であるノア・メイル大尉は、「安全保障フェンスはテロを阻止するために設置され、その役割を果たしている」と述べた。[...]分離壁の反対派は、爆弾犯を阻止するのに効果的であったことを渋々認めているが、そのルートはグリーンラインとして知られるイスラエルとパレスチナ自治区の境界線に沿っているべきだったと不満を述べている。[...]イスラエル国防軍の報道官メイルは、ヨルダン川西岸からの攻撃を計画していた武装勢力を阻止したイスラエル軍の作戦も、イスラエルの死者数の減少に貢献したと述べた。
分離壁がヨルダン川西岸を分断しているという事実は、分離壁付近に住むパレスチナ人の
人権侵害
の主な原因であり、現在もその状況は変わっていません。イスラエルは、分離壁のルートは安全保障上の考慮のみに基づいていると主張しています。この報告書はその主張に異議を唱え、分離壁の多くの区間のルートを選択した主な理由の 1 つは、入植地拡大を目的とした特定の地域を分離壁の「イスラエル」側に配置するためであったことを証明しています。いくつかのケースでは、事実上、この拡大は新しい入植地の設立に相当しました。
一方、パレスチナ自治政府は、ロードマップと自らの内部政治に気を取られ、「壁を軽視している」とジャマル・ジュマは述べている。しかし、壁はロードマップにとって極めて重要である。少なくとも、それは新たな国境を確立する土地の強奪（そしてロードマップが「
現場の事実
」と呼ぶ、無視できないもの）によって交渉を先取りしようとする試みである。おそらく、それはもっと狡猾な試みである。交渉そのものを弱体化させようとする試みである。なぜなら、パレスチナ自治政府は、壁によって生み出される断片化された「国家」に署名できるだろうか？
壁は外の世界を遮断し、不気味な静寂と風景の不在を生み出している。いずれは町を囲むことになるが、すでにカルキリヤへの出入り口は 1 つしかない。町への行き来は、書類が取り上げられ、検討される間、日差しの中で待つという、疲れるプロセスだ。片側から反対側へ車で行くことはできない。ようやく通り抜けると、バスやタクシーに乗るために、無人地帯を歩いて行かなければならない。... 現在の暴力の波 (2000 年 9 月の第 2 次インティファーダ) が始まるまでは、毎週 85,000 人のイスラエル人とパレスチナ人がカルキリヤに押し寄せ、商店や市場を訪れていた。商品はイスラエルよりも安かった。恐怖心から、また出入りが非常に困難になったため、誰ももう来なくなった。そして今、障壁によって町の農地の80％と19の井戸が分断される恐れがある。…建設が始まる前は、カルキリヤの収入の半分は農業からだった。今では、人口の10％にあたる4,000人が町を去った。さらに2,200世帯の世帯主が家族を残して他の場所で仕事を探しに行った。…失業率は現在69％だ。ボトルネックとなっている入り口が頻繁に塞がれるため、町は経済的に窒息寸前だ。600以上の企業が閉鎖され、多くの住民が市税を支払うことができず、その結果、カルキリヤ市はイスラエル電力会社に約350万シェケル（49万ポンド）の負債を抱え、電力会社は町の電力供給を停止すると脅している。パレスチナ環境ネットワークのコーディネーター、ジャマル・ジュマ氏によると、過密状態と経済的危機という物語は他のパレスチナの都市でも繰り返されるだろう。「10年後には、拡張する余地はなくなるだろう。土地を追われたパレスチナ人は、すでに人口密度の高い都市部に押し込められ、他に収入源がないため、イスラエルの工場にとって安価な労働力となるだろう。」
のジャーナリストは、いかなる紛争においても、どちらか一方の側が好む用語の使用を避けるよう努めるべきである。BBCは、「安全保障フェンス」（イスラエル政府が好む）や「アパルトヘイトの壁」（パレスチナ人が好む）の政治的な含意を避けるため、「障壁」、「分離障壁」、「ヨルダン川西岸障壁」といった用語を、許容される一般的な表現として使用している。
セキュリティ フェンスは、いくつかの要素で構成される多層複合障害物です。 * 構造物の東側には溝とピラミッド型の 6 巻の有刺鉄線の積み重ねがあり、西側には有刺鉄線のみがあります。 * 構造物の両側で IDF 部隊が巡回できる通路があります。 * 中央には侵入検知フェンスがあり、侵入を警告するセンサーがあります。 * フェンスと平行に走る滑らかな砂の帯があり、足跡を検出します。
ヨルダン川西岸の分離壁は、概ね1967年の中東戦争以前の境界線、いわゆるグリーンラインに沿って走っているが、ヨルダン川西岸に入り込み、ユダヤ人入植地の一部を含んでいる。イスラエルは、新たな区間がヨルダン川西岸の奥深くまで伸び、ヨルダン川西岸のいくつかの町を取り囲むことになると述べている。
影響を受けるヨルダン川西岸の土地 イスラエル政府の予測によると、ヨルダン川西岸の土地（東エルサレムを除く）の約77,000ヘクタール（191,000エーカー）－約13.5％が分離壁とグリーンラインの間にある。（添付の地図を参照）。これには、一連の飛び地内に囲まれた16,000ヘクタール（39,000エーカー）と、グリーンラインとバリアーの間の閉鎖区域にある62,000ヘクタール（152,000エーカー）が含まれる。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明 (リンク)、pp. 50–64。David Makovsky、Foreign Affairs、第 83 巻、第 2 号、2004 年 3 月/4 月; ISSN 0015-7120 ; doi : 10.2307/20033902 ギルボア地域の住民は、分離フェンスが建設されるのを2年間待った。政府に何度も嘆願し、様々な約束を受けたものの果たされなかったため、彼らは「自ら法を執行する」ことを決意し、自分たちでフェンスを建設することにした。
近くのトランスイスラエル高速道路でイスラエルの自動車運転者に対する銃撃を防ぐための「狙撃壁」として構想されている。
ナズラト イサの分離壁の新ルートの準備として、イスラエル国防軍 (IDF) は 2003 年 8 月に 120 軒以上の商店を解体した。2003 年 1 月には、82 軒の商店の 2 回目の解体が IDF によって完了した。店主は、解体が始まる前にわずか 30 分しか店から避難する時間が与えられなかった。トゥルカルムの町を除けば、ナズラト イサはトゥルカルム地域の主要な商業中心地であり、イスラエルとの商業に大きく依存していた。
ヨルダン川西岸境界付近の数少ない繁栄しているパレスチナ商業中心地の1つで、店主が許可証を持っていなかったとして、ブルドーザーを使って数十軒の店を破壊した。
障壁が既に完成しているパレスチナの町アブ・ディスとアイザリアでは、救急車がエルサレムの最寄りの病院に到着するまでの平均時間が約10分から1時間50分以上に増加した。ガリグ氏は、障壁が完成すればこの問題はさらに多くの村に影響を与えるだろうと述べている。
農業部門への被害は、すでに経済状況が非常に厳しい住民に深刻な経済的影響を与え、多くの家族を貧困に追いやる可能性がある。
のヨルダン川西岸分離壁の人道的影響に関する国連の報告書によると、パレスチナの農民に広範囲にわたる損失をもたらしている。
国際司法裁判所は、イスラエルがヨルダン川西岸を封鎖するために建設している障壁は、パレスチナ人の権利を侵害しているため国際法に違反すると述べた。ハーグで金曜日に発表された勧告的意見の中で、国連裁判所はイスラエルに対し、占領地から障壁を撤去するよう促した。拘束力のないこの意見では、イスラエルは没収した土地を返還するか、障壁の建設によって家屋、企業、農場に生じた破壊や損害に対する賠償を行う義務があるとも判断した。
文書番号A/RES/ES-10/15
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)エフド・オルメルト氏は、今月の国民選挙で自身のカディマ党が勝利すれば、2010年までにイスラエルの恒久的な国境を確定し、その境界線はヨルダン川西岸のイスラエルの分離壁に沿って、あるいはその近くを通ると述べた。
イスラム協力機構 (OIC) オブザーバーのアフマド・ハジホセイニ氏は、イスラエルがパレスチナ人に対して行っているアパルトヘイトの形態は、1976 年のアパルトヘイト条約で定義されている犯罪のすべての要素を満たしていると述べた。