ワシントン・エグザミナーは、ワシントンDCに拠点を置くアメリカの保守系ニュース雑誌で、ウェブサイトと週刊誌で構成されています。億万長者の実業家フィリップ・アンシュッツが、クラリティ・メディア・グループの子会社であるメディアDCを通じて所有しています。[ 3 ]
2005年から2013年まで、ExaminerはワシントンDC首都圏全域に配布されるタブロイド判の日刊新聞として発行されていました。この新聞は主に地方ニュースと政治解説に焦点を当てていました。 [ 4 ]この地方紙は2013年6月に発行を停止し、その後、その内容は保守的な観点からほぼ国政にのみ焦点を当てるようになりました。Examinerは印刷版を日刊新聞から拡大版の週刊雑誌形式に変更しました。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

現在ワシントン・エグザミナーとして知られるこの出版物は、ワシントンDC自体ではなく、郊外のみで配布されていたジャーナル・ニュースペーパーズとして知られる少数の郊外ニュース媒体として始まりました。モンゴメリー・ジャーナル、プリンス・ジョージズ・ジャーナル、フェアファックス・ジャーナル、アーリントン・ジャーナル(後にノーザン・バージニア・ジャーナルに統合)です。[ 8 ]フィリップ・アンシュッツは2004年に親会社であるジャーナル・ニュースペーパーズ社を買収しました。[ 9 ] [ 10 ] 2005年2月1日、新聞名はワシントン・エグザミナーに変更され、アンシュッツが当時所有していた別の新聞、サンフランシスコ・エグザミナーと同様のロゴとフォーマットを採用しました。[ 8 ]
ワシントン・エグザミナーは保守派の政治サークルで影響力を増し、ワシントン・タイムズから多くの人材を引き抜いた。[ 11 ]ウェブサイトDCistは2013年3月に次のように書いている。「[エグザミナーの右派的な傾向にもかかわらず、ワシントン・エグザミナーは保守派の政治サークルで影響力を増し、ワシントン・タイムズから多くの人材を引き抜いた。同紙の社説ページや扇情的な一面の見出しは、ワシントンDCで最高のローカルセクションの1つとしての評判も築き上げた[ 12 ]。同紙のローカル報道も注目を集め、ニューヨーク・タイムズ紙[ 13 ]による記事では、毎週、法執行機関が指名手配している異なる人物に焦点を当てた特集を通じて、50人以上の逃亡犯の逮捕に貢献したと報じられた。
2013 年 3 月、同社は 6 月に日刊版の印刷を中止し、国内政治に注力すると発表した。印刷版は週刊誌に変更され、ウェブサイトは継続的に更新された。[ 14 ]新しい形式はThe Hillと比較された。[ 6 ] [ 14 ] 2018 年 12 月、Clarity Media は、同誌が一般公開される拡張版印刷雑誌になると発表した。[ 15 ]
2020年1月27日、ロイ・ムーアはワシントン・エグザミナーに対し4000万ドルの名誉毀損訴訟を起こした。アラバマ州最高裁判所の元首席判事であり、ジェフ・セッションズがトランプ政権に加わったことで空席となったアラバマ州の上院議員の議席を巡る2017年の特別選挙の候補者であったムーアは、同誌が、彼が30代後半の時に15歳という若さの少女たちに望まない性的および恋愛的な誘いをかけたという疑惑から生じた「フェイクニュース」攻撃を繰り返し書いたと主張した。 [ 16 ]アラバマ州の裁判所は2022年にムーアの主張のほとんどを棄却し、連邦裁判所は2024年にムーアの控訴を棄却した。[ 17 ] [ 18 ]
2020年1月、速報ニュース編集者のジョン・ニコシアは、同僚に性的に露骨なビデオを見せた後、解雇された。ニコシアは不正行為を否定し、ビデオを共有したのは「バイラルになるかもしれないと思ったから…そしてニュースになるかもしれないと思ったから」だと述べた。ニコシアは、編集長のトビー・ハーデンが職場で虐待的な行動をとったと非難した。CNNが入手した従業員の苦情によると、ハーデンは「有害な職場環境」と「職場での恐怖といじめ」の雰囲気を作り出したという。編集長のヒューゴ・ガードンはその後、ハーデンが辞任したことと、Examinerに対する「徹底的な調査を行うために第三者を雇っている」ことを発表した。しかし、CNNは、「Examinerの現従業員と元従業員」が、「ガードンは、それが公になるずっと前からハーデンの粗暴な管理スタイルを認識していたが、何も対策を講じなかった」と述べたと報じた。[ 19 ] [ 20 ]
2020年10月、エグザミナーはグレッグ・ウィルソンを新しい編集長として採用した。ウィルソンは以前、フォックスニュースのウェブサイトのオンライン編集者として、殺害された民主党補佐官セス・リッチとウィキリークスに関する陰謀論を支持するニュース記事を掲載していた。[ 21 ]
2020年6月、Examiner紙は「ラファエル・バダニ」という偽名による論説を掲載したが、この偽名はアラブ首長国連邦を擁護し、カタール、トルコ、イランに反対する広範なネットワークの一員であった。その後、 Daily Beast紙は、バダニの「プロフィール写真は、サンディエゴのスタートアップ創業者のブログから盗用されたものであり」、「ジョージ・ワシントン大学とジョージタウン大学の卒業生と記載されている彼のLinkedInプロフィールも同様に架空のものである」と明らかにした。[ 22 ]
2013年、同誌の発行者は、同誌を少なくとも「45,000人の政府、公共問題、擁護団体、学術界、政治の専門家」に配布することを目指すと述べた。[ 12 ]発行者はまた、Examinerの読者は、 Roll Call、Politico、またはThe Hillの読者よりも、請願書に署名したり、政治家に連絡したり、政治集会に参加したり、政府擁護団体に参加したりする可能性が高いと主張した。[ 23 ]発行者は、Examinerの読者は高収入で高学歴であり、26%が修士号または大学院の学位を取得しており、かなりの割合が年間50万ドル以上を稼いでおり、経営幹部または上級管理職に就いている可能性が高いと主張している。[ 23 ]

『ジ・エグザミナー』は保守的だと評されている。[ 24 ]アンシュッツが日刊紙の形式で創刊したとき、彼は保守的な論調で『ワシントン・ポスト』の競合紙を作ることを構想していた。ポリティコによると、「論説ページに関しては、アンシュッツの指示は明確だった。『保守的なコラムと保守的な論説執筆者以外は何もいらない』と彼は言った」と元従業員の一人は語っている。[ 4 ]
コロンビア・ジャーナリズム・レビューによると、保守系メディアの中で、エグザミナーは「ニュース報道と論評の役割が明確に区別されているなど、ほぼ主流の新聞のような構造になっている。同メディアはオンライン保守系メディアの中で最大規模のニュースルームを擁し、専任の速報記者やより専門的な担当記者、そして完全な編集階層を備えている」。編集長のヒューゴ・ガードン氏によると、ニュース面での同紙の保守主義は主に記事の選択に基づいており、デイリー・テレグラフ紙を参考にしているという。[ 25 ]
『ジ・エグザミナー』は、2008年の大統領選挙でジョン・マケインを支持し[ 26 ]、2010年のワシントンD.C.市長選挙ではエイドリアン・フェンティを支持した[ 27 ]。 2011年12月14日には、 2012年の共和党大統領候補指名争いでミット・ロムニーを支持し、バラク・オバマを本選挙で破ることができる唯一の共和党員は彼だと述べる社説を掲載した[ 28 ] 。
トランプ政権時代のホワイトハウス補佐官キャシディ・ハッチンソンが2022年1月6日の攻撃について下院特別委員会で証言した翌日、エグザミナー紙は「トランプは再び権力に不適格であることが証明された」と題する社説を掲載した。[ 29 ] [ 30 ]
2019年1月、ワシントン・エグザミナー紙は「国境の牧場主:『ここで祈祷用の敷物を見つけた。信じられない』」という見出しの記事を掲載した。[ 31 ]その後まもなく、ドナルド・トランプ大統領は、 2018年から2019年にかけての連邦政府閉鎖の最中に、この記事を国境の壁建設のもう一つの正当化理由として引用した。問題の記事は、祈祷用の敷物の証拠を何も提示しなかった匿名の牧場主の話を引用している。牧場主が問題の敷物がイスラム教徒の祈祷用敷物だとどのように知ったのかは書かれていない。この記事の著者は、かつて反移民団体である米国移民改革連盟の報道官を務めていた。国境でのイスラム教徒の祈祷用敷物の話は、少なくとも2005年から証拠もなく語られてきた都市伝説である。 [ 32 ]
2019年4月、Quartzは、ホワイトハウス顧問のスティーブン・ミラーが、国境での逮捕者数や亡命希望者に関する情報を意図的にExaminerにリークし、同紙がDHS長官のキルステン・ニールセンを批判するような衝撃的な統計を掲載する記事を書いて、それをトランプ大統領に見せてニールセンの立場を弱めようとしていたと報じた。ニールセンは2019年4月に解任されたが、その理由は移民問題で強硬姿勢が不十分だったためと伝えられている。[ 33 ] [ 34 ]
ワシントン・エグザミナーは、気候変動に関する科学的コンセンサスに反対または否定する意見記事を掲載している。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] 2010年2月、同紙は、気候科学への懐疑論を頻繁に提唱する評論家マイケル・バローン[ 38 ]が、イースト・アングリア気候研究ユニットのデータとIPCC報告書の一部を「ずさんで不誠実な証拠に基づくプロパガンダ」と呼んだ論説を掲載した。[ 39 ] [ 40 ]アリゾナ州立大学のダニエル・サレビッツはバローンを批判し、バローンや他の保守的な気候変動評論家が「科学的確実性からの逸脱と『科学的方法』の非常に理想化された概念を気候変動に反対する証拠として誤って描写している」と書き、それを映画『不都合な真実』のような議論の反対側の「同様にナイーブで理想化された」プレゼンテーションと比較した。[ 39 ]
2017年、ワシントン・エグザミナー編集委員会は、トランプ大統領によるパリ気候協定からの一方的な離脱を支持し、同編集委員会はパリ協定を「派手で空虚な約束の集まり」と呼んだ。「地球の気候は常に変化してきた。そして、その変化の一因は人間の活動にある。しかし、これら二つの事実は、危機感を煽り、反射的ではあるが効果のない行動をとる言い訳にも、政治家に偽りの美徳の短期的な高揚感を与え、グリーンゲリラに民主的な政策決定を奇襲する新たな武器を与えるために主権を犠牲にする言い訳にもならない。」[ 41 ] [ 42 ]
2019年8月31日、ワシントン・エグザミナー紙は、パトリック・マイケルズとケイレブ・スチュワート・ロッシターによる「気候モデルの大失敗」と題する論説記事を掲載した。 [ 43 ]この記事は、一般的に受け入れられている気候モデルは有効な科学的ツールではないと主張した。一部の科学者は、この論説記事には多くの誤った主張と都合の良いデータの選択が含まれているとして、非常に誤解を招くものだと批判した。[ 37 ]
2025年7月、ワシントン・エグザミナー紙は、環境保護庁長官リー・ゼルディンによる論説コラムを掲載し、「アメリカのエネルギー支配」を擁護し、石炭、石油、天然ガス、原子力、水力発電などのエネルギー源を「無責任に」放棄したバイデン政権を批判した。 [ 44 ] [ 45 ]
<ref>タグに不明なパラメータ "{" があります。サポートされているパラメータは dir、follow、group、name です (ヘルプ ページを参照してください)。