キャンパスウォッチ

キャンパスウォッチは、ペンシルベニア州フィラデルフィアに本部を置くシンクタンク、中東フォーラムのウェブベースのプロジェクトです。そのウェブサイトによると、キャンパスウォッチは「北米における中東研究をレビューし、批評し、その改善を目指しています。」^[1]キャンパスウォッチの批評家は、イスラエルに批判的な学者を嫌がらせ、ブラックリストに載せ、脅迫する親イスラエルのロビイスト組織であると述べています。 ^{[2] [3] [4]}

キャンパス・ウォッチは2002年に中東フォーラムのディレクターであるダニエル・パイプスによって設立され、ウィンフィールド・マイヤーズが率いている。^[5]

キャンパス・ウォッチは、学生に大学教授に関するレポートを提出するよう奨励している。^[2] 2002年、キャンパス・ウォッチはこれらのレポートを「書類」にまとめ、米国の高等教育機関のさまざまな教授を批判し、彼らのいわゆる「反イスラエル発言」を詳細に記述して物議を醸した。^[6]書類をウェブサイトに掲載したことを受けて、多くの個人が、プロファイルされた教授に嫌がらせのメールや電話を送りつけ、ウェブサイトは「マッカーシズム的な」脅迫行為を行っているとしてメディアで広く非難された。^{[7] [8] [9]}キャンパス・ウォッチのプロジェクトは「学問の自由に対する戦争」として嘲笑された。^[3]これに抗議して、100人以上の学者がキャンパス・ウォッチの告発者とともにリストに載せるよう求めた。^{[7] [10]}バークレーの比較文学教授ジュディス・バトラーの反応は、インターネット上で広まった。

最近、貴団体が、イスラエルの占領とその残虐行為に反対し、パレスチナ人の自決権を積極的に支持し、米国メディアが現在伝えているよりも知識豊富で知的なイスラム観を持つ米国の学術機関の教授に関する書類を作成していることを知りました。私は、こうした立場を積極的に担う人々の一人に数えられることを大変光栄に思いますし、正義のために闘う人々のリストに加わりたいと思っています。^[9]

ウェブサイトで批判的な調査の対象となったコロンビア大学教授のラシッド・ハリディは、キャンパス・ウォッチのキャンペーンは正当な批判を黙らせようとする試みであり、「反ユダヤ主義と反米主義という実に忌まわしい非難で汚名を着せる」ものだと示唆した。^[11]ハリディは、キャンパス・ウォッチの調査の公開後に受けた匿名の電話を録音し、次のように語っている。「ハリディ、コロンビア大学の卒業生はキャンパス・ウォッチが大好きです。なぜなら、彼らはあなたのような悪党を監視しているからです。私たちはあなたに注目しています。気をつけたほうがいいですよ。」^[12]

2週間後、キャンパス・ウォッチはウェブサイトからその書類を削除した。^[13] 学生からの情報収集は続けているが^[2] 、そのような書類はもう公開していない。^{[14]キャンパス・ウォッチの書類の対象となった教授の一人、}フアン・コールによると、書類が削除された後もウェブサイトは彼に関する偽情報を広め続けたという。「個々の書類が削除されたのは単なる表面的な変更に過ぎない。同じ学者たちが依然としてスパイされているのだから。ただ、キャンパスをスパイするという名目でスパイされているだけだ。」^[15]

ザ・ネイションの記事では、ダニエル・パイプスが「反アラブのプロパガンダ活動家」であり、彼のキャンパス・ウォッチ・プロジェクトはイスラエルの占領やアメリカの外交政策に批判的な学者を「中傷」することを目的としていると示唆している。^{[3]キャンパス・ウォッチのプロジェクトは、}ザ・ネイションや他のメディアで、^[16]数十年前の AIPAC プロジェクトに似ていると指摘されている。

1979 年、アメリカ・イスラエル公共問題委員会(AIPAC) は、親イスラエルの政治活動を行う若いリーダーを教育し、訓練する政治指導者育成プログラムを立ち上げました。このプログラムは、何百人もの大学生を動員して、親パレスチナの教授や学生団体に関する情報収集を行いました。1983 年までに、このプログラムは全 50 州の 350 のキャンパスで 5,000 人以上の学生を惹きつけました。翌年、調査結果は AIPAC カレッジ ガイド: キャンパスでの反イスラエル運動の暴露として出版されました。このガイドでは、100 のキャンパスを調査し、学生に「絶え間ない反イスラエルの非難」に対抗する最善の方法を教えました。同じ頃、名誉毀損防止連盟は、密かに 21 ページの小冊子を配布しました。この小冊子には、「反シオニズムを、根深い反ユダヤ主義の単なる口実として利用する」大学のキャンパスで活動する親アラブ派のシンパに関する背景情報が記載されていました。

キャンパス・ウォッチからたびたび批判されてきたジョエル・ベイニンは、ダニエル・パイプスが「イスラエルの右翼政治に縛られている」と非難した。 ^[17] ベイニンによると、「パイプスは自身の学問的キャリアの追求に失敗した後、明らかに自分を拒否した学術界に復讐することを決意した」と、キャンパス・ウォッチのウェブサイトという形で述べている。^[17]パイプスはベイニンの告発を強く否定し、「終身在職権のポジションをオファーされたが、教えるより書く方を好んだため断った」と書いている。^[18]一方で、ベイニンを「資格よりも実績を重視する病気である資格症候群」^[18]で攻撃し、「ハーバードの歴史学博士課程は彼を断ったが、私に博士号を与えた」という事実を非難した。[ ^18]ベイニンはまた、キャンパス・ウォッチが学者の民族的・文化的背景について「コメントしている」と主張している。^[19]

ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルトは著書『イスラエル・ロビーと米国の外交政策』の中でこう書いている。

ロビーは教授の執筆や講義も監視している。例えば、2002年9月、熱烈な親イスラエル派のネオコンであるマーティン・クレイマーとダニエル・パイプスは、疑わしい学者の報告書を掲載し、イスラエルに敵対的とみなされる発言や行動を学生に報告するよう促すウェブサイト（キャンパス・ウォッチ）を開設した。学者をブラックリストに載せて脅迫するこの露骨な試みは厳しい反応を引き起こし、パイプスとクレイマーは後に報告書を削除したが、ウェブサイトは依然として学生に「反イスラエル」活動を報告するよう呼びかけている。^[20]

パイプスはミアシャイマーとウォルトの告発の一部に反応し、

この説明はいくつかの点で不正確である（例えば、マーティン・クレイマーはキャンパス・ウォッチの設立に関与していない）が、私は特に、いかなる「ロビー」も私にキャンパス・ウォッチを始めるように指示しなかったことを述べるために書いている。中東フォーラムも私自身も、架空の「ロビー」から指示を受けたことは一度もないし、特に私は外部からの指示なしに独力でキャンパス・ウォッチを設立することを決めた。ミアシャイマーとウォルトに、この「ロビー」と私のキャンパス・ウォッチ設立の決断を結びつける情報を提供するよう要求する。^[21]

その後、彼は「ミアシャイマーとウォルトは、キャンパスウォッチに関して私に指示を与えたとされる「ロビー」に関する情報を一切持っていないと無条件に認めており、彼らの当初の主張が虚偽であったことが確認された」と書き、さらに次のように付け加えた。 ^[21]

キャンパスウォッチは中東研究にとって、政治分析、映画批評、製造業に対する消費者レポートのような存在であり、一般の人々のために評価を提供しています。批判を快く受け入れる政治家、俳優、企業幹部とは異なり、学者は批判されることに憤慨して叫びます。^[21]

キャンパス・ウォッチによれば、同誌は「イスラエルを扱っているかどうかに関わらず、北米における中東研究を批判している」という。^[14]批評家による「中傷と歪曲のキャンペーン」と称するものに対して、キャンパス・ウォッチは次のように述べている。

• Campus Watch は、見解に関わらず、すべての学者の自由な言論を支持します。
• Campus Watch は、個々の学術的任命に関していかなる立場も取りません。
• 学問の自由は批判からの自由を意味するものではない。逆に、思想の自由な市場において特権を享受する者はいない。
• 「マッカーシズム」という非難は頻繁に持ち上がってきたため、私たちは別の調査でこの問題を取り上げ、なぜこの非難が無知で、非寛容で、究極的には自己中心的であるかを明らかにします。
• 私たちは中東研究の学者たちに、侮辱という粗野な手段をやめ、私たちの分析の本質についてキャンパス・ウォッチと議論するよう求めます。^[1]

• 公式サイト