大規模監視

バーレーンは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載されている5カ国のうちの1つで、これらの国々の政府は報道機関に対する積極的かつ侵入的な監視に関与しており、その結果、情報公開の自由と人権が著しく侵害されている。バーレーンにおけるインターネットのフィルタリングと監視のレベルは世界でも最高レベルである。王室はインターネット管理のあらゆる分野に関与しており、国民を監視するための高度なツールを自由に利用できる。反体制派や報道機関のオンライン活動は厳しく監視されており、監視は増加している。^{[ 17 ]}

2021年7月に発表されたメディア報道では、権威主義的な政府が世界中の人権活動家、弁護士、ジャーナリストをスパイするために、 NSOグループの電話マルウェアソフトウェア「ペガサス」を使用していることが明らかになった。人権状況が悪いにもかかわらず、バーレーンは、電話マルウェアを使用してハッキングや無許可の大規模監視を行ったとして非難されたイスラエル企業の顧客として挙げられた多くの国の一つだった。このソフトウェアはデバイスに感染し、操作者がターゲットのメッセージや写真にアクセスしたり、通話を録音したり、マイクやカメラを起動したりできるようにすると言われている。^{[ 18 ]}

デジタル革命以前、世界最大規模の監視活動の一つは、旧東ドイツの秘密警察であるシュタージによって行われていました。1989年に国家が崩壊するまでに、シュタージは推定18万9000人の情報提供者からなる民間ネットワークを構築し、他の市民の間で政治的反対のわずかな兆候さえも監視していました。^{[ 28 ]}東ドイツに友人や家族を訪ねた多くの西ドイツ人もシュタージのスパイ活動の対象となり、西ドイツの多くの高官や著名人も同様に監視されていました。

東ドイツ国民のほとんどは、政府が自分たちを監視していることを十分に認識しており、それが不信感の文化につながった。デリケートな政治問題は、自宅の四方の壁の中で、ごく親しい友人や家族とだけ話し合われ、公の場では無条件の服従を装っていた。

プライバシー権は、ヨーロッパでは高度に発達した法律分野です。データ保護指令は、GDPRに置き換えられる前は、欧州連合内での個人データの処理を規制していました。比較のために、米国にはこれに匹敵するデータ保護法はありません。代わりに、米国ではデータ保護を分野別に規制しています。^{[ 29 ]}

2012年初頭から、欧州連合はデータ保護指令に代わる一般データ保護規則の策定に取り組んでおり、データ保護とプライバシー法を調和させようとしています。2013年10月20日、欧州議会の委員会はこの措置を支持しました。この措置が施行されれば、米国企業は個人データを求める米国の令状に従う前に、欧州当局の承認を得る必要が生じる可能性があります。この投票は、米国国家安全保障局による広範囲にわたるスパイ活動プログラムが明らかになったことを受け、市民をオンライン監視から守るための欧州の取り組みの一環です。^{[ 30 ]}欧州連合の司法・権利担当委員であるヴィヴィアン・レディング氏は、「米国の監視プログラムの下での個人情報の大規模な収集と処理が、国家安全保障の利益を満たすために必要かつ比例的であるかどうかという疑問が生じている」と述べました。EUはまた、米国に対し、欧州で提供されている法的救済措置に合わせるために米国の法律を変更するよう求めています。欧州に住む米国市民は、権利が侵害されたと感じた場合、裁判所に訴えることができますが、米国に居住権を持たない欧州市民は訴えることができません。^{[ 31 ]}欧州司法裁判所が国際セーフハーバープライバシー原則を実施するためのEU/米国協定を無効としたため、2016年7月に「 EU-米国プライバシーシールド」と呼ばれる大西洋を越えたデータフローのための新しい枠組みが採択された。^{[ 32 ] [ 33 ]}

欧州連合の立法機関は、 2005年 12 月 15 日にデータ保持指令を可決しました。この指令は、通信事業者が電話、インターネット、その他の通信サービスのメタデータを、各 EU 加盟国が定める通信日から 6 か月以上 2 年以下の期間保持し、要請に応じてさまざまな政府機関にデータを提供することを義務付けています。この情報へのアクセスは重大犯罪の捜査に限定されず、アクセスに令状は必要ありませんでした。^{[ 34 ] [ 35 ]} 2014 年 4 月、欧州司法裁判所は EU データ保持指令を無効と宣言しました。裁判所は、この指令がプライバシーの尊重と個人データの保護という 2 つの基本的人権を侵害していると述べました。^{[ 36 ]}

第7次研究開発枠組み計画 （FP7 - 社会における科学^{[ 37 ]} ）の下で実施されたいくつかの学際的かつミッション指向の大規模監視活動（例えばINDECTとHIDE ）は、産業界のパートナーと連携して欧州委員会^{[ 38 ]}から資金提供を受けた。 ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]} INDECTプロジェクト（「都市環境における市民の安全のための監視、捜索、検出を支援するインテリジェント情報システム」）^{[ 43 ]}は、異常な行動や暴力に関するすべての情報を自動的に検出、認識、インテリジェントに処理するための運用データを登録および交換するインテリジェントな都市環境監視システムを開発している。^{[ 44 ] [ 45 ]}

INDECTプロジェクトの主な期待成果は以下のとおりです。

• 都市環境における脅威検出のためのビデオおよびオーディオデータのインテリジェント分析の試験、
• 量子暗号と新しいデジタル透かし技術を用いて、情報の保存と送信中のプライバシーとデータ保護のためのツールと技術を開発する。
• プライバシー保護ソリューションを用いてインターネットリソースにおける脅威や標的型犯罪のコンピュータ支援検出を実行する。
• 児童ポルノおよび人身売買に関連するコンテンツの透かしに基づいた高速セマンティック検索のための検索エンジンの構築、
• 効率的なインテリジェント処理が可能な分散型コンピュータシステムの実現。

HIDE（「国土安全保障、生体認証、個人検出の倫理」）^{[ 46 ]}は、第7次研究開発枠組み計画（FP7）の範囲内で欧州委員会から資金提供を受けた研究プロジェクトでした。エミリオ・モルディーニ^{[ 47 ]}が調整役を務めるこのコンソーシアムは、生体認証と個人検出技術の倫理的およびプライバシー上の影響を探求し、個人検出、認証、識別、大規模監視の間の連続性に焦点を当てました。^{[ 48 ]}

2002年、ドイツ国民は盗聴について知ることになった。ソフトウェアのエラーにより、ドイツ秘密情報機関に割り当てられた電話番号が携帯電話の請求書に記載されていたためである。^{[ 49 ]}

インド議会は、 2008年情報技術法を議論なしに可決し、裁判所の命令や令状なしに政府がすべての通信を傍受できる権限を与えた。同法第69条には、「第69条は、中央政府／州政府／その認可機関に対し、インドの主権または領土保全、インドの防衛、国家の安全保障、外国との友好関係、公共の秩序の維持、認知可能な犯罪の扇動の防止、または犯罪の捜査のために必要または適切である場合、コンピュータ資源で生成、送信、受信、または保存されたあらゆる情報を傍受、監視、または解読する権限を与える」と規定されている。

インドはNATGRIDと呼ばれる国家情報網を構築しており^{[ 50 ]}、これは2011年5月までに完全に構​​築され、土地記録、インターネットログ、航空および鉄道PNR、電話記録、銃記録、運転免許証、不動産記録、保険、所得税記録など、各個人のデータがリアルタイムで監視なしで利用可能になる予定です^{[ 51 ]} 。2011年2月からインド固有識別番号庁からすべてのインド国民にUIDが付与されることで、政府は人々をリアルタイムで追跡できるようになります。2011年の国勢調査までにすべての国民の全国人口登録が確立され、その際に指紋と虹彩スキャンが各世帯のGPS記録とともに採取されます^{[ 52 ] [ 53 ] 。}

当初の計画では、統合データへのアクセス権は、調査分析局、情報局、執行局、国家捜査局、中央捜査局、歳入情報局、麻薬取締局を含む11の機関に付与される予定である。

インド国内のいくつかの州では、Aadhaarの生体認証を利用した顔照合機能を備えたCCTV監視システムを既に設置している。^{[ 54 ]}アンドラプラデーシュ州とテランガーナ州は、さまざまな機関でAadhaarにリンクされた情報を使用して、個人の360度プロファイルを作成し、それを統合情報ハブと呼んでいる。他の州も現在、このモデルに倣うことを計画している。^{[ 55 ]}

イランは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載されている5カ国のうちの1つで、これらの国々の政府は、報道機関に対する積極的な取り組みに関与している。政府は、通信の規制、管理、または立法を行う国内のほぼすべての機関を運営または管理している。アフマディネジャド大統領が率いるサイバースペース最高評議会は2012年3月に設立され、現在ではデジタル政策を決定している。高速接続が可能だが完全に監視され検閲された並行的な「イランのインターネット」の構築はほぼ完了している。^{[ 17 ]}

イラン当局がインターネットの監視と制御に使用しているツールには、ディープパケットインスペクションが可能なデータ傍受ツールが含まれる。ZTEやファーウェイといった中国の大手企業の傍受製品が使用されている。ファーウェイがイラン最大のモバイルブロードバンドプロバイダーであるMobin Netに提供した製品は、電子メールの内容分析、閲覧履歴の追跡、サイトへのアクセス遮断に使用できる。ZTEがイラン電気通信会社（TCI）に販売した製品は、同様のサービスに加え、モバイルネットワークの監視機能も提供している。その他のスパイ活動やデータ分析ツールは、欧州企業から提供されている。エリクソンとノキア・シーメンス・ネットワークス（後のトロビコール）が設計した製品が使用されている。これらの企業は2009年にイラン最大の携帯電話会社であるイラン移動通信会社とイランセルにSMS傍受およびユーザー位置情報製品を販売し、2009年の選挙後の暴動の際にイラン国民の特定に使用された。イランではイスラエルの監視機器の使用も確認されている。ネットワークトラフィック管理および監視装置NetEnforcerは、イスラエルからデンマークに提供され、その後イランに転売された。同様に、米国の機器は中国企業ZTEを経由してイランに渡っている。^{[ 17 ]}

2023年9月、イラン政府は、位置情報や写真、データ、その他人々の実在の身元に結びついた重要な記録など、市民のデジタルオンライン生活のあらゆるものに即座に疑いの余地なくアクセスできるようにする法律を承認した。この継続的な監視システムは、イランの第7次5カ年開発計画法案パッケージの一部である。^{[ 56 ]}

2018年7月、マレーシア警察は、米国で開発されたリアルタイムの大規模インターネット監視ソフトウェアを備え、ポルノグラフィーと児童ポルノグラフィーに重点を置き、マレーシアのすべてのインターネットユーザーを監視する任務を負うマレーシア児童犯罪阻止ユニット（icacu）の設立を発表した。このシステムは、IPアドレス、ウェブサイト、場所、使用期間と使用頻度、アップロードおよびダウンロードされたファイルなどの詳細を含むユーザーの「データライブラリ」を作成する。^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}

メキシコは数十年にわたり麻薬密売や犯罪組織と闘ってきたが、軍事による大規模監視を強化している。メキシコの人口の約半数は民主主義を政治形態として支持しておらず、社会問題が権威主義体制によって解決されるのであれば、その方が良いと考えている。^{[ 60 ]}こうした政治的信念の重要性が、国内における大規模監視の拡大を容易にする可能性がある。「これは必ずしも自由選挙や批判的なマスメディアの存続といった民主主義制度全体の終焉を意味するものではないが、対話、透明性、社会合意を排除する権力行使のメカニズムを強化することを意味する。」^{[ 61 ]}

2003年の報告書によると、オランダは西側諸国で一人当たりの盗聴件数が2番目に多い。^{[ 62 ]}オランダ軍情報機関MIVDは、外国の衛星回線を傍受するための衛星地上局と、外国の高周波無線トラフィックを盗聴するための施設を運用している。オランダの企業による大規模監視の一例として、5つのオランダの銀行（ABN AMRO、ING、Rabobank、Triodos Bank、de Volksbank）が始めた取り組みがある。2020年7月、これら5つの銀行^{[ 63 ]}は、マネーロンダリングとテロ資金供与との共同闘争において、トランザクション・モニタリング・オランダ（TMNL）を設立することを決定した。^{[ 64 ]} TMNL組織の目標は、オランダの銀行から提供されるすべての取引情報を中央データベースに収集し、本格的な集団取引監視を可能にすることである。準備は開始されているが、TMNLによる実際の監視は、オランダのマネーロンダリング防止およびテロ資金供与防止法の改正後に開始される。

「監視国家」というあだ名を得た北朝鮮政府は、あらゆる形態の通信とインターネットを完全に管理している。外部と連絡を取っただけで刑務所に送られるのは日常茶飯事だ。政府は、ラジオやテレビが近隣の韓国、中国、ロシアからの信号を受信する可能性があるので、北朝鮮国民が自宅で所有できる電化製品の種類に制限を設けている。^{[ 65 ]}この政府が国民を積極的に監視している方法を隠そうとする試みは一切ない。北朝鮮では、スマートフォンを所有する国民が増えている。しかし、これらのデバイスは厳しく管理されており、北朝鮮国民が携帯電話で行うすべてのことを検閲し、監視するために使用されている。ロイター通信は2015年に、北朝鮮の公式携帯電話ネットワークである高麗リンクの加入者数は、人口2400万人の国で約300万人だと報じた。^{[ 66 ]}

SORM （およびSORM-2）法は、令状なしに、8つの国家機関によるあらゆる通信（電子通信または従来型通信）の完全な監視を可能にする。これらの法律は、ロシア憲法第23条に矛盾しているように思われる。同条は次のように規定している。^{[ 67 ]}

1. すべての人は、私生活、個人的および家族の秘密の不可侵、名誉および名声の保護を受ける権利を有する。
2. すべての人は、通信、電話、郵便、電報その他のメッセージのプライバシーに対する権利を有する。この権利の制限は、裁判所の判決によってのみ認められる。

2015年、欧州人権裁判所は、当該法律が欧州人権条約第8条に違反しているとの判決を下した（ザハロフ対ロシア事件）。

CAMERTONは、特定の車両が最も頻繁に出現する可能性のある経路と場所の識別、制御、追跡を行うグローバル車両追跡システムであり、写真ビデオ固定のレーダー複合体と道路監視カメラの分散ネットワークと統合されています。^{[ 68 ]}サンクトペテルブルクの「先進科学研究プロジェクト」企業によって開発および実装されました。 ^{[ 69 ]}ロシア連邦内務省のシステムの実用化の枠組みの中で、重大犯罪、特に重大な犯罪の特定と解決が可能になり、このシステムは他の国家機関や部門でも運用されています。

シンガポールはセンサーの都市として知られています。シンガポールの監視構造は、近隣地域を含む公共エリアの閉回路テレビ（CCTV）から、インターネット監視/トラフィック監視、政府の取り組みのための監視メタデータの使用まで、広範囲に及んでいます。シンガポールでは、プリペイドカードであってもSIMカードの登録が義務付けられています。シンガポール政府は通信データにアクセスする権利を有しています。シンガポール最大の通信会社であるシングテルは政府と密接な関係にあり、シンガポールの法律は、裁判所の許可なしに、国民からテキストメッセージ、電子メール、通話ログ、ウェブ閲覧履歴などの機密データを取得できるように広く規定されています。^{[ 70 ]}

シンガポールにおける大規模な監視カメラの設置は、テロ攻撃^{[ 71 ]}だけでなく、高利貸し、違法駐車など公共の安全に対する抑止力としても機能する取り組みである^{[ 72 ]} 。シンガポールのスマートネーション構想の一環として、都市生活（市民の移動を含む）からのデータを収集して接続するためのセンサーネットワークを構築するため、シンガポール政府は2014年にコンピューターチップから監視カメラまで1000個のセンサーを展開し^{[ 73 ]} 、大気質から公共の安全までシンガポールのほぼすべてを追跡した^{[ 74 ]。}

2016年、シンガポール警察はセキュリティ強化のため、住宅開発庁（HDB）の10,000棟の建物にエレベーターや立体駐車場をカバーする62,000台の警察カメラを設置した。^{[ 75 ]}セキュリティへの懸念の高まりに伴い、シンガポールの公共交通機関や商業ビル、政府機関などの公共エリアにおけるCCTVカメラの数は増加する見込みである。^{[ 71 ]}

2018年、シンガポール政府はより高度な監視システムを導入した。シンガポールの海上国境から始まり、北海岸と南海岸に新しいパノラマ電気光学センサーが設置され、その地域を360度監視している。^{[ 76 ]}シンガポール警察は、人質事件や公共秩序事件を含む捜索救助活動で使用するために、係留された無人航空機（UAV）を発表した。^{[ 77 ]}

プライバシー・インターナショナルによる2017年の報告書によると、スペインは、データ保持とも呼ばれる情報隠蔽を行っている21のヨーロッパ諸国のグループに属している可能性がある。^{[ 78 ]}欧州基本権機関によると、2014年には、多くの弁護士が、大量ストレージを証拠として有罪判決を下した複数の事件を覆そうと試みた。^{[ 79 ]}

2009年以前は、国防無線通信局（FRA）は無線信号情報（SIGINT）に限定されていましたが、規制はほとんどされていませんでした。^{[ 80 ]} 2009年12月、FRAがスウェーデン国境を通過するケーブル信号を監視できる新法が施行されました。^{[ 81 ]}通信サービスプロバイダーは、機密保持の下、スウェーデン国境を越えるケーブル通信を特定の「相互作用ポイント」に転送することが法的に義務付けられており、裁判所の命令後にデータにアクセスできます。^{[ 82 ]}

FRAは、法改正以来、主にこの改正によって大規模な監視が可能になるという世間の認識のために、異議を唱えられてきた。^{[ 83 ]} FRAはこの主張を断固として否定している。 ^{[ 81 ] [ 84 ]} FRAは、いかなる監視も自ら開始することは許されておらず、^{[ 85 ]}通信回線に直接アクセスすることもできない。^{[ 86 ]}すべてのSIGINTは特別裁判所の許可を得て、一連の狭い要件を満たす必要があり、ステン・トルグフォース国防相は 「大規模な監視に関する議論を無効にするはずだ」と述べていると伝えられている。^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}北欧地域のインターネットバックボーンのアーキテクチャのため、ノルウェーとフィンランドのトラフィックの大部分もスウェーデンの盗聴の影響を受けることになる。^{[ 90 ]}

2024年のアサド政権崩壊まで、シリアのバアス党政権は数十年にわたり、シリア社会のあらゆる側面を監視し、全体主義的な監視国家として国を統治していた。 ^{[ 91 ] [ 92 ]}シリア・アラブ軍、秘密警察、バアス党民兵組織からなる政府の治安部隊の司令官は、法的手続きや官僚主義をほとんど無視して、シリア国家の執行​​機能を直接実行している。治安機関は市民社会組織を閉鎖し、国内の移動の自由を制限し、バアス党以外の政治的な文献やシンボルを禁止している。^{[ 92 ] [ 93 ]}バアス党政権下では、シリア社会の軍事化が激化した。シリア軍と様々な情報機関の人員数は、1965年の6万5000人から1991年には53万人へと大幅に増加した。そして2004年には70万人を超えた。^{[ 94 ]}

バアス党秘密警察は、シリア内務省が監督する一般情報局と政治保安局、 シリア国防省が監督する軍事情報局と空軍情報局の4つの部門から構成されている。これら4つの部門はアラブ社会主義バアス党の国家安全保障局が直接管理しており、各部門の長はバアス党の事務総長でもあるシリア大統領に直接報告する。ムハバラートの監視システムは広範囲に及んでおり、2000年代には6万5000人以上の常勤職員が様々な部門で働いていたと推定されている。さらに、シリアの様々な情報機関には数十万人の非常勤職員や情報提供者がいる。^{[ 95 ]}推定によると、バアス党秘密警察の様々な部門の職員は国民158人につき1人おり、これは世界でも最も高い比率の1つである。^{[ 92 ]}

バアス党秘密警察の一般情報、政治保安、軍事情報部門は、アサド政権が支配するすべての県に複数の支部を持ち、本部はダマスカスにあった。アサド政権によって国家免責が認められたムハバラートの職員は、地方組織、市民団体、官僚機構に広範な影響力を行使し、バアス党の行政決定を形成する上で重要な役割を果たした。さらに、秘密警察のさまざまな部門の間には激しい派閥間の対立と権力闘争が存在する。^{[ 96 ]}複数の学者は、バアス党国家の軍事、官僚機構、秘密警察機構は、独立した市民活動や政治的反対意見を最初から無力化するように設計されたオーウェル的な監視システムを備えたピラミッド型の社会政治構造を構成していると述べている。^{[ 97 ] [ 98 ]}

バアス党政権下のシリアは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載された5カ国のうちの1つで、これらの国々は政府が報道機関に対する積極的かつ侵入的な監視に関与しており、その結果、情報公開の自由と人権が著しく侵害されている。シリアは内戦の激化に伴い、ウェブ検閲とサイバー監視を強化している。少なくとも13台のブルーコートプロキシサーバーが使用されており、Skype通話が傍受され、ソーシャルエンジニアリング技術、フィッシング、マルウェア攻撃が使用されている。^{[ 17 ]}

2016年10月、The Interceptは、イタリアのセキュリティ研究者シモーネ・マルガリテッリ氏がアラブ首長国連邦が運営する大規模監視作戦に雇われようとしたとされる経験を詳述したレポートを公開した。マルガリテッリ氏によると、アブダビに拠点を置くサイバーセキュリティ企業DarkMatterから面接の呼び出しがあったという。マルガリテッリ氏はその申し出を断り、代わりに「アラブ首長国連邦諜報機関が自国民をスパイするために私を雇おうとした方法」というタイトルのブログ記事を書いたという。The Interceptの問い合わせに対し、DarkMatterは「DarkMatterまたはその子会社の誰もマルガリテッリ氏に面接したことはない」と回答した。DarkMatterの広報部長ケビン・ヒーリー氏はThe Interceptへの返信メールの中で、マルガリテッリ氏が面接したと主張する人物は以前はDarkMatterの顧問コンサルタントに過ぎず、現在は同社の顧問ではないと述べている。ダークマターは「著者が個人的な意見を表明する権利は尊重しますが、問題となっている内容は信頼できるとは考えておらず、したがってこれ以上のコメントはありません」と回答した。^{[ 99 ]}

2019年1月、ロイター通信は、元NSAサイバースパイのロリ・ストラウドなど元NSA職員の協力を得てアラブ首長国連邦が主導した、2014年の国家監視作戦（プロジェクト・レイブンと呼ばれる）の詳細な報告を発表した。この部隊設立の主な動機は対テロ戦略であった。しかし、すぐにこのプロジェクトは、ライバル指導者、批判的な反体制派、ジャーナリストをスパイするための監視プログラムとして使用されるようになった。^{[ 100 ]}

2019年12月、Google PlayストアとApple App Storeは、国家監視アプリであるとの疑惑を受けて、ToTokというアラブ首長国連邦のメッセージングアプリを削除したと、ニューヨーク・タイムズ紙が報じた。^{[ 101 ] [ 102 ]}このアプリのプライバシーポリシーには、ユーザーの個人データを「規制機関、法執行機関、その他の合法的なアクセス要求」と共有する可能性があると明記されていた。ToTokの共同創設者であるジャコモ・ジアニとロング・ルアンは、それぞれこの疑惑を否定した。その後、このアプリはGoogle Playストアに復元された。^{[ 103 ]}

2020年7月、アラブ首長国連邦はコロナウイルスの流行の中で、大規模な監視活動について再び疑問視された。専門家は、同国が世界で最も人口当たりの監視カメラの密度が高い国の一つであることを指摘した。アラブ首長国連邦政府は声明の中で、カメラはテロの脅威に対抗するために使用されており、同国が世界で最も安全な国の一つとしてランク付けされるのに役立っていることを認めた。^{[ 104 ]}

英国における国家による監視は、19世紀以来、国民の意識の一部を形成してきた。1844年の郵便スパイ事件は、市民のプライバシーに対する最初のパニックを引き起こした。^{[ 105 ]}しかし、20世紀には、電子監視能力は戦時中の信号情報と先駆的な暗号解読から発展した。^{[ 106 ]} 1946年には、政府通信本部（GCHQ）が設立された。英国と米国は1948年に二国間協定であるUKUSA協定に署名した。後に、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、およびいくつかの「第三国」との協力を含むように拡大された。これは、西側諸国の情報収集と英国と米国の「特別な関係」の礎となった。 ^{[ 107 ]}

インターネットの普及とワールドワイドウェブの発展に伴い、2013年の一連のメディア報道で、 TemporaなどのGCHQが関与するより新しいプログラムや技術が明らかになった。^{[ 108 ]}

これらの機能の使用は、英国議会で制定された法律によって規制されています。特に、プライベートメッセージの内容へのアクセス（つまり、通信の傍受）は、国務長官が署名した令状によって許可されなければなりません。^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]}さらに、欧州連合のデータプライバシー法が英国法に適用されます。英国は、ガバナンスと保護措置、および電子監視の使用を示しています。^{[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]}

情報機関の司法監督機関である調査権限裁判所は、2014年12月に、英国の法制度は欧州人権条約に違反していないとの判決を下した。^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]}しかし、同裁判所は2015年2月に、英国の情報機関が米国の監視プログラムであるPrismとUpstreamからデータを要求することを可能にしたデータ共有協定という特定の側面は、手続きと安全対策の詳細を記載した2段落の追加情報が2014年12月に公開されるまで、人権法に違反していたと述べた。^{[ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]}

2014年12月の判決で、調査権限裁判所は、英国の法制度は大量監視を認めておらず、GCHQは大量のデータを収集・分析しているものの、大量監視は行っていないと判断した。^{[ 115 ] [ 116 ] [ 117 ]}議会の情報安全保障委員会が発表したプライバシーとセキュリティに関する報告書もこの見解を示したが、過去の監督上の不備を指摘し、透明性を向上させるために法制度を簡素化すべきだと述べた。^{[ 121 ] [ 122 ] [ 123 ]}この見解は、通信傍受委員会の独立報告書によっても支持されている。^{[ 124 ]}しかし、著名な市民的自由団体はこれに反対する強い意見を表明し続け、欧州人権裁判所に判決を上訴する予定である。^{[ 125 ]}一方、これらの見解を批判する団体もある。^{[ 126 ]}

2000年捜査権限規制法（RIPまたはRIPA）は、公的機関が監視や捜査を行う権限を付与し、規制した重要な法律です。^{[ 127 ]} 2002年、英国政府は捜査権限規制法を拡大し、少なくとも28の政府機関が令状なしに、また対象者の同意なしに、市民のウェブ、電子メール、電話、ファックスの記録に関するメタデータにアクセスする権限を与えられる計画を発表しました。 ^{[ 128 ]}

2012年自由保護法には、政府データベースにおける情報の収集、保管、保持、および使用を管理および制限することに関連するいくつかの規定が含まれています。^{[ 129 ]}

英国議会は、3つの主要政党すべての支持を得て、警察や治安機関が電話やインターネットの記録にアクセスする既存の権限を維持することを保証するため、2014年7月にデータ保持および捜査権限法を可決した。^{[ 130 ] [ 131 ]}

これは、 2016 年捜査権限法によって置き換えられました。この包括的な法律は、これまで秘密にされていた権限 (機器の干渉、メタデータの大量保持、諜報機関による大量の個人データの使用) を公表し、政府がインターネット サービス プロバイダーと携帯電話会社に顧客のインターネット接続の記録 (ただし、その内容ではない) を 12 か月保持することを要求できるようにしました。さらに、裁判官が国務長官によって承認された令状が発効する前に承認する必要があるという要件など、新しい保護措置が設けられました。^{[ 132 ] [ 133 ]}この法律は、英国のテロ対策法独立審査官であるDavid Anderson QCによる 2 つの報告書、信頼の問題 (2015 年) ^{[ 134 ]と、彼のバルク権限レビュー (2016 年) [ 135 ]}の報告書に基づいており、後者には、しばしば大規模監視と特徴付けられる権限の運用上の根拠の詳細な評価 (60 の事例研究を含む) が含まれています。欧州連合司法裁判所^{[ 136 ]}および欧州人権裁判所^{[ 137 ]}に提起された訴訟の結果として、今後修正が必要になる可能性がある。

多くの先進国は、1998年人権法、1998年データ保護法（一般データ保護規則を含む2018年データ保護法として改正）、英国の2003年プライバシーおよび電子通信（EC指令）規則など、市民を不当な侵害から部分的に保護する法律を制定しており、政府が個人データを収集する前に正式な令状を必要とする法律も存在する。

英国のビデオ監視カメラの大部分は政府機関ではなく、個人または企業によって運用されており、特に店舗や事業所の内部を監視するために使用されています。 2011年の情報公開法に基づく請求によると、地方自治体が運用するCCTVカメラの総数は英国全体で約52,000台でした。^{[ 138 ]}英国におけるビデオ監視の普及率は、信頼性の低い推定値が引用されることが多いため、しばしば過大評価されています。^{[ 139 ]}例えば、2002年のレポートでは、非常に小さなサンプルから外挿して、英国のカメラの数を420万台（うち50万台はロンドン）と推定しています。^{[ 140 ]}より信頼性の高い推定では、2011年の英国における民間および地方自治体が運用するカメラの数は約185万台とされています。 ^{[ 141 ]}

歴史的に、大規模な監視は、戦争遂行に損害を与え、敵を利する可能性のある通信を統制するための戦時検閲の一環として使用されました。たとえば、第一次世界大戦と第二次世界大戦中、ウェスタン ユニオンなどの企業を通じて米国との間で送受信されるすべての国際電報は、米軍によって審査されました。戦争が終わった後も、監視は第一次世界大戦後のブラック チェンバーや第二次世界大戦後のプロジェクト シャムロックなどのプログラムで継続されました。 ^{[ 142 ]} 1956年から1971年の間に米国連邦捜査局（FBI）によって実施されたCOINTELPROプロジェクトは、アルバート アインシュタインやマーティン ルーサー キング ジュニアなどの平和的な反戦および人種平等活動家を含むさまざまな「破壊的」組織を標的にしました。

国家安全保障局（NSA）や連邦捜査局（FBI）などの機関は、インターネットや電話システムを毎日通過する膨大な量のデータを傍受および分析するために、 Carnivore、ECHELON、NarusInsightなどのシステムを開発、購入、実装、運用するために、年間数十億ドルを費やしている。^{[ 143 ]}

郵便隔離管理追跡プログラムの下で、米国郵政公社は米国で処理されるすべての紙の郵便物の外側を撮影します。2012年には約1600億通でした。米国郵政長官は、このシステムは主に郵便物の仕分けに使用されているが、画像は法執行機関が使用できる可能性があると述べています。^{[ 144 ]} 5人が死亡した炭疽菌攻撃を受けて2001年に作成されたこのプログラムは、犯罪容疑者を対象とする「メールカバー」と呼ばれる100年前のプログラムを大幅に拡大したものです。 ^{[ 145 ]}

FBIは、個人のコンピュータ活動を監視するために、コンピュータシステムに遠隔でインストールできるコンピュータプログラム「マジックランタン」とCIPAVを開発した。 ^{[ 146 ]}

NSAは金融記録、インターネット閲覧習慣、電子メールの監視に関する情報を収集してきた。また、Myspaceなどのソーシャルネットワークの広範な分析も行ってきた。^{[ 147 ]}

PRISM特別情報源作戦システムは、米国の諜報活動に自発的に協力する民間企業を法的に免責する。The Registerによると、2008年のFISA改正法は、当事者の一方が米国外にいる場合、「諜報機関が令状を取得せずに米国市民の電話、電子メール、その他の通信を最大1週間監視することを具体的に認めている」^{[ 148 ]。PRISM}は、アメリカ人のエドワード・スノーデンがワシントン・ポストとガーディアンにプログラムに関する機密文書をリークした後、2013年6月6日に初めて公に明らかになった。

通信傍受法（CALEA）は、米国のすべての電気通信事業者およびインターネットサービスプロバイダーに対し、電話、VoIP、ブロードバンドインターネットのトラフィックを容易に傍受できるようにネットワークを変更することを義務付けている。 ^{[ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]}

2006年初頭、USA Todayは、複数の大手電話会社が米国民の電話通話記録を国家安全保障局（NSA）に提供しており、NSAはそれをNSA通話データベースとして知られる大規模なデータベースに保存していると報じた。この報道は、米国政府が令状なしに国内の電話通話を電子的に監視していたという疑惑の直後に行われた。 ^{[ 152 ]} 2013年には、AT&Tが連邦機関に電話通話データを提供するヘミスフィア・プロジェクトの存在が公に知られるようになった。

交差点での交通法規の執行を支援するために設置された交通カメラは、法執行機関によって交通違反とは無関係の目的で使用されることがある。 ^{[ 153 ]}一部のカメラでは、車両内の人物の識別やナンバープレートデータの収集、警察が使用する他のデータとの相互参照のためのタイムスタンプの付与が可能となっている。^{[ 154 ]}国土安全保障省は、テロ対策の一環として、都市や町に監視カメラのネットワークを構築するための資金を提供している。^{[ 155 ]}

ニューヨーク市警察は、2004年の共和党全国大会に先立ち、抗議団体に潜入し、その情報をまとめた。その結果、1,800人以上が逮捕された。^{[ 156 ]}

スノーデンが2013年6月に国家安全保障局に関する詳細な情報を暴露するまでは、米国における現代の監視はむしろ戦時中の取り組みと考えられていた。^{[ 157 ]}インターネットとテクノロジーの絶え間ない発展と改善により、大規模な監視が定着しやすくなった。このような暴露により、批判的な評論家は、「グローバル監視集合体」に参加しているネットワーク技術、デバイス、ソフトウェアシステムの実装、使用、悪用について疑問を呈し、精査することができる（Bogard 2006; Collier and Ong 2004; Haggerty and Ericson 2000; Murakami Wood 2013）。^{[ 157 ]} NSAは2013年から2014年の間に、数百万のVerizonユーザーの電話記録を収集した。^{[ 158 ]} NSAはまた、「 Prism 」と呼ばれるプログラムでGoogleとFacebookを通じてデータを収集した。スノーデンを通じてジャーナリストたちはそれ以来7,000件近くの極秘文書を公開したが、公開された情報は全体の1%にも満たない。^{[ 159 ]}

ベトナムは、国境なき記者団が2013年3月に発表した「インターネットの国家敵国」リストに掲載されている5カ国のうちの1つで、これらの国々の政府はニュース提供者に対する積極的かつ侵入的な監視に関与しており、その結果、情報と人権の重大な侵害が生じている。同国の16のサービスプロバイダーのほとんどは、ベトナム共産党によって直接的または間接的に支配されている。市場の74％を支配する業界最大手のベトナム郵政通信グループは国営企業である。ベトナム軍の企業であるViettelも同様である。FPT Telecomは民間企業であるが、党に責任を負い、帯域幅については市場リーダーに依存している。^{[ 17 ]}

サービスプロバイダーは、統制と監視の主要な手段です。政府に監視されているブロガーは、頻繁に中間者攻撃を受けています。これは、安全な (https) サイトに送信されるはずのデータを傍受するように設計されており、パスワードやその他の通信を傍受することができます。^{[ 17 ]} 2012 年 7 月のフリーダム ハウスのレポートによると、モバイル デバイスでインターネットに接続している調査回答者の 91% が、政府が「活動家」または「反動主義者」の会話を監視し、通話を追跡していると考えています。^{[ 160 ]} 2018 年、ベトナム国会は、中国で可決されたものとよく似たサイバーセキュリティ法も可決し、ユーザー データのローカライズと反国家コンテンツの検閲を義務付けました。^{[ 161 ]}

スマートシティの発展に伴い、政府による監視技術の採用が増加しているが、こうした都市における監視の主な目的は、情報通信技術を用いて都市環境を制御することである。多くの都市でこうした技術が導入された結果、都市インフラの効率性が向上し、コミュニティの参加も改善された。センサーやシステムはスマートシティのインフラ、運用、活動を監視し、より効率的な運用を支援することを目的としている。例えば、都市の電力消費量を削減したり、交通渋滞を緩和して遅延を減らしたり、市民がより安全に都市を利用したり、危険に迅速に対処したり、市民による規則違反を防止したり、都市のインフラ（例えば、配電や信号機のある道路など）をさまざまな状況に応じて動的に調整したりすることができる。^{[ 171 ]}

スマートシティ技術の発展は、プライバシーへの不当な侵害や自律性への制限の可能性を高めることにもつながっている。都市住民の日常生活に情報通信技術が広く浸透することで、国家の監視能力が増大し、個人はどのような情報が、いつ、どのような目的でアクセスされているのかを認識できなくなる可能性がある。このような状況は、電子警察国家の出現につながる可能性もある。上海、アムステルダム、サンノゼ、ドバイ、バルセロナ、マドリード、ストックホルム、ニューヨークはいずれも、スマートシティ技術の様々な手法を活用している都市である。

電子警察国家とは、政府が電子技術を積極的に利用して国民に関する情報を記録、収集、保存、整理、分析、検索、配布する国家のことである。「電子警察国家」という用語が最初に使われたのは、おそらくジム・デイビスの投稿だろう。 ^{[ 172 ]}電子警察国家では、固定電話や携帯電話の通信、郵便物、電子メール、ウェブ閲覧、インターネット検索、ラジオ、その他の電子通信の大規模な政府監視に加え、ビデオ監視も広く行われている。情報は通常、秘密裏に収集される。

重要な要素は政治的なものではなく、政府がその技術を導入する資金力があり、国民がその使用を容認する限り、電子警察国家が形成される可能性がある。電子による大規模監視を継続的に使用することで、国民の間に常に低レベルの恐怖が生じ、それが自己検閲につながり、国民に対して強力な強制力を及ぼす可能性がある。^{[ 173 ]}