Loading article…
動物虐待、動物ネグレクト、動物残酷行為とも呼ばれる動物虐待とは、人間が動物に対して、不作為（ネグレクト）または作為によって苦痛や危害を加えることである。より狭義には、食料のために動物を非人道的に殺したり、娯楽のために動物を殺したりするなど、特定の目的のために危害や苦痛を与えることを指す。動物虐待は、動物虐待症と呼ばれる精神障害に起因することもある。動物虐待に関する法律は、世界中のさまざまな法域で異なるアプローチをとっている。たとえば、食料、衣料、その他の製品のために動物を殺す方法を規制する法律もあれば、娯楽、教育、研究、ペットとして動物を飼育することに関する法律もある。動物虐待の問題には、いくつかの概念的なアプローチがある。
動物同士の闘いなど、残酷だと広く認識されている行為もあるが、動物虐待の定義は人や文化によって異なる。麻酔なしで子豚の尻尾を切断することは虐待に当たると主張する人も多い。一方、豚の生涯における後々の害を防ぐための食肉生産における日常的な手法だと反論する人もいる。さらに、動物虐待に関する法律は国によって異なる。例えば、子豚の尻尾を切断することは米国では日常的に行われているが、欧州連合（EU）では禁止されている。[ 1 ]
功利主義の支持者は、費用と便益の観点から議論を展開し、動物の許容される扱いについて様々な結論を導き出している。功利主義者の中には、動物福祉の立場に近い、より緩やかなアプローチを主張する者もいれば、動物の権利に類似した立場を主張する者もいる。動物の権利の理論家はこれらの立場を批判し、「不必要」や「人道的」という言葉は解釈が大きく異なり、動物には基本的な権利があると主張する。彼らは、動物の利用のほとんど自体が不必要であり、苦痛の原因となっているため、動物を保護する唯一の方法は、動物を財産として扱うことをやめて、動物を物質や非生物として見なされないようにすることだと述べている。
歴史を通じて、例えばレオナルド・ダ・ヴィンチのように、檻に入れられた鳥を購入して解放した人物もおり[ 2 ] [ 3 ]、動物虐待を憂慮していた。彼のノートには、人間が支配力を使って動物を屠殺用に飼育していることに対する怒りも記録されている[ 4 ] 。現代の哲学者ナイジェル・ウォーバートンによれば、人類の歴史のほとんどにおいて、動物は人間が都合の良いように扱うべき存在であるという見方が支配的であった[ 2 ]。社会学者デイビッド・ニバートは、家畜化の過程が特にユーラシアにおいて人間による動物の搾取を劇的に増加させ、これが現代の資本主義主導の動物産業複合体の形成への道を開いたと強調している。[ 5 ] [ 6 ]この搾取の多くは、直接的な身体的暴力だけでなく、構造的暴力も伴っていた。彼らの組織的な抑圧と奴隷化は、「基本的なニーズを満たすことができず、自己決定権を失い、自然な生き方をする機会を失う」結果となった。考古学的発掘調査で発見された数千年前の家畜の遺骸には、極度の苦痛の証拠となる多数の骨病変が明らかになったと彼は述べている。
紀元前8500年の発掘調査では、奴隷にされたヤギや牛に骨の変形が見られ、「おそらくこれらの初期の家畜が飼育されていた環境によるストレスの兆候」が示された。青銅器時代初期のヒツジやヤギの遺骸には骨の厚さが著しく減少しており、「栄養不良と集中的な搾乳の複合的な影響による」カルシウム欠乏を反映している。[ 7 ]
いくつかの宗教的伝統は、動物福祉を重要または基本的な概念として推進し、菜食主義やビーガン主義を奨励してきた。例としては、仏教、ジャイナ教、ヒンドゥー教（特定の動物が神聖視されている）、ユダヤ教の一部（多くの正統派ユダヤ教徒は革製品を身につけない）などが挙げられる。[ 8 ]
ルネ・デカルトは、人間以外の生き物は、魂も心も理性もない複雑な機械であるオートマタであると信じていました。 [ 9 ]デカルトの二元論では、意識は他のすべての動物の中で人間に固有のものであり、神の恩寵によって物質と結びついていました。しかし、綿密な分析によると、複雑な記号の使用、道具の使用、自己意識など、人間の多くの特徴は一部の動物にも見られます。[ 10 ] 2012年、著名な神経科学者グループがケンブリッジ意識宣言に署名しました。この宣言では、人間だけが意識を持つ存在ではなく、すべての哺乳類や鳥類を含む他の多くの動物も意識を持っていると述べ、動物を機械的な存在とみなすデカルトの見解に異議を唱えました。
チャールズ・ダーウィンは進化論を提唱することで、人間が他の種との関係を捉える方法に革命をもたらした。ダーウィンは、人間は他の動物と直接的な血縁関係にあるだけでなく、動物にも社会的、精神的、道徳的な生活があると信じていた。後に『人間の由来』（1871年）の中で、彼は「人間と高等哺乳類の間には、精神的能力において根本的な違いはない」と記した。[ 11 ]
ピーター・シンガーやトム・リーガンといった現代の哲学者や知識人は、動物が人間と同じように痛みを感じる能力を持っていることから、動物の幸福は人間と同等に考慮されるべきであると主張してきた。[ 12 ]この考え方の先駆者は数多く存在する。功利主義の創始者であるジェレミー・ベンサムは、有名な著書『道徳及び立法の原理への序論』（1789年）の中で次のように述べている。 [ 13 ]
問題は、彼らが理性的に考えたり話したりできるかどうかではなく、彼らが苦しむことができるかどうかだ。
これらの議論を受けて、動物の幸福は人間の幸福への影響を通して間接的にではなく、社会福祉機能に直接組み込まれるべきだと提唱する人もいる。[ 14 ]現在、多くの国が動物の知覚と動物の苦痛を正式に認め、それに応じて動物虐待防止法を制定している。
動物虐待は、能動的虐待と受動的虐待の2つの主要なカテゴリーに分類できます。受動的虐待は、虐待行為そのものではなく、行為の欠如が虐待となるネグレクトの事例に典型的に見られます。受動的動物虐待は、多くの場合、無知から生じる偶発的なものです。虐待が無知から生じたと調査官が考えるネグレクトの多くの事例では、調査官はペットの飼い主を教育し、その後状況を再調査することがあります。より深刻なケースでは、緊急の状況により、動物を獣医の治療のために連れ出す必要がある場合があります。[ 15 ]
動物虐待と人間に対する暴力との関連性を示す証拠を提供する研究がある。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 2009年の研究では、食肉処理場での雇用は、他の産業と比較して、総逮捕率、暴力犯罪による逮捕、強姦による逮捕、その他の性犯罪による逮捕を増加させることが判明した。[ 20 ]ノルウェーの暴力とトラウマ的ストレス研究センターによる大規模な全国調査では、「ペット虐待と児童虐待の間にはかなりの重複がある」こと、そして動物虐待は「心理的虐待や、より軽度の身体的児童虐待と同時に発生することが最も多い」ことが判明した。[ 21 ]
ペットや小動物を虐待してきた履歴、いわゆる動物虐待は、反社会性パーソナリティ障害（精神病質パーソナリティ障害とも呼ばれる）を含む特定の精神病理の兆候の一つと考えられています。ニューヨーク・タイムズ紙によると、「FBIは、動物虐待の履歴が連続強姦犯や殺人犯のコンピューター記録に頻繁に現れる特徴の一つであることを発見しており、精神疾患や情緒障害の標準的な診断および治療マニュアルでは、動物虐待が行為障害の診断基準として挙げられています。」[ 22 ]「犬や猫を繰り返し虐待してきた精神科患者の調査では、彼ら全員が人に対しても高いレベルの攻撃性を示しており、中には少年を殺害した患者もいました。」[ 22 ]連邦捜査局の行動科学部門の捜査官であるロバート・K・レスラーは、連続殺人犯を研究し、「このような殺人犯（ジェフリー・ダーマー）は、子供の頃に動物を殺したり拷問したりすることから始めることが非常に多い」と指摘した。[ 23 ]
意図的な動物虐待や事故ではない傷害は、深刻な心理的問題の兆候である可能性がある。[ 15 ] [ 24 ]アメリカ動物愛護協会によると、意図的な動物虐待事件の13%は家庭内暴力に関連している。[ 25 ]シェルターに避難しているペットを飼っている女性の71%が、パートナーがペットを脅したり、傷つけたり、殺したりしたと報告している。これらの女性の32%は、自分の子供もペットを傷つけたり殺したりしたと報告している。虐待を受けている女性は、自分がいない間に動物に何が起こるかを恐れて、虐待者から離れることをためらっていると報告している。動物虐待は、家庭内紛争における脅迫の手段として使われることもある。[ 26 ]
動物虐待は、マクドナルド三徴候の3つの構成要素の1つです。この行動は、子供や青少年の暴力的な反社会的行動の兆候の1つと考えられています。このモデルを形成するために使用された研究によると、動物虐待は、連続殺人犯やその他の暴力犯罪者になる子供や青少年によく見られる（ただし普遍的ではない）行動です。また、動物虐待をする子供は、虐待を目撃したり、虐待の被害者になったりした経験があることが多いこともわかっています。[ 27 ]米国動物愛護協会が引用した2つの別々の研究では、家庭内暴力に苦しむ家族の約3分の1が、少なくとも1人の子供がペットを傷つけたり殺したりしたことがあると回答しています。[ 28 ]
猿嫌いは、人間が猿を憎み、猿の苦しみを楽しむサディズムの一形態である。 [ 29 ]この現象は、2023年にBBCが世界的な猿の拷問組織を暴露した後に世間の注目を集めた。 [ 30 ]
動物実験は、国によって規制の程度が異なります。[ 31 ]厳しく管理されている国もあれば、規制が緩い国もあります。動物実験の倫理と必要性については、現在も議論が続いています。賛成派は、動物実験が医学やその他の分野で大きな進歩をもたらしたと主張する一方、反対派は動物への残酷さを懸念し、その有効性と信頼性に疑問を呈しています。[ 32 ] [ 33 ]
実験動物の調達は、特に違法または非倫理的な手段で動物を入手した場合、あるいは規制が遵守されていない場合、動物虐待を伴う可能性があり、実際にそのような事例も発生している。合法かつ規制されている場合でも、研究における動物の使用は、知覚を持つ生物に危害を加えたり死に至らしめたりすることが多いため、倫理的に議論の的となる。
霊長類の国際取引では、毎年3万2000頭もの野生の非ヒト霊長類が捕獲され、国際市場で売買されている。これらの霊長類は主に動物実験に利用されるが、食用、動物園やサーカスでの展示、そしてペットとしての個人飼育にも用いられている。
上記で議論した動物虐待に関する３つの概念的アプローチのいずれにおいても、動物に重大な苦痛や苦悩を与える不必要な実験やデモンストレーションを行うことは虐待とみなされる可能性がある。倫理基準の変化により、この種の虐待は過去に比べて今日ではあまり一般的ではなくなっている。例えば、酸素欠乏の教室でのデモンストレーションでは、鳥をガラスカバーの下に入れて窒息させることが日常的に行われており[ 34 ] 、グランドツアーの好奇心旺盛な旅行者に二酸化炭素の密度と毒性を実証するために、犬の洞窟で動物が窒息させられた[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]。
宗教や神話において、牛はヒンドゥー教、ジャイナ教、仏教といったインドの宗教だけでなく、中国の民間信仰やアフリカの異教信仰においても神聖なものとみなされている。牛は古代エジプト、古代ギリシャ、古代イスラエル、古代ローマなど、多くの宗教において重要な役割を果たしてきた。一部の地域、特にインドのほとんどの州では、牛の屠殺が禁止されており、その肉（牛肉）はタブーとされている。
フォアグラ（特別に肥育されたアヒルやガチョウの肝臓）の製造には、野生で食べる量や飼育下で自発的に食べる量よりも多くの餌を鳥に強制的に与えることが含まれます。通常、この餌は（摂取しやすくするために）脂肪と一緒に茹でたトウモロコシで、肝臓に大量の脂肪が蓄積され、一部の美食家が求める脂っこい食感を生み出します。
ピニクピカンは、フィリピンのコルディリェラ地方の山岳地帯の鶏肉または鴨肉料理です。[ 38 ] [ 39 ]先住民族イゴロット族の伝統として、[ 40 ] [ 41 ]ピニクピカンは調理前に生きた鶏を棒で叩いて殺すことで作られます。叩くことで鶏の肉に傷がつき、血が表面に出てくるため、調理後に風味が良くなると言われています。[ 38 ]鶏を叩く行為は、料理の準備として行われますが、1998 年フィリピン動物福祉法に違反しています。[ 42 ]
ホマルスロブスターは通常、生きたまま調理される。[ 43 ] 2022年動物福祉（知覚）法は、すべての脊椎動物と、タコやロブスターなどの一部の無脊椎動物を対象としている。[ 44 ]
胆汁採取用のクマ（バッテリーベアとも呼ばれる）は、肝臓で生成され胆嚢に蓄えられる消化液である胆汁を採取するために飼育されているクマで、一部のアジアの伝統医学の施術者が使用しています。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]中国、韓国、ラオス、ベトナム、ミャンマーでは、 12,000頭のクマが胆汁採取のために飼育されていると推定されています。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]これらの国々だけでなく、マレーシア[ 55 ]や日本[ 56 ]など他の国々でも胆汁の需要が見られます。
コピ・ルアク（ジャコウネココーヒーとも呼ばれる）は、ジャコウネコ（Paradoxurus hermaphroditus ）が食べて排泄した、部分的に消化されたコーヒーチェリーからなるコーヒーです。チェリーはジャコウネコの腸を通過する際に発酵し、他の糞便とともに排泄された後、収集されます。[ 57 ]ジャコウネコは、この目的のために野生で捕獲され、取引されることが増えています。[ 58 ]東南アジアでは、集約的なジャコウネコ「農場」が数多く設立され、運営されており、数万匹の動物がバッテリーケージに閉じ込められ、強制的に餌を与えられています。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]
ハブ酒は日本の沖縄で作られる泡盛をベースにしたリキュールです。ハブ酒は、ハブ（学名： Protobothrops flavoviridis ）というヘビにちなんで名付けられました。ハブはクサリヘビに属しガラガラヘビマムシと近縁です。 [ 62 ]ヘビをアルコールに入れる方法は2つあります。製造者は、ヘビをアルコールに浸してボトルを密封し、溺死させる方法を選ぶ場合があります。あるいは、ヘビが気絶するまで氷の上に置いておき、気絶したら内臓を取り出し、血抜きをして縫合する方法もあります。クサリヘビが解凍されて目を覚ますと、すぐに攻撃的に襲いかかって死んでしまいます。これがほとんどの製造者が望む状態です。その後、製造者はハブをエタノールに1か月間浸して保存します。 [ 63 ]
アルフレッド・ブレームは、 19世紀におけるウミガメの捕獲について次のように記している。
セイロン島では、かわいそうなウミガメがひどく虐待されている。買い手はおそらく新鮮な肉を買いたいのだろうし、売り手は屠殺の手間を省きたいのだろう。だから生きたままのウミガメの胸当てを剥ぎ取り、買い手は欲しい肉を切り分けてもらう。そしてヨーロッパ人は、皮を半分剥がされた非常に丈夫なウミガメがゆっくりとあくびをし、心臓が鼓動するのを見てぞっとする。その臓器は通常最後に売られる。[ 64 ]
生きた動物を食べる習慣は世界中の様々な文化に見られ、しばしば珍味や伝統的な食べ物とみなされています。しかし、生きた動物やその一部を食べることは、動物に大きな苦痛や苦悩を与える可能性があるため、残酷な行為とみなされることもあります。また、動物虐待防止法に基づき、一部の地域では違法とされています。
日本料理における生きた魚介類の食用には、活け造り（屠殺したばかりの魚を生きているように見せる調理法）や踊り食い（まだ動いている魚介類を食べる調理法）などがあり、踊りエビもその一つである。しかし、これらはすべて動物福祉の観点から議論の的となっている。
生きた幼虫を食べる例の一つとして、オーストラリア先住民の料理であるウィチェッティグラブがあり、これは生きたまま生で食べたり、調理して食べたりすることができる。[ 65 ]
霊長類の認知能力は、問題解決、道具の使用、社会的学習、協力、さらには文化の伝達など、高度な知的および行動的スキルを幅広く包含しています。猿肉は、猿から得られる肉やその他の食用部分であり、一種のブッシュミートです。猿肉の人間の消費は、アジアやアフリカの多くの国を含む世界の多くの地域で歴史的に記録されています。猿肉の消費は、ヨーロッパやアメリカの一部でも報告されています。[ 66 ]猿の脳は、少なくとも部分的には、ある種の猿または類人猿の脳で構成されているとされる料理です。
犬の知能は広く認められており、犬は高度な問題解決能力、感情的な感受性、強い社会的絆を示します。犬肉の消費、特にベトナムでは、国内外で多くの批判と非難を受けています。これは、ほとんどの犬がペットであり、誘拐されて残酷な方法で屠殺されているためです。通常、殴打、刺殺、生きたまま焼殺、喉を切り裂くなどの方法が用いられます。[ 67 ]
猫の知能はよく知られており、飼い猫は複雑な社会的行動、問題解決能力、人間との強い絆を築く能力を示します。猫肉は、人間が食べるために飼い猫から調理された肉です。猫肉を日常的に食べる国もあれば、戦争、飢饉、貧困などの時にやむを得ず猫肉を食べる国もあります。中国で猫の飼育が増えるにつれて、猫肉への反対も高まりました。2006年、中国動物保護ネットワーク（CAPN）が複数の都市で犬と猫の肉に対する抗議活動を組織し始めてから2年後、活動家たちは深センのレストランに猫肉の販売をやめさせました。CAPNの活動は意識を高め、需要を減らすのに役立ちました。[ 68 ] 2020年、Four PawsとChange For Animalsは、ベトナムに猫肉取引の禁止を復活させるよう求め、地域的な懸念が続いていることを強調しました。[ 69 ] [ 70 ]
鳥類の知能は驚くべきもので、アヒルやニワトリは高度な能力を発揮します。鳥類の脳は哺乳類の脳に比べてニューロンの密度が2～4倍高く、全体的な効率性が高いのです。にもかかわらず、鳥類とニワトリは食用として広く利用され、工場式畜産ではしばしば過酷な環境に置かれており、動物虐待に関する深刻な倫理的問題を引き起こしています。さらに、アヒルを餌にして襲撃するといった行為は、動物搾取の長い歴史を浮き彫りにしています。
一部の報道によると、ホオジロは調理前に目隠しされていた。[注1 ] [ 72 ]
豚の知能は哺乳類の中でも最高レベルであり、ビデオゲームをプレイしたり、人間の指示を理解したり、道具を使ったりするなど、多岐にわたる複雑な行動を示す。しかし、このような高い知能と感情的な感受性にもかかわらず、豚はしばしば動物虐待の対象となる。例えば、豚レスリング大会への参加を強制されたり、狭い工場式畜産場に閉じ込められたり、放置されたりすることで、不必要なストレス、痛み、苦しみを与えられている。
馬の知能はますます認識されるようになり、最近の研究では、馬が戦略的思考、問題解決、モデルベース学習などの高度な認知能力を持っていることが示されています。これらのスキルは、かつては馬の能力を超えていると考えられていました。馬の屠殺は、食用肉を生産するために馬を屠殺する 行為です。人間は長い間馬肉を食べてきました。知られている最古の洞窟壁画であるフランスのショーヴェ洞窟の3万年前の壁画には、人間が狩猟する他の野生動物とともに馬が描かれています。[ 73 ]馬の家畜化は、人間の食用として馬を飼育し始めたと考えられています。[ 74 ] [ 75 ]この行為は、工業的な屠殺で馬が人道的に管理されているか（または管理できるか）、食用として飼育されていない馬から安全な肉が得られるか、伴侶動物と見なされている動物を食べることが適切かどうかなど、いくつかの懸念から、世界のいくつかの地域で物議を醸しています。
タコを食べることは、頭足類の知能の高さゆえに、多くの人にとって残酷な行為とみなされている。タコは高度な問題解決能力と自己認識能力を示すからである。タコの神経系は中枢化されていないため、現在、タコを人道的に屠殺する方法は確立されていない。[ 76 ]
イルカは複雑な社会行動、言語理解、高度な自己認識能力など、高い知能を持つため、イルカを食べることには倫理的な懸念が生じる。イルカを追い込んで殺す追い込み漁は、こうした倫理的問題をさらに深刻化させる。
タイでアジアゾウが捕獲される際、飼育員は「訓練圧殺」と呼ばれる手法を用いることが多く、これは「睡眠不足、飢餓、渇きを利用してゾウの精神を『打ち砕き』、飼い主に従順にさせる」ものであり、さらに飼育員はゾウの耳や足に釘を打ち込む。[ 77 ]
インドのケララ州では、飼育されている象がケッティ・アジッカルと呼ばれる慣習にかけられることがある。これは、象の4本の足を木や柱に鎖で繋ぎ、棒や棒、鉤で叩くもので、歴史的には発情期を終えた雄象の支配権を回復するため、あるいは新しい象使いに服従を移すために行われてきた。[ 78 ] [ 79 ]この慣習にかけられた象は、殺されたり致命傷を負ったりすることもある。[ 79 ] 2024年11月、ケララ高等裁判所は、州内の飼育象に関する職権による公益訴訟において、象の保護に関する広範な指示を出し、ケララ州の飼育象の生活を「永遠のトレブリンカ」と表現した。[ 80 ]
占いのために動物を虐待する習慣は古代文化に見られ、サンテリアなどの現代の宗教の中には、治癒やその他の儀式のために動物を生贄にする習慣が今も残っている。タガームは古代スコットランド人が悪魔を召喚するために行った儀式である。
インド動物福祉委員会の調査では、「ジャリカットゥは本質的に動物に残酷である」と結論付けられた。[ 81 ] [ 82 ]
ジャリカットゥ（Eru Taḻuvuṭal、Manju-virattuとも呼ばれる） [ 83 ]は、伝統的な行事で、プリクラム種[ 84 ]やカンガヤム種[ 85 ]などのゼブ牛（ Bos indicus ）が群衆の中に放たれ、多くの人々が牛の背中の大きなこぶを両腕でつかみ、牛が逃げようとする間、それにしがみつく。インド動物保護団体連盟（FIAPO）[ 86 ]やPETAインドなどの動物福祉団体は、この慣習に抗議している。[ 87 ] [ 88 ]
カンバラ、カンブラ、またはカンブラは、インド南西部のカルナータカ州で毎年開催される水牛レースです。ケララ州のマラマディに似ています。伝統的に、カルナータカ州のダクシナ・カンナダ、ウドゥピ、バトカルの沿岸地区とケララ州のカサルゴッドの地元のトゥルヴァ族の地主や家庭がスポンサーとなっており、この地域はまとめてトゥル・ナードゥとして知られています。多くの人が、鞭で駆り立てられるレース中の水牛に対して残酷であるとしてカンバラを批判しています。[ 89 ]著名な動物愛護活動家のマネカ・ガンジーは、レース中の水牛の虐待について懸念を表明しました。カンバラの主催者は、最高速度を引き出すには鞭が必要だと主張していますが、政府関係者は騎手に水牛に優しく接し、レース中は鞭の使用を避けるよう助言しています。[ 89 ]
爪切除術（一般的にはデクローイングとして知られている）とは、動物のつま先の末節骨、つまり末端の骨の全部または一部を切断することによって、動物の爪を外科的に除去する手術のことである。
カニの爪切りとは、世界中の漁業で行われているように、生きたカニを水に戻す前に、カニの片方または両方の爪を手作業で切り離すプロセスです。カニは一定期間後に失った肢を再生する能力を持っているため、爪切りは潜在的に持続可能な漁法であると考えられています。 [ 90 ]しかし、カニが失った肢を再生するのにかかる時間のため、この方法が真に持続可能な漁業であるかどうかは依然として科学的な調査の対象となっており、爪切りの倫理は甲殻類の痛みに関する議論の対象にもなっています。
スペインには、何らかの動物虐待を伴う祭りが数多くあります。その中には、牛の火あぶり、ロバいじめ、獣の毛刈り（ガリシア）、ガルゴの絞殺、ウズラのカタパルト、ガチョウの日、牛追い祭り、闘牛などがあります。[ 91 ]
闘牛は、動物の権利や動物福祉の活動家から、牛が深刻なストレスとゆっくりとした苦痛に満ちた死を経験する残酷で野蛮な血なまぐさいスポーツとして批判されている。 [ 92 ] [ 93 ]スペインや他の国々では、いくつかの活動家グループが闘牛反対運動を行っている。スペインでは、闘牛反対者は反闘牛士（anti-taurinos）と呼ばれている。
『ブレットポイント・ブルファイト』は、闘牛は「気の弱い人には向かない」と警告し、観客に「血を見る覚悟をしておくように」と忠告している。馬に乗った槍兵による長時間の大量出血、目隠しをされ鎧を着た馬（時には薬物で朦朧としており、牛が近くにいることに気づいていない）への牛の突進、バンデリジェロによる有刺ダーツの設置、そしてマタドールの致命的な剣の一撃について詳しく述べている。これらの手順は闘牛の通常の一部であり、死はめったに即死ではないことを強調している。さらに、闘牛を見に行く人には「牛が倒れる前に、様々な殺しの試みが失敗するのを目撃する覚悟をしておくように」と警告している。[ 94 ]
スペインのメディナセリ県ソリアで行われる「トロ・フビロ」または「トロ・エンボラード」は、動物虐待と関連付けられる祭りです。この祭りでは、雄牛の角にピッチの玉が取り付けられ、火がつけられます。その後、雄牛は街に放たれ、苦痛に走り回り、観客が動物を避けようとする中、火を消そうとして壁にぶつかることがよくあります。ピッチの玉は何時間も燃え続け、雄牛の角、体、目を焼きます。動物愛護団体PACMAは、この祭りを「動物虐待の明白な例」と評しています。[ 95 ]
闘犬とは、賭博や観客の娯楽のために、犬同士をリングや闘技場で戦わせるスポーツである。犬はしばしば闘争心（怪我や疲労にもかかわらず戦い続ける意欲）を持つように品種改良され、選抜されるが、このことが闘犬の残酷さをさらに際立たせている。
闘鶏は、飼育された雄鶏を闘士とする、血なまぐさいスポーツである。
象の処刑（象のリンチとも呼ばれる）は、飼育されている象が「悪い象」（人間を脅したり、傷つけたり、殺したりした行動）であるという理由で罰するために殺される、擬似的な法的またはパフォーマンス的な公開見世物である。
雄羊の闘いは、リングまたは野原で行われる2頭の雄羊（大きな角を持つ雄羊）による血なまぐさいスポーツです。アフリカ、アジア、ヨーロッパの羊やヤギの飼育文化でよく見られます。 [ 96 ]ナイジェリア、ウズベキスタン、インドネシアでは、雄羊の闘いは地元の人々の間で人気が高まっています。[ 97 ]血なまぐさいスポーツであり動物虐待行為に分類されますが、雄羊の闘いは敗れた雄羊が死ぬことはほとんどなく、敗者はアリーナから逃げることを許されることが多いです。
アナグマいじめ、クマいじめ、牛いじめ、アヒルいじめ、ハイエナいじめ、ネズミいじめ、オオカミいじめなどを含む動物いじめは、娯楽のために犬が動物を挑発したり攻撃したりする血なまぐさいスポーツを指し、しばしば大きな苦痛や怪我をもたらし、現在では動物虐待の一形態として広く非難されている。
プロレスにおける動物の使用は、その歴史を通じて変化してきた。試合で人間の対戦相手として使われた動物には、豚レスリング、クマ、トラ、チーター、オランウータンなどがある。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]
プロレスにおける動物の使用、特にクマレスリングや野生動物をパフォーマーとして起用する行為は、動物虐待として広く認識されています。こうした行為は、動物にストレスを与え、不自然で危険な状況に陥らせ、時には怪我、放置、あるいは死に至ることもあります。過去の例としては、鎖で繋がれ、爪を切られ、口輪をはめられたクマが人間とレスリングをさせられたことや、ヘビ、トラ、その他の野生動物が試合や小道具として使用されたことが挙げられます。こうした行為は、娯楽のために動物を搾取しているとして批判されており、クマレスリングは現在、多くの地域で違法となっています。
チリのロデオは、動物福祉団体や批評家から、子牛の扱い方の違いや保護規制の欠如を主な理由として、一般的な（北米の）ロデオよりも残酷だと考えられている。動物愛護団体は、チリのロデオをスポーツと呼ぶことを拒否し、動物、特にポイントのために馬が繰り返し壁に突進する子牛の扱いに反対している。支持者は、怪我はまれで動物は検査されていると主張するが、活動家は、このイベントが心理的および肉体的トラウマを引き起こすと主張している。抗議活動が行われ、一部は暴力に遭い、スペインの闘牛反対運動と同様に、ロデオ禁止を求める声が高まっている。[ 102 ] [ 103 ]
ガラガラヘビ捕獲会（ガラガラヘビロデオとも呼ばれる）は、中西部や南部の農村地域で毎年行われるイベントで、主な見どころは捕獲された野生のガラガラヘビで、販売、展示、食用や動物製品（ヘビの皮など）のために殺されるか、野生に放される。米国最大のガラガラヘビ捕獲会はテキサス州スウィートウォーターで開催される。1958年から毎年開催されているこのイベントには、現在年間約3万人が訪れ、2006年には毎年の捕獲会で州のガラガラヘビ個体数の1%が捕獲されたと言われている。[ 104 ] ガラガラヘビ捕獲会は、動物虐待の疑いがあるため、動物福祉団体や自然保護活動家から懸念されている。 [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]これに対し、捕獲サイズ制限を設けたり、捕獲したヘビを野生に放したりする捕獲会もある。[ 108 ] [ 109 ]
サーカスでの動物の使用は、動物福祉団体が芸をする動物の訓練中に動物虐待の事例を記録して以来、物議を醸している。サーカスでの動物虐待は、狭い囲いに閉じ込めること、獣医療の欠如、虐待的な訓練方法、規制機関による監督の欠如などとして記録されている。[ 111 ] [ 112 ]動物調教師は、大声で叫ぶと動物が調教師に傷つけられると思い込む、檻に入れるのは残酷で一般的である、鞭や鎖の使用や訓練は動物に害を与える、といった批判は事実に基づかないと主張している。[ 113 ]
ボリビアは、動物愛護活動家が世界初と呼ぶ、サーカスにおけるすべての動物の禁止を制定した。[ 114 ]
動物虐待はしばしばビデオに撮影され、ソーシャルメディアのウェブサイトやプライベートなインターネットグループにアップロードされる。これには大規模で組織的な活動が含まれる場合があり、その顕著な例として、 2023年6月にBBCが摘発した世界的な猿の拷問組織があり、参加者は猿が傷つけられ殺されるビデオを制作・配信していた。[ 115 ]動物虐待コンテンツを公開した人物には、猫を拷問して殺す様子をYouTubeにアップロードしたカナダの殺人犯ルカ・マグノッタ[ 116 ] 、犬をレイプ、拷問して殺し、その行為をオンラインで録画して視聴者に見せていたキューバのルベン・マレーロ・ペルナス[ 117 ] 、ハムスター3匹を拷問して殺し、そのビデオをソーシャルメディアにアップロードしたとして2020年に逮捕されたカナダのレイトン・ラビュート[ 118 ] [ 119 ]などがいる。
動画共有サイトのYouTubeは、娯楽や見世物として動物同士を餌付けするなど、現実の動物虐待の動画を何千本も掲載しているとして批判されている。これらの動画の中にはユーザーから不適切だと報告されたものもあるが、著作権侵害を含む動画とは異なり、YouTubeは一般的に削除を拒否している。[ 120 ] [ 121 ] 2021年には、動物を意図的に危険にさらしてから救出する演出された動物救出動画をYouTubeは禁止した。[ 122 ]
2026年1月11日にIndexの文化欄に掲載されたニュース記事によると、凍った動物の「救出」を映したソーシャルメディアで拡散されている動画は、動物が意図的に極度の寒さに晒されたり、氷水や凍った表面に置かれたり、氷を叩いたり、乱暴に扱ったり、急激に温めたりといった非専門的な救出方法に晒されたりすることで、深刻な苦痛や死に至る可能性があるため、実際の危険を伴う可能性がある。[ 123 ]
動物虐待は映画製作業界では長らく問題となっており、ハリウッドの大作映画でさえ、製作中に動物に有害な、時には致命的な扱いをしたとして批判を受けている。裁判所の判決では、犬の闘いを描写したビデオなど、動物に危害を加える映画が取り上げられている。[ 124 ]現在、映像メディアにおける動物の使用を具体的に規制する連邦法や州法はないが、連邦動物福祉法（AWA）や州の動物虐待法が間接的に適用される。
ルイス・ブニュエルの擬似ドキュメンタリー『パンのない国』（1933年）は、1930年代のスペインを描いている。ある場面では、裕福な人々が（娯楽のために）ヤギを撃ち、別の場面では、病気のロバに蜂蜜を塗りつけて、蜂に刺されて死なせようとする。[ 125 ]
アメリカ動物愛護協会（AHA）は、映画『ジェシー・ジェームズ』（1939年）の公開以来、アメリカ映画製作の監視に関わってきた。この映画では、馬が板から突き落とされ、40フィート下の水に落ちて溺死した。[ 126 ]当初、動物虐待の監視は、AHAとアメリカ映画製作者・配給者協会（ヘイズ事務所とも呼ばれる）が映画製作倫理規定を通じて協力して行っていた。倫理規定には「子供や動物に対する明らかな虐待」を禁止する条項があり、ヘイズ事務所はこの条項を執行する権限を持っていたため、AHAはしばしば撮影現場に立ち入って規定の遵守状況を評価することができた。しかし、AHAのハリウッド事務所は撮影現場を監視する権利をヘイズ事務所に依存していたため、1966年のヘイズ事務所の閉鎖は映画撮影現場での動物虐待の増加と時期を同じくしていた。[ 127 ]
有名な、そして今や古典となったSF映画『縮みゆく人間』（1957年）では、大人の男性が小さくなり、家のクモと戦います。この映画では、大きな生きたタランチュラが使われていましたが（巧妙にも男性を撮影することで解決されました）、撮影中に24匹が強烈な熱と明るい照明のために死んでしまいました。[ 128 ] 1977年までに、全米映画俳優組合（SAG）と米国テレビ・ラジオ芸術家連盟の間で3年間の契約が締結され、動物の使用については「適切な場合」にAHAに相談すべきであると規定されていましたが、契約には「適切」の意味に関する枠組みがなく、強制力もありませんでした。この契約は1980年に失効しました。[ 129 ]
映画における動物虐待の最も悪名高い例の1つは、マイケル・チミノの失敗作『ヘブンズ・ゲート』（1980年）で、製作中に多数の動物が虐待され、殺された。チミノはニワトリを殺し、馬の首から血を抜き取って血液サンプルを集め、『ヘブンズ・ゲート』の俳優に塗りつけたと言われている。また、戦闘シーンの撮影中に馬をダイナマイトで爆破したとも言われており、そのショットが映画に使われた。この映画は、映画における動物虐待の再精査に大きな役割を果たし、1980年にAHAによる動物の扱いを監視するための公式な現場管轄権の再確立につながった。[ 126 ] 1969年の映画『ファンドとリス』には、監督のホドロフスキーが生きているガチョウの喉を切り裂くシーンがある。[ 130 ]
映画『レッズ』 （1981年）の公開後、主演と監督を務めたウォーレン・ベイティは、自身が不在の時にスペインの撮影クルーが戦闘シーンの撮影中に馬にトリップワイヤーを使用したことについて謝罪した。トリップワイヤーは、 『ランボー3』（1988年）と『13ウォーリアー』（1999年）の撮影時にも馬に対して使用された。『地獄の黙示録』 （1979年）の製作中に水牛がほぼ真っ二つに切断され、デンマーク映画『マンダレイ』 （2005年）では、劇的な効果を狙ってロバが血を流し殺されたが、そのシーンは後に映画から削除された。
キム・ギドク監督によると、韓国映画『島』 （2000年）には動物虐待の事例がある。[ 131 ]この映画では、本物のカエルが生きたまま皮を剥がされ、魚が切り刻まれる。物議を醸したイタリア映画『食人族』（1980年）では、カメラのために7匹の動物が殺された。[ 132 ]この映画には、亀のゆっくりとした生々しい首切りと引き裂き、猿の首が切り落とされ、その脳が原住民に食べられる場面、クモが切り刻まれる場面などがある。『食人族』は、演出されていない動物虐待を特徴とする同様のテーマの映画（食人映画）の集まりの中の1つにすぎない。それらの影響は、同様の内容を含むことがあるモンド映画製作者の映画に根ざしている。いくつかの国では、『食人族』は禁止されたか、動物虐待のほとんどが編集されて公開が許可された。
ハンガリーのジュディット・エレク監督の映画『川の思い出』 （1990年）では、14頭の羊が生きたまま焼かれた。アンジェイ・ワイダ監督の映画『灰』 （1965年）の撮影現場では、馬が殺されたとされている。[ 133 ]他のハンガリー映画でも動物が殺されている。映画『石の心の男の息子たち』（1965年）では、オオカミがショットガンで射殺され、1頭は刺殺された。『ルトラ』（1985年）では、キツネとイノシシも射殺された。[ 134 ] [ 135 ]『スズランから紅葉まで』（1952年）にも実際の狩猟シーンが含まれている[ 136 ]。『森の中の12ヶ月』（1989～1990年）も同様である。[ 137 ]
映画『フォート・ティルデン』（2014年）では、主人公たちがゴミ箱で子猫を見つけ、最初は助けようとしたものの、結局はそのままにしておく。映画『アル・スル・デル・エデン』（1984年）では、女性キャラクターがベッドに横たわり、性的快感を得るために生きたカナリアを性器にこすりつける。（横から女性の脚だけが映っており、このシーンは現実ではない可能性があり、彼女は鳥を脚の間に挟んでいるだけである。）映画『マレーナ』（2000年）では、少年たちがビーチで松明を使ってアリを焼き殺す。映画『地獄の解剖学』（2004年）では、小さな男の子が生きた雛鳥を地面に投げつける。
屠殺場で動物が屠殺される様子は、1949年のフランス映画『獣の血』（豚）と1963年のハンガリー映画『エレジア』（馬）で描かれている。[ 138 ] [ 139 ]ハンガリー映画『剥製』（2006年）で豚が殺されるかどうかは不明である。[ 140 ] [ 138 ] [ 141 ]屠殺場のシーンとカエルが踏みつけられるシーンは、韓国映画『マゴ』（2002年）で描かれており、[ 142 ]ハンガリー映画『偽善者』 （2006年）では（おそらく死にかけている）子猫が溺死させられる。[ 143 ] [ 138 ] [ 144 ]
映画『リフレクティング・スキン』（1990年）では、子供たちがカエルを拷問する。[ 145 ]映画『ザ・ライトハウス』（2019年）では、カモメが貯水槽に嘴を開け、その後、別のカモメが狂った灯台守に殴り殺される。カモメは撮影中に実際に殺されたわけではない。「制作チームは、撮影中にカモメに危害は加えられていないことを強調している。カモメを殺すシーンは、アニマトロニクスを使用して作成され、デジタルポストプロダクションによって強化された。」[ 146 ]
『Vase de Noces』には、動物に対する極めて残虐な暴力や性的倒錯の場面が含まれており、いくつかの地域で上映禁止となっている。
SAGは、撮影中またはセットでの動物の使用を監視するためにAHAと契約を結んでいます。[ 147 ]この取り決めへの準拠は任意であり、米国で製作された映画にのみ適用されます。米国動物愛護協会によって監視されている映画には、エンドクレジットメッセージのいずれかが表示されます。米国で製作されたものを含め、多くの作品は映画での動物の使用についてAHAまたはSAGに通知しないため、監視はありません。[ 148 ]エンドクレジットの免責事項を取得するには、作品は米国動物愛護協会に登録し、製作全体を通して動物の演技を監視し、動物の安全に関するガイドラインに従わなければならないAHA認定動物安全担当者を雇う必要がありますが、すべての映画が「動物に危害は加えられていません」の免責事項を使用する必要があるわけではなく、米国動物愛護協会の監視なしで撮影することを選択できます。また、動物の役が小さいなど、コストや物流上の理由がある場合もあります。
南アフリカの動物虐待防止連盟など、世界中の他の動物福祉団体も、映画での動物の使用を監視しています。日本のような国では、文化や業界標準のクレジット慣行が異なるため、日本の映画業界では、クレジットでのそのような公的な認識に関する内部基準が異なり、多くの場合、厳格さに欠け、伝統的に、クレジットでの動物福祉に関する詳細な文書化はハリウッド作品に比べて少なくなっています。動物福祉の現場での管理は、多くの場合、公に監視されクレジットされるものではなく、内部の制作問題であるか、登録された動物取扱業者によって処理されます。最終的な責任は、プロデューサーまたはその代理人にあります。同様に、非常に小さな役割の動物は、日本のシステムでは、専用の目立つクレジットに値するものではありません。
ドキュメンタリー映画『ズー』（2007年）と『ドンキー・ラブ』（2012年）は、動物に対する深刻な性的倒錯を検証した。前者は北米における馬との姦淫の歴史を探求し[ 149 ]、後者はコロンビアの農村部の農民の間で行われている「民間の慣習」を探求した。そこでは、宗教的な村の男性が女性の代わりにロバで性的欲求を満たしていた（女性を冒涜する方法、または結婚前に処女を守る方法として）。[ 150 ]また、馬への虐待を描いたフィクション映画『エクウス』 （1977年）もある。[ 151 ] 2008年にはテレビ映画化された。[ 152 ]
動物園や水族館は、飼育環境が動物の身体的および精神的な健康に悪影響を与える場合、動物虐待の一形態とみなされる可能性がある。
北米全域、特に人里離れた場所に、路傍動物園が見られます。これらは多くの場合、小規模な営利目的の動物園で、ガソリンスタンドなどの他の施設に客を呼び込むことを目的としています。動物たちは芸をするように訓練されている場合があり、来園者は大きな動物園よりも動物たちに近づくことができます。[ 153 ]規制が緩い場合もあるため、路傍動物園はしばしばネグレクト[ 154 ]や虐待[ 155 ]の非難の対象となります。
動物福祉活動家は、動物、特にミンクに与えられる苦痛を理由に、毛皮生産の全面禁止を提唱している。毛皮の衣服は贅沢品であるため、毛皮生産は非倫理的であるとも言われている。ミンクは単独行動を好み、縄張り意識の強い動物であるが、毛皮農場では檻の中で飼育され、首を折るか致死ガスを使って殺された後に皮を剥がされる。[ 156 ]
動物の多頭飼育とは、適切に世話できる数よりも多くの動物を飼育することであり、多くの場合、放置や劣悪な飼育環境につながります。同様に、パピーミルとは、営利目的で犬を過密かつ非人道的な環境で飼育し、動物の福祉をほとんど顧みない商業繁殖施設です。どちらの状況も、関係する動物に深刻な苦痛を与えます。
動物愛護活動家や反狩猟活動家の中には、狩猟を残酷で倒錯的で不必要な血なまぐさいスポーツとみなす者もいる。[ 157 ] [ 158 ]
トロフィーハンティングは主にレクリエーション活動であり、多くの動物に死傷をもたらします。密猟では動物が殺され、牙や骨などの貴重な部位が収集されます。缶詰ハンティングとは、狩猟のためにエキゾチックな動物をトロフィーとして私有地に持ち込む行為を指します。動物に残酷であるにもかかわらず、狩猟は世界中の何千もの私有地で行われており、儲かるビジネスと考えられています。[ 159 ]
インターネットハンティングとは、オンラインのウェブカメラを使って遠隔操作で銃を構え、射撃する狩猟行為のことです。インターネットハンティングは、閉じ込められた動物を遠隔操作で射撃するため、動物に逃げる機会を与えず、照準の不正確さや死亡までの遅延によって不必要な苦痛を与える可能性があるため、残酷な行為とみなされることがあります。この行為は、動物の福祉を尊重するのではなく、単なる標的として扱っているとして非難されるべきです。
家畜は一般的に、何千もの動物を高密度で収容する大規模な工業施設で生産されます。これらは工場式畜産と呼ばれることもあります。これらの施設の工業的な性質は、多くの日常的な手順や畜産慣行が動物の福祉に影響を与え、虐待とみなされる可能性があることを意味します。ヘンリー・スティーブン・ソルトは1899年に「多数の大型で非常に敏感な動物を人道的に輸送して屠殺することは不可能である」と主張しました。[ 160 ] 狩猟される動物、ペットとして飼われる動物、実験室で使用される動物、毛皮産業のために飼育される動物、レースに使われる動物、動物園やサーカスで使用される動物の数は、家畜に比べると取るに足らないものであり、したがって「動物福祉問題」は数的に「家畜福祉問題」に還元できると示唆されています。[ 161 ]同様に、キャンペーン団体は、鶏、牛、豚、その他の家畜が最も多くの虐待を受けている動物であると示唆しています。例えば、雄鶏は卵を産まないため、孵化したばかりの雄鶏は粉砕機やグラインダーを使って淘汰される。 [ 162 ] [ 163 ]世界的な肉の過剰消費も、家畜の悲惨な状況の一因となっている。[ 164 ]多くの潜入捜査官が工場畜産業界内部で行われている動物虐待を暴露しており、食肉生産の過程とそれに伴う虐待について正確な情報を提供された消費者の態度が変わったことを示す証拠がある。[ 165 ]
アメリカ獣医学協会は、特定の条件の下では浸軟処理を認めているが、より人道的な代替の淘汰方法を推奨している。 [ 166 ] [ 167 ]産卵鶏はその後「バッテリーケージ」に移され、高密度で飼育される。MathenyとLeahyは、鶏の骨粗鬆症はこのケージ飼育方法に起因すると考えている。 [ 161 ]ブロイラー鶏も同様の状況に陥っており、超高速で成長するためにステロイドを投与されるが、その成長速度が速すぎて、骨、心臓、肺が追いつかないことが多い。生後6週間未満のブロイラー鶏は、急速な成長速度のために痛みを伴う障害を負い、これらの非常に若い鶏の100羽に1羽が心不全で死亡する。[ 168 ]
過密な環境での攻撃性を軽減するため、子豚は出生後すぐに去勢され、尾を切断され、歯を削られ、[ 10 ]耳標が付けられます。乳牛は繰り返し妊娠させられ、周産期および新生児死亡率が高く、生殖補助技術を使用しても、巨大児症候群（LOS）やストレス、その他の健康問題、乳の流れを維持するために子牛が出産後に母親から引き離され、角を切られ、断尾され、焼き印を押され、去勢されるなど、重大な分娩困難を含む場合があります。子牛は子牛用檻で育てられることがあります。子牛用檻は、子牛の成長中に動きを封じる小さな檻で、コストを削減し、筋肉の発達を阻害し、結果として消費者に好まれる淡い色の肉になります。[ 161 ]
米国では、違法であるソーリングなどの動物虐待が農場や牧場で発生することがあり、家畜の焼き印付けなどの合法ではあるものの残酷な扱いも同様である。農業秘密保護法は農場活動のビデオや写真による記録を禁止しているため、これらの行為は、Mercy for AnimalsやHumane Society of the United Statesなどの組織の内部告発者や潜入工作員が従業員を装って秘密裏に撮影した写真によって記録されている。American Farm Bureau Federationなどの農業団体は、秘密裏の撮影や農場経営者からの情報隠蔽を厳しく制限する法律の制定を働きかけ、成功を収めている。[ 169 ]
ダウンナーとは、通常は家畜など、自力で立ち上がることができず、そのため殺処分されるべき動物を指します。立ち上がることができないダウンした動物は、必ずしもダウンナーとは限りません。ダウンナーの動物を放置したり、虐待したり、非人道的に扱ったりすることは動物虐待とみなされ、多くの地域で違法です。
犬の尻尾の切断は、美容目的や医学的理由以外で行われる場合、広く動物虐待とみなされている。
人工染料、注射、または腐食性溶液への浸漬を用いて魚を着色することは、動物福祉団体や専門家によって残酷で不必要な行為とみなされている。
動物虐待とは、動物に適切な世話、栄養、住居、または医療を提供しないことを指す虐待の一形態である。
ブラジルのピニャイスで行われた調査では、家庭内でのペットのネグレクト犯罪を調査し、ペットの数が多い家庭、経済状況が悪い家庭、障害者がいる家庭、飼い主の教育レベルが低い家庭でより多く発生していることがわかりました。これらの要因を特定することは、この犯罪を防止するための戦略を策定する上で重要です。[ 170 ]
多くのアパートや賃貸住宅ではペット禁止の規則を設けています。ペット禁止の規則は動物遺棄の主な原因の一つであり、多くの地域では動物遺棄は犯罪とみなされています。多くの場合、遺棄されたペットは動物保護施設や救助団体に負担をかけるため、安楽死させざるを得ません。遺棄された動物はしばしば野良化したり、野良動物の個体数増加の一因となります。特に、野良犬はペット、子供、家畜にとって深刻な脅威となる可能性があります。[ 171 ]
カナダのオンタリオ州では、オンタリオ州家主借家人法に基づきペット禁止の方針は違法とされており、借家人がペット禁止条項を含む賃貸契約書に署名した場合でも無効とみなされます。[ 172 ]マニトバ州でも同様の法案が検討されています。[ 173 ]
ピニオニングとは、鳥の翼の胴体から最も遠い関節であるピニオン関節を外科的に切除し、飛翔を阻止する手術のことです。ピニオニングは水鳥や家禽類によく行われますが、オウムなどの愛玩鳥には通常行われません。この手術は不必要であり、多くの国で規制されています。
鳥の羽切りは多くの国で法律で制限されています。イギリスでは、鳥が生後10日以上であれば、麻酔を使用した場合のみ羽切りを行うことができ、鳥の年齢に関係なく、獣医師が行わない限り、この処置は違法です。また、飼育されている鳥に対して行うことも違法です。[ 174 ]オーストリアでは、動物保護法第5条（動物虐待の禁止）および第7条（動物に対して行われる禁止された処置）に基づき、羽切りは禁止されています。[ 175 ]
カンボ（ Phyllomedusa bicolorの分泌物）やブフォトキシン（Incilius alvariusを含む様々なヒキガエル由来）を採取する伝統的な方法は、精神的な修行で使用するために害を最小限に抑えることを目的としており、先住民の基準では一般的に動物虐待とはみなされていませんが、特にそのような環境における非伝統的または商業化された慣行では、動物が苦痛を受ける可能性は存在します。
動物性虐待、または獣姦とは、個人が自身の性的快楽のため、または他者の快楽のために人間以外の動物を利用することを指します。獣姦は、人間以外の動物への性的魅力を伴う性的倒錯である動物性愛と強く関連付けられることが多いです。そのような人物の一人がダグラス・スピンクで、犬、馬、ネズミなどの動物が多数見つかった獣姦農場を所有していたとして有罪判決を受けました。[ 177 ]
馬の引き裂き、または馬の切り裂きは、馬に深刻な傷害を与える動物虐待の一種で、多くの場合、生殖器の切断や脇腹または首の切り裂きを伴います。しかし、これらの傷害が人間の残虐行為によって引き起こされる頻度は明らかになっていません。「馬の引き裂き」という用語は、切断行為の背後に必ず人間の行為があることを示唆するため、完全に中立的な用語とは言えません。
場合によっては、密売人が麻薬を動物に括り付けて密輸しようとすることがある。この方法は外科手術による埋め込みよりも簡単で、密売人にとってリスクも少ないため、より一般的である。
ごくまれなケースでは、密売人が動物に外科手術で薬物を埋め込むことがある。
1993年、マイアミ国際空港で、当局はコロンビアからの輸送貨物に含まれる312匹のボアコンストリクター のうち数匹に、合計80ポンド（36kg ）のコカインが入ったコンドームが外科的に詰め込まれており、その結果、すべてのヘビが死んでしまったことを発見した。[ 178 ] [ 179 ]
野生動物の密輸は、生きた動物を劣悪な環境で輸送し、動物に大きな苦痛を与えることを伴う場合が多い。動物はしばしば狭い場所に閉じ込められ、餌や水も与えられず、怪我や病気、死に至る。このような非人道的な扱いは、野生動物の密輸を深刻な動物虐待の一形態たらしめている。
多くの国で規制が存在するにもかかわらず、不十分な執行とコスト削減のための経済的圧力により、輸送中の動物虐待は依然として深刻な問題となっています。屠殺、販売、展示のために輸送される動物は、身体的および精神的なニーズへの配慮がほとんどないまま、長期間にわたって狭い場所に閉じ込められることがよくあります。この問題は、他国から、あるいは大陸を越えて動物が輸送されるような長距離輸送において特に顕著です。こうした輸送中、動物は数日から数週間にも及ぶ移動に耐えなければならず、極端な気温、食料や水の不足、十分な休息の欠如に直面することがよくあります。輸送中に受けるストレスや怪我は、動物福祉に長期的な影響を及ぼす可能性があり、場合によっては動物が輸送中に命を落とすこともあります。輸送中の動物虐待、特に国際的および大陸間の移動における虐待に対処するには、より厳格な監視、取扱者へのより良い訓練、そして輸送プロセス全体を通して動物福祉を最優先するという強い意志が必要です。
屠殺される馬の福祉に関する懸念の一つは、馬が屠殺場まで長距離輸送されることがある点である。2013年にはイタリアで32,841頭の馬が屠殺されたが、そのうち32,316頭は他のEU加盟国から輸送されたものであった。[ 180 ]
罠は最も単純な罠の一つであり、非常に効果的です。[ 181 ]製造コストが安く、大量に設置するのも簡単です。罠は動物の首や胴体を捕らえるもので、通常は針金や丈夫な紐で作られた輪状のものです。罠は残酷であるとして、動物福祉団体から広く批判されています。[ 182 ]
粘着トラップに誤って捕まった家畜は、接触部分に食用油やベビーオイルを慎重に塗布し、動物が自由になるまで優しく作業することで解放できます。米国動物愛護協会や動物擁護団体など、多くの動物愛護団体は、動物への残酷さから粘着トラップの使用に反対しています。[ 183 ] [ 184 ]
軍用動物とは、人類が戦争に利用してきた動物のことである。これらは使役動物の特殊な応用例であり、犬、イルカ、象、馬などが挙げられる。動物の戦争への関与が疑問視されるようになったのはごく最近のことであり、動物を戦闘用、生きた爆弾 として、あるいは軍事実験目的（ビキニ環礁での核実験など）に利用する行為は、残酷であるとして批判される可能性がある。[ 185 ]
英国戦争動物記念碑の後援者であるアン王女は、動物は人間が望むことには順応するが、訓練を受けてもやりたくないことはしないと述べた。[ 186 ] 2004年、ロンドンのハイドパークに戦争動物記念碑が建立され、英国では人間の紛争における動物の関与が記念された。[ 187 ]
2008年、イラク紛争中に米海兵隊員が子犬を崖から投げ落とす動画がインターネット現象として広まり、兵士の行為は残酷な行為であるとして広く批判された。[ 188 ]
以下は、家畜に対して日常的に行われている、痛みを伴う侵襲的な処置と、動物福祉上の懸念を引き起こす飼育環境のリストです。米国の住宅所有者を対象としたある調査では、回答者の68%が肉の価格の方がより重要な問題だと考えていると回答しました。[ 14 ]
南方のブタオザルは、労働に広く利用されている唯一のサル種であり、特にタイとマレーシアでは、何世紀にもわたって主に罰に基づく方法でココナッツやその他の果物を収穫するように訓練されてきた。[ 200 ]現在では少数の農家に限られているものの、この慣習は続いており、タイ南部とマレーシアのクランタン州では今も訓練学校が運営されている。 [ 201 ] [ 202 ] [ 203 ] 2019年にPETAがタイでのココナッツ収穫にマカクザルが使われていることを暴露したことで、この慣習は国際的な注目を集め、ココナッツ製品のボイコットを求める声が上がった。PETAは後に、この慣習はフィリピン、インド、ブラジル、コロンビア、ハワイなどの他の主要なココナッツ生産地域では行われていないことを明らかにした。[ 204 ]
クマの檻は、多くの動物園が動物の飼育環境をより自然なものにしようとしているため、ほとんど人気がなくなってきている。動物園の来園者は、自然な環境にいる動物を「活動的」、より人工的な環境にいる動物を「受動的」と見なす傾向がある。[ 205 ]
牛追いは、 19 世紀までイングランドで行われていた慣習でした。[ a ]牛を町の通りで追いかけ、弱らせた後、屠殺して肉を解体するというものでした。[ 207 ]牛追いは 1835 年に違法となり、最後の牛追いは1839 年にリンカンシャー州スタンフォードで行われました。 [ 208 ] [ 209 ]この慣習は特定の地域に限定されず、南西部のAxbridge、南東部のCanterburyとWokingham、ミッドランドのTutbury、東部のWisbechでも牛追いが行われていたことが記録されています。[ 210 ] [ 211 ]
猫を焼くことは、1800年以前の西欧および中央ヨーロッパで娯楽や祝祭として行われていた動物虐待の一形態でした。人々は猫を集めて焚き火に吊り上げ、焼死させたり、極度の熱にさらされることによる影響で死に至らしめました。中世から近世初期にかけて、虚栄心や魔術と関連付けられていた猫は、悪魔の象徴として焼かれることもありました。[ 212 ]
犬の洞窟（イタリア語：Grotta del Cane ）は、イタリアのナポリ近郊にある洞窟です。火山ガスが洞窟内に漏れ出すため、内部の空気は二酸化炭素濃度が非常に高くなっています。洞窟内に閉じ込められた犬は気を失ってしまうため、かつては観光名所として人気がありました。
ダイビングホースは、1880年代半ばに北米で人気を博したアトラクションで、馬が水たまりに飛び込むもので、時には60フィートもの高さから飛び込むこともありました。[ 213 ] [ 214 ]
犬の回転（ブルガリア語: тричане на куче(та)、trichane na kuche(ta) ）は、ブルガリア南東部のブロディロヴォ村で伝統的に四旬節の初日に行われていた儀式である。この儀式は異教に起源を持つと考えられている[ 215 ] 。
外国牛市場は、産業的な動物の取り扱いと屠殺の重要な歴史的事例である。動物虐待を意図したものではなかったものの、その慣行の多くは今日では問題視されるだろう。
ギークショーは、初期のアメリカの移動カーニバルやサーカスで行われていた出し物で、多くの場合、より大きな見世物の一部でした。演目は、中央のリングに立って生きた鶏を追いかける一人のギークによるものでした。最後は、演者が鶏の頭を噛みちぎって飲み込むというものでした。[ 216 ]
ヤギ投げ（スペイン語: Lanzamiento de cabra desde campanarioまたはSalto de la cabra ）は、スペインのサモラ県マンガネセス・デ・ラ・ポルボロサの町で、 1月の第4日曜日に祝われる祭りである。この祭りは、殉教者聖ヴィンセントの記念日と重なっていた。
金魚を飲み込む行為は、1930年代後半にアメリカの大学の学生の間で流行した一大ブームだった。 [ 217 ]
コッツ・カール・パトは、メキシコのユカタン州イサマル市にあるシティルクムという町で毎年開催されていたイベントでした。このイベントでは、生きた動物を詰めたピニャータを割ったり、アヒルを木製の構造物に吊るして後で首をはねたりしていました。2016年以降、ヒューメイン・ソサエティ・インターナショナル・メキシコと地元の団体の努力の結果、このイベントではこのような慣習は行われなくなり、代わりにさまざまなスポーツや文化活動が行われるようになりました。[ 218 ]
世界中の多くの法域では、一部の動物に対する虐待を禁止する法律が制定されているが、これらの法律は国によって異なり、場合によっては動物の利用方法や慣習によっても異なる。
エジプトの法律では、家畜を非人道的に殴ったり、故意に殺したりした者は、投獄または罰金刑に処される可能性があると規定されている。[ 219 ]エジプト動物虐待防止協会は100年以上前に設立され、1997年のエジプトにおける闘牛禁止の推進に重要な役割を果たした。[ 220 ]
ナイジェリアでは、動物虐待は刑法（1990年）第495条で禁止されています。第495条(1)(a)によれば、動物を残酷に殴ったり、蹴ったり、過積載したり、怒らせたり、怖がらせたりすること、または飼い主としてそのような行為を容認することが含まれます。第495条(1)(b)では、不作為を、不必要な苦痛を引き起こす行為を故意または不合理に行うこと、または怠ること（あるいは飼い主として、不必要な苦痛を引き起こす行為を容認すること）と定義しています。この条項では、不必要な苦痛を引き起こす方法で動物を輸送すること(c)、毒物を投与すること(d)、適切な注意を払わずに手術を行うこと(e)、動物の闘争に関連する行為(f)も禁止されています。[ 223 ]
南アフリカの1962年動物保護法第71号は、「家畜、家禽、鳥類、および人間によって飼育または管理されている野生動物、鳥類、爬虫類」を対象としている。
この法律には、過積載、監禁、鎖や繋ぎ止めによる不必要な苦痛、遺棄、不必要に餌や水を与えないこと、不潔または寄生虫のいる状態で飼育すること、獣医による援助を提供しないことなど、禁止されている残虐行為の詳細なリストが含まれています。また、不必要な苦痛をもたらす行為の故意、不合理、または軽微な作為または不作為を禁止する一般的な規定もあります。2013 /14年から2016/17年までの農林水産省は、動物保護法を改正したと述べています。[ 224 ]
NSPCAは南アフリカで最大かつ最古の動物福祉団体であり、動物保護法を執行することによって、国内の動物虐待事件の90％を執行している。
南スーダンの刑法には動物虐待を禁止する法律がある。その法律は次の通りである。[ 225 ]
196.家畜虐待
197. 動物の乗馬とネグレクト。
アルゼンチンでは、国家法14346号により、動物を虐待したり残酷な行為を行った者には15日から1年の懲役刑が科せられる。[ 226 ]観光はアルゼンチンの主要な経済活動の一つであり、動物はしばしば観光客に提供されるアトラクションの一部として利用されている。これらの慣行のいくつかは、動物福祉に関して懸念を引き起こしている。
馬は歴史的にアルゼンチンの文化とアイデンティティの一部でした。一部の観光都市では、馬車（carruajes）が今でもアトラクションとして使用されています。[ 227 ]ブエノスアイレスのCaballos en Libertad [ 228 ]やコルドバのFundación Sin Estribos [ 229 ]などのNGOは、虐待された馬を救助しています。過労、不適切なケア、虐待の報告を受けて、自治体当局は規制と改革を提案しています。[ 230 ]
イグアス国立公園では、観光客とハナグマの交流が問題視されている。観光客はハナグマに人間の食べ物を与えることが多く、それがハナグマの食生活を変え、依存を生み出し、健康問題を引き起こす。[ 231 ] また、非常に近い距離で触ったり写真を撮ったりするなど、密接な交流は攻撃的な行動や事故を引き起こすことも報告されている。[ 232 ]公園当局や研究者は、こうした行為が動物の自然な行動を阻害し、人間と野生動物の衝突を増加させる可能性があると警告している。
ブラジルは畜産量が非常に多く、年間一人当たり約30.8頭の陸上動物が屠殺されており、これは世界平均の10.1頭を大きく上回っています。また、同国は家畜への依存度が高く、一人当たり約8頭の家畜を飼育しており、これは世界平均の4.1頭の2倍にあたります。1998年の法律では、家畜や野生動物への虐待が禁止されています。この法律は、1934年の法令よりも残虐行為に対する罰則が厳しく、3ヶ月から1年の懲役刑と罰金が科せられ、殺処分された動物の数に応じて罰則が6分の1から3分の1ずつ増額されます。
カナダでは、刑法で、動物に不必要な苦痛、苦しみ、または傷害を故意に与えることは犯罪とされています。[ 233 ]動物に毒を盛ることは特に禁止されています。[ 233 ]他人の動物に危害を加えると脅すことも犯罪です。[ 234 ]ほとんどの州と準州にも動物保護法があります。[ 235 ]ただし、カナダの法律では、食用目的で犬や猫を殺すことは明示的に違法とはされていません。[ 236 ]
動物法擁護基金は、各州および準州の動物保護法を相対的な強さと全体的な包括性に基づいてランク付けした年次報告書を発表している。2014年には、最も強い4つの管轄区域はマニトバ州、ブリティッシュコロンビア州、オンタリオ州、ノバスコシア州であった。最も弱い4つはサスカチュワン州、ノースウェスト準州、ケベック州、ヌナブト準州であった。[ 237 ]
法律20380は、動物虐待行為に関与した者に対し、2～30月額税額単位の罰金、541日から3年の懲役を含む制裁を定めた。また、学校教育を通じて動物のケアを促進し、動物実験に関する方針を定めるための生命倫理委員会を設置した。[ 238 ]
コロンビアでは、動物に対する残酷な行為に対する規制はほとんどなく、政府は闘牛を「文化遺産」に指定することを提案している。闘鶏などの他の活動も同様の法的扱いを受けている。[ 239 ]
2017年、長年の法廷闘争を経て、コスタリカは動物福祉法を可決した。この法律には、家畜を傷つけたり殺したり、動物同士の闘いを行った場合の3ヶ月から1年の懲役刑が含まれている。動物を虐待、放置、または遺棄した場合、闘いのために動物を繁殖または訓練した場合、または動物実験に関する規制に違反した場合、罰金が科せられる。この法律は、農業慣行、養殖、畜産または獣医活動、食用、衛生または科学的理由による動物の殺害、または繁殖管理には適用されない。野生動物は野生生物法で保護されている。[ 240 ] [ 241 ]
法案は、くちばしの上半分を失った負傷したオオハシが発見されるまで、議会での審議が停滞していた。負傷した鳥（現在はグレシアと名付けられている）のニュースや画像が、彼女のための3Dプリント義肢を作成するのに十分な寄付を集め、法案の進展を後押しした。[ 242 ]
メキシコの現行の民法では、動物への身体的危害は、虐待された動物の所有者に対する財産損害として非難されており、動物は所有物とみなされている。
刑法においては状況は異なります。2012年12月、メキシコシティ連邦区議会は、既存のメキシコシティ刑法を改正し、動物が疫病や害獣とみなされない限り、動物虐待や動物への残酷行為を犯罪と定めました。捨てられた動物は疫病とはみなされません。その後の改正は、2013年1月31日に連邦区官報に掲載された政令によって施行されました。この法律は、動物に明らかな傷害を与えた者に対し、6か月から2年の懲役と最低賃金50日から100日の罰金を科し、傷害が動物の生命を危険にさらす場合は、刑罰が半数ずつ増加します。故意に動物を死に至らしめた場合は、刑罰は2年から4年の懲役と最低賃金200日から400日の罰金に引き上げられます。[ 243 ]
この法律は、国内の残りの31州全体に適用されると考えられている。さらに、連邦直轄区の動物保護法は、「不必要な苦痛」の禁止に基づき、広範囲に及ぶ。同様の法律は現在、ほとんどの州に存在する。[ 244 ]
米国における動物の飼育および環境に関する主要な連邦法は、 1966年の動物福祉法であり、1970年、1976年、1985年、1990年、2002年、2007年に改正されている。これは、研究、展示、輸送、および販売業者による動物の扱いを規制する米国唯一の連邦法である。他の法律、方針、ガイドラインには、追加の動物種や動物の飼育および使用に関する仕様が含まれる場合があるが、すべて動物福祉法を最低限許容される基準として参照している。[ 245 ]
動物法擁護基金は、各州の動物保護法を相対的な強さと全体的な包括性に基づいてランク付けした年次報告書を発表している。2013年の報告書では、動物虐待防止法が強力な上位5州は、イリノイ州、メイン州、ミシガン州、オレゴン州、カリフォルニア州であった。2013年に動物虐待防止法が最も弱い5州は、ケンタッキー州、アイオワ州、サウスダコタ州、ニューメキシコ州、ワイオミング州であった。[ 246 ]
マサチューセッツ州とニューヨーク州では、動物愛護協会や団体の職員が、動物虐待を禁止する法律を執行するための特別職員に任命されることがある。[ 247 ]
2004年、フロリダ州の議員が「牛への虐待」を禁止する法案を提出し、「練習、娯楽、またはスポーツのために、ロープ、投げ縄、引きずり、または牛の尻尾に触れることによって、故意に牛を倒したり、つまずかせたり、その他の方法で牛を転倒させたり、バランスを崩させたりする者は、第一級軽犯罪を犯す」と述べた。 [ 248 ]この法案は成立しなかった。[ 248 ]
米国では、耳切り、尻尾切断、ロデオ競技、その他の行為は合法であり、時には黙認されている。動物虐待に対する罰則は、訴追されたとしても最小限にとどまる可能性がある。現在、50州のうち46州が特定の形態の動物虐待に対して重罪の罰則を制定している。[ 249 ]しかし、ほとんどの管轄区域では、動物虐待は軽犯罪として起訴されるのが一般的である。最近のカリフォルニア州の事例では、動物虐待の重罪判決は、過去の重罪判決に基づいて刑期を延長する三振法により、理論的には25年から終身刑となる可能性がある。[ 250 ]
2003年、カリフォルニア州ウェストハリウッド市は、飼い猫の爪切りを禁止する条例を可決した。 [ 251 ] 2007年、バージニア州ノーフォーク市は、医療上の理由でのみこの処置を許可する法律を可決した。[ 252 ]しかし、ほとんどの管轄区域ではこの処置が許可されている。
2013年4月、テキサス州連邦裁判所のシム・レイク判事は、動物虐待を描写したビデオの録画、販売、輸送をわいせつ物として犯罪化した2010年動物虐待ビデオ禁止法は、合衆国憲法修正第1条に違反すると判決を下した[253 ]。レイク判事は、わいせつ性の判定には明確な性的描写が必要であるが、犯罪化されたビデオにはそれが欠けていると指摘した。これは、動物虐待ビデオの所持に対する制限も違憲であるとした合衆国対スティーブンス事件の判例に倣ったものである。
2019年11月、ドナルド・トランプ米大統領は動物虐待防止法に署名し、動物に対する特定の意図的な虐待行為を連邦犯罪とし、最高7年の懲役刑を科すこととした。この法律は、バラク・オバマ大統領が署名した2010年の動物虐待動画禁止法を拡張したもので、動物が押しつぶされたり、焼かれたり、溺れたり、窒息させられたり、串刺しにされたり、その他の形態の拷問を受けたりする様子を映した動画の作成と配布を禁止していた。2010年の法案には含まれていなかったこれらの行為は、PACT法の一部であり、現在は連邦犯罪となっている。この法案は下院と上院の両方で全会一致で可決された。[ 254 ] [ 255 ]
いくつかの州では、人道的な畜産を支援する法律を制定または検討している。
ベネズエラは2010年に「野生および飼育下の家畜の保護に関する法律」を公布し、動物の飼育と所有に関する責任と制裁を定めた。動物虐待行為は罰金刑となるが、懲役刑にはならない。[ 266 ]また、同法は、攻撃的で危険であるとされる類似の犬種の中でも、ピットブル犬の所有、繁殖、繁殖を禁じている。これに対し、犬の飼い主からは、犬の攻撃性は犬種そのものよりも飼い主の扱いによって決まるという反応が寄せられた。
イスラエルは2021年6月にファッション業界への毛皮の販売を禁止した。[ 267 ]
2006年現在、中国には動物虐待行為を規制する法律は存在しない。[ 268 ] RSPCAのような、動物虐待事件を監視する政府支援の慈善団体は存在しない。魚、トラ、クマなど、あらゆる種類の動物虐待は、法執行機関と動物福祉機関に報告しなければならない。[ 269 ] [ 270 ] [ 271 ] [ 272 ] [ 273 ] [ 274 ]
動物虐待に対する統一的な法律がない中で、世界動物保護協会は、特に研究や動物園で使用される特定の状況において、動物の福祉を保護する法律が存在すると指摘している。[ 275 ]
2009年9月、中国で動物への意図的な虐待に対処するための法案が作成された。この法案が可決されれば、ペット、飼育されている野生動物、実験室で使用される動物に一定の保護が提供されるとともに、家畜の飼育、輸送、屠殺の方法が規制されることになる。[ 276 ]
2008年、中華人民共和国は首都北京における野良犬に関する法律の改正を進めていた。北京市人民代表大会（BMPC）傘下の内務司法委員会の主任である鄭剛氏は、地方政府による北京市犬条例の草案を支持した。この法律は、1989年に制定された北京市犬飼育条例に取って代わるものであった。現行の条例では、犬の飼育を「厳しく」制限し、市内の犬の数を管理するとされていた。提案された草案は、代わりに「厳格な管理と制限と管理の組み合わせ」に焦点を当てていた。[ 277 ]
2010年現在、香港では動物虐待防止法を補完または置き換え、動物の扱い方を規定する法律を用いた積極的なアプローチを採用している。[ 278 ] 香港で動物福祉を主に担当する政府機関は、農業水産自然保護局（AFCD）である。
AFCDが施行する法律には以下のものが含まれます。
さらに、食品環境衛生署（FEHD）は以下の業務を行っています。
保健省は以下のことを行います。
2006年現在、香港には「動物虐待防止条例」という法律があり、最高3年の懲役と20万香港ドルの罰金が科せられる。[ 279 ]
1960 年動物虐待防止法 (PCA) は1982 年に改正され、動物虐待を犯罪としているが、食用および科学実験に使用される動物の扱いについては例外が設けられている。[ 280 ]この法律に基づく最高刑は、初犯の場合は 50 ルピー (1 ドル未満)、再犯の場合は 500 ルピー (10 ドル未満) および最長 3 か月の懲役であり、20 年以上改定されていない低額の罰金額として批判されているにもかかわらず、引き続き使用されている。[ 281 ] [ 282 ] [ 283 ] 2023 年 Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)の採択以来、 IPC の第 428 条および第 429 条は、BNS の第 325 条に置き換えられ、殺害、毒殺、傷害、または「役に立たなくする」ことに関連する動物虐待は、認知可能で保釈可能な犯罪となり、最高 5 年の懲役、罰金、またはその両方が科せられる。[ 284 ]これに該当しない動物虐待は、動物全般に適用されるか、または、役用動物や興行用動物の使用、動物の輸送、繁殖、屠殺、または実験に対する制限である、他の法律の部分に基づいて訴訟される。[ 285 ] [ 286 ]地元のSPCA 、PF、A、Fosterdoptなどの多くの団体が、一般市民が虐待事件を警察に通報し、加害者を裁きにかけるのを支援する活動に積極的に参加している。2011年から2022年にかけて提案された、犯罪に対する罰則を強化し、より厳格な法律を課すためのPCAの一連の改正案は、2026年2月現在、議会を通過していない。 [ 287 ]
イラン政府は、ナジス動物/鳥類を含むペットの飼育、繁殖、販売、散歩、都市部での飼育を禁止する法律を制定した。 [ 288 ]動物の生命と福祉は、イスラム刑法とフィクフの下で限定的に保護されている。動物虐待の撮影は違法である。[ 289 ]安楽死はハラムである。
日本では、1973年制定の動物の福祉及び管理に関する法律（1999年及び2005年に改正）[ 290 ]は、「何人も、正当な理由なく動物を殺傷し、虐待してはならない」と規定しており、特に、人が所有するすべての哺乳類、鳥類、爬虫類、ならびに飼育されているか否かを問わず、牛、馬、山羊、羊、豚、犬、猫、鳩、家畜ウサギ、鶏、家畜アヒルに対する虐待を犯罪としている。
ペットショップやその他の事業者が取り扱う動物の健康と安全を確保するための、国および地方の条例はそれぞれ別に存在する。
動物実験は、2000年に制定され2006年に改正された動物の人道的な扱いと管理に関する法律によって規制されています。[ 291 ]この法律は、動物を使用する者に、代替、削減、改良の3Rに概説されている原則に従うこと、[ 292 ]可能な限り少ない動物を使用し、苦痛や苦しみを最小限に抑えることを義務付けています。規制は国のガイドラインに基づいて地方レベルで行われていますが、施設に対する政府の検査はなく、使用される動物の数を報告する義務もありません。[ 293 ]
動物福祉法（2015年）で保護されている動物に対する虐待は、20,000～100,000リンギットの罰金および/または3年以下の懲役で処罰されます。野生生物保護法（2010年）で保護されている動物に対する虐待は、5,000～50,000リンギットの罰金および/または1年以下の懲役で処罰されます。AAでは、動物を「残酷に殴る、蹴る、虐待する、乗り越える、無理やり運転する、過負荷をかける、拷問する、激怒させる、または恐怖を与える」行為は、動物虐待の罪となります。
獣医師のラナ・ダン氏と数名のサウジアラビア国民は、サウジアラビアの法制度では動物虐待の定義が明確ではないため、動物虐待から動物を守る法律は存在しないと報告している。彼らは、特にペットショップや東アフリカとのエキゾチックアニマル取引において、動物の飼育状況を監督する統括機関が存在しないことを指摘している。[ 294 ]
韓国の動物福祉法は国際基準から見て弱い。[ 295 ] 韓国の動物保護法では、動物を虐待したり残酷な行為をした者は最高3年の懲役または3000万ウォン（2万5494ドル）の罰金に処せられると規定されているが、現行の法制度では動物が物として扱われているため、罰則を決定する基準は低いとチョン氏は述べた。
台湾の動物保護法は1998年に制定され、動物虐待に対して最高25万台湾ドルの罰金が科せられるようになった。動物虐待に対する刑事罰は2009年に制定され、最高1年の懲役刑が含まれる。[ 296 ]
タイは2014年に初の動物福祉法を導入した。動物虐待防止及び福祉法、仏暦2557年（2014年）は2014年12月27日に施行された。[ 297 ] [ 298 ]
欧州連合理事会指令1999/74/EC [ 299 ]は、採卵鶏の飼育に関する最低基準を定めた欧州連合の指令であり、従来のバタリーケージを事実上禁止するものです。1999年に採択されたこの指令は、13年間の段階的廃止を経て、2012年1月1日からEUにおける従来のバタリーケージを禁止しました。
ヨーロッパの多くの地域では、猫の爪を切除することも違法である。[ 300 ]
フランスでは、動物虐待は2年の懲役と3万ユーロの罰金刑に処せられる。[ 301 ]
ドイツでは、動物を殺したり、動物に重大な苦痛（または長期的もしくは反復的な苦痛）を与えたりすることは、最長3年の懲役または罰金刑に処せられる。[ 302 ] 動物が外国産の場合は、器物損壊罪として処罰されることもある。[ 303 ]
動物虐待行為は、法律第189/2004号に基づき、最低3ヶ月から最高3年の懲役刑、および最低3,000ユーロから最高160,000ユーロの罰金刑に処せられる。[ 304 ]
2013年動物衛生福祉法[ 305 ]は2014年に施行され、動物保護が強化された。[ 306 ]最高刑は25万ユーロの罰金と5年の懲役である。いくつかの事例では、3年以下の懲役刑が科されている。[ 307 ]
2014年10月1日以降、ポルトガルでは動物に対する暴力は犯罪となっている。 8月29日に官報に掲載された法律では、動物虐待が犯罪とされ、「正当な理由なく、伴侶動物に痛み、苦しみ、またはその他の困難を与える者」は1年以下の懲役に処せられると規定されている。[ 308 ]このような行為が「動物の死亡」、「重要な臓器または部位の喪失」、または「運動能力の深刻かつ永続的な障害」を引き起こした場合、責任者は2年以下の懲役に処せられる。[ 308 ]
ペットに関しては、新法では「飼育、監視、またはペットの世話をする義務のある者が、ペットを放棄し、それによってペットの餌や世話の提供を危険にさらした場合」は、最長6か月の懲役に処せられると規定している。[ 308 ]
スウェーデンでは、動物虐待の一部は罰金刑と最長2年の懲役刑で処罰される。飼い主は動物を所有する権利を失い、動物は飼い主から引き離される。[ 309 ]
スイスの動物保護法は世界で最も厳格な法律の一つであり、ウサギの檻の大きさや犬に与えなければならない運動量など、動物の扱いを包括的に規制している。[ 310 ]
チューリッヒ州では、動物弁護士のアントワーヌ・ゲッチェルが州政府に雇用され、動物虐待事件で動物の利益を代表している。[ 311 ]
トルコの動物保護法第5199号では、動物虐待は犯罪とみなされ、最長4年の懲役刑が科せられる。[ 312 ] 2021年7月、トルコは動物を使用するサーカスとイルカ水族館の開設を禁止した。[ 313 ]既存の施設は10年後に営業を停止する。[ 312 ]トルコの動物権利連盟であるHAYTAPは、以前の法律では動物虐待者に対する罰則が不十分だと考えていた。[ 314 ] 2024年、動物虐待事件がトルコのソーシャルメディアで大きな怒りを引き起こした。イスタンブールのキュチュクチェクメジェにある集合住宅で飼われていた猫のエロスは、1月1日早朝にイブラヒム・ケロランによって拷問されて死んだ。ケログランがエロスを拷問して死に至らしめた瞬間は、現場の防犯カメラに記録されていた。ケログランは、2月8日にキュチュクチェクメジェ第16刑事第一審裁判所で開かれた事件の第一審で、善行減刑により釈放された。善行減刑を受けたケログランに対して、「イブラヒム・ケログランを逮捕せよ」というキャンペーンがソーシャルメディア上で展開された。[ 315 ] 2025年にも同様の事件が発生した。改修工事のためバシャクシェヒルの集合住宅にやってきたブラク・アランは、建物内で近づいてきた6歳の猫、チェズベを拷問して殺害した。アランが猫を拷問する瞬間は、建物の防犯カメラによって秒単位で記録されていた。ユルマズ・トゥンチ法務大臣は、「イスタンブールのバシャクシェヒルで猫が残酷に蹴り殺される画像がソーシャルメディアで拡散されたことを受け、キュチュクチェクメジェ検察庁は直ちに動物保護法第5199号に基づき司法捜査を開始した。容疑者は逮捕・拘留され、事件に関する法的手続きが綿密に進められている。このような暴力的な画像は、良心的にも法的にも容認できない。動物に対する暴力は決して罰せられないことはない」と述べた。[ 316 ]キュチュクチェクメジェ裁判所に送致されたブラク・アランは、「動物保護法」に基づき逮捕され、刑務所に送られた。[ 317 ]ブラク・アランは「故意にペットを殺した」として懲役3年8ヶ月の判決を受けた。[ 318 ]
英国では、動物虐待は犯罪であり、最長6か月の懲役刑が科される可能性がある。[ 319 ]
1911年8月18日、英国下院は、王立動物虐待防止協会（RSPCA ）の働きかけを受けて、1911年動物保護法（c.27）を制定した。最高刑は6ヶ月の重労働と25ポンドの罰金であった。[ 320 ]
1839年のロンドン警視庁法では、「ライオン、クマ、アナグマ、ニワトリ、犬、その他の動物を闘わせたり、けしかけたりすること」はロンドンでは禁止されており、違反者には最高1か月の禁固刑（重労働の可能性あり）または最高5ポンドの罰金が科せられた。この法律は、動物の運転方法、時期、場所、荷車の荷降ろしなどについて数多くの制限を設けた。また、狂犬病の犬を放し飼いにすることを飼い主に禁じ、狂犬病の疑いのある犬、または狂犬病の疑いのある犬に噛まれた犬を警察が殺処分する権利を与えた。同じ法律は、荷車を引くために犬を使用することも禁じていた。[ 321 ]
それまでは、犬は牛乳、パン、魚、肉、果物、野菜、動物の餌（猫肉売り）、その他の販売品の配達や、ゴミの収集（古物商）に使われていた。[ 322 ] [ 323 ]ナイジェル・ロスフェルズが指摘するように、ロンドン市内または近郊で犬が荷車を引くことを禁止したことで、ほとんどの犬が飼い主によって殺された。 [ 324 ]犬は家計の収入に貢献していたのが、維持できない出費になってしまったからである。荷車を引く犬は、手押し車を持った人々に取って代わられた。[ 325 ]約15万匹の犬が殺されたり、捨てられたりした。エリカ・ファッジはヒルダ・キーンの言葉を引用している。[ 324 ]
19世紀の動物福祉運動の中心にあったのは、中流階級の人々が残酷な光景を目にしたくないという願望だった。
—ヒルダ・キーン、『動物の権利』、1998年[ 326 ]
1911年の動物保護法[ 327 ]は、荷役犬の禁止を王国全土に拡大した。60万匹もの犬が殺されたり捨てられたりした。
1911 年動物保護法はその後、2006 年動物福祉法によって大部分が置き換えられました。[ 328 ]また、この法律は、 1934 年動物保護法や1960 年動物遺棄法など、20 を超える他の法律を置き換えて統合しました。この法律は、動物の飼い主に積極的な世話をする義務があることを意味し、適切な栄養や獣医療へのアクセスなど、動物の基本的なニーズを満たさないことを違法とする新しい福祉違反を導入しました。[ 329 ]
1971 年刑事損害法の下では、家畜は「損害または破壊される可能性のある」財産として分類されることがあります。被告人以外の者が所有する動物の負傷または死亡に対しては、刑事損害の罪が適用される可能性があり、2006 年動物福祉法に基づく訴追も適切である可能性があります。[ 330 ] [ 331 ]
オーストラリアでは、すべての州と準州が動物福祉に関する法律を制定しています。その法律は次のとおりです。[ 332 ]
動物福祉法は動物を十分に保護していないと批判されてきた。[ 349 ]警察は刑事事件の訴追において全体的な管轄権を保持しているが、多くの州ではRSPCAやその他の動物福祉慈善団体の職員に動物虐待犯罪の捜査と訴追の権限が与えられている。
タイ北部の人里離れた高地、メー ジェーム村の西で夜明け直前、4 歳の象が、7 人の村の男が耳と足に釘を突き刺すと咆哮する。象は小さな木製の檻に縛り付けられ、身動きが取れない。彼女の鳴き声だけが、静かな田園地帯を破る唯一の音だ。この檻は「訓練用圧殺」と呼ばれている。これは、若い象を飼い慣らすために考案された、タイ北部で何世紀も前から行われている儀式の中心となるものだ。飼育員は、殴打に加えて、睡眠不足、飢餓、渇きを利用して象の精神を「打ち砕き」、飼い主に従順にさせる。
この犯罪で裁判にかけられ有罪判決を受けたという報告はないものの、1999年憲法は雑罪で動物虐待を禁止している。同憲法第50章「動物虐待」では、動物を残酷に殴打、蹴り、虐待、乗り越え、酷使、過負荷、拷問、激怒、恐怖に陥れる者、または動物をそのような方法で使用させる者、あるいは所有者としてそのような使用を許可する者は、「虐待罪で有罪となり、6か月の懲役または50ナイラの罰金、あるいはその両方に処せられる」と規定している。