爪甲切除術

爪切除術は、一般にはデクローイングとして知られ、動物の足指の末節骨または末端骨の全部または一部を切断することにより、動物の爪を外科的に除去する手術である。爪は第3節骨内の胚組織から発生するため、爪を完全に除去するには骨の切断が必要である。「爪切除術」（語源：ギリシャ語のὄνυξ onyx、「爪」+ ἐκτομή ektomē、「切除」）およびデクローイングという用語は、単に爪を除去することを意味するが、より適切な表現は指骨 切除術^{[1]である。}

カナダとアメリカ合衆国ではある程度一般的であるものの、^[2]多くの国では爪切りは動物に肉体的、精神的苦痛を与えるため（苦痛の程度については議論の余地があるが）、動物虐待行為とみなされている（下記の「爪切りの慣行」を参照）。^[3]

爪切除術は粉砕骨折、偽関節、関節内骨折、修復不可能な脱臼、腫瘍形成、慢性感染症の治療に用いられる。 ^[4]

選択的爪切除は通常、前足のすべての指に対して行われます。後ろ足の爪も切除されることがあります。^[5]

医学的根拠のない手術であるにもかかわらず、世界の一部の地域、特に北米では、除爪手術は長年にわたり比較的標準的な処置であり、1988年と1996年の「日常的な選択的処置に関する調査」では、20％以上の症例で去勢手術と一緒に除爪手術が行われていたことが示された。^[6]

ますます議論が高まっているものの、^[7]この処置が日常的で無害なものとして提示され、認識されている場合、この処置の非医学的理由は説得力を持つ可能性がある。

保護施設への譲渡に関するデータは、多くの飼い主が望まない引っかき行為をする猫を譲渡するという獣医師の間での一般的な考えが十分に根拠のあるものであることを示しています。^[8]例えば、ブラジルの獣医師の調査では、引っかき行為は猫が放棄される行動上の理由として2番目に多いと報告されています。^[3]

家庭の所有物に対する懸念として語られることもありますが、^[9]人々は確かに痛みや感染を懸念しています。ただし、米国疾病予防管理センターは、免疫不全の人間と接触する猫であっても、爪切りを推奨していません。^[10]

北米では選択的爪切除術が広く行われているにもかかわらず、手術法や手術器具、術後鎮痛剤の投与やその他のフォローアップケア、手術を受ける猫の最適な年齢やその他の特性に関する標準的な慣行は存在しない。^[6]手術法にはメス刃、ギロチントリマー、レーザーの3つがある。^[11]

爪切除に伴う多くの合併症を排除できる技術や方法は証明されていない。国際猫医学会は「将来、外科手術の技術が改良され、爪切除に伴う副作用の一部が解消されたとしても、iCatCareとISFMは、病状の管理に必要な場合を除き、この処置は非倫理的であり、禁止されるべきであると考えている」と述べている^{[12] 。}

爪切除術は、1本（または複数本）の指骨を切断する整形外科手術であり、手術前、手術中、手術後に全身麻酔と多様な疼痛管理が必要となる。^[13]

2018年にマーテル・モランらが274匹の猫を対象に行った研究では、「猫の爪を切除すると、望ましくない行動のリスクが高まり、腰痛を発症するリスクも高まる可能性がある。不適切な手術技術の証拠は、研究対象集団でよく見られた。爪を切除した猫では、P3断片が残存すると、腰痛や有害行動を発症するリスクがさらに高まる。最適な手術技術を使用しても、爪切除後の有害行動のリスクを排除することはできない」ことがわかった。この研究では、不適切なトイレ、噛みつき、攻撃性、過剰なグルーミングが、爪を切除していない猫よりも爪を切除した猫で有意に多く発生していることが判明した（計算されたオッズ比に基づくと、それぞれ約7倍、4倍、3倍）。爪を切除した猫は、爪を切除していない猫に比べて腰痛と診断される可能性がほぼ3倍高い（爪を切除した四肢が短くなり、歩行が変化すること、および/または手術部位の慢性的な痛みにより骨盤の四肢に体重が代償的に移動することが原因である可能性がある）。^[14]

276人の猫の飼い主を対象にした調査では、34%が猫の術後不快感を報告し、78%が主に圧痛を報告しました。^[15]回復には3日から2週間かかりました。噛む力や頻度の増加は猫の4%で報告されましたが、全体的には96%の飼い主が手術に満足していました。他の研究では、爪切除術後の跛行が3日以上、^{[16] [17]} 1週間以上、^[18] 8日、^[19] 12日以上、^[20] 180日、^[21] 96か月続くことが分かりました。^[22]

ある獣医教育病院では、術後の医学的合併症が50～80%の猫に1つ以上見られ、退院後に合併症を発症したのは19.8%でした。^[22]他の研究では、術後の医学的合併症率は24% (Jankowski 1998)、53% (Martinez 1993)、1.4% (Pollari 1996)、^[23]ブレード法では82.5%、剪断法では51.5% (Tobias 1994)、80% (Yeon 2001) と報告されています。報告されている医学的合併症には、疼痛、出血、肉球の裂傷、腫れ、患肢に体重をかけたくない、神経麻痺、橈骨神経の損傷、跛行、感染症、膿瘍、組織壊死、創傷離開、不完全治癒、第2（中）指骨の突出、爪の再生、瘢痕（変形した爪節の再生）、第3指骨屈筋突起の残存、慢性排膿管、自傷行為、皮膚炎、無気力、掌行性歩行（手首歩行）、慢性間欠性跛行、慢性疼痛症候群、屈筋腱拘縮、膀胱炎（ストレス関連膀胱炎）などがある。爪の再生は、爪切除後数週間から15年まで、獣医師によって確認されている。^{[24] [検証失敗]}

Yeon ら (2001) は、術後の追跡調査で、39 匹の猫のうち 6 匹 (15% 未満) が室内を汚し、7 匹 (18%) が噛みつきの頻度や激しさが増加したことを発見しました。著者らは、この研究と以前の研究に基づき、「爪切除術後の行動上の問題は顕著ではなかった」と結論付けました。この研究の追跡調査は、術後平均 11 か月半で実施されました。^[17]

行動上の問題は、猫が保護施設に引き渡される主な原因です。切除手術の推進派は、切除手術により望ましくない行動（引っかき傷）が減り、猫が引き渡される可能性が減ると主張しています。切除手術に反対する人たちは、手術自体が猫の手放しにつながる行動上の問題をさらに生み出すと主張しています。Patronek ら (1996) による研究では、単変量解析により、切除された猫が手放される可能性は、切除されていない猫の 63% に過ぎないことが分かりました。同じ研究で行われた多変量解析では、切除された猫が保護施設に引き渡される可能性は 89% 高かったことが示されています。著者らは、2 つの解析結果が矛盾しているため、切除手術の影響を解釈することが難しいと結論付けました。保護施設では、飼い主から不適切な排泄（室内での汚物処理）の問題を抱えていると報告された猫は、切除された猫の方が多かったです。しかし、この研究では、猫の爪切りの有無と人間に対する攻撃性や不適切な排泄（室内での汚物処理）の頻度との間に関連性は見られませんでした。^{[25] [26]}

別の研究では、爪を切除した猫の16%が行動上の問題（噛みつき12%）を発症し、爪を切除した猫（55%）の方が爪のある猫（45%）よりも行動上の問題で獣医教育病院に紹介された。これは、これまでに調査された中で2番目に長い追跡期間（2年間）であった。^[27]

パトロネック、グリックマン、ベック（1996）は、猫の爪切りの有無と不適切な排泄（室内での汚物処理）の頻度との間に関連性はないことを発見した。^[25]

275匹の猫を対象とした別の研究では、11匹（4%）の猫が爪切り後に行動上の問題が発症または悪化し、5匹（1%未満）の飼い主が猫にトイレの問題と噛みつきの問題が発生していると報告しました。^[15]

爪切除術による慢性疼痛症候群は、疼痛管理の専門家によって、攻撃性の増加を含む望ましくない行動につながると説明されている。^[28]

爪切除と腱切除を比較した前向き研究では、多くの医学的および行動上の合併症が指摘された。^[21]

インターネット調査によると、爪を切った猫は、爪を切っていない猫よりもテーブルやカウンターに飛び乗ったり、家の中を汚したりする傾向が高いことがわかった（25％対15％）。^[29]

爪切除術は少なくとも38カ国で禁止されていますが、それを規定する法律や政策は世界中で異なります。例えば、多くのヨーロッパ諸国では​​この手術が禁止されているか、大幅に制限されており、ニュージーランド、日本、^[30]、トルコも同様です。以下のリストは、世界各地の状況の概要を示しています。

オーストラリアでは、爪除去は州レベルで規制されており、一部の州では禁止されているが、ニューサウスウェールズ州では、爪切除は安楽死の代替として限られた状況で許可されている。^[31]オーストラリア獣医師会の方針では、「動物の自然な状態を外科的に変更することは、当該動物の健康と福祉に必要な場合にのみ許容される。正当な医学的理由以外で外科手術を行うことは容認されない」とされている。^[32]

ブラジルでは、獣医学連邦評議会によって爪切除は許可されていない。^[33]

イスラエルでは、クネセト教育委員会が満場一致で、非医学的理由による猫の爪切りを禁止する法案を可決した。この法案は2011年11月28日に第二読会と第三読会を通過し、事実上、爪切りは懲役1年または75,000シェケルの罰金が科せられる犯罪行為となった。^[34]

多くのヨーロッパ諸国では​​、ペット動物の保護に関する欧州条約^[35]または現地の動物虐待法の規定により、獣医学上の理由または特定の動物の利益のためでない限り、この行為は禁止されています。フィンランド、スウェーデン[ ^36] 、エストニア^[37] 、オランダ、ドイツ、スイス^{[38]などの一部の}ヨーロッパ諸国では​​、非医学的理由で猫の爪を除去することは、動物虐待を禁止する法律により常に違法となっています。

オーストリアでは、動物保護に関する連邦法第7条に「治療または診断目的以外で行われる外科手術、特に爪除去は禁止されている」と規定されている。^[39]

英国では、2006年動物福祉法により爪切除は違法とされ、同法は「治療目的以外で動物の敏感な組織や骨格に干渉すること」を明確に禁止した。^[40]しかし、2006年法以前でさえ、爪切除は極めてまれであり、ほとんどの人が爪を切除された猫を見たことがないほどだった。この処置はほぼすべての英国獣医師によって残酷であると考えられ、医学的理由以外では実施を拒否した。英国獣医学会の職業倫理ガイドでは、爪切除は「獣医師の意見では、通常の活動中に動物に傷害が発生する可能性がある場合にのみ許容される。飼い主の便宜のために実施する場合は許容されない...特に体重を支える爪を家具への損傷を防ぐために除去することは許容されない」と述べられている。^[41]

北米では、引っかきによる家財の損傷や人への引っかき傷を防ぐために、猫の爪切りが一般的に行われている。^[6]正確な数字は不明だが、査読を受けた獣医学雑誌の記事によると、北米の飼い猫の約25%が爪切りを受けていると推定されている。^[6]

アメリカとカナダの獣医師の中にはこの手術を支持する者もいるが、批判して手術を拒否する者もいる。^[42] 2020年2月、バンフィールド、VCA、ブルーパールの各獣医クリニックは、猫の選択的除爪手術を今後提供しないと発表した。この決定は、1万人以上の獣医師を雇用するマース獣医ヘルスが運営する米国とカナダの2000以上のクリニックに適用された。マース獣医ヘルスは、米国とカナダで最大の獣医クリニックの所有者である。マースの最高医療責任者兼品質責任者であるジェニファー・ウェルザー博士は声明でこの決定について次のように説明した。「マース獣医ヘルスでは、すべてのペットが自然な行動を適切に表現できる安全で愛情のある支援的な家庭に値すると信じています。慎重に検討した結果、医療指導者は新しい除爪の立場に一致し、米国のマース獣医ヘルスの診療所では選択的除爪手術は提供されなくなりました。」^[43]

獣医師が運営する非営利団体「Paw Project」は、猫の爪切りを行わない動物病院や診療所のリストを作成している。^[44] Paw Projectの公言する使命は、猫の爪切りによる痛みや障害について一般の人々を啓蒙し、爪切り手術の廃止を通じて動物福祉を推進し、爪切りされた猫をリハビリさせることである。^[45] Paw Projectには、米国とカナダの州や県を代表する40人以上の獣医師が理事を務めている。 ^[46]創設者で理事のジェニファー・コンラッド博士は、猫の爪切り禁止への尽力により、動物愛護協会獣医医師会から2019年のゴードン・スタル生涯功労賞を受賞した。^[47]

カナダ獣医師会は、爪切り手術に公式に反対しており、「倫理的観点から、この手術は受け入れられないため、強く反対します。猫にとって何のメリットもありません」と述べ、「選択的処置としてこの手術を受けると、猫が不必要に苦しむことは明らかです」としている。しかし、この手術を禁止するかどうかは各州の獣医規制当局の判断に委ねられている。^[48]爪切りは、オンタリオ州を除くすべての州の獣医師会によって禁止されている。^[49]

カナダのすべての禁止事項では、動物の負傷、変形、または病状を治療するために医学的な必要性がある場合、爪を除去する手術が依然として許可されています。とはいえ、これらのケースでは、すべての足のすべての指ではなく、1 本の指だけが影響を受ける場合がよくあります。

米国の民間アパートの中には、猫の爪を切除していない限り、猫を飼うことを禁止しているところもある。しかし、公的補助金を受けている住宅ではそうではない。2007年に米国議会が、公営住宅当局がそのような規則を設けることを禁じる法律を制定したからだ。^[50]カリフォルニア州（2012年）とロードアイランド州（2013年）では、家主が入居条件として猫の爪切除を要求することを禁止する法律が可決されている。^{[51] [52]}

米国疾病予防管理センターは爪切りを推奨していない。^[53]同様に、国立衛生研究所（NIH）は乱暴な遊びを避けることを推奨している。^[要出典]

カリフォルニア州ウェストハリウッドでは2003年に爪切りが違法とされたが、これは米国で初めての禁止行為であった。 ^[54] この条例はウェストハリウッド市議会議員ジョン・デュランが起草し、ジェニファー・コンラッド博士がカリフォルニア州サンタモニカを拠点に設立した非営利団体ザ・ポー・プロジェクトが後援した。 ^[55] カリフォルニア獣医師会は法廷でこの法律に異議を唱えた。^[56] CVMAは、ウェストハリウッドは州が認めた資格を持つ専門家の権利を侵害する条例を制定することで市の権限を超えていると主張した。この条例は爪切りを動物福祉の問題として直接取り上げてはいなかった。CVMAは当初上級裁判所で勝訴したが、2007年6月、カリフォルニア州控訴裁判所が下級裁判所の判決を覆し、ウェストハリウッドで爪切りを禁止する法律を復活させた。^[57]

2004年、カリフォルニア州は野生猫やエキゾチックな猫の爪切りを州全体で禁止する法案を制定した米国初の州となった。この法案はカリフォルニア州議会議員ポール・コレッツ氏によって提出され、Paw Projectが後援した。^[58] 2006年、米国農務省はUSDA認可の飼い主が飼育するすべての野生およびエキゾチックな動物の爪切りを禁止する法案を制定した。^[59]

2007年4月、 PETAの本部があるバージニア州ノーフォーク市は当初、爪切りを禁止したが、すぐに法律が改正され、獣医師以外の者による爪切りのみを禁止することになった（市条例第6.1-78.1条）。^[60]

2009年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア獣医師会（CVMA）が後援する、ウェストハリウッドと同様の禁止令を他市が可決するのを阻止することを目的とした法案を承認した。^[61]この法案には、州消費者局によって免許が与えられたすべての職業が含まれ、2009年7月に知事によって法律として署名された。しかし、この法律の発効日である2010年1月1日には、 ロサンゼルス、サンフランシスコ、バーバンク、サンタモニカ、バークレー、ビバリーヒルズ、カルバーシティの7つのカリフォルニアの都市が、Paw Projectが後援する飼い猫の爪切りを禁止する地方条例を可決するのに十分な時間があった。^[62]

2012年、フラン・パヴリー上院議員が起草し、Paw Projectが後援したカリフォルニア州法案が署名され、家主が賃貸借の条件として動物の爪切りや声帯切除を要求することを禁止した。^[63] 2013年、ロードアイランド州はカリフォルニア州法に似た法律を制定し、^[64]家主が入居の条件として爪切りを要求することを禁止した。

コロラド州デンバー市は、2017年11月にカリフォルニア州以外の米国の都市で初めて爪切りの禁止を承認した。この取り組みは、獣医師でありPaw Project-Coloradoのディレクターでもあるオーブリー・ラヴィッツォ博士が先頭に立った。この条例はデンバー市議会議員ケンドラ・ブラックによって導入された。^[65]

2019年7月22日、ニューヨーク州は猫の病状を治療するために必要な場合を除き、猫の爪切りを禁止した最初の州となった。^{[66] [67]} 2022年にはメリーランド州が猫の爪切りを禁止した米国で2番目の州となった。^[68]

アメリカの獣医コミュニティでは、爪切りは広く行われているが、倫理的に議論の的となっている。^[6]アメリカの2つの動物保護団体、米国動物愛護協会とアメリカ動物虐待防止協会は、この処置に反対している。^[69]米国動物愛護協会は、爪切りを禁止または制限する法律を支持している。^[70] 2011年から行われた複数の調査と世論調査によると、アメリカの猫の飼い主の大多数は爪切りが残酷であると考え、爪切りに反対している。これらの調査はまた、爪切りを行う獣医師の大多数は、それが儲かるからという理由だけでそうしているとアメリカ国民が考えていることを示唆している。^[71]

カリフォルニア獣医師会などの獣医業界団体は、爪切りを禁止または制限しようとする試みに反対している。一方、アメリカ獣医師会は、爪切りは「猫が爪を破壊的に使用することを防ぐための試みがなされた後、または猫の爪切りが飼い主に人獣共通感染症の危険をもたらす場合にのみ検討されるべきである」と述べている。 ^[72]調査によると、爪切り手術の95％は家具を保護するために行われている。^[73]

腱切除術では、各爪の深指屈筋腱を切断するため、猫は末節骨を動かせなくなります。爪を露出することができないため、猫は爪を磨り減らしたり手入れしたりすることができません。このため、猫はその後、爪が肉球に食い込むのを防ぐために、定期的に爪を切る必要があります。1998年にアメリカ獣医師会雑誌に掲載された、爪切除術を受けた猫と腱切除術を受けた猫を比較した研究では、腱切除術を受けた猫は術直後の痛みが少なかったものの、術後の跛行、出血、または感染症には2つのグループ間で有意差がありませんでした。^[74] 2005年の研究では、腱切除術が爪切除術よりも痛みが少ないという証拠は見つかりませんでした。^[75]アメリカ獣医師会とカナダ獣医師会は、この手術を抜爪術の代替として明確に推奨していません。^{[76] [77]}

認定獣医行動学者のゲイリー・ランズバーグ博士によると、「ほとんどの猫の場合、引っかき傷の問題を防ぐには、適切なクライアントへのアドバイスと少しの努力だけで十分です。」^[78]しかし、多くの獣医師は、引っかき傷などの行動上の問題に対して、爪切り以外の解決策を提示することを望まないか、提示することができません。^[79]

外科手術を伴わない爪切除の代替法としては、無毒の接着剤で爪に貼り付けるビニール製の爪キャップを使用する方法があり、猫の爪鞘が抜け落ちるたびに定期的に交換する必要がある（猫の引っかき癖にもよりますが、通常は4～6週間ごと）。^[80]

その他の代替案としては、定期的な爪切り、安価な段ボール製の爪とぎや爪とぎ柱、または爪を鈍らせるエメリー製の爪とぎパッドに引っ掻く行動を誘導すること、サンダーや爪やすり、両面粘着テープや Sticky Paws などのシートを使用して家具に損傷が及ばないようにカバーすること、Scat Mats などの遠隔嫌悪装置、または猫の引っ掻く行動を受け入れることなどが挙げられます。

• 動物に対する任意の侵襲的処置の概要
• 獣医学
• ポー・プロジェクト（映画）
• 獣医倫理

• 猫の爪切除術に関する研究 さまざまな研究と調査の概要
• ペットヘルスライブラリーの爪除去手術とその代替法
• 「室内飼いの猫、引っかき、そして爪切りをめぐる議論：通常のペットの行動が問題になるとき。」^{[リンク切れ‍ ]}『動物の現状 III：2005 Humane Society Press』より。
• ザ・ポー・プロジェクト 爪切除反対を訴える非営利の団体
• 爪除去：知っておくべきこと 2005-02-05にWayback Machineの爪除去反対サイトにアーカイブされました
• 猫のお医者さんに聞く: 猫の爪除去 爪除去手順をよりよく理解するための解剖図が含まれています。
• 爪除去の代替手段 爪除去の代替手段。