マクドナルドの三徴(社会病質の三徴、殺人の三徴とも呼ばれる)は、3つの因子のセットであり、そのうちの2つが存在すると、特に連続犯罪に関連して、暴力的な傾向を予測または関連付けられると考えられている。この三徴は、1963年にアメリカ精神医学誌に掲載された論文「殺害の脅威」で、精神科医J. M. マクドナルドによって初めて提唱された。[1]精神科医のダニエル・ヘルマンとネイサン・ブラックマン、そしてその後FBI捜査官のジョン・E・ダグラスとロバート・K・レスラーがアン・バージェスとともに行った小規模な研究では、これらの幼少期のパターンが後の略奪的行動と関連していることを示す十分な証拠が主張された。[2]これは影響力があり広く教えられている仮説であるが、その後の研究では一般的にこの考え方は検証されていない。[3] [4]
この三つの要素は、動物に対する残虐行為、放火への執着、5歳を過ぎても続く夜尿症を、暴力行為、特に殺人行為や性的捕食行為と結び付けている。 [5]しかし、他の研究では、この三つの要素と暴力犯罪者の間に統計的に有意な関連は見つかっていないと主張している。[要出典]
さらに研究が進むにつれて、これらの行動は実際には親の育児放棄、残虐行為、虐待といった幼少期の経験とより関連していることが示唆されている。これが結果的に「殺人傾向」につながると主張する人もいる。 [6]暴力につながる特定の行動の組み合わせとしての「三位一体」という概念は、特に妥当性がない可能性があり、都市伝説と呼ばれている。[7]
ダグラス氏と彼の研究仲間によると、三位一体の行動は、後の捕食行動との関係を調べる際には因果関係はないが、それでも将来そのような暴力的な行動パターンが出現する可能性が高まることを予測し、専門家にこれらのパターンが進行する前に阻止する機会を与えることができるという。[引用が必要]
放火
放火は、それほど深刻ではない、または攻撃性を解放するための最初の試みであると理論づけられている。[5]成人の連続殺人犯の中には、幼少期に長期間の屈辱を受けていた者もいる。こうした屈辱の繰り返しはフラストレーションや怒りの感情につながる可能性があり、正常な自尊心の状態に戻るためには、何らかの方法でこれらを解放する必要がある。[5]しかし、この点でも三徴候の組み合わせは疑問視されており、ある調査では、この行動は幼少期の反社会的行動の文脈で起こり得る行動の1つにすぎず、必ずしも後の暴力を予兆するものではないと示唆されている。[8]
動物に対する虐待
FBI特別捜査官アラン・ブラントリーは、犯罪者の中には人間の犠牲者を殺すためのリハーサルとして動物を殺す者もいると信じていた。[9]動物への残虐行為は、放火と同様、主にフラストレーションや怒りを発散させるために行われる。動物への残虐行為に関わった子供の幼少期には、多大な屈辱も見られた。連続殺人犯は幼少期に屈辱を与えた相手に報復することができなかったため、動物を選んだ。動物は弱く、無防備だと思われていたからだ。将来の犠牲者選びは、幼い頃からすでに始まっている。研究によると、幼少期に動物への残虐行為に関わった者は、動物の犠牲者と同じ方法で人間の犠牲者を殺害していたことがわかった。[10]
ライトとヘンズリー(2003)は、連続殺人犯5件の事例を研究し、3つの共通するテーマを挙げた。子供の頃、怒りや屈辱を与える相手があまりにも強力で倒せないため、彼らはフラストレーションを発散した。動物を拷問し殺害することで、自分たちの生活に対するコントロールと権力を取り戻したように感じた。彼らは、より弱く、より傷つきやすい動物に痛みと苦しみを与えることで、望んだ権力とコントロールを獲得し、将来的には人間にもその影響が及ぶことになる。[10]
マクレラン(2007)は、暴力犯罪者とみなされた45人の男性受刑者を対象にした調査で、56%が動物に対する暴力行為を犯したことを認めたと報告している。また、動物を虐待した子供は、動物を虐待しなかった子供よりも親の虐待の被害者となることが多いことも判明した。[11]
2004年の研究では、単発の出来事ではなく、繰り返される暴力のパターンを考慮し、タリチェットとヘンズリーは、繰り返される動物虐待と人間に対する暴力の間に関連性があることを発見しました。彼らは、重警備刑務所または中警備刑務所の囚人を調査しました。 [12]しかし、動物による暴力と人間の暴力の間の可能性のある関連性を過度に一般化すると、他の可能性のある予測因子や原因から焦点が逸れるなど、望ましくない結果が生じる可能性があります。[ 13]
夜尿症
夜尿症とは、「睡眠中に意図せず夜尿症が起こり、5歳を過ぎても持続する」ことです。[14]夜尿症は少なくとも3か月連続して週2回続く必要があります。
夜尿症は放火や動物虐待と関連している可能性があると推測する著者もいる。[要出典] 5歳を過ぎても夜尿症が続くと、特にその結果として親や他の大人からけなされた場合、子供は放火や動物虐待でフラストレーションを解消する可能性があるという議論もある。[要出典] 10代後半から10代にかけて夜尿症が続くことは、小児性虐待の可能性を示す指標としても使用されている。夜尿症、放火、動物虐待は、子供に対する継続的な身体的または精神的虐待、またはそれらの行動を引き起こす潜在的な精神疾患を示す指標である可能性が高い。[5]ある研究者は、夜尿症は「無意識で、不本意で、非暴力的な行為であるため、それを暴力犯罪と関連付けることは、動物虐待や放火と関連付けるよりも問題がある」と指摘している。[14]
参照
参考文献
- ^マクドナルド、ジョン・M.(1963 年8月)。「殺害の脅威」アメリカ精神医学ジャーナル。120 (2):125–130。doi :10.1176/ajp.120.2.125。
- ^ レスラー、ロバート・K.、バージェス、アン・W.、ダグラス、ジョン・E.(1988)。性的殺人のパターンと動機。ニューヨーク、NY:サイモン&シュスター。ISBN 978-0-669-16559-3。[ページが必要]
- ^ Bartol, Curt R.; Bartol, Anne M. (2012). 「犯罪現場プロファイリング」。犯罪および行動プロファイリング。SAGE。pp. 21–56。ISBN 978-1-4129-8308-2。
- ^ フランクリン、カレン(2012年5月2日)。「殺人三徴候:暴力の前兆か、それとも都市伝説か?」Psychology Today。
- ^ abcd Singer, Stephen D.; Hensley, Christopher (2004). 「子供時代および青年期の放火に対する学習理論:連続殺人につながるか?」International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology . 48 (4): 461–476. doi :10.1177/0306624X04265087. PMID 15245657. S2CID 5991918.
- ^ ディカーニオ、マーガレット (2004)。暴力の百科事典。アイユニバース。ISBN 0-595-31652-2。
- ^ Skrapec, Candice A.; Ryan, Kori ( 2010). 「マクドナルド・トライアド:都市伝説の持続」アメリカ犯罪学会第62回年次総会。S2CID 142840207。[確認が必要]
- ^ 「放火は暴力の前兆」。ブッシュファイア放火速報。第36号。キャンベラ:オーストラリア犯罪学研究所。2006年。
- ^ バーナード、ノースダコタ州、ホーガン、アーカンソー州 (1999 年 6 月 6 日)。「虐待の連鎖パターンを辿ると、動物に対する残虐行為が成人の暴力行為の予測因子の 1 つであることが示される」シアトル ポスト インテリジェンサー、p. C.1。
- ^ ab ライト、ジェレミー、ヘンズリー、クリストファー(2003年2月)。「動物虐待から連続殺人へ:卒業仮説の適用」。国際犯罪者治療比較犯罪学ジャーナル。47 (1):71–88。doi : 10.1177 /0306624X02239276。PMID 12613433。S2CID 30141899 。
- ^ McClellan, Janet (2007年12月18日). 「動物虐待と暴力行為:関連性はあるか?」セキュリティ教育ジャーナル. 2 (4): 29–45. doi :10.1300/J460v02n04_04 (2024年11月1日非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク) - ^ タリチェット、スザンヌ E.、ヘンズリー、クリストファー (2004 年 9 月)。「幼少期および青年期の動物虐待の再発とその後の暴力犯罪との関連性の調査」。刑事司法レビュー。29 (2) : 304–316。doi : 10.1177 /073401680402900203。S2CID 146536264。
- ^ パターソン・ケイン、エミリー・G.、パイパー、ヘザー(2009年9月)。「人間の暴力の監視役としての動物虐待:批評」。社会問題ジャーナル。65 (3):589–614。doi : 10.1111/ j.1540-4560.2009.01615.x。
- ^ ab ヒッキー、エリック(2010)。連続殺人犯とその被害者。カリフォルニア州ベルモント:ワズワース、センゲージラーニング。p. 101。ISBN 978-4-9560081-4-3。
さらに読む
- パーフィット、シャーロット・ハンナ;アレイン、エマ(2020 年 4 月)。「部分の総和ではない: マクドナルド三主徴の批判的レビュー」(PDF) 。トラウマ、暴力、虐待。21 (2): 300–310。doi : 10.1177 /1524838018764164。PMID 29631500。S2CID 206738131 。
- Bennell, Craig; Snook, Brent; Macdonald, Sarah; House, John C.; Taylor, Paul J. (2012 年 5 月)。「コンピュータ化された犯罪リンクシステム: 批判的レビューと研究アジェンダ」( PDF )。刑事司法と行動。39 (5): 620–634。doi : 10.1177 /0093854811435210。S2CID 56135262。
