Loading article…
生物学における再生とは、ゲノム、細胞、生物、生態系を 、自然の変動や障害や損傷を引き起こす出来事に対して回復力のあるものにする、更新、修復、組織成長のプロセスである。[ 1 ]細菌から人間まで、あらゆる種は再生能力を持っている。 [2] [3] [4]再生は、新しい組織が失われた組織と同じになる完全な再生[5]か、壊死組織が線維化する不完全な再生[6]のいずれかである。[6]
最も基本的なレベルでは、再生は遺伝子制御の分子プロセスによって媒介され、細胞増殖、形態形成、細胞分化の細胞プロセスが関与する。[7] [8]しかし、生物学における再生は、多細胞生物が生理的および形態学的状態の完全性を修復および維持できるようにする形質の表現型の可塑性を特徴付ける形態形成プロセスを主に指す。遺伝子レベルより上では、再生は基本的に無性細胞プロセスによって制御される。 [9]再生は生殖とは異なる。例えば、ヒドラは再生を行うが、出芽によって繁殖する。
再生プロセスは、準備段階と再発達段階という2つの段階に分かれて起こる。[10] [11]再生は、第一段階を引き起こす切断から始まる。切断直後、遊走する表皮細胞が創傷上皮を形成し、これが第一段階を通して細胞分裂によって厚くなり、創傷部位の周りにキャップを形成する。[10]このキャップの下の細胞は急速に分裂し始め、切断端に芽体と呼ばれる円錐形の端部を形成する。芽体には皮膚、筋肉、軟骨細胞が含まれており、これらは脱分化して幹細胞に似たものとなり、複数の種類の細胞になることができる。細胞は元々果たしていたのと同じ目的に分化するため、皮膚細胞は再び皮膚細胞になり、筋肉細胞は筋肉になる。これらの脱分化した細胞は、十分な細胞が利用可能になるまで分裂し、その時点で再び分化して芽体の形状が平らになり始める。この時点で、第二段階、つまり四肢の再発達が始まる。この段階では、遺伝子が細胞に分化するように信号を送り、手足のさまざまな部分が発達します。最終的には、手足は失われた手足と見た目も機能もまったく同じになりますが、手足が新しく生成されたという視覚的な兆候は通常見られません。
ヒドラとプラナリアは、その高度な適応再生能力により、長い間モデル生物として利用されてきた。 [12]傷つくと、細胞が活性化し、臓器を以前の状態に戻す。[13]尾を持つ両生類の1つである有尾類（「有尾類」、サンショウウオとイモリ）は、四肢、尾、顎、目、さまざまな内部構造を再生する能力を考えると、おそらく再生能力が最も優れた脊椎動物グループである。 [2]臓器の再生は、後生動物の間で一般的で広範囲にわたる適応能力である。 [12]関連して、一部の動物は断片化、出芽、または分裂によって無性生殖することができる。[9]たとえば、プラナリアの親は収縮して真ん中で分裂し、それぞれの半分が新しい端を生成して元のクローンを2つ形成する。 [14]
棘皮動物（ヒトデなど）、ザリガニ、多くの爬虫類、両生類は、組織再生の顕著な例を示しています。例えば、自切の場合は、捕獲を避けるために動物が手足や尾を切り離すという防御機能として機能します。手足や尾が自切された後、細胞が活動を開始し、組織が再生します。[15] [16] [17]場合によっては、切り離された手足自体が新しい個体を再生することがあります。[18]ほとんどの魚類とサンショウウオでは手足の限定的な再生が見られ、カエルとヒキガエルの幼生では尾の再生が起こります（成体ではありません）。サンショウウオやトリトンの手足全体は、切断後も繰り返し成長します。爬虫類では、カメ類、ワニ類、ヘビ類は失われた部分を再生することができないが、多くの（すべてではない）種類のトカゲ、ヤモリ、イグアナは高度な再生能力を持っている。通常、防衛機構の一環として、尾の一部を落とし、それを再生する。捕食者から逃げる際に、捕食者が尾を捕まえると、尾は切断される。[19]
エコシステム
生態系は再生することがある。森林火災や害虫の発生などの撹乱の後、先駆種は新たに開拓された生息地を占領し、場所をめぐって競争し、そこに定着する。苗木の新たな成長とコミュニティ形成のプロセスは、生態学では再生として知られている。[20] [21]
細胞分子の基礎
動物の形態形成におけるパターン形成は、損傷が発生した後に細胞を働かせる遺伝子誘導因子によって制御されます。たとえば、神経細胞は、 GAP-43、チューブリン、アクチン、一連の新しい神経ペプチド、および損傷からの再生のための細胞生理学的反応を誘導するサイトカインなどの成長関連タンパク質を発現します。 [22]組織の本来の発達に関与する遺伝子の多くは、再生プロセス中に再初期化されます。たとえば、ゼブラフィッシュのひれの原基の細胞は、発達および再生中にホメオボックスmsxファミリーの4つの遺伝子を発現します。[23]
ティッシュ
「戦略には、既存の組織の再配置、成体体性 幹細胞の使用、細胞の脱分化および/または分化転換が含まれ、同じ動物の異なる組織で複数のモードが機能する可能性があります。[1]これらの戦略はすべて、適切な組織の極性、構造、および形態の再構築をもたらします。」[24] : 873 発達プロセス中、細胞が異なる組織に分化するにつれてその特性を変更する役割を果たす遺伝子が活性化されます。発達と再生には、細胞集団を調整して組織化して芽体を形成することが含まれます。芽体は「再生が始まる幹細胞の塊」です。[25]細胞の脱分化とは、再生プロセス中に組織が再構築されるにつれて、細胞が組織固有の特性を失うことを意味します。これは、再生プロセス中に細胞が組織固有の特性を失い、その後、異なる種類の細胞に再分化する細胞の分化転換と混同しないでください。[24]
動物の場合
節足動物
四肢の再生
多くの節足動物は、外傷や自切後に四肢やその他の付属肢を再生することができる。[26]再生能力は、発達段階と脱皮能力によって制限される。[要出典]
脱皮を続ける甲殻類は、生涯を通じて再生することができる。[27]脱皮周期は一般的にホルモンによって調節されているが、四肢切断は早期脱皮を引き起こす。[26] [28]
コオロギのような半変態 昆虫は、最終的な脱皮の前に幼虫として肢を再生することができる。[29]
完全変態昆虫は、最終的な脱皮と変態の前に、幼虫として付属肢を再生することができる。例えば、甲虫の幼虫は切断された肢を再生することができる。ショウジョウバエの幼虫は肢を持たないが、付属肢原基、成虫原基を再生することができる。[30]どちらのシステムでも、新しい組織が再生することで蛹化が遅れる。[30] [31]
昆虫や甲殻類の付属肢再生の基盤となるメカニズムは高度に保存されている。 [ 32 ]四肢再生の際には、両分類群の種は増殖して成長し、失われた組織を再形成する芽体を形成する。[33]
毒の再生
サソリを含むクモ類は毒を再生することが知られているが、活性タンパク質がすべて補充される前に毒液の量が入れ替わるため、再生された毒の含有量は再生中の元の毒とは異なる。[34]
ショウジョウバエモデル
ショウジョウバエ（Drosophila melanogaster）は、再生、特に腸と生殖細胞の再生を制御する分子メカニズムを理解するための有用なモデル生物です。[30]これらの組織では、常在幹細胞が失われた細胞を継続的に更新します。[30] Hippoシグナル伝達経路はハエで発見され、中腸の再生に必要であることがわかりました。その後、この保存されたシグナル伝達経路は、心臓、肝臓、皮膚、肺、腸など、多くの哺乳類の組織の再生にも不可欠であることがわかりました。[35]
環形動物
多くの環形動物（体節のある動物）は再生能力がある。[36]例えば、Chaetopterus variopedatusとBranchiomma nigromaculata は、緯度方向の二等分後に体の前部と後部の両方を再生することができる。[37]体細胞と生殖細胞の幹細胞再生の関係は、環形動物Capitella teletaにおいて分子レベルで研究されている。[38] しかし、ヒルは体節再生ができないようだ。 [39]さらに、ヒルの近縁種であるBranchiobdellidsも体節再生ができない。[39] [36]しかし、ツミミズのような特定の個体は、数個の体節からしか再生できない。[39]これらの動物の体節再生は外形的であり、再生芽形成によって起こる。[39]環形動物の進化の過程で、体節再生は獲得され、また失われてきた。例えば、寡毛類では頭部再生が3回も失われた。[39]
多毛類の中には、外胚葉形成とともに、Sabella pavoninaのような形態再生を起こすものもいる。[39] [40]形態再生には、細胞の脱分化、変形、再分化による組織再生が含まれる。貧毛類における形態再生がどの程度顕著であるかは、現在のところよくわかっていない。比較的報告は少ないが、環形動物における形態再生は、体節間再生の一般的なモードである可能性がある。L . variegatusでは、再生後、以前の後部節が新しい体の向きで前部になることがあり、形態再生と一致している。[要出典]
切断後、ほとんどの環形動物は急速な筋肉収縮によって体を密閉することができます。体の筋肉を収縮させることで感染を予防することができます。リムノドリラスなどの特定の種では、切断後数時間以内に外胚葉と中胚葉で自己融解が見られます。切断により、損傷部位に大量の細胞が移動し、傷口に栓が形成されると考えられています。
棘皮動物
組織再生は棘皮動物に広く見られ、ヒトデ （Asteroidea）、ナマコ （Holothuroidea）、ウニ （Echinoidea）でよく記録されている。棘皮動物の付属肢の再生は、少なくとも19世紀から研究されてきた。[41] 付属肢に加えて、一部の種は内臓と中枢神経系の一部を再生することができる。[42]ヒトデは、負傷に対する反応として、損傷した付属肢を自切することができる。自切とは、体の一部、通常は付属肢を自ら切断することである。重症度に応じて、ヒトデは付属肢が再生する4週間のプロセスを経る。[43]エネルギーが必要となるため、一部の種は付属肢を再生するために口の細胞を保持しなければならない。[44] 現在までに記録されているすべての種において、最初に再生する器官は消化管に関連している。したがって、ナマコ類の内臓再生に関するほとんどの知識は、このシステムに関するものである。[45]
プラナリア（扁形動物）
プラナリアを用いた再生研究は1800年代後半に始まり、20世紀初頭にTHモーガンによって普及した。[44]アレハンドロ・サンチェス・アルバラードとフィリップ・ニューマークは、20世紀初頭にプラナリアをモデル遺伝子生物に変え、これらの動物の再生の分子メカニズムを研究した。[46]プラナリアは、失われた体の部分を再生する並外れた能力を発揮する。例えば、縦または横に分割されたプラナリアは、2つの別々の個体に再生する。ある実験で、THモーガンは、プラナリアの279分の1に相当する部分[44]、またはわずか10,000個の細胞を含む断片が、1～2週間以内に新しい虫に再生できることを発見した。[47]切断後、切断端の細胞は、プラナリアの体全体に存在する多能性細胞である新生細胞から形成された再生芽を形成する。[48]新しい組織は新生細胞から成長し、新生細胞はプラナリア細胞全体の20～30%を占める。[47]最近の研究では、新生細胞は全能性を持つことが確認されている。なぜなら、たった1つの新生細胞が、放射線を浴びて再生不能となった動物全体を再生させることができるからだ。[49]飢餓を防ぐために、プラナリアは自身の細胞をエネルギー源として利用し、この現象は脱成長として知られている。[13]
両生類
アホロートルとイモリの四肢再生については、広範囲に研究されてきました。この主題に関する19世紀の研究は、Holland（2021）でレビューされています。[50]サンショウウオやイモリなどの有尾両生類は、四肢動物の中で最も高い再生能力を示します。[51] [50]そのため、それらはエピモルフィック再生を介して四肢、尾、顎、網膜を完全に再生し、新しい組織で機能的に置き換えることができます。[52] サンショウウオの四肢再生は、主に2つの段階で起こります。まず、傷口で局所細胞が前駆細胞に脱分化して芽体を形成します。[53]次に、芽体細胞は、胚発生中に展開されたものと同様の遺伝的メカニズムを使用して、細胞増殖、パターン形成、細胞分化、組織成長を経ます。 [54]最終的に、芽体細胞は新しい構造のすべての細胞を生成します。[51]
切断後、表皮は1～2時間で切断端を覆うように移動して、創傷上皮（WE）と呼ばれる構造を形成します。[55]表皮細胞はWE上を移動し続け、頂端上皮帽（AEC）と呼ばれる厚くなった特殊なシグナル伝達中心を形成します。[56]次の数日間、基底の切断端組織に変化が起こり、再生芽（脱分化した増殖細胞の塊）が形成されます。再生芽が形成されると、四肢が胚で形成されたときと同じように、Hox AやHoxDなどのパターン形成遺伝子が活性化されます。[57] [58]四肢の遠位端（つまり、手または足である自肢）の位置的同一性は、再生芽で最初に形成されます。次に、断端と遠位端の間の中間の位置的同一性が、挿入と呼ばれるプロセスによって埋められます。[57]運動ニューロン、筋肉、血管が再生した手足とともに成長し、切断前に存在していた接続を再構築します。このプロセス全体にかかる時間は動物の年齢によって異なりますが、成体で約1か月から3か月ほどで、その後手足は完全に機能するようになります。モナッシュ大学オーストラリア再生医療研究所の研究者は、物質の破片を食べるマクロファージ[59]を除去すると、サンショウウオは再生能力を失い、代わりに瘢痕組織を形成したことを発表しました。 [60]四肢の再生能力が非常に高い生物である アホロートルサンショウウオAmbystoma mexicanumは、その芽細胞でエピジェネティックな変化を起こし、四肢の再生に関与する遺伝子の発現を高めると考えられます。アホロートルは血液が非常に少なく、表皮細胞が過剰です。これにより、影響を受けた領域に表皮細胞が繁茂し、遺伝子発現が継続することでその領域が自然な状態に再生します。[61]
四肢再生を研究する研究者は歴史的にほとんどいなかったが、近年、幼形成熟両生類のアホロートル（Ambystoma mexicanum）をモデル遺伝生物として確立する上で目覚ましい進歩が遂げられている。この進歩は、アホロートルにおける四肢再生などの重要な生物学的特性のメカニズムを調査する機会を創出した、他分野におけるゲノミクス、バイオインフォマティクス、および体細胞 遺伝子組み換えの進歩によって促進された。 [54]アンビストマ遺伝子ストックセンター（AGSC）は、生きたストックコレクションとして国立科学財団によって支援されている、自立したアホロートルの繁殖コロニーである。ケンタッキー大学にあるAGSCは、遺伝的によく特徴付けられたアホロートルの胚、幼生、成体を米国および海外の研究所に供給することに専念している。 NIHが資金提供したNCRR助成金により、アンビストマESTデータベース、サラマンダーゲノムプロジェクト（SGP）が設立され、両生類初の遺伝子マップといくつかの注釈付き分子データベースが作成され、研究コミュニティウェブポータルが作成されました。[62] 2022年には、初の時空間マップによりアホロートルの脳再生に関する重要な洞察が明らかになり、インタラクティブな時空間トランスクリプトミクスアトラスによるアホロートル再生終脳の解釈も提供されました。[63] [64]
カエルモデル
無尾類（カエル）は、胚発生中にのみ四肢を再生することができます。[65]無尾類の幼生の再生反応には活性酸素種（ROS）が必要であると思われます。 [ 66] ROSの生成は、他のシステムでの再生に関連付けられているWntシグナル伝達経路を活性化するために不可欠です。[66]
カエルでは四肢骨格が発達すると、再生は起こらない（アフリカツメガエルは切断後に軟骨の棘が生える）。[65] 成体のアフリカツメガエルは再生医療のモデル生物として使用されている。2022年には、薬剤とホルモン（1,4-DPCA、 BDNF、成長ホルモン、レゾルビンD5、レチノイン酸）のカクテルを24時間単回投与すると、成体のアフリカツメガエルの長期的な脚の再生が誘発されることが示された。18ヶ月までに、四肢の先端に単一の棘ではなく、パドル状の成長が得られる。[67]
ヒドラ
ヒドラは、刺胞動物門に属する淡水ポリプの属で、増殖力の高い幹細胞を持ち、体全体を再生する能力を持っています。 [68]体から分離された数百以上の上皮細胞断片は、それ自体の小さなバージョンに再生する能力を持っています。 [68]ヒドラの幹細胞の割合が高いことが、その効率的な再生能力を支えています。 [69]
ヒドラの再生は、体の基部から生じる足の再生と、先端領域から生じる頭部の再生として起こる。[68]胃領域から切り取られた再生組織には極性があり、これにより、先端の頭部の再生と基部端の足の再生を区別することができ、新しく再生した生物には両方の領域が存在するようになる。[68]頭部の再生にはその領域の複雑な再構築が必要であるが、足の再生ははるかに単純で、組織の修復に似ている。[70]ただし、足と頭の再生の両方において、組織が傷つけられると、初期の損傷反応と、それに続く細胞分化につながる再生組織のシグナル駆動型経路という、 2つの異なる分子カスケードが発生する。[69]この初期の損傷反応には、創傷閉鎖のための上皮細胞の伸張、創傷に向かう間質性前駆細胞の移動、細胞死、細胞破片の貪食、および細胞外マトリックスの再構築が含まれる。[69]
ヒドラの再生は形態形成と定義されており、細胞増殖を伴わずに既存の物質の再構築によって再生が起こるプロセスである。[71] [72]ヒドラを2つに切断すると、残った切断部分は2つの完全に機能する独立したヒドラを形成し、2つの小さな切断部分とほぼ同じサイズになる。[68]これは、新しい物質を形成することなく、軟組織の交換と再配置によって起こる。[69]
ヒドラの頭部再生の過程では、協調的な遺伝子発現とクロマチン調節の変化が起こる。[73] エンハンサーは、特定の遺伝子の転写を増加させるために転写因子が結合することができる短いDNA配列（50～1500塩基対）である。頭部再生中に活性化されるエンハンサー領域では、協調的な遺伝子発現を促進すると思われる一連の転写因子モチーフが一般的に発生する。[73]
鳥類
このテーマに関する文献が限られているため、鳥類は成鳥になると再生能力が非常に限られると考えられている。雄鳥に関するいくつかの研究[74]では、鳥類は四肢の一部を十分再生できること、また、動物の年齢、損傷した組織と他の筋肉との相互関係、手術の種類など、再生が起こる条件によっては、一部の筋骨格構造が完全に再生する可能性があることが示唆されている。Werber と Goldschmidt (1909) は、ガチョウとアヒルが部分切断後に嘴を再生できることを発見し[74] 、Sidorova (1962) は雄鳥の肝臓が肥大して再生するのを観察した。[75]鳥類は、騒音による損傷や耳毒性のある薬物による損傷を受けた後、蝸牛の有毛細胞を再生することもできる。[76]この証拠にもかかわらず、現代の研究では、鳥類の修復的再生は胚発生の期間に限られていることが示唆されている。さまざまな分子生物学技術が、ニワトリの胚の自然再生に寄与することが知られている細胞経路の操作に成功している。[77]例えば、ニワトリの胚の肘関節の一部を窓切除またはスライス切除で切除し、関節組織特異的マーカーと軟骨マーカーを比較したところ、窓切除では20本の四肢のうち10本が再生し、発達中の胚と同様に関節遺伝子を発現することが示された。対照的に、スライス切除では、軟骨マーカーの発現から骨格要素の融合が見られるため、関節の再生は認められなかった。[78]
哺乳類の毛の生理的再生と同様に、鳥類は損傷した羽毛を修復するため、または羽毛で交尾相手を引き付けるために羽毛を再生することができます。通常、繁殖期に関連する季節の変化は、鳥類に羽毛の再生を開始するためのホルモン信号を引き起こします。これは、ロードアイランドレッドファウルで甲状腺ホルモンを使用して実験的に誘発されました。[79]
哺乳類
哺乳類は細胞再生と生理再生が可能であるが、グループ全体で修復的再生能力は一般的に低い。[1] [27]哺乳類の生理的再生の例には、上皮再生（皮膚や腸管など）、赤血球置換、枝角再生、毛周期などがある。[80] [81]雄のシカは毎年1月から4月にかけて枝角を失い、その後再生によって再び枝角を生やすことができるが、これは生理的再生の一例として挙げられる。シカの枝角は、哺乳類で毎年再生できる唯一の付属器官である。[82]修復的再生は哺乳類ではまれな現象だが、確かに起こる。よく知られている例としては、爪床から遠位の指先の再生がある。[83]修復的再生は、ウサギ、ナキウサギ、アフリカトゲネズミでも観察されている。 2012年、研究者らは、2種のアフリカトゲネズミ、Acomys kempiとAcomys percivaliが、自家切断により剥離した組織や損傷した組織を完全に再生できることを発見した。これらの種は、毛包、皮膚、汗腺、毛皮、軟骨を再生することができる。[84]これらの2種に加えて、その後の研究では、Acomys cahirinusが皮膚と耳介の切除組織を再生できることが実証された。[85] [86]
これらの例にもかかわらず、成体の哺乳類は、ほとんどの脊椎動物の胚や幼生、成体のサンショウウオや魚類に比べて再生能力が限られていることが一般的に認められています。[87]しかし、ロバート・O・ベッカーによる電気刺激を用いた再生療法は、ラット[88]や哺乳類全般において有望な結果を示しています。[89]
MRLマウス系統は再生能力が強化されていると主張する研究者もいる。瘢痕治癒のないMRLマウスと治癒が遅れているC57BL/6マウス系統の遺伝子発現を比較した研究では、 MRLマウスと他のマウスの治癒過程を区別する36の遺伝子が特定された。 [90] [91]これらの動物の再生過程の研究は、p21遺伝子の不活性化など、人間で再生過程を再現する方法を発見することを目的としている。[92] [93]しかし、最近の研究では、MRLマウスは当初主張されていた再生ではなく、実際には瘢痕組織で小さな耳の穴を塞ぐことがわかっている。[85]
MRLマウスは心筋梗塞に対して保護されていません。成体哺乳類の心臓再生（心臓新生）は、心筋細胞がほぼすべて最終分化しているため限られています。MRLマウスは、心臓発作後に通常のマウスと同じ程度の心臓損傷と瘢痕形成を示します。[94]しかし、最近の研究では、これが常に当てはまるとは限らず、MRLマウスは心臓損傷後に再生できるという証拠があります。[95]
人間
人体で失われた組織や臓器の再生が研究されています。皮膚などの一部の組織は非常に容易に再生します。他の組織は再生能力がほとんどないか全くないと考えられてきましたが、進行中の研究は、さまざまな組織や臓器にいくらかの希望があることを示唆しています。[1] [96]再生された人間の臓器には、膀胱、膣、ペニスなどがあります。[97]
すべての後生動物と同様に、人間は生理的再生（つまり、恒常性維持中に損傷を必要としない細胞の入れ替わり）が可能である。例えば、赤血球生成による赤血球の再生は、骨髄の造血幹細胞から赤血球が成熟し、その後約90日間血流中を循環し、最終的に脾臓で細胞死することで起こる。[98]生理的再生の別の例としては、女性の月経周期ごとに循環するエストロゲンとプロゲステロンのレベルの変化に応じて機能的な子宮内膜が剥離して再構築されることが挙げられる。[99]
しかし、人間は損傷に反応して起こる修復的再生能力に限界がある。最も研究されている人間の再生反応の1つは、肝損傷後の肝臓肥大である。[100] [101]例えば、肝臓の元の質量は、部分肝切除後に除去された肝臓の量に正比例して回復し、[102]これは、望ましい質量に達するまで、体からの信号が肝臓の質量を正にも負にも正確に制御することを示しています。この反応は細胞再生（代償性肥大の一形態）と考えられており、肝臓の機能と質量は既存の成熟肝細胞（主に肝細胞）の増殖を通じて再生されますが、肝臓の正確な形態は回復しません。[101]このプロセスは、成長因子とサイトカインによって制御される経路によって引き起こされます。[100]炎症と再生の正常な順序は、癌では正確に機能しません。具体的には、細胞に対するサイトカイン刺激は、細胞機能を変化させ、免疫反応を抑制する遺伝子の発現につながる。[103]
成体神経新生も細胞再生の一形態である。例えば、正常な成人では海馬ニューロンの再生が起こり、ニューロンの年間ターンオーバー率は1.75%である。[104]心筋細胞の再生は正常な成人で起こることがわかっており、[105]心筋梗塞などの急性心臓損傷後の成人ではより高い割合で起こる。[106]心筋梗塞後の成人心筋でさえ、増殖は損傷領域周辺の心筋細胞の約1%にしか見られず、心筋の機能を回復するには不十分である。しかし、これは心筋細胞、ひいては心筋の再生が誘導できることを意味しており、再生医療の重要なターゲットとなる可能性がある。
ヒトにおける修復的再生のもう一つの例としては、爪床より遠位の指骨切断後に起こる指先の再生（特に小児）[107] [108]や、脊柱側弯症の治療のための骨切り術後に起こる肋骨の再生（ただし、通常、再生は部分的であり、最大1年かかる場合がある）がある。[109]
人間における再生のもう一つの例は、精管の再生である。これは精管切除後に起こり、精管切除の失敗につながる。[110]
爬虫類
爬虫類の再生能力と再生の程度は種によって異なるが（[111]を参照）、最も顕著でよく研究されているのはトカゲの尾の再生である。[112] [113] [114]トカゲに加えて、ワニの尾と上顎骨の再生が観察されており、成体の神経新生も注目されている。[112] [115] [116]尾の再生はヘビでは観察されたことがないが、を参照。[111]トカゲはグループとして最も高い再生能力を持っている。[113] [114] [117]自切性尾喪失後、芽体を介して新しい尾のエピモルフィック再生が進行し、機能的および形態的に類似した構造となる。[112] [113]
軟骨魚類
平均的なサメは一生のうちに約3万～4万本の歯を失うと推定されている。ヒョウザメは9～12日ごとに歯を定期的に入れ替えており、これは生理的再生の一例である。これはサメの歯が骨に付着しているのではなく、骨の空洞内で発達するため起こる。[74]
ロドプシンの再生はエイやガンギエイで研究されている。完全な光退色後、ロドプシンは網膜で2時間以内に完全に再生することができる。[118]
シロクマザメは肝臓の少なくとも3分の2を再生することができ、これは3つのマイクロRNA、xtr-miR-125b、fru-miR-204、has-miR-142-3p_R-に関連している。ある研究では、肝臓の3分の2が摘出され、24時間以内に肝臓の半分以上が肥大した。[119]
サメの中には、損傷を受けた後も鱗や皮膚を再生できるものもいる。皮膚に傷が付いてから2週間以内に粘液が傷口に分泌され、治癒プロセスが始まる。ある研究では、傷ついた部分の大部分は4ヶ月以内に再生したが、再生した部分には大きなばらつきも見られた。[120]
参照
注記
- ^ abcd Birbrair A、Zhang T、Wang ZM、Messi ML、Enikolopov GN、Mintz A、Delbono O (2013 年 8 月)。「骨格筋の再生と脂肪蓄積における周皮細胞の役割」。 幹細胞と発達。22 (16): 2298–314。doi :10.1089 / scd.2012.0647。PMC 3730538。PMID 23517218。
- ^ ab Carlson BM (2007). 再生生物学の原理. Elsevier Inc. p. 400. ISBN 978-0-12-369439-3。
- ^ Gabor MH、Hotchkiss RD（1979 年3月）。「枯草菌プロトプラストの融合後の細菌再生と遺伝子組み換えを制御するパラメータ」。Journal of Bacteriology。137 （ 3 ）：1346–53。doi ： 10.1128 /JB.137.3.1346-1353.1979。PMC 218319。PMID 108246。
- ^ シニガリア、キアラ; アリエ、アレクサンドル; ティオッツォ、ステファノ (2022)、ブランシュー、サイモン; ガリオット、ブリジット (編)、「再生の危険性: モーガンの遺産から進化開発まで」、Whole-Body Regeneration、vol. 2450、ニューヨーク、NY: Springer US、pp. 3–25、doi :10.1007/978-1-0716-2172-1_1、ISBN 978-1-0716-2171-4、PMC 9761548、PMID 35359300
- ^ ab Min S、Wang SW、Orr W (2006)。「グラフィック一般病理学：2.2 完全再生」。病理学。pathol.med.stu.edu.cn。2012-12-07にオリジナルからアーカイブ。2012-12-07に取得。（
1）完全再生：新しい組織は失われた組織と同じです。修復プロセスが完了すると、損傷した組織の構造と機能は完全に正常になります。
- ^ ab Min S, Wang SW, Orr W (2006). 「Graphic general pathology: 2.3 Incomplete regeneration」.病理学. pathol.med.stu.edu.cn. 2013-11-10 にオリジナルからアーカイブ。2012-12-07に取得。
新しい組織は失われた組織と同じではありません。修復プロセスが完了すると、損傷した組織の構造または機能が失われます。このタイプの修復では、壊死細胞によって作成された欠陥を埋めるために肉芽組織 (間質性結合組織) が増殖するのが一般的です。その後、壊死細胞は瘢痕組織に置き換えられます。
- ^ Himeno Y, Engelman RW, Good RA (1992年6月). 「肝再生中のカロリー制限による癌遺伝子発現とDNA合成への影響」.米国科学アカデミー紀要. 89 (12): 5497–501. Bibcode :1992PNAS...89.5497H. doi : 10.1073 /pnas.89.12.5497 . PMC 49319. PMID 1608960.
- ^ Bryant PJ、 Fraser SE (1988年5月)。「ショウジョウバエの成虫原基再生中の創傷治癒、細胞間コミュニケーション、DNA合成」。発達生物学。127 (1):197–208。doi :10.1016/0012-1606(88)90201-1。PMID 2452103 。
- ^ ab Brockes JP、Kumar A (2008)。「動物再生の比較側面」。細胞および発生生物学年次レビュー。24 :525–49。doi :10.1146/annurev.cellbio.24.110707.175336。PMID 18598212 。
- ^ ab Kohlsdorf, Tiana; Schneider, Igor (2021年3月). 「動物再生の進化的枠組みに向けて」. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution . 336 (2): 87–88. Bibcode :2021JEZB..336...87K. doi :10.1002/jez.b.23034. ISSN 1552-5007. PMID 33600616. S2CID 231963500.
- ^ Tiozzo , Stefano; Copley, Richard R. (2015-06-23). 「後生動物の再生を再考する: 進化発生学アプローチ」. Frontiers in Ecology and Evolution . 3. doi : 10.3389/fevo.2015.00067 . ISSN 2296-701X.
- ^ ab Sánchez Alvarado A (2000年6月). 「後生動物の再生：なぜ起こるのか？」(PDF) . BioEssays . 22 (6): 578–90. doi :10.1002/(SICI)1521-1878(200006)22:6<578::AID-BIES11>3.0.CO;2-#. PMID 10842312. 2013年11月11日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年12月15日閲覧。
- ^ ab Reddien PW、Sánchez Alvarado A (2004)。「プラナリア再生の基礎」。Annual Review of Cell and Developmental Biology。20 :725–57。doi : 10.1146 /annurev.cellbio.20.010403.095114。PMID 15473858。S2CID 1320382 。
- ^ Campbell NA (1996).生物学(第4版). カリフォルニア州: The Benjamin Cummings Publishing Company, Inc. p. 1206. ISBN 978-0-8053-1940-8。
- ^ Wilkie IC (2001年12月). 「棘皮動物の再生の前兆としての自切」.顕微鏡研究と技術. 55 (6): 369–96. doi : 10.1002/jemt.1185 . PMID 11782069. S2CID 20291486.
- ^ Maiorana VC (1977). 「サラマンダーによる尾の自切、機能的矛盾とその解決」Nature . 2265 (5594): 533–535. Bibcode :1977Natur.265..533M. doi :10.1038/265533a0. S2CID 4219251.
- ^ Maginnis TL (2006). 「動物の自切と再生にかかるコスト：レビューと今後の研究の枠組み」.行動生態学. 7 (5): 857–872. doi : 10.1093/beheco/arl010 .
- ^ Edmondson, CH (1935). 「ハワイ産ヒトデの自切と再生」（PDF） .ビショップ博物館臨時論文集. 11 (8): 3–20.
- ^ 「UCSB Science Line」. scienceline.ucsb.edu . 2015年11月2日閲覧。
- ^ Dietze MC, Clark JS (2008). 「ギャップダイナミクスパラダイムの変化: 森林の撹乱に対する植生再生制御による反応」(PDF) . Ecological Monographs . 78 (3): 331–347. Bibcode :2008EcoM...78..331D. doi :10.1890/07-0271.1. 2010-06-10にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010-12-15に取得。
- ^ Bailey J, Covington WW (2002). 「米国アリゾナ州北部における生態学的修復処置後のポンデローサ松再生率の評価」(PDF) . Forest Ecology and Management . 155 (1–3): 271–278. Bibcode :2002ForEM.155..271B. doi :10.1016/S0378-1127(01)00564-3. 2013-11-11にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011-06-25に取得。
- ^ Fu SY 、Gordon T (1997)。「末梢神経再生の細胞および分子基盤」。分子神経生物学。14 (1–2): 67–116。doi :10.1007/BF02740621。PMID 9170101。S2CID 13045638 。
- ^ Akimenko MA、Johnson SL、 Westerfield M、Ekker M (1995 年 2 月)。「ゼブラフィッシュの鰭の発達と再生における 4 つの msx ホメオボックス遺伝子の異なる誘導」(PDF)。発達。121 ( 2 ) : 347–57。doi : 10.1242/dev.121.2.347。PMID 7768177。
- ^ ab Sánchez Alvarado A, Tsonis PA (2006年11月). 「再生ギャップを埋める:多様な動物モデルからの遺伝的洞察」(PDF) . Nature Reviews Genetics . 7 (11): 873–84. doi :10.1038/nrg1923. PMID 17047686. S2CID 2978615. 2013-11-10に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2010-12-16に取得。
- ^ Kumar A、Godwin JW、Gates PB、Garza-Garcia AA、Brockes JP (2007 年 11 月)。「成体脊椎動物の四肢再生における神経依存性の分子的根拠」。Science。318 ( 5851 ) : 772–7。Bibcode : 2007Sci ...318..772K。doi : 10.1126/science.11 47710。PMC 2696928。PMID 17975060。
- ^ ab Skinner DM (1985)。「脱皮と再生」。Bliss DE、Mantel LH (編)。外皮、色素、およびホルモンプロセス。第9巻。Academic Press。pp. 46–146。ISBN 978-0-323-13922-9。
- ^ ab Seifert AW、Monaghan JR、Smith MD、Pasch B、Stier AC、Michonneau F、Maden M (2012 年 5 月)。「付属肢再生を制御するメカニズムに対する基本形質の影響」。ケンブリッジ哲学協会生物学レビュー。87 (2): 330–45。doi :10.1111/ j.1469-185X.2011.00199.x。PMID 21929739。S2CID 22877405 。
- ^ Travis DF (1955年2月)。「イセエビ(Panulirus argus Latreille)の脱皮周期。II. 肝膵臓と外皮組織における脱皮前の組織学的および組織化学的変化」。生物学速報。108 ( 1):88–112。doi :10.2307/1538400。JSTOR 1538400。
- ^ ミト、タロウ;石丸、吉保。渡辺崇仁；中村太郎；イラ、ギエム。野地、すみはれ。 Extavour、Cassandra G. (2022)、「Cricket: The third飼いならされた昆虫」、Current Topics in Developmental Biology、147、Elsevier: 291–306、doi :10.1016/bs.ctdb.2022.02.003、ISBN 978-0-12-820154-1、PMID 35337452、2022-06-08取得
- ^ abcd Fox, Donald T.; Cohen, Erez; Smith-Bolton, Rachel (2020-04-01). 「再生のためのモデルシステム：ショウジョウバエ」.開発. 147 (7): dev173781. doi :10.1242/dev.173781. ISSN 1477-9129. PMC 7157589 . PMID 32253254.
- ^ Roche, John P. (2020年9月22日). 「テントウムシの四肢再生：選択の産物か、それとも発達上の副産物か？」今日の昆虫学。アメリカ昆虫学会。 2020年9月23日閲覧。
- ^ Das S (2015年11月). 「パンクルスタセアにおける四肢再生の形態学的、分子的、およびホルモン的基礎」.統合比較生物学. 55 (5): 869–77. doi : 10.1093/icb/icv10 1. PMID 26296354.
- ^ 浜田裕、坂東隆、中村隆、石丸裕、水戸隆、野地S、富岡K、大内裕 (2015年9月)。 「脚の再生はコオロギ Gryllus bimaculatus のヒストン H3K27 メチル化によってエピジェネティックに制御されています。」発達。142 (17): 2916–27。土井: 10.1242/dev.122598。PMID 26253405。
- ^ Nisani Z、Dunbar SG、Hayes WK (2007 年 6 月)。「Parabuthus transvaalicus (クモ綱: Buthidae) の毒液再生コスト」。比較生化学および生理学。パート A、分子および統合生理学。147 (2): 509–13。doi :10.1016/ j.cbpa.2007.01.027。PMID 17344080 。
- ^ Moya, Iván M; Halder, Georg (2016-12-01). 「細胞の再プログラミングとさまざまな臓器の再生における Hippo 経路」Current Opinion in Cell Biology . 分化と疾患。43 : 62–68. doi : 10.1016/j.ceb.2016.08.004. ISSN 0955-0674. PMID 27592171.
- ^ ab Bely AE (2006年8月). 「環形動物における体節再生能力の分布」.統合比較生物学. 46 (4): 508–18. doi : 10.1093/icb/icj051 . PMID 21672762.
- ^ Hill SD (1972 年12月)。 「 2種の定住性多毛類における脳の欠損による尾部の再生」。Journal of Embryology and Experimental Morphology。28 (3): 667–80。PMID 4655324。
- ^ Giani VC、 Yamaguchi E、Boyle MJ、Seaver EC (2011 年 5 月)。「海洋多毛類環形動物 Capitella teleta の発達および再生中の piwi の体細胞および生殖細胞系列発現」 。EvoDevo。2 : 10。doi : 10.1186 / 2041-9139-2-10。PMC 3113731。PMID 21545709。
- ^ abcdef Zoran MJ (2001). 「環形動物の再生」.生命科学百科事典. John Wiley & Sons, Ltd. doi :10.1002/9780470015902.a0022103. ISBN 978-0-470-01590-2。
- ^ Bely AE (2014年10月). 「環形動物の再生における初期段階の出来事：細胞の観点から」.統合比較生物学. 54 (4): 688–99. doi : 10.1093/icb/icu109 . PMID 25122930.
- ^ Candia Carnevali MD、Bonasoro F、Patruno M 、 Thorndyke MC (1998 年 10 月)。「ウミユリ棘皮動物の腕再生の細胞および分子メカニズム: 腕の組織片の可能性」。Development Genes and Evolution。208 (8): 421–30。doi : 10.1007 /s004270050199。PMID 9799422。S2CID 23560812 。
- ^ サンミゲル-ルイス JE、マルドナド-ソト AR、ガルシア-アララス JE (2009 年 1 月)。 「ナマコ Holothuria glaberrima における橈骨神経索の再生」。BMC発生生物学。9 : 3.土井: 10.1186/1471-213X-9-3。PMC 2640377。PMID 19126208。
- ^ Patruno M、Thorndyke MC、Candia Carnevali MD、Bonasoro F、Beesley PW (2001 年 3 月)。「棘皮動物における成長因子、熱ショックタンパク質、再生」。実験生物学ジャーナル。204 (パート5 ): 843–8。doi :10.1242/jeb.204.5.843。PMID 11171408 。
- ^ abc モーガン TH (1900)。 「プラナリアの再生」。Entwicklungsmechanik der Organismen のアーカイブ。10 (1): 58–119。土井：10.1007/BF02156347。hdl : 2027/hvd.32044107333064。S2CID 33712732。
- ^ García-Arrarás JE、Greenberg MJ (2001 年 12 月)。「ナマコ類の内臓再生」。顕微鏡研究と技術。55 (6): 438–51。doi : 10.1002/ jemt.1189。PMID 11782073。S2CID 11533400 。
- ^ Sánchez Alvarado A、 Newmark PA (1998)。「プラナリアを用いた後生動物再生の分子基盤の解明」。創傷修復および再生。6 (4 ) : 413–20。doi : 10.1046 /j.1524-475x.1998.60418.x。PMID 9824561。S2CID 8085897。
- ^ ab Montgomery JR、Coward SJ (1974 年 7 月)。 「再生可能なプラナリアの最小サイズについて」。アメリカ顕微鏡学会誌。93 (3): 386–91。doi :10.2307/3225439。JSTOR 3225439。PMID 4853459 。
- ^ Elliott SA、Sánchez Alvarado A (2012)。「動物再生の研究におけるプラナリアの歴史と永続的な貢献」。Wiley Interdisciplinary Reviews : Developmental Biology。2 ( 3): 301–26。doi : 10.1002 /wdev.82。PMC 3694279。PMID 23799578。
- ^ Wagner DE 、 Wang IE、Reddien PW (2011 年 5 月)。「クローン原性新生細胞はプラナリア再生の基礎となる多能性成体幹細胞である」。Science。332 ( 6031 ) : 811–6。Bibcode :2011Sci ... 332..811W。doi : 10.1126/science.1203983。PMC 3338249。PMID 21566185。
- ^ ab Holland、Nicholas (2021)、「Vicenzo Colucci の 1886 年の回想録、Intorno alla sinnerazione degli arti e della coda nei tritoni、注釈が付けられ、英語に翻訳された：サンショウウオの四肢と尾の再生について」、ヨーロッパ動物学ジャーナル、88 : 837–890、土肥: 10.1080/24750263.2021.1943549
- ^ ab Brockes JP、Kumar A 、 Velloso CP (2001) 。「進化変数としての再生」。Journal of Anatomy。199 ( Pt 1–2): 3–11。doi : 10.1046 / j.1469-7580.2001.19910003.x。PMC 1594962。PMID 11523827。
- ^ Brockes JP、Kumar A (2002 年 8 月)。「両生類の再生における分化細胞の可塑性と再プログラミング」。Nature Reviews Molecular Cell Biology。3 ( 8): 566–74。doi : 10.1038 /nrm881。PMID 12154368。S2CID 21409289。
- ^ イテン LE、ブライアント SV (1973 年 12 月)。 「イモリ、Notophysicalmus viridescens のさまざまなレベルの切断からの前肢再生: 長さ、速度、段階」。Wilhelm Roux の Entwicklungsmechanik der Organismen のアーカイブ。173 (4): 263–282。土井：10.1007/BF00575834。PMID 28304797。S2CID 3946430 。
- ^ ab Endo T、Bryant SV、Gardiner DM (2004 年6 月)。「四肢再生のための段階的モデルシステム」(PDF)。発達生物学。270 ( 1): 135–45。doi : 10.1016 /j.ydbio.2004.02.016。PMID 15136146。S2CID 7581434。
- ^ Satoh A, Bryant SV, Gardiner DM (2012年6月). 「神経シグナル伝達はアホロートル（メキシコ産アホロートル）の芽体頂端上皮帽における基底ケラチノサイトの増殖を制御する」.発達生物学. 366 (2): 374–81. doi : 10.1016/j.ydbio.2012.03.022 . PMID 22537500.
- ^ Christensen RN、Tassava RA (2000 年 2 月)。「再生中のアホロートルの四肢における頂端上皮キャップの形態とフィブロネクチン遺伝子発現」。Developmental Dynamics。217 ( 2): 216–24。doi : 10.1002 /(sici)1097-0177 ( 200002)217 : 2<216::aid-dvdy8>3.0.co;2-8。PMID 10706145。S2CID 29415248 。
- ^ ab Bryant SV、Endo T、Gardiner DM (2002)。 「脊椎動物の四肢再生と四肢幹細胞の起源」。国際発達生物学誌。46 (7): 887–96。PMID 12455626。
- ^ Mullen LM、Bryant SV、 Torok MA、Blumberg B、Gardiner DM (1996 年 11 月)。「再生の神経依存性: 両生類の四肢再生における Distal-less および FGF シグナル伝達の役割」。Development。122 ( 11 ) : 3487–97。doi : 10.1242 /dev.122.11.3487。PMID 8951064 。
- ^ Souppouris, Aaron (2013 年 5 月 23 日)。「科学者が四肢再生の秘密を握っている可能性のある細胞を特定」。The Verge。
マクロファージは、死んだ細胞や病原体を貪り食らい、他の免疫細胞が病原体に反応するように促す修復細胞の一種です。
- ^ Godwin JW、Pinto AR、Rosenthal NA (2013 年 6 月)。「成体サンショウウオの四肢再生にはマクロファージが必要」。米国 科学アカデミー紀要。110 ( 23): 9415–20。Bibcode :2013PNAS..110.9415G。doi : 10.1073 / pnas.1300290110。PMC 3677454。PMID 23690624。
- 「サンショウウオの免疫システムは再生の鍵を握っているか？」ScienceDaily (プレスリリース) 2013 年 5 月 20 日。
- ^ Min S、Whited JL。四肢芽形成：遺伝的およびエピジェネティックレベルで私たちはどれだけ知っているか？J Biol Chem。2023年2月;299(2):102858。doi：10.1016/j.jbc.2022.102858。Epub 2022年12月31日。PMID 36596359; PMCID：PMC9898764
- ^ Voss SR、Muzinic L、Zimmerman G (2018)。「Sal-Site」。Ambystoma.org。
- ^ 「シングルセルステレオシーケンスにより、アホロートルの脳再生に関する新たな知見が明らかに」。News-Medical.net。2022年9月6日。 2022年10月19日閲覧。
- ^ 魏、シャオユウ;フー、スレイ。リー・ハンボ。劉、楊。王シュアイ;フェン、ウェイミン。ヤン・ユンジ。劉暁偉。ゼン、ヤンユン。チェン、蒙南。ライ、イーウェイ。邱暁傑。呉、梁。張南南。ジャン、ユジア。徐、江山。スー、蕭山。ペン、チェン。ハン、レイ。ルー、ウィルソン・パクキン。劉川宇。ユアン、ユエ。マー、カイロン。ヤン、タオ。パン・シャンユー。ガオ、シャン。チェン、アオ。エステバン、ミゲル A.楊、環明。王建。ファン、グアンイー。劉龍斉。チェン、リャン。シュウ、シュン。フェイ、ジーフェン。 Gu, Ying (2022年9月2日). 「単一細胞ステレオシーケンスにより、アホロートルの脳再生に関与する誘導前駆細胞が明らかに」 . Science . 377 (6610): eabp9444. doi :10.1126/science.abp9444. ISSN 0036-8075. PMID 36048929。S2CID 252010604 。
- ^ ab Liversage RA、Anderson MJ 、Korneluk RG (2005 年 2 月)。「アフリカツメガエルの切断された前肢の部分的神経除去に対する再生反応」。Journal of Morphology。191 ( 2): 131–144。doi :10.1002/jmor.1051910204。PMID 29921109。S2CID 49315283 。
- ^ ab Reya T, Clevers H (2005年4月). 「幹細胞と癌におけるWntシグナル伝達」. Nature . 434 (7035): 843–50. Bibcode :2005Natur.434..843R. doi :10.1038/nature03319. PMID 15829953. S2CID 3645313.
- ^ Murugan, Nirosha J.; Vigran, Hannah J.; Miller, Kelsie A.; Golding, Annie; Pham, Quang L.; Sperry, Megan M.; Rasmussen-Ivey, Cody; Kane, Anna W.; Kaplan, David L .; Levin, Michael (2022年1月28日). 「ウェアラブルバイオリアクターを介した急性多剤送達により、成体アフリカツメガエルの長期的な四肢再生と機能回復が促進される」. Science Advances . 8 (4): eabj2164. Bibcode :2022SciA....8.2164M. doi : 10.1126/sciadv.abj2164 . PMC 8791464. PMID 35080969 .
- ^ abcde Bosch TC (2007 年 3 月). 「なぜポリプは再生し、人間は再生しないのか: ヒドラ再生の細胞および分子の枠組みに向けて」.発達生物学. 303 (2): 421–33. doi : 10.1016/j.ydbio.2006.12.012 . PMID 17234176.
- ^ abcd Wenger Y、Buzgariu W、Reiter S、Galliot B（2014年8月）。「ヒドラにおける傷害誘発性免疫応答」免疫学セミナー。26 （4）：277–94。doi ：10.1016 /j.smim.2014.06.004。PMID 25086685。
- ^ Buzgariu W, Crescenzi M, Galliot B (2014). 「ヒドラ成体幹細胞の堅牢なG2休止」.分化; 生物多様性研究. 87 (1–2). サイエンスダイレクト: 83–99. doi : 10.1016/j.diff.2014.03.001 . PMID 24703763.
- ^ Morgan TH (1901). 再生. コロンビア大学生物学シリーズ. 第7巻. ニューヨーク: マクミラン社.
- ^ Agata K, Saito Y, Nakajima E (2007年2月). 「再生の統一原理I：エピモルフォシスとモルファラキシス」.発達、成長、分化. 49 (2): 73–8. doi : 10.1111/j.1440-169X.2007.00919.x . PMID 17335428. S2CID 29433846.
- ^ ab Murad R、Macias-Muñoz A、Wong A、Ma X、Mortazavi A. ヒドラの頭部再生中の協調的な遺伝子発現とクロマチン制御。Genome Biol Evol. 2021年12月1日;13(12):evab221. doi: 10.1093/gbe/evab221. PMID 34877597; PMCID: PMC8651858
- ^ abc Vorontsova MA, Liosner LD (1960). Billet F (編).無性生殖と再生. Allen PM 訳. ロンドン: Pergamon Press. pp. 367–371.
- ^ シドロワ VF (1962 年 7 月)。 「鳥の肝臓再生」。Biulleten' Eksperimental'noi Biologii I Meditsiny。52 (6): 1426–9。土井：10.1007/BF00785312。PMID 14039265。S2CID 39410595 。
- ^ Cotanche DA、Lee KH、Stone JS、Picard DA (1994 年 1 月)。「騒音による損傷または耳毒性薬物による損傷後の鳥類の蝸牛における有毛細胞の再生」。解剖 学と発生学。189 (1): 1–18。doi : 10.1007 /BF00193125。PMID 8192233。S2CID 25619337 。
- ^ Coleman CM (2008 年9月)。「再生医療のモデルとしての鶏胚」。出生異常研究。パートC、Embryo Today。84 ( 3) : 245–56。doi :10.1002/bdrc.20133。PMID 18773459 。
- ^ Özpolat BD、Zapata M、Daniel Frugé J、Coote J、Lee J、Muneoka K、Anderson R (2012 年 12 月)。「発達中のニワトリ胚における肘関節の再生は発達を再現する」。発達生物 学。372 ( 2): 229–38。doi :10.1016/ j.ydbio.2012.09.020。PMC 3501998。PMID 23036343。
- ^ Hosker A (1936). 「甲状腺給餌後の羽毛の再生」実験生物学ジャーナル. 13 (3): 344–351. doi : 10.1242/jeb.13.3.344 .
- ^ Kresie L (2001 年 4 月). 「人工血液: 現在の赤血球および血小板代替品の最新情報」. Proceedings . 14 (2): 158–61. doi :10.1080/08998280.2001.11927754. PMC 1291332. PMID 16369608 .
- ^ Li C、Pearson A、McMahon C (2013)。 「幹細胞からの毛包と鹿の角 の周期的再生における形態形成メカニズム」。BioMed Research International。2013 : 643601。doi : 10.1155/2013/ 643601。PMC 3870647。PMID 24383056。
- ^ Price J、Allen S (2004 年 5 月)。「鹿の角の 再生を制御するメカニズムの探究」。ロンドン 王立協会哲学論文集。シリーズ B、生物科学。359 ( 1445): 809–22。doi :10.1098/rstb.2004.1471。PMC 1693364。PMID 15293809。
- ^ Fernando WA、Leininger E、Simkin J、Li N、Malcom CA、Sathyamoorthi S、Han M、Muneoka K (2011 年 2 月)。「成体マウスの再生指先における創傷治癒と芽体形成」。発達生物学。350 ( 2): 301–10。doi : 10.1016 /j.ydbio.2010.11.035。PMC 3031655。PMID 21145316。
- ^ Seifert AW、Kiama SG、Seifert MG、 Goheen JR、Palmer TM、Maden M (2012 年 9 月)。「アフリカトゲネズミ (Acomys) の皮膚脱落と組織再生」。Nature . 489 ( 7417 ) : 561–5。Bibcode :2012Natur.489..561S。doi : 10.1038/nature11499。PMC 3480082。PMID 23018966。
- ^ ab Gawriluk TR、Simkin J、Thompson KL、Biswas SK、Clare-Salzler Z、Kimani JM、Kiama SG、Smith JJ、Ezenwa VO、Seifert AW (2016 年 4 月)。「耳穴閉鎖の比較分析により、哺乳類の別個の形質としてエピモルフィック再生が特定される」。Nature Communications。7 : 11164。Bibcode : 2016NatCo ... 711164G。doi : 10.1038 /ncomms11164。PMC 4848467。PMID 27109826。
- ^ マティアス・サントス D、リタ AM、カサネラス I、ブリト・オヴァ A、アラウージョ IM、パワー D、ティスコルニア G (2016 年 2 月)。 「アフリカトゲネズミ Acomys cahirinus における耳の傷の再生」。再生。3 (1): 52-61。土井：10.1002/reg2.50。PMC 4857749。PMID 27499879。
- ^ Xu K (2013 年 7 月)。「損傷した臓器を再生する人間の能力は、私たちの指先にあります」。Business Insider。
- ^ Becker RO (1972年1月). 「ラットにおける部分的四肢再生の刺激」. Nature . 235 (5333): 109–11. Bibcode :1972Natur.235..109B. doi :10.1038/235109a0. PMID 4550399. S2CID 4209650.
- ^ Becker RO 、 Spadaro JA (1972 年 5 月) 。「哺乳類の部分的四肢再生に対する電気刺激」。ニューヨーク医学アカデミー紀要。48 (4): 627–41。PMC 1806700。PMID 4503923 。
- ^ Masinde G、Li X、Baylink DJ、Nguyen B、Mohan S (2005 年 4 月)。「MRL/MPJ マウスおよび C57BL/6 マウスにおける制限フラグメント ディファレンシャル ディスプレイ PCR を使用した創傷治癒/再生遺伝子の分離」。生化学および生物物理学的研究通信。330 (1): 117–22。doi :10.1016/ j.bbrc.2005.02.143。PMID 15781240 。
- ^ Hayashi ML、Rao BS、Seo JS、Choi HS、Dolan BM、Choi SY、Chattarji S、Tonegawa S (2007 年 7 月)。「p21 活性化キナーゼの阻害によりマウスの脆弱 X 症候群の症状が軽減される」。米国科学 アカデミー紀要。104 ( 27): 11489–94。Bibcode :2007PNAS..10411489H。doi : 10.1073 / pnas.0705003104。PMC 1899186。PMID 17592139。
- ^ Bedelbaeva K, Snyder A, Gourevitch D, Clark L, Zhang XM, Leferovich J, Cheverud JM, Lieberman P, Heber-Katz E (2010 年 3 月). 「p21 発現の欠如はマウスの細胞周期制御と付属器再生に関係している」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 107 (13): 5845–50. Bibcode :2010PNAS..107.5845B. doi : 10.1073/pnas.1000830107 . PMC 2851923 . PMID 20231440.
- 「遺伝子 1 つを失う = 手足 1 本が回復? 科学者が単一遺伝子の削除による哺乳類の再生を実証」。Medical Xpress、2010 年 3 月 15 日。
- ^ 人間は遺伝子を一つオフにすることでイモリのように組織を再生できる可能性がある
- ^ Abdullah I、Lepore JJ、Epstein JA、Parmacek MS、Gruber PJ (2005 年 3 月～4 月)。「MRL マウスは虚血再灌流障害に対する心臓の治癒に失敗する」。創傷修復および再生。13 ( 2 ) : 205～8。doi : 10.1111/j.1067-1927.2005.130212.x。PMID 15828946。S2CID 7360046 。
- ^ 「ウィスターの研究者が哺乳類の心臓の再生を実証 | EurekAlert! 科学ニュース」 Eurekalert.org . 2019年3月16日閲覧。
- ^ Min S、Wang SW、Orr W (2006)。「Graphic general pathology: 2.2 complete regeneration」。病理学。pathol.med.stu.edu.cn。2012-12-07にオリジナルからアーカイブ。2013-11-10に取得。修復
プロセスが完了すると、損傷した組織の構造と機能は完全に正常になります。このタイプの再生は、生理学的状況では一般的です。生理学的再生の例としては、皮膚の細胞の継続的な交換や月経後の子宮内膜の修復などがあります。病的な状況では、再生能力が良好な組織で完全な再生が発生する可能性があります。
- ^ Mohammadi D (2014年10月4日). 「バイオエンジニアリングされた臓器：これまでの経緯…」The Guardian . 2015年3月9日閲覧。
- ^ カールソン BM (2007).再生生物学の原理. アカデミックプレス. pp. 25–26. ISBN 978-0-12-369439-3。
- ^ Ferenczy A、Bertrand G、 Gelfand MM (1979年4月)。「正常な月経周期におけるヒト子宮内膜の増殖速度」。アメリカ産科婦人科学会誌。133 (8): 859–67。doi :10.1016/0002-9378(79)90302-8。PMID 434029 。
- ^ ab Michalopoulos GK、DeFrances MC (1997 年4 月)。 「肝臓再生」。サイエンス。276 (5309): 60–6。doi :10.1126/science.276.5309.60。PMID 9082986。S2CID 2756510 。
- ^ ab Taub R (2004年10月). 「肝臓再生：神話からメカニズムへ」Nature Reviews Molecular Cell Biology 5 ( 10): 836–47. doi :10.1038/nrm1489. PMID 15459664. S2CID 30647609.
- ^ 川崎 誠、幕内 正之、石曽根 聡、松波 秀、寺田 正之、河原崎 秀 (1992 年 3 月)。「移植後のレシピエントおよびドナーの肝再生」。Lancet。339 ( 8793 ) : 580–1。doi :10.1016 / 0140-6736(92)90867-3。PMID 1347095。S2CID 34148354 。
- ^ Vlahopoulos SA (2017年8月). 「がんにおけるNF-κBの異常な制御は転写および表現型の可塑性を可能にし、宿主組織への依存を減らす：分子モード」. Cancer Biology & Medicine . 14 (3): 254–270. doi :10.20892/j.issn.2095-3941.2017.0029. PMC 5570602. PMID 28884042 .
- ^ Spalding KL、Bergmann O、Alkass K、Bernard S、Salehpour M、Huttner HB、Boström E、Westerlund I、Vial C、Buchholz BA、Possnert G、Mash DC、Druid H、Frisén J (2013 年 6 月)。「成人における海馬神経新生のダイナミクス」。Cell . 153 (6): 1219–1227. doi : 10.1016/j.cell.2013.05.002. PMC 4394608 . PMID 23746839。
- ^ Bergmann O, Bhardwaj RD, Bernard S, Zdunek S, Barnabé-Heider F, Walsh S, Zupicich J, Alkass K, Buchholz BA, Druid H, Jovinge S, Frisén J (2009 年 4 月). 「ヒトにおける心筋細胞の再生の証拠」. Science . 324 (5923): 98–102. Bibcode :2009Sci...324...98B. doi :10.1126/science.1164680. PMC 2991140. PMID 19342590 .
- ^ ベルトラミ AP、ウルバネック K、カイストゥラ J、ヤン SM、フィナート N、ブッサーニ R、ナダル＝ジナール B、シルベストリ F、レリ A、ベルトラミ CA、アンヴェルサ P (2001 年 6 月)。 「心筋梗塞後にヒトの心筋細胞が分裂するという証拠」。ニューイングランド医学ジャーナル。344 (23): 1750–7。土井: 10.1056/NEJM200106073442303。PMID 11396441。（この論文には現在懸念の表明があります。doi :10.1056/NEJMe1813801、PMID30332558 を参照してください）
- ^ McKim LH (1932年5月). 「末節骨の再生」. Canadian Medical Association Journal . 26 (5): 549–50. PMC 402335. PMID 20318716 .
- ^ Muneoka K, Allan CH, Yang X, Lee J, Han M (2008年12月). 「哺乳類の再生と再生医療」.出生異常研究. パートC, Embryo Today . 84 (4): 265–80. doi :10.1002/bdrc.20137. PMID 19067422.
- ^ Philip SJ、Kumar RJ、Menon KV (2005 年 10 月)。「思春期特発性側弯症における肋骨切除後の肋骨再生の形態学的研究」。European Spine Journal。14 ( 8 ) : 772–6。doi : 10.1007 /s00586-005-0949-8。PMC 3489251。PMID 16047208。
- ^ コリン・ミラー（2017年9月11日）。「精管切除術が失敗するとどうなるか」SELF 。 2019年3月16日閲覧。
- ^ ab Alibardi A, Meyer-Rochow VB (2021). 「爬虫類全般、特にニュージーランドムカシトカゲの再生は有羊膜類の臓器再生を分析するモデルとして: レビュー」。Journal of Developmental Biology . 9 (3): 36. doi : 10.3390/jdb9030036 . PMC 8482124 . PMID 34564085.
- ^ abc Alibardi L (2010). 「爬虫類の再生と脊椎動物におけるその位置」。トカゲの尾と四肢の再生の形態学的および細胞学的側面。解剖学、発生学、細胞生物学の進歩。第207巻。ハイデルベルク：シュプリンガー。pp. iii、v–x、1–109。doi ：10.1007 /978-3-642-03733-7_1。ISBN 978-3-642-03732-0. PMID 20334040。
- ^ abc McLean KE、Vickaryous MK（2011年8月）。「有羊膜類におけるエピモルフィック再生の新たなモデル：ヒョウモントカゲモドキ、Eublepharis macularius」。BMC Developmental Biology。11（1）：50。doi ：10.1186 /1471-213x - 11-50。PMC 3180301。PMID 21846350。
- ^ ab Bellairs A, Bryant S (1985). 「爬虫類の自律性と再生」。Gans C, Billet F (編)。爬虫類の生物学。第15巻。ニューヨーク: John Wiley and Sons。pp. 301–410。
- ^ Brazaitis P (1981年7月31日). 「沼地のワニ、Crocodylus palustrisの上顎骨再生」. Journal of Herpetology . 15 (3): 360–362. doi :10.2307/1563441. JSTOR 1563441.
- ^ Font E、Desfilis E、Pérez-Cañellas MM、García-Verdugo JM (2001)。 「成体の爬虫類の脳における神経発生と神経再生」。脳、行動、進化。58 (5): 276–95。土井：10.1159/000057570。PMID 11978946。S2CID 1079753 。
- ^ Vickaryous M (2014). 「Vickaryous Lab: 再生 - 進化 - 発達」. グエルフ大学生物医学科学部.
- ^ Sun Y, Ripps H (1992年11月). 「エイの正常網膜と剥離/置換網膜におけるロドプシン再生」.実験眼研究. 55 (5): 679–89. doi :10.1016/0014-4835(92)90173-p. PMID 1478278.
- ^ Lu C, Zhang J, Nie Z, Chen J, Zhang W, Ren X, Yu W, Liu L, Jiang C, Zhang Y, Guo J, Wu W, Shu J, Lv Z (2013). 「Chiloscyllium plagiosum (オオタケザメ) の肝臓再生に関連するマイクロRNAの研究」BioMed Research International . 2013 : 795676. doi : 10.1155/2013/795676 . PMC 3789328 . PMID 24151623.
- ^ Reif WE (1978年6月). 「サメの傷の治癒」.動物形態学. 90 (2): 101–111. doi :10.1007/bf02568678. S2CID 29300907.
出典
- 田中EM（2003年10月）。「有尾類の尾と四肢の再生中の細胞分化と細胞運命」。Current Opinion in Genetics & Development。13（5）：497–501。doi ： 10.1016 /j.gde.2003.08.003。PMID 14550415 。
- オランダND (2021)。 「ヴィチェンツォ・コルッチの1886年の回想録『Intorno alla lipenerazione degli arti e della coda nei tritoni』には、注釈が付けられ、英語に翻訳されている：サンショウウオの手足と尾の再生について」。ヨーロッパ動物学ジャーナル。88 : 837–890。土井: 10.1080/24750263.2021.1943549。S2CID 238904520。
- Nye HL 、Cameron JA、 Chernoff EA、 Stocum DL (2003 年 2 月)。「有尾類の肢の再生: レビュー」。Developmental Dynamics。226 ( 2): 280–94。doi : 10.1002/dvdy.10236。PMID 12557206。S2CID 28442979 。
- Yu H、Mohan S、Masinde GL 、 Baylink DJ (2005 年 12 月)。「MRL x CAST における主要な創傷治癒および軟部組織再生 QTL のマッピング」。 哺乳類ゲノム。16 (12) : 918–24。doi : 10.1007 /s00335-005-0077-0。PMID 16341671。S2CID 24505367。
- Gardiner DM、Blumberg B、Komine Y、Bryant SV (1995 年 6 月)。「アホロートルの四肢の発達と再生における HoxA 発現の調節」。Development。121 ( 6 ) : 1731–41。doi : 10.1242 /dev.121.6.1731。PMID 7600989 。
- Torok MA、Gardiner DM、 Shubin NH、Bryant SV (1998 年 8 月)。「アホロートルの四肢の発達と再生における HoxD 遺伝子の発現」。発達生物学。200 (2): 225–33。doi : 10.1006/dbio.1998.8956。PMID 9705229 。
- Putta S、Smith JJ、Walker JA、Rondet M、Weisrock DW、Monaghan J、Samuels AK、Kump K、King DC、Maness NJ、Habermann B、Tanaka E、Bryant SV、Gardiner DM、Parichy DM、Voss SR (2004 年 8 月)。「生物医学から自然史研究へ: アンビストマティッドサンショウウオの EST リソース」。BMC Genomics。5 ( 1 ) : 54。doi : 10.1186 / 1471-2164-5-54。PMC 509418。PMID 15310388。
- アンドリュース、ワイアット (2008 年 3 月 23 日)。「医療の最先端: 再生臓器」。サンデー モーニング。CBSニュース。2008 年 3 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。
さらに読む
- ケビン・ストレンジとヴィラヴス・イン、「再生への挑戦：かつては放棄された薬物化合物が、病気や怪我によって損傷した臓器を再生する能力を示す」、サイエンティフィック・アメリカン、第320巻第4号（2019年4月）、56～61ページ。
外部リンク
Wikiquoteに再生 (生物学)に関する引用文があります。
- リンズ、ジョージ・エドウィン編 (1920)。アメリカーナ百科事典。