Loading article…
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA; /ˈpiːtə/PEE-tə) is an American animal rights non-profit organization based in Norfolk, Virginia, and originally led by Ingrid Newkirk, its co-founder.
Founded in March 1980 by Newkirk and animal rights activist Alex Pacheco, the organization first gained attention in the summer of 1981 during what became known as the Silver Spring monkeys case.[4] The organization opposes factory farming, fur farming, animal testing, and other activities it considers to be exploitation of animals.[a]
The organization's controversial campaigns have been credited with drawing media attention to animal rights issues, but have also been widely criticized for their disruptive nature. Its use of euthanasia has resulted in legal action and a response from Virginia lawmakers.
Ingrid Newkirk was born in England in 1949, and raised in Hertfordshire and later New Delhi, India, where her father—a navigational engineer—was stationed. Newkirk, now an atheist, was educated in a convent, the only British girl there.[6] She moved to the United States as a teenager, first studying to become a stockbroker, but after taking some abandoned kittens to an animal shelter in 1969 and being appalled by the conditions that she found there, she chose a career in animal protection instead.[7] She became an animal-protection officer for Montgomery County, Maryland, and then the District of Columbia's first female poundmaster. By 1976 she was head of the animal disease control division of D.C.'s Commission on Public Health and in 1980 was among those named as "Washingtonians of the Year".[8]
1980年、離婚後、彼女はジョージ・ワシントン大学で政治学を専攻していたアレックス・パチェコと出会った。[ 9 ]彼は彼女が働いていた動物保護施設でボランティアをしており、二人は恋に落ち、同棲を始めた。[ 10 ]ニューカークはピーター・シンガーの影響力のある著書『動物解放』 （1975年）を読み、1980年3月、パチェコを説得して動物の倫理的扱いを求める人々（PETA）を結成した。当時、ニューカークが言うには、それは「地下室にいる5人」に過ぎなかった。メンバーのほとんどは学生や地元のベジタリアン協会のメンバーだったが、グループにはパチェコのイギリス人の友人であるキム・ストールウッドも含まれていた。ストールウッドはイギリスの活動家で、後に英国動物実験廃止連合の全国組織者となった。[ 11 ]
同団体が最初に世間の注目を集めたのは、1981年のシルバー・スプリング猿事件で、メリーランド州シルバー・スプリングにある行動研究所で研究者エドワード・タウブが17匹のマカクザルに対して行った実験をめぐる論争だった。この事件は、米国で初めて動物実験施設への警察の強制捜査につながり、1985年に米国動物福祉法の改正を促し、米国最高裁判所に上訴された最初の動物実験事件となった[ 4 ]。最高裁は、PETAによる猿の飼育権の要求を却下したルイジアナ州裁判所の判決を支持した[ 13 ] 。
パチェコは1981年5月に研究所の霊長類研究室で働き始め、動物実験室での実体験を得ようとした。[ 14 ]タウブは、サルの指、手、腕、脚に神経を供給する感覚神経節を切断していた。これは「求心性神経遮断」と呼ばれるプロセスで、サルはそれらの感覚を感じることができなかった。サルの中には脊柱全体が求心性神経遮断されていたものもあった。その後、拘束、電気ショック、食物と水の制限を用いて、サルに求心性神経遮断された身体部位を使わせた。この研究は、神経可塑性の発見と、脳卒中患者に対する拘束誘発運動療法と呼ばれる新しい治療法の発見につながった。[ 15 ]
パチェコは夜間に研究所に行き、サルたちが実験動物研究協会のILARジャーナルが「不潔な環境」と呼んだ場所で生活している様子を写真に収めた。[ 16 ]彼はその写真を警察に渡し、警察は研究所を捜索してタウブを逮捕した。タウブは動物虐待6件で有罪判決を受けたが、これは米国で動物研究者が有罪判決を受けた最初の例である。しかし、この有罪判決は控訴審で覆された。[ 17 ]ノーム・フェルプスは、この事件は1976年にヘンリー・スピラがニューヨークのアメリカ自然史博物館で行われていたネコの実験に反対する大々的なキャンペーンを行ったこと、そして1980年4月にスピラがドレイズ実験に反対するキャンペーンを行ったことに続くものであると書いている。これらの事件とシルバー・スプリングのサル事件が相まって、米国で動物の権利が議題に上がった。[ 18 ]
猿の親権をめぐる10年間の闘争は、ワシントン・ポスト紙が「泥仕合」と表現したように、双方が互いに嘘や歪曲を非難し合う激しい戦いとなり、 PETAを国内、そして国際的な運動へと変貌させた。1991年2月までに、PETAは35万人以上の支持者、100人以上の有給スタッフ、そして年間予算700 万ドル以上を擁するようになったと主張した。[ 19 ]
PETAインドは2000年に設立され、インドのムンバイに拠点を置いている。[ 20 ]
PETAとインド動物福祉委員会（AWBI）の認可を受けたNGOアニマル・ラハットは、インド国内の16のサーカスに対する9ヶ月にわたる調査に参加した。「サーカスで使用される動物は慢性的な監禁、身体的虐待、精神的苦痛にさらされている」と指摘された後、AWBIは2013年に象のショーへの登録を禁止した。[ 21 ]
PETAインドは、動物が儀式的に屠殺される2020年の宗教行事イード・アル＝アドハーの前に看板を設置した。看板にはヤギが描かれ、「私は生き物であり、ただの肉ではありません。私たちに対する見方を変えて、ビーガンになりましょう」と「私は私であり、羊肉ではありません。個体を見てください。ビーガンになりましょう」という言葉が添えられていた。イスラム教の聖職者たちは、看板が宗教的感情を傷つけるとして撤去を求めた。[ 22 ] [ 23 ]
2020年7月、PETAは「今年のラクシャバンダンは私を守ってください：革製品を使わないでください」と書かれた看板を設置した。 [ 24 ]
PETAは1996年までメリーランド州ロックビルに拠点を置いていましたが、その後バージニア州ノーフォークに移転しました。[ 25 ] 2006年にはロサンゼルス支部を開設し[ 25 ] 、ワシントンDCとカリフォルニア州オークランドにも事務所があります。[ 26 ]さらに、PETAには国際的な関連団体があります。
PETAは、種差別や、食料、衣料、娯楽、研究などあらゆる形態の動物虐待に反対する動物の権利擁護団体です。 [ 5 ]
2025年、PETAのウェブサイトは1050万人の支持者がいると主張し[ 5 ]、2024年には8000万ドルの寄付を受け取った[ 27 ]。
同団体は、積極的なメディア戦略と、著名人の確固たる支持基盤で知られている。名誉理事に加え、ポール・マッカートニー、アリシア・シルバーストーン、エヴァ・メンデス、シャーリーズ・セロン、エレン・デジェネレスなど、多くの著名人がPETAの広告に登場している。[ 28 ]ニューカークは毎週、ニューヨーカー誌が「作戦会議」と呼ぶ会合を開いており、PETAの会議室にある四角いテーブルに24人のトップ戦略家が集まり、「奇抜すぎる」または「不親切すぎる」提案は考慮されない。[ 6 ] PETAはまた、動物福祉に尽力している個人または団体、あるいは動物福祉の分野での活動で際立った個人または団体に、毎年「プロギー賞」（「進歩」を意味する）という賞を授与している。[ 29 ]
キャンペーンの多くは大企業に焦点を当ててきた。KFC、ウェンディーズ、バーガーキングなどのファストフード会社が標的にされてきた。動物実験業界では、PETAの消費者ボイコットはエイボン、ベネトン、ブリストル・マイヤーズ・スクイブ、チェスブロー・ポンズ、ダウ・ケミカル、ゼネラル・モーターズなどに焦点を当ててきた。同団体の活動方法は、マクドナルドやクラフトフーズなどの標的企業の株を購入して影響力を行使することである。[ 30 ]キャンペーンはPETAに成果をもたらした。マクドナルドとウェンディーズはPETAの標的となった後、ベジタリアン向けのオプションを導入し、ポロ・ラルフローレンは毛皮の使用をやめると発表した。[ 31 ]エイボン、エスティ ローダー、ベネトン、トンカ トイ カンパニーはすべて動物実験を中止し、ペンタゴンは傷の実験で豚やヤギを撃つのを中止し、テキサスの食肉処理場は閉鎖された。[ 9 ]
PETAの支持者は、毛皮反対運動の一環として、米国とヨーロッパの数百のファッションショーと中国の1つのファッションショーに潜入し、キャットウォークに赤いペンキを投げつけたり、横断幕を広げたりしている。有名人やスーパーモデルは、PETAの「毛皮を着るくらいなら裸でいる方がまし」キャンペーンのために裸でポーズをとった（男性もいるが、ほとんどは女性）。これは、一部のフェミニスト動物権利擁護者から批判を招いている。[ 32 ]ニューヨーカー誌は、PETAの活動家がパリの街を足くくり罠をつけて這いずり回り、国際毛皮見本市で偽の血に浸したお金をばらまいたと書いている。[ 6 ]時にはパイ投げも行う。2010年1月、カナダの国会議員ジェリー・バーンは、アザラシの虐殺に抗議してカナダの漁業大臣ゲイル・シェイに豆腐クリームパイを投げつけたPETAをテロリストになぞらえたが、ニューカークはこの発言を愚かな胸を叩く行為と呼んだ。[ 33 ]「要は、私たちは彼らを驚かせるんです」と彼女はサティヤ誌に語った。「まるで、見ざるを得ない交通事故みたいにね。」[ 34 ]
PETAは、ミュールシング（羊の臀部の周りの毛の生えた皮膚を帯状に切除する行為）にも反対している。2004年10月、PETAはオーストラリアの羊毛産業に対するボイコットを開始し、一部の衣料品小売業者はオーストラリア産羊毛を使用した製品を店頭から撤去した。 [ 35 ]これに対し、オーストラリアの羊毛産業はPETAを提訴し、とりわけミュールシングは羊に感染する非常に痛みを伴う病気であるハエ蛆症を防ぐと主張した。和解が成立し、PETAはボイコットを中止することに同意し、羊毛産業はミュールシングの代替策を模索することに同意した。[ 36 ]
2011年、PETAは5頭のシャチを原告として、動物の飼育をめぐりシーワールドを提訴し、合衆国憲法修正第13条に基づく保護を求めた。[ 37 ]連邦判事がこの訴訟を審理し、2012年初頭に棄却した。[ 38 ] 2014年8月、シーワールドはシャチにより多くのスペースを提供するために、既存の水槽のほぼ2倍の大きさの新しいシャチ水槽を建設すると発表した。PETAは「より大きな監獄はやはり監獄だ」と反論した。[ 39 ] 2016年、シーワールドは従業員を活動家になりすましてPETAをスパイさせていたことを認めた。[ 40 ]外部の法律事務所による調査の後、シーワールドの取締役会は経営陣にこの慣行を中止するよう指示した。[ 41 ]
2011年、パトリシア・デ・レオンはPETAの闘牛反対キャンペーンのヒスパニック系スポークスパーソンを務めた。[ 42 ]
特に物議を醸したキャンペーンもあった。ニューカークは2003年、エルサレムでの攻撃でロバが爆破された後、パレスチナ解放機構の指導者ヤーセル・アラファトに動物を紛争から遠ざけるよう求める手紙を送ったことで批判された。[ 43 ]
牛乳の消費量を減らすために、PETAは乳製品業界の「Got Milk?」広告シリーズのパロディである「Got Beer ? 」キャンペーンを作成し、有名人が上唇に牛乳の「口ひげ」を付けているのをフィーチャーした。[ 44 ] 2000年にニューヨーク市長のルディ・ジュリアーニが前立腺がんと診断されたとき、PETAは乳製品ががんの原因になるという主張を説明するために、彼に白い口ひげを付けた写真と「Got prostate cancer?」という言葉を掲載し、米国で抗議を引き起こした。[ 45 ] PETAが牛乳とニキビ、肥満、心臓病、がん、脳卒中を結びつける広告を学校新聞に掲載した後、飲酒運転撲滅運動団体や大学関係者は、それが未成年者の飲酒を助長すると苦情を申し立てた。英国広告基準局は、全国農民組合などの利益団体からの苦情を受けて、広告の中止を求めた。[ 46 ]
2011年8月、PETAが.xxxドメインでソフトポルノのウェブサイトを開設すると発表された。PETAの広報担当者リンジー・ラジトはハフィントンポストに対し、「私たちは動物を擁護するためにあらゆる手段を使おうとしています」と述べ、「私たちは自分たちの行動に慎重で、効果があると分かっていなければヌードや派手な戦術は使いません」と付け加えた。PETAはスーパーボウル用に準備した「ベジー・ラブ」広告でもヌードを使用したが、ネットワークによって放送禁止となった。PETAの活動は、同団体が自らの主張を推し進めるために女性の権利を犠牲にしていると主張する一部のフェミニストの怒りを買っている。リンジー・ベイヤースタインはPETAを批判し、「ポルノ、女性蔑視、動物虐待の間に不穏な類似点を描いているのはPETAだ」と述べた。 [ 47 ]
PETAは、1996年のニューヨーク州フィッシュキル[ 48 ] 、 2003年のニューヨーク州ハンバーグ[ 49 ]、2007年のコロラド州コマースシティ[ 50 ]など、都市に名前の変更を迫ってきた。
PETAは時折、時事問題について個別の声明やプレスリリースを発表する。2010年にレディー・ガガが肉でできたドレスを着た後、PETAはドレスに反対する声明を発表した。 [ 51 ] 2011年にフロリダで漁師がサメに噛まれた後、PETAは「報復は地獄、ヴィーガンになろう」というキャプションを付けた、サメが人間を貪り食う広告を提案した。この広告案は、負傷した漁師の親族から批判を浴びた。[ 52 ] 2015年にミネソタの歯科医ウォルター・パーマーがジンバブエでライオンのセシルを殺したことを認めた後、PETAの会長ニューカークはPETAを代表して声明を発表し、次のように述べた。
狩猟は臆病者の娯楽だ。報道されているように、この歯科医とそのガイドが、公園内での射殺は違法だったため、私有地で射殺するために餌でセシルをおびき出したのだとしたら、彼は身柄を引き渡され、起訴され、できれば絞首刑に処されるべきだ。[ 53 ]
PETAは、動物虐待の疑いを記録するために、動物を使用する産業やその他の施設にスタッフを潜入させている。調査員は、施設の従業員として何ヶ月も過ごし、文書のコピーを取ったり、隠しカメラを装着したりすることがある。[ 9 ]
米国のさまざまな州が、動物の権利や動物福祉団体が動物を使用する事業の潜入調査を行うことを阻止するアグギャグ法を可決した。これに対し、PETAは他の団体と共同で、言論の自由を保障する憲法修正第1条を根拠に訴訟を起こしている。[ 88 ]
Two PETA employees were acquitted in 2007 of cruelty to animals after at least 80 euthanized animals were left in dumpsters in a shopping center in Ahoskie, North Carolina, over the course of a month in 2005; the two employees were seen leaving behind 18 dead animals, and 13 more were found inside their van. The animals had been euthanized after being removed from shelters in Northampton and Bertie counties. A Bertie County Deputy Sheriff stated that the two employees assured the Bertie Animal Shelter that "they were picking up the dogs to take them back to Norfolk where they would find them good homes."[94][95] During the trial, Daphna Nachminovitch, the supervisor of PETA's Community Animal Project, said PETA began euthanizing animals in some rural North Carolina shelters after it found the shelters killing animals in ways PETA considers inhumane, including by shooting them. She also stated that the dumping of animals did not follow PETA's policy.[96][97]
2014年11月、バージニア州アコマック郡の住民が、PETAのロゴが入ったバンに乗った2人の作業員がトレーラーパークにある自分の敷地に入り、飼い犬を連れ去り、その後安楽死させたというビデオ証拠を提出した。彼はこの事件を警察に通報し、警察はPETAの作業員2人を特定して起訴したが、後に検察官は犯罪意図を証明することは不可能であるとして起訴を取り下げた。[ 98 ]トレーラーパークの管理者は、住民グループが引っ越して犬を置き去りにした後、PETAに連絡したため、作業員が敷地内にいた。州は後に、首輪やタグを付けていなかったチワワが適切に識別されていることを確認しなかったこと、そして安楽死させる前に5日間犬を生かしておかなかったことで、PETAが州法に違反したと判断した。バージニア州農務消費者サービス局は、 「この判断ミスの重大性」を理由に、 PETAに史上初の違反を宣告し、500ドルの罰金を科した。犬を連れ去った契約労働者はPETAによって解雇された。[ 99 ]
2015年、PETAは、野生のマカクザル（ PETAはナルトと名付けた）の法定代理人として、イギリスの自然写真家デビッド・スレーターを米国裁判所で訴えた。PETAは、サルがスレーターのカメラを操作しながら撮影した自撮り写真の著作権をサルが所有する権利があると主張し、著作権収入の管理者として自分たちを指名した。サルの自撮り写真の著作権をめぐる争いは、当初、著作権法が動物に適用されるという兆候はなく、サルは著作権を所有できないと書いたオリック判事によって却下された。 [ 100 ] PETAは控訴したが、[ 101 ]控訴裁判所はスレーターに有利な判決を下し、「この事件におけるPETAの真の動機は、ナルトの利益ではなく、自分たちの利益を促進することだった」と述べた。判決は、議会が法律で動物が訴訟を起こせることを明確にしない限り、動物は訴訟を起こせないとするCetacean v. Bush (2004)を引用し、「法定代理人」による代理は動物には適用できないと付け加えた。[ 102 ]裁判所はまた次のように述べている。
「不可解なことに、PETAは『動物は私たちが食べたり、着たり、実験に使ったり、娯楽のために利用したり、その他いかなる形であれ虐待したりするために存在するのではない』と世界に訴えている一方で、ナルトを意図せずして自らのイデオロギー的目標のための駒として利用しているように見える。」
PETA has created a number of satirical video games with such names as How Green Is My Diet? and KKK or AKC? Spot the Difference. PETA uses these games to spread attention about animal rights and animal welfare and to advocate vegetarian and vegan diets. PETA's head of online marketing Joel Bartlett said "We've found that parody games are extremely popular. By connecting our message with something people are already interested in, we're able to create more buzz."[103]
In 2017, Ingrid Newkirk sent a letter of complaint to Nintendo about their video game 1-2-Switch, during which players get to milk a cow. In her letter, Newkirk called the game "unrealistic" and wrote "you've taken all the cruelty out of milking". She also suggested that "instead of sugarcoating the subject, Nintendo switch to simulating activities in which no animals suffer."[104]
In March 2020, PETA issued a "Vegan Guide to Animal Crossing" for the video game Animal Crossing: New Horizons.[105]
Each year, PETA selects a "Person of the Year" who has helped advance the cause of animal rights.
PETAは、美容・化粧品会社をウサギのラベルで2段階に認証しています。第1段階（「動物実験なし」）では、会社全体で動物実験を行っていません。ただし、非ビーガン製品を製造している場合があります。第2段階（「クルエルティフリー」）では、非ビーガン製品を製造してはなりません。動物実験を行っていないだけでなく、ビーガン、つまり動物由来の成分を一切使用していません。PETAの「動物実験なし」または「クルエルティフリー」ラベルを取得している企業は、サプライヤーと動物実験を行わないという契約を締結している必要があります。[ 152 ]
PETAは、衣料品や家具製品（企業全体ではなく）に「ビーガン」ラベルを付与しており、これは製品に動物由来の成分が含まれていないことを意味しますが、企業は非ビーガン製品を製造することも可能です。[ 153 ] [ 154 ]
ニューカークは直接行動を公然と支持しており、彼女が「軍事主義的要素」と呼ぶものなしに社会変革運動が成功したことは一度もないと書いています。「思想家は革命を準備するかもしれないが、それを実行しなければならないのは山賊だ」[ 156 ]。ニューカークは、動物を実験室やその他の施設から連れ出す直接行動を強く支持しています。「誰かが実験室に入って動物を連れて出てくると聞くと、私の心は喜びでいっぱいになる」[ 9 ]。1999年にニューカークは、「基本的な人道的扱いと動物の社会的ニーズの認識に対する抵抗を見ると、実験室がすべて燃え尽きないのも不思議ではない。もっと勇気があれば、マッチに火をつけるだろう」[ 157 ]と語っています。
PETAは安楽死を強く支持している。彼らは殺処分ゼロ運動に反対し、里親探しプログラムよりも、避妊去勢手術によって出生ゼロを目指すことを好んでいる。[ 158 ]ピットブルの繁殖を推奨せず、狭い檻に長期間収容されている動物など、保護施設にいる動物の特定の状況下での安楽死を支持している。[ 159 ]
PETAは「ペット」という言葉を「侮辱的で動物を見下している」と考えており、「コンパニオン」または「コンパニオンアニマル」という用語を好んでいます。ニューカーク氏は「動物はペットではない」と述べています。[ 160 ]
PETAは、動物が保護施設から引き取られて家庭に引き取られる場合の聴導犬プログラムを支持するが、盲導犬プログラムには反対している。「盲導犬は、保護施設で文字通り里親を待って死にかけている同等に賢い犬がいないかのように繁殖され、ほぼ24時間ハーネスを装着されたままにされている」ためである。[ 161 ]
PETAは、毒性試験、基礎研究、応用研究、教育訓練など、動物実験に道徳的および実際的な理由から反対している。ニューカークは1989年にヴォーグ誌に対し、動物実験によってエイズの治療法が見つかったとしても、PETAは反対すると語った。[ 162 ]また、PETAは、動物に人工的に誘発された病気は人間の病気と同一ではないため、動物実験は無駄で信頼性が低く、人間の健康とは無関係だと考えている。動物実験はしばしば重複しており、説明責任、監督、規制が欠如していると彼らは主張する。PETAは、胚性幹細胞研究や体外細胞研究などの代替手段を推進している。[ 9 ]
ホワイトコート・ウェイスト・プロジェクト（WCWP）は、納税者が 動物実験に毎年200億ドルを支払う必要はないと主張する活動家グループで、[ 163 ]国立アレルギー感染症研究所が、 28匹のビーグル犬に病原性寄生虫を感染させる実験に40万ドルの税金を提供したと述べている。 [ 164 ] [ 165 ] WCWPは、実験に参加した犬が異物を注射された後に「痛みで鳴き声をあげた」という報告を発見した。[ 166 ]世論の反発を受け、PETAは国立衛生研究所（NIH）の全メンバーが直ちに辞任するよう行動を呼びかけ、[ 167 ] 「非人間動物の尊厳を侵害する研究を中止させるフランシス・コリンズに代わる新しいNIH所長を見つける必要がある」と述べた。[ 168 ] 2019年、WCWPはメリーランド州ベルツビルにあるUSDA資金提供の研究所を発見し、そこで子猫に対するトキソプラズマ症の実験が行われ、36年間で約3,000匹の子猫が死亡したことを明らかにした。この発見により、USDAは納税者資金による子猫実験をすべて禁止した。 [ 169 ] 2024年、WCWPは納税者の資金が中国でのビーグル犬実験に使われたことも報告し、PETAが世界中で納税者資金による動物実験を中止するよう求めるなど、広く非難を浴びた。[ 170 ]
PETAの安楽死の慣行は、長年にわたり議員から厳しい監視を受け、動物愛護活動家から批判を受けてきた。PETAのシェルターで安楽死させられる動物の割合が常に高いことは物議を醸している。[ 171 ] [ 172 ]
2008年、食肉業界のロビー団体である消費者自由センター（CCF）は、プレスリリースで「PETA自身が提出した公式報告書によると、この動物愛護団体は2006年に引き取った犬、猫、その他のペットのほぼすべてを殺処分しており、殺処分率は97.4%である」と述べた。[ 173 ] 2012年、バージニア州農務消費者サービス局は、 PETAが「ドアをくぐるものは何でも受け入れるが、他のシェルターはそうしない」という理由を挙げ、過去にPETAのステータスを「シェルター」から「安楽死クリニック」に変更することを検討したことがあると述べた。[ 174 ] PETAは、2011年にシェルターの動物の95%を安楽死させたことを認めた。[ 174 ]
PETAはバージニア州ノーフォークにあるシェルターを「最後の避難所」と呼び、老齢、病気、負傷、行儀の悪い、その他譲渡不可能な動物のみを受け入れていると主張している。受け入れ制限を設けず、「他の誰も引き取らない」動物を受け入れ、死を「慈悲深い最期」と考えている。2014年、PETAはシェルターの動物の80%以上を安楽死させ、その安楽死政策を「慈悲殺し」として正当化した。[ 175 ] [ 176 ]
2014年にPETAの職員がペットのチワワを玄関先から連れ出し、その日のうちに安楽死させた事件に対する世間の怒りと、同年シェルターに受け入れられた1,606匹の猫と1,025匹の犬のうち、1,536匹の猫と788匹の犬が安楽死させられたという記録を受けて、バージニア州議会は2015年にPETAのシェルターの運営を制限することを目的とした上院法案1381号を可決した。この法案は、民間の動物シェルターを「動物の永住先を見つけることを目的として運営される施設」と定義している。[ 171 ] [ 177 ]
PETAは安楽死薬への合法的なアクセスを危険にさらしながらも、その活動を続けてきた。[ 171 ] [ 172 ]チワワのケースでは、PETAは罰金を支払い、3年後に家族との民事訴訟を和解した。[ 178 ]
PETAは若者をターゲットにしているとして批判も受けている。過去には「お父さんは動物を殺す」「お母さんは動物を殺す」[ 179 ]といったパンフレットを配布し、殺戮中毒の親がペットと接触しないように子供たちに警告していた。このパンフレットは消費者自由センターから批判され、「PETAが定期的に子供たちの前に出す資料に触れることで、子供たちに長期的な心理的ダメージが生じるだろう」と述べられている。[ 180 ]
PETAは1999年の「マッククルエルティ」キャンペーンの一環として、マクドナルドのハッピーミールをパロディ化した「アンハッピーミール」を若い世代に配布しようと試みた。箱の説明には、「PETAがマクドナルドのチキンサンドイッチの箱をパロディ化したこの箱には、ナイフを持ったロナルド・マクドナルドの絵と、生きたまま切り刻まれ熱湯をかけられた鳥の写真が描かれている。アンハッピーミールの箱の内側は血で汚れており、マクドナルドに『時代に合わせてケチャップしろ』と促す血まみれの小袋、PETAのパロディロゴ「I'm Hatin' It」が入った威嚇的なロナルド・マクドナルドの切り抜き、血まみれのプラスチック製の鶏、そしてサンドイッチのように包まれた『チキン・マッククルエルティ』Tシャツが入っている」と記されている。[ 181 ]暴力的なイメージは、「息子をこんなものの近くに置きたくない」と述べる親たちから非難された。[ 182 ]同じキャンペーンの一環として、PETAはリトルロックのマクドナルドの前に、傷つき熱湯で焼かれたニワトリの大きな像を設置しようとしたが拒否され、[ 183 ]ロナルド・マクドナルドが動物を殺すというタイトルの短いコミックブックをリリースした。その中で、ロナルド・マクドナルド、グリマス、ハンバーグラーが協力してバーディーの両親を殺し、バーディーに知らずに食べさせ、その後バーディーも食べる。[ 184 ]
同様の「ケンタッキーフライドチキン残酷キャンペーン」は2004年にも行われ、PETAはKFCを批判し、子供たちに「血のバケツ」を配布した。このバケツ（KFCのチキンバケツを模倣したもの）には、偽の血、羽、骨の入った袋、血まみれのプラスチック製の鶏、そして血まみれのカーネル・サンダースが怯えた様子の鶏に向かって肉切り包丁を構えている段ボール製の似顔絵が入っていた。[ 185 ] [ 186 ]
2013年の「あなたの家族の肉屋からの伝統的な感謝祭ディナー」というタイトルの広告[ 187 ]は、レンチキュラー技術を使用して開発され、親には無害な感謝祭の宣伝を見せ、子供たちには母親が生きている七面鳥を刺し、子供たちがショックを受けて見ている様子を見せた。[ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]
PETAの「It's Still Going On」キャンペーンでは、広く報道された殺人・食肉事件と屠殺場での動物の死を比較する新聞広告が掲載されている。このキャンペーンはメディアの大きな注目を集め、論争を巻き起こし、被害者の家族から怒りの反応を招いた。広告は1991年に連続殺人犯ジェフリー・ダーマーの犠牲者の死について[ 191 ]、 2002年に連続殺人犯ロバート・ウィリアム・ピクトンの犠牲者の死について[ 192 ]、2008年にティム・マクリーン殺害について[ 193 ]掲載された。いくつかのケースでは、新聞社が広告の掲載を拒否した。
2003年、PETAは「ホロコースト・オン・ユア・プレート」展を企画した。60平方フィート（5.6平方メートル）のパネル8枚に、ホロコーストや強制収容所の犠牲者の画像と、工場畜産、バッテリーケージ、動物の死骸、屠殺場へ輸送される動物の場面を並置し、「強制収容所で殺害されたユダヤ人と同じように、動物も巨大で汚い倉庫に閉じ込められ、屠殺場へ出荷される際に恐怖にさらされます。革製のソファやハンドバッグは、死の収容所で殺された人々の皮で作られたランプシェードと道徳的に同等です。 」というキャプションを添えた。 [ 194 ]
この展覧会は、アブラハム・フォックスマン[ 195 ]と反名誉毀損連盟からすぐに批判され、彼らは「PETAが何百万人ものユダヤ人の意図的な組織的殺害を動物の権利の問題と比較しようとする試みは忌まわしい」とし、「ナチスがユダヤ人に対して行ったことに対する我々の嫌悪感を深めるどころか、このプロジェクトはホロコーストを理解し、このような惨事が二度と起こらないようにする方法を見つけるための闘いを損なうだろう」と述べた。アレックス・ハーシャフトは過去に同様の比較をしていたが、PETAの使用を「不注意で無謀」で非人間的だと批判した[ 196 ] 。エリー・ヴィーゼルは、このキャンペーンが自分の画像を使用しているのを見て愕然とし、おそらく人生最大の失望だと述べ、「私は忘れられることを恐れているのではなく、陳腐化、矮小化を恐れている。そしてこれはその一部だ」と改めて述べた[ 197 ] 。
英国のキャンペーンに対する批判者が禁止または何らかの検閲を求めたのに対し、PETAはナチスの精神をさらに示唆するために、彼らを焚書行為で非難した。 [ 198 ] 2004年、ポール・シュピーゲルとドイツ・ユダヤ人中央評議会は、ドイツの裁判所にPETAにキャンペーンの中止を命じるよう求め、訴訟を起こすと脅迫する訴えを起こした。[ 195 ] 2009年7月、ドイツ連邦憲法裁判所は、PETAのキャンペーンは言論の自由法によって保護されていないと判決を下し、人間の尊厳に対する侵害としてドイツ国内で禁止した。[ 199 ]そして2012年にその禁止を支持した。[ 200 ]
この展覧会は匿名のユダヤ人慈善家[ 201 ]の資金提供を受け、ホロコーストで数人の親族を失ったマット・プレスコットによって企画された。プレスコットは次のように述べている。「ホロコーストを可能にしたまさにその考え方、つまり『異質』あるいは『劣っている』と判断した人々には何でもできるという考え方が、私たちが毎日動物に対して残虐行為を行うことを可能にしているのです。…実際、すべての動物は痛み、恐怖、孤独を感じます。私たちは、ユダヤ人やその他の人々がホロコーストで経験したことは、工場畜産場で動物が毎日経験していることと同じだと人々に認識してもらいたいのです。」[ 201 ]さらに、PETAは著名なユダヤ人作家アイザック・バシェヴィス・シンガー[ 202 ]から直接的な影響を受けたと主張しており、シンガーの孫であるスティーブン・R・デュジャックは展覧会がニューヨークを巡回した際に支援し、展覧会の引用はドイツの哲学者テオドール・アドルノの著作からも引用されている。[ 195 ]カレン・デイビスとゲイリー・ユーロフスキーは共に展覧会への支持を表明した。
2005年、NAACPは「動物は新たな奴隷か？」展を批判した。この展覧会では、リンチの犠牲となったアフリカ系アメリカ人や奴隷、ネイティブアメリカン、児童労働者、女性の画像が、鎖につながれた象や屠殺された牛と並べて展示されていた。当時フレンズ・オブ・アニマルズのディレクターだったリー・ホールは、この批判を支持し、「アフリカ系アメリカ人は非人間的な存在と比較されることで組織的に貶められてきたが、人間と猿を並べることに対する怒りの反応は予想外だったと考えるべきだろうか？」と述べた。[ 203 ]
当時アメリカ黒人ホロコースト博物館の事務局長だったヴァキヤ・コートニーは憤慨した。展示には、博物館創設者ジェームズ・キャメロンがリンチされそうになった現場や、彼の友人2人がリンチされた現場で撮影された写真が含まれていた。「私たちの祖先がここで経験した残虐行為や、キャメロン博士のような人々が乗り越えなければならなかった残虐行為を、どうして動物虐待と比較できるのでしょうか？」キャメロン自身も同様の反応を示した。「当時は動物のように扱われたかもしれないが、今日、私たちが動物と比較されるべきではない。」[ 204 ]
2008年と2014年にPETAは牛乳と自閉症を結びつける広告キャンペーンを実施した。1993年に始まった牛乳業界の広告キャンペーン「 Got Milk? 」を揶揄した言葉遊びの「Got Autism?」キャンペーンでは、「研究により牛乳と自閉症の関連性が示されています」と述べていた。PETAはまた、牛乳は癌、クローン病、その他の病気と強く関連していると主張した。[ 205 ] [ 206 ]追及されると、PETAは1995年と2002年の2つの科学論文を引用したが、どちらも非常に少数の子供（36人と20人）を対象としたもので、牛乳と自閉症の相関関係も因果関係も示していなかった。2010年と2014年のより新しい研究でも同じ結論に達した。[ 206 ]訂正されたにもかかわらず、2014年にPETAの副社長は彼らの立場を改めて確認し、さらに乳製品の摂取は喘息、慢性耳感染症、便秘、鉄欠乏、貧血、癌の一因になると述べた。[ 207 ]
イェール大学医学部の臨床神経科医で助教授のスティーブン・ノヴェラ氏は、 「これは明らかに、科学的証拠を著しく歪曲した恐怖を煽るキャンペーンだと私は考えている。その目的は、 PETAのイデオロギー的アジェンダに合致するビーガン食を推奨することだ。彼らは、科学的証拠を注意深く分析して安心させるよりも、恐怖を広める方が簡単だと認識しているのだろう」と述べている。[ 205 ]
PETAのキャンペーンは自閉症コミュニティから反発を受けている。2008年のPETAの看板は自閉症自己擁護ネットワークによって撤去された。2017年には、イギリスの料理ライター、ジャーナリスト、飢餓救済活動家のジャック・モンローが、PETAに対し「自閉症を抱えて書いたレシピなので、直ちに」ウェブサイトからレシピを削除するよう要求した。PETAはレシピを削除したが、「Got Autism?」の記事は2021年までウェブサイトから削除しなかった。キャンペーン画像にあるしかめっ面は自閉症の人々を否定的にステレオタイプ化していると批判されている。[ 208 ]
2009年、PETAのメンバーはクー・クラックス・クラン（KKK）のローブを着てウェストミンスター・ケネル・クラブ・ドッグショーで抗議活動を行い、KKKとアメリカン・ケネル・クラブ（AKC）が「純血種」という同じ目標を持っていることを示唆するパンフレットを配布した[ 209 ] [ 210 ] 。この抗議活動はPETAのビデオゲーム「KKKかAKCか？違いを見つけよう」でも続けられた[ 211 ]。
PETAは、オーストラリアの野生動物専門家で動物園飼育員のスティーブ・アーウィンを批判してきた。2006年にアーウィンが亡くなった際、PETA副会長のダン・マシューズは、アーウィンは怯えた野生動物を挑発することで生計を立ててきたと述べた。[ 212 ]オーストラリアの国会議員ブルース・スコットはこの発言に憤慨し、PETAはアーウィンの家族とオーストラリア国民に謝罪すべきだと述べ、「PETAは動物を倫理的に扱いたいと言いながら、自分たちの突飛な発言が同胞である人間に対して倫理的かどうかについては一瞬たりとも考えようとしないのは興味深い」と述べた。[ 213 ]
2019年、PETAは、スティーブ・アーウィンの57回目の誕生日を記念して、死後にスライドショー形式のGoogle Doodleを作成したGoogleを批判した。 [ 214 ] PETAは、危険なメッセージを転送したとしてGoogleを批判するツイートを複数投稿し、アーウィンはエイをいじめている最中に死亡し、動物に芸を強要していたと書いた。[ 215 ]ワシントン・ポストの編集者は、「PETAは、悪名高いレパートリーに『亡くなった文化アイコンを侮辱する』という項目を追加できる」と書いた。[ 216 ]
2022年、PETAのドイツ支部は、肉を食べる男性との性行為を控えるというセックスストライキを女性に呼びかけ、また肉を食べる男性は子孫を残すことを禁じられるべきだと主張した。 [ 217 ] [ 218 ]この禁止について問われた際、ローラ・ウェイマン＝ジョーンズ（オーストラリア支部のマーケティングマネージャー）は、これは「会話のきっかけ」であり、実際の要求や脅迫ではないと述べた。[ 219 ] [ 220 ]同社は、肉の消費は有害な男らしさの一形態であり、環境に有害であり、男性のインポテンツを増加させ、さらに41%の罪悪税を課されるべきだという立場を撤回しなかった。[ 217 ] [ 220 ]
フィリピンの聖週間中、PETAアジアのメンバーがマニラのキアポにあるキアポ教会前で下着姿になり、グリルに横たわって「人間バーベキュー」を模倣し、四旬節だけでなく一年中肉を食べないようにフィリピン人に呼びかけた。このパフォーマンス抗議は教会の信者たちの注目と論争を招き、教会はマニラ警察署に苦情を申し立てた。正式な苦情は提出されなかったため、関係したメンバーは最終的に釈放された。[ 221 ]
2025年12月10日、PETAはソーシャルメディアに、ウマ娘 プリティーダービーのキャラクター、サイレンス鈴鹿が足を骨折しているイラストを投稿し、「ウマ娘 プリティーダービーが正直だったら、あなたのお気に入りの馬娘にはカムバックストーリーはありません。1回の失敗でレースは永遠に終わります。現実のサイレンス鈴鹿に起こったように」というキャプションを添え、同名の馬の死を反映し、視聴者に競走馬のより良い扱いを支持するよう促した。反発に加え、フランチャイズのファンは、この画像がCygamesのファンコンテンツガイドラインに違反していると指摘した。ガイドラインでは、知的財産権を侵害する作品、馬の所有者を不快にさせる可能性のある作品、営利目的の作品、暴力的な状況の作品、または特定の見解を主張する意図のある作品を禁止している。[ 222 ] [ 223 ]
1995年2月、「People Eating Tasty Animals」と名乗るパロディウェブサイトがドメイン名「peta.org」を登録した。PETAは商標権侵害を主張して訴訟を起こし、2001年に勝訴した。現在、このドメインはPETAが所有している。[ 224 ]「peta.org」をめぐる訴訟がまだ係争中だった頃、PETA自身も「ringlingbrothers.com」と「voguemagazine.com」というドメインを登録し、これらのサイトを使ってリングリング・ブラザーズ・アンド・バーナム・アンド・ベイリー・サーカスとヴォーグ誌を動物虐待で告発した。PETAは後に、商標権侵害をめぐる同様の訴訟の脅威を受けて、これらのドメインを放棄した。[ 225 ] [ 226 ]
より過激な活動家たちは、この団体は草の根のメンバーとの繋がりを失い、動物の権利という考えに甘く、キャンペーンでメディアのパフォーマンスやヌードを使うのをやめ、「運動の仲間を犠牲にして注目を独占する」のをやめるべきだと主張している。[ 9 ] [ 227 ]
レスター大学のロバート・ガーナーは、PETAが動物の権利運動を揺るがし、新しいグループを設立し、古いグループを過激化させたと書いています。[ 228 ] Philanthropediaのレビューによると、「PETAは、かつては物議を醸していた問題が今ではより主流の関心事となっている事柄に他の全国組織が深く踏み込む道を開きました。」[ 229 ]マイケル・スペクターは、PETAはより主流のメッセージの成功を助ける過激派だと考えています。[ b ]
PETAの「最後の避難所」での安楽死率の高さから、殺処分反対運動の提唱者である弁護士のネイサン・ウィノグラードは、PETAのニューカークを「ノーフォークの屠殺者」と呼んでいる。[ 230 ]
ラトガース大学ロースクールの法学教授で、動物愛護の廃止論者のゲイリー・L・フランシオーネ氏は、PETAは漸進的な変化を達成するために動物を利用する産業と協力する意思があるため、動物の権利団体ではないと述べている。フランシオーネ氏は、PETAは動物の権利に関する「三ばか大将」理論で運動を矮小化し、変化が表面的なものに過ぎないにもかかわらず、進歩が進んでいると一般の人々に思わせていると述べている。[ 231 ]「彼らのキャンペーンは内容よりもメディアのイメージを重視して選ばれている。」[ 9 ]フランシオーネ氏は、PETAが草の根の動物の権利団体を閉鎖させたことを批判しており、これらの団体は動物の権利運動の存続に不可欠であった。また、企業による動物愛護団体の中心的役割を否定している。フランシオーネ氏は、PETAは当初、米国各地に独立した支部を設立したが、トップダウンの中央集権的な組織を優先してそれらを閉鎖し、意思決定権だけでなく寄付も中央集権化したと書いている。現在、地元の動物愛護団体への寄付金は、地元の団体ではなくPETAに送られています。[ 231 ]
黒人デモ隊が暴力に訴えるまで、連邦政府は公民権法制定に真剣に取り組むことはありませんでした。1930年代には、労働争議は大きな成果を上げる前に暴力に訴える必要がありました。1850年、白人の奴隷制度廃止論者たちは平和的な手段を諦め、農園の運営を妨害し奴隷を解放する行動を奨励し、自らも行動を起こし始めました。それはすべて間違っていたのでしょうか？…もちろん、財産に対する暴力と人に対する暴力には違いがあります。ALFはネズミ一匹も傷つけませんが、建物を焼き払います。…思想家は革命を準備するかもしれませんが、実行するのは山賊です。
