バーニー・サンダースの政治的立場

バーニー・サンダースの政治的立場は、米国上院での投票記録、演説、インタビューに反映されています。彼は自称民主社会主義者です。バーニー・サンダースはバーモント州出身の無所属の上院議員で、1981年から政府に務めています。

2016年、サンダースは民主党予備選挙でアメリカ大統領選に出馬した。彼が提案する政策は、経済格差の縮小と社会保障制度および労働者の権利の拡大に重点を置いている。^{[1] [2]}

サンダースは選挙以来、ドナルド・トランプ大統領の初代大統領としての任期を批判してきた。2019年2月、サンダースは2020年大統領選挙の民主党予備選挙への立候補を発表したが^{[3] [4]}、その後2020年4月に撤退した。^{[5] [6]}

サンダースは、自身を民主社会主義者^{[7]であり、}北欧の社会民主主義の側面を賞賛していると述べており、労働組合民主主義や労働者協同組合の形で職場の民主主義も支持している^[8]。

2015年11月にジョージタウン大学で行った政治哲学に関する演説で、サンダースは「民主社会主義」の概念をフランクリン・D・ルーズベルトの第二権利章典の提案と同一視し、^{[9] [10]}民主社会主義とは「超富裕層だけでなく、すべての人のために機能する経済」を創出すること、政治体制を改革すること（サンダースによれば「極めて不公平」で「多くの点で腐敗している」）、医療と教育を権利として認めること、環境を保護すること、そして「一人一票の原則に基づく活気ある民主主義」を創出することであると述べた。^{[11]彼は、民主社会主義は}国家社会主義の経済理想に結びついているのではなく、むしろ広範な税金によって賄われる広範な社会保障プログラムを指すと説明した。^[12]それにもかかわらず、サンダースは、米国の現代の新自由主義資本主義を「超資本主義」と呼び、平均寿命の低下や絶望病の増加などの社会病の原因であると厳しく批判している。^{[13] [14] [15]}

ジョージ・ワシントン大学の政治学助教授サミュエル・ゴールドマンは、アメリカン・コンサバティブ誌で、サンダースの政策は社会主義的ではなく、1950年代の規制資本主義を彷彿とさせる「福祉主義」と表現した方が適切だと述べている。ゴールドマンは、サンダースは生産手段の完全な公有化や利潤の廃止を主張していないと指摘しているが、ゴールドマンはこれらを社会主義の特徴とみなしている。^[16]

カリフォルニア大学サンディエゴ校の社会学教授レーン・ケンワーシーは、サンダースは社会民主主義者であり社会主義者ではないと主張し、この2つのイデオロギーは根本的に異なると主張している。ケンワーシーは、社会民主主義は資本主義の廃止を目的とせず、サンダースが実際には「社会民主主義」を主張しているのに「社会主義」という用語を使用していることは混乱を招き、大統領選挙に悪影響を与える可能性があると指摘している。ルーズベルト研究所の経済政策専門家マイク・コンツァルも、サンダースの立場を「社会主義」ではなく「社会民主主義」と特徴づけ、社会民主主義とは、民間企業と政府支出、社会保険プログラム、ケインズ派のマクロ経済政策、政府および労働組合の民主主義を組み合わせた混合経済への支持を意味し、これらはすべてサンダースの政策の一部であると指摘している。^[17]

ミシガン大学の政治学教授アンドレイ・マルコヴィッツは、民主社会主義を「財産のない社会主義社会を作ろうとする試み」と定義し、デンマークや世界の他のどこにも存在しないものだとし、サンダース氏のこの用語の説明は不正確であると主張している。^[18]

一部の社会主義団体は、アメリカ民主社会主義者の声明を含め、サンダースを民主社会主義者、市場社会主義者、または改革主義社会主義者と表現している。^[19]しかし、アメリカ民主社会主義者、社会主義労働者党、米国社会党に属する多くの代表は、サンダースが単に資本主義の改革を目指しているだけか、米国の二大政党制を完全に拒否していないため社会主義者ではないと主張して、サンダースを批判している。^[20]多くのメンバーの批判にもかかわらず、アメリカ民主社会主義者は彼の大統領選挙運動を「強く支持した」。^{[21] [22]}サンダースの元同僚ピーター・ダイアモンドストーンは、サンダースは自由連合党にいた頃は社会主義者だったが、今はもう社会主義者ではないと主張した。^[23]

2015年、ニューリパブリック誌は社会主義と「民主社会主義」を区別し、サンダース自身が用語の区別を曖昧にしており、米国にはすでに社会保障やメディケアなどの社会民主主義プログラムがあったことを示唆した。^[24] 社会評論家で活動家のノーム・チョムスキーはサンダースを「正直なニューディール派」と呼んだ。 ^[25]エコノミスト誌は2016年の社説で、サンダースは自らを「民主社会主義者」と呼んでいるものの、「アメリカで繁栄し成長する民間企業」を支持し、「アメリカの富を生み出す中流階級と労働者家庭は公正な取引を受けるに値する」という信念から、実際には「社会民主主義者」の型に当てはまると示唆した。^[26]英国人ブロガーのティム・ウォースタルは、彼の「民主社会主義」は実際にはヨーロッパの多くの国、特に北欧諸国で見られる社会民主主義であると示唆した。^[27]中道右派のヴェンストレ党のラース・ロッケ・ラスムセン首相も、サンダース氏のデンマーク描写に異議を唱え、デンマークが社会主義国であることを否定し、市場経済を有していると指摘した。^[28]

2018年、ザ・ウィーク誌は、米国で社会民主主義への傾向があり、北欧諸国でそのような政策が実施されていることを強調し、サンダースの人気が社会民主主義改革の受容の増加に寄与する要素であることを示唆した。^[29] 2020年のアイオワ州党員集会の前にアイオワ州を訪れたスウェーデン社会民主党の国際書記、ヨハン・ハッセルは、サンダースのイベントをスウェーデン最大の社会主義政党である左翼党の集会に例え、「非常に若い人々と、自分たちがずっと正しかったと思っている古いマルクス主義者の混合だった」と述べた。ハッセルは、アイオワ州ではサンダースよりもピート・ブティジェッジを支持すると述べた。ザ・ウィーク誌は、サンダースが民主社会主義とヨーロッパの社会民主主義の混乱に貢献したと示唆した。^[30]

2019年、マット・ブルーニグはジャコビン誌の記事で、サンダースが社会民主主義ではなく市場社会主義の支持者であると述べ、労働者所有の協同組合と公有制による生産手段の集団所有を支持する彼の立法提案と歴史的主張を引用した。ブルーニグは、サンダースの社会主義モデルは資本の社会的所有を優先することでステークホルダー資本主義を超えていると述べている。^[19]

2020年、ジョージ・イートンはニュー・ステイツマン誌の記事で、ジャコバン党創設者のバスカール・サンカラがサンダースを「階級闘争派の社会民主主義者」と評したことを賛同して引用し、その表現は「社会主義と社会民主主義の二元論では捉えられない方法でサンダースの政治のニュアンスを捉えている」と論じ、彼の提案はアンドレ・ゴルツが詳述したように大衆感情を急進化させることを意図した非改革主義的改革であると示唆し、彼の政策計画は「合意と結束の時代ではなく、極端な不平等と社会的二極化の時代のために設計された」と特徴づけ、彼が大統領に選出されれば「完全に社会主義的でも社会民主主義的でもない、両者の新しい融合である政治の勝利」を意味するだろうと主張した。^[31]

1971年、サンダースは、ベトナム戦争に反対して1970年に設立された社会主義、反資本主義、そして「自称『急進派』」の政党であるリバティ・ユニオン党に入党した。^[32]党の指導者として活動していた間、彼は製造業、エネルギー、銀行部門を含む主要産業の国有化を主張した。1974年には、 「誰も100万ドル以上稼ぐべきではない」と述べ、100万ドルを超える収入に対して100％の限界税率を主張した。 ^[32]

1971年に米国上院議員選挙に立候補したサンダースは、バーモント州の公益事業を州が管理し、余剰収益を社会福祉プログラムに振り向け、固定資産税を削減することを主張した。1976年には、バーモント州の民間電力会社を補償なしで州が接収し、消費者へのサービスのコストを政府運営の公益事業のレベルまで引き下げることを求めた。^[32] 1973年に党議長として、OPECの石油禁輸措置による価格上昇と不足の時期に、リチャード・ニクソンのエネルギー政策と石油産業の利益に反対する社説を執筆し、エネルギー部門全体の国有化を求めた。^[32] 1976年、サンダースは公益事業、銀行、主要産業の国有化を主張した。製造業を労働者管理の企業に転換し、企業が拠点を置くコミュニティを放棄する能力に制限を設けることを主張した。^[32]

1977年10月に自由連合党を辞任した時点では、彼は党首だった。サンダースは選挙間の党の不活発さのために辞任した。^[34] 2019年、選挙運動のスポークスマンは、この記録はサンダースが「労働者の側で」戦い、「自分たちの欲望を増大させることだけを狙う強力な超富裕層と巨大企業の両方の影響」に対抗してきた歴史を反映していると述べた。^[32]

サンダースの2016年大統領選挙運動の柱は、米国における富の不平等の拡大と戦うことだった。2015年4月、サンダースはガーディアン紙のインタビューで自身の立場を明確に述べた。

我々が目にしたのは、平均的な人がより低い賃金でより長時間働いている一方で、収入と富の不平等が大幅に増加し、今や法外なレベルに達しているということです。これは不正経済であり、金持ちと権力者のために機能し、一般のアメリカ人のために機能していません...ご存知のように、この国はほんの一握りの億万長者のものではありません。^[36]

2015年7月、サンダースは連邦最低賃金を2020年までに段階的に時給15ドルに引き上げる法案を提出した。 ^{[37] [38]サンダースは}インフレを理由に、2023年には最低賃金を17ドルに引き上げることを求めた。^{[39] [40]}

サンダースは、ヘッジファンドや企業に利益をもたらすとされる税控除の一部廃止を支持しており、キャピタルゲイン税と米国人の最富裕層1％への増税につながる。彼は、増収分の一部を中流階級と下流階級の減税に充てるつもりだ。^{[41] [42]}彼は、最富裕層に対する最高限界税率90％（第二次世界大戦後の数年間に最後に存在した税率）と最高所得税率52％に前向きな姿勢を示している。^[43]彼は、連邦相続税の最高限界税率を現在の40％から65％に引き上げることを提案している。^[44]

1974年に上院議員選挙に出馬した際、サンダースは「誰も100万ドル以上稼ぐべきではない」（2018年のドル換算で500万ドル以上）と述べた。^{[45] [46]}

2014年2月、サンダースは、オバマ政権に「これまで寄付者が選挙資金法の開示要件を回避できた抜け穴を塞ぐだけ」の規則を実施するよう求める財務省とIRSへの書簡に署名した15人の上院議員の1人であり、提案された変更は「誰かの発言権や選挙に影響を与えるためにお金を使う権利」を制限するものではないと擁護した。^[47]

2016年、サンダースはフィラデルフィア誌に寄稿し、市政府の就学前教育への資金援助の取り組みを支持する一方で、貧困層に不釣り合いな影響を与えるという理由でジム・ケニー市長のソーダ税には反対すると述べた。 ^[48]

2017年3月、サンダースは、企業が海外での利益を米国に送金するまで米国での納税を延期する権利を廃止する法案を提出した。この法案には、企業再編による税制優遇を制限し、米国に経営と運営拠点がある場合に米国企業が外国企業であると主張することを禁止する条項もあった。サンダースは記者会見で、米国には「大企業の脱税を事実上合法化する不正な税法がある」と述べた。^[49]

2017年10月1日、サンダースはインタビューの中で、トランプ大統領と共和党議員の大半が推進する2017年減税・雇用法案を「本当に悪い政策」と呼び、「必要のない人々に巨額の減税を与える提案をなぜ支持するのか」理解できないと述べた。サンダースは、国民が「上位1パーセント」ではなく、この国の中流階級と労働者世帯のニーズを満たすことに焦点を当てるべきだと提唱した。^[50]

2019年1月31日、共和党が相続税を廃止する法案を上院に提出した後、サンダースは相続税の拡大を提案し、免税額を引き下げ、累進的な税率構造を形成した。サンダースは声明で、この法案は「この国で最も裕福な家庭の相続税を大幅に引き上げ、富の不平等を劇的に減らすことで、アメリカ国民が望んでいることを実現する」と述べ、米国は「少数の人々が多くの財産を持ち、多くの人々がわずかな財産しか持たない状態では繁栄しない」と述べた。^[51]

2019年10月14日、サンダースは法人税率を21%から35%に引き上げ、株式を公開しているか、年間収益または貸借対照表総額が1億ドル以上の企業には、従業員が最低20%の株式を所有するまで、従業員に会社の株式の2%を付与することを義務付ける経済計画を発表した。サンダースの選挙運動は、この経済計画は「労働者に彼らが働く会社の所有権を与え、腐敗した企業の合併と独占を解体し、最終的に企業に公平な負担を負わせる」と述べ、サンダースが大統領になれば、米国を破滅させていると考えている企業の貪欲さを「永久に」終わらせると主張した。^[52]

2022年3月、サンダースは、進行中のインフレ危機を悪化させている価格つり上げに対処するために、第二次世界大戦中に米国で実施された企業に対する臨時税と同様の95％の臨時税を2024年まで課すことを提案した。^[53]

2015年5月6日、サンダースは「大きすぎて潰せない」金融機関を解体するための法案を提出した。2007年から2008年の世界的金融危機で救済された4行のうち3行が当時よりも規模が大きくなっていることから、サンダースは「金融機関1行が破綻すれば世界経済が危機に陥るほどの資産を持つべきではない。大きすぎて潰せない金融機関は、存在できないほど大きい」と考えている。^{[54] [55]}バーモント州代表として、サンダースはビル・クリントン大統領が1999年に署名したグラム・リーチ・ブライリー法に反対した。この法は、金融機関が証券会社と商業銀行の両方の役割を果たすことを禁じるグラス・スティーガル法の条項を撤廃した。サンダースは、エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州民主党）とジョン・マケイン上院議員（アリゾナ州共和党）が提案したグラス・スティーガル法の復活法案を支持している。^[56]

サンダース氏は、2015年1月27日に提出した法案「アメリカ再建計画」で、歳出委員会の筆頭メンバーであるバーバラ・ミクルスキ上院議員（メリーランド州民主党）と共同提案し、アメリカ土木学会、AFL-CIO、その他の労働組合の支持を得た。その中でサンダース氏は、インフラ投資が極めて重要な役割を果たすと主張した。

長年にわたり、私たちの経済が依存する物理的なインフラへの資金が大幅に不足してきました。だからこそ私は、インフラの近代化に5年間で1兆ドルを投資する「アメリカ再建法」を提案したのです。[...] 重要なのは、アメリカ再建法が1,300万以上の高給の仕事、つまり私たちの経済が切実に必要としている仕事を支援することです。^[57]

この政策提案は明らかにルーズベルトの進歩主義の伝統に根ざしているが^[58]、より一般的にはレーガン政権以前の 超党派のアメリカの政策コンセンサスを反映しており、インフラ支出^[59]とインフラ主導の開発という考え方に好意的であった。

2019年6月、サンダースは、現在バイ・アメリカ基準の対象となっていないインフラプロジェクトに資金を提供した連邦プログラムを指定し、これらの連邦プログラムで使用される材料が国内生産であることを義務付ける法案であるメイド・イン・アメリカ法案を提出した8人の上院議員の1人であった。法案の共同提出者であるタミー・ボールドウィンは、この法案は連邦政府のバイ・アメリカ要件を強化するものであり、民主党と共和党の両方が「政府がアメリカ製品を購入し、アメリカの労働者を支援することを確実にするこの取り組み」を支持することを期待していると述べた。^[60]

2021年6月20日、サンダースは、インフラ投資・雇用法の費用をガソリン税や電気自動車への課税を通じて支払うことには賛成しないと述べた。この法案は、道路、橋、ブロードバンド、旅客鉄道、 ARPA-Iと呼ばれる新組織、水素経済などに1.2兆ドル以上を費やすことになる。 ^[61]彼はIIJAに投票した。^[62]

2022年、サンダースは、公的基礎研究に1740億ドル、半導体企業に1060億ドルを提供するCHIPS・科学法案を、企業福祉中心の「白紙小切手」法案だと非難した。 ^[63]彼はこの法案に反対票を投じた。^[64]

翌月、サンダースはインフレ抑制法を支持した。これは、新たな最低法人税とIRSの資金改善と引き換えに、支出と税額控除を通じてクリーンエネルギー、蓄電池、持続可能な農業と輸送、グリーン銀行、その他さまざまなグリーン産業政策措置への投資を3,690億ドルから1.2兆ドル増やし、医療費負担適正化法への補助金とメディケアへの薬価交渉を拡大すると予測される和解法案である。^{[65] [66] [67]}彼はこの法案に賛成票を投じた。^[68]

1993年、サンダースは北米自由貿易協定（NAFTA）に反対を表明した。 ^[69] PolitiFactによると、サンダースは「自由貿易ではなく保護貿易政策を一貫して主張してきた」。^{[70]サンダースは}環太平洋パートナーシップ貿易協定に反対しており、これを「NAFTA、 CAFTA、中国との恒久的正常貿易関係など、他の悲惨な貿易協定の延長」と呼んでいる。彼は、自由貿易協定がアメリカの雇用を奪い、アメリカの賃金を押し下げていると考えている。サンダースは、アメリカは中国や他の国にアウトソーシングするのではなく、アメリカの工場を使い、アメリカの労働者に高給の仕事を提供することで、自国の生産基盤を再構築する必要があると述べている。^{[71] [72] [73] [74]}

サンダース氏によると、TPPは米国の主権を弱める。TPPは、政府が課した労働、健康、環境に関する規制による利益損失（未だ得られていないものも含む）をめぐって、多国籍企業に国連や世界銀行の法廷で国家政府を訴える権限を与える。法廷は米国の納税者に賠償金の支払いを命じることができる。^[75] 2016年9月、サンダース氏はオバマ大統領宛ての書簡に署名した12人の上院議員の1人であり、環太平洋パートナーシップ協定（TPP）の成立は「現在の形では、米国の労働者を犠牲にして企業に有利な貿易政策が永続する」ことになり、規定が修正されなければ「米国の製造業と中流階級の雇用が浸食され、企業の底辺への競争が加速する」と主張した。^[76]

サンダースはパナマ自由貿易協定に反対し、この協定はパナマ文書で暴露された脱税を悪化させるものだと主張した。^[77]

2011年5月、サンダースは、商品先物取引委員会のゲイリー・ゲンスラー委員長に宛てた書簡に署名した17人の上院議員の1人であり、ウォール街の投機的な石油契約取引に対する規制の取り締まりを要請した。同書簡では、レギュラーグレードのガソリンの全国平均小売価格が3.95ドルであることに言及しながら、「多くのアメリカ人家庭にとって経済的緊急事態」に陥っていると主張した。上院議員らは、原油の先渡し契約が取引される市場に関して、CFTCに投機制限を採用するよう要請した。^[78]

2018年11月30日、サンダースは米国・メキシコ・カナダ協定への反対を表明し、「再交渉されたNAFTAは米国の雇用のアウトソーシングを止め、破壊的な底辺への競争を終わらせ、環境を保護し、法外な処方薬の価格を下げる必要がある」と述べ、企業は協定文が「強力な執行メカニズム」を含むように改訂されるまで「時給2ドルという低賃金の労働者が働くメキシコに米国の雇用を移し続けている」と述べた。^[79]

1981年、サンダースがバーモント州バーリントン市長だったとき、ニューヨーク・タイムズ紙は民間慈善団体に関する彼の立場を次のように引用した。

「私は慈善事業を信じていない」とサンダース市長は述べ、満員のホテルの宴会場に衝撃の沈黙をもたらした。社会主義者である市長は「慈善事業の基盤となる基本概念」に疑問を投げかけ、慈善団体ではなく政府が社会プログラムの責任を引き継ぐべきだと主張した。^[80]

サンダースはインフラ開発と製造業を通じて雇用創出に尽力し、「アメリカはかつて、安全で信頼性の高い橋と道路の全国ネットワークの構築と維持で世界をリードしていた。今日、国内の60万の橋のほぼ4分の1が構造的に欠陥があるか機能的に時代遅れであると指定されている...アメリカの主要道路のほぼ3分の1が劣悪または平凡な状態にある...」と述べた。サンダースは、インフラ投資による数百万の中流階級の雇用創出を促進する上院法案（S.Amendt.323）の修正案を提出し、法人税と国際税制の抜け穴を塞ぐことで資金を調達している。^{[81] [82]彼はまた、労働者が}労働組合に加入または結成しやすくなる法案も支持している。^{[83]サンダースの選挙運動ウェブサイトは}長期失業者と不完全雇用者の両方の懸念にも焦点を当てており、「実際の失業率は新聞で通常報道される『公式』の数字よりもはるかに高い。仕事探しをあきらめた労働者や、フルタイムで働きたいのにパートタイムで働いている労働者を含めると、実際の数字は公式の数字が示唆するよりもはるかに高い」と主張している。^[84]

サンダース氏は連邦政府による雇用保証も支持している。^[85]

サンダース氏は、自由企業と経済成長は、特に中小企業や起業家にとって非常に重要な役割を担っているが、米国の競争環境は不公平で大企業に有利になっていると述べている。また、経済成長は国民に奉仕するものであり、上位1%の富裕層を豊かにするための成長は国の利益にならないとも述べている。公平性を高め、経済的不平等を減らすために、経済成長の縮小も受け入れると述べた。^{[73] [86] [87]}

サンダースは労働者所有の協同組合の設立を支持しており、1990年代から2020年代にかけて、「自分のビジネスを立ち上げたり、労働者所有の協同組合を設立したりしたい」労働者を支援する法案を何度も後援してきた。^{[83] [88] [89] [90]}サンダースは1976年に早くも職場の民主主義を提唱し、「長期的には、この州と国の主要産業は労働者自身によって公有化され、管理されるべきだと信じている」と述べている。^{[91]同様に、サンダースは}労働組合の権限を拡大し、労働組合の民主主義を推進することを支持している。^[92]

1987年、サンダースは民主主義を職場における公有制と労働者の自主管理と定義し、「民主主義とは、主要な生産手段の公有化、地方分権、人々の仕事への関与を意味する。上司と労働者という対立ではなく、工場や店舗を可能な限り民主的に管理することを意味する」と述べた。^[93]

2020年の大統領選挙でサンダースは、年間収益1億ドル以上の企業の株式の20％をその企業の労働者が所有することを提案した。さらに、年間収益1億ドル以上の企業の取締役会の45％をその企業の労働者が選出することを提案した。 ^[94]

サンダースは、アメリカ企業がオフショアのタックスヘイブン国に総額1兆ドル以上の利益を保有していることを指摘し、海外で保有する利益に対して米国最高の法人税率を支払うよう企業に義務付けることでオフショアのタックスヘイブンを取り締まる法案を提出した。^[95]サンダースは自身のウェブサイトで、連邦税を支払わず、税金の還付さえ受けたアメリカの大企業の例を挙げており、その多くは最近の金融危機中に多額の財政支援を受け、数十億ドルの補助金を受け続けている。^[96]サンダースは、これは不公平であり、国の経済に損害を与えていると感じており、還付金や補助金に使われるお金はアメリカの中小企業や労働者に投資されるべきだと考えている。^[97]

サンダースは連邦準備制度の監査を支持しているが、これは金融政策の審議における連邦準備制度の独立性を低下させる。連邦準備制度の当局者は、「連邦準備制度の監査」法案は連邦準備制度の決定を嫌う議員からの過度の政治的圧力に連邦準備制度をさらすことになる、と述べている。^{[98] [99] [100]} ノーベル賞を受賞した経済学者ポール・クルーグマンは、「そのような法案は本質的に、現代の共和党を支配し、過去5、6年間金融政策担当者を脅迫して経済破綻を防ぐ努力をやめさせようとしてきた、金本位制を好みハイパーインフレが来ると主張する変人たちに力を与えることになるだろう」と述べた。^[101]

2015年12月の論説でサンダースは、連邦準備制度理事会に「労働者、消費者、住宅所有者、都市住民、農家、中小企業など、あらゆる階層の代表者」を理事として置くべきだと主張した。^{[102] [103]}

2016年6月、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルがプエルトリコ債務救済法案で合意したことを発表した後、サンダースは同法案は「ひどい法案であり、恐ろしい前例となるため可決されてはならない」と述べ、米国がプエルトリコを「植民地のように」扱うことに反対する姿勢を示した。^[104]

2017年5月、サンダースと30人の民主党上院議員は、連邦最低賃金を2024年までに7.25ドルから15ドルに引き上げる法案を提出した。同時に、将来の引き上げ額を全国平均賃金の伸びに連動させ、チップ​​制労働者に関する現在の最低賃金の例外を徐々に縮小する。サンダースは、「ほんの数年前には、最低賃金を1時間当たり15ドルに引き上げるのは『過激』だと言われた。世界史上最も裕福な国における我々の仕事は、すべての労働者が少なくとも控えめでまともな生活水準を保てるようにすることだ」と述べた。^[105]

2019年1月、サンダースは連邦最低賃金を2024年までに時給15ドルに引き上げる法案の上院版を提出し、「私たちは現在、上層階級の人々にとっては非常に好調なアメリカ経済を生きている。しかし、労働者階級の家族にとってはそうではない」と述べた。^[106]

サンダースは2023年にインフレを理由に最低賃金を17ドルに引き上げるよう求めた。^{[39] [40]}

2018年5月、サンダースは連邦労働関係局の コリーン・キコ委員長に宛てた書簡に署名した12人の上院議員の一人であり、議会がこの件を議論するまでFLRAに対しボストンの地域事務所を閉鎖する取り組みをやめるよう促し、さらにFLRAが7つの地域事務所を閉鎖すれば、職員が権利を保護する連邦職員からさらに離れた場所に配置されることになると訴えた。^[107]

サンダースは従業員自由選択法の共同提案者であった。^[108]

2019年7月、サンダースは米国労働長官 アレクサンダー・アコスタに宛てた書簡に署名し、米国労働安全衛生局が5月20日にシカゴ地域のマクドナルドの従業員グループから提出された苦情について全面的な調査を開始するよう提唱した。苦情には、顧客が熱いコーヒーを投げたり、銃で従業員を脅したりするなど、顧客とのやり取りを含む職場での暴力事件の詳細が含まれていた。上院議員らは、マクドナルドは「従業員を保護するためにもっと多くのことをできるし、そうする必要があるが、OSHAが労働者の危険のない職場に対する権利を強制しなければ、雇用主は安全な職場を提供するという義務を真剣に受け止めないだろう」と主張した。^[109]

2023年、サンダースはガーディアン紙に寄稿し、ゼネラルモーターズ、フォードモーターカンパニー、ステランティスに対する全米自動車労働組合のストライキの可能性を支持し、「企業の強欲に対する彼らの戦いは私たちの戦いだ。彼らの勝利は経済全体に響き渡り、全米の何百万人もの労働者に影響を与え、より公正で平等な経済の創造に貢献するだろう」と述べた。^[110]

2018年7月、サンダースは、コムキャストが21世紀フォックスの大部分を650億ドルで買収しようとしていることを受けて、司法省の反トラスト局長マカン・デルラヒムに宛てた書簡に署名した4人の上院議員の1人となり、コムキャストがフォックスのエンターテイメント提供を利用して競合他社を抑圧できるかどうかの検討を要請し、「合併によりストリーミングサービスHuluの過半数の株式が提供される」と指摘し、「チャンネルリストを使用して外部の競合他社よりもコンテンツを優先したり、顧客に過剰請求したりするなど、過去の反競争的慣行に関するコムキャストとの多数の和解で明らかなように、提案された合併の有害な影響から消費者を保護する必要がある」と述べた。^[111]

2019年2月、サンダースは連邦通信委員会と司法省に宛てた書簡に署名した8人の上院議員の1人であり、規制当局がTモバイルとスプリントの260億ドルの合併案を放棄することを主張し、アメリカの執行当局は過去30年間、「通信市場における活発な競争を促進することが、すべてのアメリカ人に高品質で最先端の通信へのアクセスを適正な価格で提供する最善の方法である」ことを理解しており、合併は「アメリカ人を、統合が進み競争が少なくなり、その結果生じるあらゆる害悪を伴う暗黒の時代に戻す」ことになると書いている。^[112]

2019年5月、サンダースとバーバラ・リー下院議員は、株式、債券、デリバティブ取引に「1パーセント未満の」税金を課す包括的繁栄法案を提出した。この税は、10年間でウォール街の投資家から2.4兆ドルを生み出すと推定されている。サンダースは、2017年の減税・雇用法がさまざまな階級のアメリカ人に及ぼす影響について述べ、「議会がウォール街の億万長者の無謀さを抑制し、すべてのアメリカ人のために機能する経済を構築する時期はとうに過ぎている」と主張した。^[113]

2019年6月、サンダースは、ボブ・メネンデスとシェロッド・ブラウンが主導する消費者金融保護局への書簡に署名した21人の上院議員の1人となった。この書簡は、債権回収業者が消費者に無制限にテキストや電子メールを送信し、1日7回まで電話をかけることを許可する公正債権回収慣行法の改正案に対する回答であった。上院議員らは、この改正案は「債権回収業者が消費者を煩わせる通信で圧倒することを許す」ものであり、CFPBは債権回収業者にエンドユーザーが無料で利用できるテキストメッセージの使用を強制していないため、「これらのテキストメッセージの費用負担を消費者に負わせている」と書いている。^[114]

2019年6月、サンダースは同僚の上院議員コリー・ブッカーとエリザベス・ウォーレンとともに連邦通信委員会（FCC）と司法省に書簡を送り、シンクレア・ブロードキャスト・グループによる21の地域スポーツネットワークの買収について調査を要請した。上院議員らはシンクレアが「党派的な政治メッセージを視聴者に中継することに明確な関心と責任を持っており、最近の何百万もの世帯への反競争的な拡大の試みはさらに懸念される」と判断した。^[115]

2019年6月の演説でサンダースはトランプが「企業社会主義」を愛していると非難した。^{[116] [117]}

2013年4月、サンダースはカール・レビンが主導する19人の上院議員の一人として、コロンビア特別区連邦巡回控訴裁判所に、2012年の連邦地方裁判所の判決を覆すよう要請する意見書に署名した。この判決は、28品目の商品に対する投機の横行が消費者と企業の両方にとって価格の上昇を招いたとして、28品目の商品に対する投機制限を定める連邦規制案を事実上無効とするものである。^[118]

2019年4月、サンダースは住宅小委員会に宛てた超党派の書簡に署名した41人の上院議員の1人であり、住宅都市開発省のセクション4能力構築プログラムについて「住宅都市開発省が全国的な非営利コミュニティ開発組織と提携して、全国の地域コミュニティ開発法人（CDC）に教育、訓練、財政支援を提供する」ことを認めるものとして賞賛し、トランプ大統領の予算案が「数十年にわたる経済とコミュニティ開発の成功の後にこのプログラムを廃止する予定である」ことに失望を表明した。上院議員らは、小委員会が2020年度もセクション4への継続的な資金提供を支持することを期待していると書いた。^[119]

サンダースの2020年の選挙公約には、約1000万戸の低価格住宅の建設に2.5兆ドル、既存の公営住宅の修繕に700億ドルを費やすこと、セクション8のバウチャープログラムに全額資金を提供すること、 3％以上またはインフレの1.5倍を超える値上げを禁じる全国的な家賃統制を実施すること、 1968年の公正住宅法の執行を強化すること、米国における立ち退きに対する借家人保護を改革すること、排他的ゾーニングを終わらせること、公益事業による住宅エネルギーのアップグレードを加速すること、米国のホームレスをなくすこと、 2007～2008年の金融危機の影響をいまだに受けている住宅所有者のための広範な救済プログラムを創設することなどが含まれていた。^[120]

2019年3月、サンダース上院議員と他の38人の上院議員は歳出委員会に宛てた書簡に署名し、請負業者労働者とその家族は「自分たちが引き起こしたわけではない政府閉鎖で罰せられるべきではない」と意見を述べた。また、議会の両院で法案が成立すれば請負業者労働者の賃金損失を補償する未払い賃金を支払うことになると指摘し、歳出委員会に「請負業者労働者への未払い賃金を2019会計年度の補足歳出法案、または2020会計年度の通常歳出プロセスの一部として含めるよう」求めた。^[121]

サンダース氏は4人の民主党員とともに、上院での2023年財政責任法案の最終可決に反対票を投じた。 ^[122]

サンダースは地球温暖化を深刻な問題とみなしている。^{[123]サンダースは}バーバラ・ボクサー上院議員とともに、2007年1月15日に2007年地球温暖化汚染削減法案を提出した。 ^[124] 2012年7月26日の上院議場での演説で、サンダースはジム・インホフ上院議員の主張に触れた。「結局のところ、インホフ上院議員が地球温暖化はでっちあげだと言うのは、大多数の気候科学者によると完全に間違っている」。^{[125]彼は、}第113回議会で気候タカ派投票で気候リーダーシップに関して最高評価を得た上院議員だった。^[126]

サンダースは「エネルギーシステムを化石燃料から脱却させる必要がある」と信じ、キーストーン・パイプライン法案に反対票を投じ、「我々が団結しなければ、我々が子供や孫に残す地球は、現在の地球よりも居住に適さないものになるだろう...気候変動は我々が直面している大きな地球危機の一つであると声高に明確に語る圧倒的多数の科学者の意見に大統領、議会、そしてアメリカ国民が耳を傾けるのは良い考えだと思う」と述べた。^[127]

サンダース氏はまた、ダコタ・アクセス・パイプラインの建設に反対し、グレート・スー族の側に立っていると述べ、次のように述べている。

私が最初から反対してきたキーストーンXLパイプラインと同様に、ダコタアクセスのフラッキング石油パイプラインは、地球上で最も汚染された燃料の一部を輸送することになる。裁判所の判決にかかわらず、ダコタアクセスパイプラインは停止されなければならない。国家として、私たちの仕事は化石燃料への依存を断ち切ることであり、石油への依存を増やすことではない。私は、この危険なパイプラインと闘うスタンディングロックスー族や多くの部族国家に加わる。 ^[128]

2015年4月、サンダースは、上院多数党院内総務ミッチ・マコーネルの気候変動に対する見解はケンタッキー州民の見解と一致していないと述べ、オバマ政権のクリーン・パワー・プランに従うよう州知事に求める書簡に署名した5人の上院議員の1人となった。^[129]

2017年4月、サンダースはスタンフォード大学のマーク・Z・ジェイコブソン教授とともにガーディアン紙に寄稿し、気候変動がすでに「長期にわたる干ばつ、記録的な高温、北極の海氷の融解による海面上昇などの深刻な気象現象」を引き起こしているとし、米国が「エネルギーシステムを化石燃料からクリーンで再生可能なエネルギーソリューションへと積極的に移行する」必要性について論じた。サンダースとジェイコブソンはまた、「アメリカ全土の低所得世帯や有色人種のコミュニティなど、問題の原因に最も関係のない人々が最も影響を受けるだろう」と警告した。^[130]

2019年2月、EPAが、前述の化学物質群を管理するための今後の国家戦略の一環として、パーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）とパーフルオロオクタン酸（PFOA）の飲料水規制を設定しない決定を下す予定であるという報道に応えて、サンダースは、EPA代理長官アンドリュー・R・ウィーラーに宛てた書簡に署名した20人の上院議員の1人であり、EPAに「PFOAとPFOSの強制力のある連邦飲料水基準を策定し、追加のパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）による汚染から国民を保護するための即時の措置を講じる」よう求めた。^[131]

2019年6月、サンダースは国際気候責任法案を提出した44人の上院議員の一人で、トランプ大統領がパリ協定からの脱退を試みる資金の使用を阻止し、代わりに大統領政権にパリ協定の下での米国の義務を果たすことができる戦略計画を策定するよう指示する法案であった。^[132]

2019年8月22日、サンダースは16.3兆ドルの気候変動計画を発表した。この計画は、米国のエネルギーシステムを変革し、2030年までに電力と輸送の両方で再生可能エネルギーに完全依存し、2050年までに脱炭素化を完了することを求めるものだった。この計画ではまた、「資源不足のグループ、有色人種のコミュニティ、ネイティブアメリカン、障害者、子供、高齢者が気候変動の影響から回復し、それに備える」のを支援することを目的とした気候正義回復基金に400億ドルを投資する。サンダースは、大統領に選出された場合、気候変動を国家非常事態と宣言し、パリ協定に再加入することを約束し、気候危機は「我が国が直面している最大の課題であるだけでなく、より公正で平等な未来を築く最大の機会でもあるが、我々は直ちに行動を起こさなければならない」と述べた。^[133]

サンダース氏が参加した2019年9月のCNNの気候変動に関するタウンホールミーティングで、聴衆の一人が「過去50年間で人口増加は2倍以上に増えました。地球はこの増加を維持できません。政治家にとってこれは有害な話題だとは思いますが、向き合うことは重要です。女性に力を与え、人口増加を抑制する必要性についてすべての人を教育することは、実行すべき合理的なキャンペーンのように思えます。この問題について議論し、気候災害に対処する計画の重要な特徴にするという勇気はありますか？」と発言した。サンダース氏はこう答えた。

答えはイエスです。ちなみに、その答えは、アメリカ合衆国の女性には自分の身体を管理し、生殖に関する決定を下す権利があるという事実とすべて関係しています。そして、女性が中絶したり、避妊に関与したりすることを許可している世界中の組織へのアメリカの援助を拒否するメキシコシティ協定は、私にとってはまったくばかげています。ですから、特に世界中の貧しい国々では、女性が必ずしもたくさんの赤ちゃんを産みたいとは思っておらず、避妊を通じて子供の数をコントロールする機会を得ることができるので、私は非常に強く支持します。^[134]

2020年の大統領選挙運動以前、サンダースは炭素排出量を削減する手段として炭素税を長らく支持していた。2014年、サンダースは炭素税が「炭素汚染を劇的に削減するための[米国の]戦略の中心となるべきだ」と示唆した。2016年の選挙では、サンダースは炭素税を支持することで予備選の対立候補ヒラリー・クリントンと差別化した。^{[135]しかし、2020年の選挙では、サンダースは炭素税の問題について沈黙を守り、代わりに}グリーン・ニューディールを強調することを選んだ。^[136] 2019年、インターセプトは炭素税に関するサンダースの立場を「まだ明確ではない」と評した。^[135]

2011年の日本の原発事故を受けて、サンダースは、米国で原子力ルネッサンスと喧伝されている動きを遅らせるために、新規原子力発電所の認可と既存発電所の再認可の一時停止を求めた。 ^[137]サンダースはオバマ大統領に手紙を書き、米国の原子力発電所の安全性を調査する特別委員会を任命するよう要請した。サンダースは、大規模な原子力事故の費用の大半を納税者に負担させるプライス・アンダーソン法の廃止も望んでいる。彼は、「自由企業システムでは、原子力産業は事故に対して保険をかけることが義務付けられるべきだ」と述べている。^[137]

サンダースは、原子力産業に対する政府の財政支援に反対しており、これを「原子力福祉」と呼んでいる。^[138]さらに、彼は核廃棄物のロジスティクスと財政上の課題について懸念を表明している。^[138]彼は持続可能な代替案を支持しており、バーモント州がそのような取り組みを先導している州であると述べ、原子力規制委員会が2011年にバーモントヤンキー原子力発電所の運転免許を延長したこと（日本の事故のわずか1週間後）に反対したことに関して、「私の州では、エネルギー効率と持続可能なエネルギーを推進したいという強い思いがあります。私たちにはその権利があると信じています。国内の他のすべての州にもその権利があると信じています。持続可能なエネルギーに移行し、老朽化し​​て問題に悩まされている原子力発電所を維持したくないのであれば、そうすることが許されるべきだと思います。」と述べている。^[139]

2019年7月、サンダースは、アメリカの原子力地区の経済発展のための賢明でタイムリーな救済（STRANDED）法案の最初の共同提案者でした。これは、スーザン・コリンズとタミー・ダックワースによって提出された超党派法案であり、取り残された核廃棄物の経済的影響を相殺する目的で地方自治体に経済的影響助成金を与えることに加えて、それぞれのコミュニティに利益をもたらすために使用できる既存の資金を特定し、それらのコミュニティが「原子力施設、発電所、廃棄物処理場」の代替案を探すのを支援するために競争力のある革新的なソリューション賞コンペを形成するタスクフォースを結成することを目的としています。^[140]

2016年9月にホワイトハウス近くで行われた集会で、サンダースはオバマ大統領にダコタ・アクセス・パイプラインが「環境と文化への影響を全面的に分析する」よう求め、そのような分析が行われた場合はパイプラインは継続しないという立場を表明し、オイル・チェンジ・インターナショナルの調査結果を挙げて、ダコタ・アクセス・パイプラインは地球に2100万台の自動車を追加し、さらに30の石炭火力発電所を建設するのと同じ影響を与えると述べた。^[141]

2016年10月、サンダースは4人の上院議員を率いてオバマ大統領に書簡を送り、陸軍工兵隊の許可プロセスが「透明性を保ち、公の通知と参加、正式で意味のある部族協議、適切な環境レビューを含む」までダコタ・アクセス・パイプラインの工事を中止するよう政府に要請し、「ダコタ・アクセス・パイプライン計画に反対するパイプラインルート沿いの部族への支持」を表明した。^[142]

2016年12月、アメリカ陸軍工兵隊がダコタ・アクセス・パイプラインを阻止したことを受けて、サンダースは、パイプライン建設に反対するネイティブ・アメリカンやその他の人々の声に耳を傾けたオバマ大統領を称賛する声明を発表し、アメリカは「何百万人もの人々の水供給を危険にさらす」ことも「化石燃料への依存度を高めて地球規模の気候変動の危機を加速させる」こともすべきではないと述べた。サンダースは、化石燃料の使用からの脱却を見据えたアメリカのエネルギーシステムの変革を求めた。^[143]

2019年10月のキーストーン・パイプラインの流出事故を受けて、サンダースは当選すれば既存のキーストーン・パイプラインを閉鎖すると述べた。^{[144] [145]}

サンダースは、選挙資金の透明性を高め、外国の利害関係者に支配されている米国企業による政治資金の支出を禁止するDISCLOSE法を支持している。 ^[146]彼は、企業や労働組合による政治資金の支出に対するマケイン・ファインゴールド法の制限を憲法修正第1条に違反するとして最高裁が覆したシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決の覆しを声高に求めてきた。^{[147]彼は、}シチズンズ・ユナイテッドの判決は「最高裁の史上最悪の判決の1つ」であり、大金が有権者が直面している「本当の問題から注意をそらす」ことを許したと述べ、^[148]判決を覆す憲法改正を提案した。 ^[149]彼は、「億万長者が文字通り選挙や候補者を買収できる政治状況になっている」と警告している。^[150]

2016年1月、サンダースはロン・ワイデンとシェルドン・ホワイトハウスが先頭に立ってオバマ大統領に宛てた書簡に署名した29人の上院議員の1人であり、連邦政府の請負業者に政治献金の開示を義務付ける最終的な大統領令を発令するよう求め、その開示形式は「政府の契約慣行に影響を与える可能性のある選挙資金という特に厄介な種類の秘密資金を明らかにする控えめな措置である」と主張した。^[151]

2016年10月、民主党候補ヒラリー・クリントンの選挙活動中、サンダースは、クリントンが大統領就任後100日以内にシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決を覆す憲法修正案を提案すると約束していること、また故アントニン・スカリア判事が空席となった最高裁判事にシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決覆しを支持するよう指名する意向があることから、トランプ支持者にクリントンに投票するよう訴えた。「シチズンズ・ユナイテッドの問題は、国全体に影響を与える深刻な問題です。トランプ氏の支持者に申し上げます。あなた方のほとんどは、このシステムが富裕層と権力者に有利になるように操作されていることを理解しています。」^[152]

2007年、サンダースはバーモント州上院政府運営委員会で、即時決選投票は「人々が本当に望んでいないものを得る可能性を心配することなく、本当に望むものに投票できる」ため「強く支持する」と証言した。^[153]委員会と議会は最終的に、米国下院議員と米国上院議員の即時決選投票を制定する法案を可決したが、知事が拒否権を発動した。^[154]

サンダースは初期のエッセイで、テレビ業界の企業オーナーは視聴者の批判的思考を麻痺させようとしていると主張した。後に彼は、労働者階級の窮状と彼が特徴づける問題を無視して、メディアが災害報道に重点を置くことを嘆いた。^[155]その結果、彼はメディア改革を訴えるリーダーとなり、メディアの所有権の集中化に反対し、^[156] OpEdNewsの寄稿者でもある。^{[157]彼は、このテーマに関する2つのドキュメンタリー、} Orwell Rolls in His GraveとOutfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalismに出演した。^[158]

2017年4月、トランプ大統領が連邦通信委員会の規則を撤回する法律に署名した後、インターネットサービスプロバイダーは顧客のデータを広告主に販売する前に許可を得る必要があると定めたが、サンダースは撤回を取り消して規制を復活させる法案を提出した11人の上院議員の1人となった。 ^[159]サンダースは、ユーザーの個人データの保護を怠る企業に罰則を科すことを支持すると表明し、特に2017年のエキファックスのデータ侵害を例に挙げた。^[160]

サンダース氏はまた、現在の信用報告システムに代わる、公的な安全な信用登録簿の創設を提案した。 ^[160]

サンダースは、2017年12月14日にFCC委員が3対2の投票で可決した、米国のネット中立性の廃止に反対している。投票当日に米国上院のウ​​ェブサイトに掲載されたこの問題に関する彼の声明には、「FCCによるネット中立性の廃止の投票は、我々の民主主義に対する甚だしい攻撃です。この決定により、インターネットと、我々が知るインターネットによる情報の自由な交換は存在しなくなります...我々の民主主義制度がすでに危機に瀕している今、我々はこの決定の発効を阻止するためにできる限りのことをしなければなりません。」と書かれている。^[161]

2014年5月、FCCがネット中立性規則を書き換える予定の数日前、サンダースはFCCのトム・ウィーラー委員長に宛てた書簡に署名した11人の上院議員の1人となり、ウィーラー委員長の提案はネット中立性を維持するのではなく破壊するものだとして、FCCに「インターネットプロバイダーを従来の電話会社に似たものに再分類することを検討するよう」求めた。FCCは電話会社に対してより広範な規制を行う明確な権限を持っている。^[162]

2018年3月、サンダースはジェフ・マークリーが先頭に立って署名した10人の上院議員の一人となった。その書簡は、貧困地域の約650万人に高速インターネットへのアクセスを提供するライフライン・プログラムの給付範囲を制限するというFCC委員長アジット・パイの提案を厳しく批判するもので、パイは「連邦通信委員会委員長として、ライフライン・プログラムを改善し、より多くのアメリカ人がブロードバンドや電話サービスにアクセスでき、アクセス手段を持つことを保証するのはアメリカ国民に対する義務である」と述べている。^[163]

2018年5月、サンダースはネット中立性規則を復活させ、議会が単純多数決で規制措置を覆すことを認める法律を通じてFCCの廃止を覆す法案に賛成票を投じた。^[164]

サンダースは、2001年のテロリストに対する軍事力の使用承認に賛成票を投じた。[ ^{165]これは、} 9月11日の攻撃以来の物議を醸している軍事行動の法的正当化として引用されている。^[166] 2011年2月、サンダースはボブ・コーカー、クリス・クーン、ジョー・マンチンの各上院議員とともにアフガニスタンとパキスタンを訪問し、その後、アフガニスタンは極度の貧困、識字率の低さ、汚職により「世界で最も遅れた国の一つ」であるとの見解を示した。彼は、アメリカはアメリカ軍とアフガニスタン軍、アフガニスタン警察、アフガニスタンの経済発展への資金提供を削減できるとの考えを表明した。^[167]

2019年、サンダースは草の根組織コモン・ディフェンスの誓約書に署名した8人の議員の1人であり、その誓約書では「米国の外交政策を監視し、軍事力の新たな使用を承認するかどうかを独立して議論する議会の憲法上の権限を取り戻すために戦う」とともに、17年間続いた米国の軍事紛争の後に「永遠の戦争を責任を持って迅速に終結させる」ために行動する意図を表明した。^[168]

2019年6月、サンダースはニューヨーク・タイムズ紙に「私の最初の任期が終わる頃には、我々の軍隊は帰国していると思う」と語った。^[169] 9月、選挙運動のスポークスマンはワシントン・ポスト紙に対し、これは残留部隊を残す可能性を排除するものではないと述べた。^[170]

2021年9月、ドローン攻撃により誤って民間人10人が死亡した後、サンダースは事件を「米国を反映する人類の悲劇」であり「受け入れられない」と述べた。^[171]

サンダースは1999年のNATOによるユーゴスラビア爆撃を支持し、コソボの民族間の緊張を解消するためにクリントン政権が軍事的に圧力をかけた側面は違憲に近いが、そのような圧力は同地域での大量虐殺を防ぐために必要だったと主張した。^{[172] [173]}爆撃を承認するために議会が持つ必要のある影響力のレベルに関しては、彼は爆撃が1973年の戦争権限決議の対象とならないという政権の勧告を好み、 ^[174]当時のトム・キャンベル下院議員が提案した米国による明確な宣戦布告に反対した。^[175]

ギリシャ政府債務危機の間、サンダースは財政緊縮策に反対し、欧州中央銀行、欧州委員会、国際通貨基金に「成長促進型」経済刺激策を支持するよう求めた。^{[176] [177]} 2018年11月、サンダースと元ギリシャ財務大臣ヤニス・ヴァルファキスは、ローマでのイベントでプログレッシブ・インターナショナル運動を立ち上げる前に、緊縮財政への反対を改めて表明した。^[178]

2019年4月、サンダースはトランプ大統領に「政権メンバーの意見に耳を傾け、国家安全保障を損ない、中米の状況をさらに悪化させる決定を撤回する」よう促す書簡に署名した34人の上院議員の1人であり、トランプ大統領は大統領就任以来「米国の対外援助について誤った理解を一貫して表明」しており、2018年度の国家安全保障予算の使用を阻止することで「米国の国家安全保障と経済的繁栄を促進する取り組みを個人的に損なっている」と主張した。上院議員らは、中米諸国への対外援助は米国への移民を減少させ、資金がこれらの国の状況改善に役立っていると主張した。^[179]

2015年4月14日、ホワイトハウスがオバマ大統領が米国のテロ支援国家リストからキューバを外す意向を発表した後、サンダースは声明を発表し、「キューバとは大きな意見の相違があるが、キューバはテロ国家ではない。オバマ大統領が積極的な行動で正常な外交関係を築いたことを称賛する。50年間の冷戦はもう十分だ。キューバと米国が改心し、関係を正常化すべき時が来た」と述べた。^[180]

2019年5月1日、サンダースはツイッターで「私が反対票を投じた対中貿易協定以来、アメリカは300万以上の製造業の雇用を失った。中国が我が国の主要な経済競争国ではないと偽るのは間違っている」と投稿した。^[181]

2019年8月27日、サンダースはザ・ヒル紙に次のように語った。「中国は残念ながら、さまざまな方向でより権威主義的な方向に進んでいる国です。中国とその指導者に対して公平に言えば、私が間違っていなければ、中国は文明史上どの国よりも極度の貧困の解決に大きく前進してきました。ですから、中国は国民のために多くのことをしてきました。」^[182]

2019年12月6日、サンダースは新疆ウイグル自治区の強制収容所について、デモイン・レジスター紙に次のように語った。「中国に対して我々がすべきことは、彼らが超大国であり、強力な経済力を持っていることを理解することです。我々は彼らと協力したいと思っています。冷戦は絶対に望んでいません。しかし、我々は人権侵害に対して声を上げるべきです。100万人のイスラム教徒を強制収容所に収容したり、少なくとも監禁したりすると、誰かが声を上げなければなりません。」^[183]

2020年1月7日、サンダースはアンダーソン・クーパーとのインタビューで、2020年のバグダッド国際空港空爆に関連して中国について言及し、「世界中に政府を運営している悪い人間がたくさんいると言えるだろう…中国の国家主席は現在、100万人のイスラム教徒を教育キャンプに送り込んでいる。これを強制収容所と呼ぶ人もいる」と述べた。^[184]

サンダースはオバマ大統領とジョン・ケリー国務長官がイランと結んだ合意を支持している。彼はこの合意が完璧なものではないとしながらも、米国は中東で新たな戦争に突入するのではなく、イランと交渉する必要があると考えている。^[185]

2016年1月17日、サウスカロライナ州チャールストンで行われた民主党討論会で、サンダースは「彼らのテロ支援、彼らの指導者から聞こえてくる反米的な言辞は受け入れられない」と述べてイランを批判し、米国は「この世界で非常に強力かつ重要な国との温かい関係を築く動き」を通じて、キューバとの関係正常化に向けたのと同じ政策をイランにも適用すべきだという見解を主張した。^[186]

2017年、議会は、2016年の選挙への干渉の疑いでロシアとイランにCAATSA制裁を課すことを目的とした法案を審議した。サンダース氏はロシアに対する制裁には賛成するが、イランに関する条項があるため法案に反対票を投じたと発表した。同氏は次のように述べた。

私は過去にイランに対する制裁に賛成票を投じたことがあるし、制裁はイランを交渉のテーブルに着かせるための重要な手段だと信じています。しかし、今回の新たな制裁は、2015年に米国とそのパートナー国、イランの間で締結された非常に重要な核合意を危険にさらす可能性があると考えています。それは取るに足らないリスクです。... ^[187]

2017年10月、サンダース氏は、米国が「地域におけるイランの行動を本当に懸念している」のであれば、イラン核合意を損なうことが「米国にとって最悪の事態」であり、大統領の核合意反対の発言は、合意へのコミットメントを維持している外国の同盟国から米国を孤立させていると述べた。^[188]

2018年5月、サンダースはトランプ大統領にイラン核合意に留まるよう促す書簡に署名した12人の上院議員の一人となった。その理由は、米国が離脱した場合、「イランは合意に留まり米国を最も近いパートナーから孤立させようとするか、核活動を再開するかのいずれかの可能性がある」こと、そしてどちらの可能性も「米国の国家安全保障上の利益に有害である」ことであった。^[189]

2019年6月にパトリック・M・シャナハン上院議員が防衛目的で中東に1,000人以上の米軍部隊を派遣すると発表した後、サンダースはティム・ケイン上院議員とマイク・リー上院議員が先頭に立って署名した6人の上院議員の1人となり、米国とイランの双方による「ますますエスカレートする行動」が「不必要な紛争につながる」と懸念を表明した。上院議員らは、議会がイランとの戦争を承認していないことを指摘し、「これらの政策および法的問題に対処するため、6月末までに国防、国務省、情報機関の合同ブリーフィング」を要請した。^[190]

サンダースはNBCニュースが主催した民主党予備選討論会で「私はイランとの戦争を阻止するために全力を尽くすつもりだ。イランとの戦争はイラクとの悲惨な戦争よりもはるかにひどいものになるだろう」と述べた。^[181]

米国の空爆でカセム・ソレイマニが死亡した後、サンダースはツイッターで「トランプの危険なエスカレーションは、中東で数え切れないほどの命と数兆ドルの損失をもたらす可能性のある新たな悲惨な戦争に我々を近づけている。トランプは終わりのない戦争を終わらせると約束したが、今回の行動は我々を新たな戦争への道へと導いている」と投稿した。^{[191] [より正確な情報源が必要]}

サンダース氏は他の多くのアメリカの政治家とともに、反イスラム教徒の北東デリー暴動に対する懸念を表明した。^[192]これに対し、2020年2月27日、インド外務省報道官ラビーシュ・クマール氏は、これらの発言は「事実に反する」、「誤解を招く」、「問題を政治化することを狙った」ものだと述べた。^[193]

サンダースは2003年のイラク侵攻に強く反対し、同国に対する武力行使を承認した2002年の決議に反対票を投じた。2002年の演説で彼は「私は大統領にイラクへの一方的な侵攻と占領を開始するための白紙小切手を与えることに反対する」と述べ、「私はこの決議に反対票を投じる。第一に、私はこのような戦争で何人の若いアメリカ人男女が死ぬか、あるいはイラクで何万人の女性と子供が殺されるかという推定を聞いたことがありません。思いやりのある国家として、私たちは戦争が引き起こす恐ろしい苦しみを防ぐためにできる限りのことをすべきです。戦争は国際関係において最後の手段であって、最初の手段であってはなりません。第二に、私はイラクへの一方的な侵攻が国際法と国連の役割に関して確立する可能性のある前例について深く懸念しています。」と述べた。^{[194] [195]}

サンダースは、イラクとシリアのイスラム国（ISIS）を「野蛮な組織」であり「増大する脅威」と呼んでいるが、米国がISISとの戦いを主導すべきだとは考えていない。サンダースは、「米国は他の国々と共に支援すべきだが、中東での永続的な戦争に関与することはできないし、関与すべきでもない。イスラム諸国自身がその取り組みを主導しなければならない」と考えている。^[196]

2015年11月15日、パリでのISISの攻撃を受けて、サンダースはイスラム恐怖症に対して警告し、「この困難な時期に、アメリカ人として私たちは人種差別に屈することはありません。私たちは分裂を許さず、イスラム恐怖症に屈することはありません。そして何十万人もの人々がすべてを失い、着ているシャツ以外は何も残っていない間、私たちは難民に背を向けません！」と述べた^。[197]

サンダース氏はサウジアラビア、クウェート、カタール、UAEを批判し、「莫大な富と資源を持つこれらの国々は、ISISとの戦いにあまりにもわずかな貢献しかしていない」と述べた。サンダース氏は、サウジアラビアはISISと戦う代わりに、 2015年に国土の大部分を掌握したイエメンのイラン支援を受けたフーシ派過激派と戦うイエメン政府を支援することに重点を置いていると述べた。クウェートはISISの資金源としてよく知られており、カタールは2022年のワールドカップに2000億ドルを費やしているが、ISISとの戦いにはほとんど資金を費やしていない。^{[誰が言ったのか？ ]}「この地域の裕福で強力なイスラム諸国は、もはや傍観者でいて、米国が代わりに仕事をしてくれることを期待することはできない。」^[198]

2016年1月、サンダースは民主党予備選討論会で「我々の最優先事項はISISの破壊でなければならない。第二にアサドを排除しなければならない」と述べた。^[199]その後、2019年9月、サンダースはワシントンポスト紙に「世界、特にシリア国民は、何十万人もの罪のない男性、女性、子供たちの大量虐殺、数百万人の強制移住、シリア国家の崩壊の責任者であるバッシャール・アル・アサドがいなければずっと良くなるだろう。彼を倒すのは米国の責任ではないし、外交的関与は彼や彼の活動の承認を意味するものではない。彼が権力の座に留まるなら、米国は何らかの形で彼の政権と関与する必要がある」と語った。^[200]

2018年4月、サンダース氏は声明で、トランプ大統領には「シリアでの戦争を拡大する法的権限はない」と述べ、もし「シリアでの戦争を拡大することが地域に安定をもたらし、アメリカの利益を守る」と考えているのであれば、トランプ大統領に議会に働きかけるよう勧めた。^[201]

サンダースは二国家解決を支持しており、「私の見解では、パレスチナ人は自らの国家を持つに値し、自らの経済を持つに値し、この国の国民からの経済的支援を受けるに値します。そしてイスラエルはテロ攻撃を受けることなく安全に暮らせる必要があります」と述べている。^[202]サンダースは、イスラエルには平和で安全に暮らす権利がなければならないと述べている。^[203]

2008年、サンダースは「近代イスラエル国家の建国60周年を認識し、米国とイスラエルの緊密な友好と協力の絆を再確認する」上院決議の共同提案者であった。この決議は、イスラエルがテロから自衛する権利を再確認した。また、イスラエルが強い国家を築いたことを祝福し、イスラエルの将来の成功を願った。^[204]

サンダース上院議員のウェブページによると、デービッド・パルンボ・リューはサロン紙で、サンダース上院議員が「プロテクティブ・エッジ作戦」を支持する決議に「投票」したと誤って報じたが、実際には同決議は投票なしで可決されていた。^[205]上院議員のウェブサイトに掲載された声明には、次のように一部書かれている。「サンダース上院議員は、民間人居住地区や国連管理下の学校、病院、難民キャンプへの爆撃で、多くの女性や子供を含む何百人もの罪のない人々を殺害したイスラエルの攻撃は不釣り合いであり、民間人の大量殺害は全く容認できないと考えている。イスラエルの行動は膨大な人的被害をもたらし、ハマスへの支援を強めるように見え、将来的にはさらに多くの憎悪、戦争、破壊の種をまき散らすことになるかもしれない。」^[202]

インターセプトのザイド・ジラーニは、サンダース氏は2016年の大統領選挙で「他の4大政党の候補者の発言とは対照的に目立っていた」と書き、暴力事件後のイスラエルの入植地拡大政策を批判し、パレスチナ人の自決権、公民権、経済的幸福を擁護した。AIPACが2016年の討論会でのサンダース氏のテレプレゼンスを拒否した後、元米国大使マーク・ギンズバーグは、バーニー・サンダース氏は「ユダヤ人であることを実際に称賛したことはなく、イスラエルへの支持など一度もない」とイベントについて説明した。 ^{[206]サンダース氏は、} IfNotNowの創設者シモーネ・ジマーマン氏をユダヤ人アウトリーチコーディネーターとして雇ったことで批判され、彼女はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と紛争に関するソーシャルメディアの批判的な投稿が表面化した後、選挙運動から解雇された。 ^{[207] [208]}

2016年4月にニューヨーク・デイリー・ニュースのインタビューを受けたサンダースは、イスラエルがガザで1万人以上の罪のない民間人を殺害したと述べたが、^[209]これは不必要に高い死者数である。^{[210]その後、}名誉毀損防止同盟はサンダースに対し、死傷者に関する発言を撤回するよう求めた。名誉毀損防止同盟は、 2014年のイスラエル・ガザ紛争の死者数を誇張しており、パレスチナやイスラエルの情報源の推定をはるかに上回る数字を挙げていると述べた。^[211]サンダースは後に、死者数は民間人2,000人に近いとすぐに訂正されたと明らかにした。^[212]

2017年11月、サンダースはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対し、パレスチナの 村ハーン・アル・アフマルとスシヤの計画的な破壊を中止するよう求める書簡に署名した10人の民主党上院議員の一人となった。その理由は、そのような行動は二国家解決を求める努力をさらに弱め、「ユダヤ人民主主義国家としてのイスラエルの将来を危険にさらす」からである。^[213] 2017年12月、サンダースはトランプ大統領がエルサレムをイスラエルの首都と認める決定に反対した。^[214]

2018年4月、 2018年のガザ国境抗議運動が始まって間もなく、サンダースは「私の理解では、何万人もの人々が非暴力の抗議活動に参加している。現在、15人から20人のパレスチナ人が殺害され、その他大勢が負傷していると思う。難しい状況だと思うが、イスラエルは過剰反応したというのが私の評価だ」と述べた。さらに、ガザは「人道的災害」のままであり、米国に対し「ガザ封鎖を終わらせ、パレスチナ人とイスラエル人が皆のためになる未来を築くのを支援するために、より積極的な役割を果たす」よう求めた。^[215]

2018年10月の演説でサンダースは、「もしネタニヤフ首相がトランプ氏の支持を確信していなかったら、イスラエルの非ユダヤ人市民の二級市民としての地位を本質的に成文化した最近の『国民国家法』の可決、長年の目標であった二国家解決を積極的に損なうこと、ガザの経済破綻を無視することなど、イスラエルのネタニヤフ政権が数々の措置を講じたとは想像しがたい」と述べた。^[216]

2019年3月、イルハン・オマル下院議員がイスラエルに関する反ユダヤ的とみなされる発言をめぐって民主党と共和党から批判を受けた後、サンダースは反ユダヤ主義を「米国と世界中で激しく反対されなければならない憎しみに満ちた危険な思想」と非難し、「反ユダヤ主義をイスラエルの右派ネタニヤフ政権に対する正当な批判と同一視すべきではない」と指摘した。サンダースは「イスラエル人とパレスチナ人を永続的な平和のために結びつける公平な中東政策」の形成を求め、オマル下院議員が「その議論を抑圧する手段として」標的にされているとの懸念を表明した。^[217]

2019年7月のインタビューでサンダースは、「イスラエルの人々は平和、独立、安全に暮らす権利を絶対に持っている」と信じているが、ネタニヤフ政権は「多くの人種差別的傾向を持つ」極右であり、米国の役割は「中東に最終的に平和をもたらし、パレスチナの人々を彼らにふさわしい敬意と尊厳をもって扱うこと」であると述べた。サンダースは対テロ戦争に費やされた数兆ドルを振り返り、米国大統領として「サウジアラビアの指導者、イランの指導者、パレスチナの指導者、イスラエルの指導者と同じ部屋に座り、そこに永遠に存在する紛争を終わらせようとする合意をまとめたい」と主張した。^[218]

2020年の大統領選挙運動中、サンダースはイスラエルへの援助に人権条件を課すと発言したが、当時のライバルであるジョー・バイデンはこれを「奇妙」と呼んだ。^[219]

2023年のイスラエル・ハマス戦争の際、バイデン大統領が任命したアントニー・ブリンケン国務長官がそうした後、サンダース氏はガザの民間人に援助が届くよう紛争の「人道的一時停止」を求め、イスラエル国防軍による民間人標的への爆撃とネタニヤフ首相の反民主的政策を徹底的に非難し、ハマスを「権威主義的な悪夢、反対意見を抑圧し、ガザの人々から生活に必要な基本的な物資だけでなく、より良い未来の夢を奪っている」と呼んだ。サンダース氏は引き続き二国家解決を主張した。^{[220] [221]}しかし、400人以上の元スタッフ^{[222] [223]}と300人以上の大統領選挙運動代議員^[224] 、そして多数のユダヤ系およびパレスチナ系アメリカ人支持者^[219]から、戦争を終わらせるための完全停戦を支持しなかったとして批判された。^[225]

バーニー・サンダースは、イスラエルとパレスチナの紛争に対する二国家解決を支持し、一国家解決の試みに反対し、イスラエルに対するボイコット、投資撤退、制裁運動（BDS）に反対し、国連はイスラエルに対して偏見を持っていると主張している。^{[226] [227]彼はまた、}反ユダヤ主義がBDS運動に影響を与えていると主張している。 ^[228]

サンダース氏は、国連におけるイスラエルに対する偏見を非難し、国連事務総長アントニオ・グテーレス氏に問題の是正を求める米国議会の書簡に署名した後、カタールの通信社アルジャジーラが主催したインタビューで、署名を擁護し、次のように述べた。^[226]

イスラエルには多くの問題がある...一方、イスラエルが人権侵害で何度も攻撃されているのを見ると、それは事実かもしれないが、サウジアラビアやシリアのような国がある中で、サウジアラビアでは、女性が車を運転できるかどうかさえよくわからない。だから、この手紙の主旨は、イスラエルに人権問題がないと言うことではなく、あると言うことだと思う。しかし、女性が三級市民として扱われている国があるのに、なぜイスラエルだけなのかと言うことであり、エジプトでは、今何千人もの人々が刑務所にとどまっているのかわからない。だから、それがこの手紙の趣旨であり、イスラエルを擁護することではなく、なぜイスラエルだけなのかと言うことなのだ。」

サンダースは、抗議活動の手段としてのBDSを「尊重」するかと問われると、「いいえ、尊重しません」と答え、和平交渉の実現を目的とすれば逆効果だと付け加えた。^[226] 2016年、サンダースはBDS運動には「絶対に」反ユダヤ主義があると断言し、次のように述べた。^[228]

イスラエルはいくつかの非常に悪いことをしてきたが、地球上の他のどの国もそうである」とサンダース氏は語った。「イスラエルの政策を攻撃したい人は、攻撃しても構わないと思う。しかし、世界中に何らかの反ユダヤ主義が存在していることを認識しないのは間違いだと思う。私はイスラエルのキブツで何ヶ月も過ごしたので、イスラエルについて多少は知っている。イスラエルは守られなければならないし、存在する権利もあるが、パレスチナ人の要求を無視することはできない。」

サンダースは二国家解決を支持しており、一国家解決の可能性については次のように述べている。^[226]

もしそうなれば、イスラエル国家は終わりを迎えることになると思います。私はイスラエルの存在権を支持します。平和と二国家解決を実現しようという政治的意志があり、双方に誠意があれば、それは可能だと思います。しかし、現イスラエル政府には誠意がなかったと思いますし、パレスチナ指導部の一部にも疑問を持っています。

2018年12月、サンダース上院議員とダイアン・ファインスタイン上院議員は、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル上院議員と少数党院内総務のチャック・シューマー上院議員に宛てた書簡の中で、政府系団体が推進する反イスラエルのボイコットを企業が支持することを禁じる支出パッケージの条項に反対を唱え、「ボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動は支持しないが、すべての米国人が政府による実際の処罰を恐れることなく平和的に意見を表明する権利を守るという憲法上の誓約は守る決意だ」と書いた。^[229] 2019年2月、サンダース上院議員は共和党が提案した物議を醸している反ボイコット法案に反対票を投じた。 ^{[230]この法案は、米国企業がイスラエルおよび}パレスチナ占領地のイスラエル入植地に対するボイコットを行うことを違法とするものである。^[231]

2023年12月14日、サンダースは対外援助法第502条(b)を引用する特権決議案を提出し、国務省にガザ戦争におけるイスラエルの人道に対する罪を調査するよう求め、事実上上院でイスラエルへの軍事援助の差し止めの採決を強制した。^{[232] [233] [234]}サンダースは「この決議は規範的なものではなく、イスラエルへの援助を何ら変更するものではない。単に国務省に我々の援助がどのように使われているか報告するよう求めているだけだ」と述べた。この決議は、国務省が30日以内に報告書を発行しない限り、イスラエルへの米国の軍事援助を凍結するものである。 ^[235]この決議は2024年1月16日に上院で否決され、^{[236] [237]}上院議員11名のみが賛成した。^[238]サンダースは2月2日、上院が当時審議していた1180億ドルの国家安全保障・移民対策パッケージから、イスラエル向け軍事援助101億ドルを削減する案を提出すると発表した。^[239]支援パッケージは上院を通過し、その後下院でもサンダースの削減なしで可決された。^{[240] [241]}

2016年の民主党討論会で、サンダース氏はヒラリー・クリントン氏がヘンリー・キッシンジャー元国務長官を称賛していることに異議を唱え、キッシンジャー氏を米国近代史における「最も破壊的な人物の一人」と表現し、次のように述べた。

ヘンリー・キッシンジャーは私の友人ではないと誇りを持って言える。私はヘンリー・キッシンジャーの助言には従わない。実際、キッシンジャーのカンボジアでの行動は、米国が同国を爆撃し、シハヌーク王子を追放し、ポル・ポトとクメール・ルージュが侵入する不安定な状況を作り出し、約300万人の罪のない人々を虐殺した。これは世界史上最悪の大量虐殺の一つだ。^[242]

ニカラグア革命の際、サンダースはコントラ反乱軍への資金援助に反対し、サンディニスタ党の指導力と人気を称賛した。サンダースは、ニカラグアにおけるサンディニスタへの支持は、ロナルド・レーガン大統領に対するアメリカの有権者の支持よりも高く、サンディニスタに投票しなかった人々でさえ侵略を望んでいないと述べた。^[243]

2011年8月、サンダースの上院公式ウェブページは、ニューハンプシャー州ウェストレバノンのバレーニュースの社説を全文転載し、次のように述べた。「今日、アメリカンドリームは、エクアドル、ベネズエラ、アルゼンチンなどの南米で実現される傾向にあります。これらの国では、ホレイショ・アルジャーの国よりも所得が平等になっています。今やバナナ共和国はどこにあるのでしょうか？」^[244]

ベネズエラの自称社会主義政府の指導の下、国民の生活水準が悪化して以来、サンダース氏が米国で社会主義政策を実施したいと考えていることに対し、ベネズエラとの懸念や比較が起こった。^{[245] [246] [247]} 2016年、サンダース氏はベネズエラのボリバル政府から距離を置こうと試み、そのような懸念に対して「私が民主社会主義について語るとき、ベネズエラのことを見ているわけではない。キューバのことを見ているわけでもない。デンマークやスウェーデンのような国を見ているのだ」と答えた。^{[248]デンマークの}ラース・ロッケ・ラスムセン首相は、デンマークは社会主義ではなく、むしろ資本主義市場経済であるとして、サンダース氏の国家描写に異議を唱えている。^[28]

サンダース氏はまた、ベネズエラのボリバル革命の指導者であるウゴ・チャベス元大統領を「死んだ共産主義独裁者」と呼んで、ベネズエラ政府からさらに距離を置いた。 ^[249]

2019年のベネズエラ大統領危機の際、サンダースは、チリ、グアテマラ、ブラジルでのクーデターに対する米国の支援を理由に、ドナルド・トランプ大統領がベネズエラ政府に対する競合する主張を支持する決定を下したことについて警告した。同時に、サンダースはニコラス・マドゥロ政権の行動を非難した。^[250]

2019年2月のCNNのタウンホールで、ウルフ・ブリッツァーからマドゥロを「独裁者」と呼ばない理由を尋ねられたサンダースは、ベネズエラの前回の大統領選挙は「非民主的だったと言っても過言ではない」と認めたが、その一方で「同国で行われている他の民主的な活動」にも言及し、「国際的に監視された自由選挙」への支持を表明した。^[251]

2019年4月のインタビューで、サンダースはマドゥロが「失敗した政権」を率いていると述べ、軍事介入に反対する姿勢も表明した。さらに、国際社会は「現在ベネズエラで起こっている人道的苦しみと飢餓に留意する」必要があり、「自由で公正な選挙が望まれ、我々はそこに民主主義を確立するためにできる限りのことをしたい」と述べた。サンダースは、最近の証拠はすべてマドゥロの再選が不正な状況下にあることを示していると指摘し、 「選挙で一度も勝ったことのない政治家が新大統領であると決めつける」ことなく、ベネズエラに民主主義を確立する必要があると述べた。^[252]

2016年6月、CNNのジェイク・タッパーから、アメリカの慈善団体であるクリントン財団が、アメリカの価値観を代表しない外国政府から資金を受け取っていることを批判するのは公平かと問われると、サンダース氏はこう答えた。「その通りだ。クリントン財団について聞かれたら、現職の国務長官とその夫が運営する財団が、独裁政権である外国政府から何百万ドルもの資金を集めていることに問題があるかと聞かれるだろう。サウジアラビアには市民の自由や民主的権利があまりない。同性愛者の権利や女性の権利に対する反対意見に対する敬意もあまりない。そうだ、私はそれに問題があるかって？はい、問題がある」^{[253] [254]} 2016年9月、サンダースはNBCのチャック・トッドに対し、クリントンが米国大統領になったら財団との接触を全てやめるべきだと語ったが、財団を閉鎖すべきだとは同意せず、「私にはよく分からない。財団はエイズ対策などで多くの良いことをしている。はっきりした答えは出せない」と述べた。^{[255] [256]}

2016年8月、サンダースは労働党党首選挙に立候補したジェレミー・コービンを称賛した。コービンは、サンダースから、サンダースは当選不可能として退けられたというメッセージを受け取ったが、多くの人が彼を退けた本当の理由は、彼が当選可能であり、アメリカの政治体制にとって脅威だったからだと述べた。^[257]

2017年6月にブライトン・フェスティバルで行われた著書の宣伝演説で^[258]、サンダースはコービンと自身の類似点を挙げて次のように述べた。「コービンが労働党でやろうとしたことは、我々の一部が民主党でやろうとしていることと似ていないわけではない。民主党は、リベラルなエリートが上から下まで決定を下すのではなく、労働者や若者にとってよりオープンで魅力的な党にしようとしている。コービンがやっていることは、民主主義を活性化し、多くの新しい人々を政治プロセスに参加させようとしていることだと思う。これは素晴らしい考えだと思う...」^[259]さらに次のように付け加えた。「...彼は労働党の体制を引き継ぎ、草の根にまで踏み込み、党の変革を試みてきた...」^[258]

2017年の総選挙後、サンダースはニューヨークタイムズ紙に「イギリスの総選挙は民主党にとって教訓となるべきだ」と書き、民主党に「過度に慎重な中道主義的イデオロギー」に固執するのをやめるよう促し、「労働党が非常に進歩的なマニフェストを発表し、若者や労働者の間で大きな熱狂を生み出したことで勢いが労働党に移った」と主張した。^{[260] [261]}

2010年12月、サンダースは米国とロシア連邦の間の核軍縮条約である新STARTの批准に賛成票を投じた^[262]。この条約は、両国に今後7年間で1,550個を超える戦略核弾頭と700基を超える発射台を配備しないことを義務付けるとともに、前年にSTART Iの失効とともに停止された現地査察の継続を規定している。これは8年ぶりのロシアとの武器条約であった^[263]。

2017年7月、サンダースは、ロシア、イラン、北朝鮮に制裁を課す制裁措置法案に反対票を投じた。98人の上院議員が賛成票を投じ、ランド・ポール上院議員だけが反対票を投じた。^[264]サンダースはロシアに対する制裁を支持したが、イラン条項のため法案に反対票を投じた。^[187]

2018年12月、トランプ大統領が10月に中距離核戦力全廃条約から米国を脱退させる意向を発表したことを受けて、サンダースは2018年軍備拡張競争防止法の共同提案者となった7人の上院議員の1人となった。この法案は、政権が5つの特定の条件を満たす報告書を提出するまで、「射程距離500〜5,500キロメートル」の米国の地上発射型または弾道ミサイルへの資金提供を禁止するものである。^{[265]サンダースは、}ジェフ・マークリー上院議員が第116回米国議会でこの法案を再提出した際にも共同提案者となった。^[266]

2018年12月、マイク・ポンペオ米国務長官 が、ロシアが中距離核戦力全廃条約に違反し続けた場合、トランプ政権は60日以内に同条約の義務を停止すると発表した後、サンダース上院議員は26人の上院議員の1人として、政権が「核兵器の世界的な役割と数を減らし、アメリカの核武装した敵国との戦略的安定を確保するという2つの目標をめぐる何世代にもわたる超党派の米国のリーダーシップを放棄している」ことへの懸念を表明し、トランプ大統領に軍備交渉の継続を求める書簡に署名した。^[267]

2020年1月の演説で、サンダースは2020年の米国選挙へのロシアの干渉について、「はっきりさせておきたい。我々は、ロシアや他の国家主体が我々の民主主義を弱体化させたり、我々を分断させたりするのを許しながら、否認して生きてはならない。ロシアは我々の社会の分断を標的にしている。我々はその分断を癒すために努力する」と述べた。^[268]

2020年2月21日、ワシントンポスト紙は、匿名の米国当局者によると、ロシアがサンダースの指名を支援するために民主党予備選挙に干渉していると報じた。サンダースは報道後、声明を発表し、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を「独裁的な悪党」と非難し、「率直に言って、プーチンが誰を大統領にしたいかなどどうでもいい。プーチンへの私のメッセージは明確だ。アメリカの選挙に介入しないでほしい。大統領として、私はあなたがそうするようにする」と述べた。^{[268] [269]}サンダースは、約1か月前にロシアの疑惑の取り組みについて彼の選挙運動に報告があったことを認めた。^[270]サンダースは、ロシア人がオンラインで彼の支持者を名乗る人物になりすまして有害な雰囲気を作り出し、「バーニー・ブラザーズ」に悪い評判を与えていると示唆したが、ツイッターはこれを否定した。^{[271] [272]}

ロシア・ウクライナ戦争と2022年初頭のウクライナ国境付近でのロシア軍の増強に関して、サンダース氏はガーディアン紙の論説でプーチン氏はヨーロッパにおける反民主主義運動の代表であると強調し、プーチン氏を「嘘つきで扇動家」と呼び、「私の見解では、我々はウクライナの主権をはっきりと支持し、プーチン氏が方針を変えなければ国際社会がプーチン氏とその仲間に厳しい結果を課すことを明確にしなければならない」と述べた。同時に、サンダース氏は、ヨーロッパでの大規模な地上戦は悲惨なものになると主張し、5万人の民間人の死傷者が出ると推定され、ロシア国民に対する広範な制裁も同様であると主張した。彼はNATOが「強硬姿勢」で行動しているとほのめかし、「米国とウクライナがより緊密な安全保障関係を結ぶことは、両国にとって非常に深刻な代償を伴う可能性が高い」と述べ、米国が近隣諸国の外交政策上の利益を考慮する（モンロー主義に基づく）一方で、ロシアの外交政策上の利益を考慮しないことは「偽善的」であると主張した。彼はまた、強力な民主主義とロシアとの国境を持つNATO非加盟国として成功したフィンランドの例を挙げた。サンダースは「この危機を緩和するための外交努力」を強調した。^{[273] [274]}

プーチン大統領が親ロシアの分離独立派地域であるルハンスク人民共和国とドネツク人民共和国を承認したこと、および2022年にロシアがウクライナに侵攻したことを受けて、サンダース氏は声明で「ウラジーミル・プーチン大統領のウクライナへの最新の侵攻は、彼がどんな偽りの口実を並べようとも、国際法の弁解の余地のない違反だ。この状況には常に外交的解決法があった。悲しいことに、プーチン大統領はそれを拒否する意向のようだ」と述べた。^[275]彼は「プーチン大統領と彼の寡頭政治家」に対する標的型制裁への支持を表明し、「ウクライナの隣国がこの紛争から逃れる難民の世話をする」のを米国が支援し、世界の他の国々が「独裁的な石油国家が生き残るために必要な収入を得られないように」化石燃料の段階的廃止を追求する必要性を強調した。^[275]

サンダース氏はミャンマーにおけるロヒンギャ族イスラム教徒の少数派に対する大量虐殺を非難し、この危機に対するより強力な対応を求めた。^[276]

2017年4月、トランプ大統領が北朝鮮と米国の間で「大規模な紛争」が起こる可能性を認めた後、サンダース氏はそのような紛争は核戦争に等しいと述べ、中国が北朝鮮から輸出品を受け取っていることにより「北朝鮮への締め付けを強め、ミサイル計画や核計画を継続できないと伝える立場にある」として米国が中国に圧力をかけることを提唱した。^[277]

2017年10月、クリス・マーフィーの指導の下、サンダースと6人の民主党員は、米国と北朝鮮の間の言論の激化と「トランプ大統領と政権当局者の矛盾した行動」を考慮して、「米国が差し迫った脅威に直面している場合、またはそのような行動が国民や同盟国を守るために必要な場合を除き、議会の承認なしに資金を軍事作戦に使用することを禁止する」法案を提出した。^[278]

2018年2月、サンダースは、議会の承認なしに北朝鮮を「予防的または先制的な米国の軍事攻撃で攻撃することは、憲法上の根拠も法的権限も欠く」と主張するトランプ大統領への書簡に署名した18人の上院議員の一人であった。^[279]

2018年4月、記者から米国が北朝鮮との外交関係を追求することについて尋ねられたサンダース氏は、「北朝鮮と直接交渉するというアイデアは前進だと思うし、うまくいくことを願っている」と述べた。^[280]トランプ大統領が2018年の米朝首脳会談で北朝鮮の金正恩委員長と会談した後、サンダース氏は首脳会談を「内容が非常に薄い」としながらも、「両国間の緊張を緩和し、北朝鮮の核兵器の脅威に対処し、より平和な未来に向かう前向きな一歩」でもあると述べた。^[281]

2019年2月、米朝首脳会談を前にサンダース氏は「残忍で無責任な独裁者の手に核兵器が渡るのはよくないと思う。もしトランプ氏が金正恩氏と直接会談し、その国から核兵器をなくすことができれば、それは非常に良いことだ」と述べた。^[282]

2019年5月のインタビューでサンダースは、「金正恩と話し合うことは正しいことだ」と述べ、北朝鮮が地球にとって脅威であるため困難ではあるが必要なことだとした上で、米国は「中国と環太平洋諸国の人々が北朝鮮に最大限の圧力をかけ、このような行動を続けることはできないと明確にするよう、できる限りのことをしなければならない」と述べた。^[283]

2019年6月、トランプ大統領が現職の米国大統領として初めて北朝鮮に入り、停滞していた米国と北朝鮮の核能力に関する協議を再開すると発表した後、サンダース氏は、トランプ大統領が「敵と座って交渉する」ことには問題はないが、そのような会談が「写真撮影の機会」に縮小されることには反対だと述べた。サンダース氏は米国に「真の外交」を求め、トランプ大統領が国務省を弱体化させていると批判し、国務省の強さが「外交的に前進」するために不可欠であると述べた。^[284]

2018年1月の声明でサンダースは、「誰も望んでおらず、必要もなく、メキシコが支払うこともない数十億ドルの壁のためにトランプ大統領がなぜ政府を閉鎖したいのか分からない」と述べ、アメリカ人はむしろ「80万人のドリーマーに法的保護を与え、市民権への道を開く」ことを圧倒的に支持していると述べた。^[285]

2018年6月、国連が米国の貧困に関する報告書を発表し、「トランプ大統領の政権は富裕層への高額な減税を追求し、貧困層への基本的な保護を撤廃した」と非難したことを受けて、サンダースは、トランプ政権に貧困対策計画の策定を求めるニッキー・ヘイリー国連大使宛 の書簡に署名した20人の議員の1人となった。ヘイリーはサンダースに書簡で返答し、「国連が米国の貧困を調査するのは明らかにばかげている」と述べ、報告書は「米国が貧困対策で達成した進歩を誤って述べ、偏った報道で誤解を招く事実と数字を意図的に使用した」と非難した。サンダースはその後の書簡でヘイリーに異議を唱え、国連の報告書の妥当性を擁護し、「世界史上最も豊かな国で、富と所得の不平等が1920年代以来最も悪化している時期に」貧困が発生していると指摘した。^[286]

2017年6月、サンダースはランド・ポールとクリス・マーフィーによる、トランプ大統領が前年のサウジアラビア訪問中に発表した1100億ドルの武器売却の一部を構成するサウジアラビアへの精密誘導兵器5億1000万ドルの売却を阻止する決議に賛成票を投じた。^{[287] [288]}

2017年9月、サンダースはサウジアラビアを「世界中でテロを支援し、テロに資金を提供してきた非民主的な国だ。彼らはアメリカの同盟国ではない」と呼んだ。^[289]

2018年10月9日、サンダースはサウジアラビアについて「反対意見を容認せず、女性を三級市民として扱い、過去数十年にわたり非常に過激なイスラム教を世界中に輸出してきた独裁国家だ。サウジアラビアは現在、米国と同盟を組んでイエメンを壊滅的な戦争で壊滅させている」と述べた。^[181]

2018年10月、サンダースは、もしサウジアラビアがジャーナリストのジャマル・カショギを殺害した場合、米国は「軍事販売を停止するだけでなく、サウジアラビアに制裁を課すだけでなく、最も重要なこととして、サウジが主導するこのイエメンでの恐ろしい戦争から手を引く」べきだと述べた。彼は、米国は「冷酷に自国の領事館で殺人を犯す、批判者、反体制派を同盟国として持つことはできない」と主張した。^[290]その月の後半、サンダースは、上院議員が議会議員としての「監視義務」を果たせるように、アメリカの諜報機関がカショギへの脅威について何を知っているかに関する機密報告を求める書簡に署名した8人の上院議員の1人である 。^[291]ニューヨークタイムズのコラムでサンダースは、米国がイエメンにおけるフーシ派に対するサウジアラビアの介入への支援をやめるよう求め、この戦争への米国の支援は人道に対する罪への加担であり、議会の承認を受けていないためその参加は違憲であると述べた。^[292]

2018年11月、サンダースは支持者への電子メールで、サウジ主導のイエメン介入に対するアメリカの支援終了の採決を強行する意向を確認し、トランプ大統領の「サウジ政権への卑劣な支援にもかかわらず、今週上院議場に持ち込む予定のこの採決で勝利する大きなチャンスがあると確信している」と書いた。^[293] 11月28日、上院がイエメン内戦におけるサウジ主導の作戦に対するアメリカの軍事支援終了の決議を検討していたとき、サンダースは「私の考えでは、米国上院がサウジアラビアと世界に対し、我々はこの人道的災害の一部であり続けるつもりはないと伝えることが今日不可欠だ。イエメン戦争で何が起こるのか、そしてその中で我々が果たす役割について我々は決断を下さなければならない。それが今日の採決の目的だ」と述べた。この決議は63対37の投票で可決された。^[294]

上院は2019年3月13日に54対46の投票でサンダースの決議を再度可決した。^[295]サンダースは、決議の可決は議会の「戦争遂行に対する責任」を再確認するプロセスを開始するものであり、「憲法第1条は、戦争を宣言する権限は大統領ではなく議会にあると明確に規定している」と述べた。^[296]

2019年4月、下院がイエメンにおけるサウジ主導連合軍へのアメリカの支援を撤回する決議を可決した後、サンダース議員はトランプ大統領に面会を求め、「オバマ政権が2015年に開始したイエメンのフーシ派に対するサウジ主導連合軍の武力紛争への米軍の無許可の参加を終わらせるために1973年の戦争権限法を発動する上院合同決議7」に署名するよう促す書簡に署名した9人の議員の1人となった。彼らは「イエメンのフーシ派に対する戦争の一環としてサウジ主導連合軍が実施した陸空海上封鎖は、これらの重要な物資の円滑な分配を妨げ続け、国中で膨大な数の民間人の苦しみと死につながっている」と主張し、トランプ大統領が署名して決議を承認すれば「4年間続いた戦争を終わらせるというサウジ主導連合軍への強力なシグナル」となるだろうと主張した。^[297]

2022年7月、サンダース氏はカショギ氏殺害におけるビン・サルマン氏の役割に言及し、バイデン大統領のサウジアラビア訪問を批判し、「そのような政府は米国大統領の訪問で報われるべきではない」と考えた。サンダース氏は、米国が民主主義と人権を信じているなら、「そのような独裁政権と温かい関係を維持すべきではない」と付け加えた。^[298]

サンダースは、長い間、米国政府の監視政策に批判的であった。彼は、米国愛国者法とそのすべての更新に反対票を投じ、国家安全保障局を「制御不能」と評した。彼は、令状なしの盗聴や、正当な手続きなしに米国民の電話、電子メール、図書館、インターネット閲覧記録を収集することを頻繁に批判している。^[299]

私の見解では、NSA は制御不能で、違憲的な方法で運営されています。子供たちが「誰かが私をテロリストだと思うかもしれないから、この問題について話したり、この本を読んだり、このアイデアを探究したりするつもりはない」と考えるような社会で育つことを私は非常に心配しています。それは私が子供たちに望むような自由な社会ではありません。^[300]

2013年6月、国家安全保障局（NSA）が愛国者法の規定を利用して米国民の電話記録や電子メールを入手したとの報道を受けて、サンダースは、記録によって「個人的な関係、家族の医療問題、政治的・宗教的所属、その他のさまざまな個人情報が明らかになる可能性がある」、また米国愛国者法に関連するその他の大量の情報が「米国民のプライバシーと自由にも明らかに重大な影響を及ぼす可能性がある」という見解を主張する書簡に署名した26人の上院議員の1人となった。^[301]

2015年10月、民主党大統領候補による最初の討論会で、候補者たちはNSAの内部告発者エドワード・スノーデンについて意見を求められ、サンダースは「英雄か裏切り者か」と問われ、「スノーデンは、アメリカ国民の自由と憲法上の権利がどの程度侵害されているかを国民に啓蒙する上で非常に重要な役割を果たしたと思う。彼は法律を犯した。それに対しては罰則があるべきだ。しかし、彼が国民を啓蒙するために行ったことは考慮されるべきだと思う」と答えた。ジャーナリストのノーマン・ソロモンはサンダースの回答を称賛し、「バーニー・サンダースが状況を精査し描写する点で最もうまく対応したと思う。そして、エドワード・スノーデンも彼の発言に大部分同意するだろうと思う」と述べた。^[302]

2019年8月、サンダースは法執行機関による顔認識技術の使用禁止を支持すると発表した。^[303]

サンダースは、退役軍人支援におけるリーダーシップが認められ、アメリカ軍将校協会から2014年アーサー・T・マリックス大佐議会リーダーシップ賞を受賞した。[304] サンダースは、2013年5月8日に上院に2013年退役軍人補償金生活費調整法案（S. 893、第113議会）を提出した。 [ ³⁰⁵ ]この法案^{は、アメリカの}退役軍人とその家族の障害補償率を引き上げるものだった。^{[306]サンダースは、}ジョン・マケイン上院議員とともに、 2014年の退役軍人保健局スキャンダルを受けて米国退役軍人省を改革することを目的とした法案、2014年退役軍人の選択、説明責任、透明性を通じた医療へのアクセス法案を共同執筆した。^[307]

2018年12月、サンダースは、米国退役軍人省長官 ロバート・ウィルキーに宛てた書簡に署名した21人の上院議員の1人であり、自殺防止が退役軍人省の最高の臨床優先事項であるにもかかわらず、「退役軍人省が自らのアウトリーチ活動を監督していないのはひどい」と述べ、ウィルキーに「公衆衛生およびメンタルヘルスのアウトリーチキャンペーンの成功実績を持つ専門家に相談し、特にそれらの専門家が成功をどのように測定するかに重点を置いて相談する」よう要請した。^[308]

サンダースは米国の軍事費削減を支持している。^[309]彼は2021年度の7400億ドルの国防権限法案の規模を縮小しようとしたが、彼の動議は23対77で否決された。^[310]

サンダースは、最近の報告書で米国は36カ国中33位、読解力は27位、科学力は22位、中等教育全体では18位と評価されている数字を引用し、「資源に恵まれた社会において、子供たちの人生の最初の段階から適切な投資をしないのは許しがたい」と述べている。サンダースは、生後6週間から幼稚園までのすべての子供に保育と早期教育を提供する法案を提出した。サンダースは、「『成功の基盤法』は就学前の子供たちに包括的なサービスを提供し、学校での成功と全国の困窮している家族への重要な支援につながるだろう」と信じている。^{[311] [312] [313]}

サンダースは以前、コモン・コア州基準を支持していたが、2020年の大統領選挙運動時の公的な立場は不明である。2015年、サンダースは連邦政府が州にコモン・コアを採用するよう奨励することを禁止する修正案に反対票を投じた。^{[314]また、州にコモン・コアを採用するよう奨励する}レース・トゥ・ザ・トップ・プログラムに資金を割り当てる法案にも賛成票を投じた。しかし、その年の後半、サンダースは、連邦政府の資金を使ってコモン・コアを推進することを政府が阻止することを目的とした「すべての子どもが学べる法」に賛成票を投じた。^{[315] [316]}

サンダースの学校選択に関する立場は2019年以前は不明であった。^[316] 2019年5月、最高裁によるブラウン対教育委員会判決の65周年にあたり、サンダースは営利目的のチャータースクールの全面禁止、既存のチャータースクールに対する規制監督の強化、新規の非営利チャータースクールへの資金提供の一時停止（有効性の全面的な見直しをもって終了）を含む政策提案を発表した。^[317]この提案には、タイトルIスクールへの資金提供を3倍にすること、公立マグネットスクールと学校が提供する無料の給食プログラムへの資金提供を改善すること、富裕層に有利な財産税制度を考慮して州や地方自治体が教育に資金を提供する方法を「再考」すること、教師の全国最低賃金を年間6万ドルに引き上げることも含まれていた。[ ^318]

サンダースは長年、大学をより手頃なものにすることを提唱してきた。彼は連邦政府の学生ローンの高金利に反対しており、今後 10 年間で連邦政府はそこから 1,270 億ドルもの利益を得ることになると指摘している。また、彼はオバマ大統領が学生ローンの金利を一時的に凍結する代わりに、今後 2 年間で金利が史上最高に達することを容認する法案に署名したことを批判している。サンダースは法人税の抜け穴を塞ぐことが解決策だと信じており、債務者がより低い金利で学生ローンを借り換えられるようにする提案^{[319] [320]}と、連邦政府と州政府からの補助金を支給して公立大学の授業料を半分以下に引き下げる計画の両方を策定している。彼は共和党と民主党の両方が学生ローン市場における略奪的貸付慣行を止める改革を実施していないことを批判している。^[321]

2019年6月、サンダースはウォール街の投機に対する金融取引税で支払われる未払いの学生ローン債務の全額を免除する計画を発表した。 ^[322]

サンダース氏が委託した2019年12月の政府監査院（GAO）の報告書によると、ミレニアル世代は主に学生ローンの負債と賃金の停滞により、両親よりも生活水準が低くなる最初の世代となり、生活を改善する機会もほとんどない可能性が高い。サンダース氏は報告書について、「この研究を真剣に検討し、中流階級になることを夢見る若者のために立ち上がる時が来た。アメリカの所得増加を独占してきた経済エリートたちに、もうすべてを手に入れることはできないと言わなければならない」と述べた。^[323]

サンダースは、大学生への公的資金援助を支持している。彼は「我々は非常に競争の激しい世界経済に生きており、我々の経済が強くなるためには、世界で最も教育を受けた労働力が必要だ」と考えている。さらに彼は、西ヨーロッパの他の多くの先進国が高等教育に対して長い間このアプローチを採用してきたと主張する。サンダースは共和党からの強い反対を予想しているが、最終的にその失敗か成功かを決めるのは「アメリカ国民」であると述べている。^{[324] [325] [引用が必要]}

2015年5月19日、サンダースは「すべての人のための大学法案（S.1373）」を提出した。これは、入学基準を満たす学生の4年制公立大学の授業料を賄うために、「株式売却による株式取引100ドル」ごとに50セントのロビンフッド税を使用するというものである。 ^{[326] [327] [328]}さらに、ロビンフッド税には、投資会社、ヘッジファンド、その他の株式取引に課される0.5％の投機手数料、債券に0.1％の手数料、デリバティブに0.005％の手数料が含まれる。^[329]

サンダースは国民皆保険制度の熱心な支持者であり、「真の医療改革に真剣であれば、唯一の道は単一支払者制度だ」と述べている。^[330]彼は、特許が何年も残っているために高価な医薬品の価格を下げることを提唱している。米国では年間数千ドルかかる医薬品も、ジェネリック医薬品として入手できる国では数百ドル以下で入手できる。^[331]

2013年5月、サンダースは上院基礎保健・高齢化小委員会の委員長として、高齢者向け食事配達サービスやその他の高齢者向けプログラムを支援する高齢者法の再認可と強化を目的とした法案を提出した。 ^[332]彼は、高齢者を支援することは「正しいことであるだけでなく、経済的に賢明なことでもある」と考えている。なぜなら、高齢者を支援することで高額な入院費が減り、高齢者が自宅に住み続けられるようになるからだ。^[要出典]

2015年6月、最高裁がACAの補助金を支持する判決を下した後、サンダースは、誰も「連邦の交換所を州の交換所と異なる方法で見るべきだとは思わなかった」ため、判決は驚きではないと述べ、「今日、確実に投票された医療費負担適正化法の利益にもかかわらず、私たちにはまだ3500万人のアメリカ人が健康保険に加入しておらず、さらに多くの人が十分な保険に加入していない」と強調した。^[333]

2016年12月、サンダースはオバマ政権が支持する21世紀治療法法案に反対票を投じた5人の上院議員の1人だった。この法案は、病気の研究への資金提供を増やすとともに、アメリカの精神保健システムの欠陥に対処し、医薬品や医療機器の規制システムを変更するものだった。^[334]

2017年7月、CNN出演中、サンダースは共和党が上院での法案処理の標準的なプロセスをひっくり返したと述べ、AHCAに適用されている現在のプロセスは「提出されている法案がアメリカ医師会、アメリカ病院協会、AARPなどアメリカのすべての主要な医療団体によって反対されているにもかかわらず、彼らはこの法案を押し通そうとしている」ものであると述べた。^[335]

2018年12月、サンダースは、トランプ政権のアレックス・アザール、シーマ・ヴァーマ、スティーブ・ムニューシンに宛てた書簡に署名した42人の上院議員の1人であり、政権がオバマケアの第1332条を不適切に利用して、州に「何百万人もの消費者の医療費を引き上げ、既往症のある個人の保護を弱める」権限を与えていると主張した。上院議員らは、政権にこの政策を撤回し、「利害関係者、州、議会と再び交渉する」よう求めた。^[336]

2019年1月、 2018年から2019年にかけての米国連邦政府閉鎖の最中、サンダースは食品医薬品局長官 スコット・ゴットリーブに宛てた書簡に署名した34人の上院議員の一人であり、FDAが政府閉鎖による公衆衛生と職員への影響に対処するための努力を認めつつも、「閉鎖が続けば、FDAの職員と国の食品および医薬品の安全性にますます有害な影響が生じる」と懸念を表明した。^[337]

2019年2月にカタリスト・ファーマシューティカルズに宛てた書簡で、サンダースは、以前は無料だったフィルダプスの年間定価を37万5000ドルに設定した同社の決定を「アメリカの納税者に対する露骨な搾取」であり「この薬を必要とする患者に対する不道徳な搾取」であると批判した。サンダースはカタリストに対し、新価格につながった財務的および非財務的要因を提供するよう求め、値上げの結果何人の患者が苦しんだり死亡したりするのかを疑問視した。^[338]

2019年6月、サンダースは2019年準州健康平等法案の共同提案者8名のうちの1人となった。この法案は、連邦メディケイドの年間予算の上限を撤廃し、準州のメディケイド支出に対する連邦のマッチング率を引き上げ、低所得の高齢者への処方薬の補償により多くの資金を提供することで、プエルトリコ、バージン諸島、グアム、アメリカ領サモア、北マリアナ諸島のアメリカ領土への予算を米国の州と同等にすることを目的とする。サンダースは「すべての準州で強力な医療制度を確保し、準州がほぼすべての測定可能な社会的および経済的基準で遅れをとることを許してきた連邦法の不平等に対処する」必要があると述べた。^[339]

2019年7月29日、カマラ・ハリス上院議員が、民間保険を完全に廃止することなく、10年かけて米国を政府支援の医療保険制度へと導く独自のメディケア・フォー・オール計画を発表したことを受けて、サンダース氏は、この計画はメディケア・フォー・オールではないと述べた。サンダース氏は、メディケア・フォー・オールを「医療は人権であり、健全な医療制度の役割は保険会社や製薬会社が数百億ドルの利益を上げるようにすることではない」と理解することと定義した。サンダース氏は、ハリス氏の計画に対する反対意見の1つは、メディケア・フォー・オールへの移行期間を10年とするという目標であり、4年で十分だと信じていると述べた。^[340]

2019年8月、サンダース氏と上院民主党議員4人は、ノバルティスが新しい遺伝子治療薬ゾルゲンスマのFDA承認を得るためにデータを改ざんしたことを受けて、FDA長官代理のネッド・シャープルズ博士に書簡に署名し、「製薬会社が製品を急いで市場に投入し、連邦政府の特典を獲得し、その薬にアメリカ史上最高額を請求するために、操作されたデータを連邦規制当局に提供することは良心が許さない」と書いた。^[341]

2023年、サンダースは連邦政府の資金で開発された特定の医薬品の価格統制計画を導入した。^{[342]彼は後に、}モニカ・ベルタニョーリの国立衛生研究所所長への指名に反対票を投じると述べたが、これは彼女の薬価引き下げに関する回答が不十分だったためである。^[343]

2003年6月、サンダースは部分出産中絶禁止法に反対票を投じた。^[344]

2016年、彼は米国で最大かつ最もよく知られている中絶および生殖保健サービスの提供者である家族計画連盟を、彼が反対する体制の一部であると述べた。^[345]彼はまた、有権者や彼の選挙運動にとって中絶は経済問題ほど重要ではないとして軽視した。 [346]彼はまた、ドナルド・トランプの中絶反対発言がアメリカが直面している深刻な問題から注意をそらすものだと批判した。^{[347 ]}

2019年2月、サンダース氏と他の43人の民主党員は、中絶手術が失敗したときに現場にいた医療従事者に対し、「同じ妊娠週数で生きたまま生まれた他の子供に対して合理的に勤勉で良心的な医療従事者が示すのと同程度の専門的技術、注意、勤勉さを、子供の生命と健康を守るために発揮する」ことを義務付ける「中絶生存者保護法」に反対票を投じた。^[348]

2019年6月、民主党の大統領候補者がハイド修正条項の廃止を支持すると発表する中、サンダースは、この修正条項に賛成票を投じたのは、それがより大きな支出法案の一部だった時だけであり、「文字通り100％中絶賛成派」という自身の実績は絶対に正しいと信じていると述べた。サンダースは、「ロー対ウェイド事件を100％擁護しない人物を最高裁判事に指名することはない」と誓い、後者の最高裁判事の判決を支持することが、最高裁判事候補者に対する彼にとっての唯一の試金石であると述べた。^[349]

NARAL Pro-Choice Americaは、サンダースの中絶権投票記録について100%の評価を与えている。^[350]

2019年3月、サンダースは、酪農家が「市場の不安定化に直面し続けており、4年連続の低価格を乗り切るのに苦労している」と警告し、農務省に「これらの酪農家に乳製品マージンカバープログラムを検討するよう強く勧める」よう要請する書簡に署名 した38人の上院議員の一人となった。^[351]

サンダースは2019年3月の論説で、「アメリカの小さな町や農村地域の危機は、農村地域を無視する政治家による意図的な政策選択の結果である」と書き、農村地域の労働者から企業のCEOへの多額の富の移転が農村地域に経済的打撃を与えただけでなく、「農村地域全体がオピオイド中毒で荒廃し、個人的な苦痛」や農家の自殺の急増を引き起こしたと述べた。サンダースはさらに、大統領として「農家を食品生産者と消費者の間に立つ企業仲介業者から守る反トラスト法の強化」に取り組むと述べ、「現在、牛肉市場の80％以上、豚肉市場の63％、鶏肉市場の53％をトップ4の加工会社が支配しているという不条理な状況」の廃止を求めた。サンダース氏はまた、トランプ政権がオバマ政権時代の、大企業の仲買人から虐待を受けた小規模農家が法的措置を取ることを認める規則を撤回し、食肉加工業界内で反トラスト法を執行する任務を負う米国農務省内の機関を復活させると約束した。^[352]

サンダースは、ワシントンDCの住民が連邦代表権を否定されることは「道徳的に間違っている」と考えていると述べている。^[353] 2015年、彼は他の17人の上院議員とともに、「ニューコロンビア」という名前でDCの州昇格を支持する法案の共同提案者となった。 ^[要出典]

サンダースは、企業が従業員に育児休暇、病気休暇、休暇を与えることを義務付ける法律の著名な支持者であり、そのような法律はほとんどすべての先進国で採用されており、有給病気休暇や有給休暇を利用できる労働者の間には大きな格差があると主張している。^{[311] [312]}

サンダース議員の有給休暇保証法案 (S.1564) は、企業に対し、最低 1 年間勤務した従業員に 10 日間の有給休暇を与えることを義務付けるものである。サンダース議員は、出産後に赤ちゃんの世話をするために母親と父親に 12 週間の有給家族休暇を与える上院法案の共同提案者である。また、労働者ががんやその他の深刻な病状と診断された場合、または重病の家族の世話をする場合、労働者が同じ量の有給休暇を取ることを認める。サンダース議員は、短期的な病気、定期的な治療、または病気の家族の世話のために労働者に年間少なくとも 7 日間の有給病気休暇を保証する法案の共同提案者でもある。^{[311] [312]}

サンダースは、攻撃用武器の禁止、^[354] 連邦政府による普遍的な身元調査、^[355]銃器展示会の抜け穴の閉鎖を支持している。^[356]

サンダースは下院議員時代に「銃規制法が実質的に存在しない州」を代表し、米国で銃を購入する者に対する連邦による身元調査を義務付けるブレイディ拳銃暴力防止法に反対票を投じた。その後、2013年に上院議員として、ニュータウン・マンチン＝トゥーミー事件後の普遍的な連邦による身元調査法案に賛成票を投じた。上院では、2005年の武器合法商取引保護法に賛成票を投じた。^[357]質問されると、サンダースは、義務的な待機期間は各州に任せるのが最善だという見解を述べた。^[358]

銃による暴力の被害者が銃器メーカーを訴えることを認める法案について、サンダースは「もし誰かが銃を持っていて、それが殺人者の手に渡り、殺人者が銃で誰かを殺した場合、銃器メーカーに責任を負わせるだろうか？ 誰かがハンマーで誰かの頭を殴った場合にハンマーメーカーに責任を負わせないのと同じだ」と述べた。サンダースは「この国には何百万人もの銃所有者がいて、そのうち99.9%の人が法律を守っている。私は銃に関する真剣な議論と行動を見たいが、両陣営が極端な立場を取っているだけではそれは実現しない。私は中道に導くことができると思う」と述べた。^[354]

2017年10月のラスベガス銃乱射事件の後、サンダースは国立衛生研究所のフランシス・コリンズ所長に宛てた書簡に署名した24人の上院議員の一人となり、銃による死亡事故で1日93人のアメリカ人が亡くなっている現状において、国立衛生研究所が「その資源の一部を銃による暴力の公衆衛生への影響に充てる」ことが重要であるとの見解を主張し、ディッキー修正条項は銃による死亡防止に関する客観的で科学的な調査を禁じていないと指摘した。^[359]

2017年11月、サンダースは軍の家庭内暴力報告強化法案の共同提案者となった。この法案は、統一軍事法典（UCMJ）の下で家庭内暴力の罪を構成し、有罪判決は連邦データベースに報告されなければならないと規定し、3日以内に虐待者が銃器を購入できないようにする権限を与え、有罪判決を受けた虐待者が銃器を購入する能力を保持する統一軍事法典（UCMJ）の抜け穴を塞ぐことを試みるものである。^[360]

2018年3月、サンダースは、米国上院保健教育労働年金委員会のラマー・アレクサンダー委員長と民主党ナンバー2のパティ・マレーに宛てた、ストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件を受けて起きた大量銃乱射事件の原因と対策についての公聴会の開催を要請する書簡に署名した10人の上院議員の一人となった。^[361]

2018年5月のインタビューでサンダースは、トランプ大統領と共和党は「NRAに立ち向かう勇気がない」と述べ、上院は銃規制法案に向けて十分な努力をしていないと述べた。彼は「常識的な」銃規制はアメリカ人の圧倒的支持を得ていると付け加えた。^[362]

2019年1月、サンダースは39人の民主党員とともに、無許可販売者を含むすべての銃器の販売または譲渡に身元調査を義務付ける法案である身元調査拡大法案を提出した。この法案の身元調査義務の例外には、法執行機関のメンバー間の譲渡、狩猟またはスポーツイベントへの一時的な銃器の貸し出し、近親者への贈り物としての銃器の提供、相続の一部としての銃器の譲渡、または即時の自己防衛のために一時的に他の人に銃器を渡すことなどが含まれている。^[363]

サンダースは2019年8月3日、ラスベガスで行われた大統領選フォーラムで演説していた。そのとき、 2019年のエルパソ銃乱射事件のニュースが流れた。彼は、アメリカ人は圧倒的に銃規制改革を支持していると述べ、2017年のラスベガス銃乱射事件について「狂人が50数人を殺害し、数百人を負傷させた」と述べた。^[364]週末のエルパソとデイトンの銃乱射事件を受けて、サンダースは極度危険保護命令法の共同提案者となった。これは、州が補助金を使ってレッドフラッグ法を制定することを認める法案で、家族は裁判所に一時的に銃の購入を禁止する命令を申し立てることができる。州法では、家族が法執行機関に銃器を没収する命令を申し立てることもできる。^[365]

2019年、サンダース氏と34人の民主党員は、働く家族のための保育法案を提出した。この法案は、77万の新たな保育職を創出し、州の平均所得の75％以下の家族は保育料を支払わず、高所得の家族は「子供の数に関係なく、スライド制で公平な負担分を支払わなければならない」ことを保証した。この法律はまた、3歳と4歳のすべての子供が質の高い就学前プログラムを普遍的に利用できるようにし、保育従事者に報酬と研修を変更して、教師と保育士の両方を支援することを目的とした。^[366]

サンダース氏の米国における刑務所解放政策は、量刑ガイドライン、麻薬政策、保釈金の廃止、警察への軍事装備の配布プログラムの廃止、警察署内での武力行使の厳格化の改革を通じて、米国の受刑者数を半減させることを求めている。^{[367]サンダース氏は}、米国では世界のどの国よりも多くの人が収監されており、納税者の​​年間負担は 700 億ドルに上ると指摘し、その資金は教育と雇用に充てた方がよいと主張している。同氏は警察の暴力やアフリカ系アメリカ人やその他のマイノリティの逮捕率の不均衡に反対し、「ファーガソン[ミズーリ州]からボルチモア[メリーランド州]まで、そしてこの国中で、あまりに多くのアフリカ系アメリカ人やその他のマイノリティが、犯罪を犯していない市民を犯罪者のように扱うシステムにさらされており、これは受け入れられない」と述べている。^{[368]アフリカ系アメリカ人}サンドラ・ブランドが軽微な交通違反で逮捕された映像が公開された後、サンダースは、ビデオに映っている「全く言語道断な警察の行動」を強く非難し、「このビデオは、なぜ我々が真の警察改革を必要としているかを改めて浮き彫りにしている。軽微な交通違反で人が死ぬべきではない。この種の警察の虐待は、有色人種にとってあまりにも一般的な出来事となっており、これを止めなければならない」と述べた。^[369]

サンダース氏はまた、米国全土の刑務所の民営化に反対し、次のように述べている。

アメリカ全土で刑務所を民営化していることは道徳的に忌まわしく、国家的な悲劇です。私の見解では、企業が刑務所を増設し、より多くのアメリカ人を刑務所に収容することで利益を得ることは許されるべきではありません。アメリカにおける営利目的の民間刑務所の悪行を終わらせなければなりません！^[370]

2015年9月17日、サンダースは「正義は売り物ではない」法案を提出した。^[371]この法案は、米国政府が連邦、州、地方レベルで2年以内に民間企業と契約して拘留施設を提供または運営することを禁止するものである。サンダースは「企業が大量投獄から利益を得ることを許せば、刑事司法制度を改善することはできない」と指摘した。^{[372] [373]}

サンダースは1994年の犯罪法案に賛成票を投じたが、この法案はアメリカの刑務所収容者数の増加と刑事司法制度における人種間の格差の原因となった。サンダースは当時、女性に対する暴力法が含まれていたため、犯罪法案に賛成票を投じたと述べた。彼は「大量投獄」と呼ばれるものに問題があると示唆している。^{[374] [375] [376]}

2018年12月、サンダースはファーストステップ法に賛成票を投じた。これは、職業訓練やその他のプログラムの拡大を通じて連邦刑務所の受刑者の再犯率を減らすこと、さらに早期釈放プログラムの拡大や、非暴力的な麻薬犯罪者に対する最低刑の義務化などの量刑法の改正を目的とした法案で、「麻薬犯罪者をより公平に処罰するため」である。^[377]

2019年7月、ジェイク・タッパーから1994年の犯罪法案への投票に満足しているかと尋ねられたサンダースは、「ひどい法案に投票した」ことに満足していないが、バーモント州民に正直であったことを嬉しく思うと答え、それ以来「真の刑事司法改革の取り組みを主導し、他のどの国よりも多くの人々が刑務所にいるという不名誉を終わらせるために」最善を尽くしてきたと語った。^[378]

サンダースは政治家としてのキャリアを通じて死刑に反対してきた。 ^[379] 1996年、サンダースはテロ対策および効果的な死刑法案に反対票を投じた。^[380] 2015年10月、彼は「私は、我が国が中国、イラン、サウジアラビアなど死刑制度を維持している国々と並ぶよりも、ヨーロッパの民主主義国と肩を並べることを望んでいる」と述べた。^[381]ワシントン州最高裁判所が死刑制度を違憲と判断した後、サンダースは判決を称賛し、「死刑制度を廃止しなければ、壊れた刑事司法制度を適切に改革することはできない」と述べた。^[382] 2019年7月31日、ウィリアム・バー司法長官が米国連邦政府が20年以上ぶりに死刑制度を再開すると発表した後、サンダースは死刑制度を禁止する法案の共同提案者となった。^[383]

サンダースは政治家としてのキャリアを通じて、LGBTの権利を常に支持してきた。1970年代初頭、バーモント州知事に立候補していたときに発表した手紙の中で、サンダースは同性愛を禁じるすべての法律を廃止するよう求めた。^[384]

1980年代、サンダースは市長としてバーリントンの「レズビアンとゲイのプライドデー」の指定を支持し、すべての政府レベルで同性愛者の権利を支持することを推奨する決議に署名した。^[385]

サンダースは下院で、結婚を男女間のものと定義し、同年にビル・クリントン大統領によって署名された1996年の結婚防衛法に反対票を投じた。 ^[386]サンダースは、軍隊におけるLGBT軍人に関する米国の政策である「聞かない、言わない」に反対した。これは軍隊内での性的指向について話すことを禁じ、1994年に施行され、2011年に終了した。^[386]

サンダースは2009年に初めて同性婚合法化に賛成を表明した。^[386]それ以前には、バーモント州が2000年に同性婚を合法化した最初の州であった。2006年のインタビューで、サンダースはバーモント州がシビルユニオン法の制定で「先導した」が、「非常に意見が分かれる議論」だったと述べた。バーモント州が同性カップルの完全な結婚の権利を合法化すべきかと尋ねられると、彼は「今すぐではない。私たちが経験したことを考えると」と答えた。^[387]同時に、サンダースは米国で同性婚を禁止する連邦結婚修正案の提案に反対を表明した。 ^[387]サンダースはその年の後半に修正案に反対票を投じた。^[388] 2009年、バーモント州は同性婚を法令で合法化した最初の州でもあった。

2015年に最高裁がこの問題を取り上げたとき、サンダースは支持を再確認する声明を発表し、すべての州で同性愛者のアメリカ人が結婚できるべきだと述べた。「もちろん、すべての国民は平等な権利に値する。最高裁がアメリカ国民に追いつき、同性婚を合法化する時が来た。」^[389]

2014年9月、サンダースは、FDAが過去5年間に男性と性交した男性による角膜やその他の組織の提供を禁止する方針を改訂するよう当時のFDA長官シルビア・バーウェルに要請する書簡に署名した米国下院議員と上院議員69名のうちの1人であった。^{[390] [391]}

2017年5月、サンダースは2017年平等法案を提出した46人の上院議員の一人であり、デイビッド・シシリーネ下院議員はこれを「すべてのLGBTの人々が差別の恐れから解放されて生活できること」を保証するものだと述べた。^[392]

2018年10月、サンダースはマイク・ポンペオ国務長官に宛てた書簡に署名した20人の上院議員の1人となった。この書簡は、母国で認められていない結婚をしたLGBTQ外交官の同性パートナーにビザを発給する政策の撤回をポンペオに促すもので、世界中のあまりにも多くの場所でLGBTQの人々が「差別や言語に絶する暴力にさらされ、法律や地元当局からほとんどまたは全く保護を受けていない」と述べ、米国がLGBTQ外交官にパートナーを連れてくるのを拒否することは、米国が「世界中の多くの国の差別政策」を支持するのと同等であると記している。^[393]

2019年6月、サンダースは、米国国務省がプライド月間を記念する公式声明を出さず、プライド月間を記念する大使館の活動を概説する年次電報も出さないという決定について説明を求めるマイク・ポンペオ米国務長官 への書簡に署名した18人の上院議員の1人だった。彼らはまた、LGBTI特使のポストが空席のままである理由を疑問視し、「レインボーフラッグの公式掲揚を阻止し、プライド月間を祝う公のメッセージを制限することは、米国が外交政策の優先事項としてLGBTIの権利の推進を放棄していることを国際社会に示唆している」と主張した。^[394]

サンダースは、新しい移民のために市民権への道が作られるべきだと考えている。^[395]彼は2013年に包括的な移民改革法案に賛成票を投じ、^[396]「何十万人もの[外国人]労働者をこの国に連れてきて最低賃金で働かせ、アメリカの子供たちと競争させるのは、私にはあまり意味が分からない」と述べた。サンダースはゲストワーカープログラムに反対しており、^[397]また、熟練移民（H-1B）ビザについても懐疑的で、「昨年、H-1Bゲストワーカーの雇用主トップ10はすべてオフショアアウトソーシング企業でした。これらの企業は、大量のアメリカの情報技術職をインドやその他の国に送り出す責任を負っています。」と述べた。 ^{[395] [398]} Voxとのインタビューで、彼は国境開放型移民政策に反対し、次のように述べた。

... 右翼の提案は、本質的に米国は存在しないとしています...国民国家の概念を廃止しています。この国の右翼の人々が望んでいるのは、国境開放政策です。あらゆる種類の人々を連れてきて、1時間あたり2ドルまたは3ドルで働かせれば、彼らにとって素晴らしいことです。私はそうは思いません。この国では賃金を上げなければならないと思います。何百万もの雇用を創出するために、できる限りのことをしなければならないと思います。^{[399] [400]}

2006年、サンダースはコミュニティ保護法に賛成票を投じた。この法案は「強制退去命令を受けた特定の危険外国人を、6ヶ月ごとに見直しの上、無期限に拘留する」ことを認めるものだった。この法案は上院で可決されなかった。^{[401] [402] [403]}同年、サンダースは、不法移民の越境を阻止するために米墨国境をパトロールしていたミニッツメンなどのアメリカの民間団体について連邦政府がメキシコ政府に連絡を取ることを禁じる国土安全保障予算案の修正案に賛成票を投じた。 ^{[404]選挙運動の代表者は、この修正案を「迷惑な修正案」の1つであり、}税関国境警備隊の見解では「無意味なもの」であると述べた。^[401]

移民拘留に関しては、2015年6月付けの33人の上院議員（ギリブランド、ウォーレン、ブッカーを含む）による共同書簡で、「受け入れられず、我々の最も基本的な価値観に反する」と批判した。^[405]

2016年3月、サンダースはサンタクルーズ郡保安官トニー・エストラーダとラウル・グリハルバ下院議員とともにアメリカとメキシコの国境を訪れ、当時法廷で争われていた若年移民に対する強制退去の延期措置と米国人の親に対する強制退去の延期措置の両方を拡大することを約束した。^[406]

2018年2月、サンダースは超党派の移民法案に賛成票を投じ、それが「私が書いた法案ではない」と認めた。さらに彼は「私たちがすべきことは、ドリーマーとその両親に市民権への道筋をつけたクリーンなDREAM法案を可決することです。私たちはさらに前進し、人々が影から抜け出し、家族を分裂させるのではなく結びつける包括的な移民改革を可決する必要があります」と述べた。^[407]

2018年5月のインタビューでサンダースは、トランプ政権の移民政策は「無情」であり、米国民は米国が「包括的な移民改革を進めるべきだ」と信じているが、トランプ大統領は「まったく間違った方向に進んでおり、米国政府が子供たちを親から引き離すという話を聞くと、彼の移民政策の残酷さがわかる」と述べた。^[408]

2018年8月、サンダースは、カマラ・ハリスが先頭に立って米国土安全保障長官 キルスティン・ニールセンに宛てた書簡に署名した17人の上院議員の一人であり、トランプ政権が539人の移民の子供たちを家族と再会させるために即時行動を起こすよう要求し、日を追うごとに「人道的保護を求める子供たちとその家族にこの政権が不必要に引き起こしたトラウマ」が深刻化していると指摘した。^[409]

2018年7月、サンダースは、家族の再会を担当する機関に宛てた書簡に署名した11人の上院議員の1人であり、引き離されたすべての子供が両親の元に戻るまで毎週最新情報を提供するよう要請した。最新情報は、引き離された子供のリスト、両親のリスト、そして両者を結びつけるリスト、そして家族の再会に使用された戦略に関する議員向けの説明の形で提供される予定だった。^[410]その月の後半、サンダースは、妊婦の拘束と拘留を阻止する法案を提出した22人の上院議員の1人だった。この法案が成立すれば、大多数の状況で入国管理局職員が妊婦を拘留することを禁止し、拘留中の個人のケア条件を改善することになる。^[411]

2018年11月、サンダースは、トランプ政権による米墨国境への5,800人の部隊派遣に伴う「軍のあからさまな政治化」についてジェームズ・マティス米国防長官 に宛てた書簡に署名した11人の上院議員の一人であり、米北方軍に部隊派遣のブリーフィングと書面による正当性の説明を求めるとともに、マティス長官に「国防総省による移民執行への前例のない関与の拡大を抑制する」よう求めた。^[412]

2019年1月、サンダースはドリーマー機密保持法案を提出した20人の上院議員の一人となった。この法案は、国土安全保障省（DHS）がDACA受給者について収集した情報を移民関税執行局（ICE）、税関国境警備局（CBP）、司法省、またはその他の法執行機関に渡すことを禁止するものであり、詐欺的な請求、国家安全保障問題、または移民に関連しない重罪が捜査されている場合は例外となる。^[413]

2019年3月、サンダース氏はトランプ大統領の国家非常事態宣言を阻止する投票を行った。この宣言により、トランプ大統領は国境の壁を建設するために36億ドルの軍事建設資金を利用できるようになるはずだった。^[414]

2019年4月、サンダースはキャサリン・コルテス・マストが率いる移民関税執行局と税関国境警備局への書簡に署名し、「妊婦を移民法違反の疑いで民事拘留することは、妊婦が自分自身や他人に脅威を与える、あるいは公共の安全や国家の安全保障に脅威を与えるため、拘留が必要であるという説得力のある証拠がないため、決して正当化されない」と主張した。上院議員らは、CBPに対し、拘留中の妊婦に「タイムリーで適切な治療」を保証する措置を制定するよう要請し、両機関に対し、妊娠中の移民に利用可能な施設や医師に関する情報と、現在拘留されている妊婦の数に関する完全なデータを提供するよう要請した。^[415]

2019年4月、サンダースは、歳出委員会のリチャード・シェルビーとパトリック・リーヒの上級委員、および国土安全保障小委員会のシェリー・ムーア・キャピトとジョン・テスターの上級委員に宛てた書簡に署名した19人の上院議員の1人であり、彼らは「この政権の不必要に残酷な移民執行政策、非人道的な移民収容システム、または大統領の虚栄心プロジェクトを構築するための取り組みを拡大する資金の支出を支持できない」と示し、トランプ大統領の「でっちあげられた緊急事態」は「納税者のお金を効果のない壁に費やす」正当化にはならないとして、議会に「政治的芝居に資金を提供するために重要かつ効果的な公共安全プログラムを襲撃する取り組みに抵抗する」よう促した。^[416]

2019年6月、住宅都市開発省がDACA受給者が連邦保証ローンの資格を満たしていないことを確認した後、サンダース氏と11人の民主党員は、住宅所有ドリーマーズ法を提出した。これは、連邦政府が、申請者の移民ステータスのみを理由に、連邦住宅局、ファニーメイ、フレディマック、または農務省が保証する住宅ローンを拒否する権限を持たないことを義務付ける法案である。^[417]

サンダース氏は、2019年7月にラテンアメリカ系アメリカ人連盟が主催したフォーラムでの発言で、政権は「DACAプログラムの対象となる180万人の若者に即時の法的地位を与える」と述べ、アメリカ国内の不法滞在者1100万人に市民権への道を提供することを含む米国の移民制度を改革すると述べた。^[418]

サンダースは1960年代にシカゴ大学で公民権運動の活動家として活躍し、 NAACPから公民権運動の投票記録について100%の評価を受けている。1988年、サンダースはジェシー・ジャクソンの大統領選挙運動に携わり、「ジェシー・ジャクソンは、労働者階級のアメリカ人、貧困者、高齢者、環境保護主義者、平和活動家、女性、そしてアメリカの少数派が直面している最も重要で基本的な問題に取り組む勇気を唯一無二に示した」と述べた。^[419]

2016年の大統領選挙の政策の一部として、サンダースは「黒人と褐色人種のアメリカ人に対して行われる4つの主要な暴力、すなわち身体的、政治的、法的、経済的暴力」の終結を求めている。^{[420] [421]}これらの問題についてサンダースは次のように述べている。

マリファナを吸ったとして犯罪歴のある多くのアメリカの若者を烙印を押す一方で、ウォール街の主要幹部が経済全体の崩壊を招いた罪で起訴されていないのは不道徳です。これは変えなければなりません。黒人の若者を「凶悪犯」と決めつける不当な固定観念を根強く残すのをやめなければなりません。この国のあらゆるコミュニティと同様に、有色人種の大多数が懸命に働き、ルールを守り、子供を育てようとしているという真実を私たちは知っています。少数派コミュニティを悪者にするのはもうやめるべき時です。

民主党の討論会でサンダースは「黒人の命が大切か、それともすべての命が大切か」と問われ、「黒人の命が大切だ」と答え、人種差別的な警察活動や投獄と表現した行為を非難した。^[422]

2019年4月24日、テキサス州ヒューストンで開催されたShe the Peopleフォーラムに出席したサユ・ボジワニ（ニュー・アメリカン・リーダーズ創設者兼代表）はサンダースに対し、「白人至上主義と白人テロ行為の台頭」との戦いに連邦政府がどのように関与すべきだと思うか、またサンダースが大統領に選出された場合、その取り組みをどのように主導するかを尋ねた。サンダースはこれに対し、トランプ大統領の扇動を批判し、さらに「人種差別、性差別、性的指向に基づく差別など、あらゆる形態の差別を終わらせる方向」に米国を導くためにできる限りのことをすると発表した。サンダースはその後、政権の最重要課題として「あらゆる形態の差別は終わらせなければならないという認識」を掲げると述べ、「もし誰かがヘイトクライムを犯そうとするなら、その人は確かに非常に重い代償を払うことになるだろう」と結論付けた。^[423]

2019年4月、サンダースはシーラ・ジャクソン・リー下院議員がアフリカ系アメリカ人への賠償問題を調査する委員会を設置する法案を支持するかと尋ねられ、大統領に選出され、法案が議会の両院で可決された場合は署名することを確認し、この問題について調査が行われるべきだという信念を表明した。サンダースは「アメリカで最も困窮しているコミュニティに真の注意を払う」ことと「連邦資金の10パーセントを、それを必要とする子供たちが教育を受け、仕事を得て、必要な環境保護を受けられるようにするために使う」ことを求めた。^[424]

2019年7月24日、ミシガン州デトロイトで開催されたNAACPの年次大会で、奴隷制に対する賠償を支持するかと問われたサンダースは、サウスカロライナ州選出のジム・クライバーン下院議員が提案した貧困地域に多額の投資を行う計画を支持すると述べ、議会が「アフリカ系アメリカ人コミュニティに2万ドルの小切手を与え、それで奴隷制は解決したのでもう心配する必要はないと言うだろう」と懸念を示した。^[425]

サンダースは、政教分離を支持するアメリカ人によって、政教分離に強く賛成していると評価されている。^[426]

2012年、サンダースはバーバラ・ボクサー上院議員とともに、遺伝子組み換え食品の表示を義務付ける権利を州に与える修正案を提出した。この法案は下院農業委員会で9対1の投票で可決されたが、下院本会議では可決されなかった。^[427]

2015年10月、サンダースは、連邦政府による麻薬の禁止を終わらせ、連邦政府に妨げられることなく州レベルで合法化するための道を開くために、規制物質法から大麻を削除することを支持すると発表した。 ^{[428] [429]} 1週間後、サンダースは連邦マリファナ禁止終了法案を提出し、大麻を合法化する法案が米国上院に提出されたのはこれが初めてとなった。^{[430]サンダースは、}アルコールやタバコと同様に、州レベルで大麻の販売と課税も支持している。^[431]

サンダースは2019年7月のジョー・ローガン・エクスペリエンスのインタビューで、大統領になったら大麻を合法化する大統領令に署名すると述べた。 ^[432] 2019年10月、サンダースは大統領就任後100日以内に大麻の規制を解除することを含む包括的な合法化計画を発表した。 ^{[433] [434]}

2017年10月、ハリケーン・マリアとハリケーン・イルマの後、サンダースはエレイン・デューク国土安全保障長官代行に宛てた書簡に署名し、トランプ大統領が「災害対応の質を判断するために死者数を利用している」ように見えることを考慮して、「暴風雨による死者が正しく数えられていることを確認するために必要なすべてのリソースを提供する」よう求めた。^[435]

2018年8月、サンダースは連邦緊急事態管理局に宛てた書簡に署名した8人の上院議員の1人であり、ハリケーン・マリアの被害を受けたプエルトリコの住宅所有者を個人・世帯（IHP）プログラムの下で「驚くべき割合」で支援しなかったとして同局を非難した。^[436]

2019年3月、サンダースは、前年に米国全土の州、準州、部族国家で124件の連邦災害宣言が承認されたことを指摘し、議会指導者に「災害補助予算を提供する法案を各議院に直ちに提出して検討するよう」促す書簡に署名した11人の上院議員の一人となった。^[437]

2015年7月、サンダースとイライジャ・カミングス下院議員は全米知事協会と全米司法長官協会に書簡を送り、「オピオイド乱用の流行は対処しなければならない公衆衛生上の緊急事態であり、ナロキソンのような極めて重要な薬に過剰な価格を付けることで、多くの州がこの緊急事態に対処するために成し遂げてきた進歩を危険にさらすべきではない」と主張した。^[439]

2016年、サンダースはカリフォルニア州薬価救済法と呼ばれる提案61を支持した。これは州政府機関が退役軍人省が支払う価格よりも高い価格で処方薬を購入することを防ぐ措置であり、「カリフォルニア州の納税者にとって素晴らしいことであり、アメリカ全土に波紋を呼ぶこの貪欲な業界に対する本当の打撃となるだろう」と主張した。^[440]

2018年11月20日、サンダース氏とロー・カーナ下院議員は、特許の有無にかかわらず企業の独占を廃止し、カナダ、イギリス、ドイツ、フランス、日本での薬の価格が中央値より高い場合に、他の企業がその薬のより安価なジェネリック版を作ることを認める法案を発表した。サンダース氏は声明で、米国は「製薬会社が望む理由で望む価格を請求する」ことを許可している世界で唯一の国であり、「処方薬業界の強欲さは文字通りアメリカ人を殺している」と述べた。^[441]

2019年2月、サンダースはインスリン価格の上昇についてインスリン製造業者イーライリリー社、ノボノルディスク社、サノフィ社に書簡に署名した11人の上院議員の一人で、価格上昇により患者が「必要な命を救う薬にアクセスできない」状態に陥っていると非難した。^[442]

2019年6月、サンダースは、製薬会社にマーケティングと役員の給与に加えて研究開発に投入される金額の開示を義務付けることで透明性を促進することを目的とした法案である「手頃な価格の医薬品法」を提出した15人の上院議員の1人でした。この法案はまた、連邦メディケアプログラムが購買力を利用して受給者のために薬価を下げる交渉をすることを禁止し、価格を高く維持し安価なジェネリック医薬品の市場参入を阻止するために使用されていた製薬会社の独占慣行を阻止する制限を廃止しました。^[443]

2019年8月1日、トランプ政権が他国からの安価な処方薬の輸入を認める計画を​​発表したことを受けて、サンダースは声明を発表し、「インスリンやその他の命を救う薬が米国でカナダの10倍も高価である合理的な理由はない」と述べ、大統領就任初日に「保健福祉長官とFDA長官に指示し、薬剤師、卸売業者、患者がFDA承認の処方薬をカナダから購入できるようにする」と約束した。^[444]

2019年4月、サンダースは、チップ制最低賃金の廃止、強制仲裁、雇用前秘密保持契約の廃止を目的とした法案「Be HEARD法」に署名した。この法案は、労働者にハラスメントを報告するための追加時間も与えており、共同提案者のパティ・マレーは、この法案は、あまりにも多くの労働者が「セクハラや、特定の業界の労働者を特に脆弱な立場に置いているチップ制賃金などの長年の慣行について話し合うことを妨げる強制開示契約によって、依然として沈黙させられている」時期に提出されたと述べた。^[445]

2019年5月、サンダースは、米国投票および選挙保護（PAVE）法案の共同提案者12名の上院議員の一人となった。この法案は、米国国土安全保障省に「米国の投票機のサイバーセキュリティの最低基準を設定し、紙の投票用紙を数えるための投票用紙スキャン機を各州が購入するための5億ドルの1回限りの助成金プログラムを承認し、サイバーハッキングを検出するためにすべての連邦選挙のリスク制限監査を実施することを各州に義務付ける」権限を与えるものである。^[446]

2017年2月、サンダース上院議員と他の30人の上院議員は、オピオイドの過剰摂取を逆転させるデバイスであるEvzioの価格が2014年の690ドルから4,500ドルに値上がりしたことを受けて、カレオ・ファーマシューティカルズ社に書簡に署名し、Evzioの詳細な価格体系、カレオ・ファーマシューティカルズ社が寄付用に確保したデバイス数、およびEvzioが前年に受け取った連邦政府からの払い戻しの総額について回答するよう求めた。^[447]

2017年3月、サンダースはエド・マーキーが上院多数党院内総務ミッチ・マコーネルに宛てた書簡に署名した21人の上院議員の1人となった。この書簡では、成人メディケイド受給者の12%が何らかの薬物乱用障害を抱えており、さらに米国におけるオピオイドおよびその他の薬物使用障害の治療費の3分の1がメディケイドを通じて賄われていることを指摘し、保険適用がなく治療費を賄う十分な資金がないため、アメリカ医療保険法は「オピオイド使用障害を持つ人々にとって文字通り死のスパイラルにつながる可能性がある」と意見を述べ、その結果、個人が薬物使用障害の治療を断念する結果となることがよくあると指摘した。^[448]

2018年9月、サンダースは、オピオイドが米国郵政公社を通じて出荷されるのを防ぎ、医師にオピオイド中毒からの離脱を目的とした薬を処方する権限を与えるという超党派の取り組みの一環として、84億ドルの費用がかかり、複数の機関にまたがるプログラムを変更する70の上院法案パッケージに賛成票を投じた。^[449]

2019年3月、サンダースは、ゲイリー・ピーターズとジェリー・モランが主導する超党派決議案の共同提案者であり、米国郵政公社（USPS）の民営化に反対し、USPSは自立した組織であるとし、潜在的な民営化によりUSPSの顧客に対する価格上昇とサービス低下が生じる可能性があり、特に農村地域でその傾向が顕著になるという懸念を指摘した。^[450]

2017年2月5日、サンダースは、トランプが選挙運動中にウォール街への対策を約束した後、複数の億万長者を閣僚に任命したことについて「詐欺」だと述べ、トランプが中流階級と労働者階級を「裏切る」と予測した。^[451] 2月19日、ロサンゼルスでサンダースはトランプを「病的な嘘つき」と呼び、「トランプとトランプ主義と共和党の右翼イデオロギー」を打ち負かすと約束した。^[452]

2018年2月、ロブ・ポーターがホワイトハウスのスタッフ長官を辞任した2日後、サンダースは、ポーターに対する家庭内暴力の疑惑についてホワイトハウスに詳細を提供するよう求める書簡に署名した12人の上院議員の一人でした。^[453]

2018年6月、CNNに出演したサンダースは、トランプ大統領が「予算、メディケイド提案の1兆ドル削減、メディケアの5000億ドル、教育と栄養プログラムの大規模な削減」を通じて労働者階級と戦争をしようとしていると述べ、「低賃金、人々は医療を受けることができない、処方薬を買うことができない、子供を大学に送ることができない」という問題に対処していないと述べた。^[454]

2018年7月、サンダースは、コムキャストが21世紀フォックスの一部を買収しようとしている中で、コムキャストが21世紀フォックスのエンターテイメント製品を利用して競合他社を抑圧できるかどうかの見直しを求める書簡に署名した4人の上院議員の1人であり、「提案された合併の有害な影響から消費者を保護する」必要があると述べた。^[455]

2018年7月、サンダースはロバート・ウィルキーの退役軍人省長官指名に反対票を投じた9人の上院議員の一人であり、閣僚ポストとしての同長官の歴史上初の全会一致以外の投票となった。^[456]

2017年3月30日、トランプ大統領が「エネルギー独立」大統領令に署名した2日後、サンダースは気候変動よりも雇用創出を優先するというトランプ大統領の選択を「無意味かつ愚かで危険」だと呼び、科学者らは人間の活動が「壊滅的な問題」を引き起こしていると報告している一方で、トランプ大統領とその同盟者は気候変動は「でっちあげ」だと信じていると指摘した。^[457]

2018年5月、サンダースとエリザベス・ウォーレンはトランプ大統領に手紙を書き、次期国土安全保障顧問として気候変動を真剣に受け止める人物を選ぶよう大統領に求め、「人間の活動によって大気中に放出される温室効果ガスの量を削減するための連邦政府の献身的な取り組みがなければ、気候変動は悪化し続け、ハリケーンを含むますます深刻な気象現象を引き起こすだろう」と警告し、気候変動はこれまでも「国家安全保障と災害への備えに具体的かつ有害な影響を及ぼし続けている」と警告した。^[458]

2018年10月、国家経済会議のラリー・クドロー委員長が、気温が1.5度上昇するのを回避するために2030年までに排出量を45%削減するよう世界に警告した国連の報告書に異議を唱えた後、サンダースは「大気中の炭素量を大幅に削減するのに12年しかない。さもなければ、この惑星、我が国、そして世界の残りの部分は取り返しのつかないダメージを受けるだろう」と述べた。サンダースは、トランプ政権は「気候変動の現実を事実上認識していない」と付け加え、化石燃料業界と協力することで「悪い状況をさらに悪化させている」と述べた。^[459]

2018年11月、連邦政府が気候変動が気温上昇と海面上昇を引き起こしているとする報告書を発表し、気候変動の影響が「放置されれば、より激しい山火事、洪水、その他の災害につながる」と警告した後、サンダースは議会に「トランプと化石燃料産業に対抗し、我々のシステムを持続可能なエネルギーに転換する」よう求め、その結果、米国は地球を救い「何百万ものまともな賃金の仕事」を生み出すことで世界をリードすることになると主張した。サンダースは、米国が「現在も気候変動をでっちあげと考えている政権」を持っていることに驚き、気候変動は科学界によって検証されているため、この問題は議論の余地がないと付け加えた。^[460]

2019年5月、サンダースは気候変動政策に関するトランプ大統領との最も大きな違いは、トランプ大統領が「気候変動はでっちあげだという神話を維持している」ことだと述べ、トランプ大統領は米国の二酸化炭素排出量を増やすよう努めていると主張した。サンダースはトランプ大統領を「深い洞察力を持つ科学者で、この問題を何年も研究し、独自にその結論に至った人物」と揶揄し、前月のトランプ大統領のコメント、つまり風力タービンが発する騒音ががんを引き起こすと述べたことに言及した。^[461]

2017年4月7日の声明で、サンダースは前日にトランプ大統領が命じたシリアへの空爆に反対を表明し、「何千人もの勇敢なアメリカ人の男女と何十万人ものイラクとアフガニスタンの民間人の命が失われ、何兆ドルものお金が費やされたイラクとアフガニスタンの戦争から私たちが学ぶべきことがあるとすれば、それは戦争から抜け出すよりも戦争に参加する方が簡単だということ」と述べた。^[462]

2017年2月、サンダースは選挙支援委員会（EAC）に宛てた書簡に署名した26人の上院議員の一人であり、将来の選挙を守り、2016年の選挙をロシアのハッカーから守るための取り組みの一環として、州および地方当局に対するサイバーセキュリティの課題を委員会に詳細に報告するよう要請した。^[463]

2018年7月、ロバート・モラー特別検察官が2016年の民主党全国委員会ハッキング事件でロシア諜報員12人を起訴したことを受けて、サンダースは起訴状は「干渉がロシア政府の最高レベルから指示されたことを強く示唆している」と述べた。サンダースはモラーが「圧力を受けずに捜査を続ける」ことを許可されるべきだと主張、トランプ大統領がロシアのプーチン大統領に、米国は米国の選挙や同盟国の選挙へのロシアの干渉を容認しないと伝えるよう求めた。^[464]

2019年4月、司法省が編集版のミューラー報告書を発表した後、サンダースは声明を発表し、一部で「ドナルド・トランプがミューラー捜査を終わらせることしか望んでいなかったことは明らかだ。今日の報告書は以前よりも詳細だが、議会はトランプの行動と選挙に影響を与えようとする外国の試みについて調査を続けなければならない」と述べた。サンダースはまた、「将来の選挙を外国の干渉の重大な脅威から守る」ための取り組みを求め、トランプ大統領と共和党指導部に「民主主義を守るために必要な取り組み」の妨害をやめるよう要請した。^[465]

• BernieSanders.com – campaign official political positions
• OnTheIssues.org – detailed positions with specific votes
• VoteSmart.org – issue organizations' ratings and endorsements
• FeelTheBern.org – detailed position descriptions compiled by volunteers