ナショナルレビュー

ナショナルレビュー

2010 年 8 月 30 日のNational Review の表紙
編集長	リッチ・ローリー
カテゴリー	論説雑誌、アメリカ保守主義
頻度	月刊[1]
出版社	E.ギャレット・ビュークスIV [2]
総発行部数 （2022年）	75,000 [3]
創設者	ウィリアム F. バックリー ジュニア
創刊	1955年11月19日; 68年前 ( 1955-11-19 )
会社	ナショナルレビュー社
国	アメリカ合衆国
拠点	ニューヨーク市、ニューヨーク州、米国
言語	英語
Webサイト	ナショナルレビュー
国際郵便	0028-0038

ナショナル・レビューはアメリカの保守系^[4]編集雑誌で、政治、社会、文化に関するニュースや論評に焦点を当てています。この雑誌は1955年にウィリアム・F・バックリー・ジュニアによって創刊されました。 ^[5]編集長はリッチ・ローリー、編集者はラメシュ・ポンヌルです。

この雑誌は創刊以来、アメリカ合衆国の保守主義の発展に重要な役割を果たし、保守主義の境界を定義するのに貢献し^[5]、融合主義を推進しながら、アメリカ右派の主導的な声としての地位を確立してきました。^{[5] [6] [7]}

1955年にナショナル・レビューが創刊される以前、アメリカの右派は、互いに絡み合った哲学を共有しながらも、統一された公の場で発言する機会がほとんどない、組織化されていない人々の集まりだった。彼らは、旧右派の反戦、非介入主義の見解を軽視したかったのだ。^[8]

1953年、穏健派共和党員のドワイト・D・アイゼンハワーが大統領となり、『サタデー・イブニング・ポスト』、『タイム』、 『リーダーズ・ダイジェスト』など多くの主要雑誌は、シカゴ・トリビューンやセントルイス・グローブ・デモクラットなどの多くの新聞と同様に、強く保守的かつ反共産主義的であった。『ヒューマン・イベンツ』や『フリーマン』などの少数の小規模保守雑誌は、1950年代に冷戦保守主義を展開する点でナショナル・レビューに先行していた。 ^[8]

1953年、ラッセル・カークは『保守主義の精神』を出版し、エドマンド・バーク^[9]から1950年代初頭の旧右派に至る知識人の系譜をたどった。これは、アメリカには一貫した保守主義の伝統は存在しないという知識人の間での考えに異議を唱えた。^[9]

若き日のウィリアム・F・バックリー・ジュニアはカークの考えに大いに影響を受けた。バックリーはお金持ちだった。彼の父親はメキシコの油田で富を築いた。彼は最初ヒューマン・イベントを買収しようとしたが、断られた。その後、フリーマンの経験豊富な編集者であるウィリー・シュラムと出会い、彼らはその後2年間をかけて30万ドルを集め、自分たちの週刊誌を創刊した。当初の名称はナショナル・ウィークリーだった。^[10]（その名前の商標権を保有していた雑誌があったため、ナショナル・レビューに改名した。）その意図を述べた声明には次のように書かれていた。^[11]

中道は、中道そのものとして、政治的、知的、道徳的に不快なものである。私たちが政策を推奨するのは、それが「議論の余地がない」というよりも、正しいと考えるという単純な理由からである。また、それが正しいと考える原則に基づいているから正しいと考えるのである（人気投票ではなく）。たとえば、ニューディール革命は、20 年代から 30 年代にかけて、 The NationやThe New Republic 、その他のいくつかの出版物がアメリカの大学生の世代に与えた累積的な影響がなければ、ほとんど起こりえなかっただろう。

1955年11月19日、バックリーの雑誌が形になり始めた。バックリーは伝統主義者、カトリック知識人、自由意志論者、元共産主義者など、多様な作家を集めた。このグループには、レビロ・P・オリバー、ラッセル・カーク、ジェームズ・バーナム、フランク・マイヤー、ウィルムーア・ケンドール、カトリック教徒のL・ブレント・ボーゼル、ギャリー・ウィルスが含まれていた。1930年代に共産主義のスパイであり、その後強烈な反共産主義に転じた元タイム誌編集者のウィテカー・チェンバースが編集長に就任した。雑誌の創刊声明でバックリーは次のように書いている。^[12]

保守主義の砦と広くみなされている国で、保守的な意見を述べる週刊誌を創刊することは、一見すると、バッキンガム宮殿内で王党派の週刊誌を出版するような、余分な作業のように見える。もちろん、そうではない。ナショナル・レビューが余分なものだとすれば、それはまったく別の理由による。ナショナル・レビューは、他の誰もそうする気がない、あるいはそうするように勧める人々にあまり忍耐強くない時に、歴史に逆らって「ストップ」と叫んでいるのだ。

編集者や寄稿者として、バックリーは元共産主義者やかつて極左で活動していた知識人を探し求め、その中にはウィテカー・チェンバース、ウィリアム・シュラム、ジョン・ドス・パソス、フランク・マイヤー、ジェームズ・バーナムなどが含まれていた。^[13]ジェームズ・バーナムが最初の上級編集者の一人になったとき、彼は雑誌の影響力を政治的中道にまで広げる、より実用的な編集方針の採用を主張した。スマント（1991）は、バーナムが編集委員会の他のメンバー（マイヤー、シュラム、ウィリアム・リッケンバッカー、雑誌の発行人ウィリアム・A・ラッシャーなど）からの激しい反対を乗り越え、雑誌の編集方針とバックリー自身の考え方に大きな影響を与えたことを発見した。^{[14] [15]}

ナショナル・レビューは、保守思想を尊重すべきものにすることを目指していた^{[5]。コロンビア大学教授}ライオネル・トリリングが述べたように、保守思想の支配的な見方が^[16]

リベラリズムは支配的であるだけでなく、唯一の知的伝統です。今日では保守的または反動的な思想は一般に流通していないのは明白な事実です...保守的な衝動と反動的な衝動は...思想として表現されるのではなく...思想に似せようとするいらだたしい精神的ジェスチャーとしてのみ表現されます。

バックリーは、「ナショナル・レビュー」は「成熟期のアメリカでは、教養ある人々が保守主義を拒絶し、急進的な社会実験を好んだため場違いだ。思想が世界を支配するので、知識階級を味方につけたイデオローグたちは、ただ入って来て、ほとんどすべてを仕切り始めた。これほど同調主義の時代や、リベラル派ほどの友情が生まれた時代はかつてなかった」と述べた。^[12]

ナショナル・レビューは1960年代初頭にバリー・ゴールドウォーターを大々的に宣伝した。バックリーと同誌関係者は1960年の「ドラフト・ゴールドウォーター」運動と1964年の大統領選挙運動で大きな役割を果たした。ナショナル・レビューは彼の保守主義のビジョンを全国に広めた。^[17]

初期のナショナル・レビューは、左派と右派の両方から時折離反する者が現れた。ギャリー・ウィルスはナショナル・レビューを離れ、リベラルなコメンテーターになった。バックリーの義理の兄弟であるL. ブレント・ボゼル・ジュニアは同誌を離れ、1966 年に短命に終わった伝統主義カトリック雑誌「トライアンフ」を創刊した。

バックリーとマイヤーは、融合主義を通じて保守主義の境界を広げるという考えを推進した。融合主義では、リバタリアンを含むさまざまな保守派が協力して、共通の敵と戦うことになる。^[5]

バックリーとその編集者たちは、彼の雑誌を使って保守主義の境界を定め、保守主義という称号に値しない人々や思想や団体を排除した。そのため、彼らはジョン・バーチ協会、ジョージ・ウォレス、反ユダヤ主義者を攻撃した。^{[5] [18]}

バックリーの目標は保守運動の尊敬を集めることだった。2004年、現編集長リッチ・ローリーは、ダラス・モーニング・ニュースを含むバックリーの引退を論評した記事の引用を集めた。「バックリー氏の最初の偉大な功績は、アメリカ右派から変人を一掃したことだった。彼は反ユダヤ主義者、ジョン・バーチ派、民族主義者、そしてその類の人々を疎外した。」^[19]

1957年、ナショナル・レビューは社説で南部の白人のリーダーシップを支持し、「浮かび上がる中心的な疑問は、南部の白人社会が、数的に優位に立っていない地域で、政治的、文化的に勝利するために必要な措置を取る権利があるかどうかである。冷静に答えると、イエスである。白人社会は、当面は先進的な人種であるため、その権利がある」と主張した。 [ ^{20] [21]} 1970年代までに、ナショナル・レビューは人種差別政策と積極的差別是正措置の廃止を主張した。^[22]

1960年代後半、この雑誌は、1964年と1972年に民主党予備選挙に出馬し、1968年には無所属で大統領選に出馬した人種差別主義者のジョージ・ウォレスを非難した。 1950年代、バックリーは保守運動から反ユダヤ主義を排除しようと努め、そうした見解を持つ人々がナショナル・レビューで働くことを禁じた。 ^[23] 1962年、バックリーはロバート・W・ウェルチ・ジュニアとジョン・バーチ協会を「常識からかけ離れている」と非難し、共和党にウェルチの影響を排除するよう促した。^[24]

1964年にゴールドウォーターがリンドン・ジョンソンに敗れた後も、バックリーとナショナル・レビューは保守運動の理念を擁護し続け、それはロナルド・レーガンに次第に体現されていった。ナショナル・レビューの長年の購読者であるレーガンは、ゴールドウォーターの選挙運動中に政治的に目立つ存在となった。ナショナル・レビューは、1976年にジェラルド・フォード大統領に挑戦したゴールドウォーターと、1980年の選挙運動の成功を支持した。

1980年代、ナショナル・レビューは減税、サプライサイド経済学、戦略防衛構想、レーガン大統領のソ連に対する外交政策への支持を訴えた。同誌は福祉国家を批判し、 1990年代の福祉改革案を支持する。同誌はビル・クリントン大統領を定期的に批判した。同誌はパット・ブキャナンの政治運動を最初は支持したが、その後拒否した。1996年のナショナル・レビューの長文の社説は、麻薬合法化への「動き」を訴えた。^[25]

1985年、ナショナル・レビュー誌とバックリーは、同誌がスポットライト誌に対して起こした1600万ドルの名誉毀損訴訟において、弁護士のJ・ダニエル・マホニーの代理を受けた。^[26]

2001年から定期的に寄稿しているビクター・デイビス・ハンソン氏は、保守派と反リベラル派の寄稿者が幅広く存在すると見ている。

言い換えれば、幅広い保守派のスペクトル、つまり古典的保守主義者、新保守主義者、ティーパーティー支持者、信仰心の厚い人から不可知論者、リバタリアンと社会保守主義者、自由市場主義者から保護主義的な人まで、ナショナル・レビューの特徴は多岐にわたる。共通の要件は、彼らの見解を、支配的なリベラル正統派に対する批判として提示することだが、それを分析的に、礼儀正しく、敬意を持って行うことである。^[27]

この雑誌は「アメリカ保守主義のバイブル」と評されている。^[28]

2015年、同誌は「トランプ反対」と題する論説を掲載し、ドナルド・トランプを「哲学的に根拠のない政治的日和見主義者」と呼び、共和党大統領候補指名への彼の立候補に断固として反対すると発表した。 ^[29]トランプが大統領に選出された後も、そして政権を通じて、ナショナル・レビュー編集委員会は彼を批判し続けた。^{[30] [31] [32] [非一次資料が必要]}

しかし、2016年の選挙でトランプがヒラリー・クリントンに勝利した後、ナショナル・レビューとナショナル・レビュー・オンラインの寄稿者の中には、トランプに対してより多様な立場をとる者もいた。例えばハンソンはトランプを支持しているが^{[33]、編集者のラメシュ・ポンヌルや寄稿者の}ジョナ・ゴールドバーグなどは一貫してトランプに批判的な姿勢を崩していない^{[要出典] 。}ワシントン・ポスト紙の保守系雑誌特集で、TA・フランクは「読者の視点から見ると、こうした緊張関係のおかげでナショナル・レビューは久々に活気にあふれている」と指摘している^{[34] 。}

トランプ氏が2022年と2023年を通じて再選を目指すと発表したため、『ナショナル・レビュー』は彼と彼の立候補に対して定期的に反対の論説を掲載した。^{[35] [36] [37]}

この雑誌の人気ウェブ版であるナショナル・レビュー・オンライン（NRO）には、ナショナル・レビューのライターが毎日更新する記事や保守的なブログが掲載されたデジタル版の雑誌が含まれている。オンライン版は、印刷版の雑誌と区別するためにNROと呼ばれている。無料の記事も掲載されているが、内容は印刷版の雑誌とは異なる。このサイトの編集者は、チャールズ・C・W・クックの後任としてフィリップ・クラインが務めている。^[38]

このサイトでは毎日、保守派、リバタリアン派、新保守派の意見記事、シンジケートコラム、ニュース特集などの新しいコンテンツを投稿しています。

また、2 つのブログも掲載されています。

• ザ・コーナー^[39]は、サイトの編集者と提携作家のグループがその日の問題について議論する投稿を厳選したものです。
• ベンチメモ^[40]は法律と司法に関するニュースと解説を提供します。

リベラルな デイリー・コス・ウェブサイトを運営するマルコス・モウリッツァスは、2007年8月に記者団に対し、NROを除いて保守的なブログは読まないと語った。「ナショナル・レビューのブログは好きだ。そこのライターは[保守的な]ブログ界で最高だと思う」と彼は語った。^[41]

NRIは政策立案と保守運動における新たな支持者の確立に取り組んでいる。ナショナル・レビュー・インスティテュートは、ウィリアム・F・バックリー・ジュニアによって1991年に設立され、彼が擁護した保守主義の原則を推進するための政策立案、公教育、擁護活動に従事している。^[42]

2019年、ウィテカー・チェンバース家は、家族が不快に感じた人々に授与された賞の後、チェンバースの名前での賞の授与を停止するようNRIを説得した。^{[43] [44] [45]}

米国のほとんどの政治雑誌と同様に、ナショナル・レビューは企業広告をほとんど掲載していない。同誌は購読料、寄付、全国各地でのフォーマルな募金活動で運営されている。また、ナショナル・レビューの編集者や寄稿者を講師として招いたクルーズも後援している。^{[28] [46]}

バックリーは2005年に、同誌は50年間で約2500万ドルの損失を被ったと述べた。^[47]

ナショナル・レビューは、予備選挙期間中に候補者を支持することがある。ナショナル・レビューの編集者は「我々の指針は常に、最も保守的で実行可能な候補者を選ぶことだ」と述べている。 ^[48]この発言は、「バックリーのルール」と呼ばれるようになったものを反映している。1967年のインタビューで大統領候補の選択について尋ねられたバックリーは、「最も賢明な選択は勝つ候補者だろう...私は勝つ可能性のある最も正しく実行可能な候補者を支持するだろう」と答えた。^[49]

以下の候補者はNational Reviewによって支持されました:

この雑誌の編集長はリッチ・ローリーである。この雑誌のコメンテーターの多くは、ヘリテージ財団やアメリカンエンタープライズ研究所などのシンクタンクに所属している。オンライン版と印刷版では、ニュート ・ギングリッチ、ミット・ロムニー、ピーター・ティール、テッド・クルーズなどがゲスト執筆者として名を連ねている。

National Review ( NR ) 誌、National Review Online ( NRO )、またはその両方 の寄稿者:

• L. ブレント ボゼル ジュニア
• ニール・B・フリーマン
• ジョージ・ウィル、1973–76 ^[54]
• ニール・B・フリーマン、1978～81年
• ジョン・マクラフリン、1981–89
• ウィリアム・マクガーン、1989–1992
• ケイト・オバーン
• ロバート・コスタ、2012～2013年
• エリアナ・ジョンソン、2014～2016年

ワシントンポストのフィリップ・バンプによると、ナショナルレビューは「気候変動に関する科学的コンセンサスを定期的に批判し、拒否してきた」という。^[55] 2015年に、同誌は気候変動が存在しないことを示唆する意図的に欺瞞的なグラフを掲載した。^{[55] [56] [57]}このグラフは、チャートの下限と上限を華氏-10度と110度に設定し、温暖化の傾向を不明瞭にするためにズームアウトした。^[57]

2017年、ナショナル・レビューは、NOAAのトップ科学者が、アメリカ海洋大気庁がデータ操作を行い、パリの気候変動交渉に影響を与えるために不正確なデータに基づく研究を急いだと主張したという記事を掲載した。^{[58]この記事は、独立した検証なしに}デイリー・メール紙でなされた主張をほぼ繰り返した。^{[59]問題の科学者は後に}ナショナル・レビューの主張を否定し、NOAAをデータ操作で非難したのではなく、「データの取り扱い、文書化、保管方法に懸念を表明し、透明性と可用性の問題を引き起こした」と述べた。^[58]

2014年、気候科学者のマイケル・E・マンは、コラムニストのマーク・スティーンがマンを詐欺で告発し、競争企業研究所（CEI）の作家ランド・シンバーグの「気候科学界のジェリー・サンダスキー、ただし子供を虐待する代わりにデータを虐待し拷問した」という発言を引用したことを受けて、ナショナル・レビューを名誉毀損で訴えた。^{[60] [61]} ACLUや電子フロンティア財団などの人権団体やワシントン・ポストなどのいくつかの出版物は、訴訟でナショナル・レビューへの支持を表明し、弁護団のアミカス・ブリーフを提出した。^{[62] 2024年2月、マンはスティーンとシンバーグから100万ドル以上の賠償金を獲得した。彼は、CEIと}ナショナル・レビューは責任を負わないとした2021年の判決に対して控訴するつもりである。 ^[63]

2008年6月9日、ナショナル・レビューの記者ジム・ジェラティはオバマに出生証明書を公開するよう求める記事を掲載した。このコラムがオバマに関する陰謀論を主流の注目を集めさせた。^[64]このコラム以前はオバマの市民権に関する陰謀論を主張する記事はどれも数十件のヒットしかなかったが、ナショナル・レビューの記事の後、陰謀論は数日のうちに数百件のヒットを集めるようになったと、ローレン・コリンズは言う。コリンズは何年もの間、出生疑惑運動の起源を追跡してきた。 ^[64]ジェラティの記事は「ケーブルテレビのネタになった」。^[65]オバマはこのコラムの数日後に出生証明書を公開した。^[64] 2009年の社説で、ナショナル・レビューの編集委員会はオバマの市民権に関する陰謀論は「真実ではない」と述べた。^[66]

ナショナル・レビュー誌のある記事は、オバマの両親が共産主義者である可能性があると示唆した。その理由は「1958年か60年に白人女性が黒人男性と結婚することは、ほとんど必然的に共産主義政治との明確なつながりがあった」からである。^{[5] [67]}

9/11の攻撃から2日後、ナショナル・レビューはアン・コールターのコラムを掲載し、その中で彼女はイスラム教徒について「今は、この特定のテロ攻撃に直接関与した人物の居場所を突き止めることにこだわる時ではない。我々は彼らの国を侵略し、指導者を殺し、彼らをキリスト教に改宗させるべきだ。我々はヒトラーとその高官だけを突き止めて処罰することにこだわったわけではない。我々はドイツの都市を絨毯爆撃し、民間人を殺した。それが戦争だ。これが戦争だ」と書いた。^[68] ナショナル・レビューは後にこのコラムを「間違い」と呼び、コールターを寄稿編集者から解雇した。^[69]

2019年、ニューヨークタイムズは、ナショナルレビューがジェフリー・エプスタインの広報担当者が書いた記事を掲載した3つのニュースメディアのうちの1つであると報じた（フォーブスとハフィントンポストと共に）。 ^[70]ナショナルレビューの記事は、2013年の記事が公開された当時、エプスタインの広報担当者だったクリスティーナ・ガルブレイスによって書かれた。ナショナルレビューのガルブレイスの経歴では、彼女はサイエンスライターであると説明されていた。ナショナルレビューは2019年7月に謝罪して記事を撤回し、フリーランスのコンテンツをより適切にフィルタリングするために新しい方法が使用されていると述べた。^[70]

2024年のレバノンのポケベル爆発の後、ナショナル・レビュー紙は、ポケベルが爆発するラシダ・タリーブ米国下院議員 の風刺画を掲載した。 ^[71]ディアボーン市長のアブドラ・ハムード氏はこの風刺画を「反アラブの偏見」と呼んだ。^[72]

• ボガス、カール・T. (2011)。バックリー：ウィリアム・F・バックリー・ジュニアとアメリカ保守主義の台頭。ニューヨーク：ブルームズベリー。ISBN 978-1596915800. OCLC  707329314.
• フローネン、ブルース、ビア、ジェレミー、ネルソン、ジェフリー・O. 編 (2006)。『アメリカの保守主義：百科事典』。ウィルミントン、デラウェア州：ISIブックス。ISBN 1-932236-44-9. OCLC  64690866.
• ジュディス、ジョン B. (1988)。ウィリアム F. バックリー ジュニア: 保守派の守護聖人。ニューヨーク: サイモン & シュスター。ISBN 978-0-7432-1797-2。
• ナッシュ、ジョージ(2006) [1978]. 1945年以降のアメリカにおける保守的知識人運動(30周年記念版)。ウィルミントン、デラウェア州: ISIブックス。ISBN 1933859121. OCLC  124536175.
• スマント、ケビン・J. (2002)。『原理と異端：フランク・S・マイヤーとアメリカ保守運動の形成』。ウィルミントン、デラウェア州：ISIブックス。ISBN 1882926722. OCLC  50036266.

• アリット、パトリック（2010年）。『保守派：アメリカ史に残る思想と人物たち』イェール大学出版局。ISBN 978-0300164183. OCLC  261342762.
• ベイリー、エドウィン R. (1981)。ジョー・マッカーシーと出版。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 0299086208. OCLC  7555013.
• バーザー、ブラッドリー J. (2015)。ラッセル・カーク：アメリカの保守派。ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0813166186. OCLC  908071888.
• ブリッジス、リンダ、コイン、ジョン R. ジュニア (2007)。「Strictly Right: William F. Buckley Jr. and the American Conservative Movement」、ジョン ワイリー アンド サンズ。ISBN 978-0471758174. OCLC  71275596.
• クリッチロー、ドナルド・T. (2007)。『保守の台頭：右派がいかにして政治史を作ったか』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674026209. OCLC  148723846.
• デル・ヴィスコ、スティーブン（2019）。「黄禍論、赤狩り：ナショナル・レビューにおける人種と共産主義」。民族・人種研究。42 （4 ）：626–644。doi ：10.1080/01419870.2017.1409900。
• フリスク、デビッド・B（2011）。『私たちでなければ、誰が？：ウィリアム・ラッシャー、ナショナル・レビュー、そして保守運動』。デラウェア州ウィルミントン：ISIブックス。ISBN 978-1935191452. OCLC  1018161914.
• ハート、ジェフリー（2005年）。『アメリカ保守主義の精神の形成：ナショナル・レビューとその時代』ウィルミントン、デラウェア州：ISIブックス。ISBN 1932236813. OCLC  62875113.– 内部からの眺め
• ヘマー、ニコール（2016年）。『右翼の使者：保守メディアとアメリカ政治の変容』ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0812248395. OCLC  945028632.
• ジョンストン、サバンナ・エクルズ（ 2021年）。「非自由主義的保守主義の台頭：移民と国民性、ナショナル・レビュー」。アメリカ政治思想。10 （2）：190–216。doi ：10.1086 / 713668。
• ネメス、ジュリアン（2020）。「ウィリアム・F・バックリーの情熱：学問の自由、陰謀的保守主義、そして戦後右派の台頭」。アメリカ研究ジャーナル。54 （2）：323–350。doi ： 10.1017 / S0021875818001469。
• オーウェン、クリストファー H. (2021)。天国は確かに落ちる：ウィルムーア・ケンドールの生涯。メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス。ISBN 978-1793624444. OCLC  1258659722.
• シュナイダー、グレゴリー（2009年）。『保守の世紀：反動から革命へ』メリーランド州ランハム：ローワン＆リトルフィールド。ISBN 978-0742542846. OCLC  232002119.
• ウォルシュ、デイヴィッド・オースティン（2020年）。「右翼大衆戦線：1950年代の極右とアメリカ保守主義」アメリカ史ジャーナル。107 （2）：411–432。doi ：10.1093/jahist/jaaa182。

• 公式サイト
• NRI 2016年1月10日アーカイブ、Wayback Machine、National Review Institute
• 「大統領、ナショナル・レビュー創刊50周年記念でバックリー氏を称える」ホワイトハウス、ジョージ・W・ブッシュ、2005年10月6日。