Loading article…
ウォール・ストリート・ジャーナル（ WSJ）は、一般に「ジャーナル」として知られるアメリカの新聞で、ニューヨーク市マンハッタンのミッドタウンに本社を置いています。ビジネスや金融を中心に幅広いニュースを報道しており、ほとんどの記事やその他のコンテンツへのアクセスには購読料が必要な購読制を採用しています。ジャーナルは、ニューズ・コーポレーション傘下のダウ・ジョーンズ社によって週6日発行されています。
2025年現在、ウォール・ストリート・ジャーナルは印刷部数で米国最大の新聞であり、印刷版の購読者は約41万2000人です。デジタル版の購読者は400万人を超え、ニューヨーク・タイムズに次いで国内で2番目に多いです。[ 1 ]この新聞は米国の記録的な新聞の1つです。[ 2 ] [ 3 ]この新聞の創刊号は1889年7月8日に発行されました。[ 4 ]ジャーナルの社説ページは通常中道右派の立場ですが、ニュース報道はより中道です。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]この新聞は39のピューリッツァー賞を受賞しています。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルの前身は、1869年にジョン・J・キアナンによって設立されたキアナン通信社であった。[ 13 ]： 321、324 1880年、キアナンはチャールズ・H・ダウとエドワード・D・ジョーンズを記者として雇った。コリス・ポッター・ハンティントンの推薦により、ダウとジョーンズはキアナンの同僚記者チャールズ・ベルグストレッサーと共に、独自の通信社であるダウ・ジョーンズ・アンド・カンパニーを共同設立した。ダウ・ジョーンズの本社は、ニューヨーク証券取引所ビルの隣にあるキアナンの会社と同じ建物、ウォール街15番地の地下にあった。[ 14 ]
ジャーナルの発行元であるダウ・ジョーンズ社の最初の製品は、証券取引所のトレーダーに一日を通して手渡しで届けられた、フリムジーと呼ばれる短いニュース速報でした。[ 15 ] 1883年には、それらは「顧客午後の手紙」と呼ばれる印刷された日刊要約にまとめられ、ダウ・ジョーンズの速報サービスが月額15ドルであるのに対し、月額1.50ドルで販売されました。[ 16 ]ダウ・ジョーンズは1885年にブロードウェイ71番地に自社の印刷所を開設しました。[ 16 ]
1889年7月8日から、アフタヌーン・レターはウォール・ストリート・ジャーナルと改名された。ジャーナルの創刊号は4ページで、サイズは20 3/4 × 15 1/2インチ、価格は1部0.02ドルだった。創刊当初、ジャーナルは「編集の恩恵を受けることなく、その日の出来事を退屈なほど詳細に記述していた」と、エドワード・E・シャーフは1986年に書いている。[ 16 ]
約 40 年間、一面は 4 段組の形式で、真ん中の 2 段はニュース速報に、残りの 2 段は証券会社の広告で埋め尽くされていた。ウォール ストリートジャーナルは、通信社の記事や株式・債券のリストを中心に、時折スポーツや政治を取り上げていた。[ 16 ]ウォール ストリート ジャーナルの創刊号の一面記事の 1 つは、ジョン L. サリバンとジェイク キルレインのボクシングの試合に関する通信社の生のレポートで、ボストン グローブ、ボルチモア アメリカン、匿名の情報源を引用した試合のさまざまな記述が掲載されていた。 [ 17 ]ウォール ストリート ジャーナルは、初期の数十年間は分析記事や意見記事を掲載することはほとんどなかった。 [ 18 ]ボストンへの専用回線に加えて、ジャーナルはワシントン、フィラデルフィア、シカゴ、ピッツバーグ、オールバニー、ロンドンから電報で連絡を取っていた。[ 19 ]
1896年、ジャーナルはダウ・ジョーンズ工業株平均とダウ・ジョーンズ鉄道株平均という2つの別々のダウ・ジョーンズ株価指数の発行を開始した。[ 15 ] [ 20 ] [ 21 ]ジャーナルの最初の朝刊は1898年11月14日に発行された。1890年代後半までに、日刊発行部数は7,000部に達した。[ 18 ]
チャールズ・ダウは1899年4月21日に最初の「レビューと展望」コラムを執筆した。これは株価を人間の本性の観点から説明する一面の社説コラムであり、ダウの考え方は後にダウ理論として知られるようになる。シャーフは1899年から1902年までのダウのエッセイを「株式市場の古典」とみなした。[ 22 ]
1902年に亡くなる数ヶ月前、ダウはダウ・ジョーンズとジャーナルを、1889年からジャーナルのボストン特派員を務めていたクラレンス・W・バロンに13万ドル（ 2025年の483万7500ドルに相当）で売却する手配をした。[ 23 ]バロンは経済的に困窮していたため、妻のジェシー・ウォルドロン・バロンが1902年にダウ・ジョーンズの買収資金として2500ドルを支払った。クラレンスが初めてダウ・ジョーンズの株を所有するのは、それから約10年後のことだった。[ 24 ]
バロンの所有下で、トーマス・F・ウッドロックは1902年から1905年までジャーナルの編集者を務めた。[ 25 ] [ 26 ]ウッドロックの在任期間の終わりまでに、ジャーナルの1日あたりの発行部数は7,000部から11,000部に増加した。[ 27 ]ウィリアム・ピーター・ハミルトンは1908年に主任論説委員となり、この頃からジャーナルはバロンの見解を反映し始めた。ハミルトンは、シャーフが「自由市場資本主義を支持する日々の説教」とみなした記事を書いた。[ 28 ]
バロンと彼の前任者たちは、恐れを知らない独立した金融報道の雰囲気を作り出したと評価されている。これはビジネスジャーナリズムの黎明期には斬新なものであった。1921年、米国を代表する金融週刊誌であるバロンズが創刊された。 [ 29 ]シャーフは、バロン時代の同紙を米国議会の規制努力に対する「ウォール街の公の擁護者」と評した。[ 30 ]発行部数は増加し続け、1920年には18,750部、1928年には一時的に52,000部に達した。 [ 27 ]バロンは1928年に死去した。これは、米国大恐慌に大きな影響を与えた株式市場の暴落であるブラック・チューズデーの1年前のことだった。バロンの子孫であるバンクロフト家は、2007年まで同社を支配し続けた。[ 29 ]
1929年のウォール街大暴落は、バロンの死に加えて、ジャーナルにとってまた別の試練となった。ウィリアム・ピーター・ハミルトンは1929年12月9日に肺炎で63歳で死去した。 [ 31 ]ジャーナルの発行部数は1928年に5万部を超えていたが、1930年代には2万8千部を下回り、新聞のページ数も1930年代には28ページから16ページに縮小された。[ 32 ]ダウ・ジョーンズの社長ヒュー・バンクロフトは1932年に引退し、1933年に彼が死去した後、未亡人のジェーン・ウォルドロン・バンクロフトはケネス・クレイブン「ケーシー」ホーゲートを新社長に任命した。[ 33 ] [ 34 ]ホーゲートはジャーナルの範囲を株式や債券の数字にとどまらず「より一般的なビジネス紙」に拡大することを構想していた。[ 35 ]
西へ拡大するウォール・ストリート・ジャーナルは、 1929年10月21日に西海岸版であるウォール・ストリート・ジャーナル・パシフィック・コースト版を創刊した。パシフィック・コースト版はカリフォルニアの企業に焦点を当て、通常のウォール・ストリート・ジャーナルからいくつかの記事を複製したが、発行部数は3,000部を超えることはなく、世界恐慌により多数の購読者が解約した。[ 36 ]
1931年までに、バーナード・キルゴアはウォール・ストリート・ジャーナルのニュース編集者になった。彼は1929年にジャーナルの校正デスクに加わった。彼は太平洋岸版で「ディア・ジョージ」というコラムを書き始めた。これは難解な金融トピックを、よりシンプルで平易な言葉で説明する特集記事だった。「ディア・ジョージ」は、ウォール・ストリート・ジャーナルの他の記事とは対照的で、その記事は、同紙の記者でさえ理解できない専門用語に頼っていた。ジャーナルの東部版でも「ディア・ジョージ」が掲載されるようになり、1932年からはキルゴアはニューヨークからジャーナルに週3回「ディア・ジョージ」を書いた。 [ 37 ]そして1934年、キルゴアはジャーナルの1面に掲載する日刊ニュースダイジェスト「What's News」を書き始めた。[ 38 ]キルゴアの文章はホワイトハウスの注目を集めた。フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、第一次世界大戦退役軍人への年金支払いに関するキルゴアの研究と、 1933年の国家産業復興法に関する最高裁判所の判決を公に推薦した。[ 39 ]しかし、ジャーナルは財政難に苦しみ続け、1940年の発行部数は32,000部で停滞した。ほとんどの号はわずか12～14ページで、ダウ・ジョーンズは主にニュースティッカーのおかげで、200万ドルの収益に対して69,000ドルの利益しか上げられなかった。シャーフは、第二次世界大戦における米国の役割の可能性についての報道が不足していることを指摘した。[ 40 ]
1940年代、ダウ・ジョーンズはジャーナル紙の再編に着手した。キルゴアは1941年にジャーナル紙の編集長に、1945年にはダウ・ジョーンズのCEOに就任した。[ 29 ]シャーフはキルゴアのジャーナリズムへのアプローチを次のように述べている。「ジャーナル紙の記事は、洗練された読者を満足させる必要があったが、同時に初心者を落胆させないほど明確でなければならなかった。」[ 41 ]さらに、キルゴアはジャーナル紙の東海岸版と西海岸版をより均質化することで、新聞が全国的な読者にアピールすることを目指した。[ 41 ]印刷機と取材拠点を現地に開設できるまでは、ジャーナル紙に写真を掲載することはできなかった。[ 29 ]
1947年、同紙はウィリアム・ヘンリー・グライムズの社説で初のピューリッツァー賞を受賞した。[ 29 ]また、1947年5月には、ダラスを拠点とする南西部版が創刊された。 [ 42 ] 1949年には、「どこでも、ビジネスで成功する男はウォール・ストリート・ジャーナルを読む」という新しいスローガンも掲げられた。[ 42 ]発行部数は1940年の32,000部から1949年には140,000部へと4倍近くに増加したが、キルゴアによるジャーナルの編集改革はまだ一般には知られていなかった。[ 43 ]
ジャーナル紙が初めて主要なジャーナリズム賞を受賞したのは、1952年後半にエンパイア・メール・オーダーと組織犯罪とのつながりを暴露した記事に対するシグマ・デルタ・カイ公共サービス賞だった。これらの記事は、ハワード・ヒューズがRKOピクチャーズをエンパイア・メール・オーダーに売却したというニュースに続いて発表された。[ 44 ]ジャーナル紙の発行部数は1950年代を通じて増加し続け、1951年には20万5000部、1955年には40万部、1957年には50万部を超えた。[ 45 ]
ウォーレン・H・フィリップスは、シカゴ支局長から昇進し、1957年にウォール・ストリート・ジャーナルの編集長に就任した。フィリップスはユダヤ人であり、当時のジャーナルの経営陣が主に中西部出身のWASPであったこととは対照的だった。元社会主義者であったフィリップスは、1950年代に政治的見解を社会自由主義と財政保守主義に転換した。 [ 46 ]フィリップスの下で、ジャーナルは公民権運動を「平均的なビジネスマンが知っておくべき事柄」として深く掘り下げた報道を行った。 [ 46 ]例えば、リトルロック・セントラル高校の人種統合危機に関するジャーナルの報道は、新聞やテレビの視覚的で感情的な要素にとどまらず、オーバル・フォーバス知事や他の地元政治家とは対照的に、人種統合を支持する地元住民を描写した。[ 47 ]
1962年から1963年にかけてのニューヨーク市の新聞ストライキの間、ジャーナル紙はニューヨーク市で印刷を続けていた唯一の日刊紙だった。しかし、ストライキ後、キルゴアは1963年7月1日付けで印刷機をニューヨークからマサチューセッツ州チコピーに移すよう命じた。キルゴアは当時、その理由を公には説明しなかったが、シャーフは1986年に、この移転はダウ・ジョーンズと印刷組合の間の確執の結果であると書いている。[ 48 ]
1967年にキルゴアが亡くなるまでに、ウォール・ストリート・ジャーナルの発行部数は100万部を超えた。[ 29 ] 1967年、ダウ・ジョーンズ・ニュースワイヤーズは米国以外への大規模な拡張を開始し、最終的にはヨーロッパ、アジア、ラテンアメリカ、オーストラリア、アフリカの主要金融センターすべてにジャーナリストを配置した。1970年、ダウ・ジョーンズは当時9つの日刊紙と3つの日曜紙で構成されていたオッタウェイ新聞チェーンを買収した。後に、社名はダウ・ジョーンズ・ローカル・メディア・グループに変更された。[ 49 ]ジャーナルの印刷工場に影響を与えた最初のストライキは、1967年にメリーランド州シルバー・スプリングで行われた3日間のストライキで、その後1970年にニュージャージー州サウス・ブランズウィックでトラック運転手による1週間のストライキが続いた。[ 48 ]
1971年から1997年までの期間には、「Factiva」、「The Wall Street Journal Asia」、「The Wall Street Journal Europe」、WSJ.comウェブサイト、ダウ・ジョーンズ・インデックス、MarketWatch、「WSJ Weekend Edition」など、一連の立ち上げ、買収、合弁事業が行われた。2007年には、ニューズ・コーポレーションがダウ・ジョーンズを買収した。[ 50 ] 高級ライフスタイル誌であるWSJ.は2008年に創刊された。 [ 51 ]
紙面版新聞の補完として、ウォール・ストリート・ジャーナル・オンラインが1996年に創刊され、当初から購読者のみアクセス可能となっている。[ 52 ]マイク・シェンク編集による週刊（後に日刊）クロスワードが1998年に導入された。[ 53 ]
2003 年、ダウ・ジョーンズは、監査局発行部数報告書で、ウォール・ストリート・ジャーナルの印刷版とオンライン版の購読者数を統合して報告し始めた。[ 54 ] 2007 年、有料購読者 98 万人を抱え、ウェブ上で最大の有料購読ニュース サイトであると一般的に考えられていた。[ 29 ]それ以降、デジタル購読者数は 2018 年 9 月時点で 130 万人に増加し、デジタル購読者数 300 万人のニューヨーク・タイムズに次いで 2 位となった。 [ 55 ] 2008 年 5 月、印刷版を購読していない人の場合、ウォール・ストリート・ジャーナルのデジタル版の年間購読料は 119 ドルだった。2013 年 6 月までに、オンライン版の購読料は月額 22.99 ドル、または年間 275.88 ドルとなり、初回限定オファーは除外された。[ 56 ]デジタル版の購読料は、印刷版よりも人気が高まるにつれて年間443.88ドルに劇的に上昇し、新規購読者は年間187.20ドルを支払った。[ 57 ]
2004年11月30日、Oasys Mobileとウォール・ストリート・ジャーナルは、ユーザーが携帯電話からウォール・ストリート・ジャーナル・オンラインのコンテンツにアクセスできるアプリをリリースした。 [ 58 ]
2005年9月、同誌は全購読者に週末版を配布し、約50年ぶりに土曜日発行を再開した。この動きは、消費者向け広告の誘致を目的としたものでもあった。[ 29 ]
2005年、同誌は読者層について、約60％が経営幹部、平均収入が19万1000ドル、平均世帯純資産が210 万ドル、平均年齢が55歳であると報告した。 [ 59 ]
2007年、同紙は主要な外国語版を含むウェブサイトの世界的拡大を開始した。同紙はライバル紙であるフィナンシャル・タイムズの買収にも関心を示していた。[ 60 ]
ネームプレートの末尾にピリオドが付いているのが特徴的である。[ 61 ]
2006年9月5日に、同誌の1面広告が再開された。これは、2005年後半にヨーロッパ版とアジア版で同様の導入が行われたことに続くものである。[ 62 ]
半世紀にわたりほぼ同じ一面レイアウト（常に6段組で、1段目と6段目にその日のトップニュース、2段目と3段目に「What's News」ダイジェスト、4段目に「A-hed」特集記事（「hed」は見出しの俗語） 、 5段目にテーマ別の週刊レポート）を掲載してきた同紙は、 2007年に新聞用紙コスト削減のため、幅を15インチから12インチに縮小し、長さは22 3/4インチのままにした。ニュースデザインコンサルタントのマリオ・ガルシアがこの変更に協力した。ダウ・ジョーンズは、ウォール・ストリート・ジャーナル全紙で新聞用紙コストを年間1800万ドル削減できると述べた。[ 64 ]この変更により印刷の1段が削減され、「A-hed」は従来の位置から外れた（ただし、現在では同紙は通常、一面右側のトップ記事の間に挟まれた風変わりな特集記事を掲載している）。
同紙は、1979年に導入され、元々はケビン・スプラウルズによって作成されたヘドカットと呼ばれるインクの点描画[ 65 ]を写真に加えて使用しており、これは同紙の一貫した視覚的特徴と考えられているイラストレーションの手法である。ジャーナルは、イラストレーターのケン・フォーリンによるものを含め、カリカチュアの使用を今でも多用しており、例えばペギー・ヌーナンが当時亡くなったばかりのニュースマン、ティム・ラサートを追悼したときなどである[ 66 ] [ 67 ]。近年、「ライフスタイル」セクションの追加に伴い、カラー写真やグラフィックの使用がますます一般的になっている。
この日刊紙は、 1994年と1997年にニュースデザイン協会から世界最優秀デザイン新聞賞を受賞した。 [ 68 ]
2007年5月2日、ニューズ・コーポレーションはダウ・ジョーンズに対し、1株あたり60ドルで買収提案を行った。当時の株価は1株あたり36.33ドルだった。 [ 69 ]議決権株式の60%以上を保有していたバンクロフト家は当初この提案を拒否したが、後に考えを改めた。[ 70 ]
3か月後の2007年8月1日、ニューズ・コーポレーションとダウ・ジョーンズは最終的な合併契約を締結した。[ 71 ] 50億ドルの 売却により、ウォール・ストリート・ジャーナルがルパート・マードックのニュース帝国に加わった。この帝国にはすでに、フォックス・ニュース・チャンネル、フォックス・ビジネス・ネットワーク、ロンドンのタイムズ、ニューヨーク・ポスト、フォックスの旗艦局WNYW（チャンネル5）、MyNetworkTVの旗艦局WWOR（チャンネル9）が含まれていた。[ 72 ]
2007年12月13日、ダウ・ジョーンズの議決権株式の60％以上を保有する株主が、ニューズ・コーポレーションによる同社の買収を承認した。[ 73 ]
社説欄のコラムで、発行人のL・ゴードン・クロヴィッツは、バンクロフト家とニューズ・コーポレーションが、ジャーナルのニュースと意見欄が新しい親会社から編集上の独立性を維持することに合意したと述べた。[ 74 ]
同紙の編集上の公正さを監督するために特別委員会が設置された。2008年4月22日に編集長のマーカス・ブラウクリが辞任した際、委員会はニューズ・コーポレーションが事前に委員会に通知しなかったことで契約に違反したと述べた。しかし、ブラウクリは新しいオーナーが独自の編集者を任命すべきだと考えていると述べた。[ 75 ]
2007年のジャーナルの記事では、マードックが過去にも同様の約束をしては破ってきたという非難が引用されている。ある大株主は、マードックは長年「新聞やテレビ局を通じて、個人的な、政治的な、そしてビジネス上の偏見を表明してきた」とコメントした。元タイムズ紙副編集長のフレッド・エメリーは、1982年3月にマードック氏が彼をオフィスに呼び出し、タイムズ紙編集長のハロルド・エバンスを解雇することを検討していると言った時のことを覚えている。エメリー氏は、独立取締役の承認なしには編集者を解雇できないというマードック氏の約束を彼に思い出させたという。「まさか、そんなことを真剣に受け止めていないのか？」とマードック氏は答えたとエメリー氏は述べている。マードックは最終的にエバンスを解雇した。[ 76 ]
2011年、ガーディアン紙は、ウォール・ストリート・ジャーナルがヨーロッパでの売上の16%をエグゼクティブ・ラーニング・パートナーシップに支払うことで、ヨーロッパでの売上数を人為的に水増ししていた証拠を発見した。この水増しされた売上数により、ウォール・ストリート・ジャーナルは同様に水増しされた広告料金を請求することができた。広告主は、実際よりも多くの読者にリーチしたと考えるからである。さらに、ウォール・ストリート・ジャーナルは、エグゼクティブ・ラーニング・パートナーシップを特集した「記事」を掲載することに同意した。これはニュースとして提示されたが、実質的には広告であった。[ 77 ]この件は、ベルギーのウォール・ストリート・ジャーナルの従業員であるゲルト・ヴァン・モルが、ダウ・ジョーンズのCEOであるレス・ヒントンにこの疑わしい慣行について報告したことで明るみに出た。 [ 78 ]その結果、当時のウォール・ストリート・ジャーナル・ヨーロッパのCEO兼発行人であるアンドリュー・ラングホフは、この問題に関与した新聞のビジネスパートナーの1つを取材するようジャーナリストに個人的に圧力をかけていたことが発覚し、解雇された。[ 79 ] [ 80 ] 2011年9月以降、倫理違反の結果として作成されたすべてのオンライン記事には、ウォール・ストリート・ジャーナルの免責事項が記載されており、記事が作成された状況について読者に知らせています。
ウォール・ストリート・ジャーナルは、親会社であるダウ・ジョーンズ・アンド・カンパニーとともに、2013年にニューズ・コーポレーションがスピンオフした新ニューズ・コーポレーションの事業の一つであった。[ 81 ]
2016年11月、コスト削減のため、ジャーナルの編集長ジェラード・ベイカーはスタッフの解雇と印刷版セクションの統合を発表した。新しい「ビジネス＆ファイナンス」セクションは、以前の「ビジネス＆テクノロジー」セクションと「マネー＆インベスティング」セクションを統合したものである。新しい「ライフ＆アーツ」セクションは、「パーソナルジャーナル」と「アリーナ」に取って代わった。さらに、ジャーナルの「グレーターニューヨーク」報道は縮小され、紙面のメインセクションに移動された。[ 82 ]このセクションは2021年7月9日に閉鎖された。[ 83 ]
ギャラップとナイト財団が2018年に実施した調査によると、ウォール・ストリート・ジャーナルは一般大衆の間で3番目に正確で4番目に偏りのない報道機関とみなされ、民主党員の間では10位、共和党員の間では2位だった。[ 84 ] 2018年10月にシモンズ・リサーチが38の報道機関を対象に行った調査では、ウォール・ストリート・ジャーナルはアメリカ人から最も信頼されている報道機関にランク付けされた。ハーバード大学ニーマン・ジャーナリズム・ラボのジョシュア・ベントンは、同紙の「尊敬されるニュースページと保守的な社説ページの組み合わせは、イデオロギーのスペクトル全体にわたって信頼を生み出す魔法の公式のようだ」と書いている。[ 85 ]
2019年から2022年にかけて、ジャーナルはフェイスブックと提携し、同ソーシャルメディアサイトの「ニュースタブ」にコンテンツを提供した。フェイスブックはこの期間中にジャーナルに1000万ドル以上を支払ったが、ニュースコンテンツからのより広範な撤退の一環として、この関係を終了した。[ 86 ]
2022年6月13日、ウォール・ストリート・ジャーナルはBuy Sideという製品レビューウェブサイトを立ち上げた。[ 87 ]このウェブサイトは無料で、ジャーナル編集部とは別のチームが運営している。[ 87 ]
2024 年 2 月、ウォール・ストリート・ジャーナルは、主にワシントン DCに拠点を置く経済担当記者約 20 名を解雇した。今後は、これらの分野は同紙のニューヨークに拠点を置くビジネスチームが担当する。[ 88 ]翌月、同紙は基準と倫理チームからさらに 5 名を解雇した。[ 89 ] 4 月、同紙はビデオとソーシャルメディアデスクから少なくとも 11 名を解雇した。[ 90 ] 5 月、ウォール・ストリート・ジャーナルは香港支局から編集スタッフ 6 名、シンガポールで記者 2 名を削減した。今後は、同紙は香港からシンガポールに地域の焦点を移し、同支局で新たにいくつかの職を創設する予定である。[ 91 ]数週間後、さらなる組織再編の中で、少なくとも 8 名の記者を含むさらに多くのスタッフが解雇された。 [ 92 ]
1980年以来、このジャーナルは複数のセクションで発行されています。 2002年には、ジャーナルは最大号のページ数を96ページに増やし、最大24ページのカラーページを含めました。[ 105 ]
2012年現在ウォール・ストリート・ジャーナルは、51か国85の支局に約2,000人のジャーナリストを擁するグローバルなニューススタッフを抱えていた。[ 106 ] [ 107 ] 2012年現在同社は26の印刷工場を所有していた。[ 106 ]アジア本社は香港にあるが、2024年に移転すると表明した後、シンガポールに移転する予定である。[ 108 ]
定期的に開催されるセクションは以下のとおりです。
さらに、数名のコラムニストが定期的に本紙の論説ページに記事を寄稿している。
wsj.comでは、紙面版の社説やコラムに加え、ウェブ限定の論説コラムを毎日2本掲載している。
こうした定期的な論説記事に加え、同紙は毎週金曜日に「礼拝所」と題した宗教をテーマにした論説記事を掲載しており、毎週異なる著者が執筆している。執筆者はダライ・ラマから枢機卿まで多岐にわたる。
Style & Substanceは、英語の使用法に関する月刊の速報です。各号では、WSJ の校正担当者の視点から、新聞の社内スタイルブックに従って特定の言語上の問題について議論しています。Style & Substanceの創刊号は、1987 年に一面編集者の Paul R. Martin の指揮の下で発行されました。 [ 110 ] 2013 年に、一面編集者の Bill Power とオンライン編集者の Jennifer Hicks が後任となりました。 [ 111 ]ジャーナルは、 2023 年に新聞が敬称を廃止するなど、主要なスタイル変更を速報で発表しています。 [ 112 ]
WSJ.はウォール・ストリート・ジャーナルの高級ライフスタイル誌です。アート、ファッション、エンターテイメント、デザイン、フード、建築、旅行など幅広い分野を網羅しています。サラ・ボールが編集長、オンブリン・ペリエが発行人です。[ 113 ]
2008年に季刊誌として創刊されたこの雑誌は、2014年には年間12号にまで成長した。[ 114 ]この雑誌はウォール・ストリート・ジャーナルの週末版米国版に折り込まれており、WSJ.comと新聞のiPadアプリでも閲覧できる。
ペネロペ・クルス、カーメロ・アンソニー、ウディ・アレン、スカーレット・ヨハンソン、エミリア・クラーク、ダフト・パンク、ジゼル・ブンチェンといった面々が表紙を飾ったことがある。
2012年、同誌はイノベーター・アワード・プログラムを開始した。11月号のイノベーター特集号の延長として、ニューヨーク近代美術館で開催される授賞式では、デザイン、ファッション、建築、人道支援、芸術、テクノロジーといった分野における先見の明のある人々を表彰する。
2013年、AdweekはWSJ.を年間ホットリストで「今年最もホットなライフスタイル雑誌」に選出した。 [ 115 ]
OpinionJournal.comは、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説ページの内容を掲載したウェブサイトでした。 2008年1月にメインのウェブサイトに統合されるまで、wsj.comのニュースコンテンツとは別個に存在していました。 [ 116 ] 社説（「レビューと展望」と題されていた）は、ペギー・ヌーナン、ジョン・ファンド、ダニエル・ヘニンガーなどのレギュラーコラムニストと同様に、ジャーナルの保守的な政治的論調を反映していました。
2020年6月30日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、18歳から34歳の購読者を対象とした月刊デジタル「ニュースと文化」マガジン「WSJ Noted」を創刊し、ジャーナルに若い読者層を引き付けようと試みた。このマガジンには約7,000人の若者が登録しており、コンテンツのプレビュー、フィードバックの提供、Notedスタッフとの質疑応答への参加が認められている。[ 93 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルの編集委員会は、同紙の論説ページを統括し、論説欄の論調と方向性を決定する。ウォール・ストリート・ジャーナルは、編集委員会の具体的な職務内容については詳細を公表していない。
毎週土曜日と日曜日には、論説ページの執筆者３名と論説ページの編集者である司会者のポール・ギゴットが、フォックスニュースチャンネルのジャーナル論説レポートに出演し、様々なゲストと時事問題について議論する。論説ページの編集者として、バーモント・C・ロイスター（1958年～1971年）とロバート・バートリー（1972年～2000年）は、ニュースの保守的な解釈を毎日提供した。[ 117 ]
ジャーナルのニュース報道と社説ページの間には対照が指摘されている。 [ 118 ] 1982年に記者が「ジャーナルの記者は読者に情報を提供することに忙しい一方で、ジャーナルの社説執筆者は、同紙の最良の報道やニュース分析と矛盾する見解を提示することが多い」と書いている。[ 119 ]進歩的なブログ「Fairness and Accuracy in Reporting」が1995年に、コロンビア・ジャーナリズム・レビューが1996年に発表した2つの要約[ 120 ]は、1980年代と1990年代のジャーナルの社説ページの不正確さを批判した。2011年の参考資料では、社説ページを「厳格な新保守主義」と評する一方で、ニュース報道は「あらゆる政治的立場の読者の間で素晴らしい評判を得ている」と指摘している。[ 121 ]
2020年7月、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者280名以上とダウ・ジョーンズのスタッフが、新発行人のアルマー・ラトゥール氏に宛てた書簡で、論説ページの「事実確認と透明性の欠如、そして証拠に対する明らかな無視」を批判し、「論説記事はしばしばWSJの報道と矛盾する主張をしている」と付け加えた。[ 122 ] [ 123 ]編集委員会は、論説ページは「キャンセルカルチャーの圧力に屈しない」とし、論説コンテンツの目的はウォール・ストリート・ジャーナルのニュースコンテンツから独立し、「今日のメディアのほぼすべてを支配している画一的な進歩主義的見解」に対する代替的な見解を提供することだと回答した。[ 124 ]委員会の回答は、書簡で提起された事実確認に関する問題には触れていなかった。[ 125 ]
1900 年代には、ジャーナルはセオドア・ルーズベルト大統領の反トラスト政策を支持していた。しかし、ダウからバロンへの所有権変更後、ジャーナルは1920 年代には自由市場経済をより明確に支持するようになった。[ 28 ] 1928 年 3 月のある社説は、証券業界を規制しようとする議会の取り組みを批判し、「信用、余剰銀行資金、担保、コールローン、その他この問題に関連することについて何も知らない人々が、証券取引所の融資額が 40 億ドル以上になると恐怖を感じていると主張している」と述べている。[ 126 ]
1932年4月14日、ジャーナル紙は元編集者のトーマス・F・ウッドロックによるグラス・スティーガル銀行規制法案を批判する論説を掲載した。「立法府、官僚、そして事実上裁判所の支配下にない自律的な証券市場の存在に耐えられない人々がいる。」[ 32 ]
1980年代、同紙の社説欄はサプライサイド経済学の主導的な論調で特に大きな影響力を持っていた。ロバート・L・バートリー編集長の下、ラッファー曲線などの経済概念や、特定の限界税率やキャピタルゲイン税の引き下げが経済活動の活性化につながり、結果として税収全体を増加させる可能性について詳細に論じた。[ 127 ]
為替レート制度に関する経済論議（経済学者の間で最も意見が分かれる問題の一つ）において、本誌は変動為替レートよりも固定為替レートを支持する傾向がある。[ 128 ]
同誌の社説ページとコラムはニュースページとは別に運営されており、保守的な傾向があり、保守派の主流派の間で非常に大きな影響力を持っている。[ 8 ]それにもかかわらず、同誌は候補者を支持することを控えており、1928年以来、候補者を支持したことはない。[ 129 ]
編集委員会は長年、企業寄りの移民政策を主張してきた。[ 130 ]
同紙の社説欄は、バラク・オバマ大統領の任期中の多くの側面を批判していると見なされていた。特に、2010年に可決された医療保険制度改革法（Affordable Care Act ）を強く批判しており、同法案のさまざまな側面を攻撃する多くの論説を掲載している。[ 131 ]同紙の社説欄は、オバマ政権のエネルギー政策や外交政策も批判している。[ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]
2017年10月25日、編集委員会は、2016年の米国選挙へのロシアの干渉に関する捜査からロバート・ミューラー特別検察官が辞任するよう求め、ヒラリー・クリントンの2016年大統領選挙運動がロシアと共謀したと非難した。[ 135 ] [ 136 ] 2017年12月、編集委員会はミューラーの辞任要求を繰り返した。[ 137 ] [ 138 ]編集委員会の社説はウォール・ストリート・ジャーナル内部に亀裂を生じさせ、記者らは社説が同紙の信頼性を損なうと述べている。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ]
2021年10月、ジャーナル紙は論説ページの読者投稿欄にドナルド・トランプ前大統領からの手紙を掲載した。他のニュースソースは、その手紙の内容を虚偽であり、2020年の大統領選挙に関する主張を否定するものだと報じた。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]翌日、編集委員会はトランプ氏の手紙に対する独自の批判を発表した。[ 143 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルの社説ページは、気候科学者を攻撃し、彼らが詐欺行為を行っていると非難するコラムが掲載されたため、2011年に「気候変動否定のフォーラム」と評されました。 [ 144 ] [ 145 ] 2011年の調査では、ウォール・ストリート・ジャーナルは、主に社説ページで、気候科学の不確実性を過大評価したり、人為的な気候変動を完全に否定したりする誤ったバランスを採用している点で、主要なアメリカの印刷ニュースメディアの中で唯一であることがわかりました。 [ 146 ]同年、AP通信はウォール・ストリート・ジャーナルの社説ページを「気候変動懐疑論者に友好的な場所」と評しました。 [ 147 ] 2013年には、編集委員会や他の意見執筆者が、気候科学にほとんど触れずに、オバマ大統領の気候変動対策計画を声高に批判しました。[ 148 ] 2015年の調査では、ウォール・ストリート・ジャーナルは、複数の新聞の中で地球温暖化の悪影響を報道する可能性が最も低い新聞であることがわかりました。また、気候変動緩和政策について議論する際には、否定的な経済的枠組みを提示する可能性が最も高く、そのような政策のコストは一般的にその利益を上回るという立場を取る傾向があった。[ 146 ]
気候科学に関するメディア報道のファクトチェックを行うウェブサイトであるClimate Feedback は、複数の意見記事の科学的信頼性が「低い」から「非常に低い」の範囲にあると判断した。 [ 149 ] [ 150 ]責任ある成長のためのパートナーシップは、2016 年に、気候変動に関するゲスト論説の 14% が「主流の気候科学」の結果を提示しているが、大多数はそうではないと述べた。パートナーシップはまた、 1997 年以降にウォール ストリート ジャーナルに掲載された気候変動に関する 201 の論説の 1 つも化石燃料の燃焼が気候変動の主な原因であることを認めていないと判断した。[ 151 ]
1980年代と1990年代には、ジャーナルは、受動喫煙[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] 、酸性雨、オゾン層破壊[ 155 ]の害に関する科学的コンセンサスに反対し、それを誤って伝える多数の意見コラムを掲載したほか、農薬やアスベストを抑制するための公共政策の取り組みにも反対した[ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] 。ジャーナルは後に、大気浄化法改正から10年後、キャップ・アンド・トレードによる酸性雨抑制の取り組みが成功したことを認めた[ 161 ] 。
ウォール・ストリート・ジャーナルの報道は「小文字のcの保守主義」と評されている。[ 118 ]ウォール・ストリート・ジャーナルの元編集者や記者の中には、サラ・エリソン（2025年10月現在ワシントン・ポストの記者） [ 162 ]のように、ルパート・マードックによる買収以来、同紙がより保守的な論調になったと述べる者もいる。 [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]
同紙の編集者は、記者の独立性と公平性を強調している。[ 74 ] 2007年のCNNによると、同紙の「編集部は非党派的な報道で定評がある」という。[ 166 ]ニューヨーク・タイムズのベン・スミスは、同紙の報道を「保守的」と評し、読者層は他の主要新聞よりも右派寄りであると指摘した。[ 118 ]
クラレンス・W・バロンの所有下では、ジャーナルは一般的に論説を意見ページに限定していたが、1922年の一連のニュース記事では、組織労働運動は「人類史上最も卑劣な記録の一つ」であると描写した。[ 167 ]
2004年の研究で、ティム・グロスクローズとジェフリー・ミリョは、ウォール・ストリート・ジャーナルのニュースページはリベラルなシンクタンクを引用する頻度が高いため、リベラル寄りの偏向があると主張した。彼らは、20のメディアのニュース報道のイデオロギー的態度を、特定のシンクタンクを引用する頻度を数え、それを議員が同じシンクタンクを引用する頻度と比較することによって計算した。彼らは、ウォール・ストリート・ジャーナルのニュース報道が最もリベラルである（NPRやニューヨーク・タイムズよりもリベラルである）ことを発見した。この研究では社説は考慮に入れていない。[ 168 ]マーク・リバーマンは、この研究で偏向を計算するために使用されたモデルを批判し、このモデルはリベラルと保守派に不平等な影響を与え、「このモデルは、政治的意見と引用する権威の選択との関係について非常に奇妙な仮定から始まっている」と主張した。著者らは、「シンクタンクのイデオロギーは…リベラルにしか重要ではない」と仮定している。[ 169 ]
2007年にニューズ・コーポレーションが同社を買収する計画と最終的な買収は、ルパート・マードックの下でニュースページが右傾化するのかどうかについて、メディアから大きな批判と議論を招いた。[ 170 ] 2007年8月1日の社説は、マードックが「ジャーナルの価値と誠実さを維持する」つもりであると主張することで、これらの疑問に答えた。[ 171 ]
2016年と2017年には、ベイカー氏率いるジャーナル紙の経営陣は、ドナルド・トランプ大統領に関する報道が臆病すぎると見なしたスタッフやメディア評論家から批判を浴びた。[ 172 ]特に物議を醸したのは、2016年11月のジャーナル紙の一面の見出しで、トランプ氏の「何百万人もの人々」が選挙で不正投票したという虚偽の主張を繰り返し、「裏付けがない」とだけ記していたことだった。[ 172 ]
また、2017年1月にベイカーがジャーナルの編集者に送ったメモも物議を醸した。そのメモでは、トランプ大統領の旅行と移民に関する大統領令について書く際に「イスラム教徒が多数を占める7カ国」という表現の使用を避けるよう指示していた。ベイカーは後にフォローアップのメモを送り、その表現に「禁止はない」と明確にしつつ、 「この用語が禁止対象国の唯一の説明として提示されないよう、常に注意すべきである」と伝えた。[ 172 ]
2017年2月にジャーナル紙のスタッフとのタウンホール形式の会議で、ベーカー氏は同紙の報道を擁護し、客観的であり、トランプ政権との論争を通じて「政治プロセスに巻き込まれる」ことから同紙を守ったと述べた。[ 172 ]
2020年2月19日、中国は北京に拠点を置くウォール・ストリート・ジャーナルの記者3人の記者資格を取り消したと発表した。中国は同紙が新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック対策における中国の取り組みを批判する記事を掲載したことについて謝罪せず、責任者の調査と処罰も行わなかったと非難した。[ 173 ]
2020年6月、ジョージ・フロイド殺害事件とその後の抗議活動を受けて、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者たちは編集長マット・マレーに書簡を送り、人種、警察、金融に関する報道方法の変更を要求した。記者たちは、「労働者、住民、顧客の証言や声を反映させようとすると、しばしば抵抗に遭う。一部の編集者は、経営幹部、政府関係者、その他の団体と比較して、これらの情報源の信頼性について強い懐疑的な見方を示している」と述べた。[ 174 ]
同紙は創刊以来、39回のピューリッツァー賞を受賞している。同紙で最も有名な報道チームを率いた記者たちは、後に自分たちの報道内容を要約・補足した書籍を出版している。
1939年、バーモント・C・ロイスターは、第一次世界大戦の戦艦が任務に就くまでに要した時間を示す一連の記事を執筆した。そのうちの1つの記事は、装甲板の製造工程をまとめたものだった。当時海軍予備役将校だったロイスターは、米海軍から機密情報を使用して記事を執筆したとして非難された。ロイスターは、その情報はブリタニカ百科事典から入手したと述べた。[ 175 ]
1952年10月、ジャーナル紙のシカゴ支局は、ハワード・ヒューズがRKOピクチャーズの支配株をエンパイア・メール・オーダー社に売却したというプレスリリースを受け取った。編集主幹のヘンリー・ジェミルが取材を指揮し、1952年後半にエンパイア・メール・オーダー社と組織犯罪とのつながりを暴露する記事が掲載された。これらの記事を受けて、ヒューズはRKOの売却を取りやめた。これらの記事はまた、ジャーナル紙にとって初の主要業界賞であるシグマ・デルタ・カイ公共サービス賞の受賞につながった。[ 44 ]
1954年5月28日、ジャーナル紙はジョン・ウィリアムズによる1955年型自動車のデザインをフォード、ポンティアック、その他の自動車メーカーが発表した記事を一面に掲載した。ウィリアムズは数週間にわたり工場労働者や自動車会社の幹部に取材していた。記事では、これらの車はより大型のエンジンとラップアラウンド式のフロントガラスを搭載することが明らかになった。当時ジャーナル紙がグラフィックを多用したのは珍しかったため、図面が掲載されたことは注目に値する。そのほぼ1週間後、ゼネラルモーターズはジャーナル紙への約25万ドルの広告をキャンセルした。GM社長のハーロウ・カーティスはジャーナル紙を著作権侵害と機密保持義務違反で告発した。 [ 176 ] プロパブリカのリチャード・トフェルは2015年にこの話について次のようにコメントしている。「あまり記憶されていないこの事件は、報道機関が広告主からの独立性を維持できる、また維持すべきだという考え方を確立するのに役立った。」[ 177 ]
1973年8月7日、ジェリー・ランダウアーによる記事で、ウォール・ストリート・ジャーナルは、米国副大統領スピロ・アグニューが贈収賄、恐喝、脱税の容疑で連邦捜査を受けていることを最初に報じた出版物となった。アグニューは、ジャーナルの記事が掲載される前夜に、捜査を認める声明を発表した。 [ 178 ] [ 179 ]所得税脱税の容疑1件について無罪を主張せず、アグニューは1万ドルの罰金と3年間の執行猶予付き禁固刑を言い渡された。判決が下された同日、アグニューは1973年10月10日に副大統領を辞任した。[ 180 ]
1984年4月6日、デイビッド・ロジャースによる記事で、中央情報局（CIA）がニカラグアの港に音響機雷を敷設したことを、同紙は初めて明らかにした。当初はサンディニスタ政権の反対派が関与していると考えられていた。[ 181 ] [ 182 ]ルー・キャノンが1991年の著書『レーガン大統領：生涯の役割』で述べているように、この報道は「国際的な非難」を招いた。[ 181 ]この同紙の記事からほぼ1週間後、アリゾナ州選出の共和党上院議員バリー・ゴールドウォーターは、上院議場での演説とCIA長官ウィリアム・J・ケーシーへの厳しい書簡で、レーガン政権による機雷敷設行為に関する情報開示の欠如を非難した。[ 183 ] [ 184 ]上院は、テッド・ケネディ上院議員（マサチューセッツ州選出民主党）が提出した「ニカラグアの港湾への機雷敷設と中央アメリカに対する国際司法裁判所の管轄権の撤回に反対する」という「議会の意思」決議を84対12の差で可決した。[ 185 ]
1987年、タバコと食品の大手企業RJRナビスコを巡り、複数の金融機関による買収合戦が勃発した。ブライアン・バロウとジョン・ヘリヤーは、この一連の出来事を20本以上の記事で記録した。バロウとヘリヤーは後にこれらの記事を基に、ベストセラーとなった著書『野蛮人の襲撃：RJRナビスコの没落』を執筆し、HBOで映画化された。
1980年代、当時ジャーナル紙の記者だったジェームズ・B・スチュワートは、インサイダー取引という違法行為に全国的な注目を集めた。彼は1988年に解説報道部門でピューリッツァー賞を受賞し、ダニエル・ヘルツバーグと共同受賞した[ 186 ]。ヘルツバーグはその後、同紙の上級副編集長を務め、2009年に辞任した。スチュワートはこのテーマを1991年の著書『泥棒の巣窟』でさらに掘り下げた[ 187 ]。
1982年に公衆浴場でHIVに感染した一面特集編集者のデビッド・サンフォードは、HIVの治療法の改善により、死を計画していた状態から引退を計画するようになった経緯を一面記事で綴った。[ 188 ]彼と他の6人の記者は、新しい治療法、政治経済問題について記事を書き、1997年のエイズに関する国内報道部門でピューリッツァー賞を受賞した。[ 189 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルのダラス支局の記者、ジョナサン・ワイルは、 2000年9月にエンロンの金融不正に関する記事を最初に報じた人物として知られている。[ 190 ]レベッカ・スミスとジョン・R・エムシュウィラーは、この件について定期的に報道し、[ 191 ] 『 24 Days 』という本を執筆した。2021年10月、ジャーナルは、エンロンを報じた新聞各紙をまとめたポッドキャスト「Bad Bets」を公開した。[ 192 ]
ジャーナル紙は、2001年9月11日に飛行機がワールドトレードセンターに衝突したという最初のニュース報道をダウ・ジョーンズのワイヤーで配信したと主張している。[ 193 ]同社の本社は、通りの向かいにあるワールドトレードセンターの崩壊により甚大な被害を受けた。[ 194 ]編集幹部は、112年の歴史の中で初めて最初の号の発行を逃すのではないかと心配した。彼らは編集者の自宅に仮設のオフィスを構え、スタッフのほとんどをダウ・ジョーンズのニュージャージー州サウスブランズウィックタウンシップにある本社キャンパスに送った。[ 195 ]新聞は翌日には縮小版ではあったものの店頭に並んだ。一面には、当時外信部長だったジョン・バッシーが書いたツインタワー崩壊の目撃談が掲載された。[ 194 ]タワーの隣にある9階のオフィスに立てこもり、タワーが燃えている間、CNBCに生中継で電話をかけた。 [ 194 ]最初のタワーが崩壊し、ジャーナルのオフィスの窓がすべて割れて、埃と瓦礫でいっぱいになったとき、彼は間一髪で重傷を免れた。ジャーナルはその日の記事で2002年のピューリッツァー賞速報部門を受賞した。[ 196 ] [ 195 ]
その後、ジャーナル紙はアラブ世界のビジネス取材中に築いた人脈を利用して、9/11の原因と意義について世界規模の調査を行った。アフガニスタンのカブールでは、記者のアラン・カリソンとアンドリュー・ヒギンズが、アルカイダの指導者が暗殺、化学兵器や生物兵器による攻撃、日常的な活動の計画に使用していた略奪されたコンピューター2台を購入した。暗号化されたファイルは復号化され、翻訳された。[ 197 ] [ 198 ]この取材中に、ジャーナル紙の記者ダニエル・パールがテロリストに誘拐され、殺害された。
2007年、同紙は、企業が役員に付与したストックオプションの価値を高めるために、付与日を違法に遡及させていたことを暴露した功績により、ピューリッツァー賞公共サービス部門を受賞した。
2015年、ウォール・ストリート・ジャーナルのジョン・キャリルーが書いたレポートは、血液検査会社セラノスの技術に欠陥があり、創設者のエリザベス・ホームズが投資家を欺いていると主張した。[ 199 ] [ 200 ] [ 201 ]ヴァニティ・フェアによると、「ウォール・ストリート・ジャーナルに掲載された痛烈なレポートは、同社が事実上詐欺であり、自慢のコア技術に実際には欠陥があり、セラノスはほぼすべての血液検査を競合他社の機器を使用して実施していると主張した」[ 200 ]ウォール・ストリート・ジャーナルはその後、セラノスとホームズの信頼性に疑問を呈するレポートをさらにいくつか掲載した。[ 202 ] [ 203 ] 2018年5月、キャリルーはセラノスに関する著書『Bad Blood』を出版した。[ 204 ]
当時セラノスの大株主であり、ウォール・ストリート・ジャーナルのオーナーでもあったルパート・マードックは、セラノスへの投資で約1億ドルを失った。[ 205 ]
2018年1月12日、マイケル・ロスフェルドとジョー・パラッツォロはウォール・ストリート・ジャーナル紙で、 2016年の大統領選挙期間中、当時候補者だったドナルド・トランプの個人弁護士マイケル・コーエンが、不倫疑惑に関する沈黙の見返りとしてストーミー・ダニエルズに13万ドルを支払ったと報じた。その後の報道では、支払い方法やその他の詳細が詳細に報じられた。同年4月、FBI捜査官がコーエンの自宅を急襲し、取引に関連する記録を押収した。[ 206 ] 2018年8月21日、コーエンはダニエルズへの支払いに関連する選挙資金法違反を含む8件の罪状について有罪を認めた。 [ 207 ]この報道により、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は2019年のピューリッツァー賞国内報道部門を受賞した。[ 208 ]
2021年、Facebook（現Meta Platforms 、略称Meta）の内部文書が流出し、同社が自社プラットフォームによる社会への悪影響を認識していたにもかかわらず、こうした悪影響への対処よりも利益を優先し続けていたことが明らかになった。内部告発者のフランシス・ハウゲンによって公開されたこの文書は、 9月にウォール・ストリート・ジャーナル紙で報道され、ジャーナリストのジェフ・ホーウィッツによる「Facebookファイル」シリーズや、その後数ヶ月にわたって複数の報道機関による「Facebookペーパーズ」として発表された。
報告書では主に、社内委託調査に基づき、同社がInstagramの10代のユーザーへの悪影響や、Facebookの活動が発展途上国における暴力に寄与していることを十分に認識していたことが明らかになった。この情報漏洩から明らかになったその他の重要な点としては、同社のプラットフォームが偽情報の拡散に及ぼす影響や、Facebookが扇動的な投稿を推奨する方針をとっていたことなどが挙げられる。さらに、Facebookは有害なコンテンツがFacebookのアルゴリズムを通じて若いユーザーに配信されていることを十分に認識していた。そうしたコンテンツには、神経性食欲不振症を助長する投稿や自傷行為の写真などが含まれていた。
2021年10月、ホイッスルブロワー・エイドは、ハウゲンが前月に会社の文書を漏洩した後、ハウゲンに代わって、同社による証券詐欺を主張する8件の匿名の内部告発を米国証券取引委員会（SEC）に提出した。 [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ] 60ミニッツで自身の身元を公表した後、[ 212 ] [ 213 ]ハウゲンは、漏洩した文書の内容と告発について、米国上院商務委員会の消費者保護、製品安全、データセキュリティ小委員会で証言した。 [ 214 ]同社がメタ・プラットフォームズに社名を変更した後、[ 215 ]ホイッスルブロワー・エイドは、2022年2月にハウゲンに代わって、同社に対する証券詐欺の告発をさらに2件SECに提出した。[ 216 ]
メディアの騒動を受けて、Facebookの幹部たちは報道陣を訪ね歩き、騒動の中でFacebookの立場を表明した。[ 217 ] Facebookはまた、従業員との対面セッションやメモを通じて、社内でのダメージコントロールも行った。[ 218 ]
2024年6月、ウォール・ストリート・ジャーナルの編集者たちは、WSJのジャーナリストであるセリーナ・チェンが香港ジャーナリスト協会（地元の報道組合）のリーダー候補であることを知った。チェンの編集者は、選挙と組合への参加を取り下げるよう要求した。しかし、香港の雇用法では、雇用主の同意なしに選挙に立候補し、組合に参加する権利が認められている。チェンは取り下げず、リーダーに選出された。[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ] [ 222 ] 2024年7月、同紙の編集長ゴードン・フェアクロウは香港へ行き、WSJでの彼女の役職を解雇した。報道機関からの問い合わせに対し、WSJは「組織再編」があったことを認める以外、チェンの件についてコメントすることを拒否した。チェンは、組織再編は1人の解雇だったと反論した。[ 223 ]
同紙のチェン氏に対する措置は、世界中のメディア組織、報道組合、人権擁護者から批判を浴びた。[ 224 ] [ 225 ]一方、中国の国営メディアは彼女の解雇を歓迎し、中国共産党が所有するタブロイド紙である環球時報は、報道組合を「都市の安全と治安を損なう悪性腫瘍」と呼んだ。[ 224 ] [ 226 ]サウスチャイナ・モーニング・ポストから解雇の理由についての見解を尋ねられた香港のクリス・タン保安部長は、同紙が報道組合と関係を持ちたくなかった可能性があると述べた。報道組合は同氏の見解では「あまり知られていない団体」である。[ 227 ]チェン氏は、ウォール・ストリート・ジャーナルが、香港で報道の自由を擁護していると見なされることを避けるために自分を解雇したと述べた。[ 223 ] 2024年7月、ニュースギルドCWAとダウ・ジョーンズの労働組合である独立出版社従業員協会はチェン氏への支持を表明した。[ 228 ]後者はWSJにチェン氏の復職を求める請願書を提出し、335人の従業員の署名を集めた。[ 229 ] 2024年11月、チェン氏は解雇をめぐり香港で新聞社を相手取って民事訴訟を起こした。[ 230 ] [ 231 ]
2025年2月、香港でウォール・ストリート・ジャーナルに対する刑事訴訟が始まった。 [ 232 ]
香港の中道派議員であるティック・チーユエン氏は、ウォール・ストリート・ジャーナル紙が自主検閲を行い、当局の怒りを買うことを恐れていることを批判し、それが香港の報道の自由を深刻に阻害していると述べた。[ 233 ] 英国在住の元旺角東選挙区選出議員であるベン・ラム氏は、 WSJの行動は権威主義を支持するものだと述べ、編集長をウォルター・デュランティになぞらえた。[ 234 ]
ニューズ・コーポレーションに関する一連の記事の中で、オーストラリアのオンラインニュースメディアであるクリキーは、チェン氏の解雇をウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）の「混乱」の一環とし、「世界的な報道機関の粛清は、単にコスト削減のためというよりも、信頼できるジャーナリスト幹部からなる政治的に正しい労働力を作り出すためでもある」と述べている。[ 235 ]米中経済安全保障検討委員会の年次報告書は、この出来事の重要性を「中国共産党の要求に従って自主検閲を行うよう外国メディアに圧力がかかっている」ことを示すものとして指摘した。同報告書は、 WSJの行動は「国家安全維持法（NSL）と第23条条例の施行後の新たな雰囲気によって外国企業が影響を受けていないという主張に疑問を投げかける」と結論付けている。[ 236 ]
2025年7月17日、同紙は、ドナルド・トランプが2003年に児童性犯罪で有罪判決を受けたジェフリー・エプスタインに50歳の誕生日カードを送ったと報じた。[ 237 ]翌日、トランプ（当時現職大統領）は同紙を提訴し、名誉毀損2件を主張し、各件につき少なくとも100億ドルを求めた。現職大統領がジャーナリストやメディアを名誉毀損で訴えたのはこれが初めてだと考えられていた。[ 238 ]この訴訟はダリン・ゲイルズ判事に割り当てられた。[ 239 ] 7月21日、同紙はトランプのスコットランド訪問のホワイトハウス記者団からも外された。[ 240 ]その2日後、同紙は、トランプが5月に司法省からエプスタイン・ファイルで自分の名前が見つかったと知らされたと報じた。[ 241 ]
保守派のコメンテーターは、カークが銃撃された際にトランスジェンダーの大量殺人犯についての質問に答えていたことから、犯人はトランスジェンダーだったのではないかと推測した。[ 242 ] [ 243 ]ニューヨーク・タイムズは、これは「オンラインの陰謀論や憶測を助長する不気味な偶然」だと指摘し、カークに質問をしたハンター・コザックは後に「これ以上悪い質問はできなかった」と語った。[ 244 ]
初期の報道、特にウォール・ストリート・ジャーナル紙は、ATFの内部通達を引用して、「トランスジェンダー・イデオロギー」に関連するメッセージが弾丸に刻まれていたと誤って報じた。[ 245 ]トランス・ジャーナリスト協会は、「トランスジェンダー・イデオロギー」は、トランスジェンダーのアイデンティティを政治的な選択として捉えるために右派の間でよく使われる用語であると警告した。[ 246 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、この事件を知っている上級法執行官が、通達は検証されておらず、他の証拠の要約とも一致しないと述べたと報じた。[ 245 ] [ 247 ]しかし、著名な保守派は依然としてウォール・ストリート・ジャーナル紙の報道を利用して、プライドフラッグの禁止やすべてのトランスジェンダーの人々の大量投獄など、トランスジェンダーコミュニティに対するさらなる行動を求めた。 [ 248 ] [ 249 ] 2026年5月の対テロ戦略パンフレットで、ホワイトハウスはカークの暗殺者を「過激なトランスジェンダー思想を唱える過激派」と特徴づけ、「反米、過激なトランスジェンダー擁護、無政府主義者」グループを標的とする指示の中でこの殺害事件を挙げた。[ 250 ]
実際に刻まれたメッセージにはトランスジェンダーのアイデンティティに関する言及は一切含まれておらず、ヒューマン・ライツ・キャンペーンは撤回と公式謝罪を求める公開書簡を発表し、「この報道は無謀かつ無責任であり、右翼のインフルエンサーによるトランスジェンダーコミュニティへの脅迫の波を引き起こし、すでに恐怖の中で暮らしているコミュニティにさらなる恐怖の波をもたらした」と述べた。[ 245 ] [ 251 ]ウォール・ストリート・ジャーナルは後に編集者の注記で記事を修正したが、撤回は行わなかった。[ 252 ] [ 253 ]
容疑者の銃撃犯にトランスジェンダーのパートナーがいたと報じられた後、トランスジェンダー陰謀論がさらに広まり、カークが大量銃撃犯はトランスジェンダーである傾向が強いという根拠のない主張を強く支持していたため、ロビンソンがカークを殺害する動機になったのではないかと推測する者もいた。 [ 254 ] LGBTQ擁護団体レインボー・ユタの事務局長ジェイシー・ソーントンは、「彼らはこれをトランスジェンダー・コミュニティに結びつける方法を必死に探しているように聞こえる」と述べ、これは「特にソーシャルメディア上で行われている進行中の対話に非常に有害だ」と付け加えた。[ 255 ]
私たちの最も明確で顕著な発見の 1 つは、中道右派メディアがほぼ消滅したことです。保守的な社説ページを持ちながらも報道におけるジャーナリズム基準への継続的な取り組みを行っているウォール ストリート ジャーナルがあり、ある程度、ザ ヒルは中道右派の役割を果たしています。私たちのデータによると、右派の読者が左派の読者よりもこれらのサイトに注目していなかったため、両サイトは党派的状況の中央に位置しているようです。
2019年 – ウォール・ストリート・ジャーナル編集部：トランプ大統領が選挙運動中に、彼と不倫関係にあったと主張する2人の女性に秘密裏に金銭を支払っていたこと、およびその取引を円滑に進めた支持者のネットワークを明らかにし、刑事捜査と弾劾要求を引き起こした功績に対して。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: ISSNエラーを無視しました（リンク）{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)気候科学の信用を失墜させるために効果的に使用された戦術の 1 つは、フレデリック・ザイツが 1996 年に
ウォール・ストリート・ジャーナル
に寄稿した論説に典型的に表れており、その中で彼は IPCC が査読に関する独自の規則に従っていないと主張した。その後の分析により、IPCCは査読規則に違反していないことが明らかになった。実際、IPCCの査読規則は、学術誌が通常遵守しようとしている査読基準よりも厳格である。
長年にわたり、WSJは人為的な気候変動の現実性を疑問視する意見記事を次々と掲載してきた。これらの「意見」は、化石燃料業界と強い繋がりを持つ著者によって書かれていることがあまりにも多い。例えば、2018年5月、WSJは「海面は上昇しているが、気候変動のせいではない」と主張する記事を掲載した。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)