2023年米国債務上限危機

2023年1月19日、アメリカ合衆国は債務上限に達し、連邦政府支出と米国政府が抱える国家債務に関する議会内で進行中の政治的議論の一環として、債務上限危機に陥った。 ^{[1] [2]}これを受けて、ジャネット・イエレン財務長官は一時的な「非常措置」の制定を開始した。2023年5月1日、イエレン財務長官はこれらの措置が早ければ2023年6月1日に尽きる可能性があると警告した。^{[3] [4]}この日付は後に6月5日に延期された。^[5]

2013年の債務上限をめぐる対立以来、債務上限は2021年12月までに複数回引き上げられてきたが、そのたびに予算上の前提条件は付かなかった。^{[6] [7] 2023年の行き詰まりでは、共和党は債務上限引き上げの前提条件として支出を2022年の水準まで削減することを提案したが、民主党は}ド​​ナルド・トランプ政権下での3回の債務上限引き上げの際と同様に、前提条件のない「クリーンな法案」を主張した。^[8]

政府の資金が枯渇した場合、財務省は債券保有者への支払いを不履行にするか、議会によって義務付けられているが完全に資金提供されていないさまざまな企業や個人への資金の支払いを直ちに削減しなければならなかっただろう。どちらの状況も、世界経済の崩壊につながると予想されていた。^[9]さらに、連邦政府が新たな債務を発行できなかった場合、予算削減を実施して予算を均衡させなければならなかっただろう。その総額はアメリカ経済の規模の5％に相当した。^[10]憲法学者のローレンス・トライブは、デフォルトは憲法修正第14条により違憲であり、政府は債務上限に達したにもかかわらず債務を返済する必要があると述べた。^{[11] [12]}ジョー・バイデン大統領は、自分にはそうする権限があると感じたため修正第14条の発動を検討しているが、控訴される可能性があることを考えると、デフォルトを回避するために間に合うように発動できるかどうか疑問視していると述べた。^[13]

5月27日、バイデン氏と当時下院議長だったケビン・マッカーシー氏は、債務上限を引き上げつつ連邦政府支出に上限を設けることで合意した。^[14]その結果生まれた法案「2023年財政責任法」は、5月31日に下院、6月1日に上院を通過した。^[15]バイデン氏は6月3日に同法案に署名し、危機は終結した。^[16]

2019年、連邦予算の60％強が社会保障、メディケア、メディケイドなどのプログラムへの義務的支出に充てられ、さらに30％が裁量的支出（その半分は防衛費）に充てられました。残りの9％は債務利息の支払いに充てられました。一方、義務的支出プログラムと債務利息の両方が連邦予算に占める割合が増加すると予想され、税収は停滞すると予想されました。^[17]

2022年度、連邦政府は4.90兆ドルの収入があったが、6.27兆ドルを支出し、純財政赤字は1.38兆ドル（21世紀で4番目に高い）となった。さらに、前回黒字となった2001年以降、毎年赤字が続いている。^[18]赤字を賄うには、政府が借金をする必要がある。^[19]

しかし、アメリカ合衆国憲法第1条第8項第2項に基づき、議会のみが「合衆国の信用に基づいて」借金をする権限を有する。^{[20] [21] [22]}

米国の債務上限は、財務省が負うことができる債務の額を決定する立法上の制限である。^[23]これは1917年に導入され、議会は、これまでのように個別のプロジェクトのために債券を発行するのではなく、第一次世界大戦に参加するアメリカの資金調達のために財務省に債券を発行する権利を与えることを決議した。^{[24] 1939年、議会は財務省に債務を発行および管理する権利を与えたが、発行額には制限があった。1939年から2018年まで、財務省は債務上限を98回引き上げ、5回引き下げた。 [25]}財務省は連邦政府の支出を支払うために借金をすることができるが、その権限は議会によって制限されている。^[26]

言い換えれば、財務省は連邦政府の支出を支払うために借金をすることができるが、それは議会が許可した範囲内に限られる。^[26]

2009年以降、アメリカの国家債務はほぼ3倍に膨れ上がり、2001年以降、年間の連邦赤字は平均で1兆ドル近くに達している。 ^{[27] 21世紀には、}ブッシュ大統領とトランプ大統領による減税、イラク戦争とアフガニスタン戦争、メディケア・パートDなどの給付金、大不況とCOVID-19パンデミックへの対応のための支出など、さまざまな理由で債務が増加した。現在、米国は、日本、イタリア、ギリシャに次いで、債務対GDP比が4番目に高い先進国である。さらに、国家債務は2051年までに米国のGDPの2倍になると予測されている。^[17]

政策専門家と政治家の両者によると、財政赤字と債務に対処するには、最終的には増税と支出削減の両方が必要になる。これまでの増税計画には、控除数の削減、高所得者への税率の引き上げ、新たな税の導入などがあり、支出削減案には、社会保障給付の削減、メディケイドとメディケアの支払いの引き下げ、国防費の削減などがある。^[17]

しかし、国民は社会保障や増税のような大規模なプログラムを変更することに消極的であるため、実際にはそうすることが難しい傾向がある。歴史的に見て、この問題は候補者の選挙運動の基盤となることが多いが、政権を握っている間、財政赤字や債務の削減に前向きな政党はなかった。^[28]

国際貿易で頻繁に使用される米ドルは、アメリカ経済の規模の大きさ、アメリカの地政学的強さ、ドルの相対的な安定性、米国債市場など、さまざまな理由から世界の準備通貨であると考えられています。^[29]

また、1790年の妥協（財務長官アレクサンダー・ハミルトンが国務長官トーマス・ジェファーソンと下院議員ジェームズ・マディソンの両者に、バージニア州がポトマック川沿いに首都を置くことと引き換えに、州と大陸会議が負った独立戦争の負債を引き受けることに同意させた^[30]）もこれに貢献した。独立戦争の債券保有者に1ドルにつき100セントが支払われたため、アメリカは負債を返済し、良好な信用を確立した。これは、今度はドルが世界の準備通貨となることに貢献した。^[31]

その結果、外国債権者（中国、日本、イギリスを含む）は米ドルの大きな市場となり、米国政府は借入金利を低く抑えることで国債の資金調達が容易になる。^[17]

下院とホワイトハウスは、この危機をどう解決するかで意見が一致しなかった。^{[32] [33] [34]} 元下院議長 ケビン・マッカーシー（共和党、カリフォルニア州）は、連邦政府支出を削減する代わりに債務上限を引き上げる交渉を求めた。^{[2]これには、}メディケア、メディケイド、社会保障の削減、^[1]あるいは給付金の全面的な見直しも含まれる。対照的に、バイデン政権は、債務上限の引き上げは交渉の余地がなく、議会はそれを引き上げる義務があると宣言した。^{[35] [36]} 上院少数党院内総務 ミッチ・マコーネル（共和党、ケンタッキー州）は、デフォルトは起こらないと述べていたが、^[33]債務上限への対応はバイデン大統領とマッカーシー下院議長の責任だとも述べた。^[37]

また、下院自由議員連盟（およびマット・ゲーツ下院議員など、連盟に所属していない共和党議員数名）は、2022年の選挙活動資金のかなりの部分を小口寄付者から調達していたため、債務上限引き上げを求める企業団体からの圧力に抵抗しや​​すくなっていた。^[38]  実際、債務上限をめぐる争いは、トランプ大統領時代に始まったアメリカ企業と共和党の分裂拡大の一例であると見る者もいた。^[39] 2023年5月5日、大統領上級顧問のミッチ・ランドリュー氏がテレビに出演し、債務上限危機と銀行危機に対するホワイトハウスの対応について質問に答えた。^[40] 1週間後、ランドリュー氏はホワイトハウスで記者会見を開き、債務上限をめぐる対立という「人為的な危機」が国家経済に深刻な脅威を与えていることを強調した。^{[41] [42]}

ジャネット・イエレン財務長官はAP通信に対し、議会が最終的には債務上限を引き上げるだろうと予想しているが、それと引き換えに支出削減を要求するのは無責任であり、債務上限の引き上げは新たな支出ではなく、議会がすでに承認した支出を連邦政府が確実に支払えるようにするためだと語った。^[43]イエレン財務長官は2023年1月13日の議会宛書簡でも同様の点を指摘し、債務上限の引き上げや停止を行わなければ、アメリカ経済、アメリカ国民、そして世界金融システムの安定性に悪影響を与えると警告した。^[44]

債務上限に達した結果、財務省は、議会に債務上限を引き上げる時間を与えるために、数か月間のデフォルトを防ぐ「特別措置」 ^{[45]の実施を検討し始めたと、2023年1月19日に発行された覚書で説明されている。 [45]}しかし、それを使用できるのは数か月のみである。^[46]特別措置とは、債務上限をめぐる行き詰まりがある間、連邦政府がさまざまな財政的義務を履行し続けることができるように財務省が使用する会計操作である。この措置は1985年に初めて使用され、翌年も議会は財務省に使用継続の許可を与えた。^[6]

イエレン財務長官はまた、6月5日までの「債務発行停止期間」を開始した。 ^{[47]また、} 1兆ドル硬貨の鋳造を拒否した（これにより1兆ドルの通貨発行益が生み出される）。^[48]

アナリストたちは債務上限引き上げをめぐる進行中の議論を監視しており、投資家に情報を提供し続け、同様にデフォルトの潜在的な結果について警告していた。^{[49] [50] [51] [52] [53]}しかし、2023年1月23日時点では、債務上限の議論に市場は反応していなかった。^[51]債務上限はデフォルトを防ぐために間に合うように引き上げられると予想されていたためである。^{[52] [50] [51]}アナリストたちは、2011年の債務上限危機を除いて、市場は歴史的に債務上限引き上げをめぐる議論に反応したことがないと書いている。^[49]一方、期限が近づくにつれて債務上限が引き上げられなければ、株価は下落し始め、金利は上昇し始めると書いている。^[51]

2023年5月5日、欧州の格付け機関スコープは、米国のAAソブリン格付けを引き下げ方向で検討中とした。^[54]

AP通信は、 2023年の債務上限危機と2011年の危機の間には、共和党が多数派を占める下院が債務上限の引き上げと引き換えに支出削減を要求した点など、類似点があると指摘している。^[55]

2011年、下院とオバマ政権は数か月間交渉を重ねたが、交渉は決裂した。^[55]その結果、市場は混乱に陥り、期限前の最後の1か月でS&P500は16%以上下落した。^[52] 2011年8月、^[55]政府がデフォルトする2日前、^[27]に民主党と上院共和党の間で妥協が成立し、支出削減を検討する委員会が設立され、^[55]債務上限も引き上げられた。^[6]デフォルト寸前の結果、スタンダード・アンド・プアーズによるアメリカの信用格付けは^[55] AA+ ^{[6]に引き下げられ、 [56]}アメリカの借入コストはその年に13億ドル上昇した。^[27]

2011年以来の政治的二極化の進行により、債務上限引き上げの投票は以前よりも論争を呼ぶものとなり、経済学者らは現在、連邦政府が債務不履行に陥ったら何が起こるかを検討している。^[27] 2021年9月（以前の債務上限をめぐる対立時）の分析によると、連邦政府が債務不履行に陥った場合、アメリカの信用格付けは大幅に低下し、国債の金利は急上昇し、米国と世界の金利は急上昇し、給付金（社会保障など）と軍人の給与の支払いが停止されるという。^[57]デフォルトのその他の潜在的な影響としては、消費者信頼感の低下、景気後退、アメリカ経済の約10％の即時停止、30年住宅ローンのコスト増加、米国での300万人の雇用喪失、金利上昇による国家債務の増加などが考えられる。^[27]

ムーディーズ・アナリティクスは、議会が債務上限の超過を避けられないかもしれないと警告した。この警告は、下院がケビン・マッカーシーを議長に選出するのに苦労したことと、一部の議員（主に共和党）が、債務上限が超過した場合に財務省が債券保有者への支払いを優先できるかどうか疑問に思っていたことに基づいていた。^[51]

債務上限引き上げをめぐる争いが続く中、議会の党首たちは資金調達に忙しく、共和党の議会指導者は2023年の最初の3か月間で約1,040万ドル、民主党の議会指導者は570万ドルを調達した。^[58]

下院と上院の穏健派と進歩派の民主党議員の多くは、支持者への資金集めの呼びかけの中で、現在の債務上限をめぐる争いを明示的に取り上げ、デフォルトの潜在的な結果に対する警告という形でそれを表現した。これに関するメッセージは、上院多数党院内総務のチャック・シューマー、穏健派のジョン・テスター上院議員やシェロッド・ブラウン上院議員、進歩派のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員やエリザベス・ウォーレン上院議員から発信された。^[59]

一方、共和党のティム・スコット上院議員は、資金調達のメールの中で、政府支出の制限という観点から債務上限の争いについて明確に言及した。^[59] 同時に、議会の極右共和党員は、過去数年間、債務上限を利用して支持者を鼓舞し、それに基づいた資金調達を行っていた。^[39]

2023年3月、ムーディーズ・アナリティクスの経済学者は債務上限に対処するための5つの異なるシナリオを分析した。彼らはこれに関する報告書に以下のことを盛り込んだ。^[31]

• 期限直前に条件なしに引き上げ（おそらく10月1日まで停止し、その後再度引き上げて2025年初頭まで継続する）、経済へのダメージを回避する。これは、債務上限引き上げをめぐる議論があった以前の機会にも行われており、今回の解決策として最も可能性が高いと報告書は指摘している。^[31]
• デフォルトを回避するための行政機関による一方的な行動には、次のようなものが含まれる可能性がある。^[31]

1. バイデン大統領は、x日までに債務上限の引き上げに合意できなかった場合に備えて、憲法修正第14条（第4項）を発動する。債務不履行は回避できるが、憲法上の危機を引き起こし、最高裁が介入しなければならない可能性がある。
2. 財務省は、合衆国法典第31編第5112条に基づく権限で1兆ドルの硬貨を鋳造し、それを連邦準備銀行に預け、政府の請求書の支払いのために引き出す。
3. 財務省は、国債の償還期限が到来すると、額面債券ではなくプレミアム債券を発行し、未払いの債務の額面金額を減らし、債務限度額の対象とします。

• 財務省が数日間支払いを優先すれば金利が急上昇し、市場に混乱が生じ、2023年後半から軽度の景気後退が始まる可能性が高まる。また、財務省が法的にこれを許可されるのか、あるいは実行できるのかどうかも不明であり、米国の信用格付けにどのような影響が及ぶかも不明である。^[31]
• 2023年3月に下院共和党が提案したアイデアを採用し、メディケイドと非防衛関連の裁量的支出の両方を削減する。その結果、今後10年間の景気後退と経済成長の低下（借入金が大幅に削減されるため、金利は低下する）が起こり、低所得者は政府の給付と仕事の両方を失うため経済的に苦しむ可能性が高くなります。^[31]
• 数週間続く長期の債務不履行。その結果、信用格付け機関による国債の格下げ、国庫支出の削減、深刻な不況、金利の上昇、世界の準備通貨としての米ドルの地位の長期的な低下などが生じる。^[31]

1866 年に批准された合衆国憲法修正第 14 条は、解放奴隷に市民権を与え、平等な権利を確立した条項で広く知られていますが、長く忘れられていた条項、第 4 項も含まれています。その条項の一部には、「反乱や反乱の鎮圧に当たった人への年金や報奨金の支払いのために負った債務を含め、法律で認められた合衆国の公的債務の正当性は、疑問視されないものとする」とあります。修正第 14 条の批准時に、元南部連合の州が連邦に復帰したことから、連邦支持派の多くの議員は、南部が議会の相当な部分を取り戻したり、大統領職に復帰したりした場合、南北戦争中に北軍が負った債務の支払いを拒否したり、合衆国に対する戦争努力を支援するために南部連合が負った債務の支払いを拒否したりするのではないかと懸念していました。第 4 項は、このような事態が起こらないように、米国のすべての債務の正当性を確認しました。

第4条の本来の目的は長い間議論の的となってきましたが、多くの憲法学者は、第14修正第4条が債務上限を違憲としていると考えています。^[60]バイデン大統領は、理論上は、議会を完全に回避し、第4条を発動する大統領令を発令して、たとえ公的債務が31兆4000億ドルを超えたとしても、財務省に支払いの継続を命じることで、危機を終わらせることができます。

しかし、バイデン大統領が憲法修正第14条を発動すれば、重大な落とし穴が待ち受けている。バイデン大統領がそのような行動を取ることが法的に許されるかどうかについては、法学者の間で意見が分かれている。^{[61] [62] [63]}彼の大統領令は裁判所に受け入れられない可能性があり、最終的に米国最高裁判所で支持されたとしても、決定に至るまでの不確実性により、市場の混乱や金利の急上昇が起こる可能性がある。^{[64] [51]}

1997年、議会は、あらゆる額面の記念プラチナ貨幣を鋳造する権限を財務省に与える法律を可決した。^[65]この法律、合衆国法典第31編第5112条は、もともと財務省がコイン収集家から金儲けをするためのもので、デラウェア州の全州代​​表である共和党のマイク・キャッスルが考案したアイデアだった。この法律の条文では、コインの額面金額の上限は明記されていなかった。^{[66] [67]}

2011年の債務上限危機の直前に初めて浮上したアイデアは、財務長官が米国造幣局に1兆ドルの硬貨を発行するよう指示し、それを連邦準備制度に預けるというものである。^[68]

経済学者のマーク・ザンディによると、このような方法でコインを使用するとインフレを引き起こすだろう。^[69]ナショナル・レビューの意見記事は、これを政府が債務を返済するために「紙幣を印刷する」ことに例えた。^{[70]しかし、経済学者の}ポール・クルーグマンによると、この動きはインフレを引き起こさないと述べ、ツイッターで「FRBは米国債の膨大なポートフォリオの一部を売却することで、通貨基盤への影響を確実に不活性化するだろう」と述べた。^{[71] [72]}

現財務長官ジャネット・イエレン氏は、この計画を「仕掛け」だと一蹴し、連邦準備制度理事会は硬貨を預金として受け入れる義務はなく、おそらく受け入れないだろうと述べた。^[73]クルーグマン氏はツイッターで異なる意見を表明し、「パウエル氏が硬貨の受け取りを拒否する、あるいは連邦最高裁がプレミアム債券を阻止するという主張については、誰にも分からない。しかし、私の推測では、誰も世界経済を破壊するような人間にはなりたくないだろう。それが燃えるのを見て喜ぶ人々でさえ、それに自分の指紋を残したくないのだ」と述べた。^[74]

最近下院の支配権を取り戻した共和党は、債務上限引き上げの前提条件として大幅な支出削減を要求したが、民主党は、トランプ政権下での2017年、2018年、2019年の債務上限引き上げの際と同様に、前提条件のない「クリーンな法案」を主張した。^[8]

2023年2月1日水曜日、バイデン大統領とマッカーシー下院議長は、大統領執務室^[75]で1時間会談し、債務上限の引き上げ方法について議論した。両者は合意に至らなかった。大統領は債務上限のクリーンな引き上げを求め、議長は引き上げと引き換えに支出削減を要求したが、両者は引き続き協議することで一致した。^{[76] [77]}

バイデン氏とマッカーシー氏は5月に数回会談し、危機を解決する方法を模索し、最終的に5月27日に合意に達した。^{[78] [79]}

2023年3月9日、バイデン大統領は2023年の予算案を発表した。^[80] 184ページに及ぶこの予算には、財政赤字削減のために3兆ドルが含まれており、その節約額は主に富裕層と企業への増税によるものであった。^[81]

制限、節約、成長の行動

長いタイトル	債務上限の責任ある引き上げ、およびその他の目的のため。
発表された	第118回米国議会
共同スポンサー数	19
立法の歴史
2023年4月25日にジョディ・アリントン（共和党・テキサス州）により下院でHR 2811として提出された。 下院歳入委員会による委員会審議 2023年4月26日に衆議院を通過（217-215）

4月19日、マッカーシー下院議長は、320ページに及ぶ下院法案「制限、節約、成長法」を発表した。この法案は、債務上限を1.5兆ドル引き上げる（少なくとも2024年3月31日までは続く）と同時に、大幅な支出削減を規定するものである。より具体的には、法案草案に含まれる提案には、バイデン政権が導入した連邦学生ローン部分免除プログラムの廃止、メディケイドの就労要件の導入、監査のためのIRS執行資金の撤回、いくつかのクリーンエネルギー補助金の廃止などが含まれていた。^[82]

議会予算局は4月25日にこの法案を分析し、2023年から2033年にかけて連邦予算の赤字が総額約4.8兆ドル削減されると推定した。そのうち3分の2は裁量的支出の削減によるもので、残りは義務的支出の削減、歳入の増加、国債利払いの削減によるものだという。^[83]

この法案に対する反応は様々だった。法案を提出した下院予算委員会のジョディ・アリントン委員長は、バイデン政権の支出を批判しつつも、この計画はそれに対処するものだと述べた。 ^[84]一方、下院予算委員会の民主党議員は、この法案を「アメリカ不履行法」^{[85] 、略して}DOAと呼んだ。バイデン大統領は4月25日、この法案が議会を通過していたら拒否権を発動していただろうと述べた。^[86]

当初、相当数の共和党議員がこの法案を支持しないと報じられていた。^{[87] [88]}しかし、4月26日、数日間の交渉と土壇場での法案の修正を経て、法案は下院で217対215の投票で可決された。^{[89] [90]}共和党のアリゾナ州のアンディ・ビッグス、コロラド州のケン・バック、テネシー州のティム・バーチェット、フロリダ州のマット・ゲーツが、出席していた民主党議員全員に加わり、反対票を投じた。^[90]

この法案が上院で可決される可能性は非常に低かった。しかし、下院共和党議員らは、この法案を債務上限と支出削減についてバイデン大統領とのさらなる交渉への足がかりとみなしていた。^{[89] [90]}

交通渋滞法の違反

長いタイトル	常識的な政策の優先順位を推進するため、およびその他の目的のため
発表された	第118回米国議会
共同スポンサー数	0
立法の歴史
2023年1月30日にマーク・デソルニエ（カリフォルニア州民主党）により下院でHR626として提出された。

5月17日、民主党下院議員ブレンダン・ボイルは、下院決議350号の採決を強制するための免除請願を提出した。この決議は、いわゆる「交通渋滞打破法」と、歳入委員会の最上位の少数派議員が提出する同法の修正案を直ちに検討することを規定する特別規則である。民主党は、この修正案を使って法案の原文を丸ごと置き換え、債務上限を引き上げる法案にするつもりだった。 ^[91]

5月27日までに、民主党議員213人全員が請願書に署名した。 [92 ^]しかし、共和党議員が署名しなかったため、請願書は審議に必要な218人の署名を集めることができなかった。^[93]

2023年財政責任法

長いタイトル	債務上限の責任ある引き上げを規定する。
制定者	第118回米国議会
効果的	2023年6月3日
引用
公法	公布L.118–5  （テキスト）（PDF）
法令全般	137 法令 10
成文化
影響を受ける行為	1985年均衡予算および緊急財政赤字管理法、 2008年食糧栄養法、 2022年インフレ抑制法、 1969年国家環境政策法
立法の歴史
2023年5月29日にパトリック・マクヘンリー（ノースカロライナ州共和党）により下院でHR 3746として提出された。 下院歳入委員会による委員会審議 2023年5月31日に衆議院を通過（314対117） 2023年6月1日に上院を通過 （63対36） 2023年6月3日にジョー・バイデン大統領によって法律として署名された

2023年財政責任法は、第118回米国議会の法案であり、債務上限を2025年1月まで停止し、危機に終止符を打った。^[94]共和党と民主党の指導部の両方が支持するこの超党派の法案は、バイデンとマッカーシーの間で交渉された合意を実施するために、2023年5月29日にパトリック・マクヘンリーによって提出された。5月30日、規則委員会は7対6の投票で法案を下院本会議に送ることに合意し、共和党のラルフ・ノーマンとチップ・ロイは委員会の民主党メンバー全員に加わって反対票を投じた。^[95]下院は5月31日に超党派連合の賛成314対117で法案に同意し、上院は翌日63対36の投票で可決した。6月3日、バイデン大統領によって法律として署名された。^[96]

財政責任法には以下の規定が含まれている: ^{[97] [98] [99] [100] [101] [102] [103]}

• 債務上限は2025年1月1日まで停止されます。
• 裁量的支出は2024年度と2025年度に上限が設定されます。
• COVID-19パンデミック中に割り当てられた未使用の資金はすべて取り消されます。
• 2022年インフレ抑制法によって提供される内国歳入庁への追加資金800億ドル^[104]のうち14億ドルが撤回される。
• 行政はPAYGOシステムの下で運営することが義務付けられており、このシステムでは、実施にかかる費用が収入を上回る行政規制は、他の連邦プログラムから同額以上の資金が削減された場合にのみ制定される。この要件は、行政管理予算局によって免除される。
• 2020年に制定された学生ローン返済猶予は2023年9月1日に終了しますが、バイデン政権が導入した学生ローン部分返済免除計画は影響を受けません。
• 扶養家族のいない成人SNAP受給者に対する就労要件は拡大され、2023年度には51歳未満の全年齢層、2024年度には53歳未満の全年齢層、2025年度から2030年度には55歳未満の全年齢層に適用されます（法案可決前は、受給資格を得るには50歳未満の人のみが就労する必要がありました）。退役軍人とホームレスの人々は、この規定の対象外です。
• エネルギープロジェクトに対する連邦政府の許可の取得が容易になり、特に特定の長距離送電網送電プロジェクトやマウンテンバレーパイプラインの建設に関するものが容易になります。

財政責任法は、法案が十分に保守的ではないと信じていた極右共和党下院自由議員連盟の一部議員を怒らせた。 ^[108]抗議として、6月6日、自由議員連盟の11名が民主党と共に投票し、連邦政府のガスコンロ規制能力を妨げる共和党法案の手続き規則採決を阻止した。^[109] 2023年6月12日、自由議員連盟とマッカーシーは合意に達し、自由議員連盟は手続き規則採決を阻止せず、代わりにより保守的な法案が議会に提出されることとなった。^[110]

• 米国の債務上限の歴史
• 1995年から1996年にかけての米国連邦政府の閉鎖、これには債務上限をめぐる論争も含まれていた
• 2011年米国債務上限危機
• 2013年米国債務上限危機

• GPO法令集の2023年財政責任法（PDF/詳細）の改正版