2017年シャイラトミサイル攻撃

議会議員の反応は概ね支持的だったが、政党によって意見は分かれた。米国下院議長のポール・ライアン（共和党、ウィスコンシン州）は、今回の攻撃は「適切かつ正当」だと述べた。下院多数党院内総務のケビン・マッカーシー（共和党、カリフォルニア州）は、「アサドは罪のない人命と化学兵器使用に対する長年の規範を軽視していることを明白に示してきた。今夜の攻撃は、こうした邪悪な行為には代償が伴うことを示している」と述べた。^{[ 71 ]}下院少数党院内総務のナンシー・ペロシ（民主党、カリフォルニア州）は、「今夜のシリアへの攻撃は、政権による化学兵器使用に対する相応の対応であると思われる」と述べた。上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル（共和党、ケンタッキー州）は、今回の攻撃は「完璧に実行され、正しい目的のためだった」と述べた。^{[ 72 ]}上院少数党院内総務のチャック・シューマー（民主党、ニューヨーク州）は、「アサドがこのような卑劣な残虐行為を行えば代償を払うことになることを確実に知らしめることは正しいことだ」と述べた。^{[ 73 ] [ 74 ]}ビル・ネルソン上院議員（フロリダ州選出、民主党）は支持を表明し、「アサド大統領が二度と化学兵器を使わないように教訓となることを願う」と述べた。^{[ 75 ]}マルコ・ルビオ上院議員（フロリダ州選出、共和党）はこれを「重要な決定的措置」と呼んだ。オリン・ハッチ上院議員（ユタ州選出、共和党）は、大統領の声明を引用して、「『神の子がこのような恐怖に苦しむことは決してあってはならない。アーメン』」とツイートした。 ^{[ 76 ]}ジョン・マケイン上院議員（アリゾナ州選出、共和党）とリンジー・グラハム上院議員（サウスカロライナ州選出、共和党）は共同声明で、「前政権とは異なり、トランプ大統領はシリアにおける重要な局面に立ち向かい、行動を起こした。そのため、大統領はアメリカ国民の支持に値する」と述べた。彼らの意見は、ボブ・コーカー上院議員（テネシー州選出、共和党）、トム・コットン上院議員（アーカンソー州選出、共和党）、ジョニ・エルンスト上院議員（アイオワ州選出、共和党）、コーリー・ガードナー上院議員（コロラド州選出、共和党）、デビッド・パーデュー上院議員（ジョージア州選出、共和党）、ベン・サッセ上院議員（ネブラスカ州選出、共和党）、トム・ティリス上院議員（ノースカロライナ州選出、共和党）も共有していた。^{[ 73 ] [ 74 ]}この行動を支持した議員の多くは、権限の問題について懸念を示していなかったか、あるいはこの行動を支持する法的および憲法上の根拠を知らなかった。^{[ 77 ]}

他の議員は、大統領の行動を批判したり、慎重さを求めたりした。下院情報委員会の筆頭委員であるアダム・シフ下院議員（民主党、カリフォルニア州）は、国家情報長官のダン・コーツから攻撃が行われている最中にそのことを知らされた。彼は政権に対し、「これを政権転覆のための軍事行動にしないよう」と強く求めた。^{[ 78 ]}イラク戦争の退役軍人であるセス・モールトン下院議員（民主党、マサチューセッツ州）とスティーブ・ラッセル下院議員（共和党、オクラホマ州）は共同声明で、「独裁者が化学兵器で子供たちを殺害しているのを黙って見過ごすことはできないが、明確な目標や目的のない軍事行動では何も得られない」と述べた。^{[ 79 ]}クリス・クーンズ上院議員（民主党、デラウェア州）は、「米国が十分に検討された包括的な計画なしにシリアでさらに軍事的に関与していることを非常に懸念している」と述べた。テッド・リュー下院議員（民主党、カリフォルニア州）とティム・ケイン上院議員（民主党、バージニア州）は、この攻撃は違憲だと非難し^{[ 75 ]}、リュー議員はツイッターで「これは議会での議論もアメリカ国民への説明もなく行われた」とツイートした。バーニー・サンダース上院議員（無所属、バーモント州）は、この攻撃は米国を新たな長期的な泥沼に陥れる可能性があるとし、「このような介入はアメリカの安全保障、アメリカ経済、そしてアメリカ国民にとって破滅的だ」とツイートした^{[ 80 ]} 。タルシ・ギャバード下院議員（民主党、ハワイ州）はさらに批判的なメッセージを発し、「このエスカレーションは近視眼的であり、より多くの民間人の死、より多くの難民、アルカイダやその他のテロリストの強化、そして米国とロシア間の核戦争の可能性につながるだろう」と述べた。批判を表明した他の議員には、マイケル・ベネット上院議員（コロラド州選出、民主党）、ベン・カーディン上院議員（メリーランド州選出、民主党）、テッド・クルーズ上院議員（テキサス州選出、共和党）、ディック・ダービン上院議員（イリノイ州選出、民主党）、エド・マーキー上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）、ジェフ・マークリー上院議員（オレゴン州選出、民主党）、エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）、ホアキン・カストロ下院議員（テキサス州選出、民主党）、ステニー・ホイヤー下院議員（メリーランド州選出、民主党）などがいる。^{[ 73 ] [ 74 ]}

リバタリアン寄りの共和党員もこの攻撃を批判した。マイク・リー上院議員（ユタ州選出）は、「トランプ大統領はアメリカ国民の前で自らの主張を述べ、選出された代表者が中東へのさらなる介入が国家安全保障上の利益に及ぼす利点とリスクについて議論できるようにすべきだ」と述べた。^{[ 81 ]}ランド・ポール上院議員（ケンタッキー州選出）は、「我々は皆シリアでの残虐行為を非難するが、米国は攻撃されていない」とツイートした。ジャスティン・アマシュ下院議員（ミシガン州選出）は、「空爆は戦争行為だ。シリアでの残虐行為は、議会に戦争開始の権限を与えている憲法からの逸脱を正当化するものではない」と述べ、トーマス・マッシー下院議員（ケンタッキー州選出）は「大きな間違いだ」と呼んだ。^{[ 82 ] [ 73 ] [ 74 ]}元下院議員のロン・ポールは、シリアでは「状況を考えると物事がかなり順調に進んでいた」ため、アサドが意図的に化学兵器を使用した可能性は「ゼロ」であり、この攻撃を「偽旗作戦」と呼んだ。^{[ 83 ]}

ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、MSNBC、CNN などの米国の主要メディアは、シリアに対する空爆の使用という政権の決定を概ね支持していた。進歩的な監視団体であるフェアネス＆アキュラシー・イン・リポーティングは、空爆に関する社説を掲載した最も読まれている米国の新聞47紙のうち、39紙が様々な程度で好意的な意見を表明し、7紙はより曖昧なトーンで、明確に否定的だったのは1紙（ヒューストン・クロニクル）だけだったと主張した。^{[ 84 ] [ 85 ]}

ワシントン・ポストとABCニュースが実施した世論調査では、アメリカ人の「かろうじて過半数」がミサイル攻撃を支持し、同様にわずかな過半数がシリア政府に対するさらなる軍事行動に反対したと報告した。^{[ 86 ]}ハフィントン・ポストとYouGovが実施した世論調査では、アメリカ人の約51%が決定を支持し、3分の1強が決定とさらなる軍事行動の両方に反対し、45%が今後の行動について不明であると報告した。^{[ 87 ]} CBSニュースが実施した世論調査では、わずかな過半数（ほぼ6/10）が攻撃を支持したが、今後の行動に関する合意は終わったようだと報告した。^{[ 88 ]}ポリティコとモーニング・コンサルトが実施した世論調査では、66%が攻撃を支持し、そのうち35%が強く支持し、31%がやや支持していると報告した。^{[ 89 ]}

右派ポピュリストのコメンテーターの中には、トランプ氏がシリアや中東での戦争に対する政策を転換したことを批判する者もいた。^{[ 80 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]}アン・コールターは、トランプ氏が「中東に介入しないことを公約に掲げて選挙運動を行った」ことが、多くの人が彼に投票した理由の一つだと指摘した。^{[ 80 ]}

米国では、この攻撃に抗議するデモが複数行われた。^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}

シリア国営メディアは、この攻撃を「侵略行為」と非難し、具体的な数は不明ながら死傷者が出たと主張した。^{[ 99 ]}シリア軍は、テロを「粉砕」し、「すべてのシリア人に平和と安全を取り戻す」ために対応を続けると述べた。^{[ 100 ]}ホムス県知事のタラル・バラジ氏は、この攻撃は米国がシリア国内のテロを支援している証拠だと述べた。バラジ氏はシリア・ニュース・チャンネルに対し、「テロリストがシリアを標的にすることに失敗した後、支援勢力が直接介入しているのを見ても、今日は驚かない」と語った。^{[ 101 ]}

シリアのバシャール・アル・アサド大統領の報道官は、ミサイル攻撃を「不当で傲慢な侵略」であり「とんでもない行為」だと非難し、この攻撃はシリア政府の「根本的な政策を変えるものではない」と述べた。^{[ 102 ]}シリアのバシャール・ジャファリ大使は国連安全保障理事会で、「この行為はアメリカをISIL、アル・ヌスラ戦線、その他のテロ組織のパートナーにするものであり、国連憲章違反である」と述べた。^{[ 64 ]}アサド大統領は後にAFP通信に対し、化学兵器攻撃は「100％捏造」であり、化学兵器攻撃に関してアメリカが「テロリストと結託している」と非難した。また、化学兵器攻撃はアメリカが報復としてシャイラト空軍基地を爆撃する口実を作るためにでっち上げられたものだと説明した。^{[ 103 ]}

シリア革命反体制勢力国民連合の代表であるナジブ・ガドビアン氏は、今回の攻撃を歓迎し、「これは良い第一歩だが、大量殺戮と不処罰を終わらせ、最終的にはシリアにおける政治的移行につながるような、より大きな戦略の一部となることを望んでいる」と述べた。^{[ 104 ]}トルコ寄りのクルド国民評議会^{[ 105 ]}は、シリアへのミサイル攻撃を歓迎した。KNC傘下のクルド統一党の指導者は、「クルド人を含むすべてのシリア国民は、米国によるこのような空爆作戦を喜んで歓迎している」と述べた。^{[ 106 ]}

民主統一党の共同指導者であるサリフ・ムスリム・ムハンマド氏は、この攻撃は「政治的解決を信じていなかった政党が考え直し、軍事的解決は不可能だと認識する」ため、必ずや肯定的な結果をもたらすだろうと述べ、米国は攻撃を実行せざるを得なかったと付け加えた。PYDは、米国がシリア政府だけでなく、「シェイク・マクスード、ロジャヴァ、ラッカで他の政党も利用している」ことを「期待」していた。^{[ 107 ]}

ロシア大統領の報道官は、米国の攻撃は「でっち上げの口実の下で国際法の規範に違反する主権国家に対する侵略行為」であり、ロシアと米国の関係を「著しく損なった」と述べた。^{[ 108 ]}ロシア政府はまた、この攻撃はイラクでの民間人の犠牲者（ 200人以上が死亡したモスルでの米国の空爆を指していると思われる）から世界の目をそらすための試みだと主張した。 ^{[ 109 ]}ロシア外務省は、この攻撃は虚偽の情報に基づくものであり国際法に違反していると非難し、米国と署名した飛行安全事故防止に関する覚書（MoU）を停止し、国連安全保障理事会の緊急会合を招集した。^{[ 110 ]}ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、この攻撃を2003年のイラク侵攻と比較した。^{[ 111 ]}ロシアのドミトリー・メドベージェフ首相は、この攻撃により米国はロシアとの戦争の瀬戸際に立たされたと述べた。^{[ 112 ] [ 113 ]}ロシアはこれに対し、フリゲート艦アドミラル・グリゴロヴィチを東地中海に派遣し、^{[ 114 ]}米国の攻撃は「極めて深刻な」結果をもたらす可能性があると警告した。^{[ 115 ]}

イランのハッサン・ロウハニ大統領は 米軍の攻撃を非難し、トランプ大統領は「テロと戦いたいと言っていたが、今日、シリアのすべてのテロリストが米国の攻撃を祝っている」と述べた。^{[ 116 ]}イランのモハマド・ジャバド・ザリフ外相のツイートによると、「 9.11から20年も経たないうちに、米軍はイエメンとシリアでアルカイダやISISと同じ側で戦っている。誇張や隠蔽をやめる時だ」^{[ 117 ]}彼は、イラン・イラク戦争中にサダム・フセイン政権下のイラク軍が化学兵器を大量に使用した際、米国がイラク軍を支援していたことを考えると、化学兵器攻撃に関する米国の懸念は偽善的だと述べた。^{[ 118 ]}

テヘランでの金曜礼拝中、ストライキに抗議する信者たちは「アメリカに死を」「サウードに死を」（サウジ王家を指す）と叫んだ。金曜礼拝を率いたモハメド・エマミ・カシャニ師は、アメリカを「狂っている」と呼び、その「犯罪」を非難した。カシャニ師は、アメリカは「テロリストに化学兵器や物質を与え、世界中でテロリストを作り出している」と述べた。^{[ 119 ]}

ハフポストに寄稿したアナリストによると、2017年のイランによるデリゾールへのミサイル攻撃は、同国が30年間続けてきたミサイル実験は行うが使用しないという政策を転換したことを示唆しており、これはドナルド・トランプによる中東でのエスカレーション、特にシリア代理戦争におけるアメリカの軍事介入の「不必要な増加」に対する反応である。^{[ 120 ]}