気候タカ派が投票

Climate Hawks Voteは、気候変動対策を最優先課題としている候補者や公職者を支援する草の根の支援団体です。2013年に設立され、スーパーPACと社会福祉団体で構成されています。^{[1] [2] [3]}

「気候タカ派」とは、気候変動やクリーンエネルギーに関して積極的な取り組みを行っている人々を指すときによく使われる用語である。^[4]このグループは、炭素価格設定、石炭の使用中止、再生可能エネルギー、特に太陽光や風力エネルギーの導入を支持する政治家を探している。^[5]

共同創設者兼議長のRLミラー氏は活動家、ブロガーであり、カリフォルニア民主党の環境議員連盟の議長でもある。^{[2]他の創設者は、}クライメート・ネクサスの戦略コミュニケーションディレクターのハンター・カッティング氏と、ジャーナリストで環境活動家のブラッド・ジョンソン氏である。 ^[6]

このグループは、民主党の一部が化石燃料を支持していることに対するミラーの不満から設立された。ミラーは、党内では「女性の選択権を制限することについて声を上げない。コーク兄弟について声を上げない。しかし同時に、民主党内には石炭を支持することを声を上げることは全く問題ないと考える人がたくさんいる」と述べている。 ^[5]ミラーは、グループ設立の動機として、「石炭の公然たる応援団」であるモンタナ州知事ブライアン・シュバイツァーを挙げている。 ^{[3] [5]}

この団体は、候補者の支持、有権者の関与と教育、若者の公職選挙への立候補の訓練を通じて、下院と上院の予備選挙と総選挙で気候志向の候補者を支援する活動を行っている。^{[2] [6]}この団体の戦略には、戸別訪問、電話バンキング、集会の開催などを通じて有権者に直接語りかけることが含まれる。^{[3] [5]}スーパーPACであるClimate Hawks Voteは、いかなる候補者やキャンペーンにも寄付したり、協力したりできない。^[7]

「私たちは、人類の次の数世代が直面する最大の課題に取り組む意欲のあるリーダーを選出しようとしています。民主党の政治家の多くは、気候問題を最優先事項の表面下で沸き起こる問題の一つに過ぎないと考えています。また、民主党員の多くは、他の問題で優れている限り、州の石炭や石油資源を宣伝する民主党の政治家を容認するつもりです」とミラー氏はザ・ヒル紙に語った。^[2]

気候タカ派投票は共和党支持を排除していないが、一般的に気候変動に関心が高い民主党員のランキングに焦点を当てている。このグループは「党派的ではないが、共和党は気候変動の存在を否定することに固執しているため、共和党の気候タカ派が現れた場合、共和党のリーダーシップに逆らう意欲と共和党の気候に対する立場を厳しく検討するだろう」とミラー氏は述べた。[ ^{2] [6]}支持は、人為的な気候変動を認めるだけでなく、それに対して何かを行う実行可能な計画があるかどうかにかかっている。^[5]

2014年、このグループは17の選挙で支持を表明し、民主党にとって厳しい年であったにもかかわらず、支持した候補者はそのうち11で勝利した。^{[8] [9]}ハワイのブライアン・シャッツ上院議員も支持された候補者の一人である。このグループは、1,769票差で勝利した予備選挙での違いを生んだとされている。^[5]

クライメート・ホークス・ボートが勝てなかった選挙の中には、ポール・クレメンツが下院エネルギー・商業委員会のフレッド・アプトン委員長の座から退くという、実現可能性の低い試みもあった。クレメンツはある世論調査で驚くほど好成績を収めていた。^[10]

この団体は、公有地での化石燃料、特にモンタナ州とワイオミング州のパウダー川流域の石炭の採掘を制限することで、気候変動に対する大統領のリーダーシップを求めている。^[11] Climate Hawks Voteは、民主党の大統領予備選挙でバーニー・サンダース上院議員を支持した。「同団体のオンライン調査で22,000票以上が投じられ、サンダース氏は92%という圧倒的な票数を獲得した」^{[12] [13]}

Climate Hawks Voteは、下院と上院の民主党員と無所属議員（および共和党員数名）の気候変動リーダーシップを測るスコアを付与している。スコアは投票数を見るのではなく、気候変動イベントへの参加、記者会見、スピーチなどの公衆の関与を最も重視している。同グループはまた、議員が起草または共同提案した法案、プレスリリース、ウェブサイト、および議員が参加した議会議員会議も見ている。^{[3] [13]}

このグループは、各議員を-100から+100のスケールで評価し、気候変動タカ派、「気候変動アヒル」（問題を避ける人）、または「気候変動ピーコック」（見せかけだけで行動しない人）と見なしている。^[14]「私は[スコアカード]を使って気候変動のチャンピオンを特定したい」とミラー氏は述べた。「私は、環境政策に欠けていると思われるある種の強硬さ、つまり気候変動に関しては、頑固で勝つためにやるという姿勢を作りたかったのです。」^[14]

他のグループも同様の環境スコアを出しているが、Climate Hawks Vote は気候のみに焦点を当てている。^[3] League of Conservation Votersなどのグループのスコアは投票数に注目しているが、議員のリーダーシップの強さや国民との関わりは考慮していない。Climate Hawks Vote は「投票数だけでなくリーダーシップに注目する」とミラー氏は言う。「たとえば、エイミー・クロブシャー上院議員 (民主党、ミネソタ州) は LCV 評価の高い人気の民主党員です。私は彼女をランダムに選び、上院のゴールド スタンダードであるシェルドン・ホワイトハウス議員(民主党、インディアナ州) と比較しました。彼女が最後に気候について言及したのは、私がこれをしたとき (2013 年)、2008 年でした。頭の中で電球が点灯しました。私たちは彼らが団結して投票することを信頼していますが、この問題で彼らは主導的ではありません。国民の関与を測定する必要があります。」^[7]

Climate Hawks Voteのスコアカードと他のグループのスコアカードのもう1つの違いは、他のグループが候補者のアンケート回答を意思決定に使用しているのに対し、Climate Hawks Voteは公の行動と声明のみに注目していることです。同グループは、公の声明の方が説明責任が高いと考えています。^[7]

バーニー・サンダース上院議員の大統領選出馬発表は、気候ホークス投票による最初の上院スコアカードの発表と同時期で、それによるとサンダースは、終了したばかりの第113回議会で最高評価の上院議員となった。^{[13] [15]}この評価は、彼がニューヨーク市民とともに気候変動対策に取り組んだことや、同グループが重要と位置づける法案（炭素汚染税を課す2013年気候保護法、屋上太陽光発電システムに還付金を提供するため州に融資を行う2013年住宅エネルギー節約法など）の提案が一部根拠となっている。^{[16] [17]}リストの上位には、シャッツ、ホワイトハウス、エド・マーキー、バーバラ・ボクサーが名を連ねた。ホワイトハウスは第114回議会の予備リストでトップだった。^{[13] [18]}

一方、上院院内総務のチャック・シューマー氏はかなり低い点数をつけられ、ハリケーン・サンディのような異常気象と気候変動を結び付けていないとしてグループから批判された。エリザベス・ウォーレン氏は少し高い点数をつけられたものの、キーストーンXLパイプラインに反対したこと以外は気候変動を中心的な問題にしていないと批判され、第113回議会では48人の民主党員のうち23位にとどまった。彼女は第114回議会で順位を上げる兆しを見せている。^{[18] [19] [20]}

民主党の最下位には、マーク・ワーナー、ジョン・テスター、ジョー・ドネリー、ハイディ・ヘイトカンプ、ジョー・マンチン、クレア・マッカスキルがいた。ボブ・ケイシー・ジュニアは彼らよりは良い成績を収めたが、共和党員で得点が入った数少ない人物の一人であるチャック・グラスリーと同点だった。^{[13] [21]}第113回議会では、民主党の7議席が得点されなかった：マーク・ユダル、メアリー・ランドリュー、カール・レビン、ケイ・ハーガン、ティム・ジョンソン、ジェイ・ロックフェラー、およびマックス・ボーカスとジョン・ウォルシュが共有した議席。^[22]

Climate Hawks Voteの諮問委員会のメンバーは以下の通りである: ^{[2] [6] [23]}

• ダーシー・バーナー、テラヒーティングのCEO、活動家、元国会議員候補
• ヴァン・ジョーンズ、活動家、元ホワイトハウス補佐官、 CNNのクロスファイアの共同司会者
• 350.orgの創設者、ビル・マッキベン
• フィル・ラドフォード、プログレッシブ・パワー・ラボ社長
• カラー・オブ・チェンジの共同創設者、ジェームズ・ラッカー
• カーボン・ウォー・ルームのCEO、ジガー・シャー氏

• 気候タカ派投票ウェブページ