Loading article…
| ベトナム戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インドシナ戦争とアジア冷戦の一部 | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
|
≈860,000 (1967)
|
≈1,420,000 (1968)
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
軍人の死者・行方不明者総数: |
333,620人 (1960–1974) – 392,364人 (合計) 軍人負傷者数: ≈1,340,000人以上[7] ( FARKとFANKを除く) 軍人捕虜数: 推定1,000,000人以上 | ||||||||
| |||||||||
 FULRO はベトコンとともに南ベトナムと北ベトナムの両国に対して反乱を起こし、戦争の大半でカンボジアの支援を受けていた。 | |||||||||
.jpg/500px-U.S._Army_UH-1H_Hueys_insert_ARVN_troops_at_Kh%C3%A2m_%C4%90%E1%BB%A9c,_Vietnam,_12_July_1970_(79431435).jpg)
.jpg/500px-A-6A_Intruders_of_VA-196_dropping_Mk_82_bombs_over_Vietnam_on_20_December_1968_(NNAM.1996.253.7047.013).jpg)
.jpg/500px-Saigon_Execution_(cropped).jpg)
.svg/500px-Flag_of_North_Vietnam_(1955%E2%80%931976).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_North_Korea_(1948%E2%80%931992).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_United_States_(Pantone).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_South_Korea_(1949%E2%80%931984).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Laos_(1952%E2%80%931975).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Philippines_(1936%E2%80%931985,_1986%E2%80%931998).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Spain_(1945%E2%80%931977).svg.png){kind=small}
ベトナム戦争は、1955年11月1日[A 1]から1975年4月30日のサイゴン陥落まで、ベトナム、ラオス、カンボジアで起こった紛争である。インドシナ戦争の2回目であり、冷戦における主要な紛争であった。この戦争は公式には北ベトナムと南ベトナムの間で戦われたが、北ベトナムはソ連、中国、その他の東側諸国の支援を受け、南ベトナムは米国と反共産主義同盟国の支援を受けていた。このため、この紛争は米国とソ連の代理戦争となった。米国軍の直接的な介入は1965年から1973年の撤退まで続いた。戦闘はラオスとカンボジアの内戦に波及し、1975年に3か国すべてが共産主義国となって終結した。
1954年のジュネーブ会議でフランス領インドシナが陥落した後、ベトナムはフランスからの独立を果たしたが、北ベトナムはベトミンが支配し、アメリカは南ベトナムへの財政的・軍事的支援を引き継いだ。[52] [A 8]北ベトナムは、過激な左翼、社会主義者、共産主義者、労働者、農民、知識人からなる南ベトナムの共通戦線であるベトコン（VC）を支配し、南部でゲリラ戦を開始した。ベトナム人民軍（PAVN）は、アメリカ軍およびベトナム共和国軍（ARVN）軍とより通常戦法で戦った。北ベトナムは1958年にラオスに侵攻し、ホーチミン・ルートを確立してVCへの補給と増強を行った。[53] : 16 1963年までに、北は南部での戦闘に4万人の兵士を派遣した。[53] : 16 ジョン・F・ケネディ大統領の政権下で米国の関与は増加し、1960年末の900人の軍事顧問から1963年末には16,300人にまで増加した。[54] [25] : 131
1964年のトンキン湾事件の後、米国議会はリンドン・B・ジョンソン大統領に宣戦布告なしに軍事プレゼンスを増強する権限を与える決議を可決した。ジョンソン大統領は戦闘部隊の展開を命じ、米軍人員を1965年末までに184,000人、1968年末までに536,000人にまで劇的に増強した。[54]米軍と南ベトナム軍は制空権と圧倒的な火力に頼って捜索破壊作戦を遂行した。米国は北ベトナムに対して戦略爆撃作戦を実施し[25] : 371–374 [55]、ほとんど進展がないにもかかわらず軍を強化した。1968年、北ベトナムはテト攻勢を開始した。これは戦術的には敗北だったが、米国国内の支持を弱めることになったため戦略的勝利であった。[25] : 481 1969年、北ベトナムは南ベトナム共和国臨時革命政府の樹立を宣言した。1970年のカンボジア国王の廃位により北ベトナム軍がカンボジアに侵攻、続いて米南ベトナム軍が反撃し、カンボジア内戦が激化した。 1969年にリチャード・ニクソンが大統領に就任すると、「ベトナム化」政策が始まり、拡大した南ベトナム軍が紛争を戦い、米軍は国内の反対により撤退した。米地上軍は1972年までにほぼ撤退し、1973年のパリ和平協定では米軍が全て撤退し[56] 、 ほぼ即座に破棄されたため、戦闘は2年間続いた。プノンペンは1975年4月にクメール・ルージュの手に落ち、1975年春の攻勢ではサイゴンが北ベトナム軍に陥落し、戦争は終結した。翌年7月2日、南北ベトナムは再統一された。
この戦争は莫大な人的被害をもたらした。ベトナム軍と民間人の犠牲者は97万人から300万人と推計されている。カンボジア人約27万5000人から31万人、ラオス人2万人から6万2000人、米軍人5万8220人が死亡した。[A 7]戦争の終結により、ベトナム人のボートピープルとより大規模なインドシナ難民危機が引き起こされ、数百万人がインドシナを離れ、推定25万人が海上で亡くなった。[60] [ 61]米国は、2000万米ガロン（7500万リットル）を超える有毒な除草剤を散布して、南ベトナムのジャングルの20％とマングローブ林の20～50％を破壊した。 [62] [56] : 144–145 [63]これは生態系破壊の顕著な例である。[64]クメール・ルージュはカンボジアで大量虐殺を実行し、統一ベトナムとの紛争はカンボジア・ベトナム戦争に発展した。これに対して中国はベトナムに侵攻し、国境紛争は1991年まで続いた。アメリカ国内では、この戦争がベトナム症候群、つまりアメリカの海外軍事介入に対する国民の嫌悪感を引き起こし、 [65]ウォーターゲート事件とともに、1970年代を通じてアメリカに影響を与えた信頼の危機の一因となった。[66]
名前
様々な名称が付けられ、時とともに変化してきたが、英語ではベトナム戦争が最も一般的に使われている名称である。ラオスとカンボジアに拡大したため第二次インドシナ戦争[67]、ベトナム紛争[ 68]、[69]、ナム（口語では「ナム」）と呼ばれてきた。ベトナムでは一般にKháng chiến chống Mỹ（直訳すると「アメリカに対する抵抗戦争」）として知られている。[70] [71]ベトナム政府は公式にこれを「国家を救うためのアメリカに対する抵抗戦争」と呼んでいる。 [72]アメリカ戦争と呼ばれることもある。[73]
背景
ベトナムは19世紀半ばからフランス領インドシナの一部としてフランスの支配下にあった。フランス統治下ではベトナムの民族主義は抑圧され、革命グループは海外、特にフランスと中国で活動した。そのような民族主義者の一人であるグエン・シン・クンは1930年にインドシナ共産党を設立した。これは主に香港とソ連で活動したマルクス・レーニン主義の政治組織である。同党はフランス統治を打倒し、ベトナムに独立した共産主義国家を樹立することを目指していた。[74]
日本によるインドシナ占領
.svg/500px-Flag_of_North_Vietnam_(1945%E2%80%931955).svg.png)
1940年9月、フランスがナチスドイツに降伏した後、日本はフランス領インドシナに侵攻した。フランスの影響力は日本によって抑圧され、1941年にホー・チ・ミンとして知られるクンはベトナムに戻り、独立を主張する反日抵抗運動であるベトミンを設立した。 [74]ベトミンは連合国、すなわちアメリカ、ソ連、中華民国から援助を受けた。1944年から、アメリカ戦略諜報局（OSS）はベトミンに武器、弾薬、および占領軍である日本軍とヴィシー・フランス軍と戦うための訓練を提供した。[75] [76]戦争中、日本に対するベトナムのゲリラ抵抗は劇的に成長し、1944年末までにベトミンは50万人を超えるメンバーに成長した。[77]フランクリン・D・ルーズベルト米大統領はベトナムの抵抗運動を熱烈に支持し、戦後国際信託統治の下でベトナムの独立を認めるよう提案した。[78]
1945年の日本の降伏後、ベトミンは8月革命を起こし、日本が支援するベトナム帝国を打倒し、降伏した日本軍から武器を奪った。9月2日、ホー・チ・ミンはベトナム民主共和国（DRV）の独立宣言を宣言した。[79]しかし、9月23日、フランス軍がDRVを打倒し、フランスの統治を復活させた。[79]ベトミンに対するアメリカの支援はすぐに終了し、フランスがベトナムの支配権を再び主張しようとしたため、OSS軍は撤退した。
第一次インドシナ戦争
ベトミンとフランス当局の間の緊張は1946年までに全面戦争にまで発展し、この紛争はすぐにより広範な冷戦と絡み合うようになった。1947年3月12日、ハリー・S・トルーマン米大統領はトルーマン・ドクトリンを発表した。これは「武装した少数派による征服の試みや外部からの圧力」に抵抗する国々を米国が支援することを約束する反共外交政策だった。 [80]インドシナでは、このドクトリンは1950年2月に初めて実践された。この時米国は、前皇帝バオダイ率いるフランスの支援を受けたサイゴンのベトナム国をベトナムの正当な政府として承認した。その前月には共産主義国家のソ連と中華人民共和国がホー・チミン率いるベトナム民主共和国をベトナムの正当な政府として承認していた。[81] : 377–379 [25] : 88 6月に朝鮮戦争が勃発したことで、ワシントンの政策立案者たちはインドシナ戦争がソ連主導の共産主義拡張主義のもう一つの例であると確信した。[25] : 33–35
1950年7月、中国の軍事顧問団がベトミンを支援し始めた。[53] : 14 中国の武器、専門知識、労働者は、ベトミンをゲリラ部隊から正規軍へと変貌させた。[25] : 26 [82] 1950年9月、米国はトルーマン・ドクトリンをさらに強化し、フランスの援助要請を審査し、戦略について助言し、ベトナム兵を訓練する軍事援助顧問団（MAAG）を創設した。 [83] : 18 1954年までに、米国はフランス軍事活動の支援に10億ドルを費やし、戦争費用の80％を負担した。[25] : 35
ディエンビエンフーの戦い
1954年のディエンビエンフーの戦いの間、アメリカの空母はトンキン湾へ航行し、アメリカは偵察飛行を行った。フランスとアメリカは戦術核兵器の使用について話し合ったが、誰がどの程度真剣に検討したかという報告は曖昧である。[84] [25] : 75 当時のリチャード・ニクソン副大統領によると、統合参謀本部はフランスを支援するために核兵器を使用する計画を作成した。[84]いわゆる「タカ派」のニクソンは、アメリカは「アメリカの少年たちを投入する」必要があるかもしれないと示唆した。[7] : 76 ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、アメリカの参加をイギリスの支援に条件付けたが、イギリスは反対した。[7] : 76 アイゼンハワーは、アメリカがアジアの地上戦に巻き込まれることを警戒し、介入しないことを決定した。[25] : 75–76 紛争中、米国の諜報機関はフランスの成功の可能性について懐疑的な見方をし続けていた。[85]
1954年5月7日、ディエンビエンフーのフランス軍が降伏した。この敗北により、フランス軍のインドシナへの関与は終結した。ジュネーブ会議でフランスはベトミンとの停戦交渉を行い、カンボジア、ラオス、ベトナムの独立が認められた。[86] [87]
移行期間
1954年のジュネーブ会議で、ベトナムは暫定的に北緯17度線で分割された。ホー・チミンは南部で戦争を続けることを望んだが、選挙で支配権を勝ち取れると説得した中国の同盟国によって阻止された。[88] [25] : 87–88 ジュネーブ協定に基づき、民間人は300日間、2つの暫定国家の間を自由に移動することが認められた。統一政府を樹立するため、1956年に全国で選挙が行われることになっていた。[25] : 88–90 しかし、会議でジョン・フォスター・ダレス国務長官が代表を務めた米国は決議に反対した。ダレスの反対を支持したのはバオ・ダイ代表のみだった。[76]ジョン・フォスターの弟で中央情報局長官だったアレン・ダレスは、ベトミン内の反カトリック感情を誇張した心理戦キャンペーンを開始し、ベトミンがハノイに原爆を投下すると脅迫したとするプロパガンダを流布した。[76] [89] [25] : 96–97
300日間の期間中、共産主義者による迫害を恐れて、最大100万人の北部住民、主に少数派のカトリック教徒が南部に移動した。[25] : 96 [90]この脱出は、米国が資金提供した9,300万ドルの移住計画によって調整され、フランス海軍と米国第7艦隊が難民を輸送した。[91]北部の難民は、後のゴ・ディン・ジエム政権に強力な反共産主義支持基盤を与えた。[92] : 238 10万人以上のベトミン戦闘員が「再編成」のために北部に向かい、2年以内に南部に戻ることを期待した。[56] : 98 ベトミンは、将来の反乱の拠点として、およそ5,000人から10,000人の幹部を南部に残した。 [25] : 104 最後のフランス軍は1956年4月に南ベトナムから撤退し[25] : 116 、中国も北ベトナムからの撤退を完了した。[53] : 14
1953年から1956年にかけて、北ベトナム政府は「地代削減」や「土地改革」を含む農業改革を実施し、政治的抑圧を招いた。土地改革の際、北ベトナムの目撃者は村民160人につき1人の処刑という比率を示唆しており、これを推定すると10万人の処刑となる。この運動は主に紅河デルタ地域で行われたため、学者は5万人の処刑を認めた。[93] : 143 [94] [95] : 569 [96]しかし、ベトナムとハンガリーのアーカイブから機密解除された文書によると、処刑数は13,500人以上であった可能性が高いものの、はるかに少ないことが示唆されている。[97] 1956年、ハノイの指導者たちはこのプログラムの実施が「行き過ぎた」ことを認め、土地の多くを元の所有者に返還した。[25] : 99–100
一方、南部はベトナム国家を構成し、バオ・ダイが皇帝、ゴ・ディン・ジエムが首相となった。米国もジエムのベトナム国家もジュネーブ会議では何も署名しなかった。非共産主義のベトナム代表団はベトナムのいかなる分割にも強く反対したが、フランスがベトミン代表ファム・ヴァン・ドン[ 98] : 134 の提案を受け入れたため敗北した。ファム・ヴァン・ドンは、ベトナムは最終的には「地方委員会」の監視下で選挙によって統一されるという提案をした。[98] : 119 米国は南ベトナムと英国の支援を得て、「アメリカ計画」として知られるようになった提案で対抗した。[98] : 140 この計画は国連の監視下での統一選挙を規定していたが、ソ連代表団によって拒否された。[98] : 140 米国は、「ベトナム国家代表の発言に関して、米国は、人民が自らの将来を決定する権利を有し、これを妨げるいかなる取り決めにも参加しないという従来の立場を改めて表明する」と述べた。[98] : 570–571 アイゼンハワー米大統領は1954年に次のように書いている。
インドシナ情勢に詳しい人と話したり、手紙をやり取りしたりしたことがあるが、その誰もが、もし戦闘当時に選挙が行われていたら、国民の80%が国家元首のバオ・ダイではなく共産党のホー・チミンを指導者として選んだだろうという意見に同意しなかった。実際、バオ・ダイの指導力と意欲の欠如は、ベトナム人の間に「戦うべきものは何もない」という感情が広まった一因だった。[99]
アイゼンハワーの観察についてコメントしたペンタゴン・ペーパーズによると、ホに対するジエムの候補者はバオ・ダイよりも人気があったはずで、「1956年までに、ジエムに対抗する自由選挙でホに投票したであろう割合は80%よりはるかに少なかったであろうことはほぼ確実である」と述べている。[100] 1957年、国際統制委員会（ICC）を代表するインド、ポーランド、カナダの独立監視団は、南ベトナムも北ベトナムも休戦協定を遵守していないとICCが報告したことから、公正な選挙は不可能であると述べた。[101]
1955年4月から6月にかけて、ジエムはバクットのカオダイとホアハオなどの宗教団体に対する作戦を開始し、南部の政治的反対勢力を排除した。この作戦では、共産党の秘密警察のメンバーと同盟を結び、軍の要素も持つビンスエン組織犯罪グループも攻撃した。このグループは4月にサイゴンでの戦闘で敗北した。彼の厳しい戦術に対する幅広い反対が高まるにつれて、ジエムは共産主義者を非難しようと努めるようになった。[7]
1955年10月に行われたベトナム国家の将来に関する国民投票で、ジエムは弟のゴ・ディン・ニューの監督下で不正投票を行い、サイゴンでは133%を含む98%の票を獲得したとされた。彼のアメリカ人顧問は「60～70%」という「控えめな」勝利率を推奨していた。しかし、ジエムは選挙を権威の試金石とみなしていた。[92] : 224 彼は南ベトナムをベトナム共和国 (ROV) という独立国家として宣言し、自らを大統領とした。[25]同様に、ホー・チ・ミンと他の共産主義者は北ベトナムの「選挙」で少なくとも99%の票を獲得した。[93] : 193–194, 202–203, 215–217
ドミノ理論は、ある国が共産主義に陥れば、周囲の国々もすべてそれに追随するという理論で、アイゼンハワー政権によって初めて提唱された。[81] : 19 当時上院議員だったジョン・F・ケネディは、アメリカのベトナム友好協会への演説で次のように述べた。「共産主義の赤潮がベトナムに溢れかえれば、ビルマ、タイ、インド、日本、フィリピン、そしてもちろんラオスとカンボジアの安全が脅かされるだろう。」[102]
ディエム時代、1954年～1963年
ルール
敬虔なローマカトリック教徒であったジエムは、熱烈な反共産主義者、国家主義者、社会的に保守的であった。歴史家のルー・ドアン・フインは「ジエムは独裁政治と縁故主義を伴った偏狭で過激な国家主義を体現していた」と述べている。 [81] ：200–201 ベトナム人のほとんどは仏教徒であり、国を聖母マリアに捧げるなど、ジエムの行動に警戒していた。
1955年の夏、ジエムは「共産主義者を告発」運動を開始し、共産主義者と疑われた者やその他の反政府分子を逮捕、投獄、拷問、処刑した。1956年8月、彼は共産主義的とみなされる活動に対して死刑を施行した。[51]北ベトナム政府は、1957年11月までに65,000人以上が投獄され、2,148人が殺害されたと主張した。[103]ガブリエル・コルコによると、1958年末までに4万人の政治犯が投獄された。[56] : 89 1956年10月、ジエムは所有者1人あたりの米農場の規模を制限する土地改革プログラムを開始した。180万エーカーの農地が土地を持たない人々によって購入可能になった。 1960年までに、ディエムの最大の支持者の多くが大地主であったため、このプロセスは行き詰まっていた。[104] : 14–16
1957年5月、ディエムは10日間の米国公式訪問を行った。アイゼンハワー大統領はディエムへの継続的な支援を約束し、ディエムを称えるパレードが行われた。しかし、ダレス国務長官は、他に良い選択肢が見つからなかったため、ディエムを支援しなければならないと個人的に認めた。[92] : 230
南部の反乱、1954年～1960年
1954年から1957年にかけて、ジエム政権は地方での大規模な組織的暴動を阻止することに成功した。1957年4月、反乱軍は「裏切り者の根絶」と称する暗殺作戦を開始した。[105] 7月にはバーで起きたチャウドック虐殺で17人が殺害され、9月には地区長とその家族が殺害された。 [51] 1959年初頭までに、ジエムは暴力を組織的作戦とみなすようになり、政治的暴力は死刑と財産没収で罰せられる法律10/59を施行した。[106]ジュネーブ協定で約束された選挙を実施することを主な目標としていた旧ベトミンの間で分裂が起こり、他の共産主義者や反ベトミン活動家とは別の「野次馬」活動につながった。ダグラス・パイクは、1957年から1960年にかけて、反乱軍が政府高官、村長、病院職員、教師の誘拐2,000件、暗殺1,700件を実行したと推定している。[25] : 106 [51]反乱軍と政府軍の間の暴力は、1960年1月の180件の衝突から9月の545件の衝突へと劇的に増加した。[107]
1960年9月、北ベトナムの南部司令部であるCOSVNは、政府に対する南ベトナムの協調蜂起を命じ、すぐに人口の3分の1が共産主義支配地域に住むようになった。[25] : 106–107 1960年12月、北ベトナムは非共産主義者を含む反GVN反乱分子すべてを統合する目的で正式にベトコンを結成した。これはカンボジアのメモットで結成され、COSVNを通じて指揮された。[53] : 55–58 ベトコンは「アメリカの顧問と影響力の撤退、GVNの土地改革と自由化、連合政府とベトナムの中立化に重点を置いた」。組織の指導者の身元はしばしば秘密にされた。[51]
ベトミンへの支持は、ディエムが地方におけるベトミンの土地改革を覆したことに対する憤りから生まれた。ベトミンは、大規模な私有地を没収し、地代と負債を減らし、共同地を主に貧しい農民に貸し出した。ディエムは地主を連れ戻し、長年土地を耕作していた人々は地主に土地を返還し、何年にもわたる地代を支払わなければならなかった。マリリン・B・ヤングは「村々の分裂は、フランスに対する分裂を再現した。75%がNLFを支持し、20%が中立を保とうとし、5%が断固として政府を支持する」と書いている。[108] : 73
北ベトナムの関与
1956年3月、南部の共産党指導者レ・ズアンはハノイの政治局に「南への道」と題した反乱再興計画を提出した。しかし、中国とソ連が対立に反対したため、彼の計画は却下された。[53] : 58 それにもかかわらず、北ベトナム指導部は1956年12月に南部の反乱再興の暫定措置を承認した。[50]共産党軍は1958年に設立された単一の指揮系統の下にあった。[109] 1958年5月、北ベトナム軍は南北ベトナム間の非武装地帯に近いラオス南部のチェポネの交通拠点を占領した。 [110] : 24
北ベトナム共産党は1959年1月の会議で南ベトナムに対する「人民戦争」を承認し、[25] : 119–120 、5月にはホーチミンルートの維持と改良のために第559集団が結成された。ホーチミンルートは当時ラオスを通る6か月の山岳地帯だった。7月28日、北ベトナム軍とパテート・ラオ軍はラオスに侵攻し、国境沿いでラオス王国軍と戦った。[111] : 26 1954年の「再集結者」のうち約500人が、運用開始1年目にルートを通って南に送られた。[112]ルート経由の最初の武器配達は1959年8月に完了した。[113] 1960年4月、北ベトナムは男性全員に徴兵制を課した。 1961年から1963年にかけて約4万人の共産党兵士が南部に侵入した。[53] : 76
ケネディのエスカレーション、1961-1963年
1960年の米国大統領選挙では、ジョン・F・ケネディ上院議員が現職のリチャード・ニクソン副大統領を破った。アイゼンハワーはケネディにラオスとベトナムについて警告していたが、「彼の視野にはアジアよりもヨーロッパとラテンアメリカの方が大きく浮かんでいた」[92] 。1961年6月、アイゼンハワー はソ連のニキータ・フルシチョフ 首相とウィーンで会談し、米ソ間の重要問題を議論したが、激しく意見が対立した。そのわずか16か月後、キューバ危機（1962年10月）が世界中のテレビで放映された。これは冷戦が核戦争に最も近づいたときだった。
ケネディ政権は、トルーマン政権とアイゼンハワー政権から受け継いだ冷戦外交政策を堅持した。1961年、米国は5万人の軍隊を韓国に駐留させ、ケネディは4つの危機に直面した。4月に承認したピッグス湾侵攻の失敗、 [114] 5月の親欧米ラオス政府とパテト・ラオ共産主義運動との和解交渉、[92] : 265 8月のベルリンの壁建設、そして10月のキューバ危機である。ケネディは、共産主義の拡大を阻止できなかったら、米国の信用は取り返しのつかないほど損なわれると考えていた。彼は「砂に線を引く」ことを決意し、ベトナムでの共産主義の勝利を阻止しようとした。彼はフルシチョフとのウィーン首脳会談後、ニューヨーク・タイムズのジェームズ・レストンに「今、我々は我々の力を信用できるものにするという問題を抱えており、ベトナムがその場所のように見える」と語った。[115] [116]
ケネディの南ベトナムに対する政策は、ジエムとその軍隊が自力でゲリラを倒さなければならないと想定していた。彼はアメリカ軍の戦闘部隊の配備に反対し、「今日、アメリカ軍を大量に投入することは、当初は軍事的に好ましい影響を与えるかもしれないが、ほぼ確実に政治的に不利な結果をもたらし、長期的には軍事的に不利な結果をもたらすだろう」と述べた。 [117]しかし、南ベトナム軍の質は低いままだった。指導力の低さ、汚職、政治的昇進が南ベトナム軍を弱体化させた。反乱が勢いを増すにつれてゲリラ攻撃の頻度が高まった。ハノイのベトコンへの支援が役割を果たしたが、南ベトナム政府の無能さが危機の根底にあった。[81] : 369
ケネディが提起した大きな問題の一つは、ソ連の宇宙計画とミサイル計画が米国のそれを上回っているかどうかであった。ケネディはソ連と同等の長距離ミサイルを強調したが、共産主義の反乱に脅かされている第三世界の国々での反乱鎮圧戦争に特殊部隊を使うことに関心があった。特殊部隊は、ソ連の通常のヨーロッパ侵攻後に前線の後方で使用することを意図していたが、ケネディは、グリーンベレーなどの特殊部隊が採用するゲリラ戦術がベトナムの「山火事」戦争に効果的であると信じていた。
ケネディの顧問マクスウェル・テイラーとウォルト・ロストウは 、洪水救援隊員に偽装した米軍を南ベトナムに派遣することを提案した。 [118]ケネディはこの案を拒否したが、軍事援助を増強した。1962年4月、ジョン・ケネス・ガルブレイスはケネディに「この地域でフランスに代わる植民地勢力となり、フランスと同じように血を流す危険性がある」と警告した。[119]アイゼンハワーはベトナムに900人の顧問を派遣し、1963年11月までにケネディは1万6000人の軍人を派遣した。[25] : 131
戦略的村落計画は1961年後半に開始された。この米国と南ベトナムの共同計画は、農村住民を要塞化された村に再定住させることを試みた。1962年初頭に実施され、南ベトナムの農村住民を新しいコミュニティに強制移住させ隔離し、農民をベトコンから隔離することを伴った。これらの新しいコミュニティが農民に安全を提供し、農民と中央政府との結びつきを強化することが期待された。しかし、1963年11月までにこの計画は衰退し、1964年に終了した。[7] : 1070 1962年7月、中国、南ベトナム、ソ連、北ベトナム、米国を含む14か国が、ラオスの中立を尊重することを約束する 協定に署名した。
ゴ・ディン・ディエム氏の追放と暗殺
南ベトナム軍の無能さは、 1963年1月2日のアプバクの戦いなどの失敗した行動によって実証されている。この戦いでは、ベトコンの一団が、はるかに大規模で装備の整った南ベトナム軍との戦いに勝利したが、南ベトナムの士官の多くは戦闘に参加することすら嫌がっているようだった。[120] : 201–206 南ベトナムは兵士83人と、ベトコン軍に撃墜された兵士を輸送するため使われた米軍ヘリコプター5機を失ったが、ベトコンの損失はわずか18人だった。南ベトナム軍は、ジエム大統領の最も信頼する将軍、フイン・ヴァン・カオが率いていた。カオはカトリック教徒で、技術ではなく信仰心と忠誠心で昇進した人物であり、主な仕事はクーデターを阻止するために部隊を維持することだった。ワシントンの政策立案者たちは、ジエムは共産主義者を倒す能力はなく、ホー・チミンと取引するかもしれないと結論づけ始めた。彼はクーデターを阻止することしか考えていないようで、1960年と1962年のクーデター未遂事件の後は偏執的になっていた。彼はクーデターを米国の支援のせいだと考えていた。ロバート・F・ケネディが指摘したように、「ジエムはほんのわずかな譲歩もしなかった。説得するのは難しかった ...」[121]歴史家ジェームズ・ギブソンは状況を次のように要約した。
戦略的村落は失敗した ... 南ベトナム政権は、地主階級の基盤のため、農民の支持を得ることができなかった。実際、比較的安定した政治同盟と機能する官僚機構という意味での「政権」はもはや存在しなかった。その代わりに、民政と軍事作戦は事実上停止していた。民族解放戦線は大きな前進を遂げ、広大な地域で臨時革命政府を宣言する寸前だった。[122]
ジエムの政策に対する不満は、1963年5月に、仏陀の誕生日であるウェーサーカ祭に仏旗を掲揚することを禁じられたことに抗議する仏教徒9人がフエ・ファット・ダンで射殺された事件を受けて爆発した。この事件は、仏教徒多数派よりもカトリック教徒に特権を与える差別政策に対する大規模な抗議行動（仏教危機）につながった。ジエムの兄であるゴ・ディン・トゥックはフエの大司教であり、政教分離を積極的に曖昧にした。トゥックの記念日の祝賀会は、政府から資金援助を受けるウェーサーカ祭の直前に開催され、バチカンの旗が目立つように掲げられた。ジエムの統治下、カトリックの準軍事組織が仏塔を破壊したという報告があった。ジエムは仏教徒多数派に譲歩することも、死者の責任を取ることも拒否した。 1963年8月21日、ジエムの弟ゴ・ディン・ニューに忠誠を誓うレ・クアン・トゥン大佐率いる南ベトナム軍の特殊部隊が仏塔を襲撃し、広範囲に渡る破壊を引き起こし、数百人の死者を出した。
1963年半ば、米国当局は政権交代について議論し始めた。米国務省はクーデターを奨励したかったが、国防総省はジエムを支持した。提案された変更の中で最も重要なのは、秘密警察と特殊部隊を統制し、仏教弾圧の背後にいてゴ一族の支配の立役者とみなされていたジエムの弟ヌーの排除だった。この提案は、電報243でサイゴンの米国大使館に伝えられた。CIAはジエムを排除しようと計画している将軍たちに連絡を取り、米国はそのような動きに反対せず、援助を打ち切ることで彼らを罰することもしないと伝えた。ジエムは1963年11月2日に弟とともに処刑された。ケネディが知らされたとき、マックスウェル・テイラーは「顔にショックと落胆の表情を浮かべて部屋から飛び出した」ことを覚えている。[92] : 326 ケネディはジエムの殺害を予期していなかった。米国大使ヘンリー・キャボット・ロッジはクーデターの首謀者を大使館に招き、祝辞を述べた。ロッジはケネディに「戦争は短期化する見通しだ」と伝えた。[92] : 327 ケネディはロッジに「素晴らしい仕事」を祝福する手紙を書いた。[123]
クーデター後、混乱が続いた。ハノイはこれを利用し、ゲリラへの支援を強化した。南ベトナムは、次々と軍事政権が倒れるなど、極度の政情不安に陥った。共産主義者は、新政権をアメリカの傀儡とみなすことが多くなった。ジエムの失敗が何であれ、彼の国家主義者としての資質は申し分なかった。[81] : 328人の 米国顧問が南ベトナム軍のあらゆるレベルに潜入した。しかし、彼らは反乱の政治的性質を無視していると批判された。[124]ケネディ政権は、米国の取り組みを平和化（この場合、増大する反乱の脅威に対抗することと定義される[125] [126]）と「国民の心をつかむこと」に再び焦点を合わせようとした。しかし、ワシントンの軍指導部は、部隊訓練以外の米国顧問の役割に敵対的だった。[127]南ベトナムの米軍司令官ポール・ハーキンス将軍は、1963年のクリスマスまでに勝利を確信して予測した。[83] : 103 しかし、CIAはそれほど楽観的ではなく、「ベトコンは概して田舎の大部分を事実上支配しており、全体的な取り組みの強度を着実に高めている」と警告した。[128]
CIAの特別活動部門の準軍事組織は、ラオスとベトナムでモン族の人々を訓練し、指導した。現地の勢力は数万人に上り、準軍事組織に率いられて共産主義のパテト・ラオ軍とその北ベトナム支援者に対して直接行動をとった。 [129] CIAはフェニックス計画を運営し、ベトナム軍事支援司令部調査観測グループ（MAC-V SOG）に参加した。 [130]
トンキン湾とジョンソンの緊張激化、1963-1969年
ケネディ大統領は1963年11月22日に暗殺された。副大統領のリンドン・B・ジョンソンはベトナム政策に深く関わっていなかったが[131] [A 9]、大統領に就任するとすぐにその政策に焦点を合わせた。1963年11月24日、ジョンソンは「共産主義との戦いは...力と決意を持って... 参加しなければならない」と述べた。[133]ジョンソンは南ベトナムの状況が悪化していることを承知していたが[134] 、南ベトナム防衛については広く受け入れられているドミノ理論を固守した。撤退するか宥和するか、どちらの行動も他の国を危険にさらすことになる。[135] RANDのベトコンの動機と士気プロジェクトの結果は、空中戦がベトコンを弱体化させるという彼の自信を強めた。北ベトナムの政策は東南アジアの他の非共産主義政府を倒すことではなかったと主張する者もいる。[81] : 48
南ベトナムの強力な指導者に代わって会議が開かれた軍事革命評議会には12名のメンバーがいた。評議会の長はズオン・ヴァン・ミン将軍で、ジャーナリストのスタンレー・カーノウはミン将軍を「無気力の典型」と回想している。[92] : 340 ロッジはミン将軍について「彼は状況を掌握できるだけの力があるだろうか」と本国に電報を送った。ミン政権は1964年1月にグエン・カーン将軍によって打倒された。[92] : 341 軍部は不安定な状態が続き、短期間に数回のクーデター（全てが成功したわけではない）が発生した。
トンキン湾事件
1964年8月2日、北ベトナム沿岸で諜報活動中だったUSS マドックスは、トンキン湾で接近していた魚雷艇に砲撃を加え、損傷させた。[56] : 124 2日後、 USS ターナー・ジョイとUSSマドックスに対する2回目の攻撃が報告された。状況は不明瞭だった。[25] : 218–219 ジョンソンはジョージ・ボール国務次官に「あそこにいた水兵はトビウオを撃っていたのかもしれない」とコメントした。 [136] 2005年に機密解除されたNSAの文書は、8月4日の攻撃はなかったことを明らかにした。[137]
2度目の「攻撃」は報復空爆につながり、議会は1964年8月7日にトンキン湾決議を承認した。 [138] : 78 この決議は大統領に「米国軍に対するあらゆる武力攻撃を撃退し、さらなる侵略を防ぐために必要なあらゆる措置を講じる」権限を与え、ジョンソンはこれを戦争拡大の権限として頼りにした。[25] : 221 ジョンソンは「アジアの少年たちが自らの国土を守るために戦うべき戦争にアメリカの少年たちを従わせるつもりはない」と誓った。[25] : 227
国家安全保障会議は、北ベトナム爆撃を3段階にエスカレートすることを勧告した。1965年2月7日の米軍基地への攻撃に続いて[139] 、ソ連のアレクセイ・コスイギン首相が北ベトナムを公式訪問していた間に空爆が開始された。ローリング・サンダー作戦とアーク・ライト作戦は、空爆と地上支援作戦を拡大した。[140] 3年間続いた爆撃作戦は、北ベトナムの防空軍とインフラを破壊すると脅すことで、北ベトナムにベトコンへの支援をやめさせることが目的だった。また、南ベトナムの士気を高めることも目的としていた。[141] 1965年3月から1968年11月まで、ローリング・サンダー作戦は北ベトナムに100万トンのミサイル、ロケット、爆弾を浴びせた。[92] : 468
ラオス爆撃
爆撃は北ベトナムだけに限られなかった。他の航空作戦では、ベトコンと北ベトナム軍のインフラのさまざまな部分を標的とした。これには、ラオスとカンボジアを通るホーチミンルートの補給路も含まれていた。表面上は中立だったラオスは、米国の支援を受けたラオス政府とパテト・ラオとその北ベトナム同盟国との内戦の舞台となった。
アメリカは、王国中央政府の崩壊を防ぎ、ホーチミンルートの使用を阻止するために、パテト・ラオ軍と北ベトナム軍に対する大規模な空爆を実施した。1964年から1973年にかけて、アメリカはラオスに200万トンの爆弾を投下した。これは、第二次世界大戦中にヨーロッパとアジアに投下した210万トンの爆弾とほぼ同等であり、ラオスは人口比で史上最も爆撃を受けた国となった。[142]
北ベトナムとベトコンを阻止するという目標は達成されなかった。しかし、アメリカ空軍参謀総長 カーティス・ルメイは、ベトナムでの集中爆撃を長らく主張しており、共産主義者について「我々は彼らを石器時代に逆戻りさせる爆撃を行うつもりだ」と書いている。[25] : 328
1964年の攻勢
トンキン湾紛争の解決後、ハノイは米軍の到着を予想し、ベトコンの拡大を開始し、北ベトナム軍の兵士を南に派遣し始めた。彼らはベトコン軍にAK-47ライフルやその他の物資を装備させ、装備を標準化し、第9師団を編成した。[25] : 223 [143]「1959年初頭の約5,000人から、ベトコンの兵力は1964年末には約10万人にまで増加した ... 1961年から1964年の間に、陸軍の兵力は約85万人からほぼ100万人に増加した。」[124]同時期にベトナムに派遣された米軍の兵力ははるかに少なく、1961年には2,000人だったが、1964年には16,500人に増加した。[144]鹵獲した装備品の使用は減少したが、正規の部隊を維持するためにより多くの弾薬と補給品が必要となった。第559集団は、米軍機による爆撃を考慮して、ホーチミンルートの拡張を任務としていた。戦争は、ハノイの3段階持久戦モデルの最終段階、通常段階に移行していた。ベトコンは今や南ベトナム軍を壊滅させ、地域を占領・保持する任務を負っていたが、まだ主要な町や都市を攻撃できるほど強力ではなかった。
1964年12月、南ベトナム軍はビンジャの戦いで大きな損失を被った。[145]この戦いは双方にとって分水嶺とみなされた。それまで、ベトコンは一撃離脱型のゲリラ戦術を使っていた。しかし、ビンジャでは、強力な南ベトナム軍を通常の戦闘で打ち負かし、4日間戦場にとどまった。[146] : 58 南ベトナム軍は1965年6月、ドンソアイの戦いで再び敗北した。[146] : 94
アメリカの地上戦
1965年3月8日、3,500人の米海兵隊が南ベトナムのダナン近郊に上陸した。 [25] : 246–247 これがアメリカの地上戦の始まりとなった。米国世論は圧倒的にこの展開を支持した。[147]海兵隊の最初の任務はダナン空軍基地の防衛であった。1965年3月に3,500人で最初に展開されたが、12月までに20万人近くにまで増員された。[81] : 349–351 米軍は長らく攻勢戦争の訓練を受けていた。政治政策にかかわらず、米国の指揮官は組織的にも心理的にも防御任務に不向きだった。[81] : 349–351
ウィリアム・ウェストモーランド将軍は、アメリカ太平洋軍司令官のグラント・シャープ・ジュニア提督に、状況が危機的であると伝えた。 [81] : 349–351 「私は、米軍のエネルギー、機動力、火力があれば、南ベトナム解放戦線（ベトコン）との戦いに勝利できると確信している」[148]この勧告で、ウェストモーランドは、アメリカの防御姿勢からの積極的な離脱と南ベトナム軍の脇への追いやりを主張していた。南ベトナム軍部隊を無視することで、アメリカの関与は無期限になった。[81] : 353 ウェストモーランドは、戦争に勝つための3点計画を概説した。
- 第一段階。1965 年末までに敗北傾向を食い止めるために必要な米国と同盟国の軍事力の投入。
- フェーズ 2。米国と同盟軍は、ゲリラと組織化された敵軍を壊滅させる主導権を握るために、大規模な攻撃行動を開始します。このフェーズは、敵が疲弊し、主要な人口密集地域から追い払われた時点で終了します。
- フェーズ3：敵が攻撃を続ける場合、遠隔地の基地地域に残っている敵軍を最終的に壊滅させるには、フェーズ2に続いて12～18か月の期間が必要になる。[149]
この計画はジョンソンによって承認され、南ベトナムがゲリラを倒したという主張からの大きな転換となった。ウェストモーランドは1967年末までに勝利を予測した。[150]ジョンソンはこの戦略変更をメディアに伝えなかった。その代わりに継続性を強調した。[151]この政策変更は、消耗戦と士気の勝負で北ベトナムとベトコンを対等に戦わせることにかかっていた。敵対者はエスカレーションのサイクルに閉じ込められていた。[81] : 353–354 ウェストモーランドとマクナマラは勝利を測る手段として死者数を数えるシステムを推奨したが、この基準は欠陥があることが判明した。[152]
アメリカの兵力増強は南ベトナムの経済を一変させ、社会に多大な影響を及ぼした。南ベトナムは工業製品で溢れかえった。ワシントンはSEATO同盟国に兵力提供を促し、オーストラリア、ニュージーランド、タイ、フィリピン[92]が556 カ国が同意した。韓国は経済的補償と引き換えにMany Flagsプログラムへの参加を要請した。しかし、NATO加盟国カナダとイギリスなど主要同盟国は兵力要請を断った[153] 。
米国とその同盟国は複雑な捜索破壊作戦を展開した。1965年11月、米国は北ベトナム軍との最初の大規模な戦闘であるイア・ドラングの戦いに参加した。[154]この作戦は米国による最初の大規模なヘリコプター空襲であり、支援にボーイング B-52 ストラトフォートレス戦略爆撃機を使用した最初のものであった。[25] : 284–285 これらの戦術は1966年から67年にかけても続けられたが、北ベトナム軍/ベトコンの反乱軍は捕まえにくく、戦術的な柔軟性を示した。1967年までに、戦争は大規模な国内難民を生み出し、南ベトナムでは200万人がおり、マッシャー作戦中だけで12万5千人が避難して家を失った。 [155]この作戦は、その時点で最大の捜索破壊作戦だった。しかし、マッシャー作戦の影響はごくわずかで、北ベトナム軍/ベトコンは作戦終了からわずか4か月後に同州に戻ってきた。[156] : 153–156 ベトコンと北ベトナム軍が典型的には回避する大規模な作戦にもかかわらず、戦争は小規模な部隊の接触や交戦によって特徴づけられた。[157]ベトコンと北ベトナム軍は大規模な銃撃戦の90％を開始し、したがって北ベトナム軍/ベトコンは圧倒的な米軍の兵力と火力展開にもかかわらず戦略的主導権を維持した。[157]北ベトナム軍とベトコンは、米軍の教義と戦術に対抗できる戦略を開発していた。「ネパール解放戦線と北ベトナム軍の戦術」を参照。
一方、南ベトナムの政情は、 1965年半ばにグエン・カオ・キ空軍元帥と名目上の国家元首であるグエン・ヴァン・チュー将軍が軍事政権のトップに就任したことで安定し始めた。1967年、不正選挙の結果、チューはキを副大統領として大統領に就任した。名目上は文民政府であったが、キは軍事組織を舞台裏で操り実権を握ることになっていた。しかし、チューはキを出し抜き、脇に追いやった。チューは、軍事事故をでっち上げてキ支持者を殺害したとして告発された。チューは1971年の単独選挙で勝利し、1975年まで大統領の座にとどまった。[92] : 706
ジョンソンはメディアに対して「最低限の率直さの方針」[92] : 18 を 採用した。軍の情報将校は、進歩を描写する記事を強調することで報道を管理しようとした。この方針は、公式発表に対する国民の信頼を損なった。戦争とペンタゴンの報道が食い違うにつれ、いわゆる信頼性のギャップが生じた。[92] : 18 ジョンソンとウェストモーランドが勝利を公に宣言し、ウェストモーランドが「終わりが見えてきた」と述べたにもかかわらず、[158]ペンタゴン文書の内部報告書は、ベトコン軍が戦略的主導権を維持し、損失を抑えたことを示している。ベトコンによる静止した米軍陣地への攻撃は交戦の30%を占め、ベトコン/北ベトナム軍の待ち伏せと包囲は23%、ベトコン/北ベトナム軍に対する米軍の待ち伏せは9%、ベトコン陣地への米軍の攻撃はわずか5%であった。[157]
テト攻勢とその余波
1967年後半、北ベトナム軍はアメリカ軍をダク・トーの奥地と海兵隊ケサン戦闘基地に誘い込み、そこでアメリカ軍は丘の戦いを戦った。これはアメリカ軍を中央高地へおびき寄せるための陽動作戦の一部であった。[159]テト攻勢の準備が進められており、ヴァンティエンドゥン軍は「アメリカ軍と傀儡の神経中枢であるサイゴン、フエ、ダナン、すべての都市、町、主要基地への直接攻撃 」を開始するつもりだった。[160]レ・ズアンは決定的な勝利を計画することで膠着状態に対する批判をなだめようとした。[161] : 90–94 彼は、町や都市内で蜂起を巻き起こすことでこれを達成できると論じた。[161] : 148 休戦期間中に休暇を取っていた南ベトナム軍部隊の大量離脱と併せて。[162]
テト攻勢は1968年1月30日に始まり、85,000人以上のベトコン/北ベトナム軍が100以上の都市を攻撃し、サイゴンの米国大使館を含む軍事施設、司令部、政府庁舎を襲撃した。[81] : 363–365 米軍と南ベトナム軍は、人員と武器の都市への侵入が秘密裏に達成されたため、規模、激しさ、慎重な計画に衝撃を受けた。[160]この攻勢は真珠湾攻撃規模の諜報失敗であった。[92] : 556 旧帝都フエを除くほとんどの都市は数週間以内に奪還され、北ベトナム軍/ベトコン軍は26日間保持した。[163] : 495 彼らはスパイとみなした約2,800人の非武装のフエの民間人と外国人を処刑した。 [164] [163] : 495 続くフエの戦いで、アメリカ軍は大量の火力を使用し、市の80％を廃墟にした。[56] : 308–309 クアンティ市では、南ベトナム軍空挺師団、第1師団、および米国第1騎兵師団の連隊が持ちこたえ、市を占領しようとする攻撃を克服した。 [165] [166] : 104 サイゴンでは、ベトコン/北ベトナム軍の戦闘員が市内および周辺の地域を占領し、重要な施設を攻撃したが、3週間後に米軍と南ベトナム軍が彼らを追い払った。[25] : 479 ある戦闘中、ピーター・アーネットは、ベンチェの戦いについて歩兵指揮官が「村を救うためには村を破壊する必要が生じた」と述べたと報告している。[167] [168]
攻勢開始から1か月で、1,100人のアメリカ軍と他の同盟軍、2,100人の南ベトナム軍、14,000人の民間人が死亡した。[169] 2か月後、南ベトナム軍約5,000人と米軍4,000人以上が死亡し、45,820人が負傷した。[169]米国は北ベトナム軍とベトコンの17,000人が死亡し、15,000人が負傷したと主張した。[166] : 104 [165] : 82 1か月後、 5月攻勢と呼ばれる2回目の攻勢が開始され、ベトコンが依然として組織的な全国規模の攻勢を遂行できることが示された。[25] : 488–489 2か月後、第3段階の攻勢が開始された。北ベトナム軍の記録によると、3回の攻勢で45,267人が死亡、111,179人の死傷者が出た。[170] [171]この年はそれまでで最も血なまぐさい年となった。蜂起を起こせなかったことと南ベトナム軍部隊の脱走者がいなかったことは、ハノイの戦争目標が両方とも莫大な犠牲を払って失敗に終わったことを意味した。[161] : 148–149
テト攻勢に先立つ1967年11月、ウェストモーランドはジョンソン政権の衰退する国民の支持を強めるための広報活動を先導した。[172]ナショナル・プレス・クラブでのスピーチで、ウェストモーランドは「終わりが見えてきた」地点に達したと述べた。[173]そのため、ウェストモーランドの予測がテト攻勢に打ち負かされたとき、国民は衝撃を受け、混乱した。[172]ウェストモーランドの業績に対する国民の支持率は48%から36%に低下し、戦争への支持率は40%から26%に低下した。[92] : 546 攻勢が進歩の主張と矛盾するにつれて、国民とメディアはジョンソンに反対し始めた。[172]
1968年のある時点で、ウェストモーランドはフラクチャージョーというコードネームの緊急時対応計画で核兵器の使用を検討したが、ホワイトハウスに知られると放棄された。[174]ウェストモーランドは20万人の増派を要請したが、それがメディアに漏れ、諜報活動の失敗と相まって、1968年3月にウェストモーランドは指揮官の座を解かれ、副官のクレイトン・エイブラムスが後任となった。[175]
1968年5月10日、パリでアメリカと北ベトナムの和平交渉が始まった。交渉は5か月間停滞し、ジョンソンが北ベトナムへの爆撃を停止するよう命令した。ハノイは「完全な勝利」は達成できないと悟り、「戦いながら話し合い、戦いながら話し合う」という戦略を採用した。これは交渉と攻撃が同時に行われるという戦略である。[176]
ジョンソンは支持率が48%から36%に急落したため、再選を辞退した。[25] : 486 戦争の激化はアメリカ国民を分断し、その時点で3万人のアメリカ人の命を奪い、彼の大統領職を台無しにしたとみなされた。[25] : 486 さらなる部隊派遣を拒否したことは、ジョンソンが戦争に負けたことを認めたとみなされた。[177]ロバート・マクナマラ国防長官が述べたように、「米国の勝利という危険な幻想は死んだ」。[81] : 367
1968年のアメリカ大統領選挙ではベトナム戦争が主要な政治争点となった。選挙は共和党のリチャード・ニクソンが勝利し、彼は戦争を終わらせる秘密の計画があると主張した。[25] : 515 [178]
ベトナム化、1969-1972
核の脅威と外交
ニクソン大統領は1969年に軍の撤退を開始した。南ベトナムの防衛を引き継ぐために南ベトナム軍を増強するという彼の計画は「ベトナム化」として知られるようになった。北ベトナム軍とベトコンが1968年の損失から回復し、接触を避けるようになると、クレイトン・エイブラムスは火力の有効活用と南ベトナム軍との協力強化により、兵站を混乱させることを目的とした作戦を実施した。[25] : 517 1969年10月、ニクソンは核兵器を搭載したB-52をソ連領空境界まで急行させ、狂人理論に従ってソ連を説得し、ベトナム戦争を終わらせるためには何でもできると思わせた。[179] [180]ニクソンはソ連との緊張緩和と中国との和解を求め、それが緊張緩和と核兵器削減につながった。しかし、ソ連は北ベトナムへの核兵器供給を続けた。[181] [182]
ハノイの戦略
1969年9月、ホー・チ・ミンは79歳で死去した。[183] 1968年のテト攻勢が南部の民衆蜂起を引き起こせなかったことでハノイの戦略が転換し、ザップ・チン「北部優先」派がレ・ズアン・ホアン・ヴァン・タイ「南部優先」派から軍事権を取り戻した。 [184] : 272–274 非正規の勝利は征服による通常の勝利に取って代わられた。[161] : 196–205 大規模な攻勢は小規模な部隊と工兵の攻撃に取って代わられ、また平定とベトナム化戦略に狙いを定めた。[184]テト攻勢の後、北ベトナム軍は軽歩兵の限られた機動力の部隊から、機動力が高く機械化された複合兵器部隊へと変貌した。[184] : 189 1970年までに、南部の共産主義軍の70％以上が北部出身者となり、南部が中心のベトコン部隊は存在しなくなった。[185]
米国国内の論争
米国では反戦運動が勢いを増していた。ニクソンは、戦争を支持しながらもそれを表に出さない「沈黙する多数派」に訴えた。しかし、 1968年のソンミ村虐殺[25] : 518–521 では、アーネスト・メディナ大尉率いる米軍部隊が民間人を強姦し殺害した事件、1969年の「グリーンベレー事件」では、二重スパイ容疑者[186]の殺害容疑で8人の特殊部隊兵士が逮捕された[187] 。この事件は、国内外で激しい怒りを巻き起こした。
1971年、ペンタゴン・ペーパーズがニューヨーク・タイムズに漏洩された。国防総省の委託により作成された、ベトナム戦争における米国の関与に関する極秘の歴史には、政府による国民への欺瞞行為が詳細に記されていた。最高裁判所は、その出版は合法であるとの判決を下した。[188]
米国の士気崩壊
テト攻勢の後、米国民の支持が低下し、米軍の士気は低下し、不服従の時期が始まった。[189] : 349–350 [190] : 166–175 国内では、脱走率が1966年のレベルの4倍になった。[191] 1969年から1970年にかけて、入隊者のうち歩兵戦闘職を選んだのはわずか2.5%だった。[191] ROTCの登録者数は1966年の191,749人から1971年には72,459人に減少し、[192] 1974年には最低の33,220人となり、[193]米軍は切望されていた軍事的指導力を失ってしまった。
哨戒に参加したり命令を遂行することを公然と拒否する者が現れ、一個中隊全体が作戦遂行命令を拒否したという注目すべき事例もあった。[194]部隊の結束が薄れ始め、ベトコンや北ベトナム軍との接触を最小限に抑えることに重点が置かれた。[190]「サンドバッギング」として知られる慣行が始まり、哨戒を命じられた部隊は田舎に行き、上官から見えない場所を探し、偽の座標と部隊報告を無線で伝える。[156] : 407–411 米軍の麻薬使用が増加し、30%がマリファナを常用し、[156] : 407 下院小委員会は10%が高品質のヘロインを常用していることを発見した。[191] [25] : 526 1969年以降、捜索・破壊作戦は「捜索・回避」作戦と呼ばれるようになり、ゲリラを避けながら戦闘報告を偽造した。[195] 900件のフラグリング事件およびフラグリング事件の疑いのある事件が調査され、そのほとんどは1969年から1971年の間に発生しました。 [196] : 331 [156] : 407 1969年の現場での特徴は、士気の低下、モチベーションの欠如、リーダーシップの欠如でした。[196] : 331 米国の士気の著しい低下は、 1971年3月のFSBメアリーアンの戦いで実証されました。この戦いでは、工兵の攻撃により米国の守備隊に深刻な損害が発生しました。 [ 196] : 357 ウィリアム・ウェストモーランドは、もはや指揮官ではなかったものの、失敗の調査を任され、職務怠慢、防御態勢の緩み、責任者の不足を理由に挙げました。[196] : 357
士気の崩壊について、歴史家シェルビー・スタントンは次のように書いている。
陸軍撤退の最後の数年間、残存兵力は静的な警備に追いやられた。アメリカ陸軍の衰退はこの最終段階ですぐに明らかになった。人種問題、薬物乱用、戦闘不服従、犯罪は、増大する怠惰、憤り、欲求不満を反映していた ...誤った作戦戦略、不完全な戦時準備、そして遅れて表面的なベトナム化の試みによる致命的なハンディキャップ。アメリカ軍全体がベトナムの戦場で犠牲になった。[196] : 366–368
南ベトナム軍が主導権を握り、米軍地上軍が撤退
1969年以降、アメリカ軍は戦闘の大半が行われた国境地帯から撤退し、海岸沿いと内陸部に再配置された。1970年の米軍の死傷者は、活動性の低い戦闘に追いやられたことで、1969年の半分以下となった。[197]米軍が再配置された一方で、南ベトナム軍が戦闘作戦を引き継ぎ、1969年の死傷者は米軍の2倍、1970年には3倍以上となった。[198]テト攻勢後の状況では、南ベトナム地域軍と人民軍の民兵の人数が増加し、アメリカ軍が達成できなかった村の治安維持をより行えるようになった。[198]
1970年、ニクソンは追加で15万人の米軍撤退を発表し、米軍の兵力は26万5500人にまで減少した。[197] 1970年までにベトコン軍はもはや南部が多数派ではなくなり、部隊の約70%は北部出身者となった。[199] 1969年から1971年の間に、ベトコンと一部の北ベトナム軍部隊は、全国規模の攻勢ではなく、1967年以前に典型的だった小規模部隊戦術に戻った。 [161] 1971年、オーストラリアとニュージーランドは兵士を撤退させ、米軍はさらに19万6700人にまで削減され、1972年2月までにさらに4万5000人の兵士を撤退させる期限が設けられた。米国は支援部隊を削減し、1971年3月には南ベトナムに派遣された最初の米軍部隊である第5特殊部隊グループが撤退した。[200] : 240 [A 10]
カンボジア
ノロドム・シハヌーク王子は1955年以来カンボジアの中立を宣言していたが[203] 、北ベトナム軍/ベトコンがシハヌークビル港とシハヌーク・トレイルを使用することを許可した。1969年3月、ニクソンはカンボジア/ベトナム国境沿いの共産主義の聖域に対してメニュー作戦と呼ばれる秘密の爆撃作戦を開始した。この作戦について知らされたのは議会の高官5人だけだった[A 11] 。
1970年3月、シハヌーク王子は親米派のロン・ノル首相によって退陣させられた。ロン・ノル首相は北ベトナム軍に対し、カンボジアから撤退しなければ軍事行動に直面すると要求した。[204]ノル首相はカンボジアのベトナム民間人を強制収容所に集めて虐殺し始め、南北ベトナム政府の反発を招いた。[205] 1970年4月から5月にかけて、北ベトナムはクメール・ルージュの要請を受け、副指導者ヌオン・チアとの交渉を経てカンボジアに侵攻した。グエン・コ・タックは「ヌオン・チアは助けを求め、我々は10日間でカンボジアの5つの州を解放した」と回想している。[206]米軍と南ベトナム軍は5月にカンボジア作戦を開始し、北ベトナム軍とベトコンの基地を攻撃した。 1971年、北ベトナム軍によるチェンラII作戦の一環として行われた反撃により、国境地域の大半が奪還され、ノル軍の大半が壊滅した。
ニクソン大統領がアメリカの関与を縮小すると約束していたため、アメリカのカンボジア侵攻はアメリカ全土で抗議運動を引き起こした。1970年5月、ケント州立大学での抗議活動中に4人の学生が州兵に殺害され、国民の怒りはさらに高まった。政権の対応は冷酷と見られ、衰退しつつあった反戦運動を再び活気づけた。[190] : 128–129 アメリカ空軍はフリーダムディール作戦の一環としてカンボジア政府を支援するためカンボジアへの爆撃を続けた。
ラオス
カンボジアでの南ベトナム軍部隊の成功を基に、さらにベトナム化計画を試みた南ベトナム軍は、 1971年2月にラムソン719作戦を遂行した。これは、チェポネの交差点にあるホーチミン街道への最初の大規模地上作戦であった。この攻勢は、北ベトナム軍が初めてその連合軍を実地テストした機会であった。[161]最初の数日は成功したが、激しい抵抗の後、勢いは鈍った。ティエウは全軍の前進を止め、装甲師団が彼らを包囲することができた。[207]
チューは、敵の4倍もの兵力に直面していたにもかかわらず、空襲部隊にチェポネを占領して撤退するよう命じた。撤退中、北ベトナム軍の反撃により、パニックに陥った敗走を強いられた。南ベトナム軍の兵士の半数が捕虜になるか死亡し、南ベトナム軍と米国の支援ヘリコプターの半数が撃墜され、作戦は失敗とみなされ、南ベトナム軍の作戦上の欠陥が露呈した。[92] : 644–645 ニクソンとチューは、チェポネを占領するだけで勝利を誇示しようとし、それが「作戦上の成功」として宣伝された。[208] [25] : 576–582
イースター攻勢とパリ平和協定、1972年
.jpg/500px-%D0%A1%D0%92%D0%A1_%D1%83_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%91-52_%D0%B2_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85_%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%8F_23.12.1972_(1).jpg)
1972年のイースター攻勢、すなわち北ベトナム軍による南ベトナムへの通常侵攻によって、再びベトナム化が試された。北ベトナム軍は北部諸州を制圧し、カンボジアから攻撃を仕掛け、国土を半分に分断すると脅した。米軍の撤退は続いたが、米空軍が応戦し、ラインバッカー作戦が開始され、攻勢は中止された。[25] : 606–637 米海軍はまた、 5月にポケットマネー作戦を開始した。これはハイフォン港での機雷敷設作戦であり、北ベトナムの同盟国が海路で武器や援助を補給するのを阻止した。[209]
1972年の米国大統領選挙では、ニクソンの対立候補ジョージ・マクガヴァンが即時撤退を訴えていたため、この戦争が選挙戦の中心となった。ニクソンの安全保障担当大統領補佐官ヘンリー・キッシンジャーは北ベトナムのレ・ドック・トーとの秘密交渉を続け、1972年10月に合意に達した。チュー大統領は和平協定が発覚するとすぐに協定の変更を要求し、北ベトナムがその詳細を公表すると、ニクソン政権は大統領を困惑させようとしていると主張した。ハノイが変更を要求したため、交渉は行き詰まった。南ベトナムへの支持を示し、ハノイを交渉のテーブルに引き戻すため、ニクソンはラインバッカー作戦IIを命じ、1972年12月にハノイとハイフォンを爆撃した。[25] : 649–663 ニクソンはチュー大統領に協定を受け入れなければ軍事行動に出るしかないと圧力をかけた。[210]
1973年1月15日、米国の戦闘活動はすべて停止された。レ・ドック・トーとヘンリー・キッシンジャーは、PRG外務大臣グエン・ティ・ビン、および消極的だったティエウ大統領とともに、1973年1月27日にパリ和平協定に署名した。 [156] : 508–513 これにより、ベトナム戦争への米国の直接介入は終了し、北ベトナム/PRGと南ベトナムの間に停戦が成立し、1954年のジュネーブ会議の下でベトナムの領土保全が保証され、PRGと南ベトナムの間で選挙または政治的解決が求められ、20万人の共産主義軍が南部に留まることが認められ、捕虜交換が合意された。米軍の撤退には60日間の猶予があった。ピーター・チャーチは「この条項は、 パリ協定の中で唯一完全に実行されたものであることが判明した」と指摘した。[211]米軍は1973年3月までに撤退した。[83] : 260
米国の撤退と最後の作戦、1973年～1975年
1月28日の停戦に至るまで、両陣営は旗の戦争として知られる作戦で支配下の土地と人口を最大限に増やそうとした。停戦後も戦闘は続き、アメリカの参加もなく、その年を通して続いた。[156] : 508–513 北ベトナムは南部への兵員供給を継続することを許可されたが、それは消耗した物資の補充に限られていた。ノーベル平和賞はキッシンジャーとトーに授与されたが、北ベトナムの交渉担当者は真の平和はまだ到来していないとして受賞を辞退した。
1973年3月15日、ニクソンは北朝鮮が全面攻撃を開始した場合には米国が軍事介入する意向を示唆し、国防長官シュレジンジャーは6月の指名承認公聴会でこれを再確認した。ニクソンの発言に対する国民と議会の反応は不評で、上院は介入を禁止するケース・チャーチ修正案を可決した。[92] : 670–672
北ベトナム軍/ベトコンの指導者たちは停戦条件が自分たちに有利になることを期待していたが、サイゴンは停戦発効直前にアメリカの援助が急増したことで勢いづき、ベトコンを追い返し始めた。チャン・ヴァン・チャの回想録によると、北ベトナム軍/ベトコンは1973年3月にハノイでの会議で打ち出した新しい戦略で対応した。[92] : 672–674 アメリカの爆撃が一時停止されたことで、ホーチミン・ルートやその他の兵站構造物の工事を進めることができた。北が1975年から1976年の乾季に予定されている南への大規模な侵攻を開始できる状態になるまで、兵站は向上されるだろう。チャは、この日がサイゴン軍が完全に訓練される前にハノイが攻撃できる最後の機会になると計算した。[92] : 672–674 1973年に乾季が始まると、北ベトナム軍/ベトコンは攻撃作戦を再開し、1974年1月までに前回の乾季に失った領土を奪還した。
南ベトナムでは、米国の撤退と1973年の石油危機後の世界的な不況が、米国の財政支援と駐留に一部依存していた経済に打撃を与えた。衝突で南ベトナム軍兵士55人が死亡した後、1974年1月4日、チューは戦争が再開し和平協定はもはや有効ではないと発表した。停戦期間中、南ベトナム人の死傷者は2万5000人を超えた。[212] [25] : 683 ジェラルド・フォードが1974年8月に米国大統領に就任し、議会は南ベトナムへの財政支援を年間10億ドルから7億ドルに削減した。議会は、1975年まで段階的に資金援助の制限を導入し、1976年には全面的に打ち切ることを可決した。[25] : 686
1973年から1974年の乾季の攻勢の成功に触発されて、トラは1974年10月にハノイに戻り、次の乾季にもっと大規模な攻勢を嘆願した。このとき、トラは給油所のある走行可能な幹線道路を走行することができた。これはホーチミン・ルートが危険な山道だったころとは大きな違いだった。 [92] : 676 北ベトナムの国防大臣、ザップはトラの計画を承認したがらなかった。もっと大規模な攻勢は米国の反応を招き、1976年に計画されていた大規模な攻勢の妨げになる恐れがあったからである。トラはザップの上司であるレ・ズアンに訴え、彼はそれを承認した。トラの計画はカンボジアからフオックロン省への限定的な攻勢を求めていた。この攻撃は兵站上の問題を解決し、南ベトナム軍の反応を見極め、米国が戻ってくるかどうかを判断するために計画された。[25] : 685–690 1974年12月13日、北ベトナム軍はフックロンを攻撃した。フックビンは1975年1月6日に陥落した。フォードは、南ベトナムが制圧される前に支援と補給を行うための資金を必死に議会に要請した。[213]議会は拒否した。[213]フックビンの陥落とアメリカの対応の欠如により、南ベトナムのエリート層の士気は低下した。
この成功の速さから、政治局は戦略を再検討することになった。中央高地での作戦はヴァン・ティエン・ズン将軍に引き継がれ、可能であればプレイクを占領すべきだと決定した。ズン将軍はレ・ズン将軍に「今ほど完璧な軍事的、政治的条件、あるいは戦略的優位性を持ったことはかつてなかった」と語った。[214] 1975年初頭、南ベトナム軍は北ベトナム軍の3倍の砲兵と2倍の戦車と装甲車を保有していた。しかし、石油価格の高騰により、多くの資産を活用できなかった。さらに、米軍の撤退を補うために急いでベトナム化を進めたため、スペアパーツ、地上要員、整備要員が不足し、ほとんどの部隊が機能しなくなった。[189] : 362–366
キャンペーン275
1975年3月10日、ズン将軍は戦車と重砲の支援を受けて、中部高原への限定攻勢である第275作戦を開始した。目標はバンマトゥオットで、この町を占領できれば、省都プレイクと海岸への道路が1976年の作戦で危険にさらされることになる。南ベトナム軍は猛攻撃に耐えられず、軍は崩壊した。ハノイは再び、彼らの成功の速さに驚いた。ズンは政治局に、プレイクをすぐに占領し、コントゥムに目を向けることを許可するよう要請した。彼は、モンスーンが始まるまで2か月は天候に恵まれているので、その機会を逃すのは無責任だと主張した。[7]
元将軍のチュー大統領は、共産主義者の攻撃により北で自軍が孤立することを恐れ、撤退を命じたが、それは血なまぐさい敗走となった。南ベトナム軍の大半が逃走を試みる一方で、孤立した部隊は必死に戦った。南ベトナム軍の将軍フーはプレイクとコントゥムを放棄し、海岸に向かって撤退したが、これは「涙の列」として知られるようになった。[25] : 693–694 3月20日、チューは方針を翻し、ベトナム第3の都市フエをいかなる犠牲を払ってでも保持するよう命じ、その後、数回にわたって方針を変更した。北ベトナム軍が攻撃を開始すると、パニックが広がり、南ベトナム軍の抵抗は弱まった。3月22日、北ベトナム軍はフエの包囲を開始した。民間人は空港や埠頭に殺到し、脱出を望んだ。フエでの抵抗が崩壊すると、北ベトナム軍のロケット弾がダナンとその空港に降り注いだ。 3月28日までに3万5千人の北ベトナム軍が郊外への攻撃態勢を整えた。3月30日までに北ベトナム軍がダナンを進軍する中、指揮官のいない南ベトナム軍10万人が降伏した。ダナン陥落により、中部高原と北部諸州の防衛は終了した。[25] : 699–700
北ベトナムの最終攻勢
ベトナムの北半分を制圧した政治局は、ズンにサイゴンへの最後の攻勢を開始するよう命じた。ホーチミン作戦の作戦計画では、5月1日までにサイゴンを占領することになっていた。ハノイは、これからやってくるモンスーンを避け、首都を守る南ベトナム軍の再配置を防ぎたかった。北部軍は、最近の勝利で士気が高まって進軍を続け、ニャチャン、カムラン、ダラットを占領した。[25] : 702–704
4月7日、北ベトナム軍の3個師団がサイゴンの東40マイル（64キロ）にあるスアンロックを攻撃した。2週間の血なまぐさい戦闘が続き、南ベトナム軍の守備隊は北ベトナム軍の前進を阻止しようと最後の抵抗を行った。しかし4月21日、疲弊した守備隊はサイゴンに向けて撤退を命じられた。 [25] : 704–707 憤慨して涙を浮かべたチュー大統領は、米国が南ベトナムを裏切ったと宣言して辞任した。チュー大統領は痛烈に批判し、実現しなかった軍事援助を約束してキッシンジャーが自分を騙してパリ和平協定に署名させたと示唆した。4月21日に権力をチャン・ヴァン・フンに移譲すると、チュー大統領は台湾に向けて出発した。[25] : 714 フォード大統領は、南ベトナムへの緊急援助として7億2200万ドルを議会に要請したが失敗した後、4月23日にテレビ演説を行い、戦争と米国の援助の終了を宣言した。[215] [216]
4月末までに、南ベトナム軍はメコンデルタを除いて崩壊した。共産主義者の攻撃を前に、難民は南方へと流れていった。4月27日、10万人の北ベトナム軍がサイゴンを包囲した。サイゴンは南ベトナム軍約3万人によって守られていた。崩壊を早め、パニックを煽るため、北ベトナム軍はタンソンニャット空港を砲撃し、閉鎖を余儀なくした。空の出口が閉ざされたため、多数の民間人は逃げ場を失った。[25] : 716
サイゴン陥落
ヒステリックな南ベトナムの役人や民間人が慌てて立ち去ろうとしたため、混乱とパニックが勃発した。戒厳令が布告された。アメリカのヘリコプターが、南ベトナム人、アメリカ人、外国人を市内とアメリカ大使館の敷地から避難させ始めた。フリークエント・ウィンド作戦は、サイゴンは保持され政治的解決に達することができるというグラハム・マーティン大使の信念により、ぎりぎりまで延期されていた。フリークエント・ウィンド作戦は、史上最大のヘリコプター避難作戦だった。それは、ヒステリックなベトナム人の群衆が限られた場所を奪い合うという絶望的な雰囲気の中で、4月29日に始まった。フリークエント・ウィンド作戦は、北ベトナム軍の戦車がサイゴン近郊の防衛線を突破する中、24時間体制で続いた。4月30日の早朝、民間人が周囲に群がり、敷地内になだれ込む中、最後のアメリカ海兵隊がヘリコプターで大使館を避難させた。[25] : 718–720
1975年4月30日、北ベトナム軍はサイゴンに入り、すべての抵抗を克服し、主要な建物や施設を占領した。[1]第2軍団の戦車が統一会堂の門を突き破り、その上にベトコンの旗が掲げられた。[217] 2日前にフオンの後を継いだズオン・ヴァン・ミン大統領は、第203戦車旅団の政治委員であるブイ・ヴァン・トゥン中佐に降伏した。[218] [219] [220] : 95–96 その後、ミンはラジオサイゴンに護送され、降伏宣言を発表した。[221] : 85 声明は午後2時30分に放送された。[220]
米国の関与への反対
戦争の過程で、アメリカ人の大部分がアメリカの介入に反対するようになった。1967年1月、アメリカが軍隊を派遣したことは間違いだったと考えるアメリカ人はわずか32%だった。[222] 1967年以降、世論は着実に戦争に反対するようになり、1970年までにアメリカが軍隊を派遣したことは間違いではなかったと考える人は3分の1にまで減少した。[223] [224]
米国の介入に対する初期の反対は、1954年のジュネーブ会議に触発されたものである。選挙を拒否したジエムに対するアメリカの支援は、アメリカが支持すると主張した民主主義を妨害するものと見なされた。ケネディは上院議員ながら介入に反対した。[ 144] 1960年代後半のピーク時に反戦運動を主導したグループとその理由を特定することは可能である。多くの若者は徴兵されることを理由に抗議したが、カウンターカルチャーの間で反戦運動が人気を集めたため反対した若者もいた。平和運動家の中には一方的な軍の撤退を主張する者もいた。戦争反対は、米国の反共産主義や帝国主義に反対するグループ、[225]や新左翼に関わる人々を結集させる傾向があった。スティーブン・スピロなど、正義戦争の理論に基づいて戦争に反対した者もいた。ノーマン・モリソンのようにティク・クアン・ドックに倣い、ベトナムの人々との連帯を示したい人もいた。
戦争に対する著名な反対派は、世論を変えるために、ますます大規模な抗議行動に目を向けるようになった。1968年の民主党全国大会では暴動が勃発した。[25] : 514 ソンミ村虐殺などのアメリカ軍の虐待の報告が反戦運動に注目と支持をもたらしたあと、一部の退役軍人はベトナム戦争退役軍人の会に加わった。1969年10月15日、ベトナム戦争モラトリアムは数百万人のアメリカ人の注目を集めた。[226] 1970年にケント州立大学で4人の学生が射殺された事件は、全国的な大学抗議行動につながった。[227] 1973年1月のパリ平和協定と徴兵の終了、そしてアメリカ軍の撤退 の後、反戦抗議行動は衰退した。
他国の関与
ハノイ支持派
中華人民共和国
中国は、米国が介入を開始した際に、北ベトナムに多大な支援を提供し、財政援助や支援役として数十万人の軍人を派遣した。中国は、ベトナム戦争中に北ベトナムとベトコンに総額200億ドル（2022年の価格に調整すると1600億ドル）の軍事・経済援助を行ったとしている。 [6]これには、北ベトナムへの500万トンの食糧（1年間の食糧生産に相当）が含まれており、1970年代までに同国の食糧供給の10～15％を占めていた。[6]
1962年夏、毛沢東はハノイに9万丁のライフル銃と銃器を無償で供給することに同意し、1965年から中国は対空部隊と工兵大隊を派遣し、米軍の爆撃による被害の修復を開始した。彼らは対空砲台への人員配置、道路や鉄道の再建、物資の輸送、その他の工兵作業を支援した。これにより北ベトナム軍部隊は戦闘に復帰できた。中国は32万人の兵士と年間1億8千万ドル相当の武器を派遣した。[228] : 135 中国は戦争中の米軍航空機の損失の38%は自国によるものだと主張している。[6]中国はまた北ベトナムへの対抗手段としてクメール・ルージュへの資金援助を開始した。中国は内戦中にクメール・ルージュに「武器と訓練」を提供し、その後も支援を続けた。[229]
ソビエト連邦
ソ連は北ベトナムに医薬品、武器、戦車、飛行機、ヘリコプター、大砲、対空ミサイル、その他の軍事装備を供給した。1965年、ソ連軍は米軍機に向けてソ連製の地対空ミサイルを発射した。 [230] 1991年のソ連崩壊後、ロシア当局はソ連がベトナムに最大3,000人の兵士を駐留させていたことを認めた。[231]
ロシアの情報源によると、1953年から1991年の間にソ連から寄贈されたハードウェアには、戦車2,000台、装甲兵員輸送車1,700台、大砲7,000門、高射砲5,000台以上、地対空ミサイル発射装置158台、ヘリコプター120機が含まれていた。合計すると、ソ連は北ベトナムに年間4億5,000万ドル相当の武器を出荷した。[232] [25] : 364–371 1965年7月から1974年末まで、ベトナムでの戦闘は、ソ連軍の将校と将軍約6,500人、兵士と軍曹4,500人以上、合計11,000人の軍人によって監視された。[233] KGBは北ベトナムの信号諜報能力の開発を支援した。 [234]
サイゴン支持派
南ベトナムは正式には米国、オーストラリア、ニュージーランド、フランス、英国、パキスタン、タイ、フィリピンとの軍事同盟に加盟していたため、戦争中は同盟が発動された。英国、フランス、パキスタンは参加を辞退し、韓国、台湾、スペインは条約非参加国であった。
抑圧された民族解放のための統一戦線
中央高地の山岳民族、ヒンズー教徒とイスラム教徒のチャム族、仏教徒のクメール・クロム族など、南ベトナムの少数民族は、戦争で積極的に徴兵された。ベトコンは、侵入ルートの支配に極めて重要であったため、山岳民族を徴兵し、優遇する戦略をとっていた。[235]いくつかのグループは分裂し、自治権や独立を求めて戦うために被抑圧民族解放統一戦線（FULRO）を結成した。FULROは南ベトナムとベトコンと戦い、後に南ベトナムの陥落後には 統一されたベトナム社会主義共和国と戦った。
戦争中、南ベトナムの大統領ディエムは、中央高地地域の山岳民族の土地にベトナム民族のキン族を移住させる計画を開始した。これは山岳民族の反発を招き、その結果、一部はベトコンに加わった。親中国のシハヌーク国王と親米のロン・ノルの統治下のカンボジア人は、反ベトナム民族政策に従い、南ベトナムの同じ民族であるクメール・クロム族を支援した。ベトナム化の後、多くの山岳民族のグループと戦闘員が国境警備隊として ベトナムレンジャーズに編入された。
戦争犯罪
双方による多くの戦争犯罪が行われ、その中には強姦、民間人の虐殺、民間人への爆撃、テロ、拷問、捕虜の殺害などが含まれていた。その他の一般的な犯罪としては、窃盗、放火、軍事上の必要性によらない財産の破壊などがあった。[236]
南ベトナム、韓国、アメリカ
1966年、バートランド・ラッセル率いる多くの戦争反対派の著名人によってラッセル法廷が組織され、国際法の原則を米国とその同盟国のベトナムにおける行動に適用しようとした。法廷は、米国とその同盟国が侵略行為、戦争法で禁じられている武器の使用、純粋に民間的な標的への爆撃、捕虜の虐待、および大量虐殺を行ったと認定した。法廷には法的権限がなかったため、その判決は米国やその他の政府によってほとんど無視されたが、公聴会は米国の戦争正当化に対する反論の事実的根拠を確立する証拠と文書の増加に貢献し、将来の公聴会、法廷、法的調査に影響を与えた。[237]
1968年、ソンミ村虐殺を受けて設置された国防総省の特別部隊は、米国の戦争犯罪に関する新たな主張の真偽を確かめるために、ベトナム戦争犯罪作業部会（VWCWG）を設立した。軍当局に報告された戦争犯罪のうち、目撃者の宣誓供述書と現状報告によると、320件の事件に事実の根拠があった。[238]実証された事件には、1967年から1971年の間に少なくとも137人の民間人が殺害された7件の虐殺、少なくとも57人が死亡、56人が負傷、15人が性的暴行を受けた非戦闘員を狙った78件のさらなる攻撃、および米兵が民間人の拘留者や戦争捕虜を拳、棍棒、バット、水、電気ショックで拷問した141件の事件が含まれていた。それ以来、ジャーナリストたちは、タイガーフォースによる残虐行為を含む、現役の陸軍部隊すべてに関わる、見過ごされ捜査もされていない戦争犯罪を記録してきた。[238] RJランメルは、アメリカ軍が1960年から1972年の間に約5,500件の虐殺を犯したと推定している。[30]
米軍は、ベトコン戦闘員が南ベトナムの村に隠れるのを防ぐため、自由射撃地帯を設定した。 [240 ]指定された地帯に現れる者は誰でも敵戦闘員であり、自由に武器で攻撃できると想定するこのような慣行は、ジャーナリストのルイス・シモンズによって「戦争法の重大な違反」とみなされた。[241] ニック・タースは、死者数の増加への執拗な追求、自由射撃地帯の広範な使用、兵士やヘリコプターから逃げる民間人をベトコンと見なす交戦規則、およびベトナム民間人に対する軽蔑が、大量の民間人の犠牲者と米軍による戦争犯罪につながったと主張する。[242] : 251 タースが挙げた例の1つは、ジョン・ポール・ヴァンが事実上「多くのミライ」と表現したスピーディー・エクスプレス作戦である。[242] : 251 ニューズウィーク誌の報道によれば、作戦開始から6ヶ月の間に少なくとも5,000人の民間人が殺害され、748個の武器が回収され、米軍の公式の死者数は10,889人であったとされている。[243]
ランメルは、ジエム時代に南ベトナムによるデモサイドで39,000人が殺害されたと推定している。1964年から1975年にかけては、50,000人がデモサイドで殺害されたとランメルは推定している。したがって、1954年から1975年までの合計は、南ベトナムによる死者約80,000人となる。[30] ベンジャミン・ヴァレンティーノは、米軍と南ベトナム軍による「対ゲリラ大量殺戮」の「可能性のある事例」として、110,000人から310,000人が死亡したと推定している。[244] CIAが調整し、米軍と南ベトナムの治安部隊が関与したフェニックス計画は、ベトコンの政治基盤を破壊することを目的としていた。この計画では、26,000人から41,000人が殺害され、そのうちの数は不明な無実の民間人であった。[156] : 341–343 [245] [246] [247]
南ベトナム軍は捕虜だけでなく民間人捕虜に対しても頻繁に拷問や虐待を行った。[248] : 77 1970年にコンソン刑務所を訪れた米国下院議員のオーガスタス・ホーキンスとウィリアム・R・アンダーソンは、捕虜が狭い「虎の檻」に閉じ込められたり、独房に鎖でつながれたり、質の悪い食事を与えられたりするのを目撃した。刑務所を視察した米国人医師は、強制的な拘束と拷問の結果、多くの囚人が症状に苦しんでいることを発見した。[248] : 77 1968年と1969年に米国拘置所を視察した国際赤十字は、捕虜が南ベトナム当局に引き渡される前に行われた拷問や非人道的な扱いの多くの事例を記録した。[248] : 78 拷問は南ベトナム政府とCIAが共謀して行った。[249] [250]
韓国軍は戦争犯罪で告発された。記録に残っている事件の一つにフォンニ・フォンニャット虐殺があり、1968年2月12日に第2海兵旅団がディエンバン県フォンニとフォンニャット村で69人から79人の民間人を殺害したと伝えられている。[251]韓国軍はビンホア虐殺、ビンタイ虐殺、ハミ虐殺など他の虐殺も犯したと告発されている。
北ベトナムとベトコン
アミ・ペダズールは、テロリストを非国家主体と定義し、1966年から1969年にかけて18,000人以上と推定される標的殺害と民間人の死者数を調査した結果、「ベトコンのテロの全体的な規模と致死性は、20世紀最後の3分の1に行われた少数のテロ活動を除くすべてのテロ活動に匹敵するか、それを上回る」と書いている。[252]米国国防総省は、ベトコン/北ベトナム軍が1967年から1972年、 1973年頃に36,000件の殺人と58,000件の誘拐を実行したと推定している。[253]ベンジャミン・ヴァレンティーノは、45,000～80,000件の「テロリストによる大量殺人」がベトコンによるものだとしている。[244] 1968年から1972年の統計によると、「テロリストの犠牲者の約80％は一般市民であり、政府関係者、警察官、自衛隊員、または鎮圧幹部は約20％に過ぎなかった」と示唆されている。[19] : 273 ベトコンの戦術には、難民キャンプの民間人への頻繁な迫撃砲攻撃や、都市の市場に商品を運ぶ村人が頻繁に通る幹線道路への地雷の設置などがあった。一部の地雷は大型車両が通過した後にのみ爆発するように設置されており、満員の民間バス内で虐殺を引き起こした。[19] : 270–279
ベトコンによる残虐行為として、テト攻勢中のフエでの非武装の民間人3,000人以上の虐殺[254]や、ダクソン虐殺での民間人252人の殺害[ 255]が挙げられる。北ベトナムの最後の春季攻勢から逃れた難民155,000人が、 1975年にトゥイホアへの道中で殺害または拉致されたと報告されている。 [256]北ベトナム軍とベトコン部隊は、1954年から1975年の間に南ベトナムで164,000人の民間人を虐殺した。[30]北ベトナムはアメリカ人捕虜に対する虐待行為で知られ、最も顕著なのはホアロー刑務所（ハノイのヒルトン）で、拷問によって自白を引き出すことが行われた。[92] : 655
女性
女性は多種多様な役割で活躍し、大きな影響を与え、戦争も女性に大きな影響を与えた。[257] [258] [259]数百万人のベトナム人女性が軍隊や民兵、特にベトコンに所属し、「戦争が始まれば、女性も戦わなければならない」というスローガンが広く使われた。[260]これらの女性たちは、ホーチミン・トレイル、スパイ活動、医療、兵站・管理業務、そして時には直接戦闘で重要な役割を果たした。[261] [262]女性労働者は経済においてより多くの役割を担い、ベトナムでは女性の権利が拡大した。[263]ベトナムやその他の地域では、女性が反戦平和運動のリーダーとして登場し、戦争ジャーナリズムに大きく貢献した。[264]
しかし、戦争中、女性は依然としてかなりの差別に直面し、性暴力や戦争犯罪の標的になることが多かった。[ 265]戦後、ベトナムの女性退役軍人の中には、社会復帰や貢献の認識に困難を抱える者もいたほか、女性の権利向上が持続しなかった者もいた。 [266] [267]戦争の描写は、女性が果たした役割を見落としている点や、ベトナム女性を人種差別的な固定観念に貶めている点の両方で批判されてきた。[268] [269]枯葉剤使用の長期的影響やライダイハン事件など、戦争の余波に対処する運動では、女性たちが先頭に立っている。[270] [271] [272]
黒人軍人
アフリカ系アメリカ人軍人の経験は、大きな注目を集めている。「アフリカ系アメリカ人のベトナム戦争への関与」というサイトは、その例をまとめている。[273]また、ジャーナリストのウォレス・テリーの著書「ブラッズ：黒人退役軍人によるベトナム戦争の口述歴史」にも、黒人社会と黒人軍人への影響についての考察が含まれている。彼は、アフリカ系アメリカ人軍人の戦闘死傷者の割合が他の人種よりも高いこと、黒人志願兵と徴兵兵に対する態度の変化、戦場での勲章、昇進、任務の割り当てで黒人軍人が遭遇した差別、さらには「白人の同志による人種差別、十字架の焼却、南軍旗」に耐えなければならないこと、そして戦時中および撤退後に米国内で黒人兵士が直面した経験について述べている。[274]
公民権運動の指導者たちは、アフリカ系アメリカ人兵士が経験した不均衡な死傷者数と危険な任務への過剰な参加に抗議し、1967年から実施された改革を促した。その結果、1975年の戦争終結までに、黒人の死傷者は米国の戦闘死者の13％にまで減少した。これは徴兵対象となる黒人男性の割合とほぼ同等であったが、それでも軍隊に従軍した10％よりはわずかに高かった。[275]
兵器
ほぼすべての米同盟軍は、M1ガーランド、M1カービン、M14ライフル、M16ライフルなどの米軍兵器で武装していた。オーストラリア軍とニュージーランド軍は7.62mm L1A1自動装填ライフルを使用し、M16ライフルも時折使用した。
北ベトナム軍は、第二次世界大戦と第一次インドシナ戦争でアメリカ、フランス、日本の兵器を受け継いでいたが、主に中国、ソ連、ワルシャワ条約機構の同盟国から武器と補給を受けていた。一部の兵器、特に対人爆弾、K-50M 、 RPG-2の「自家製」版は北ベトナムで製造された。1969年までに、米軍は40種類のライフル/カービン銃、22種類の機関銃、17種類の迫撃砲、20種類の無反動砲またはロケットランチャー、9種類の対戦車兵器、14種類の対空砲を特定し、これらがあらゆる陣営の地上部隊によって使用されていた。また、主に反共産主義勢力によって、24種類の装甲車両と自走砲、26種類の野砲とロケットランチャーが使用されていた。
米国の爆撃の範囲
アメリカは戦争中にインドシナに700万トン以上の爆弾を投下したが、これは第二次世界大戦中にヨーロッパとアジアに投下した210万トンの3倍以上、朝鮮戦争中の10倍以上である。カンボジアには50万トン、北ベトナムには100万トン、南ベトナムには400万トンが投下された。1人当たりで計算すると、ラオスに投下された200万トンは史上最も爆撃を受けた国となり、ニューヨークタイムズは「ラオス国民1人当たりほぼ1トン」と指摘した。[142]クラスター爆弾の影響が特に大きかったため、ラオスはクラスター爆弾禁止条約の強力な支持者であり、2010年に第1回会議を主催した。[276]
元米空軍当局者アール・ティルフォードは「カンボジア中央部の湖への爆撃を繰り返した。B-52は文字通り湖に弾丸を投下した」と回想している。空軍は予算交渉中に追加資金を確保するためにこのような任務を何度も遂行したため、消費されたトン数と被害は直接相関していない。[277]
死傷者
犠牲者の推定値は様々であるが、ある情報源は1955年から2002年までのベトナムでの暴力的な戦争による死者は最大380万人であると示唆している。[279] [280] [281] [ 4]ある人口統計学的研究では、ベトナム戦争中の軍人と民間人合わせて戦争関連の死者は791,000人から1,141,000人と算出されている。 [18]南ベトナムの民間人は195,000人から430,000人が戦争で死亡した。[19] : 450–453 [ 29] 1969年の米国諜報報告から推定して、ギュンター・レヴィーは65,000人の北ベトナムの民間人が死亡したと推定している 。[ 19] : 450–453 [20] 1975年の米国上院小委員会は、戦争中の南ベトナム民間人の死傷者数を140万人と推定し、そのうち41万5000人が死亡した。[242] : 12 南ベトナム軍は1960年から1974年の間に推定254,256人が死亡し、1954年から1959年および1975年にもさらに死亡した。 [31] : 275 他の推定では、31万3000人の死傷者というより高い数字が示されている。[85] [44] [18] [45] [46] [47]
米国防総省が公式に発表した数字は、1965年から1974年にかけてベトナムで殺害された北ベトナム軍/ベトコン軍の数は950,765人である。当局は、この死者数は30パーセント減らす必要があると考えていた。ギュンター・レヴィは、殺害されたと報告された「敵」の3分の1は民間人だった可能性があると主張し、北ベトナム軍/ベトコン軍の実際の死者数はおそらく444,000人に近いと結論付けている。[19] : 450–453
ベトナム政府が発表した数字によると、北ベトナム軍/ベトコン側の軍人死亡者は849,018人であることが確認されている。[22] [23]ベトナム政府は、1955年から1975年までのより長期にわたる戦争死亡者の推定値を発表した。この数字には、北ベトナム軍が主要な参加者であったラオス内戦とカンボジア内戦でのベトナム兵の戦闘死も含まれている。非戦闘による死者はこのうち30～40%を占める。[22]しかし、この数字には南ベトナム軍と同盟軍の兵士の死は含まれていない。[43]この数字には、戦闘中に行方不明になった推定30万～50万人の北ベトナム軍/ベトコンは含まれていない。ベトナム政府の統計によれば、1945年から1979年までに110万人が死亡し、30万人が行方不明になったと推定されており、1960年から1975年までには約84万9000人が死亡し、23万2000人が行方不明になったと推定されている。[21]
米国の「敵の戦死者数」の報告は「偽造と美化」の対象になっていると考えられており、米国の勝利は「より高い殺害率」によって評価されていたため、北ベトナム軍/ベトコンの戦闘による死者の正確な推定値を評価することは困難であった。[282] [283]ベトコンでは民間人と軍人を区別することが困難であった。なぜなら、その多くはパートタイムのゲリラか、制服を着ない徴用労働者であったためである[284] [285]また、殺害された民間人は、敵の死傷者が多いことが昇進や表彰に直接結びついていたため、敵の殺害として処理されることもあった。[184] : 649–650 [286] [287]
カンボジア人は27万5千人[46]から31万人[47]が死亡したと推定されており、米軍の爆撃による戦闘員と民間人は5万人から15万人に上った[ 288 ]。ラオス人は2万人から6万2千人が死亡し[44]、米軍関係者は5万8281人が殺害され[33] 、そのうち1584人が2021年3月現在も行方不明となっている[289][update]。
余波
東南アジアでは
ベトナムでは
.jpg/500px-B52_CRASH_WRECKAGE_AT_HUU_TIEP_LAKE_HA_NOI_FEB_2012_(6887035292).jpg)
1976年7月2日、北ベトナムと南ベトナムが合併し、ベトナム社会主義共和国が成立した。[290]勝利した北ベトナムが、ニクソン大統領の言葉を借りれば「南ベトナムの民間人を数百万人規模で虐殺する」との憶測があったにもかかわらず、大量処刑は行われなかった。[291] [A 12]
しかし、多くの南ベトナム人は再教育キャンプに送られ、そこで拷問、飢餓、病気に耐え、重労働を強いられた。[294] [295]アムネスティ・インターナショナルによると、この数字は観察者によって異なっていた。「... 「5万から8万人」（ル・モンド、1978年4月）、「15万人」（ビエンホア発ロイター通信、1977年11月）、「15万から20万人」（ワシントン・ポスト、1978年12月）、「30万人」（ハノイ発AFP通信、1978年2月）」[296]このようなばらつきがあるのは、「推定値には拘留者だけでなく、都市から田舎に送られた人々も含まれている可能性がある」ためである。現地の観察者によると、サイゴンだけでも443,360人が再教育キャンプで一定期間登録しなければならず、数日で解放された者もいれば、10年以上留まった者もいた。[297] 1975年から1980年の間に、100万人以上の北部人が南の、かつてベトナム共和国に属していた地域に移住し、一方、新経済特区計画の一環として、約75万人から100万人以上の南部人が主に山岳森林地帯に移動させられた。[298] [299] ノーベル賞作家のガブリエル・ガルシア・マルケスは、1980年に南ベトナムを訪れた際、戦後の南ベトナムを「偽りの楽園」と表現した。
この混乱の代償は途方もないものでした。36万人が身体を切断され、100万人の未亡人、50万人の売春婦、50万人の麻薬中毒者、100万人の結核患者、そして100万人を超える旧体制の兵士が、新しい社会に復帰することが不可能な状態でした。戦争が終わったとき、ホーチミン市の人口の10％が深刻な性病に苦しんでおり、南部全体で400万人の文盲がいました。[300]
アメリカは安全保障理事会の拒否権を行使してベトナムの国連承認を3度阻止し、国際援助を受ける上での障害となった。[301]
ラオスとカンボジア
1975年までに、北ベトナムはクメール・ルージュに対する影響力を失っていた。[25] : 708 カンボジアの首都プノンペンは1975年4月にクメール・ルージュの手に落ちた。ポル・ポト政権下でクメール・ルージュは、人口約800万人のうち100万～300万人のカンボジア人を殺害し、史上最も血なまぐさい虐殺の一つとなった。[45] [302] [303] [304]
ベトナムと民主カンプチア（カンボジア）の関係は戦争終結後に悪化した。クメール・ルージュがフーコック島とトーチュー島を占領し、トーチュー島で500人のベトナム原住民が行方不明になったのは彼らのせいだと考えたことに対し、ベトナムはこれらの島々を奪還するために反撃を開始した。[305]交渉の試みが失敗した後、ベトナムは1978年に民主カンプチアに侵攻し、カンボジア・ベトナム戦争で中国の支援を受けていたクメール・ルージュを追放した。これに対し、中国は1979年にベトナムに侵攻した。両国は国境紛争、すなわち中越戦争を戦った。 1978年から1979年にかけて、約45万人の華人が難民として船でベトナムを離れたり、国外追放されたりした。
パテート・ラオは1975年12月にラオスの王政を打倒し、ラオス人民民主共和国を樹立した。政権交代は「非常に平和的で、一種のアジアの『ビロード革命』」であったが、3万人の元政府高官が再教育キャンプに送られ、しばしば過酷な環境に耐えなければならなかった。[95] : 575–576
不発弾
不発弾は主に米軍の爆撃によるもので、今も人々の命を奪い、多くの土地を危険な状態にし、耕作不可能にしている。戦争が終わってから不発弾で4万2千人が死亡した。 [306] [307]ラオスでは8千万発の爆弾が不発のまま残っている。戦争以来不発弾で2万人以上のラオス人が死亡または負傷しており、毎年約50人が死亡または重傷を負っている。[308] [309]埋設された爆発物が完全に除去されるまでには数世紀かかると推定されている。[161] : 317
難民危機
1975年以降のインドシナ難民危機で、300万人以上がベトナム、ラオス、カンボジアから逃れた。ほとんどのアジア諸国は彼らを受け入れようとしなかったが、その多くはボートで逃げ、ボートピープルと呼ばれた。 [310] 1975年から1998年の間に、ベトナムや他の東南アジア諸国から推定120万人の難民が米国に再定住し、カナダ、オーストラリア、フランスは50万人以上を再定住させ、中国は25万人を受け入れた。 [311]ラオスは割合で最大の難民流出を経験し、人口300万人のうち30万人がタイ国境を越えた。その中にはラオスの「知識人、技術者、役人」の「約90％」が含まれていた。[95] : 575 国連難民高等弁務官事務所によると、海上で死亡したベトナム人ボートピープルの数は20万人から40万人と推定されている。[312]
アメリカでは
米国の目標の失敗は、しばしば異なる機関やレベルのせいにされる。ある者は、それは指導部の政治的失敗によるものだと示唆した。[313]他の人は、軍事ドクトリンの失敗を指摘する。ロバート・マクナマラ国防長官は、「ベトナムにおける米軍の軍事的勝利の達成は、実に危険な幻想だった」と述べた。[81] : 368 爆撃によってハノイを交渉のテーブルに着かせることができなかったことは、米国のもう一つの誤算と、政治的目標を達成する上での軍事力の限界を物語っている。[92] : 17 陸軍参謀総長 ハロルド・キース・ジョンソンは、「ベトナムから何かが得られたとすれば、それは航空戦力ではその役目を果たせなかったということだ」と述べた。 [314]ウィリアム・ウェストモーランド将軍は、爆撃が効果がなかったことを認め、「北ベトナムが屈服したかどうかは疑わしい」と述べた。[314]キッシンジャーはフォード大統領へのメモで「軍事戦術の観点から言えば、我が国の軍隊はこの種の戦争には適していない。この戦争のために編成された特殊部隊でさえ勝利することはできない」と書いている。[315]ハノイはジュネーブ協定以来一貫して統一を求めており、米国の爆撃の影響は北ベトナムの目標にほとんど影響を与えなかった。 [161] : 1–10 米国の爆撃は北ベトナム全土の人々と国際社会の支持を動員した。これは超大国がはるかに小さな農業社会を爆撃して屈服させようとしているという認識によるものだった。[161 ] : 48–52
戦後、アメリカ人は軍事介入の教訓を吸収するのに苦労した。ロナルド・レーガン大統領は、アメリカ国民と政治家が海外での軍事介入を支持することに消極的であることを表現する「ベトナム症候群」という言葉を作り出した。1978年の米国の世論調査では、アメリカ人の約72％が戦争は「根本的に間違っており、不道徳である」と考えていることが明らかになった。 [224] : 10 ローリングサンダー作戦の開始から6か月後、ギャラップ社は、 1965年9月にアメリカ人の60％がベトナムへの部隊派遣が間違いだったとは思っておらず、間違いだと思っていたのはわずか24％だったことを明らかにした。その後の世論調査では、1967年10月までアメリカ人の過半数が部隊派遣が間違いだったと信じるようになることはなく、1968年8月のテト攻勢の第3段階まで過半数が間違いだったと信じるようになることはなかった。その後、ギャラップは、1973年1月の和平協定調印まで、派兵は間違いだったと考える人が多数派であることを発見した。当時、派兵は間違いだったと考える人は60%で、ギャラップが1990年から2000年にかけて実施した回顧的世論調査では、69～74%のアメリカ人が派兵は間違いだったと考えていることがわかった。[316]ベトナム戦争の捕虜/行方不明者問題は、戦闘中行方不明となった米軍兵士の運命に関するもので、その後も何年も続いた。その犠牲はアメリカ人の意識の中で大きく浮かび上がっており、1990年の世論調査では、ベトナムでのアメリカ人の死者は第二次世界大戦での死者よりも多いと国民が誤って信じていることが示された。[317]
財務コスト
1953年から1975年の間に、米国は戦争に1680億ドル（2023年には1兆7000億ドルに相当）を費やしたと推定されている。[319]この結果、多額の財政赤字が発生した。他の数字では、1965年から1974年の間に1390億ドル（インフレ調整なし）が費やされたとされており、これは米国の教育支出全体の10倍、同じ期間の住宅および地域開発支出の50倍に上る。[320]戦争費で米国のすべての住宅ローンを返済してもお金が余ると言われている。[320] 2013年現在[update]、米国政府はベトナム帰還兵とその家族に戦争関連の請求として年間220億ドル以上を支払っている。[321] [322]
米軍への影響
300万人以上のアメリカ人が戦争に参加し、そのうち150万人が戦闘に参加した。[323]ジェームズ・ウェストハイダーは「例えば、1968年のアメリカの関与のピーク時には、543,000人のアメリカ軍人がベトナムに駐留していたが、戦闘部隊と見なされたのは80,000人だけだった」と書いている。[324]アメリカの徴兵制度は第二次世界大戦以来存在していたが、1973年に終了した。[325] [326]
58,220人のアメリカ兵が死亡し、[A 7] 150,000人以上が負傷し、少なくとも21,000人が永久に障害を負った。[327]死亡した米軍兵士の平均年齢は23歳だった。 [328]デイル・クーターによると、「戦闘で死亡した人のうち、86%が白人、13%が黒人だった...」[329]約830,000人の退役軍人、15%が心的外傷後ストレス障害を患った。[327]この前例のない数字は、軍が軍人に日常的に強力な向精神薬を投与し、彼らがトラウマを処理できなくなったためである。[330]麻薬使用、人種間の緊張、そして不人気な将校を手榴弾やその他の武器で殺害しようとするフラッギングの発生の増加は、軍に問題を引き起こし、作戦遂行能力に影響を与えた。[331] : 44–47 125,000人のアメリカ人が徴兵を逃れてカナダへ出発し、[332]約50,000人の軍人が脱走した。[333] 1977年、ジミー・カーター大統領は布告4483号でベトナム戦争時代の徴兵忌避者全員に無条件恩赦を与えた。[334]
この戦争は陸軍の教義に疑問を投げかけた。海軍大将のビクター・H・クルラックはウェストモーランドの消耗戦法を批判し、「アメリカ人の命を無駄にし 、成功する可能性は低い」と述べた。[314]軍隊が外国軍を訓練する能力に疑問が浮上した。ウェストモーランドとマクナマラが推奨した死者数システムと昇進が結びついていたため、指揮官にかなりの欠陥と不正があったことが判明した。[152]マクナマラ国防長官はジョンソン大統領に、その疑問を次のように書き送った。「世界最大の超大国が、そのメリットが激しく議論されている問題で小さな後進国を屈服させようとしながら、週に1,000人の非戦闘員を殺害または重傷を負わせているという状況は、見苦しい。」[335]
米国の化学除草剤の影響
米軍の取り組みで最も物議を醸した側面の 1 つは、1961 年から 1971 年にかけて広範囲に使用された化学枯葉剤でした。空軍によって2,000 万ガロンの有毒な除草剤 (エージェント オレンジなど) が 600 万エーカーの森林と作物に散布されました。 [63]これらの除草剤は、ベトコンが葉の下に武器や野営地を隠し、食料を奪うことを防ぐため、田園地帯の大部分の葉を落とすために使用されました。葉の除去は、基地の境界線、道路や運河沿いの待ち伏せの可能性のある場所など、敏感な地域を一掃するために使用されました。南ベトナムの森林の 20% 以上と耕作地の 3% に少なくとも 1 回は散布されました。除草剤の使用の 90% は森林の葉の除去に向けられました。[19] : 263 使用された化学物質は、現在も地形を変え続け、病気や先天性欠損症を引き起こし、食物連鎖を汚染しています。[336] [337]米軍の記録には、南ベトナムのジャングルの20％とマングローブ林の20〜36％が破壊されたという数字が記載されています。[62]スウェーデンの首相オロフ・パルメ、弁護士、歴史家、その他の学者は、引き起こされた環境破壊をエコサイドと表現しました。[64] [338] [60] [339] [61] [340]
アメリカが使用した枯葉剤や類似の化学物質は、その後の数年間で、それらを取り扱った米空軍の乗組員を含め、多くの死傷者を出している。科学的な報告書は、南ベトナムで化学薬品の噴霧にさらされた難民は、目や皮膚の痛み、胃腸障害を経験し続けたと結論付けている。ある研究では、参加者の92％が絶え間ない疲労に苦しみ、他の参加者は恐ろしい出産を報告した。[341]枯葉剤と出生異常との関連性に関する研究の分析では、統計的に有意な相関関係が見つかり、いずれかの時点で枯葉剤にさらされた親を持つ人は、出生異常の遺伝的保因者になるか、またはそのようになる可能性が高くなる。[342]最も一般的な奇形は二分脊椎のようである。出生異常は3世代以上に渡って引き継がれるという実質的な証拠がある。[343] 2012年、米国とベトナムはダナン国際空港の有毒化学物質の共同除去を開始し、ワシントンがベトナムの枯葉剤除去に関与したのはこれが初めてとなった。[344]
枯葉剤の影響を受けたベトナム人被害者は、ダウ・ケミカル社やその他の米国化学メーカーに対して集団訴訟を起こそうとしたが、米国地方裁判所は訴訟を棄却した。 [345]被害者らは控訴したが、2008年に控訴裁判所によって棄却が確定した。[346] 2006年の時点で[update]、ベトナム政府はベトナムのダイオキシン中毒の被害者が400万人以上いると推定したが、米国政府は枯葉剤とベトナムのダイオキシン中毒被害者との決定的な科学的関連性を否定している。ベトナム南部の一部の地域では、ダイオキシン濃度が国際基準の100倍以上を維持している。[347] 2024年8月22日、パリ控訴裁判所は、米軍に枯葉剤を供給した14の米国化学企業に対してトラン・ト・ガ氏が起こした訴訟について判決を下す予定である。 [348]
米国退役軍人局は、前立腺がん、呼吸器がん、多発性骨髄腫、2型糖尿病、 B細胞リンパ腫、軟部肉腫、塩素座瘡、晩発性皮膚ポルフィリン症、末梢神経障害を「軍務中の枯葉剤またはその他の除草剤への曝露に関連する推定疾患」として挙げている。 [ 349]二分脊椎は、枯葉剤への曝露が原因と認められている退役軍人の子供の唯一の先天性欠損症である。[350]
大衆文化では
戦争はテレビ、映画、ビデオゲーム、音楽、文学で広く取り上げられている。ベトナムでは、ラインバッカー作戦IIを舞台にした有名な映画として、戦時中の生活を描いた『ハノイの少女』（1974年）がある。もう1つの有名な作品は、南ベトナムの戦場に入隊し、クアンガイ近郊で米軍に27歳で殺された北ベトナムの医師、ダン・トゥイ・チャムの日記である。彼女の日記はベトナムで『ダン・トゥイ・チャムの日記』（昨夜私は平和を夢見た）として出版され、ベストセラーとなり、映画『ドント・バーン』の題名にもなった。ベトナムでは、この日記は『アンネの日記』と比較され、両方とも文学教育に使用されている。[351]
戦争を題材にした最初の大作映画の一つは、ジョン・ウェインの戦争支持派の『グリーンベレー』（1968年）である。1970年代から1980年代にかけては、さらに映画化された作品が公開され、最も注目すべきものとしては、マイケル・チミノの『ディア・ハンター』（1978年）、フランシス・フォード・コッポラの『地獄の黙示録』（1979年）、オリバー・ストーンの『プラトーン』（1986年）、スタンリー・キューブリックの『フルメタル・ジャケット』（1987年）などがある。その他の映画としては、『グッドモーニング、ベトナム』（1987年）、『カジュアルティーズ・オブ・ウォー』 （ 1989年）、『7月4日に生まれて』 （1989年）、『フォレスト・ガンプ』（1994年）、 『ウィー・ワー・ソルジャーズ』 （2002年）、『レスキュー・ドーン』 （2007年）などがある。[7]
この戦争は、ベトナム、米国、その他の国々の、戦争賛成派、反戦派、共産賛成派、反共産派を問わず、一世代のミュージシャンやソングライターに影響を与え、ベトナム戦争歌プロジェクトでは、この戦争に言及した歌が5,000曲以上あることが確認されている。[352]カントリー・ジョー・アンド・ザ・フィッシュというバンドは、1965年に「The "Fish" Cheer/I-Feel-Like-I'm-Fixin'-to-Die Rag」を録音し、これは最も影響力のある抗議歌の一つとなった。[7]
神話
神話は戦争の歴史学において役割を果たし、米国文化の一部となっている。神話の議論は米国の経験に焦点を当ててきたが、戦争の神話の変化はベトナムとオーストラリアの歴史学において役割を果たしてきた。研究は「神話破壊」に焦点を当てており、[353] : 373 アメリカの歴史学の正統派と修正派を攻撃し、戦争中のアメリカ社会と兵士に関する神話に異議を唱えてきた。[353] : 373
クズマロフは『麻薬中毒の軍隊の神話：ベトナムと現代の麻薬戦争』で、アメリカ兵は重度の麻薬使用者だったというハリウッドの通説に異議を唱えている。 [354]特にソンミ村虐殺は麻薬使用が原因だったという見方に異議を唱えている。 [353] : 373 クズマロフによると、麻薬神話を作り出したのは主にニクソンである。[353] : 374 マイケル・アレンは『最後の男が帰ってくるまで』で、戦争がますます負け戦とみなされるようになると、政府が思いやりがあるように見せるために全米捕虜・行方不明者家族連盟の窮状を利用したニクソンの神話作りを非難している。 [353] : 376 アレンの分析は、行方不明の可能性のあるアメリカ人、つまり捕虜の立場を、スウィフトボート論争を含む戦後の政治や大統領選挙に結び付けている。 [353] : 376–377
記念
2012年5月25日、バラク・オバマ大統領はベトナム戦争50周年を記念する宣言を発した。 [355] [356] 2017年11月10日、ドナルド・トランプ大統領はベトナム戦争50周年を記念する追加の宣言を発した。[357] [358]
参照
注釈
- ^ ab 米軍が早くからベトナムに駐留していたため、ベトナム戦争の開始日は議論の的となっている。1998年、国防総省（DoD）による高レベルの検討とリチャード・B・フィッツギボンの家族の尽力により、米国政府によるベトナム戦争の開始日は公式に1955年11月1日に変更された。[48]米国政府の報告書では現在、1955年11月1日を「ベトナム戦争」の開始日としているが、これはこの日、インドシナの米軍事援助諮問グループ（MAAG）（トルーマン大統領の下で東南アジアに展開）が国別の部隊に再編され、MAAGベトナムが設立された日であるためである。[49] : 20 他の開始日としては、1956年12月にハノイが南ベトナムのベトコン軍に小規模な反乱を開始することを許可した日が挙げられるが、[50]ベトコンと南ベトナム軍の間で最初の戦闘が起こった1959年9月26日を開始日とする見方もある。[51]
- ^ 1955–1963
- ^ 1963–1969
- ^ 1964–1968
- ^ ハノイの公式歴史によれば、ベトコンはベトナム人民軍の一部門であった。[2]
- ^ 上の数字は当初の推定値であり、後に少なくとも30%膨らんだと考えられる（下の数字）[18] [19] : 450–453
- ^ abc 米国の死者58,220人と負傷者303,644人は、国防総省統計情報分析部（SIAD）、国防人材データセンター、および2010年5月の退役軍人省ファクトシートからのものであり、入院を必要としない150,341人を除いた合計は153,303人である[57]、議会調査局（CRS ）の2010年2月26日付報告書「アメリカの戦争および軍事作戦による死傷者：リストと統計」[58] 、および書籍「クルーシブル・ベトナム：ある歩兵中尉の回想録」より。[49] : 65, 107, 154, 217 他の情報源では異なる数字が示されている（例えば、本稿の他の箇所で引用されている2005/2006年のドキュメンタリー『Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975』では米国の死者数は58,159人とされている[59]。また、2007年の書籍『Vietnam Sons 』では58,226人とされている）[要出典]
- ^ これに先立ち、 1950年9月にフランスとその同盟国による米軍装備品の使用と配布を監督する任務を帯びてインドシナ軍事援助諮問グループ（認可された人員は128名）が設立された。
- ^ ケネディ暗殺の直後、マクジョージ・バンディがジョンソンに電話をかけたとき、ジョンソンはこう答えた。「くそっ、バンディ。必要なときは電話するって言っただろ。」[132]
- ^ 1965年3月8日、アメリカ初の戦闘部隊である第3海兵師団第3海兵連隊がダナン空軍基地の防衛のためにベトナムへの上陸を開始した。[201] [202]
- ^ 彼らは、ジョン・C・ステニス上院議員（ミシシッピ州）とリチャード・B・ラッセル・ジュニア上院議員（ジョージア州） 、そしてルシウス・メンデル・リバーズ下院議員（サウスカロライナ州）、ジェラルド・R・フォード下院議員（ミシガン州）、レスリー・C・アーレンズ下院議員（イリノイ州）であった。アーレンズ下院議員とフォード下院議員は共和党少数派のリーダーであり、他の3人は軍事委員会または歳出委員会の民主党員であった。
- ^ ジャクリーン・デスバラッツとカール・D・ジャクソンによる研究では、47件の処刑を目撃したと主張するベトナム難民615人を対象にした調査に基づき、1975年から1983年の間に6万5000人の南ベトナム人が政治的な理由で処刑されたと推定されている。しかし、「彼らの方法論は、著者のガレス・ポーターとジェームズ・ロバーツによって検討され、無効であると批判された。」この「大量虐殺」を推定するために使用された47人の名前のうち16人が重複していた。この非常に高い重複率（34%）は、デスバラッツとジャクソンが全体の処刑数が少ないことを強く示唆している。この重複率が戦後のベトナムで処刑が非常に少なかったことを証明していると主張するのではなく、ポーターとロバーツは、これはデスバラッツ=ジャクソン研究の参加者が自ら選んだ性質によるものであり、著者はインタビューする他の難民についての被験者の推薦に従ったと示唆している。[292]それにもかかわらず、大量処刑の未確認の報告が存在する。[293]
参考文献
この記事の参考文献は 3 つのセクションにグループ化されています。
- 引用文献: 記事内に含まれるインラインの番号付き上付き参照の参照。
- 主な情報源: 記事のコンテンツを構築するために使用されたが、インライン引用としては参照されていない主な作品。
- 追加情報源: 記事の作成に使用された追加作品
引用
- ^ ab ベトナムに関するパリ協定：25年後（会議記録）。ワシントンD.C.：ニクソンセンター。1998年4月。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。International Relations Department, Mount Holyoke College経由。
- ^ ベトナム軍事歴史研究所 2002、182 ページ。「1966 年末までに、わが国の軍隊の総兵力は 690,000 人に達した。」
- ^ ドイル、エドワード、リップスマン、サミュエル、メイトランド、テレンス（1986年）。ベトナム体験 北部。タイムライフエデュケーション。pp.45–49。ISBN 978-0-939526-21-5。
- ^ ab 「中国、ベトナムで32万人の兵士が戦ったことを認める」。トレド・ブレード。ロイター。1989年5月16日。2020年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月24日閲覧。
- ^ ロイ、デニー（1998年）。中国の外交関係。ロウマン＆リトルフィールド。p.27。ISBN 978-0-8476-9013-8。
- ^ abcde ウォマック、ブラントリー（2006年）。中国とベトナム。ケンブリッジ大学出版局。p.179。ISBN 978-0-521-61834-2。
- ^ abcdefghijklmn タッカー、スペンサーC（2011）。ベトナム戦争百科事典：政治、社会、軍事史。ABC- CLIO。ISBN 978-1-85109-960-3。
- ^ “エリアハンドブックシリーズ ラオス”. 2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月1日閲覧。
- ^ オバランス、エドガー（1982年）。『クマの足跡：70年代のソビエト痕跡』プレシディオ、171ページ。ISBN 978-0-89141-133-8。
- ^ Pham Thi Thu Thuy (2013年8月1日). 「北朝鮮とベトナムの関係の多彩な歴史」. NK News . 2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月3日閲覧。
- ^ ウィリアム・ル・グロ（1985年）。ベトナム停戦から降伏まで（PDF）。アメリカ陸軍軍事史センター。28ページ。ISBN 978-1-4102-2542-92023年2月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「共産主義の台頭」www.footprinttravelguides.com。2010年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- ^ “ラオスのモン族の反乱”. Members.ozemail.com.au . 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月11日閲覧。
- ^ “ベトナム戦争連合軍部隊レベル 1960–73”. 2016年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月2日閲覧。、2017年11月7日にアクセス
- ^ ドイル、ジェフ、グレイ、ジェフリー、ピアス、ピーター（2002年）。「オーストラリアのベトナム戦争：ベトナム戦争へのオーストラリアの関与の厳選年表」（PDF）。テキサスA&M大学出版局。2022年11月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ブラックバーン、ロバート M. (1994)。傭兵とリンドン・ジョンソンの「モア・フラゲ」：ベトナム戦争における韓国人、フィリピン人、タイ人兵士の雇用。マクファーランド。ISBN 0-89950-931-2。
- ^ Marín, Paloma (2012年4月9日). 「ベトナムにおける米国に対するスペインの秘密の支援」El País . 2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ abcdefg Hirschman, Charles; Preston, Samuel; Vu, Manh Loi (1995年12月). 「アメリカ戦争中のベトナム人犠牲者：新たな推定値」(PDF) . Population and Development Review . 21 (4): 783. doi :10.2307/2137774. ISSN 0098-7921. JSTOR 2137774. 2013年10月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ abcdefghijk レヴィ、ギュンター(1978)。ベトナムのアメリカ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-987423-1。
- ^ ab “Battlefield:Vietnam – Timeline”. PBS . 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc モイヤー、マーク。「再び勝利：ベトナム戦争、1965-1968年」エンカウンターブックス、2022年12月。第17章の索引：「共産主義者は、1960年から1975年までの総損失に関する戦後の開示において、自国の死傷者数がアメリカの数字に近いことをさらに裏付けた。その期間、共産主義者は、849,018人が死亡し、約232,000人が行方不明、463,000人が負傷したと述べた。死傷者は年ごとに大きく変動したが、500,000人が総数849,018人の59％であり、ファラチがジアップと会話した時点で戦争期間の59％が経過していたという事実から、ある程度の正確さを推測することができる。戦死者数は、2017年12月1日にベトナム政府のウェブサイトのデータファイルからダウンロードした「特別テーマ4：現在から2020年以降までの殉教者の遺体の所在確認と回収作業」から得たものである。上記の数字は、行方不明者と負傷者の数は、1945年から1979年までのハノイの発表された死傷率を使用して計算されており、この期間に共産党は110万人の死者、30万人の行方不明者、60万人の負傷者を出しました。Ho Khang編『Lich Su Khang Chien Chong My, Cuu Nuoc 1954–1975』Tap VIII: Toan Thang（ハノイ：Nha Xuat Ban Chinh Tri Quoc Gia、2008年）、463ページ。
- ^ abc "Chuyên đề 4 CÔNG TÁC TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO".データファイル.chinhsachquandoi.gov.vn。 2023 年 4 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 11 日に取得。
- ^ ab "Công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năn tiếp theo" [現在から 2020 年までの殉教者の遺骨の検索と収集の作業、および次へ]（ベトナム語）。ベトナム政府国防省。 2018年12月17日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 11 日に取得。
- ^ ジョセフ・バブコック（2019年4月29日）。「失われた魂：ベトナムの30万人以上の行方不明者を捜索」ピューリッツァーセンター。2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月28日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aja k al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba ヘイスティングス、マックス (2018)。ベトナムの壮大な悲劇、1945 年から 1975 年。ハーパー・コリンズ。ISBN 978-0-06-240567-8。
- ^ ジェームズ・F・ダニガン、アルバート・A・ノフィ（2000年）。ベトナム戦争のダーティ・リトル・シークレット：知られてはいけない軍事情報。マクミラン。ISBN 978-0-312-25282-3。
- ^ 「北朝鮮はベトナム戦争に参加した」BBCニュースオンライン。2000年3月31日。2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月18日閲覧。
- ^ Pribbenow, Merle (2011年11月). 「ベトナム上空を飛行する北朝鮮のパイロット」(PDF) . Woodrow Wilson International Center for Scholars . p. 1. 2023年6月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ ab セイヤー、トーマス・C. (1985)。『前線のない戦争：ベトナムにおけるアメリカの経験』ウェストビュー・プレス。ISBN 978-0-8133-7132-0。
- ^ abcd Rummel, RJ (1997)、「ベトナムデモサイド」、自由、民主主義、平和、権力、デモサイド、戦争、ハワイ大学システム、オリジナル(GIF)から2023 年 3 月 13 日にアーカイブ
{{citation}}:不明なパラメータ|loc=は無視されました (ヘルプ) - ^ abc クラーク、ジェフリー・J. (1988)。ベトナムにおけるアメリカ陸軍：助言と支援：1965年から1973年の最後の年。アメリカ陸軍軍事史センター。
ベトナム共和国軍は1960年から1974年の間に254,256人の戦死を記録しており、最も多くの死者を記録したのは1972年の39,587人の戦死者であった。
- ^ 「南ベトナムの陥落」（PDF）。Rand.org 。 2023年1月29日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。
- ^ ab ベトナム戦争戦没者慰霊基金 (2021年5月4日). 「2021年ベトナム戦争戦没者慰霊碑への氏名追加とステータス変更」(プレスリリース). 2023年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 国立公文書館–ベトナム戦争米軍の死傷者、2016年8月15日、2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2020年7月29日閲覧。
- ^ 「ベトナム戦争における米軍の死傷者統計：敵対的か非敵対的かの死亡指標」。2020年5月26日アーカイブ、Wayback Machine、米国国立公文書館。2008年4月29日。2019年7月13日にアクセス。
- ^ T. ロンペリス『人民の戦争から人民の統治へ』（1996年）
- ^ 「1962～72年のベトナム戦争におけるオーストラリア人の犠牲者」オーストラリア戦争記念館。2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
- ^ 「ベトナム戦争の概要」ニュージーランドとベトナム戦争。1965年7月16日。2013年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月29日閲覧。
- ^ “アメリカはベトナム戦争における唯一の外国勢力ではなかった” 2013年10月2日。2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月10日閲覧。
- ^ 「ベトナム赤軍、台湾出身の17人をスパイとして拘束か」ニューヨーク・タイムズ。1964年。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラーセン、スタンレー（1975年）。ベトナム研究：ベトナムにおける連合国の参加（PDF）。陸軍省。ISBN 978-1-5176-2724-92023年6月6日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「ベトナムにおけるアジアの同盟国」（PDF） 。南ベトナム大使館。1970年3月。 2023年5月21日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年10月18日閲覧。
- ^ ab フィリップ・シェノン（1995年4月23日）「勝利から20年、ベトナム共産主義者は祝う方法を考える」ニューヨーク・タイムズ。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月24日閲覧。
ベトナム政府は公式に民間人の死者数をおよそ200万人と推定したが、この死者数を北ベトナムと南ベトナムで分けてはいなかった。
- ^ abcde Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher JL; Gakidou, Emmanuela (2008 年 4 月 23 日)。「ベトナムからボスニアまでの 50 年間の暴力的な戦争による死: 世界保健調査プログラムのデータ分析」。British Medical Journal。336 ( 7659): 1482–1486。doi : 10.1136/bmj.a137。PMC 2440905。PMID 18566045。1955年
から 2002 年までの調査データによると、暴力的な戦争による死者は推定 540 万人で
、 ベトナムでは 380 万人でした
。 - ^ abc ヒューヴリン、パトリック（2001）。「死亡率危機の人口統計分析：カンボジアの事例、1970-1979年」。強制移住と死亡率。全米アカデミーズ・プレス。pp. 102-104, 120, 124。ISBN 978-0-309-07334-9現在推定できる範囲では、
1970年代の政治的出来事により200万人以上のカンボジア人が死亡しており、その大部分は「クメール・ルージュ」政権のわずか4年間に起きた。... その後の人口統計データの再評価により、[内戦]による死者数は30万人以下と判明した。
- ^ abc バニスター、ジュディス、ジョンソン、E.ペイジ（1993年）。カンボジアにおける虐殺と民主主義：クメール・ルージュ、国連、国際社会。イェール大学東南アジア研究。p.97。ISBN 978-0-938692-49-2推定 275,000 人の過剰死亡。1970
年代初頭の最高死亡率をモデル化しました。
- ^ abc スリウィンスキー、マレク (1995)。Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyze Démographique [クメール・ルージュの虐殺: 人口統計分析]。ラルマッタン。 42–43、48ページ。ISBN 978-2-7384-3525-5。
- ^ 「リチャード・B・フィッツギボン技術軍曹の名前がベトナム戦争戦没者慰霊碑に追加される」。国防総省 (DoD)。2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Lawrence, AT (2009). Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant . McFarland. ISBN 978-0-7864-4517-2。
- ^オルソン＆ロバーツ 2008、67ページより。
- ^ abcde 「第5章 南ベトナムにおける反乱の起源、1954-1960年」。ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第1巻。ボストン：ビーコン・プレス。1971年。第3節、314-346ページ。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月17日閲覧– マウント・ホリヨーク大学国際関係学部経由。
- ^ Eckhardt, George (1991). Vietnam Studies Command and Control 1950–1969. Department of the Army. p. 6. 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月31日閲覧。
- ^ abcdefg アン、チェン・グアン（2002）。『ベトナム戦争の向こう側から』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-7007-1615-9。
- ^ ab “ベトナム戦争連合軍部隊レベル 1960–73”。2016年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月1日閲覧。
- ^ リー・シャオビン（2010年）。ベトナム戦争からの声：アメリカ、アジア、ロシアの退役軍人の物語。ケンタッキー大学出版局。p. 85。ISBN 978-0-8131-7386-3。
- ^ abcdef コルコ、ガブリエル（1985）。戦争の解剖学：ベトナム、米国、そして現代の歴史経験。パンテオンブックス。ISBN 978-0-394-74761-3。
- ^ アメリカの戦争(PDF) (レポート). 退役軍人省. 2010年5月. 2014年1月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Anne Leland、Mari–Jana "MJ" Oboroceanu (2010年2月26日). アメリカの戦争と軍事作戦：死傷者：リストと統計(PDF) (レポート). 議会調査局. 2023年5月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ アーロン・ウルリッヒ（編集者）; エドワード・フォイヤーハード（プロデューサー兼ディレクター）（2005年、2006年）。Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975 （DVD）（ドキュメンタリー）。Koch Vision。イベントは321分に発生。ISBN 1-4172-2920-9. 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月11日閲覧。
- ^ abリチャード A. フォーク (1973)。「環境戦争とエコサイド - 事実、評価、提案」。平和提案速報。4 (1): 80–96。doi : 10.1177 /096701067300400105。ISSN 0007-5035。JSTOR 44480206。S2CID 144885326 。
- ^ abキアリーニ、ジョヴァンニ（2022年4月1日）。「エコサイド：ベトナム戦争から国際刑事裁判権まで？環境科学、気候変動、法律の間の手続き上の問題」コークオンライン法レビュー。SSRN 4072727。
- ^ ab Fox, Diane N. (2003). 「化学政治と現代戦争の危険: エージェントオレンジ」。Monica, Casper (編) 『合成惑星: 化学政治と現代生活の危険』(PDF)。Routledge Press。2010年7月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab ウェスティング、アーサー H. (1984)。戦争における除草剤：長期的な生態学的および人間的影響。テイラー＆フランシス。pp. 5ff。
- ^ ab Zierler, David (2011). 「エコサイドの発明：エージェントオレンジ、ベトナム、そして環境に対する考え方を変えた科学者たち」ジョージア州アセンズ：ジョージア大学出版局。ISBN 978-0-8203-3827-9。
- ^ Kalb, Marvin (2013年1月22日). 「それはベトナム症候群と呼ばれ、再び戻ってくる」。ブルッキングス研究所。2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
- ^ ホーン、アリスター（2010年）。キッシンジャーの年：1973年。フェニックス。pp.370-371。ISBN 978-0-7538-2700-0。
- ^ Factasy. 「ベトナム戦争または第二次インドシナ戦争」。PRLog。2023年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月29日閲覧。
- ^ “The National Archives – Vietnam Conflict Extract Data File”. 2016年8月15日. 2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
- ^ Marlatt, Greta E. 「リサーチガイド：ベトナム紛争：地図」。Libguides.nps.edu 。 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月11日閲覧。
- ^ ミーカー、スコットSF（2015）。忘れられないベトナム戦争：ベトナムにおけるアメリカの戦争-ジャングルの戦争。ISBN 978-1-312-93158-9。
- ^ バーンズ、ロバート (2018年1月27日). 「一世代後のベトナム戦争の残酷な思い出」コンコード・モニター。2018年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月28日閲覧。
アメリカ人は単にベトナムと呼ぶが、ベトナム人はアメリカに対する抵抗戦争と呼んでいる戦争は、40年以上も続いている。
- ^ ミラー、エドワード。「ベトナム戦争の視点：和解されていない紛争」。USA TODAY。2023年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月6日閲覧。
- ^ 「アジア系アメリカ人の歴史、人口統計、問題::アメリカ/ベトナム戦争」。2023年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月18日閲覧。
ベトナム戦争はベトナム人からは「アメリカ戦争」とも呼ばれている。
- ^ ab Umair Mirza (2017年4月1日). ベトナム戦争決定版イラスト付き歴史.
- ^ 「1945年のベトナムにおけるOSS：機会を逃した戦争」ディクシー・バーソロミュー＝フェイス著。国立第二次世界大戦博物館 | ニューオーリンズ。2020年7月15日。2023年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ abc キンザー、スティーブン（2013）。兄弟：ジョン・フォスター・ダレス、アレン・ダレス、そして彼らの秘密の世界大戦。マクミラン。pp. 195–196。ISBN 978-1-4299-5352-8。
- ^ 米国国防総省（1971年）。米国とベトナムの関係、1945-1967年：調査研究。米国政府印刷局。
- ^ Hess, Gary R. (1972). 「フランクリン・ルーズベルトとインドシナ」.アメリカ史ジャーナル. 59 (2): 353–368. doi :10.2307/1890195. ISSN 0021-8723. JSTOR 1890195. 2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ ab “Page:Pentagon-Papers-Part I.djvu/30 - Wikisource、無料オンラインライブラリ”. en.wikisource.org . 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月19日閲覧。
- ^ 管理局、米国国立公文書館（2006 年 7 月 4 日）。『私たちの文書: 国立公文書館の 100 のマイルストーン文書』。オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-530959-1. 2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月6日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn マクナマラ、ロバート S. ; ブライト、ジェームズ G. ; ブリガム、ロバート K. ;ビアステーキャ、トーマス J. ; シャンドラー、ハーバート (1999)。終わりなき議論:ベトナムの悲劇への答えを求めて。ニューヨーク: PublicAffairs。ISBN 978-1-891620-87-4。
- ^ “The History Place – Vietnam War 1945–1960”. 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月11日閲覧。
- ^ abc ヘリング、ジョージ C. (2001)。アメリカ最長の戦争：米国とベトナム、1950-1975（第4版）。マグロウヒル。ISBN 978-0-07-253618-8。
- ^ ab マクリアー、マイケル (1981)。『一万日戦争：ベトナム 1945-1975』テムズ、p. 57。ISBN 978-0-312-79094-3。
- ^ ab ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第1巻。pp.391–404。
- ^ 「1954年7月21日のジュネーブ会議の最終宣言」。ベトナム戦争。ヴァッサー大学。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月20日閲覧。
- ^ “ジュネーブ協定 | インドシナの歴史 | ブリタニカ”. www.britannica.com . 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月28日閲覧。
- ^ 「中国はベトナム戦争の勝利に大きく貢献したと学者が主張」ウィルソンセンター。2001年1月1日。2023年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月20日閲覧。
- ^ パトリック、ジョンソン、デイビッド（2009年）。「自由への道作戦」の販売：トーマス・ドゥーリー博士とベトナムにおける初期のアメリカ人の関与の宗教的含意（論文）。ニューオーリンズ大学。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite thesis}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Prados, John (2005年1月～2月). 「数字のゲーム：1954年にベトナム人何人が南部に逃げたか？」 The VVA Veteran. 2006年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月11日閲覧。
- ^ Murti, BSN (1964)。ベトナム分断。アジア出版社。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw カルノウ 1997
- ^ ab ターナー、ロバート F. (1975)。ベトナム共産主義：その起源と発展。フーバー研究所出版。ISBN 978-0-8179-6431-3。
- ^ Gittinger, J. Price (1959). 「北ベトナムにおける共産主義の土地政策」. Far Eastern Survey . 28 (8): 113–126. doi :10.2307/3024603. JSTOR 3024603.
- ^ abc クルトワ、ステファン他 (1997)。共産主義のブラックブック。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-07608-2。
- ^ ドメン、アーサー・J. (2001)。フランス人とアメリカ人のインドシナ体験。インディアナ大学出版局。p. 340。ISBN 978-0-253-33854-9。
- ^ Vu, Tuong (2007年5月25日). 「土地改革に関する新たに公開された文書」.ベトナム研究グループ. 2011年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月15日閲覧。
実際の処刑が計画より少なかったと予想する理由はなく、それを証明する証拠も見当たらない。実際、以下の2つの要素を考慮すると、処刑は計画を上回ったかもしれない。第一に、この法令は1953年に、1954年から1956年にかけて続いたはるかに過激な土地再分配と党是正運動（または波）に先立つ地代と利子の引き下げ運動のために発布された。第二に、この法令は自由地域（ベトミン政府の支配下）に適用されることを意図しており、1954年から1955年に解放され、はるかに激しい闘争を経験することになるフランス支配下の地域には適用されないことを意図していた。したがって、処刑された 13,500 人という数字は、実際の数よりも低い推定値であると思われる。これは、カリフォルニア大学バークレー校東南アジア研究センターの第 18 回東南アジア研究年次会議 (2001 年 2 月) で発表されたエドウィン モイゼの最近の論文「北ベトナムの土地改革、1953 ～ 1956 年」で裏付けられている。この論文 (7 ～ 9) で、モイゼは 1983 年の著書で以前に推定した数字 (5,000 人) を修正し、処刑された人数を 15,000 人近くと推定している。モイゼは、バラズが提供したハンガリーの報告書に基づいてこの主張を展開したが、私が上で引用した文書は、修正された推定値に対するより直接的な証拠を提供している。この文書はまた、作戦の後の過激な段階、地方レベルでの無許可の殺害、逮捕や拷問後の自殺 (ただし、中央政府はこれらの事件に対して直接的な責任をあまり負っていない) を考慮して、総数をもう少し上方修正すべきであると示唆している。
cf. Szalontai, Balazs (2005年11月). 「北ベトナムの政治・経済危機、1955-56年」.冷戦史. 5 (4): 395-426. doi :10.1080/14682740500284630. S2CID 153956945.
cf. Vu, Tuong (2010). Paths to Development in Asia: South Korea, Vietnam, China, and Indonesia . Cambridge University Press . p. 103. ISBN 978-1-139-48901-0ベトナムの社会主義は明らかに中国に比べて穏健な道を歩んでいた。
しかしベトナムの「土地改革」運動は
、ベトナムの共産主義者が他の地域の同志と同じくらい過激で残忍になり得ることを証明した。
- ^ abcde ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第3巻。ビーコン・プレス。1971年。
- ^ アイゼンハワー 1963年、372ページ。
- ^ 「戦争の進化。反乱の起源」（PDF）。国立公文書館。1969年1月15日。6ページ。2023年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年10月8日閲覧。
- ^ Woodruff 2005、6 ページには次のように記されている。「選挙は行われなかった。ジュネーブ協定に署名していなかった南ベトナムは、北ベトナムの共産主義者が公正な選挙を許可するとは考えていなかった。1957 年 1 月、インド、ポーランド、カナダの監視員からなる国際統制委員会 (ICC) はこの認識に同意し、南ベトナムも北ベトナムも休戦協定を遵守していないと報告した。フランスが去ったことで、南北間の伝統的な権力闘争への回帰が再び始まった。」
- ^ 「アメリカのベトナムへの利害 ベトナムのアメリカの友人たちへの演説、1956年6月」 JFK図書館。2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月26日閲覧。
- ^ ターナー、ロバート F. (1975)。ベトナム共産主義：その起源と発展。フーバー研究所出版。pp. 174–178。ISBN 978-0817964313。
- ^ ドイル、エドワード、ワイス、スティーブン（1984）。ベトナム体験、文化の衝突。ボストン出版会社。ISBN 978-0939526123。
- ^ マクナメラ、ロバート S.; ブライト、ジェームズ G.; ブリガム、ロバート K. (1999)。終わりなき議論。パブリックアフェアーズ。p. 35。ISBN 1-891620-22-3。
- ^ 「1959年5月6日の法律10/59からの抜粋」。2008年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケリー、フランシス・ジョン（1989）[1973]。ベトナムにおける特殊部隊の歴史、1961-1971。ワシントンD.C.：米国陸軍軍事史センター。p.4。CMH Pub 90-23。2014年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月14日閲覧。
- ^ ヤング、マリリン（1991年）。ベトナム戦争：1945-1990。ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0-06-092107-1。
- ^ ベトナム軍事歴史研究所 2002年、68ページ。
- ^ プラドス、ジョン（1999）。『血の道：ホーチミン街道とベトナム戦争』ワイリー。ISBN 9780471254652。
- ^ モロッコ、ジョン（1985年）。『火の雨：空中戦、1969-1973』。ベトナム体験記第14巻。ボストン出版会社。ISBN 9780939526147。
- ^ ベトナム軍事歴史研究所 2002年、p. xi.
- ^ プラドス、ジョン (2006)。「The Road South: The Ho Chi Minh Trail」。Wiest、アンドリュー (編)。Rolling Thunder in a Gentle Land。オックスフォード: Osprey Publishing。pp. 74–95。ISBN 978-1-84603-020-8。
- ^ 「JFKがピッグス湾作戦をアイクから継承したと言うのはやめるべき時だ」History News Network、2015年5月12日。2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジョン・F・ケネディとベトナムの事件 大統領研究季刊誌。
- ^ マン、ロバート。『大いなる妄想』、ベーシックブックス、2002年。
- ^ ベトナムタスクフォース (1969)。「IV. B. 戦争の進展 4. ベトナムにおける米軍の段階的撤退、1962～64年」。国防長官室ベトナムタスクフォース報告書(PDF)。ワシントン D.C.:国防長官室。pp. 1～2。2015年5月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Stavins, Ralph L. (1971年7月22日). 「特別付録：ケネディの私的戦争」.ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス. ISSN 0028-7504. 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月2日閲覧。
- ^ ガルブレイス、ジョン・ケネス（1971年）。「ジョン・ケネス・ガルブレイスからケネディ大統領へのベトナムに関する覚書、1962年4月4日」。ペンタゴン・ペーパーズ（グラベル版）、第2巻。ボストン：ビーコン・プレス。pp.669–671。
- ^ シーハン、ニール（1989年）。『輝く嘘 ― ジョン・ポール・ヴァンとベトナムにおけるアメリカの戦争』ヴィンテージ。ISBN 978-0-679-72414-8。
- ^ ジョン・バートロー・マーティンによるライブインタビュー。ケネディはベトナムからの撤退を計画していたのか?ニューヨーク市。ジョン・F・ケネディ図書館、1964年、テープV、リール1。
- ^ ギブソン、ジェームズ（1986年）。「完璧な戦争：ベトナムのテクノ戦争」アトランティック・マンスリー・プレス、p.88。
- ^ “304. 国務省からベトナム大使館への電報—ワシントン、1963年11月6日—午後7時50分”.米国の外交関係、1961–1963年、第4巻、ベトナム、1963年8月–12月。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ – Office of the Historian経由。
- ^ デマ 1989 より。
- ^ 「ベトナムにおける反乱鎮圧：今日への教訓」。The Foreign Service Journal。2015年4月。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Pacification」.ベトナム戦争辞典. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラウファーブ、ダグラス S. (1977)。対反乱時代: 1950 年から現在までの米国の教義と実績。フリープレス。p. 119。ISBN 978-0-02-903700-3。
- ^ シャンドラー、ハーバート・Y. (2009)。ベトナムにおけるアメリカ：勝てなかった戦争。ロウマン＆リトルフィールド。p. 36。ISBN 978-0-7425-6697-2。
- ^ サウスワース、サミュエル、タナー、スティーブン（2002年）。『米国特殊部隊：アメリカの特殊作戦部隊ガイド：世界で最もエリートな戦闘部隊』ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81165-4。
- ^ ワーナー、ロジャー（1996年）。『月を撃つ ラオスにおけるアメリカの秘密戦争の物語』。ステアフォース・プレス。ISBN 978-1-883642-36-5。
- ^ Karnow 1997、pp. 336–339。ジョンソンはケネディ政権下では彼らの内輪に入り込んだことがなかったため、ケネディの内閣から引き継いだ多くの閣僚を不信感を持って見ていた。ジョンソンの考えでは、W・アヴェレル・ハリマンやディーン・アチソンのような閣僚は、別の言語を話す人たちだった。
- ^ ヴァンデマーク、ブライアン（1995年）。『Into the Quagmire』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。13ページ。
- ^ Karnow 1997、339 ページ。ヘンリー・キャボット・ロッジを含む小グループの前で、新大統領は「我々は警官と泥棒の遊びをやめるべきだ [ディエムの失敗したリーダーシップへの言及] そして、 戦争に勝つことに立ち返るべきだ ...サイゴンの将軍たちに、リンドン・ジョンソンは我々の約束を守るつもりだと伝えるべきだ ... [そのために] 外部から指導され支援されている共産主義の陰謀との戦いに勝つ」とも述べた。
- ^ Karnow 1997, p. 339: "At a place called Hoa Phu, for example, the strategic hamlet built during the previous summer now looked like it had been hit by a hurricane. ... Speaking through an interpreter, a local guard explained to me that a handful of Viet Cong agents had entered the hamlet one night and told the peasants to tear it down and return to their native villages. The peasants complied without question."
- ^ Hunt, Michael (2016). The World Transformed – 1945 to the Present. New York: Oxford. pp. 169–171. ISBN 978-0-19-937102-0.
- ^ Kutler, Stanley I. (1996). Encyclopedia of the Vietnam War. Charles Scribner's Sons. p. 249. ISBN 978-0-13-276932-7.
- ^ Shane, Scott (31 October 2005). "Vietnam Study, Casting Doubts, Remains Secret". The New York Times]. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 4 July 2021.
- ^ Moïse, Edwin E. (1996). Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2300-2.
- ^ Simon, Dennis M. (August 2002). "The War in Vietnam, 1965–1968". Archived from the original on 26 April 2009. Retrieved 7 May 2009.
- ^ Nalty 1998, pp. 97, 261.
- ^ Tilford, Earl L. (1991). Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why (PDF). Air University Press. p. 89. Archived from the original (PDF) on 4 April 2023.
- ^ a b Kiernan, Ben; Owen, Taylor (26 April 2015). "Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications". The Asia-Pacific Journal. 13 (17). 4313. Archived from the original on 26 March 2023. Retrieved 18 September 2016.
- ^ Vietnam War After Action Reports. BACM Research. p. 84.
- ^ a b Kahin, George; Lewis, John W. (1967). The United States in Vietnam: An analysis in depth of the history of America's involvement in Vietnam. Delta Books.
- ^ Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. Cambridge University Press. p. 339. ISBN 978-0-521-86911-9.
- ^ a b McNeill, Ian (1993). To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. Allen & Unwin. ISBN 978-1-86373-282-6.
- ^ "Generations Divide Over Military Action in Iraq". Pew Research Center. 17 October 2002. Archived from the original on 21 November 2022.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 4, p. 7.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 5, pp. 8–9.
- ^ United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense, vol. 4, pp. 117–19. and vol. 5, pp. 8–12.
- ^ Public Papers of the Presidents, 1965. Washington, DC Government Printing Office, 1966, vol. 2, pp. 794–99.
- ^ a b Mohr, Charles (16 May 1984). "McNamara on Record, Reluctantly, on Vietnam". The New York Times. Archived from the original on 4 April 2023.
- ^ Church, Peter (2006). A Short History of South-East Asia. John Wiley & Sons. p. 193. ISBN 978-0-470-82481-8.
- ^ Galloway, Joseph (18 October 2010). "Ia Drang – The Battle That Convinced Ho Chi Minh He Could Win". Historynet. Archived from the original on 22 March 2023. Retrieved 2 May 2016.
- ^ Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (5 September 2017). The Vietnam War: An Intimate History. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 125. ISBN 978-1-5247-3310-0.
By the end of the year, more than 125,000 civilians in the province had lost their homes ...
- ^ a b c d e f g Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (2017). The Vietnam War: An Intimate History. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-70025-4.
- ^ a b c d "Chapter 2, US Ground Strategy and Force Deployments, 1965–1968". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 4. Section 4, pp. 277–604. Archived from the original on 26 June 2019. Retrieved 12 June 2018 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
- ^ "TWE Remembers: General Westmoreland Says the "End Begins to Come Into View" in Vietnam". Council on Foreign Relations. Archived from the original on 5 June 2023. Retrieved 12 June 2018.
- ^ "Interview with NVA General Tran Van Tra | HistoryNet". www.historynet.com. 12 June 2006. Archived from the original on 9 April 2023. Retrieved 1 June 2018.
- ^ a b "The Urban Movement and the Planning and Execution of the Tet Offensive". Wilson Center. 20 October 2014. Archived from the original on 9 April 2023. Retrieved 1 June 2018.
- ^ abcdefghi Nguyen, Lien-Hang T. (2012).ハノイの戦争：ベトナムにおける平和のための戦争の国際史。ノースカロライナ大学出版。ISBN 978-1-4696-2835-6。
- ^ Wiest, Andrew (2018年3月1日). 「Opinion | The Tet Offensive Was Not About Americans」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月1日閲覧。
- ^ ab ボウデン、マーク（2017）。「ヒュー1968年：ベトナムにおけるアメリカの戦争の転換点」アトランティック・マンスリー・プレス。
- ^ ホズマー、スティーブン・T. (1970)。ベトコン弾圧と将来への影響。ランドコーポレーション。pp.72-8。
- ^ ab Villard, Erik B. (2008). 1968年テト攻勢におけるクアンチ市とフエの戦い(PDF)。米国陸軍軍事史センター。ISBN 978-1-5142-8522-02023年6月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ab アンコニー、ロバート C. (2009)。Lurps: テト、ケ サン、ア シャウ、クアン トリのレンジャー日記。ロウマン＆リトルフィールド出版グループ。ISBN 978-0-7618-3281-2。
- ^ キーズ、ラルフ (2006)。引用検証者: 誰が、どこで、いつ、何を言ったか。セント・マーティンズ・グリフィン。ISBN 978-0-312-34004-9。
- ^ ウェインラウブ、バーナード（1968年2月8日）。「連合軍の襲撃で瓦礫と化したベントレの死者を生存者が捜索」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Triều、Họ Trung (2017 年 6 月 5 日)。 「Lực lượng chính trị và đấu tranh chính trị ở thị xã Nha Trang trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968」。フエ大学科学ジャーナル: 社会科学と人文科学。126 (6)。doi :10.26459/hujos-ssh.v126i6.3770 (2024 年 11 月 1 日に非アクティブ)。ISSN 2588-1213。
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ “Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu” (ベトナム語)。 2023年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2018 年6 月 1 日に取得。
- ^エロー、アンリ（1987年3月）。「戦争の解剖 ：ベトナム、米国、そして現代の歴史経験。コルコ・ガブリエル著。[ニューヨーク：パンテオンブックス、1985年。628ページ]」。 チャイナ・クォータリー。109 ：135。doi ： 10.1017 /s0305741000017653。ISSN 0305-7410。S2CID 154919829 。
- ^ abc Witz (1994).テト攻勢: 戦争における諜報活動の失敗. コーネル大学出版局. pp. 1–2. ISBN 978-0-8014-8209-0。
- ^ バーマン、ラリー（1991年）。リンドン・ジョンソンの戦争。WWノートン。116ページ。
- ^ サンガー、デイビッド・E.（2018年10月6日）。「米軍将軍、ベトナム戦争で核兵器による対応を検討、電報で明らかに」ニューヨーク・タイムズ。2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月8日閲覧。
- ^ ソーリー、ルイス（1999年）。『より良い戦争：ベトナム戦争最後の年のアメリカの知られざる勝利と悲劇』ハーベスト。11～6ページ。ISBN 0-15-601309-6。
- ^ 「北ベトナムの『交渉と戦闘』戦略と1968年の米国との和平交渉」ウィルソンセンター。2012年4月16日。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月1日閲覧。
- ^ コマンドマガジン第18号、15ページ。
- ^ ジョンズ、アンドリュー（2010年）。ベトナム第二戦線：国内政治、共和党、そして戦争。ケンタッキー大学出版局。198ページ。ISBN 978-0-8131-7369-6。
- ^セーガン、スコット ・ダグラス、スリ、ジェレミ（2003年6月16日）。「狂人の核警報：1969年10月の秘密、シグナリング、安全性」。国際安全保障。27 （4）：150–183。doi ： 10.1162 /016228803321951126。ISSN 1531-4804。S2CID 57564244。 2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月8日閲覧。
- ^ エヴァンス、マイケル。「ニクソンの核策略」。nsarchive2.gwu.edu。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
- ^ 「外交政策の基礎、1969-1972」。外交関係、1969-1976、第1巻。米国国務省。2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ヴァン・ネス 、ピーター（1986年12月）。「リチャード・ニクソン、ベトナム戦争、そして中国とのアメリカの妥協：レビュー記事」。現代東南アジア。8 （3）：231-245。JSTOR 25797906。
- ^ 「ホー・チ・ミン、ハノイで心臓発作で死去」タイムズ紙、1969年9月4日、1ページ。
- ^ abcd Currey, Cecil B. (2005). 「いかなる犠牲を払ってでも勝利を: ベトナムのヴォー・グエン・ザップ将軍の天才」 Potomac Books, Inc. p. 272. ISBN 978-1-57488-742-6。
- ^ キアナン、ベン（2017年2月）。『ベトナム：最古から現在までの歴史』オックスフォード大学出版局。447ページ。
- ^ スタイン、ジェフ（1992年）。『戦時中の殺人：ベトナム戦争の進路を変えた知られざるスパイ物語』セント・マーチンズ・プレス。60～2ページ。ISBN 978-0-312-07037-3。
- ^ Bob Seals (2007). 「The "Green Beret Affair": A Brief Introduction」。2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ USA.gov (1997年2月). 「ペンタゴン・ペーパーズ事件」. eJournal USA . 2 (1). 2008年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月27日閲覧。
- ^ abスチュワート、リチャード（2005年）。アメリカ軍事史、第2巻、グローバル時代 のアメリカ陸軍、1917-2003年。アメリカ陸軍軍事史センター。ISBN 978-0-16-072541-8. 2007年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月22日閲覧。
- ^ abc ダディス、グレゴリーA.（2017）。撤退：ベトナムにおけるアメリカの最後の年の再評価。オックスフォード大学出版局。p.172。ISBN 978-0-19-069110-3。
- ^ abc Heinl, Robert D. Jr. (1971年6月7日). 「軍隊の崩壊」(PDF) . Armed Forces Journal . 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年6月14日閲覧。
- ^ セヴィ、グレース（1991年）。ベトナムにおけるアメリカの経験：読本。オクラホマ大学出版局。172ページ。ISBN 978-0-8061-2390-5。
- ^ リチャード・ハロラン（1984年8月12日）。「ベトナムの記憶が薄れる中、ROTCが急成長」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月14日閲覧。
- ^ “General Won't Punish GI's for Refusing Orders”. The New York Times . 1971年3月23日. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月13日閲覧。
- ^ Robert, Graham (1984). 「ベトナム：歩兵の視点から見た我々の失敗」(PDF) . Military Affairs . 48 (3 (Jul. 1984)): 133–139. doi :10.2307/1987487. JSTOR 1987487. 2023年6月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abcde スタントン、シェルビー L. (2007)。アメリカ陸軍の興亡：ベトナムにおける米陸軍、1963-1973年。ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0-307-41734-3。
- ^ ab 「ベトナム化：1970年を振り返る」UPI.com。2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Wiest, Andrew (2007).ベトナムの忘れられた軍隊: 南ベトナム軍における英雄的行為と裏切り. NYU Press. pp. 124–140. ISBN 978-0-8147-9451-7。
- ^ ポーター、ガレス（1993年）。ベトナム：官僚社会主義の政治。コーネル大学出版局。26ページ。ISBN 978-0-8014-2168-6。
- ^ スタントン、シェルビー L. (2003)。ベトナム戦闘序列。スタックポールブックス。ISBN 978-0-8117-0071-9。
- ^ ウィルバンクス 2009、110ページ。
- ^ 「ベトナム戦争退役軍人記念コレクションに関する事実」国立公園局。2010年。2010年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月26日閲覧。
- ^ シハヌーク王子「カンボジアの中立：必要に応じた措置」『フォーリン・アフェアーズ』 1958年：582-583ページ。
- ^ Sutsakhan, S. (1987). クメール共和国の戦争と最終的な崩壊(PDF)。米国陸軍軍事史センター。p. 42。2019年4月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ リップスマン、サミュエル、ドイル、エドワード（1983年）。ベトナム体験：時間をめぐる戦い。ボストン出版会社。145ページ。ISBN 978-0-939526-07-9。
- ^ スーザン・E・クック（2004年）。カンボジアとルワンダにおけるジェノサイド。イェール大学ジェノサイド研究プログラムモノグラフシリーズ。54ページ。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウィルバンクス 2014、89ページ。
- ^ ウィルバンクス 2014、118ページ。
- ^ 雑誌、マルセロ・リベイロ・ダ・シルバ、ベトナム（2020年1月14日）。「ハイフォン港を機雷で攻撃するアメリカの大胆な計画の内幕」ネイビー・タイムズ。 2024年10月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ベシュロス、マイケル（2018年）。『大統領たちの戦争：1807年から現代までの壮大な物語』ニューヨーク：クラウン。579ページ。ISBN 978-0-307-40960-7。
- ^チャーチ 、ピーター（2006年）。東南アジア小史。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。pp.193-194。ISBN 978-0-470-82181-7。
- ^ 「1974年の歴史におけるこの日: チューが戦争再開を発表」History.com。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月17日閲覧。
- ^ ab 「フォードが追加援助を要請」history.com。2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ ダウガン、クラーク、フルガム、デイヴィッド（1985年）。ベトナム体験 南部の陥落。ボストン出版会社。p. 22。ISBN 978-0-939526-16-1。
- ^ Finney, John W. (1975年4月12日). 「議会、ベトナム人避難に対する米国の援助に抵抗」ニューヨーク・タイムズ。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月4日閲覧。
- ^ “ジェラルド・R・フォード大統領のスピーチの記録 - 1975年4月23日”. チューレーン大学. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月4日閲覧。
- ^ タイビン省情報通信局（2020年7月30日）「独立宮殿の屋根に旗を立てたタイビン省の兵士」、タイビン省ポータル、タイビン省、2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2022年1月15日閲覧。
- ^ 「南ベトナムの戦車装甲部隊の退役軍人組織の再会」ディン・ドック・ラップ公式ウェブサイト。2020年4月28日。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月14日閲覧。
- ^ レオン、アーネスト（2009年10月31日）「ベトナムは戦争終結から30年を経て新たなイメージを作ろうとしている」、ボイス・オブ・アメリカ、2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2022年1月14日閲覧。
- ^ ab テルザーニ、ティツィアーノ (1976)。『ジャイ・フォン! サイゴンの陥落と解放』アンガス・アンド・ロバートソン (UK) Ltd. pp. 92–96. ISBN 0207957126。
- ^ ブイ、ティン（1999年）。『ホー・チ・ミンを追って：北ベトナム大佐の回想録』ハワイ大学出版局。pp. 84–86。ISBN 9780824822330. 2023年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月25日閲覧。
- ^ 「CBSニュース世論調査：ベトナムへの米国の関与」CBSニュース。2018年1月28日。2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ランチ, W. & スペルリッヒ, P. (1979). 西部政治季刊誌. 32(1). pp. 21–44
- ^ ab ハゴペイン、パトリック（2009年）。『アメリカの記憶に残るベトナム戦争』マサチューセッツ大学出版局。pp. 13–4。ISBN 978-1-55849-693-4。
- ^ ジマー、ルイス・B. (2011)。ベトナム戦争論争。レキシントン・ブックス。pp.54-5. ISBN 978-0-7391-3769-7。
- ^ 1969年: 米国のベトナム戦争モラトリアムで数百万人がデモ行進
- ^ ボブ・フィンク。ベトナム - 壁からの眺め：ベトナム反戦運動の歴史。グリニッジ出版。2013年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月18日閲覧。
- ^ Qiang, Zhai (2000).中国とベトナム戦争、1950-1975ノースカロライナ大学出版局. ISBN 978-0-8078-4842-5。
- ^ Bezlova, Antoaneta (2009年2月21日). 「中国、クメール・ルージュとのつながりに悩まされる」. Asia Times . 2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ 「ロシア人、ベトナムでの戦闘役割を認める」ニューヨーク・タイムズ、1989年4月14日、13ページ。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ベトナム戦争におけるソ連の関与」historicaltextarchive.com. Associated Press. 2012年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サリン、オレグ、ドヴォレツキー、レフ（1996年）。『エイリアン・ウォーズ：ソ連の世界に対する侵略、1919年から1989年』プレシディオ・プレス。93～94ページ。ISBN 978-0-89141-421-6。
- ^ 「ソ連のロケット弾製造者：ベトナムに到着後、米国のパイロットは飛行を拒否した」（ロシア語）。rus.ruvr。2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月26日閲覧。
- ^ Pribbenow, Merle (2014年12月). 「ベトナム戦争中のソ連とベトナムの情報機関の関係: 協力と対立」(PDF) 。 2019年4月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2018年6月1日閲覧。
- ^ カミンスキー、アーノルド P.; ロング、ロジャー D. (2016)。南アジアと東南アジアにおけるナショナリズムと帝国主義：ダモダル R. サルデサイに提出されたエッセイ。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-99742-3。
- ^ ソリス、ゲイリー・D（2010年）。『武力紛争の法：戦争における国際人道法』ケンブリッジ大学出版局。301～303ページ。ISBN 978-1-139-48711-5。
- ^ トゥッリ、ウンベルト（2021年6月1日）。「アメリカ帝国に対する人権の武器の使用：第2回ラッセル法廷と大西洋横断関係における人権」。トランスアトランティック研究ジャーナル。19 （2）：215–237。doi ：10.1057 / s42738-021-00071-4。ISSN 1754-1018 。
- ^ ニック・タース、デボラ・ネルソン共著 （2006年8月6日）。「市民殺害は処罰されず」。latimes.com。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月14日閲覧。
- ^ サラー、マイケル (2006)。『タイガーフォース：男と戦争の真実の物語』リトル、ブラウン。306 ページ。ISBN 978-0-316-15997-5。
- ^ “Free Fire Zone – The Vietnam War”.ベトナム戦争. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
- ^ Lewis M. Simons. 「Free Fire Zones」. Crimes of War. 2016年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。
- ^ abc タース、ニック（2013）。動くものはすべて殺せ：ベトナムにおける本当のアメリカの戦争。メトロポリタンブックス。ISBN 978-0-8050-8691-1。
- ^ ケビン・バックリー（1972年6月19日）「平和化の致命的な代償」ニューズウィーク誌、pp.42-43。2012年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月30日閲覧。
- ^ ab ヴァレンティーノ、ベンジャミン（2005年）。『最終解決：20世紀における大量殺戮とジェノサイド』コーネル大学出版局、p.84。ISBN 978-0-8014-7273-2。
- ^ オッターマン、マイケル（2007年）。アメリカの拷問：冷戦からアブグレイブまで、そしてそれ以降。メルボルン大学出版。62ページ。ISBN 978-0-522-85333-9。
- ^ Hersh, Seymour (2003年12月15日). 「Moving Targets」. The New Yorker . 2013年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月20日閲覧。
- ^ マッコイ、アルフレッド（2006年）。拷問の問題：冷戦から対テロ戦争までのCIAの尋問。マクミラン。68ページ。ISBN 978-0-8050-8041-4。
- ^ abc グライナー、ベルント（2010）。前線のない戦争：ベトナムにおける米国。ヴィンテージブックス。ISBN 978-0-09-953259-0。
- ^ 「拷問：ベトコンが学び、CIAが学ばなかったこと」。ニューズウィーク。2014年12月15日。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ 「白雪姫の独房の男」。中央情報局。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ コ・ギョンテ (2000 年 11 月 15 日)。 잠자던 진실, 30년만에 깨어나다 "한국군은 베트남에서 무엇을 했는가" ... 미국 국립문서보관소 비밀해제 보고서·사진 최초공개。ハンギョレ（韓国語）。 2023年4月7日のオリジナルからアーカイブ。2016 年9 月 8 日に取得。
- ^ ペダズール、アミ（2006年）。自爆テロの根本原因：殉教のグローバル化。テイラー＆フランシス。116ページ。ISBN 978-0-415-77029-3. 2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月25日閲覧。
- ^ マイケル・ラニング、ダン・クラッグ（2008年）。『ベトコンと北ベトナム軍の真実』テキサスA&M大学出版局。186～188頁。ISBN 978-1-60344-059-2. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月12日閲覧。
- ^ キアナン、ベン（2017年）。ベトナム：最古から現在までの歴史。オックスフォード大学出版局。p.444。ISBN 978-0-19-062730-0。
- ^ パイク、ダグラス（1996年）。PAVN ：ベトナム人民軍。プレシディオ・プレス。ISBN 978-0-89141-243-4。
- ^ ウィーズナー、ルイス（1988年）。『犠牲者と生存者：ベトナムにおける避難民とその他の戦争犠牲者、1954-1975年』グリーンウッド・プレス。pp.318-319。ISBN 978-0-313-26306-4。
- ^ 「隠れた抵抗から和平交渉へ：ベトナム戦争における女性たち」オーストラリア放送協会。2015年11月4日。
- ^ “ベトナム戦争におけるベトナム女性兵士を称える展覧会” 2015年4月8日. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月8日閲覧。
- ^ “戦時中のベトナム女性 – 報道写真 – Femmes et guerres”.
- ^ウィンドシュトル、エリザベス（1976年2月 15日）。「ベトナム戦争における女性たち」オーストラリアン・レフト・レビュー。1 （53）：17–25 – ro.uow.edu.au経由。
- ^ 「戦争中のベトナム女性たちの肖像」。プログレッシブ・インターナショナル。2021年3月9日。
- ^ シュプリンガー、ジェームズ（2020年5月22日）。「第二次世界大戦の反ナチスギリシャ抵抗運動からベトコン、シリアのクルド民兵まで、戦闘に参加した女性たち」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ヴェルナー、ジェイン（1981年）。 「女性、社会主義、そして戦時北ベトナムの経済」。比較共産主義研究。16 ：165-90。doi ：10.1016/0039-3592（81）90005-3。
- ^ マーガレット・サリバン（2021年3月28日）。「3人の画期的なジャーナリストはベトナム戦争を違った視点で見ていた。彼女たちが女性だったのは偶然ではない」ワシントンポスト。
- ^ タース、ニック（2013年3月19日）。「ベトナム戦争中、レイプは蔓延していた。なぜ米国の歴史はこれを記憶していないのか？」マザー・ジョーンズ。
- ^ 「ベトナム戦争の女性たち」ロサンゼルス・タイムズ、2003年1月10日。
- ^ヒーリー、ダナ（2006 年）。 「戦士の妻たちの嘆き：ベトナム映画における戦争の再ジェンダー化」東南アジア研究。14 （2）：231–259。doi ： 10.5367 /000000006778008149。JSTOR 23750856。S2CID 30828054 。
- ^ Ly, Lynn (2017). 「(不)可能な未来: リベラル資本主義、ベトナム人女性スナイパー、そしてクィアなアジア人の可能性」.フェミニスト形成. 29 : 136–160. doi : 10.1353/ff.2017.0006 . S2CID 149380700.
- ^ サラ・パイク (2008)。「映画における人種差別：ベトナム戦争映画、1968-2002」バーモント大学。
- ^ ブラック、ジョージ、アンダーソン、クリストファー（2021年3月16日）。「米国が認めたことのないエージェントオレンジの被害者」ニューヨークタイムズ。
- ^ ケイン、ジェフリー（2011年5月13日）。「ベトナムの兵士の遺体を見つける時間はなくなりつつあるか？」タイム誌。
- ^ 「ベトナム人女性が『戦時中の虐殺』でソウルを訴える」DW.COM 2020年4月27日。
- ^ 「完全に統合」。アフリカ系アメリカ人のベトナム戦争への関与 (aavw.org)。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月11日閲覧。
- ^ テリー1984、エピグラフ、pp.xv–xvii。
- ^ アピー、クリスチャン（1993年）。労働者階級の戦争：アメリカの戦闘兵士とベトナム。ノースカロライナ大学出版。ISBN 978-0-8078-6011-3。
- ^ 「軍縮」。国連ジュネーブ事務局。国連。2011年11月。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月20日閲覧。
- ^ グリーンバーグ、ジョン（2014年9月11日）。「キッシンジャー：ドローンはベトナム戦争でのカンボジア爆撃より多くの民間人を殺害した」Politifact.com 。 2016年9月18日閲覧。
- ^ 「ベトナム戦争米軍死傷者統計、電子記録参照報告書」。米国国立公文書館。2019年4月30日。DCASベトナム紛争抽出ファイルの死傷者カテゴリー別記録数（2008年4月29日現在） 。 2021年8月2日閲覧。(国防死傷病分析システム (DCAS) 抽出ファイルのベトナム紛争抽出データ ファイルから生成 (2008 年 4 月 29 日現在))
- ^ 「50年間の暴力的な戦争による死：世界健康調査プログラムのデータ分析：BMJ」。2008年4月23日。 2013年1月5日閲覧。調査データによれば、1955年から2002年までの戦争による死者は推定540万人 、ベトナムでは380万人であった。
- ^ リンド、マイケル（1999年）。「ベトナム、必要な戦争：アメリカの最も悲惨な軍事紛争の再解釈」ニューヨークタイムズ。2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月17日閲覧。
- ^ フリードマン、ハーバート。「ベトナム共和国の同盟国」。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
- ^ケンプスター、ノーマン（1991年1月31日）。 「この戦争では死者数は除外されている：死傷者：シュワルツコフ将軍はベトナムで犯した失策を繰り返さないことを明確にしている」ロサンゼルス・タイムズ。ISSN 0458-3035 。 2018年6月3日閲覧。
- ^ アマン、モハメッド M. (1993 年 4 月)。「H. ノーマン シュワルツコフ将軍の自伝: 英雄である必要はない; H. ノーマン シュワルツコフとピーター ペトレ」。中東研究ダイジェスト。2 (2): 90–94。doi :10.1111/ j.1949-3606.1993.tb00951.x。ISSN 1060-4367 。
- ^ ウィルバンクス 2008、32ページ。
- ^ ランド研究所「ベトコンの脆弱性に関する印象、中間報告」2017年2月16日アーカイブ、Wayback Machine 1965年
- ^ ケルマン、HC; ハミルトン、V. (1989)。「ソンミ村虐殺：服従の軍事犯罪」。服従の犯罪：権威と責任の社会心理学に向けて。イェール大学出版局。pp. 1–12。ISBN 978-0-300-04813-1。
- ^ 「BDM研究『ベトナムで学んだ戦略的教訓』の機密解除」（PDF）。国防技術センター。225～234ページ。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ キアナン、ベン（2004年）。ポル・ポトはいかにして権力を握ったか：1930年から1975年のカンボジアにおける植民地主義、ナショナリズム、共産主義。イェール大学出版局。p. xxiii。ISBN 978-0-300-10262-8。
- ^ 「ベトナム時代の未計上統計報告書」（PDF）。2021年3月1日。2023年4月7日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Robbers, Gerhard (2007).世界憲法百科事典. Infobase Publishing . p. 1021. ISBN 978-0-8160-6078-8。
- ^ エリオット、ドゥオン・ヴァン・マイ（2010年）。「戦争の終結」。東南アジアにおけるRAND：ベトナム戦争時代の歴史。RANDコーポレーション。pp.499、512-513。ISBN 978-0-8330-4754-0。
- ^ エリオット、ドゥオン・ヴァン・マイ（2010年）。「戦争の終結」。東南アジアにおけるRAND：ベトナム戦争時代の歴史。RANDコーポレーション。pp.512-513。ISBN 978-0-8330-4754-0。
参照：ポーター、ガレス、ロバーツ、ジェームズ（1988年夏）。「統計操作による流血事件の創出：ジャクリーン・デスバラッツ、カール・D・ジャクソン共著『ベトナムにおける政治的処刑の推定方法論、1975～1983年』のレビュー」。パシフィック・アフェアーズ。61（ 2） ： 303～310。doi ：10.2307/2759306。JSTOR 2759306。 - ^ グエン・コン・ホアンの証言を参照。ベトナムの人権：国際関係委員会の国際機関小委員会公聴会：下院第95回議会第1会期（報告書）。米国政府印刷局。1977年7月26日。149、153ページ。2018年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月2日閲覧。;
また、デズバラッツ、ジャクリーン、ジャクソン、カール D. (1985 年 9 月) も参照 。「ベトナム 1975-1982: 残酷な平和」ワシントン四半期誌8 (4): 169-182. doi :10.1080/01636608509477343. PMID 11618274. - ^ Sagan, Ginetta; Denney, Stephen (1982年10月～11月)。「解放されていないベトナムの再教育：孤独、苦しみ、そして死」。インドシナニュースレター。2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月1日閲覧。
- ^ Nghia, M. Vo (2004). 『竹の強制収容所：共産主義ベトナムにおける政治的監禁』 McFarland. ISBN 978-0-7864-1714-8。
- ^ 「アムネスティ・インターナショナル報告書 1979年」アムネスティ・インターナショナル 1979年、116頁。 2023年3月23日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2018年3月26日閲覧。
- ^ ホイ、ドゥック。ベン・タン・クエック。オシンブック。
- ^ デスバラッツ、ジャクリーン（1987年）。ベトナム社会主義共和国における弾圧：処刑と住民移転。インドシナ報告書、第11号。シンガポール：エグゼクティブ出版。
- ^ チャップマン、ウィリアム（1979年8月17日）。「ハノイ、経済特区に関する難民への反論」ワシントンポスト。2023年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月30日閲覧。
- ^ 「ガブリエル・ガルシア＝マルケスの感動的なベトナム作品を読もう」ローリングストーン誌。2018年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月25日閲覧。
- ^ 「第32回国連総会開会に伴い、ベトナムが国連加盟を承認」ニューヨーク・タイムズ。1977年9月21日。ISSN 0362-4331。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月27日閲覧。
- ^ Sharp, Bruce (2005年4月1日). 「地獄を数える: カンボジアにおけるクメール・ルージュ政権の死者数」。2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月15日閲覧。
上記の数字に基づく範囲は、最小174万7000人から最大249万5000人までである。
- ^ カンボジア文書センターは、処刑の犠牲者とみられる約 130 万人の埋葬地 23,745 ヶ所の集団墓地を地図上に示しており、死者総数の約 60% が処刑によるものと考えられている。参照: Seybolt, Taylor B.、Aronson, Jay D.、Fischoff, Baruch (2013)。Counting Civilian Casualties: An Introduction to Recording and Estimating Nonmilitary Deaths in Conflict . Oxford University Press . p. 238. ISBN 978-0-19-997731-4。
- ^ ベン・キアナンは、クメール・ルージュ政権下での過剰死亡者数を167万1千人から187万1千人としている。参照：キアナン、ベン（2003年12月）。「東南アジアにおける大量虐殺の人口統計：カンボジア1975～79年と東ティモール1975～80年の死亡者数」。Critical Asian Studies。35 （ 4）：585～597。doi ：10.1080/1467271032000147041。S2CID 143971159 。
- ^ ファレル、エプシー・クック（1998年）。ベトナム社会主義共和国と海洋法：台頭する国際海洋体制におけるベトナムの行動分析。Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 90-411-0473-9。
- ^ 「ベトナム戦争で爆弾が爆発、4人の子供が死亡」ハフィントン・ポスト、2012年12月3日。2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月21日閲覧。
- ^ ベトナム戦争の砲弾が爆発、漁師2人死亡
- ^ ライト、レベッカ（2016年9月6日）。「『友人たちは私を恐れていた』：8000万発の不発弾がラオスに与えた影響」CNN。2019年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月18日閲覧。
- ^ 「ラオス人民民主共和国 - 犠牲者と被害者支援」。地雷およびクラスター弾モニター。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月17日閲覧。
- ^ Stephen Castles、Mark J. Miller (2009年7月10日)。「アジア太平洋地域の移住」。Migration Policy Institute。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月11日閲覧。
- ^ ロビンソン、ウィリアム（1998年）。避難条件：インドシナ人の脱出と国際社会の対応。ゼッドブックス。127ページ。ISBN 978-1-85649-610-0。
- ^ Nghia, M. Vo (2006).ベトナムのボートピープル、1954年と1975-1992年。マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-7864-2345-3。
- ^ リップマン、トーマス・W（1995年4月9日）。「マクナマラがベトナム戦争について謝罪」ワシントン・ポスト。2019年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月28日閲覧。
マクナマラが語ったように
、...戦争は避けられたはずであり、またそうすべきだったし、いくつかの重要な節目で、1963年という早い時期に止めるべきだった。マクナマラによると、彼とリンドン・B・ジョンソン大統領の他の上級顧問は、無知、不注意、誤った考え方、政治的便宜、勇気の欠如により、戦争を阻止できなかったという。
- ^ abc Buzzanco, Bob (2000年4月17日). 「ベトナム戦争終結から25年、神話のせいでベトナムと折り合いをつけられない」ボルチモア・サン。2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月11日閲覧。
- ^ キッシンジャー 1975年。
- ^ Newport, Frank; Carroll, Joseph (2005年8月24日). 「イラク対ベトナム：世論の比較」. Gallup, Inc. 2024年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月8日閲覧。
- ^ 「56年前のヨーロッパでの勝利」。ギャラップ・ニュース・サービス。2001年5月8日。2015年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月2日閲覧。
- ^ ダグラス・デイシー（1986年）。『対外援助、戦争、経済発展：南ベトナム1955-1975』（PDF）。ケンブリッジ大学出版局。242ページ。ISBN 978-0-521-30327-9。
- ^ 「ベトナム戦争の費用はいくらだったのか？」ベトナム戦争。2014年1月22日。 2018年5月17日閲覧。
- ^ ab 「CQ Almanac Online Edition」。library.cqpress.com 。 2018年6月14日閲覧。
- ^ "US still making payments to relatives of Civil War veterans, analysis finds". Fox News. Associated Press. 20 March 2013.
- ^ Jim Lobe (30 March 2013). "Iraq, Afghanistan Wars Will Cost U.S. 4–6 Trillion Dollars: Report". Inter Press Service.
- ^ "Echoes of Combat: The Vietnam War in American Memory". Stanford University. Archived from the original on 8 May 2012. Retrieved 29 May 2011.
- ^ Westheider 2007, p. 78.
- ^ "Military draft system stopped". The Bulletin. Bend, Oregon. UPI. 27 January 1973. p. 1.
- ^ "Military draft ended by Laird". The Times-News. Hendersonville, North Carolina. Associated Press. 27 January 1973. p. 1.
- ^ a b "The War's Costs". Digital History. Archived from the original on 5 May 2008. Retrieved 3 November 2019.
- ^ Combat Area Casualty File, November 1993. (The CACF is the basis for the Vietnam Veterans Memorial, i.e. The Wall), Center for Electronic Records, National Archives, Washington, DC
- ^ Kueter, Dale (2007). Vietnam Sons: For Some, the War Never Ended. AuthorHouse. ISBN 978-1-4259-6931-8.
- ^ "The Drugs That Built a Super Soldier: During the Vietnam War, the U.S. Military Plied Its Servicemen with Speed, Steroids, and Painkillers to Help Them Handle Extended Combat". The Atlantic. 8 April 2016. Archived from the original on 20 May 2023.
- ^ Lepre, George (2011). Fragging: Why U.S. Soldiers Assaulted their Officers in Vietnam. Texas Tech University Press. ISBN 978-0-89672-715-1.
- ^ "War Resisters Remain in Canada with No Regrets". ABC News. 19 November 2005. Archived from the original on 12 March 2023. Retrieved 26 February 2010.
- ^ "Vietnam War Resisters in Canada Open Arms to U.S. Military Deserters". Pacific News Service. 28 June 2005. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 12 August 2014.
- ^ "Proclamation 4483: Granting Pardon for Violations of the Selective Service Act, August 4, 1964 To March 38, 1973". 21 January 1977. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 11 June 2008.
- ^ Scheer, Robert (8 July 2009). "McNamara's Evil Lives On". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 28 February 2020.
- ^ Palmer 2007; Stone 2007.
- ^ Peeples, Lynne (10 July 2013). "Veterans Sick From Agent Orange-Poisoned Planes Still Seek Justice". The Huffington Post. Retrieved 4 September 2013.
- ^ "How Imperative Is It To Consider Ecocide As An International Crime?". IJLLR. 18 December 2022. Retrieved 21 June 2023.
- ^ Cassandra, Bianca (17 February 2022). "Industrial disasters from Bhopal to present day: why the proposal to make 'ecocide' an international offence is persuasive". The Leaflet. Retrieved 21 June 2023.
- ^ "'Ecocide' movement pushes for a new international crime: Environmental destruction". NBC News. 7 April 2021. Retrieved 21 June 2023.
- ^ Rose, Hilary A.; Rose, Stephen P. (1972). "Chemical Spraying as Reported by Refugees from South Vietnam". Science. Vol. 177, no. 4050. pp. 710–712. doi:10.1126/science.177.4050.710.
- ^ Ngo Anh, D.; Taylor, Richard; Roberts, Christine L.; Nguyen, Tuan V. (13 February 2006). "Association between Agent Orange and Birth Defects: Systematic Review and Meta-analysis". International Journal of Epidemiology. 35 (5). Oxford University Press: 1220–1230. doi:10.1093/ije/dyl038. PMID 16543362.
- ^ Ornstein, Charles; Fresques, Hannah; Hixenbaugh, Mike (16 December 2016). "The Children of Agent Orange". ProPublica. Retrieved 23 February 2018.
- ^ "U.S. starts its first Agent Orange cleanup in Vietnam". Reuters. 9 August 2012.
- ^ Roberts 2005, p. 380
In his 234-page judgment, the judge observed: "Despite the fact that Congress and the President were fully advised of a substantial belief that the herbicide spraying in Vietnam was a violation of international law, they acted on their view that it was not a violation at the time." - ^ Crook 2008.
- ^ Faiola, Anthony (13 November 2006). "In Vietnam, Old Foes Take Aim at War's Toxic Legacy". The Washington Post. Archived from the original on 11 July 2007. Retrieved 8 September 2013.
- ^ Vietnam+ (VietnamPlus) (8 May 2024). "Paris court to issue ruling on AO lawsuit this August". Vietnam+ (VietnamPlus). Retrieved 14 May 2024.
- ^ Administration, US Department of Veterans Affairs, Veterans Health. "VA.gov | Veterans Affairs". www.publichealth.va.gov. Retrieved 10 September 2023.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ "Veterans' Diseases Associated with Agent Orange". United States Department of Veterans Affairs. Archived from the original on 9 May 2010. Retrieved 4 September 2013.
- ^ "Amsterdam Mayor visits Hanoi-Amsterdam High School". VOV Online Newspaper. 10 December 2014. Archived from the original on 28 April 2019. Retrieved 17 June 2018.
- ^ Brummer, Justin. "The Vietnam War: A History in Song". History Today. Retrieved 6 August 2021.
- ^ a b c d e f Milam, Ron (2009). Not A Gentleman's War: An Inside View of Junior Officers in the Vietnam War. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3712-2.
- ^ Kuzmarov, Jeremy (2009). The Myth of the Addicted Army: Vietnam and the Modern War on Drugs. Univ of Massachusetts Press. pp. 3–4. ISBN 978-1-55849-705-4.
- ^ Office of the Press Secretary (25 May 2017). "Presidential Proclamation Commemoration of the 50th Anniversary of the Vietnam War". whitehouse.gov. Washington, DC: White House. Archived from the original on 9 April 2023. Retrieved 13 November 2017.
- ^ "Commemoration of the 50th Anniversary of the Vietnam War". Federal Register. Washington, DC: National Archives and Records Administration. 25 May 2012. Archived from the original on 14 November 2017. Retrieved 11 November 2017. Alt URL
- ^ Dwyer, Devin (10 November 2017). "Trump marks Veterans Day with commemoration in Vietnam". ABC News. New York City: ABC. Archived from the original on 10 April 2023. Retrieved 13 November 2017.
- ^ "Commemorating the 50th Anniversary of the Vietnam War". Federal Register. Washington, DC: National Archives and Records Administration. 10 November 2017. Archived from the original on 17 November 2017. Retrieved 20 November 2017. (Alt URL)
Works cited
- Crook, John R. (2008). "Court of Appeals Affirms Dismissal of Agent Orange Litigation". American Journal of International Law. 102 (3): 662–664. doi:10.2307/20456664. JSTOR 20456664. S2CID 140810853.
- Demma, Vincent H. (1989). "The U.S. Army in Vietnam". American Military History. Washington, DC: US Army Center of Military History. pp. 619–694. Archived from the original on 20 January 2020. Retrieved 13 September 2013.
- Eisenhower, Dwight D. (1963). Mandate for Change. Doubleday & Company.
- Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A History (2nd ed.). New York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-026547-7.
- Kissinger (1975). "Lessons of Vietnam" by Secretary of State Henry Kissinger, ca. May 12, 1975 (memo). Archived from the original on 9 May 2008. Retrieved 11 June 2008.
- Military History Institute of Vietnam (2002). Victory in Vietnam: The Official History of the People's Army of Vietnam, 1954–1975. Translated by Merle Pribbenow. University of Kansas Press. ISBN 0-7006-1175-4. JSTOR j.ctt1dgn5kb.
- Nalty, Bernard (1998). The Vietnam War. New York: Barnes and Noble. ISBN 978-0-7607-1697-7.
- Olson, James S.; Roberts, Randy (2008). Where the Domino Fell: America and Vietnam 1945–1995 (5th ed.). Malden, MA: Blackwell Publishing. ISBN 978-1-4051-8222-5.
- Palmer, Michael G. (2007). "The Case of Agent Orange". Contemporary Southeast Asia. 29 (1): 172–195. doi:10.1355/cs29-1h (inactive 19 November 2024). JSTOR 25798819.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - Roberts, Anthea (2005). "The Agent Orange Case: Vietnam Ass'n for Victims of Agent Orange/Dioxin v. Dow Chemical Co". ASIL Proceedings. 99 (1): 380–385. JSTOR 25660031.
- Stone, Richard (2007). "Agent Orange's Bitter Harvest". Science. 315 (5809): 176–179. doi:10.1126/science.315.5809.176. JSTOR 20035179. PMID 17218503. S2CID 161597245.
- Terry, Wallace, ed. (1984). Bloods: An Oral History of the Vietnam War by Black Veterans. Random House. ISBN 978-0-394-53028-4.
- Westheider, James E. (2007). The Vietnam War. Westport, CN: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-33755-0.
- Willbanks, James H. (2008). The Tet Offensive: A Concise History. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-12841-4.
- Willbanks, James H. (2009). Vietnam War almanac. Infobase Publishing. ISBN 978-0-8160-7102-9.
- Willbanks, James H. (2014). A Raid Too Far: Operation Lam Son 719 and Vietnamization in Laos. Texas A&M University Press. ISBN 978-1-62349-117-8.
- Woodruff, Mark (2005). Unheralded Victory: The Defeat of The Viet Cong and The North Vietnamese. Arlington, VA: Presidio Press. ISBN 978-0-89141-866-5.
Main sources
- Central Intelligence Agency. "Laos". The World Factbook.
- "Cora Weiss Collection". Special Collections – Lloyd Sealy Library: Manuscript Collections. John Jay College of Criminal Justice. Materials related to war resistance and peace activism movements during the Vietnam War.
- Foreign Relations of the United States
- Keefer, Edward C.; Sampson, Charles S., eds. (1992). Volume I, Vietnam 1964. General Editor: John P. Glennon. U.S. Government Printing Office. ISBN 0-16-032358-4 – via Office of the Historian.
- Humphrey, David C.; Landa, Ronald D.; Smith, Louis J., eds. (1996). Volume II, Vietnam January–June 1965. General Editor: Glenn W. LaFantasie. ISBN 0-16-045126-4 – via Office of the Historian.
- Humphrey, David C.; Keefer, Edward C.; Smith, Louis J., eds. (1996). Volume III, Vietnam June–December 1965. General Editor: Glenn W. LaFantasie. U.S. Government Printing Office. ISBN 0-16-045129-9 – via Office of the Historian.
- Humphrey, David C., ed. (1998). Volume IV, Vietnam 1966. General Editor: David S. Patterson. ISBN 0-16-048812-5 – via Office of the Historian.
- Ho, Chi Minh (1960–1962). "Vietnam Declaration of Independence". Selected Works.
- LeMay, Curtis E.; Kantor, MacKinlay (1965). Mission with LeMay. Autobiography of controversial former Chief of Staff of the United States Air Force.
- O'Connell, Kim A. (2006). Primary Source Accounts of the Vietnam War. Berkeley Heights, NJ: MyReportLinks.com. ISBN 978-1-59845-001-9.
- McCain, John (1999). Faith of My Fathers: A Family Memoir. Harper Collins. ISBN 0-06-095786-7.
- Marshall, Kathryn (1987). In the Combat Zone: An Oral History of American Women in Vietnam, 1966–1975. Little, Brown. ISBN 0-316-54707-7.
- Myers, Thomas (1988). Walking Point: American Narratives of Vietnam. Oxford University Press. ISBN 0-19-505351-6.
- Pentagon Papers (Gravel ed.). Boston: Beacon Press. 1971. 5 volumes.
"Chapter I, Background to the Crisis, 1940–50". Volume 1. pp. 1–52. Archived from the original on 18 August 2018. Retrieved 9 September 2006 – via International Relations Department, Mount Holyoke College. Combination of narrative and secret documents compiled by Pentagon. - Public Papers of the Presidents, 1965 (1966). Official documents of U.S. presidents.
- Schlesinger, Arthur M. Jr. (1978). Robert Kennedy and His Times. A first-hand account of the Kennedy administration by one of his principal advisors.
- Sinhanouk, Prince Norodom (1958). "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity". Foreign Affairs. Describes the geopolitical situation of Cambodia.
- United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense. Washington, D.C.: Office of the Secretary of Defense, 1971, 12 volumes.
- Vietnam: A Television History. American Experience. PBS. 1983.
Additional sources
- Anderson, David L. (2004). Columbia Guide to the Vietnam War. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-11492-9.
- Angio, Joe. Nixon a Presidency Revealed (2007) The History Channel television documentary
- Appy, Christian G. (2006). Vietnam: The Definitive Oral History, Told from All Sides. London: Ebury Press. ISBN 978-0-09-191011-2.
- Asselin, Pierre (2024). Vietnam's American War: A New History. Cambridge University Press. ISBN 9781009229302.
- Baker, Kevin. "Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth", Harper's Magazine (June 2006) "Stabbed in the back! The past and future of a right-wing myth (Harper's Magazine)". Retrieved 11 June 2008.
- Berman, Larry (1989). Lyndon Johnson's War: The Road to Stalemate in Vietnam. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-02636-8.
- Blaufarb, Douglas S. (1977). The Counterinsurgency Era: U.S. Doctrine and Performance, 1950 to the Present. New York: Free Press. ISBN 978-0-02-903700-3.
- Blaufarb Douglas S. The Counterinsurgency Era (1977). A history of the Kennedy Administration's involvement in South Vietnam.
- Brigham, Robert K. Battlefield Vietnam: A Brief History. A PBS interactive website.
- Brocheux, Pierre (2007). Ho Chi Minh: a biography. Cambridge University Press. p. 198. ISBN 978-0-521-85062-9.
- Buckley, Kevin (19 June 1972). "Pacification's Deadly Price". Newsweek. Retrieved 5 August 2008.
- Carney, Timothy (1989). "The Unexpected Victory". In Karl D. Jackson (ed.). Cambodia, 1975–1978: Rendezvous with Death. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. 13–35. ISBN 978-0-691-07807-6.
- Church, Peter, ed. (2006). A Short History of South-East Asia. Wiley. ISBN 978-0-470-82181-7.
- Cooper, Chester L. (1970). The Lost Crusade: America in Vietnam. Dodd, Mead. ISBN 978-0-396-06241-7. a Washington insider's memoir of events.
- Courtwright, David T. (2005). Sky as Frontier: Adventure, Aviation, and Empire. College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-384-0.
- Crump, Laurien (2015). The Warsaw Pact Reconsidered: International Relations in Eastern Europe, 1955–1969. Oxon: Routledge. ISBN 978-1-315-73254-1.
- Dennis, Peter; et al. (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand. ISBN 978-0-19-551784-2.
- DoD (6 November 1998). "Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial". Department of Defense (DoD). Archived from the original on 20 October 2013.
- Dror, Olga (2018). Making Two Vietnams: War and Youth Identities, 1965–1975. Cambridge University Press. ISBN 9781108556163.
- Duiker, William J. (1981). The Communist Road to Power in Vietnam. Westview Press. ISBN 978-0-89158-794-1.
- Duncanson, Dennis J. (1968). Government and Revolution in Vietnam. Oxford University Press. OCLC 411221.
- Etcheson, Craig (2005). After the Killing Fields: Lessons from the Cambodian Genocide. New York: Praeger. ISBN 978-0-275-98513-4.
- Fall, Bernard B. (1967). The Two Viet-Nams: A Political and Military Analysis (2nd ed.). New York: Praeger. ISBN 978-0-9991417-9-3.
- Fincher, Ernest Barksdale (1980). The Vietnam War.
- Ford, Harold P. (1998). CIA and the Vietnam Policymakers: Three Episodes, 1962–1968. OCLC 39333058.
- Gerdes, Louise I., ed. (2005). Examining Issues Through Political Cartoons: The Vietnam War. Greenhaven Press. ISBN 978-0-7377-2531-5.
- Gettleman, Marvin E.; Franklin, Jane; Young, Marilyn (1995). Vietnam and America: A Documented History.
- Greiner, Bernd (2010). War Without Fronts: The USA in Vietnam. London: Vintage Books. ISBN 978-0-09-953259-0.
- Healy, Gene (2009). The Cult of the Presidency: America's Dangerous Devotion to Executive Power. Cato Institute. ISBN 978-1-933995-19-9.
- Herring, George C. (2001). America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975 (4th ed.). New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-253618-8.
- Hitchens, Christopher. The Vietnam Syndrome.
- Kelly, Michael P. (2002). Where We Were in Vietnam. Oregon: Hellgate Press. ISBN 978-1-55571-625-7.
- Khong, Yuen Foong (1992). Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-07846-5.
- Kiernan, Ben (2008). The Pol Pot Regime: Race, Power, and Genocide in Cambodia Under the Khmer Rouge (3rd ed.). New Haven, CN: Yale University Press. ISBN 978-0-300-14434-5.
- ———; Owen, Taylor (14 June 2024). "Bombs over Cambodia" (PDF). The Walrus (October 2006): 62–69.
- Kolko, Gabriel (1985). Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience. New York: Pantheon Books. ISBN 978-0-394-74761-3.
- Kort, Michael G. (2017). The Vietnam War Reexamined. Cambridge University Press. ISBN 9781107110199.
- Kutler, Stanley I., ed. (1996). Encyclopedia of the Vietnam War. New York: Charles Scribner's Sons. ISBN 978-0-13-276932-7.
- Lawrence, A.T. (2009). Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant. Jefferson, NC: McFarland. ISBN 978-0-7864-4517-2.
- Lawrence, Mark Atwood (2008). The Vietnam War: A Concise International History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-531465-6.
- Lewy, Guenter (1978). America in Vietnam. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-502732-7.
- Logevall, Fredrik (2001). The Origins of the Vietnam War. Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-31918-9.
- ——— (2010). "The Indochina wars and the Cold War, 1945–1975". In Melvyn P. Leffler; Odd Arne Westad (eds.). The Cambridge History of the Cold War, Volume II: Crises and Détente. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 281–304. ISBN 978-0-521-83720-0.
- McGibbon, Ian; ed (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
- McMahon, Robert J. (1995). Major Problems in the History of the Vietnam War: Documents and Essays.
- McNeill, Ian (1993). To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. St Leonards: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86373-282-6.
- Miller, Edward (2013). Misalliance: Ngo Dinh Diem, the United States, and the Fate of South Vietnam. Harvard University Press. ISBN 9780674072985.
- Milne, David (2008). America's Rasputin: Walt Rostow and the Vietnam War. New York: Hill & Wang. ISBN 978-0-374-10386-6.
- Moïse, Edwin E. (1996). Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War. Chapel Hill, N C: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2300-2.
- ——— (2002). Historical Dictionary of the Vietnam War. Lanham, MD: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-4183-3.
- Moss, George D. (2002). Vietnam (4th ed.). textbook.
- Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86911-9.
- Neale, Jonathan (2001). The American War: Vietnam, 1960–1975. London: Bookmarks. ISBN 978-1-898876-67-0.
- Neel, Spurgeon (1991). Medical Support of the U.S. Army in Vietnam 1965–1970. Department of the Army. official medical history
- Nelson, Deborah (2008). The War Behind Me: Vietnam Veterans Confront the Truth about U.S. War Crimes. Philadelphia, PA: Basic Books. ISBN 978-0-465-00527-7.
- Nguyen, Duy Lap (2020). The Unimagined Community: Imperialism and Culture in South Vietnam. Manchester University Press. ISBN 978-1-5261-4396-9.
- Oberdorfer, Don (2001) [1971]. Tet! The Turning Point in the Vietnam War. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-6703-3.
- Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J.L.; Gakidou, Emmanuela (2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". BMJ. 336 (7659): 1482–1486. doi:10.1136/bmj.a137. PMC 2440905. PMID 18566045.
- Palmer, Bruce Jr. (1984). The Twenty-Five Year War. Narrative military history by a senior U.S. general.
- Palmer, Dave R. (1978). Summons of Trumpet: U.S.–Vietnam in Perspective. Novato, CA: Presidio Press. ISBN 978-0-89141-550-3.
- Robbins, Mary Susannah (2007). Against the Vietnam War: Writings by Activists. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5914-1.
- Roberts III, Mervyn Edwin (2018). The Psychological War for Vietnam, 1960–1968.
- Schandler, Herbert Y. (2009). America in Vietnam: The War That Couldn't Be Won. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6697-2.
- Schell, Jonathan. The Time of Illusion (1976).
- Schulzinger, Robert D. A Time for War: The United States and Vietnam, 1941–1975 (1997).
- Sheehan, Neil (1989). A Bright Shining Lie: John Paul Vann and America in Vietnam. New York: Vintage. ISBN 978-0-679-72414-8.
- Sorley, Lewis, A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam (1999), based upon still classified tape-recorded meetings of top level US commanders in Vietnam, ISBN 0-15-601309-6
- Spector, Ronald. After Tet: The Bloodiest Year in Vietnam (1992), very broad coverage of 1968.
- Stanton, Shelby L. (2003). Vietnam order of battle. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-0071-9.
- Stuart-Fox, Martin (1997). A History of Laos. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59235-2.
- Summers, Harry G. On Strategy: A Critical Analysis of the Vietnam War, Presidio press (1982), ISBN 0-89141-563-7 (225 pages)
- Thayer, Thomas C. (1985). War Without Fronts: The American Experience in Vietnam. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 978-0-8133-7132-0.
- Tucker, Spencer. ed. Encyclopedia of the Vietnam War (1998) 3 vol. reference set; also one-volume abridgement (2001).
- ——— (1999). Vietnam. London: UCL Press. ISBN 978-1-85728-921-3.
- Tran, Nu-Anh (2022). Disunion: Anticommunist Nationalism and the Making of the Republic of Vietnam. University of Hawaiʻi Press. ISBN 9780824887865.
- Tucker, Spencer (2011) [1998]. The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3.
- Turner, Robert F. (1975). Vietnamese Communism: Its Origins and Development. Stanford, CA: Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-6431-3.
- Turse, Nick (2013). Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam. New York: Metropolitan Books. ISBN 978-0-8050-8691-1.
- Young, Marilyn B. (1991). The Vietnam Wars, 1945–1990. New York: HarperPerennial. ISBN 978-0-06-092107-1.
- Xiaoming, Zhang. "China's 1979 War With Vietnam: A Reassessment", China Quarterly. Issue no. 184, (December 2005) Zhang, Xiaoming (2005). "CJO – Abstract – China's 1979 War with Vietnam: A Reassessment". The China Quarterly. 184: 851. doi:10.1017/S0305741005000536. S2CID 154831743.
Historiography
- Appy, Christian G. (2006). Vietnam : The Definitive Oral History told from All Sides. London: Ebury. ISBN 978-0-0919-1011-2. OCLC 1302551584.
- Hall, Simon (September 2009). "Scholarly Battles over the Vietnam War". Historical Journal. 52 (3): 813–829. doi:10.1017/S0018246X09990185. S2CID 161303298.
- Olson, James Stuart, ed. The Vietnam War: Handbook of the literature and research (Greenwood, 1993) excerpt.
- Miller, Edward; Vu, Tuong (2009). "The Vietnam War as a Vietnamese War: Agency and Society in the Study of the Second Indochina War". Journal of Vietnamese Studies. 4 (3): 1–16. doi:10.1525/vs.2009.4.3.1.
- Kort, Michael G. (2017). "The Vietnam War in History". The Vietnam War Reexamined. Cambridge University Press. pp. 6–36. ISBN 978-1107110199.
External links
Vietnam War at Wikipedia's sister projects
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
Quotations from Wikiquote
Textbooks from Wikibooks
Resources from Wikiversity
Data from Wikidata
- A Vietnam Diary's Homecoming Video produced by the PBS Series History Detectives
- Detailed bibliography of Vietnam War
- Documents Relating to American Foreign Policy–Vietnam Archived 13 August 2012 at the Wayback Machine primary sources on U.S. involvement
- Fallout of the War from the Dean Peter Krogh Foreign Affairs Digital Archives
- Glossary of Military Terms & Slang from the Vietnam War
- Impressions of Vietnam and descriptions of the daily life of a soldier from the oral history of Elliott Gardner, U.S. Army Archived 30 April 2011 at the Wayback Machine
- Stephen H. Warner Southeast Asia Photograph Collection at Gettysburg College
- Timeline US – Vietnam (1947–2001) in Open-Content project
- The U.S. Army in Vietnam the official history of the United States Army
- The Vietnam War at The History Channel
- UC Berkeley Library Social Activism Sound Recording Project: Anti-Vietnam War Protests
- Vietnam war timeline comprehensive timeline of the Vietnam War
- Virtual Vietnam Archive – Texas Tech University
- 1965–1975 Another Vietnam; Unseen images of the war from the winning side – Mashable
- Archival collections about the Vietnam War, University Archives and Special Collections, Joseph P. Healey Library, University of Massachusetts Boston