旗戦争(ランドグラブ'73とも呼ばれる)は、1973年1月23日から2月3日まで南ベトナム全土で繰り広げられた戦闘の段階であり、パリ和平協定で合意された停戦が1973年1月28日午前8時(現地時間)に発効する前に、北ベトナム軍と南ベトナム軍がそれぞれ支配地域を最大限に拡大しようとした。戦闘は停戦日を過ぎても2月初旬まで続いた。南ベトナム軍はより大きな領土を獲得し、北ベトナム軍に大きな損害を与えた。
1972年10月のイースター攻勢の終結時、ベトナム共和国軍(ARVN)とベトナム人民軍(PAVN)はともに甚大な損害を被り、疲弊しきっていた。PAVNは、最北部の4省(クアンチ省、トゥアティエン省、クアンナム省、クアンティン省)の広大な地域と、第2軍団および第3軍団の西端地域を恒久的に支配下に置き、南ベトナムの約10%を掌握した。
パリ和平交渉は1972年10月に再開され、和平協定の概要は1972年10月26日に発表された。交渉の難航点の1つは、北ベトナムが停戦を主張し、PAVNとベトコン(VC)が占領地域の支配権を維持することであった。南ベトナムのグエン・バン・チュー大統領はPAVNによる占領継続に反対したが、ニクソン政権にこの条件に同意するよう強要された。[ 1 ]和平協定の最終条件は1973年1月23日に当事者間で合意され、1月27日に署名が行われ、全国的な停戦が1月27日24:00 GMTに発効した。協定の条項に基づいて設立された南ベトナムとベトコンの代表者からなる合同軍事委員会が、双方の支配地域を決定することになっていたが、これは後にカナダ、インドネシア、ハンガリー、ポーランドの代表者で構成される国際管理監督委員会(ICCS)に置き換えられた。
MACVと南ベトナムの情報機関は、PAVN/VCが停戦予定日の直前に南ベトナム全土で総攻撃を計画していることを知った。これは、ICCS監視団が国内各地に配置され、PAVN/VCの支配を確認し、南ベトナムの反撃を阻止できると見込んで、支配地域を最大化するためであった。ARVNはこれらの攻撃に備え、停戦前に領土を奪還するための独自の攻撃を計画した。米国は停戦が発効するまで、主に空爆によって南ベトナムへの支援を継続した。[ 2 ]: 21
1972年10月下旬までに、南ベトナム軍はクアンチを奪還し、タックハン川沿いの戦線を維持した。カムロー/クアベト川の南岸への進軍は11月に撃退された。1973年1月15日、南ベトナム統合参謀本部は、南ベトナム海兵隊と南ベトナム軍によるカムロー/クアベト川の南岸とクアベト基地の占領を目的とした最終攻撃の計画を開始した。攻撃は1月26日の朝に開始され、1月28日午前7時までに南ベトナム軍は基地を奪還した。1月28日午前8時(インドシナ時間)に停戦が発効し、作戦に対する米国の支援は停止した。 1月29日夜、ベトナム人民軍は反撃を開始し、1月31日までに基地を奪還した。南ベトナム側の死傷者は40名で、ベトナム人民軍に1000名以上の死傷者を出したと主張している。[ 3 ]: 129-36
クアンチ省の南と西では、ベトナム人民軍B5戦線部隊が、南ベトナム空挺師団の陣地がタチハン川南の丘陵地帯やタチハン川線自体に拡大するのを阻止した。ベトナム人民軍はタチハン川北の高地とクアンチ省西の高地に防衛線を構築した。ベトナム人民軍第304師団の一部がこの方面に移動され、追加の対空部隊がB5戦線に投入されたため、1月末までに少なくとも11個の対空連隊の一部がクアンチ省北西部に展開した。[ 2 ] 1973年1月下旬、 SA-2ミサイルを装備したベトナム人民軍第263地対空ミサイル連隊の一部が旧ケサン戦闘基地に展開した。この連隊は4個砲兵大隊と1個支援大隊で構成され、各大隊は4~6基の砲兵発射機を装備していた。連隊はホーチミン街道、アサウ渓谷、国道9号線のベトナム人民軍の兵站拠点を守るために配備されたようである。[ 2 ]: 31
さらに南のトゥアティエン省では、1月24日に第324B師団第803連隊の一部がキャンプ・エバンスの南、フエの北の低地に進軍した。1月25日、フエ周辺の南ベトナム軍陣地に対する砲撃と地上攻撃が始まった。1月27日から2月3日の間に、第803連隊の一部がアンロー橋付近で国道1号線を遮断しようと試みた。ベトナム人民軍はいくつかの集落を占領したが、南ベトナム軍に撃退され、200人以上が死亡した。フエの南では、ベトナム人民軍第5連隊と第6連隊がフーバイ戦闘基地周辺の低地を攻撃し、いくつかの集落を一時的に支配したが、撃退され、175人が死亡した。[ 2 ]
ベトナム人民軍(PAVN)の第5軍管区(クアンナム省、クアンティン省、クアンガイ省を管轄)では、PAVNとベトコンの両軍が戦線を拡大しすぎて、獲得した戦果を確保できなかった。情報筋によると、PAVNは主力部隊が基地内で南ベトナム軍(ARVN)を封じ込め、それによって地方部隊が集落や村落を包囲できると見込んでいたという。[ 2 ]: 23
クアンナム省では、第4戦線は1月22日までに攻撃の準備を完了し、第575砲兵大隊がロケット弾をダナン攻撃用の4つの射撃位置に移動させた。戦闘は1月26日朝、ドゥクドゥクへの地上攻撃とダナンへのロケット攻撃で始まった。同省全域のARVN陣地と通信線に対して、多数の火力攻撃と歩兵突撃が同時に行われ、クアンナム省のすべての郡庁舎が攻撃を受けた。ダナンは3日間連続でロケット攻撃を受けた。PAVNは集落や村に潜入するVCを支援し、西ヒエウドゥエ地区、南西ダイロク地区、ディエンバン地区、北東ドゥクドゥク、西ズイシュエン地区、北クエソン地区の一部の集落でVCの旗が確認された。その後の南ベトナム軍の作戦により、これらの辺境の村落や集落の一部が奪還された。最終的な結果はおそらく、この地域の相対的な軍事バランスと政治的影響力を正しく反映していたと考えられる。[ 2 ]: 23
クアンティン省では、ベトナム人民軍第711師団がヒエップドゥック地区の重要な基地エリアの防衛に専念しており、攻撃的な役割は果たしていなかった。12月27日、南ベトナム軍第3師団はヒエップドゥック基地に対して妨害攻撃を開始した。最初の数日間で深い侵入が達成され、第1軍団司令官のゴ・クアン・チュオン中将は、第1師団から第51歩兵連隊を分離し、1月3日に第3師団の増援として派遣することで、初期の成功を利用しようとした。 1月16日、第3師団司令官グエン・ズイ・ヒン少将は、ヒエップ・ドゥックへの東側の進入路を守る1460高地(北緯15度35分06秒、東経108度11分35秒)にある旧西前線基地を占領するため、第51連隊に攻撃を継続するよう命じた。[ 4 ]: 548第51連隊は1460高地を途中までしか進むことができず、頂上を守っているベトナム人民軍歩兵を排除することができなかった。一方、第3師団第2連隊の一部はクエソン渓谷を渡り、チャウソンの上の丘を占領し、ヒエップ・ドゥックへの534号線を支配していた。 1月24日、第3師団の攻撃は続き、目標はヒエップ・ドゥックのすぐ東の高地にある旧オコナー前哨基地(北緯15度34分41秒、東経108度08分28秒)であった。 [ 4 ]: 374 1月26日、停戦が間近に迫り、ベトコン部隊がクアンナムの人口密集低地に進軍してきたため、第3師団は攻撃を中止せざるを得なかった。西前哨基地に残っていた第711師団の強力な反撃により、第3師団の歩兵はオコナー前哨基地を奪取できなかったが、第711師団が被った甚大な損害により、士気は著しく低下し、戦力も著しく弱体化した。 1月末までに、第3師団の部隊はダナン西および南西の集落からベトコン勢力を掃討するのに忙しく、月末までにベトナム人民軍/ベトコンの影響下にあった集落はダイロク地区の1つだけとなった。[ 2 ]: 23
クアンガイ省では、1月23日から26日にかけてベトコン部隊が低地の集結地に潜入し、1月27日には低地全域を攻撃し、省都と郡都をロケット弾で攻撃し、国道1号線を遮断し、地方軍と人民軍の複数の前哨基地を制圧した。クアンガイ南部では、ベトナム人民軍第2師団第52連隊が、1972年秋から支配していたバトー郡の町周辺に防衛線を構築した。南ベトナム軍はこの陣地に挑戦するのではなく、第52連隊が低地へ移動するのを阻止するために展開した。ベトナム人民軍第2師団は第1連隊を予備として温存し、1個大隊をモドゥック郡のベトコン部隊の支援に、1個大隊を基地地域に、そして3個大隊をドゥクトー郡の第141連隊の攻撃の支援に展開した。 1月27日、第141連隊は第3師団第12連隊の2個大隊の支援を受けてドゥクトー南の国道1号線に到達し、第2師団の攻撃を支援した第3師団第12連隊第2大隊を含むサフイン基地を含む、ビンディン省との境界までの地区の残りの部分を確保した。南ベトナム軍は唯一の南北連絡線を遮断し、国の中心部にある小さく未開発の港を確保したため、南ベトナム軍はこの状況を放置することはできなかった。激しい反撃により、2月16日までにサフインから南ベトナム軍を追い出すことに成功した。南ベトナム軍の死傷者は600人以上と推定されている。停戦前日にサフインを占領したにもかかわらず、ベトナム人民軍は停戦時に「正当に」占領していた土地から追放されたことに激怒した。[ 2 ]: 23-24
ベトナム人民軍第5軍管区の南部には、ビンディン省、フーイエン省、カインホア省が含まれていた。南ベトナムの情報機関は、ベトナム人民軍の目的はビンディン省北部を孤立させ、南ベトナム軍第22師団を基地に留め、国道1号線を遮断し、できるだけ多くの土地と人々を支配下に置くことだと判断した。ベトナム人民軍の視点から見ると、成功の見込みは良好に見えた。ビンディン省とフーイエン省の沿岸地域の住民の大部分は長年ベトコンに同情的であり、南ベトナム軍第22師団はまだ戦闘における優れた実績を確立していなかったからである。国道1号線沿いの地域は人口密度がかなり高かったため、重要な人口基盤となるだろう。[ 2 ]: 24
戦闘は1973年1月23日、ビンディン省北東部で始まった。第3師団第12連隊のベトナム人民軍部隊がアンラオ渓谷の基地からタムクアン低地へ移動したためである。24日から28日まで続いた攻撃は、南ベトナム軍第41連隊を基地に釘付けにし、すぐ北のサフインでベトナム人民軍第2師団の攻撃を支援することを目的としていた。ライザン川の南、ホアアン地区では、ベトナム人民軍第3師団の残りの部隊が政府の前哨基地を攻撃し、第22師団の展開を阻止しようとした。1月28日、ベトコンは国道1号線沿いと集落や村で攻撃を開始し、ボンソン峠のすぐ南とフーイエン省の数カ所で国道を遮断することに成功した。さらに南のカインホア省では、国道1号線を遮断しようとする他の試みも失敗に終わった。カインホア省では交戦は軽微で散発的であったものの、ベトナム人民軍/ベトコンは国道21号線の遮断に成功し、バンメトートを一時的に海岸から孤立させた。1月28日までにフーイエン省のいくつかの集落がベトナム人民軍/ベトコンの支配下に入ったが、2月2日までに革命軍と人民軍の激しい戦闘により、2つの集落を除くすべての集落でベトナム人民軍/ベトコンの支配が排除された。5日までに国道1号線は全線政府の支配下に戻ったが、破壊された橋がすべて修復されるまで通行止めとなった。[ 2 ]: 24
ビンディン省とフーイエン省では、ベトナム人民軍/ベトコン軍は大きな成功を収める可能性があったように見えたが、2月第1週までに、目立った戦果を上げることができず、ベトナム人民軍/ベトコン軍は甚大な損害を被ったことが明らかになった。[ 2 ]: 24
PAVNのB3戦線は、コントゥム省、プレイク省、フーボン省、ダーラック省、クアンドゥック省の一部、ビンディン省西部地区を含んでいた。B3戦線におけるPAVN/VC部隊に割り当てられた目標は、南部MR5の目標と同様で、ARVN第23師団をその場に留め、コントゥム、プレイク、バンメトートの各都市を孤立させ、主要幹線道路を遮断することであった。これらの目標を達成すれば、中央高原の住民に対する支配を効果的に拡大できるはずだった。PAVN/VCは1月26日の夜まで村落への進軍を待ち、停戦協定の朝になってようやく攻撃が本格化した。このタイミングは、ARVNが停戦後に反撃を行わなければならないことを意味し、理論上はICCSの監視と統制下に置かれることになるはずだった。[ 2 ]: 24
高地の村落占領に向けた準備は1月20日と21日に始まり、ベトナム人民軍(PAVN)の第10師団と第320師団の部隊が南ベトナム軍(ARVN)の防衛部隊を足止めするための攻撃を開始した。1月20日、第320師団はドゥックコー基地を攻撃し、翌日には同基地を制圧した。1月27日、第10師団の第24連隊と第28連隊はポレイクロンとチュンギアを攻撃し、28日には南ベトナム軍第85レンジャー国境防衛大隊をポレイクロンから撤退させた。[ 2 ]: 24
1月26日、ポレイ・クロンとチュン・ギアの攻撃と連携して、第10師団第95B連隊はチュパオ峠を越える国道14号線を占領し、2月10日まで保持した。さらに南のダーラック省では、ブオンホー近郊の国道14号線の橋が破壊され、いくつかの集落が侵略された。国道14号線を経由したバンメトートとの連絡は、2月14日頃まで途絶えた。ベトコンのザライ省部隊はプレイクとビンディンの境界で国道19号線を封鎖し、2月4日まで封鎖を維持した。プレイク市の南では、第320師団の一部部隊が国道14号線を一時的に封鎖することに成功した。プレイク市自体は1月28日に122mmロケット弾による攻撃を繰り返し受けたが、被害は軽微であった。[ 2 ]: 25
PAVN/VCは占領した村々の保持に失敗し、甚大な損害を被り、軍事力は著しく低下した。最も重要な成果は、ICCSを受け取るためにドゥックコーを間に合うように奪還したことであったが、この成果を除けば、2月中旬までに高地の軍事バランスは概ね1972年12月末と同じ状態に戻った。[ 2 ]: 25
ベトナム人民軍第6軍管区は、南ベトナムの5つの省、山岳地帯のトゥエンドゥック省とラムドン省、沿岸部のニントゥアン省、ビントゥアン省、ビントゥイ省から成っていた。この地域は人口が少なく、戦争から比較的孤立していた。南ベトナム軍は正規軍を配備しておらず、RFとPFが実効支配を維持していた。第6軍管区のベトナム人民軍/ベトコンは、ベトナム人民軍歩兵大隊4個、ベトナム人民軍砲兵大隊1個、ベトコン歩兵大隊2個しかなく、いずれも弱体で兵力不足だった。戦闘は1月26日の夜、トゥエンドゥック省の首都ダラットの北にある集落への攻撃で始まった。別のベトナム人民軍/ベトコン部隊は、ビントゥアン省のファンティエットの北にある集落への侵入を試みたが失敗に終わった。ラムドン省バオラック東方の国道20号線は地元部隊によって遮断されたものの、南ベトナム軍は1月30日までにルートを解放した。1月27日にはビントゥイ省タンリン地区の町で別の攻撃が大きな損害を出して撃退された。停戦発効予定日の28日朝、特にビントゥアン省では侵入した集落の数が大幅に増加したが、ダラット郊外に侵入したベトナム人民軍大隊はすぐに撃退された。RFとPFは有能に戦い、1月末までには状況は明らかに南ベトナムの支配下にあった。沿岸部を通る国道1号線は結局遮断されず、この作戦の唯一の永続的な成果は、ベトナム人民軍/ベトコンの地元部隊大隊の深刻な消耗であった。[ 2 ]: 25
ベトナム人民軍のナムボー東部地域は、南ベトナムの第 3 軍団とほぼ同じであった (ビン トゥイ省、ザー ディン省、ハウ ギア省、ロン アン省を除く)。 1972 年 10 月、ベトナム人民軍は停戦日直前に攻撃を計画したことに加え、主力部隊でサイゴン地域に潜入する力がないことも知った。 ナムボー東部での作戦は停戦発効の数日前まで開始されず、サイゴンは目標ではなかった。 南ベトナムの他の人口密集地域と同様に、停戦直前のベトナム人民軍の目標は、ベトナム人民軍/ベトコンの支配地域を拡大し、より多くの人々を集めることであったが、ナムボー東部地域では、南ベトナムにベトコンの適切な首都を確立するという 2 番目の目標が適用された。 停戦前の数週間に収集された情報によると、タイニン省の首都タイニンが選ばれたようであった。しかし、理由は完全には明らかではないものの、ベトナム人民軍は都市を占領するのに十分な兵力を投入できなかった。1973年1月の南ベトナム軍の先制攻撃により、ベトナム人民軍はタイニン作戦に主力部隊を投入する能力を失った可能性が高い。その結果、比較的弱い地元部隊しか投入できず、作戦は失敗に終わった。[ 2 ]: 25
1月最初の2週間が終わる頃、南ベトナム軍第3軍団はサイゴン川回廊への攻撃を開始し、ミシュランゴム農園のトリタムまで進軍した。ベトナム人民軍/ベトコンの死傷者は400人以上と推定された。ロングエン秘密地帯とボイロイ森林地帯の敵基地に与えた損害と混乱は甚大であった。B -52爆撃機の強力な支援を受けた南ベトナム軍は、停戦前の作戦計画においてベトナム人民軍を混乱させた。ベトナム人民軍第7師団はミシュラン農園への展開を余儀なくされ、南ベトナム軍はこの重要な時期に同師団をそこに封じ込めた。ミシュラン作戦はまた、ベトナム人民軍に第9師団の主要部隊をビンロン省のアンロクとロクニン周辺の防御陣地に留め置かせることを余儀なくさせた。情報報告では、第9師団がタイニン攻撃において重要な役割を果たすとされていた。[ 2 ]: 25
1月23日から25日にかけて、火による攻撃の件数と激しさが著しく増加した。26日と27日には、ARVNとRF/PFの前哨基地に対する広範囲にわたる火と襲撃が始まり、そのほとんどは主要な通信線の防衛に位置する基地が標的となった。攻撃を受けた基地の中には、国道1号線のチャンバン、ビエンホア省のチャンボム付近、ロンカイン省の国道1号線と20号線の交差点、ビンズオン省のチョンタイン南とライティエウ北の国道13号線、ロンタイン南とフオックレ北の国道15号線、ダットドー近くのフックトゥイ省南部の国道23号線などがあった。 PAVN/VCの死傷者はかなり多く、特にチョンタイン南部の国道13号線沿いでは、PAVN/VCは120人以上の死者を出した。[ 2 ]: 25-26
PAVN/VCは短期的には一定の成功を収め、1973年1月23日から29日の間に約144の集落が一時的に争奪されたと報告されている。しかしながら、2月3日までにPAVN/VCの支配下にあった集落はわずか14にまで減少し、4日後には地域内のすべての集落が南ベトナム軍の支配下に戻った。通信線の遮断も短期間で終わり、2月1日までにすべての主要道路が開通した。[ 2 ]: 26
ベトナム人民軍(PAVN)の政治的支配という目標に沿って、この短期間の作戦期間中、テロ攻撃はほとんど発生しなかった。これは、広範なテロ行為が住民の反感を買うという考えに基づいていたと思われる。実際、ほとんどの場合、住民はPAVN/ベトコン部隊が村に侵入すると村を離れ、南ベトナム軍がPAVN/ベトコン部隊を駆逐するまで村に戻らなかった。PAVNの政治的目的は達成されず、タイニンを占領しようとする試みは成功に近づくこともなく、南ベトナム軍(ARVN)の最小限の支援だけで、南ベトナム軍(RF/PF)は周辺の村からPAVN/ベトコン部隊を掃討することができた。PAVN/ベトコンにとってこの作戦の犠牲は大きく、2,000人以上のPAVN/ベトコン兵士が戦死し、41人が捕虜となった。犠牲者の大部分はベトコン部隊に集中しており、彼らは作戦開始当初から弱体化しており、作戦終了時にはさらに弱体化していた。[ 2 ]: 26
1月15日、ARVNとRF/PF部隊はメコンデルタ全域で6日間の作戦であるドンコイ作戦を開始し、初期の成功により作戦はさらに6日間延長された。PAVN/VCは2,000人以上の死者を出し、展開と兵站活動に混乱が生じたため、PAVNは大規模な攻勢を開始する能力に深刻な影響を受けた。PAVNがデルタで占領を計画した地域は、その後の活用と拡大の可能性が最も高い地域であった。北部デルタでは、西のハティエンから東のオウムのくちばしまでのカンボジアとの国境地帯が最も重要視され、これには北部キエンザン省、チャウドック省、キエンフォン省、キエントゥオン省、ロンアン省が含まれる。西部ハウギア省も、中部ディントゥオン省と同様に優先度が高かった。南西デルタからサイゴンに至る国道4号線はディントゥオンの中心部を横断しており、首都ミートー周辺は人口密度が高かった。ベトナム人民軍(PAVN)はチュオンティエン省への支配拡大も望んでいた。ウーミン森林を既に支配下に置いていたため、カンボジアからキエンザン省を経由してデルタ下流域に至る侵入回廊の終点を固めることができたはずだったが、ドンコイ作戦のため、これらの目標はどれも実現しなかった。[ 2 ]: 26
PAVN第2軍管区にはデルタ地帯の8つの省が含まれていた。北部にはカンボジア国境の七山にあるPAVN基地があるチャウドック、東部には広大な葦原湿地帯があるキエンフォンとキエントゥオン、これら3つの国境の省の南には、人口密度が高く南ベトナムの影響と支配が比較的強かったメコン川中流域のアンザンとサデック、そして人口が多く重要なディントゥオン省、さらに南には沿岸部のキエンホアとゴコンがあった。PAVNの作戦は1月23日に始まり、PAVN第207連隊の2個大隊がカンボジア国境を越えてキエンフォン省北部に入った。この侵攻は、少なくとも13回の軽度の火力攻撃と地上偵察と同時期に行われた。その日捕虜となったベトナム人民軍兵士2名が、ベトナム人民軍の目的はホングー地区の町を占領し、国境沿いの政府拠点をすべて破壊し、南ベトナム軍の救援部隊を阻止し、その後攻撃を南へ拡大してキエンフォン省の奥深くまで進軍することだったと明らかにした。国境沿い全域で攻撃が記録された。カイカイ基地の北東で行われた多くの激しい戦闘の一つでは、南ベトナム軍の死傷者は少なかったが、ベトナム人民軍は戦死者32名、捕虜2名を出した。25日の激しい戦闘では、南ベトナム軍の死傷者は再び少なかったが、ベトナム人民軍を47名殺害した。ベトナム人民軍は3日足らずで100名以上の死者を出したが、得られたのはわずかな地上前進のみだった。この一連の攻撃の後、キエンフォン省での戦闘は沈静化し、停戦前夜までその状態が続いた。南ベトナム軍の基地は散発的な軽度の砲撃を受けただけであった。[ 2 ]: 26
ディントゥオン省では、省の中心部にベトナム人民軍主力部隊(第5師団、第6師団、E1連隊、第6連隊、DT1連隊、第320連隊、そしておそらく第174連隊の一部)が集中していたにもかかわらず、活動レベルは驚くほど低かった。1月28日と29日には攻撃回数がほぼ倍増したが、攻撃の規模は依然として小さかった。トリファップと呼ばれる地域で第174連隊の一部と地上接触があったものの、これらの接触は停戦後に収束した。これはおそらくベトナム人民軍の死傷者が多かったためであろう。[ 2 ]: 26-7
ディントゥオン省とゴコン省東部では、捕虜が、ベトナム人民軍第88連隊と第24連隊を含む主力部隊が小部隊に分かれて住民の間で政治活動を行うよう指示されていたと報告した。この戦術は、デルタ地帯全域に地元部隊が存在し、ベトナム人民軍の政治活動を支援するという印象を与えることを目的としていた。部隊は重火器の使用を制限するよう指示されており、それによって地元ゲリラとしての信頼性を高めようとしていた。地元南ベトナム軍はこの作戦に効果的に対応し、ベトナム人民軍は大きな成果を上げることができなかった。[ 2 ]: 27
ベトナム人民軍第3軍管区は、メコンデルタ下流域の9つの省を含んでいた。カンボジア国境に位置するキエンザン省が最北端であった。デルタの中心地であり、南ベトナム軍第4軍団の司令部は、メコン川中流域のフォンディン省カントーにあった。デルタ地帯におけるベトナム人民軍の比較的安全で争奪のない唯一の基地地域は、第3軍管区内のウーミン森林であった。ウーミン森林は、タイ湾沿岸のキエンザン省とアンシュエン省の境界を越えて広がる広大なマングローブ湿地と森林地帯である。[ 2 ]: 27
デルタ地帯の他の地域と同様に、1月23日にはMR3での活動が急激に増加した。報告された事件の半分以上は、南ベトナム軍の拠点に対する嫌がらせや銃撃による攻撃であった。北西部では、ベトナム人民軍第1師団がカンボジアとの国境を越えて部隊を派遣したが、その目的は停戦時の作戦開始に備えて部隊を配置することであったと思われる。キエンザン省北西部のハティエン近郊での激しい戦闘で押収された文書は、第1師団第52連隊の1個大隊のものであると特定され、その後捕虜となった兵士の尋問により、同大隊の存在、連隊本部、および第2大隊の存在が確認された。捕虜は連隊の士気が低いと述べ、兵士の多くは最近軍病院から退院したばかりで、部隊全体の健康状態は悪かった。連隊の任務は、停戦前にハティエン地域を占領し、ベトコンの旗を掲げることであった。ベトナム共和国空軍とレンジャー部隊による合同作戦により、第52連隊はカンボジアへと押し戻された。空爆により第52連隊の兵士70名以上が死亡し、地上戦でも少なくとも15名が死亡した。[ 2 ]: 27
ベトナム人民軍第1師団の隷下部隊である第44工兵連隊は、1月15日にチャウドックの七山で南ベトナム軍の拠点に対する砲撃を開始した。第44連隊は1月23日にトリトン近郊の七山に移動し、できる限り多くの領土を占領し、できるだけ多くの住民を支配下に置こうとしたが、南ベトナム軍の反撃作戦により、大きな成果は得られなかった。ベトナム人民軍第1師団の3番目の部隊である第101工兵連隊は、七山の基地に留まり、砲撃のみで貢献したようである。[ 2 ]: 27
MR 3 における PAVN の活動が最も活発だったのはチュオンティエン省であった。4 個の PAVN 連隊が省都のヴィータインに集結することができた。PAVN 18B 連隊は北西に、95A 工兵連隊は D2 連隊の一部とともに南に、D1 連隊の一部はフォンディン省との境界に近いチュオンティエン東部にいた。MR 3 の PAVN 司令部は省の中央にあった。1 月 26 日、攻撃の数と強度が急激に増加し、一連の迫撃砲とロケット弾攻撃、一部は Y Tang の南西で 120mm 迫撃砲による攻撃も含まれた。1 月 27 日には活動が再び活発化し、多くの前哨基地と地区の町が地上攻撃と火力攻撃を受けた。 D2連隊の部隊はロンミー地区の町に侵入し、市場まで達したが、そこで撃退された。同日、キエンティエンは激しい砲撃を受け、続いて第95A工兵連隊の一部による地上攻撃を受けたが、これも撃退された。キエンフンでは、1月27日と28日の夜にかけて、第18B連隊が砲撃を行った。1月28日の朝までに町はベトナム人民軍に包囲されたが、南ベトナム軍は持ちこたえた。省都のヴィータンは散発的な砲撃を受けたが、死傷者と被害は軽微であった。[ 2 ]: 27
攻撃は最南部まで広範囲に及び、主にRF/PFの前哨基地や地区の町が標的となったが、いずれの場合も作戦開始前と比べて状況は著しく変化しなかった。活動は1月28日正午頃にピークに達したようで、その後は全体的に不穏な静けさが続いた。作戦中、少なくとも125の集落がPAVNの攻撃を受けたが、同時に争奪戦が行われていたのは20を超える集落はなかった。主要な通信線が脅かされることはなく、主要な道路や運河はすべて通行可能であった。暗殺やその他のテロ行為は減少した。メコンデルタのどこにも、PAVNは重要かつ永続的な領土獲得はなかった。大成功を収めたドンコイ作戦に直面し、PAVNは大規模な領土獲得は不可能だと悟ったようである。[ 2 ]: 27
1973年1月下旬から2月上旬にかけての作戦は、停戦が間近に迫っていた1972年10月に確立されたパターンを踏襲したが、PAVNは停戦日のかなり直前まで作戦開始を待った点が異なっていた。それ以外は、目的と戦術はほぼ同じであった。主力部隊は概ね既に支配下にあった地域を防衛し、ARVN正規軍を基地に釘付けにするために攻撃を仕掛け、一方、PAVN/VCの現地部隊は集落に侵入した。[ 2 ]: 31
南ベトナム全土で、ARVNは1月28日から2月9日までの作戦でPAVN/VCに5,000人以上の死者を出したが、1月中旬の状況はほとんど変わらなかったと主張した。2月9日までに、攻撃された400以上の集落のうち、まだ争奪戦が続いていると報告されたのはわずか23集落だけだった。サイゴンのMACVの米軍監視員は、PAVNの失敗は戦術的ミス、現地部隊の能力の限界、そして南ベトナム軍の卓越したパフォーマンスによるものだと考えた。PAVNは、ICCS監視員の存在によって南ベトナム軍が反撃を思いとどまるだろうという期待から、停戦前の作戦を遅らせたことが誤りだった。PAVNは、現地部隊を小部隊に分割し、多くの場所で攻撃したことで、各部隊の持ちこたえ能力を低下させたという、もう一つの重要な戦略的ミスを犯した。ARVNと現地RFおよびPFは、これらの集落の挑戦に対して意図的に対応し、一つずつ排除することができた。ベトナム人民軍(PAVN)の現地部隊は甚大な損害を被った。南ベトナム軍は1972年10月以降、PAVNの戦略と目標を多く把握し、それに基づいて作戦を立てていたことは明らかである。米国によれば、この作戦は南ベトナム軍が当時南部戦線で北ベトナム軍と互角に戦える可能性を示し、南ベトナムの軍事バランスがほぼ均衡していることを示した。[ 2 ]: 31-32
この記事には、米国陸軍軍事史センターのウェブサイトや文書からのパブリックドメインの資料が含まれています。