機動戦

モンゴルの皇帝チンギス・ハンは、モンゴル騎兵の技量と持久力を活用した、迅速かつ決定的な機動に重点を置いた機動戦術を採用した。彼は作戦機動、指揮統制、欺瞞、そして精密な戦場戦術を用い、中国、ロシア、ペルシャ、東ヨーロッパの敵対勢力をはるかに凌駕し、対峙したほぼすべての敵軍を打ち破った。^{[ 7 ]}

機動戦術を用いた例として、 1219年から1221年にかけて、わずか数ヶ月の戦闘で、モンゴル軍の3倍近い兵力を擁していたホラズム帝国を破り、併合したことが挙げられる。モンゴル軍の絶え間ない移動と機動によってホラズム軍は足止めされ、主導権を握ることができず、ホラズムのシャー、アラー・アッディーン・ムハンマドとその軍もショックを受け、士気を喪失した。こうして、シャーがはるかに大軍を投入する前に、この作戦は終結した。^{[ 8 ]}

同様の戦略は、適切に訓練された歩兵を用いても可能である。ナポレオン1世は、騎兵と機動力の高い歩兵を先制的に展開させることで、敵軍の初期展開を妨害した。これにより、自軍は望む場所とタイミングで攻撃することができ、地形の優位性と組み合わせることで戦力集中が可能になった。敵軍が数で勝っていても、効果的な連携を阻害することができた。これは戦術的にも戦略的にも有効であった。

将軍時代、そしてフランス大統領となるための権力基盤を築いたナポレオンの名声は、数で勝るオーストリア軍に対抗した北イタリアにおける強力かつ機動的な戦役に基づいていた。彼は、自身の戦略の主要な情報源の一つとして、テュレンヌ子爵アンリ・ド・ラ・トゥール・ドーヴェルニュを挙げている。

彼は、規律に欠けるところもあったものの、ごく普通のフランス軍イタリア軍を、多くの人が想像もしなかったほどの速さで移動できるように訓練した。それは、彼の軍隊が現地で食料を調達し、大規模な後方支援部隊を持たなかったことも一因だった。巨大な軍隊を意のままに動かし、望む場所で戦闘を行う彼の能力と、彼が選んだ戦術は伝説となり、より規模が大きく、より優れた敵に対しても、彼は無敵と見なされるようになった。

ナポレオンはまた、敵の攻撃に対する迅速な対応を可能にするため、現代でいうところの「戦闘群」と呼ばれる諸兵科連合部隊を編成した。この戦略は機動戦の有効性を支える重要な要素であり、カール・フォン・クラウゼヴィッツによっても再び用いられた。

ナポレオンの主な戦略は、敵が態勢を整える前に迅速に行動して交戦し、移動しながら軽装で交戦して主要な補給路を守る側面を突破し、敵の増援を阻止するために包囲網を敷いて阻止部隊を展開し、包囲網に閉じ込められた敵を各個撃破することであった。これらの行動はすべて、敵よりも速い移動速度と、敵の行動に対する迅速な反応時間を必要とする。

戦略的優位性を得るための迅速な集団行軍（強制歩兵行軍）、騎兵による偵察、そして自らの動きを隠すための掩蔽陣地の活用、部隊を互いに孤立させることで心理的優位性を得るための計画的な移動、そして司令部といった彼の戦術は、いずれも機動戦の特徴である。彼が特に懸念していたのは、騎兵に比べて歩兵の移動速度が比較的遅いことだった。

こうした敗北とそれに続く敗北が、クラウゼヴィッツ率いるプロイセン軍による機動戦の威力に関する教義の大幅な再評価を促した。その再評価の結果は普仏戦争で明らかになった。

19世紀半ば、蒸気機関で動く列車を皮切りに、様々な形態の機械化された輸送手段が導入された。これにより、兵站は大幅に改善された。敵対する軍隊は、もはや行軍速度によって速度が制限されることはなくなった。 1860年代の南北戦争中には、列車を使った機動も行われたが、当時の軍隊の規模から、このシステムが提供できる支援は限定的だった。装甲列車は、人類が初めて使用した装甲戦闘車両の一つである。

普仏戦争中、プロイセンはフランス軍が自軍よりも大軍を動員できることを知っていたため、フランス軍の拠点を包囲し、破壊または迂回することで迅速に進軍する作戦を立てた。これは「ケッセルシュラハト」、すなわち「大釜の戦い」と呼ばれた。残りの軍は抵抗を受けることなく重要な目標を占領するために進軍することができた。宣戦布告があれば、プロイセンは迅速に動員して侵攻することができた。この戦術は1870年に壊滅的な効果を発揮し、プロイセン軍はフランス軍を包囲して打ち破り、ナポレオン3世を捕らえ、パリを包囲した。第一次世界大戦におけるドイツの作戦計画も同様であった。ドイツはシュリーフェン・プランでフランス軍に対して「ノックアウト・ブロー」を繰り返そうとした。しかし、その前の40年間で技術は大きく進歩し、機関銃とより強力な大砲の両方によって戦力バランスは防御側に傾いた。全ての戦闘員は戦線を再び前進させようと必死だったが、それは困難であることが判明した。

ドイツは第一次世界大戦末期に、抵抗を迂回するために、潜入作戦や突撃部隊（「ショック部隊」）を用いた新たな戦術を導入した。ロシアの将軍アレクセイ・ブルシーロフも、 1916年のブルシーロフ攻勢において、東部戦線で同様の戦術を用いた。

完全装甲戦車の導入は、一連の作戦でますます成功を収め、消耗戦と塹壕戦の膠着状態を打破する道を示したが、第一次世界大戦はイギリスが数千両の戦車を大規模攻勢に投入する前に終結した。フラーは、戦車を使って敵の戦線を突破し、ドイツ軍の補給線と通信線に大混乱を引き起こすことを目的とした「プラン1919」を提案していた。

戦間期、イギリスは実験機械化部隊によって完全機械化された全兵科戦争の構想を練った。ドイツは教義を見直し、浸透戦術を拡大し、自動車輸送で強化することでアプローチを改訂した。ハインツ・グデーリアンは装甲戦闘の主要な提唱者であった。ドイツ軍は、機動歩兵と砲兵と組み合わせた汎用戦車、近接航空支援、迅速な移動と部隊の集中（シュヴェアプンクト）、積極的な独立した局地的イニシアチブといういくつかの重要な要素を強調した。これらはすべて無線で厳密に調整され、 1940年のフランスの戦いにおける新しい戦術に貢献した。ドイツにおける装甲戦の理論は、戦間期のイギリス軍将校JFCフラーとBHリデル・ハートの理論といくつかの類似点があるが、イギリス軍はそれらを完全に受け入れ、理解することができなかった。

電撃戦とソ連の「縦深戦」という概念には類似点があり、ソ連は1944年にこの概念を非常に効果的に用い、冷戦中もドクトリンとして使い続けた。

1920年代から1930年代にかけてのソビエト連邦では、ミハイル・トゥハチェフスキー元帥によって「縦深戦闘」の概念が開発され、赤軍の野戦規則ドクトリンに組み込まれた。^{[ 9 ]}これにより、第二次世界大戦中は騎兵機械化集団が、冷戦中は作戦機動集団が創設された。 ^{[ 10 ]}

機動戦（中国語:运动战;ピンイン: yùndòngzhàn ）は、中華人民共和国の軍事戦略であり、流動的な戦線で通常部隊を用い、部隊が機動して戦術的奇襲の機会を利用したり、局地的な優勢を実現したりすることを目的としている。初期の中国共産党指導者毛沢東の3つの戦争形態（中国語:战争形式;ピンイン: zhànzhēng xíngshì ）の1つである機動戦は、1930年代初頭から中国内戦終結まで中国共産党軍が用いた主要な戦争形態であった。^{[ 11 ]}毛沢東が『長期戦論』で定義した他の2つの戦争形態、ゲリラ戦（游击戦; yóujīzhàn）と陣地戦（阵地戦; zhèndìzhàn）は、あまり頻繁には用いられなかった。^{[ 11 ]}

中国の機動戦の最も顕著な例は長征である。これは大規模な軍事撤退であり、毛沢東は貴州省で円を描くように行軍し、追撃してくるはるかに大軍を混乱させた後、雲南省と四川省を抜けることに成功した。ただし、この撤退を完了したのは、江西省で長征に出発した兵力のわずか10分の1に過ぎなかった。

中国人民志願軍の朝鮮戦争における最初の5つの作戦は、機動戦戦略が特徴であり、人民志願軍は機動によって敵を包囲し、敵を殲滅しようとした。その後、人民志願軍と国連軍が北緯38度線沿いで膠着状態に陥り、陣地戦の段階に入った。

アメリカ海兵隊によれば、機動戦の重要な概念の一つは、機動は伝統的に空間的な概念、つまり位置的優位性を得るための機動の使用として考えられてきたことである。しかし、アメリカ海兵隊の機動の概念は、「敵が対処できないほど混乱し急速に悪化する状況を作り出す、さまざまな迅速で集中した予期せぬ行動によって敵の結束を打ち砕くことを目指す戦闘哲学」である。^{[ 12 ]}

アメリカ海兵隊のマニュアルにはさらにこう書かれている。

「これは火力が重要でないという意味ではありません。むしろ、火力は機動戦において極めて重要です。また、敵を物理的に殲滅する機会を逃すという意味でもありません。好機が訪れ、かつ我々のより大きな目的に合致する場合、我々は決定的な地点に火力と兵力を集中させ、敵の部隊を殲滅します。」

西ヨーロッパにおけるソ連の大規模攻勢の可能性が、米陸軍のエアランド戦闘ドクトリンの創設につながった。機動戦に重点を置くものではなかったものの、このドクトリンは諸兵科連合を用いて敵の作戦計画を、敵の奥行きを突く攻撃によって妨害することを重視しており、以前の積極的防御の概念と比較して、機動戦へと向かう動きと見なされていた。マーティン・ヴァン・クレフェルトは、エアランド・ドクトリンを「機動戦と消耗戦の中間的な位置づけ」と評した。

英国統合軍は、2016年の出版物「航空機動に関する統合ドクトリンノート」において、空挺攻撃または空挺機動作戦の検討に限定している。 ^{[ 13 ]}

機動戦で成功を収めるための重要な要件は、敵の主要指揮部隊、支援部隊、戦闘部隊の配置に関する最新かつ正確な情報である。情報が不正確、入手不可能、または信頼性に欠ける作戦においては、機動戦に基づく戦略の成功は困難となる。機動性に優れ、主要部隊を迅速かつ慎重に再配置できる敵、あるいは機動性を抑えた敵に直面した場合、機動戦戦略による勝利はより困難になる。

2006年のレバノン戦争は、こうした欠点が露呈した例である。圧倒的な火力と完全な制空権を握っていたにもかかわらず、イスラエル軍はヒズボラの指揮系統に決定的な打撃を与えることも、その作戦遂行能力を低下させることもできなかった。イスラエルは大きな損害を与えたものの、ヒズボラの分散した戦力配置を特定して破壊することも、主要な指揮センターを無力化することもできなかった。したがって、戦争の目的は達成されなかった。イラクでの反乱もまた、敵の正規軍に対する軍事的勝利が必ずしも政治的勝利につながるわけではないことを示している。

ウィリアム・リンドやトーマス・X・ハメス大佐といった軍事理論家の中には、機動戦の欠点を克服するために、彼らが「第四世代戦争」と呼ぶ概念を提唱する者もいる。例えば、SP・マイヤーズ中佐は、「機動とは、戦術的な交戦の配置というよりも、作戦計画と実行に対する哲学的なアプローチである」と述べている。マイヤーズはさらに、機動戦は進化しうるものであり、「作戦計画と実行における機動主義的アプローチは、現代の作戦における作戦レベルでの対反乱戦略として、依然として有効かつ効果的である」と述べている。

2022年のロシアによるウクライナ侵攻の初期段階では、ロシアの進撃はウクライナによる携帯式対戦車ミサイルの広範な配備によって阻まれた。学者セス・ジョーンズは、ロシアは複合兵器の適用に失敗したために機動戦を放棄せざるを得なくなり、消耗戦への移行を余儀なくされたと主張した。^{[ 14 ]}ウクライナ軍は2023年のウクライナ反攻の際に機動戦を使用しようとしたが、ロシアが準備した地雷原や塹壕の防御のために進撃は阻まれた。^{[ 15 ]}戦争の後半では、ウクライナ軍は2024年のクルスク州侵攻の開始時に機動戦をより効果的に使用し、ロシア軍は当初攻撃を撃退するのに苦労した。しかし、その進撃は後に阻まれた。^{[ 16 ]}マイケル・コフマンによれば、「ロシア軍は、準備された防御、固定線、より位置戦で作戦行動を行うときに、はるかに優れた成果を上げる。」^{[ 17 ]}